Proyecto Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Pozo Lastrero Cruz de Piedra, comuna de Tucapel, Región del Biobío PLAN DE SEGUIMIENTO A LA RELOCALIZACIÓN DE REPTILES INFORME N°3 Elaborado por: Héctor Ibarra Vidal. Lic. en Biología, Dr. Ciencias Ambientales Andrés Seguel, Ingeniero Ambiental 2019 1 ÍNDICE 1.- INTRODUCCIÓN 3 2.- OBJETIVOS 3 3.- MÉTODO DE TRABAJO 3 3.1.- Cronograma del Plan de Seguimiento 3 3.2.- Área de Trabajo 4 3.3.- Búsqueda y Captura de Ejemplares 4 3.4.- Toma de datos 5 3.5.- Ejemplares Relocalizados 7 3.6.- Liberación 7 4.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN 7 4.1.- Ejemplares del Plan de Seguimiento 8 4.2.- Evaluación del éxito de Relocalización 10 4.- CONCLUSIONES 12 5.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 13 6.- ANEXOS. 14 Anexo 1. Planilla SAG (adjunta) 14 Anexo 2. Fotografías originales de diseños dorsales de L. lemniscatus 14 2 1.- INTRODUCCIÓN Según la RCA 357/2014 para dar inicio a la ejecución del proyecto "Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Pozo Lastrero Cruz de Piedra”, se comprometió un Plan de Rescate y Relocalización de pequeños vertebrados de baja movilidad, en el área de extracción de áridos y luego, cada 15 días y los dos últimos 1 mes, correspondía hacer 6 monitoreos, del cual el presente es el tercero. Para tal efecto se procedió a revisar el documento del plan de rescate (Ibarra Vidal y Seguel 2019 a). En ese contexto, las especies incluidas en el plan de seguimiento fueron aquellas de baja movilidad registradas durante la ejecución del Plan de Rescate: la lagartija lemniscata (Liolaemus lemniscatus) y la lagartija esbelta (Liolaemus tenuis). Hay que indicar, no obstante, que el grado de captura de estas especies depende de la parte del ciclo reproductivo en que se encuentren al momento de ejecutar el Plan de Seguimiento y de las condiciones ambientales y meteorológicas, por lo que debería realizarse en días soleados, lo que no siempre puede predecirse al dar aviso con antelación. Se procedió a ejecutar el seguimiento en base a la Resolución Exenta N° 287/2019 del Servicio Agrícola y Ganadero. La presencia de días soleados, pero con relativamente bajas temperaturas y brisa fría, redujo los horarios de actividad de las lagartijas y ello obligó a obtener, por el tiempo disponible, fotografías dorsales para reconocer los ejemplares, como se explica en detalle en el informe. 2.- OBJETIVOS Ejecutar la tercera campaña del Plan de Seguimiento del rescate de reptiles del proyecto “Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Pozo Lastrero Cruz de Piedra”. 3.- MÉTODO DE TRABAJO El contenido de la estructura del documento se mantendrá en los siguientes informes como en el anterior (Ibarra Vidal y Seguel 2019 b) para evitar la eventual consulta cruzada de informes haciéndolo autosuficiente. 3.1.- Cronograma del Plan de Seguimiento El Plan de Seguimiento incluyó 6 monitoreos realizados por dos días, 2 personas con un esfuerzo de muestreo de 36 h/h. En Tabla 1 se indica el cronograma del Plan de Seguimiento. La tercera campaña se realizó los días 18-19 de mayo de 2019 como se indica en Anexo 1. Tabla 1. Cronograma del Plan de Seguimiento (verde: este informe) Fechas Monitoreos o Seguimiento aproximadas 1 2 3 4 5 6 19-20 abril 4-5 mayo 18-19, mayo Semana 1, junio Semana 1, julio Semana 1, agosto 3 3.2.- Área de Trabajo El área de trabajo general correspondió al polígono donde se liberaron las especies (Figura 1, Tabla 2). El área de relocalización se definió en el documento de Rescate (Catchpole 2014). Se accedió por el borde del río ya que gran parte corresponde a un predio privado. Tabla 2. Identificación de polígono de relocalización (DATUM WGS 19 H). Vértice Coordenadas UTM Este Sur P-1 236.011 5.868.661 P-2 236.504 5.867.272 P-3 236.875 5.867.383 P-4 236.971 5.868.432 P-5 236.199 5.868.871 El área de relocalización comprendió un sector que se encuentra unos 6 km aguas arriba del área de proyecto, en el borde sur del río Laja, al oeste del puente Laja (Figura 1). Figura 1. Polígono de Relocalización y Área de Seguimiento 1. 3.3.- Búsqueda y Captura de Ejemplares Se procedió al aviso correspondiente a la Autoridad y al Seguimiento, para el cual se consideraron los dos días programados. En los dos días contemplados hubo bajas temperaturas matinales, además de una brisa fría que se tendió a mantener en el día, reduciendo el horario de actividad de la lagartija lemniscata (que es, proporcionalmente, la más abundante en el área abierta). De hecho, hacia el mediodía (12:00 a 13:30 hrs) sólo escasos ejemplares aún oscuros representaron una prueba de que recién comenzaban a ubicarse en sus perchas a termoregular y, por tanto, sin la expresión de 4 su diseño dorsal. El primer día esta situación generó el riesgo de no disponer de suficientes capturas ya que, por un lado, oscurece más temprano y el horario de actividad efectiva sería menor; por otro lado, el bozal no siempre permite las capturas, especialmente cuando la brisa lo dificulta o se ocupan perchas con algún grado de cobertura. El primer día se capturó sólo un ejemplar mediante bozal, y dado que el objetivo del seguimiento es el de evaluar el éxito de la relocalización, se optó por fotografiar el dorso de los ejemplares aprovechando mejor el rango horario más reducido de actividad y evitando la dificultad de usar el bozal con viento, pues aleja más rápido a las lagartijas. Como se indicó en informe anterior (N°2), existen diferencias conductuales frente al bozal, pues algunos ejemplares son pasivos, mientras otros huyen sólo al acercarse el mismo. Por eso, ante el problema de reducción de horario de actividad, se optó por obtener una fotografía dorsal total o parcial pero que permita su comparación con los ejemplares relocalizados, evitando ocupar mucho tiempo en capturar un solo ejemplar. El esfuerzo de captura diario (o de recorrido y fotografía) fue desde las 09:00 hasta las 17:00 hrs, es decir, el período soleado, e independiente de la baja temperatura, con 16 h/h por día con un total de 32 h/h. Hay que recordar que hay menos horas luz día y –en el área de relocalización- existen árboles que generan sombra más temprano en el área principal de captura. Se utilizó el mismo horario de búsqueda para poder comparar y analizar la conducta de la lagartija. Se siguió un protocolo de captura y especialmente de fotografía donde los dos consultores recorrían en paralelo un área (tipo rastrillo) y al observar un ejemplar se disponía en conjunto a su captura y/o fotografía con cámaras Nikon individuales ambas con zoom de 300 mm. 3.4.- Toma de datos El dato más importante en este monitoreo es la obtención (recaptura) de ejemplares relocalizados, es decir, los diseños dorsales. La captura no es lo esencial, en el contexto del plan, porque en el breve tiempo del monitoreo los ejemplares relocalizados, especialmente los de mayor tamaño, no van a crecer en forma significativa, por cuanto a medida que crecen disminuye la tasa del mismo (Valdecantos et al. 2007). Los datos susceptibles de obtener de estos ejemplares se incluyeron en la planilla del SAG (Proyecto, Autorización, etc.); y las coordenadas UTM de los sitios de captura/fotografía que se incluyen en el Anexo 1 con las fotografías de reconocimiento y comparación con los ejemplares relocalizados. En Liolaemus lemniscatus, según Donoso-Barros (1966, pág. 195) el macho se distingue por manchas celestes, las cuales son evidentes en ejemplares activos bajo el calor. A este mismo respecto, Mella (2017, pág.108) indica que los machos poseen “manchas negruzcas con sus bordes posteriores de puntos celestes”, los que son blancos en las hembras. El ejemplar capturado fue medido con pie de metro, particularmente longitud hocico-cloaca, desde la punta del hocico hasta la abertura de la cloaca, medida de referencia del tamaño del animal para definir su estado de desarrollo: cría (infantil, menos de 30 mm de longitud hocico cloaca LHC), juvenil (mayor a 30 mm y menor a 40 mm de LHC) o adulto (mayor a 40 mm de LHC). Además se determinó sexo, observando la presencia (macho) o ausencia (hembra) de 5 poros precloacales y/o color de escamas. Se obtiene una fotografía perpendicular del dorso del animal para disponer del diseño dorsal de manchas para su reconocimiento individual al compararlos con los ejemplares rescatados. En este contexto, también sería posible fotografiar al animal (el dorso) sin necesidad de capturarlo. En general y especialmente en casos dudosos, se comparan secciones específicas, fácilmente reconocibles, de sus manchas (Figura 2). La fotografía dorsal de reptiles para establecer el patrón de diseño de manchas es una técnica no invasiva que se está comenzando a utilizar para reconocimiento de pequeños vertebrados y particularmente reptiles (Perera & Pérez-Mellado 2004, Sacchi et al. 2010, Gardiner et al. 2014) ya que poseen diseños individuales. Sin embargo, se considera importante destacar aquí esta situación. Obtener y poder reconocer a los animales a través de la fotografía permite disminuir o evitar su estrés y especialmente, en el caso de lagartijas, la posibilidad de que desprendan su cola, la que constituye un soporte y propulsor con un movimiento axial ondulante. Bateman y Fleming (2009) sintetizaron a esa fecha el conocimiento disponible sobre la autotomía en saurios ya que tiene diversas implicancias para el animal en términos de las causas que lo inducen, el costo-beneficio de escape y energético, la tasa de regeneración, los cambios en el comportamiento, en el desplazamiento y su vulnerabilidad a la depredación, cambios en el estatus social, etc.; incluso en ejemplares infantiles o juveniles el crecimiento se detiene mientras destinan energía a regenerar la cola.