Občinski svet ZAPISNIK IN SKLEPI 7. seje občinskega sveta občine Duplek, ki je bila 6. 9. 2011, ob 17. uri v prostorih občine Duplek. Prisotni: - člani občinskega sveta: Janko Drozg, Franc Fras, Vincenc Fridau, Slavica Golob, Janko Hauptman, Franjo Kosi, Albin Krajnc, David Kumer, Boris Pajnkihar, Boštjan Partljič, Jelka Rojko, Boris Simonič, Danijel Štumberger, Peter Zajc, Peter Žnidarič, Aleš Podgorelec - župan Janez Ribič - Albina Hojski – podpredsednica NO - Boris Fatur, Mariborski vodovod - delavci občinskega urada: Franc Beber, Dušanka Novak, Mitja Horvat, Marjan Topič, Jasmina Purič, Milena Ropoša, Marjana Glonar, Mihaela Borovnik, Darja Rojko 1. TOČKA OTVORITEV SEJE IN UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI Župan Janez Ribič je v uvodu pozdravil vse prisotne in ugotovil, da je na seji od 15 svetnikov prisotnih 15 svetnikov, zato lahko občinski svet veljavno sprejema sklepe. 2. TOČKA OBRAVNAVA IN POTRDITEV ZAPISNIKA 6. SEJE OBČINSKEGA SVETA OBČINE DUPLEK Zapisnik 6. seje so svetniki prejeli skupaj z vabilom kot delovno gradivo. Sprejet je bil SKLEP št. 100: »Občinski svet Občine Duplek potrjuje zapisnik 6. redne seje občinskega sveta, ki je bila dne 21. 6. 2011.« Prisotnih je bilo 15 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 15 svetnikov. 3. TOČKA OBRAVNAVA IN SPREJEM DNEVNEGA REDA Predlog dnevnega reda 7. redne seje so svetniki prejeli skupaj z vabilom za sejo. Župan Janez Ribič je predlagal razširitev dnevnega reda, in sicer se kot 7. točka na dnevni red uvrsti Seznanitev s polletnim poročilom proračuna Občine Duplek za 2011, ostale točke pa se ustrezno preštevilčijo. Župan Janez Ribič je razložil, da bo obravnava prenosa lastninske pravice parcele pri PGD Dvorjane na dnevnem redu takrat, ko bodo znane podlage in pridobljene razlage. David Kumer je predlagal, da se v skladu s poslovnikom glasuje o uvrstitvi točke prenosa lastninske pravice za parcelo pri PGD Dvorjane na naslednjo sejo. Boris Pajnkihar je dejal, da je na prejšnji seji bilo dogovorjeno, da bo prenos lastninske pravice na PGD Dvorjane obravnavan na 7. seji, čeprav o tem ni bilo posebnega glasovanja. Dana je bila beseda, na dnevni red bi zadeva morala biti uvrščena, čeprav zato ni bilo dovolj gradiva in točke dnevnega reda ne bi zaključili, nadaljevali bi jo nato lahko na prihodnji seji. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 101:« Občinski svet Občine Duplek sprejme sklep, da se do naslednje seje pripravi gradivo za obravnavo prenosa lastninske pravice zemljišča pri PGD Dvorjane na PGD Dvorjane in se kot točka uvrsti na dnevi red 8. redne seje.« Prisotnih je bilo 15 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 13 svetnikov, PROTI ni glasoval nihče. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 102: »Občinski svet občine Duplek potrdi spremenjeni dnevni red 7. redne seje z naslednjo vsebino: 1. Otvoritev seje, pozdrav in ugotovitev sklepčnosti 2. Obravnava in potrditev zapisnika 6. redne seje Občinskega sveta Občine Duplek 3. Obravnava in sprejem dnevnega reda 4. Poročilo župana o izvedenih sklepih in o aktivnostih občinskega urada v času med obema sejama 5. Volitve in imenovanja: a/Imenovanje nadomestnega člana OS b/Seznanitev z odstopom in imenovanje nadomestnega člana NO c/Imenovanje odgovorne urednice 6. Letno poročilo Mariborskega vodovoda, javnega podjetja d. d. za leto 2010 in predlog poslovnega načrta izvajanja dejavnosti obvezne občinske gospodarske javne službe oskrbe s pitno vodo v občini Duplek 7. Seznanitev s polletnim poročilom proračuna Občine Duplek za leto 2011 8. Odlok o stalnih delovnih telesih občinskega sveta Občine Duplek ( predlog za drugo obravnavo) 9. Odlok o načinu opravljanja lokalne gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode v Občini Duplek ( predlog za drugo obravnavo) 10. Odlok o predmetu in pogojih za dodelitev koncesije za opravljanje lokalne gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode v občini Duplek (predlog za prvo obravnavo) 11. Odlok o spremembah odloka o komunalnem prispevku (predlog za sprejem po hitrem postopku) 12. Pravilnik o dodelitvi denarne nagrade študentom, ki so zaključili dodiplomski ali podiplomski študij in zlatim maturantom 13. Pravilnik o sofinanciranju glasbenega izobraževanja mladih 14. Spremembe in dopolnitve letnega načrta prodaje stvarnega premoženja 15. Pobude in vprašanja.« Prisotnih je bilo 15 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 9 svetnikov, PROTI so glasovali 4 svetniki ( Janko Drozg, Boris Pajnkihar, David Kumer in Janko Hauptman).
4. TOČKA POROČILO ŽUPANA O IZVEDENIH SKLEPIH IN O AKTIVNOSTIH OBČINSKEGA URADA V ČASU MED OBEMA SEJAMA Poročilo o izvedenih sklepih sprejetih na 6. redni seji ter poročilo o aktivnostih občinskega urada je podal župan Janez Ribič. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 103: «Občinski svet občine Duplek se je seznanil s poročilom župana o izvedenih sklepih in aktivnostih občinskega urada v času med obema sejama občinskega sveta.« Prisotnih je bilo 15 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 15 svetnikov.
5. TOČKA VOLITVE IN IMENOVANJA a/ Imenovanje nadomestnega člana Občinskega sveta Občine Duplek Občinski svetnici Vanji Maher je zaradi njene odstopne izjave prenehal mandat. V skladu s prvim odst. 30. člena ZLV postane član občinskega sveta za preostanek mandatne dobe tisti kandidat, ki bi bil izvoljen, če ne bi bil izvoljen član občinskega sveta, ki mu je prenehal mandat, razen če je odstopil prej kot v šestih mesecih od potrditve mandata. OVK Občine Duplek je na seji dne 22.8.2011 ugotovila, da te pogoje izpolnjuje kandidat Aleš Podgorelec, ki je kandidiral na isti listi. Slednji je podal tudi izjavo, da sprejema funkcijo člana občinskega sveta, v skladu z drugim odst. 30. člena ZLV. Na podlagi teh dejstev je OVK Občine Duplek odločila, da nadomestni svetnik postane Aleš Podgorelec. OVK je posredovala svoj sklep komisiji za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja občinskega sveta, ki je pripravila ugotovitveni sklep o potrditvi nadomestnega mandata. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 104: » Občinski svet občine Duplek potrdi mandat nadomestnemu članu občinskega sveta Občine Duplek Alešu Podgorelcu, Sp. Korena 22, 2241 Sp. Duplek.« Prisotnih je bilo 15 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 15 svetnikov. b/Seznanitev z odstopom in imenovanje nadomestnega člana nadzornega odbora Dne 28. 6. 2011 je predsednik nadzornega odbora Izidor Polanec podal Komisiji za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Občine Duplek pisno odstopno izjavo o odstopu z mesta predsednika in člana nadzornega odbora. V skladu s Poslovnikom občinskega sveta, ki v 100. členu ureja odstop članov občinskega sveta, članov delovnih teles in drugih organov ter funkcionarjev občine, mu s tem predčasno preneha mandat. Na predlog komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, občinski svet ugotovi prenehanje članstva. Hkrati s tem predlogom je komisija dolžna predlagati občinskemu svetu novega kandidata. Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja je zato pozvala občinske svetnike, da izmed občanov občine Duplek predlagajo kandidata za nadomestnega člana nadzornega odbora. Član nadzornega odbora mora imeti najmanj VI. stopnjo izobrazbe. Član nadzornega odbora ne more biti član občinskega sveta, župan, podžupan, člani svetov vaških skupnosti, direktor in delavci občinske uprave, člani poslovodstev javnih zavodov, javnih podjetij in občinskih skladov ter drugih organizacij, ki so uporabniki proračunskih sredstev. Predloge nadomestnega člana nadzornega odbora skupaj s potrdilom o izobrazbi in kratkim življenjepisom je bilo potrebno posredovati v tajništvo občinskega urada najkasneje do 22. avgusta 2011. Do roka je komisija prejela en popolni predlog OO SLS (predlagana Natalija Jakopec) in eno soglasje ter življenjepis, ki pa je brez predloga (predlagatelj neznan). Prejete predloge je komisija pregledala in preverila ali so v skladu z 39. členom Statuta ter izbrala kandidata, ki ga predlagala v izvolitev Občinskemu svetu. Natalija Jakopec izpolnjuje vse formalne pogoje, bila pa je tudi že članica in predsednica Nadzornega odbora v prejšnjem mandatu, vendar je odstopila iz osebnih razlogov. Ker so ti razlogi prenehali, je sprejela ponovno kandidaturo. Do predčasnega prenehanja mandata je svoje delo dobro opravljala, zato komisija meni, da je primerna kandidatka za članico nadzornega odbora. Janko Hauptman je razložil kandidaturo drugega kandidata, ki je bila brez ustreznega predloga ter predlagal, da se potrditev nadomestnega člana NO preloži na naslednjo sejo in se ponovno pozove k predlaganju. V razpravi so sodelovali še Franc Fras, Boris Pajnkihar, Slavica Golob, David Kumer, Vincenc Fridau, Boris Simonič. Predsedujoči je dal na glasovanje predlog Janka Hauptmana, da se imenovanje preloži in se znova zbirajo predlogi za imenovanje. Od prisotnih 16 svetnikov je 5 svetnikov glasovalo ZA, 9 svetnikov je glasovalo PROTI, zato predlog ni bil sprejet. Občinski svet je nato sprejel SKLEP št. 105: »Občinski svet Občine Duplek ugotovi prenehanje članstva v nadzornem odboru Izidorju Polancu.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 15 svetnikov, nihče ni glasoval PROTI. SKLEP št. 106:« Občinski svet občine Duplek potrdi Natalijo Jakopec, Korenska cesta 40, 2241 Spodnji Duplek za nadomestno članico Nadzornega odbora Občine Duplek do konca mandatnega obdobja.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 11 svetnikov, nihče ni glasoval PROTI. c/ Imenovanje odgovorne urednice Novic občine Duplek 25. 7. 2011 je potekel mandat odgovorni urednici Novic Občine Duplek. V skladu z 10. členom Odloka o javnem glasilu Občine Duplek imenuje odgovornega urednika občinski svet na predlog župana. Predlog župana je, da se še za eno mandatno obdobje imenuje za odgovorno urednic dosedanja urednica Majda Struc, saj je svoje delo opravljala v skladu s svojimi pristojnostmi, ki ji jih daje prej navedeni odlok. Vinko Fridau je vprašal ali pri 7000 prebivalcih v občini ni nikogar, ki bi bil sposoben za urednika. Franc Fras je dejal, da je morda čas, da se naredijo spremembe, priložnost je treba dati mladim iz domače občine. Novice se pomemben lokalni informator, od bralcev pa izvedeti kaj si želijo. David Kumer je dejal, da spoštuje Majdo Struc, vendar je morda čas, da se zadeve prevetrijo in bi bilo dobro razmisliti o prenovi. Albin Krajnc je dejal, da se boji, da bodo Novice prenehale izhajat, vprašat se je treba…. Janko Drozg je dejal, da je vprašanje, koliko občanov Novice bere, ker so pred časom gasilci v novicah napovedali nabiralno akcijo in ljudje o njej niso bili obveščeni. Jelka Rojko se strinja s tem, da bi novice posodobili, hkrati pa tudi internetno stran. Občinski svet je po razpravi sprejel SKLEP št. 107: «Občinski svet občine Duplek imenuje za odgovorno urednico Novic Občine Duplek Majdo Struc, Ulica Milke Volk 19, Orehova vas, za dobo štirih let. Ta sklep prične veljati 15 dan po objavi v Uradnem glasilu slovenskih občin.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 12 svetnikov, PROTI ni glasoval nihče. 6. TOČKA LETNO POROČILO MARIBORSKEGA VODOVODA, JAVNEGA PODJETJA D. D. ZA LETO 2010 IN PREDLOG POSLOVNEGA NAČRTA IZVAJANJA DEJAVNOSTI OBVEZNE OBČINSKE GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE OSKRBE S PITNO VODO V OBČINI DUPLEK Minister za okolje in prostor je v letu 2009 na podlagi Zakona o varstvu okolja izdal Pravilnik o metodologiji za oblikovanje cen storitev obveznih občinskih gospodarskih javnih služb varstva okolja, s katerim je določil metodologijo za oblikovanje cen storitev obveznih občinskih gospodarskih javnih služb varstva okolja in druge ukrepe in normative povezane z obračunom cen storitev javnih služb njihovim uporabnikom, ločeno za: • oskrbo s pitno vodo, • odvajanje in čiščenje komunalne in padavinske odpadne vode, • zbiranje in prevoz komunalnih odpadkov in • odlaganje preostankov predelave ali odstranjevanja komunalnih odpadkov. V skladu z določilom 35. člena navedenega pravilnika bi morale občine svoje predpise uskladiti z določbami pravilnika najkasneje do 31. decembra 2010. Usmeritve navedenega pravilnika pri oblikovanju cen izvajanja dejavnosti javne službe oskrbe s pitno vodo, se nanašajo predvsem na dva segmenta, in sicer: a) cena storitve javne službe mora v prihodnje pokrivati dejanske stroške, ki nastajajo z izvajanjem javne službe (lastna stroškovna cena) ter zagotoviti primeren ter navzgor zamejen donos izvajalcu. Ta del cene je za uporabnika variabilen in je odvisen od količine porabe javne dobrine in b) drugi del cene za dobavo javne dobrine predstavlja povračilo stroška izrabe javne infrastrukture, ki se uporabniku obračuna glede na priključek s katerim je uporabnik povezan z javno infrastrukturo po kateri se mu dobavlja javna dobrina. Ta del cene je fiksen in se imenuje »omrežnina«, kot namenski vir pa se uporablja za financiranje razvoja ter investicijskega vzdrževanja omrežja po katerem se vrši izvajanje javne službe. Dodatne uvodne obrazložitve sta podala Franc Beber in Boris Fatur. Franc Fras je vprašal, kakšno je stanje hidrantov in ali se posebej vodijo preizkusi. Kako to, da je na nivoju podjetja prikazan dobiček, na nivoju občine pa izguba. Vincenc Fridau je vprašal, kej so še azbestne cevi, saj bi jih naj bilo še 1300 metrov. Janko Drozg je dejal, da je že večkrat prosil za karto hidrantnega omrežja, žele bi spisek hidrantov, ki imajo zadostno količino vode in potrdilo o brezhibnem delovanju sistema. Kako je z uporabnim dovoljenjem za novozgrajene odseke in kaj se dogaja pri križu v Zg. Dupleku. Peter Žnidarič je vprašal, kdo je dolžan popraviti republiško cesto pri Helerju. Dal je tudi pobudo, da Mariborski vodovod namesti pitnik (morda nasproti črpalke ob kolesarski cesti). Danijel Štumberger je vprašal, da so tlaki v ceveh previsoki, na slepih vodih pa prenizki. Jelka Rojko se je pridružila pobudi za namestitev pitnika, in sicer je izrazila željo, da bi še en pitnik namestili v Vurberku. V razpravi so sodelovali še Boris Pajnkihar, Boris Simonič, David Kumer, Janko Hauptman, Boštjan Partljič in Vincenc Fridau . Na vprašanja sta odgovarjala Franc Beber in Boris Fatur. Občinski svet je po razpravi sprejel SKLEP št. 108:« 1. Občinski svet občin Duplek sprejme poročilo o izvajanju javne gospodarske službe oskrbe s pitno vodo v občini Duplek v letu 2010. 2. Občinski svet Občine Duplek sprejme poslovni načrt izvajanja dejavnosti obvezne občinske gospodarske javne službe oskrbe s pitno vodo Mariborskega vodovoda d.d., za leto 2011.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 16 svetnikov. 7. TOČKA SEZNANITEV S POLLETNIM POROČILOM ZA LETO 2011 Svetniki so polletno poročilo prejeli konec meseca julija, dodatne uvodne obrazložitve je podal Mitja Horvat. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 109: »Občinski svet občine Duplek se je seznanil s polletnim poročilom proračuna Občine Duplek za leto 2011.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 15 svetnikov, nihče ni glasoval PROTI. 8. TOČKA ODLOK O STALNIH DELOVNIH TELESIH OBČINSKEGA SVETA OBČINE DUPLEK Občinski svet Občine Duplek je na 5. redni sejni, ki je bila dne 7. aprila 2011, obravnaval predlog Odloka o stalnih delovnih telesih občinskega sveta občine Duplek, v 1. branju. Na prvi obravnavi ni bilo bistvenih vsebinskih pripomb. Rok za posredovanje amandmajev je bil 28. april 2011. Do roka so bili podani pisni predlogi in dopolnitve Liste mladih občine Duplek in Borisa Pajnkiharja.
Amandma Liste mladih občine Duplek: Amandma št. 1 V 13. členu se v drugem odstavku doda nova alineja, ki glasi: • »Predlaga obseg proračunskih sredstev za področje dejavnosti svojega delovanja.« Obrazložitev: Odbor si lahko sprejme letni načrt dela in posledično predvidi tudi potrebni obseg sredstev za delovanje in realizacijo načrta dela. V predlogu odloka to ni bilo definirano, zato lahko to navedemo kot pristojnost odbora. Amandma Borisa Pajnkiharja: Amandma št. 2 »V 13., 14. in 15. členu se v prvih odstavkih navedenih členov število šest zamenja s številom 5.« Obrazložitev: Predlagatelj je obrazložitev podal na sami seji. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 110: »Občinski svet potrdi amandma št. 1, z naslednjo vsebino: V 13. členu se v drugem odstavku doda nova alineja, ki glasi: »Predlaga obseg proračunskih sredstev za področje dejavnosti svojega delovanja.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 16 svetnikov. SKLEP št. 111: »Občinski svet potrdi amandma št. 2, ki se glasi: »V 13., 14. in 15. členu se v prvih odstavkih navedenih členov število šest zamenja s številom 5. Določilo glede števila članov delovnega telesa iz 13., 14. in 15. člena tega odloka se začne uporabljati pri prvem imenovanju delovnega telesa po uveljavitvi tega odloka« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 16 svetnikov. SKLEP št. 112: »Občinski svet Občine Duplek sprejme Odlok o stalnih delovnih telesih občinskega sveta Občine Duplek s sprejetimi amandmaji.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 16 svetnikov. SKLEP št. 113: «Občinska uprava pripravi predlog sprememb Statuta občine Duplek tako, da se število članov Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja spremeni na 5.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 14 svetnikov, PROTI ni glasoval nihče. 9. TOČKA ODLOK O NAČINU OPRAVLJANJA LOKALNE GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE ODVAJANJA IN ČIŠČENJA KOMUNALNE IN PADAVINSKE ODPADNE VODE V OBČINI DUPLEK Na 6. redni seji občinskega sveta 21. 6. 2011 je bil sprejet v prvi obravnavi Odlok o načinu opravljanja lokalne gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode v občini Duplek. Občinski svetniki so lahko do 16. 8. 2011 z amandmaji predlagali morebitne spremembe in dopolnitve predloga odloka. V predvidenem roku nismo prejeli nobenega predloga amandmaja s strani svetnikov za spremembe oziroma dopolnitve predlaganega odloka, amandma je podal župan Janez Ribič. Amandma župana: 40. člen (tehnični pravilnik) (1) Izvajalec javne službe mora Občini Duplek predložiti v sprejem tehnični pravilnik v roku 6 mesecev po sklenitvi koncesijske pogodbe v skladu z določili tega odloka in drugih veljavnih predpisov. (2) Tehnični pravilnik in njegove spremembe ter dopolnitve sprejme občinski svet. Objavijo se v Uradnem glasilu slovenskih občin. Veljati začnejo petnajsti dan po objavi. Župan občine Duplek je podal amandma na 2. točko 40. člena, saj v predlaganem besedilu ni dovolj precizno definirano, kdo sprejme Tehnični pravilnik. Tako v spremembi predlaga, da se doda besedilo, ki definira, da Tehnični pravilnik sprejme Občinski svet Občine Duplek. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 114: » Občinski svet potrdi amandma župana, ki se glasi: 40. člen (tehnični pravilnik) 1. Izvajalec javne službe mora Občini Duplek predložiti v sprejem tehnični pravilnik v roku 6 mesecev po sklenitvi koncesijske pogodbe v skladu z določili tega odloka in drugih veljavnih predpisov. 2. Tehnični pravilnik in njegove spremembe ter dopolnitve sprejme občinski svet. Objavijo se v Uradnem glasilu slovenskih občin. Veljati začnejo petnajsti dan po objavi. Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 16 svetnikov.
SKLEP št. 115: »Občinski svet občine Duplek sprejme Odlok o načinu opravljanja lokalne gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode v občini Duplek.«
Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 16 svetnikov.
10. TOČKA ODLOK O PREDMETU IN POGOJIH ZA DODELITEV KONCESIJE ZA OPRAVLJANJE LOKALNE GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE ODVAJANJA IN ČIŠČENJA KOMUNALNE IN PADAVINSKE ODPADNE VODE V OBČINI DUPLEK Zakon o varstvu okolja določa, da je obvezna občinska gospodarska javna služba varstva okolja ‘odvajanje in čiščenje komunalne in padavinske odpadne vode’. Občinski svet Občine Duplek je na svoji 7. redni seji, dne 6.9.2011 sprejel Odlok o načinu opravljanja lokalne gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode v Občini Duplek s katerim je določil način opravljanja navedene lokalne gospodarske javne službe na območju Občine Duplek. V 4. členu navedenega odloka je občinski svet določil, da se navedena dejavnost lokalne gospodarske javne službe opravlja kot koncesionirana gospodarska javna služba in da se za opravljanje javne službe podeli koncesija. V skladu z navedenim in ob upoštevanju določil Zakona o gospodarskih javnih službah mora občinski svet občine Duplek s koncesijskim aktom (odlokom občine) določiti predmet in pogoje opravljanja gospodarske javne službe. Vsebina koncesijskega akta pa je določena z Zakonom o gospodarskih javnih službah. Dejavnost obvezne lokalne gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode na območju Občine Duplek izvaja podjetje Nigrad d.d., ki je bilo v letu 2009, na podlagi določila 141. člena Zakona o javno zasebnem partnerstvu /ZJZP/ z uveljavitvijo Sklepa o preoblikovanju javnega komunalnega podjetja Nigrad d.d. preoblikovano na način, da se je do tedaj javnemu podjetju Nigrad d.d. z dnem uveljavitve navedenega sklepa ukinil položaj javnega podjetja. Na podlagi navedenega in v skladu z določilom 142. člen Zakona o javno zasebnem partnerstvu mora Občina Duplek objaviti javni razpis za izbiro koncesionarja za opravljanje dejavnosti obvezne lokalne gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja odpadne komunalne in padavinske vode na območju Občine Duplek. Dodatne uvodne obrazložitve je podal Marjan Topič. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 116: » Občinski svet občine Duplek sprejme Odlok o predmetu in pogojih za dodelitev koncesije za opravljanje lokalne gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode v Občini Duplek, v prvi obravnavi . Občinski svetniki bodo do ponedeljka, 26. 9. 2011 z amandmaji predlagali morebitne spremembe in dopolnitve predloga odloka. »
Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 16 svetnikov. 11. TOČKA ODLOK O SPREMEBAH ODLOKA O KOMUNALNEM PRISPEVKU Občina Duplek je v letu 2009 sprejela Odlok o komunalnem prispevku v občini Duplek (Uradno glasilo slovenskih občin, št. 26/09), s katerim je določila nova merila za odmero komunalnega prispevka in le te uskladila z veljavnim Zakonom o prostorskem načrtovanju (Uradni list RS, št. 33/07 in 108/09). V postopkih odmere komunalnega prispevka, natančneje pri preverjanju podatkov o površini parcele zaradi gradnje objekta ali priključitve objekta na novo komunalno infrastrukturo se je v praksi izkazalo, da je smiselno vrstni red povzemanja podatkov o površini parcele spremeniti in nekatere parametre tudi izločiti, saj jih pri dejanskih odmerah ni možno upoštevati (npr. da se za površino parcele upošteva parcela določena v prostorsko izvedbenem aktu in upoštevanje tlorisa stavbišča s faktorjem 1,5). Hkrati se je zaradi slabšanja socialne slike v Sloveniji (to se je pokazalo predvsem pri poravnavi komunalnega prispevka zaradi priključevanja na novo komunalno infrastrukturo), izkazalo, da je smiselno povečati število obrokov plačila komunalnega prispevka, in sicer iz dosedanjih šestih obrokov na deset obrokov. Dodatno uvodno obrazložitev je podala Jasmina Purič. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 117: »Občinski svet občine Duplek sprejme Odlok o spremembah odloka o komunalnem prispevku v občini Duplek po hitrem postopku, ki se glasi: »4. člen se spremeni tako, da glasi: 1. člen 1. Če se komunalni prispevek odmerja zaradi gradnje objekta oz. zaradi objekta, za katerega je potrebno gradbeno dovoljenje, se podatki o površini parcele povzamejo iz projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja, izdelanega v skladu z vsemi zahtevami po predpisih o graditvi objektov. 2. Če se komunalni prispevek odmerja zaradi obstoječega objekta, ki se na novo priključuje na posamezno vrsto komunalne opreme in parcela objekta ni določena, se upošteva stavbišče (tloris stavbe oziroma vseh njenih delov – streha, balkon,..ipd) pomnoženo s faktorjem 1,5. 3. Če za parcelo iz prejšnjega odstavka ni mogoče pridobiti podatkov se za površino parcele upošteva velikost 400 m2. 4. Če parcele objekta ni mogoče določiti na način iz prejšnjih odstavkov tega člena ali za to obstojijo drugi utemeljeni razlogi se upoštevajo podatki o dejanski površini parcele iz zemljiškega katastra, na kateri je zgrajen objekt in ki je namenjena njegovi redni rabi. 2. člen V 17. členu se v 9. odstavku beseda »šestih« nadomesti z besedo v »desetih«.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 16 svetnikov. 12. TOČKA PRAVILNIK O DODELITVI DENARNE NAGRADE ŠTUDENTOM, KI SO ZAKLJUČILI DODIPLOMSKI ALI PODIPLOMSKI ŠTUDIJ IN ZLATIM MATURANTOM Občinskemu svetu je bilo predlagano, da sprejme Pravilnik o dodelitvi denarne nagrade študentom, ki so zaključili dodiplomski ali podiplomski študij in zlatim maturantom. Pravilnik določa, da se denarna nagrada dodeli na podlagi vloge zlatega maturanta ali diplomanta, ki predloži tudi dokazilo o doseženi izobrazbi. Vlogo obravnava občinska uprava v skladu z Zakonom o splošnem upravnem postopku. Tisti, ki izpolnjujejo pogoje za denarno nagrado, prejmejo posebno priznanje, ki se podeli na javni podelitvi, v roku 30 dni po podelitvi pa prejmejo tudi izplačilo denarne nagrade. Pravilnik predvideva naslednje denarne nagrade: Višina denarne nagrade znaša: a) za dodiplomski študij, 1. bolonjska stopnja…... 100,00 EUR b) za podiplomski študij 2. bolonjska stopnja…………………………….100,00 EUR specializacija……………………………………100,00 EUR znanstveni magisterij………………………… 200,00 EUR 3. bolonjska stopnja, doktorat znanosti ……….. 300,00 EUR c) za naziv zlati maturant ………… ……………. 100,00 EUR. V razpravi so sodelovali Franc Fras, Boris Pajnkihar, Janko Hauptman, David Kumer, Boris Simonič, Slavica Golob in Jelka Rojko. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 118: »Občinski svet Občine Duplek sprejme Pravilnik o dodelitvi denarne nagrade in priznanja študentom, ki so zaključili dodiplomski ali podiplomski študij in zlatim maturantom v prvem branju. Občinski svetniki bodo do ponedeljka 26. 9. 2011 z amandmaji predlagali morebitne spremembe in dopolnitve predloga pravilnika. » Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 16 svetnikov.
13. TOČKA PRAVILNIK O SOFINANCIRANJU GLASBENEGA IZOBRAŽEVANJA MLADIH V občini Duplek delujeta pihalni in tamburaški orkester, na glasbenem področju pa se udejstvujejo tudi druge skupine, pevski zbori, ansambli in posamezniki. Zlasti organizirane skupine, kot sta pihalni orkester in tamburaški orkester na področju instrumentalne glasbe razvijata glasbeno kulturo in z integracijo zainteresiranih vseh starosti bogatijo glasbeno kulturo na območju občine. Čeprav se kar nekaj mladih na območju občine glasbeno izobražuje, pa je ugotovljen deficit pri nekaterih instrumentih, zato je želja mlade pritegniti v tovrstno glasbeno izobraževanje. S tem namenom je nastal Pravilnik o sofinanciranju glasbenega izobraževanja mladih. S tem pravilnikom želimo: • pritegniti mlade k čim večjemu glasbenemu ustvarjanju • bogatiti razvoj glasbene ponudbe društev v občini Duplek • glasbenim društvom v občini omogočiti boljše in bolj celovito delovanje in ustrezen podmladek • staršem šolajočih otrok ponuditi pomoč pri finančnem izdatku za glasbeno izobraževanje. Pravilnik predvideva sofinanciranje v okviru razpoložljivih sredstev v proračunu, največ do višini 50 % šolnine za glasbeno izobraževanje. Upravičenci so občani občine Duplek do 30 leta starosti, če se izobražujejo na javni ali zasebni glasbeni šoli za instrument, ki je kot prednostni določen s tem pravilnikom. Dodatno uvodno obrazložitev je podala Milena Ropoša. V razpravi so sodelovali Albin Krajnc, Boris Pajnkihar, Slavica Golob, Peter Zajc, Franc Fras, Jelka Rojko. Občinski svet je sprejel SKLEP št: 119: »Občinski svet občine Duplek sprejme Pravilnik o sofinanciranju glasbenega izobraževanja mladih v 1.branju. Občinski svetniki bodo do ponedeljka 26. 9. 2011 z amandmaji predlagali morebitne spremembe in dopolnitve predloga pravilnika. » Prisotnih je bilo 15 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 15 svetnikov. 14. TOČKA SPREMEMBE IN DOPOLNITVE LETNEGA NAČRTA PRODAJE STVARNEGA PREMOŽENJA Po 7. točki 11. člena Zakona o stvarnem premoženju države, pokrajin in občin sprejme občinski svet na predlog župana letni načrt razpolaganja z občinskim stvarnim premoženjem. Občinsko stvarno premoženje so po 1. odstavku 67. člena ZJF premičnine in nepremičnine v lasti občine. Način, pogoji in postopek odprodaje stvarnega premoženja so opredeljeni z Uredbo o stvarnem premoženju države, pokrajin in občin (Ur. list RS, št. 84/07). Letni načrt razpolaganja z nepremičnim premoženjem se lahko med letom dopolnjuje. 1. V pripravi je razpis za prodajo zemljišč v Zgornjem Dupleku pri Žitečki šoli. V letnem načrtu imamo predvideno prodajo ene parcele. Ker pa imamo na tej lokaciji več parcel je smotrno, da poskusimo prodati vse. Prodamo lahko le zemljišča, ki so za prodajo predvidena v letnem načrtu, moramo obstoječi letni načrt dopolniti. 2. Na Vurberku je občina lastnica dveh manjših parcel, ki v naravi obkrožajo parcelo v lasti Altovih. Ker le ti prodajajo svojo nepremičnino, bi potencialni kupci želeli odkupiti tudi naši dve parceli. Da lahko to realiziramo, moramo tudi ti nepremičnini zajeti v letni načrt. 3. V Dvorjanah je lastniško nerešena cesta, ki v naravi delno poteka preko zemljišča parc. št. 274/1, ki je v lasti Hvalec Maksimiljana. Predlagamo odkup zemljišča, potrebnega za cesto. Dodatne uvodne obrazložitve sta podala Dušanka Novak in Franc Beber. V razpravi so sodelovali Boris Pajnkihar, Boris Simonič, Franc Fras, David Kumer, Janko Drozg in Boris Simonič. Občinski svet je sprejel SKLEP št. 120: »Občinski svet Občine Duplek sprejme predlagane spremembe Letnega načrta pridobivanja in razpolaganja z nepremičnim premoženjem Občine Duplek za leto 2011 z naslednjo vsebino: 1. V letnem načrtu pridobivanja in razpolaganja z nepremičnim premoženjem Občine Duplek za leto 2011, ki ga je Občinski svet Občine Duplek sprejel na svoji 3. redni seji dne 15. februarja 2011 se: • v 2. točki spremeni drugi odstavek tako, da glasi: »Razpolaganje s stvarnim premoženjem v lasti občine se za leto 2011 načrtuje v okvirni ocenjeni vrednosti 290.000,00 EUR. » 2. 1. v prilogi št. 1 – tabela razpolaganja z nepremičnim premoženjem Občine Duplek v letu 2011 za zaporedno številko 3. doda zaporedna številka 4. kot sledi: ZEMLJIŠČA Zap Upravlj Šifra in Parcelna Velikost Vrsta Orientac Status Solastn Stav opombe .št. avec ime številka parcele dejans ijska nepremič iški bna katastrske ke vrednost nine delež pravi občine rabe ca zemljiš ča 1. Občina Vurberk 412/2 3.019 m2 Sadov 110.000 Zazidano 1/1 ne Šola Duplek 412/4 njak, stavbno Vurberk 412/3 in gospo zemljišče 411/5 darsko – stavba poslop ni v je, uporabi poslov na stavba, dvoriš če 2. Občina Zgornji 819/16 695 m2 travnik 30.000 Nezazida 1/1 ne Pri šoli v Duplek Duplek no Žitečki vasi stavbno zemljišče 3. Občina Žikarce 38/16, 1.393 m2 Dvoriš 10.000 Stavbno 1/1 ne V letu 2010 Duplek 38/17 če, vrt zemljišče prenos iz SKZG RS 4. Občina Zgornji 819/11 3.238 m2 travnik 140.000 Nezazida 1/1 ne Pri šoli v Duplek Duplek 819/12 no Žitečki vasi 819/13 stavbno 819/14 zemljišče 819/15 Sku 8.345 m2 290.000E paj UR 3. Ostala določila načrta ostanejo nespremenjena.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je glasovalo 15 svetnikov, 1 svetnik (Janko Drozg) je glasoval PROTI. 15. TOČKA POBUDE IN VPRAŠANJA SVETNIKOV a/ Odgovori na zastavljena vprašanja na 6. redni seji Župan Janez Ribič a/ Prisotne je seznanil s posaditvijo lip ob 20 obletnici samostojne države Slovenije. Občina Duplek je prejela 10 lip, ki bodo posajene v vseh desetih vaseh. Organizacijo zasaditve bodo prevzele vaške skupnosti. b/ Po izgradnji kanalizacije v Zg. Dupleku bodo sledile pogodbe. 1. Janko DROZG a/ V zvezi s postavitvijo spominske plošče pri pošti oz. napisom na tej plošči, kjer piše, da je bil v Dupleku branik svobode, je pripomnil, da branik svobode ni bil v Dupleku temveč tudi na Vurberku, Dvorjanah in še kje. b/Predlagal je, da bi se o uvrstitvi ureditve gasilske parcele na dnevni red uvrsti v obravnavo na naslednji seji. Odgovor: Po pridobitvi vseh pravnih in ostalih mnenj bomo pripravili predlog ureditve te zadeve in ga uvrstili na redno sejo Občinskega sveta. c/ Med svetniki je krožila elektronska pošta krajanov Talc o ureditvi ceste potrebno bi jim bilo dati odgovor. Odgovor: Krajanom, ki živijo ob omenjeni cesti smo podali že kar nekaj informacij o dejanskem stanju in možnostih. Žal je zadnje dni se pojavil še nov neugoden dogodek, da sedanji izvajalec NGP, d.o.o. gre v stečajni postopek. S tem dejstvom se prekinejo vse medsebojne pogodbe, dela pa zaustavijo. Nadaljnji potek dogodkov bo verjetno takšen, da bomo morali izvesti popis vseh opravljenih del, oceniti kvaliteto in količino ter izvesti obračun s pravnim naslednikom. Nato bomo morali izvesti nove popise del za dokončanje projekta, ter pridobiti soglasje Službe vlade za izvedbo novega razpisa za izbiro novega izvajalca. V tem vmesnem času bomo morali na lastne stroške vzdrževati odprta gradbišča, predvsem ceste. Te stroške bomo verjetno lahko kasneje poračunali iz garancije za dobro izvedbo posla. 2. Boris PAJNKIHAR a/Kar se tiče odgovora s strani občine, je povedal, da so krajani odgovor prejeli, ker ga je tudi sam prejel . b/Katere nepremičnine ima občina? Odgovor: Nepremičnine v lasti občine so razvidne iz podatkov zemljiške knjige kakor tudi geodetske uprave. 3. Franc FRAS a/ Pobuda: Urediti bi bilo potrebno nekatere stvari na Vurberku ( varnost, odpiranje vrat, načrt za evakuacijo, opeka na strehi) pa tudi odnos društva se mu ni zdel korekten. Odgovor: Navedene stvari v smislu požarne in splošne varnosti so urejene v skladu s predpisi za odprti prireditveni prostor. Ravno v teh dneh vse ureditve preverjamo tudi s požarno varnostno inšpektorico. Odnos posameznega društva pa ni zadeva občine. b/ Gasilci imajo za delo program aktivnosti, če ga pogledaš je obširen. Velikokrat jih rabimo, zato bi jim lahko za njihovo delo tudi nekaj plačali. Odgovor: Financiranje prostovoljnih gasilskih društev je urejeno z ustreznimi predpisi. Občina te predpise spolnjuje v mejah, ki jih predpisi in razmere dopuščajo. d/ Pismo občanov Talce Zabrege je potrebno resno vzet. Odgovor: Odgovor je že podan po 1. c. e/ Podal je pobudo v zvezi s kmetijskimi razpisi, da se ponovno preučijo. Odgovor: Predlog je premalo konkreten, da bi lahko podali konkreten odgovor. f /V kioskih v Sp. Dupleku so zaposleni oz. samozaposleni tudi mladi to bi bilo potrebno upoštevat pri zaračunavanju najemnin. Po eni strani pomoč dobivajo, po drugi pa plačujejo. Odgovor: Na pobudo tako svetnikov kot okoliških občanov smo pred leti objavili namero o oddaji zemljišča v Zgornjem Dupleku na avtobusni postaji za potrebe kioska za prodajo kruha in drugih pekovskih izdelkov. Višina najemnine ni bila vnaprej določena, temveč stvar ponudbe ponudnika. Kasneje smo enako višino najemnine določili tudi ostalim najemnikom, saj gre nenazadnje za podobne storitve na isti parceli. Glede subvencij pa menimo, da so prav temu tudi namenjene (plačilu stroškov dejavnosti namreč). Ne bi bilo namreč prav, da bi bili najemniki občinskega zemljišča privilegirani napram najemnikom na privat zemljiščih, kar se tiče stroškov najemnine. Sicer pa o ravnanju s stvarnim premoženjem občin je kar nekaj predpisov, ki jih moramo upoštevati in ki narekujejo transparentnost ravnanja z njim ter tudi drugimi javnimi sredstvi. g/ V Dvorjanah nujno uredit parkiranje, za kar se je potrebno dogovorit za odkup parcele, s tem bi bilo rešeno vprašanje varnosti. Odgovor: V Dvorjanah je urejenih kar nekaj parkirišč in sicer je veliko travnato parkirišče ob poti proti Skokovim in je namenjeno v prvi vrsti obiskovalcem pokopališča. Naslednje urejeno parkirišče je nasproti osnovne šole ter v veliki meri koristijo zaposleni v šoli. Nekaj parkirišč je tudi na poti mimo marketa Sv. Martin ter ob cesti mimo cerkve Sv. Martin. Nekateri obiskovalci pokopališča pa želijo parkirati čim bliže pokopališču in v te namene je nekaj parkirnih mest ob samem vhodu na pokopališče. Kljub vsem tem možnostim pa nekateri parkirajo na površini med pločnikom in regionalno cesto nasproti pokopališča. Površina je sicer utrjena in na njej je možno parkirati kljub temu, da to ni urejeno parkirišče v skladu z veljavnimi predpisi. Vsekakor bomo v skladu z možnostmi še urejali nadaljnje površine, ki bodo namenjene javnemu parkiranju v Dvorjanah pa tudi drugih predelih občine. h/Zakaj občinski delavci kosijo ob državni cesti ? Odgovor: Delavci Režijskega obrata vzdržujejo tudi površine ob občinskih cestah in drugih javnih površinah kot so pločniki, igrišča, pešpoti in podobno. Tako med drugim kosijo travo ob pločniku, ki poteka ob regionalki, ob avtobusnih postajah, krožiščih in skratka povsod tam kjer nepokošena trava ogroža varnost prometa pa tudi sam videz kraja. Po nekaterih ocenah bi bilo potrebno kositi celo veliko več ali pa pogosteje, toda vse te aktivnosti so povezane tudi z razpoložljivimi sredstvi, ki pa jih itak vedno primanjkuje za uresničitev vseh potreb ali bolje želja. i/ Pobuda: V zvezi z imenovanjem častnih občanov bi lahko bilo več kandidatov. Odgovor: Objavljen je bil javni razpis in vsak lahko predlaga kandidata. Predloge nato obravnava komisija. Letos smo prejeli le en predlog. Na število predlogov torej nimamo vpliva. j/ Na seji ni bilo govora o tržnici, domu upokojencev…. Odgovor: Seje Občinskega sveta potekajo v skladu s sprejetim dnevnim redom. 4. David KUMER a/Pobuda, da se vprašanja in pobude svetnikov z odgovori objavljajo na spletnih straneh občine Duplek, da občani dobijo občutek in povratno informacijo o pobudah, vprašanjih, zavzetosti in delu svetnikov. Odgovor: Vprašanja in odgovori so sestavni del zapisnika seje občinskega sveta in torej so že objavljeni na naši spletni strani. b/Zaradi neodzivnosti občine na negodovanje občanov (Talce, Zabrege) , si le ti želijo sestanka z občinsko upravo in vaško skupnostjo. Prosim da v najkrajšem času uredite da pride do tega sestanka. Odgovor: Odgovor je delno že podan pri točki 1. c.. O novo nastali situaciji pa bomo informirali vse potrebne posameznike ali skupine. c/Zaradi zgoraj omenjene problematike prizadete tudi zanima zakaj se dela na projektih tako razvlečejo? Vemo, da se kot vzrok navaja razporeditev projekta v več proračunskih let, a bi mogoče bilo bolj smiselno delati na manj projektih hkrati in jih narediti hitro in učinkovito, kot pa delati na veliko projektih in s tem povzročati negodovanje med občani. Navsezadnje so občani pomembni in se vse dela za njih in njihovo kvalitetnejše življenje. Odgovor: Na zastavljeno mnenje ni mogoče enolično odgovoriti. Za vsaki posamezni projekt je možno poiskati argumente zakaj smo se odločili ga tako ali drugače izpeljati. Prepričani smo, da smo izbrali vedno optimalno varianto, ki pa kljub temu ni bila za vsakega posameznika ali skupino v celoti najboljša. Res je, da so vsi projekti namenjeni občanom in njihovim potrebam in v tem smislu tudi predlagamo rešitve in njihovo realizacijo. Marsikdaj pri posameznih rešitvah ni najbolje upoštevana stroka in so nekako izsiljene pa bodisi iz ene ali druge strani… in tedaj je nujno, da določene skupine ali posamezniki niso zadovoljni, mnogokrat pa šele nekaj časa za izvedbo nekih aktivnosti ugotovimo, da so bile dobro načrtovane ali izvedene….Skratka kot sem zapisal na začetku na to vprašanje lahko ima vsak svoj odgovor, vsekakor pa je merilo, da je zadovoljnih čim veš upravičencev… d/Koliko (znesek)in kdaj (točen datum) je občina Duplek prejela sredstev iz naslova komunalnega prispevka za novi blok? Odgovor : Investitor stanovanjskega bloka na zemljišču parc. št. 353/2, k.o. Spodnji Duplek je bila gospodarska družba ETIS d.o.o., katere lastnik je bil Franc Romih. V postopku pridobivanja gradbenega dovoljenja za stanovanjski blok je investitor na občini vložil vlogo za odmero komunalnega prispevka (št. 351 067/2007 1 z dne 2.4.2007). Skladno s tem mu je bil na podlagi Odloka o komunalnem prispevku (MUV, št. 30/01 in 20/03) in predložene projektne dokumentacije (številka projekta 30/07, marec 2007), ki jo je izdelal POLO INT. d.o.o., Celovška 103, 1000 Ljubljana, z odločbo odmerjen komunalni prispevek (odločba št. 351 067/2007 2 z dne 3. april 2007) v znesku 7.463,49 EUR. Komunalni prispevek je moral investitor poravnati pred izdajo gradbenega dovoljenja, tako kot to določa Zakon o prostorskem načrtovanju (Uradni list RS, št. 33/07 in 108/09). Komunalni prispevek je investitor poravnal dne 3. april 2007, kar je razvidno iz potrdila o plačilu. Na podlagi le tega je občina Duplek investitorju izdala potrdilo o plačilu komunalnega prispevka (številka: 351/067/2007 z dne 3.4.2007). Da je bil komunalni prispevek poravnan je razvidno tudi iz gradbenega dovoljenja, št. 351 1011/2007 12 (7303), 28.9.2007. e/ Koliko (znesek) je občina Duplek (oz. upravljavec/ koncesionar ne vem kako je urejeno) dobila sredstev iz naslova priključevanja na kanalizacijsko omrežje stanovanj v "novem" in "starem" bloku? Oziroma, če še ni koliko pričakuje na stanovanjsko enoto? Odgovor: V enem delu (obračun komunalnega prispevka za »novi blok«) je na vprašanje že odgovorjeno v odgovoru 3d. Na osnovi Odloka o odvajanju in čiščenju komunalnih odpadnih in padavinskih voda na območju občine Duplek (MUV št. 20/03 – uradno prečiščeno besedilo) je bilo v letih 2008 in 2009 sklenjenih 6 individualnih pogodb o plačilu prispevka za izgradnjo kanalizacijskega omrežja oz. priključevanju na javno kanalizacijsko omrežje v znesku 953,71 EUR za posamezen vodovodni priključek, do premera vodomera največ DN 20. Za »stari blok« oz. Vegrad ov blok je bil komunalni prispevek zaračunan investitorju, podjetju Vegrad d.d. na podlagi določil takrat veljavnega Odloka o komunalnem prispevku (MUV, št. 30/01 in 20/03), z odmerno odločbo št. 351 03 158/2005 z dne 20.10.2005 in sicer v višini 1.197.871,00 SIT (4.998,63 EUR). Investitor je komunalni prispevek poravnal dne 28.10.2005. Z investitorjem je bila dne 23.4.2007 na osnovi Odloka o odvajanju in čiščenju komunalnih odpadnih in padavinskih voda na območju občine Duplek (MUV št. 20/03 – uradno prečiščeno besedilo), sklenjena pogodba o plačilu prispevka za izgradnjo kanalizacijskega omrežja oz. priključevanju stanovanjskega objekta (bloka) na javno kanalizacijsko omrežje v znesku 953,71 EUR za posamezen vodovodni priključek, do premera vodomera največ DN 20 (skupno za 63 vodovodnih priključkov), v skupnem pogodbenem znesku 60.632,00 EUR. Omenjeni znesek je bil poravnan dne 30.05.2008. f/ V zvezi s cesto Talce je dejal, da je tam eden od problemov, da se tam živeči počutijo odmaknjene, nimajo dovolj podatkov, zahtevali so dodatna pojasnila, v gradbeni odbor bi bilo potrebno vključiti tudi tam živeče. Odgovor: Odgovor je že podan pri vprašanju 3. c. 5. Janko HAUPTMAN a/Povedal je, da je pogosto nezadovoljstvo svetnikov pri odgovorih, rešitev pa ni. . Odgovor: Vprašanje je zelo splošne narave. Na splošno lahko tako odgovorimo, da je veliko pobud izvedenih, če so le razpoložljiva sredstva in tudi stvarne možnosti za izvedbo pobude ali predloge. Prav tako pa skozi sistem vprašanj in odgovorov se pojasni precej nejasnih zadev ali dogodkov in vsemu temu je ta sistem namenjen. b/Na seji občinskega sveta je predstavnik PP Maribor 1 zagotavljal neke stvari, pa nič. Primer je policaj, ki ustavlja promet na avtobusni postaji. Odgovor: Policisti lahko ustavljajo zaradi opravljanja svojih nalog tudi na mestih, kjer je drugače prepovedano ustavljanje in parkiranje, torej tudi na avtobusnih postajališčih. Glede pogostosti nadzora prometa pa je tako, da je, dokler ne pride do nesreče, le teh preveč, takoj, ko pride do nezgode, sploh, če je le ta s hujšimi posledicami, pa gre prva kritika na račun nezadostne kontrole prometa s strani policije. Na kratko – vse je stvar zornega kota. c/ Podal je prošnjo, da o tem, da sta ustanovljeni Ribiška družina in športna zveza obvestili društva. Odgovor: Podatki o obeh novoustanovljenih društvih so objavljeni in dostopni vsem zainteresiranim na spletni strani občine, tako kot tudi vsa ostala društva. d/ V času dupleškega tedna bo tudi dan nogometa ali bodo prisotni ob 10. uri na prireditvi za otroke. e/Na plakatnih mestih se pojavlja nekontrolirano plakatiranje, zato je apeliral, da se v času referendumov in volitev omeji plakatiranje. Odgovor: Vsem, ki se obrnejo na občinski urad s prošnjo za soglasje za plakatiranje, damo na razpolago določeno število plakatnih mest na točno določeni lokaciji. Vsi plakati, ki so nameščeni na plakatna mesta brez občinskega žiga so nameščeni brez našega soglasja, torej ni razloga, da takšne ne prelepimo. Res pa je, da bi glede na število in dostopnost plakatnih mest težko zagotavljali dosledno spoštovanje določil veljavnega občinskega odloka in takšne storilce sankcionirali. f/ Zadeva v zvezi s parcelo za gasilskim domom v Dvorjanah je vprašal ali je občina sploh pripravljena, da se zadeva reši. Odgovor: Občina vsekakor je pripravljena zadevo rešiti in jo tudi že rešuje, saj potekajo razgovori med obema zainteresiranima stranema v želji po rešitvi, ki bo v zadovoljstvo obeh. 6. Vincenc FRIDAU a/Ali bo takrat, ko bo zgrajena kanalizacija proti Splavarju možna priključitev tudi drugih. Odgovor: V okviru projekta »Odvajanje in čiščenja odpadnih voda na širšem prispevnem območju čistilne naprave Maribor«, kjer se kanalizacijsko omrežje naše občine priključuje na centralno čistilno napravo Maribor v Dogošah, smo v mesecu maju letošnjega leta zaključili vsa gradbena dela na izgradnji Glavnega kanalizacijskega kanala Zg. Duplek – navezava na CČN Dogoše, skupaj z sekundarnimi kanalizacijski kanali 3.0, 3.1.0, in 3.1.1 in razbremenilnima kanaloma R1 in R2 ter črpališčema Č1 in Č2. Istočasno je bilo izvedenih tudi 15 novih hišnih priključkov na predmetnem območju v okolici vrtca v Zg. Dupleku. Prav tako so dobili možnost priključitve na javno kanalizacijsko omrežje prebivalci stanujoči ob lokalni cesti 081020 Zg. Duplek –Zimica – Korena na območju od Splavarja pa do vrha »Šterčke« oz. hišne številke Zg. Duplek 93/A. Skladno s Pravilnikom o nalogah, ki se izvajajo v okviru obvezne občinske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode (Uradni list RS, št. 109/07 in 33/08) in Odlokom o odvajanju in čiščenju komunalnih odpadnih in padavinskih voda na območju Občine Duplek (MUV, št. 2/00, 12/01, 20/03, 23/07), ter tudi osnutka novega Odloka o načinu opravljanja lokalne gospodarske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode v Občini Duplek, je priključitev na javno kanalizacijsko omrežje, v kolikor je le to zgrajeno, obvezna. 7. Boštjan PARTLJIČ a/Pred časom je predlagal, da bi v občino povabili ministra za promet Patrika Vlačiča. Vprašal je ali je minister sploh pripravljen priti v Duplek in ali je dal kakšen odgovor. Odgovor: Župan je že nekajkrat na primeren način ministra povabil v našo občino toda žal do konkretizacije tega obiska še ni prišlo. Vsekakor bo župan s povabilo še poskusil in morda tudi uspel. 8. Albin KRAJNC a/ Ni jasno, čigavo je zemljišče pri OŠ Duplek in na drugi strani, kjer naj bi potekala neka nogometna šola. Naj se to razjasni. Odgovor: Zemljišča pri Osnovni šoli Duplek (zraven parkirnega prostora) so last Občine Duplek. Občasno služijo kot pomožno igrišče Nogometnemu klubu Duplek. Druga dejavnost na tem zemljišču zaenkrat ni bila predvidena ali dogovorjena. b/ Skozi Ciglence teče veliko prometa, zato je predlagal namestitev ogledala na izhodu Šolske poti na Ciglenško cesto. Odgovor: Ustrezna vertikalna prometna signalizacija je bila na omenjeni lokaciji postavljena že v začetku meseca julija. 9. Peter ŽNIDARIČ a/Občina dodeljuje sponzorska sredstva, opozorjen je bil, da bi o tem moralo vedeti več ljudi oziroma obveščena javnost. Odgovor: Postopek za dodeljevanje proračunskih sredstev za namen pokroviteljstva v Občini Duplek je določen s Pravilnikom o dodelitvi proračunskih sredstev za namen pokroviteljstva v Občini Duplek, ki je bil objavljen v 13 številki Medobčinskega uradnega vestnika v letu 2007. Na podlagi tega pravilnika župan po sprejetju proračuna objavi sklep o dodeljevanju sponzorskih sredstev, ki se objavi na oglasni deski v prostorih občine. Glede na sodobno tehnologijo in njeno vse širšo uporabo, ga objavimo tudi na naši spletni strani. Letos je bil razpis objavljen 24. maja in je odprt do porabe sredstev. V občinskem uradu sprejmemo veliko število vlog za pokroviteljstvo, kar pomeni, da zainteresirani imajo ustrezne informacije. Vsem vlogam, zaradi omejenih sredstev ni mogoče ugoditi. Še večja promocija bi pomenila še večji pritisk na proračun. b/ Zahvalil se je TD Vurberk za vztrajnost pri organizaciji festivala, svetniki so se vse premalo udeleževali prireditev. c/ Predlagal je namestitev ogledala pri izhodu Šolske poti na Dupleški vrh. Odgovor: Skladno pobudi na 5. redni seji Občinskega sveta, ki jo je podal svetnik g. Partljič Boštjan, je bilo cestno prometno ogledalo na križišču občinske javne poti št. JP 581780 Sp. Duplek (Šolska pot) in občinske lokalne ceste št. LC 081070 Sp. Duplek – Dupleški vrh – Vince, pri stanovanjski hiši Dupleški vrh 14 (Dobaja), postavljeno že pred časom. 10. Danijel ŠTUMBERGER a/ Predlagal je asfaltiranje dovoza iz Talc na regionalno cesto. Odgovor: Odgovor je že delno zajet v odgovoru št. 1. c.. Če bomo lahko bomo poskušali ta prekop regionalke urediti v sklopu nujnih vzdrževalnih del. b/ Opozoril je, da pri pokopališču Dvorjane avtomobili s parkiranjem povzročajo mečejo pesek na cesto. Odgovor: Odgovor je že delno podan pri vprašanju 2. g. Parkiranje nasproti pokopališča vzdolž regionalke je pa s prometno tehničnega in varnostnega vidika neustrezno. Kljub tem dejstvom pa skušamo z Direkcijo za državne ceste najti ustrezne rešitve, ki so delno že izvedene, delno pa jih še bomo skušali uskladiti in izvesti. c/ Izvajalci košnje ob cestah naj bodo opozorjeni, da še posebej pazijo na hidrante. Odgovor: Izvajalec košnje je na hidrante in druge obcestne ovire (prometne znake, drogovi javne razsvetljave…) opozorjen, da jih mora pri izvajanju košnje varovati in jih ne sme poškodovati. Če kljub temu pride do poškodovanja je izvajalec dolžan poškodbo odpraviti ali pa to izvedemo na njegove stroške oziroma stroške poravna zavarovalnica, če je takšen primer. d/ V Ciglencah je nad Koželjem luknja na cesti, ki je ostala po popravilu vodovoda. Odgovor: Ta luknja je že pokrpana. c/ Nadaljevati je potrebno z aktivnostmi za gradnjo zbirnega centra. Odgovor: Z aktivnostmi bomo lahko nadaljevali ko bo sprejet novi prostorski načrt. Do sedaj smo namreč prejeli vsa mnenja, da mora lokacija za zbirni center biti opredeljena v prostorskih aktih. Brez te opredelitve ni možno pričeti z nobenimi drugimi postopki in ni možno pridobiti gradbenega dovoljenja ali celo izvajati dejavnosti. Občina Duplek ima v prostorskih aktih še vedno določeno lokacijo za zbirni center na področju bivše Helerjeve gramoznice. Edino za to lokacijo bi lahko nadaljevali s postopki za ureditev zbirnega centra. 11. Peter ZAJC a/ Opozoril je na nevarno stopničko pri mrliški vežici Korena, katero bo potrebno odstraniti oz. nekaj uredit. Odgovor: V mesecu septembru načrtujemo urediti tudi to zadevo. b/ Pobuda: pri dvorani Korena je potrebno namestiti posodo za smeti. Odgovor: Omenjeno bo urejeno v najkrajšem možnem času. c/ Pred časom so mu krajani Jablanc predali dopis p prošnjo za ureditev ceste. Ali je v zvezi s tem že kak dogovor. Odgovor: Omenjeno cesto skušamo že nekaj let urediti tako, da bi bila »asfaltirana«. Žal nam razpoložljiva sredstva niso dopuščala, da bi to lahko tudi realizirali. Po oceni realizacije letošnjega proračuna nam tudi v letošnjem letu to ne bo omogočeno kljub vsem našim željam in prizadevanjem. d/ Pobuda: na vrtcu Korena je predlagal namestitev žaluzij. Odgovor: Del žaluzij je že nameščen, drugi del pa bo v naslednjih dneh. 12. Jelka ROJKO a/ V novicah Občine Duplek iz leta 2009 je bilo zapisano, da se bo pripravil konservatorski načrt, ki je osnova za pripravo projektne dokumentacije obnove gradu. Ali se ta načrt že pripravlja? Ali so predvidena kakšna nujna sanacijska dela po navodilih Zavod za varovanje kulturne dediščine Slovenije? Ali obstaja možnost pridobitve evropskih sredstev v ta namen? Odgovor: Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije je že v letu 2009 izdelal navodila (opis etapnosti) za izvedbo nujno potrebnih obnovitveno vzdrževalnih del na Gradu Vurberk, katera so pravzaprav pogoj za pripravo celovitega konservatorskega načrta. V okviru etapnosti predvidenih vzdrževalno obnovitvenih del, bi bilo potrebno izvesti tudi potrebna arheološka izkopavanja. Po študijah, ki so jih pripravile strokovne institucije bi takšna arheološka izkopavanja skupaj z nujnimi obnovitveno vzdrževalnimi deli lahko trajala tudi dve leti in več. Ocenjena vrednost investicije za vse predhodno omenjeno skupaj znaša cca. 1.000.000 €. Potrebna sredstva za izvedbo tega dela celovite obnove gradu Vurberk, bi bilo potrebno zagotoviti v okviru občinskega proračuna. Šele po izvedbi vseh predvidenih in naštetih aktivnosti, bi se lahko pristopilo k pripravi konservatorskega načrta, ki pa je pogoj za pridobivanje državnih ali evropskih nepovratnih sredstev namenjenih za ohranjanje in izboljševanje dediščine podeželja. Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano skladno terminskemu planu za ukrepe 1. in 3. osi PRP 2007 2013, objavlja javne razpise za dodelitev nepovratnih sredstev iz naslova ukrepa 323 »Ohranjanje in izboljševanje dediščine podeželja«. Predmet podpore so tudi naložbe v nepremično kulturno dediščino na podeželju: spomenike, spomeniška območja, nepremično dediščino, kulturno krajino, naselbinsko dediščino itd. Najvišja stopnja državne pomoči znaša pri tovrstnih razpisih do vključno 85 % priznane vrednosti naložbe (upravičenih stroškov, DDV ponavadi ni upravičen strošek), kar pomeni, da mora vlagatelj zagotoviti tudi lastna sredstva v višini najmanj 35 % vrednosti celotne investicije. b/ Pobuda: pri preureditvi vhoda na vurberško pokopališče krajani prosijo, da bi se na zgornjem delu pokopališča namestila vodovodna pipa, saj starejši ne morejo tako daleč nositi vode. Odgovor: V skladu s predvidenim planom obnove pokopališča oziroma njegovega vhoda bomo poskušali tudi ta predlog realizirati še v naslednjem mesecu . c/ Pobuda: vljudno prosim, da se prepleska križ in „vodna razdelilna postaja“ pod lipami, sedaj oboje daje zelo zanemarjen videz. Prosim, če lahko do 15. 8. 2011, ko je vurberško žegnanje. Odgovor: Zaradi letnih dopustov in obilice drugih aktivnosti v predlaganem času nismo uspeli izvesti obnove navedenih objektov. Bomo pa jo poskušali izvesti v naslednjem mesecu. d/ Ali bo 15. avgusta kdo od gostincev organiziral vurberško žegnanja pri dvorani ? Krajani pogrešajo tovrstno prireditev. Odgovor: Za vurberško žegnanje je bila organizirana gostinska ponudba pri dvorani z ustrezno glasbo. Istočasno pa je potekala tudi še ena gostinska ponudba z glasbo na samem grajskem dvorišču. Mnenja smo, da bi bilo bolje se dogovoriti ter ob takšnem prazniku organizirati le eno prireditev ali bolje rečeno »veselico« kajti sedanji pristop razdvaja občane in tudi organizatorje. Vse to pa daje vsekakor slab vtis ljudem na splošno. Končno ali niso ti prazniki namenjeni vsem vurberčanom in ostalim faranom ter obiskovalcem…. 13. Slavica GOLOB a/ Pred časom so delavci Nigrada delali seznam priključkov na kanalizacijo. Kaj to pomeni? Odgovor: Skladno s Pravilnikom o nalogah, ki se izvajajo v okviru obvezne občinske javne službe odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode (Uradni list RS, št. 109/07 in 33/08) in Odlokom o odvajanju in čiščenju komunalnih odpadnih in padavinskih voda na območju Občine Duplek (MUV, št. 2/00, 12/01, 20/03, 23/07), je priključitev na javno kanalizacijsko omrežje, v kolikor je le to zgrajeno, obvezna. V povezavi z priključevanjem na javno kanalizacijsko omrežje, določa Odlok o komunalnem prispevku v občini Duplek (Uradno glasilo slovenskih občin, št. 26/09), da mora lastnik objekta, ki se na novo priključuje na komunalno opremo plačati sorazmerni delež komunalnega prispevka. Na podlagi ankete, ki jo je izvedel upravljavec javnega kanalizacijskega omrežja v naši občini podjetje Nigrad d.d., se je ugotavljala dejanska priključenost objektov na javno kanalizacijsko omrežje, tam kjer je le to zgrajeno. b/Kdo je in kdo ni plačal priključka za kanalizacijo iz Nove ulice? Odgovor: V Novi ulici je bilo v času izgradnje javnega kanalizacijskega omrežja na tej lokaciji izvedenih 28 hišnih priključkov na javno kanalizacijsko omrežje, vključno z revizijskimi jaški in sicer za vse obstoječe objekte v tej ulici kot tudi za zemljišča na katerih trenutno še ne stojijo objekti in je na njih možno postaviti objekte. Za 21 objektov je bila v letih od 2007 do 2009 sklenjena pogodba o priključitvi na javno kanalizacijsko omrežje medtem ko je bila za 3 objekte v letu 2011 izdana odloča o obračunu komunalnega prispevka za priključitev na kanalizacijsko omrežje. V tem trenutku še vedno za štiri objekte v predmetni ulici, lastniki niso podali vloge za obračun komunalnega prispevka za obvezno priključitev na javno kanalizacijsko omrežje. c/ Pri vrtcu pri OŠ Duplek je predlagala zasaditev dreves za senco. Odgovor: Pri vrtcu Osnovne šole v Sp. Dupleku so drevesa zasajena. Če bi želeli dodatno posaditev dreves pa moramo le to uskladiti z možnostmi glede na uporabo prostora (igrala, poti…varnostne razdalje in območja…), sicer pa takšne pobude s strani šole nismo prejeli. d/ Povedala je, da je za starejše občane v okviru Društva upokojencev Duplek začel delovati dnevni center. 14. Franjo KOSI Kdaj bodo sprejete spremembe prostorskega plana, ker nekateri že dobivajo rešitve. Odgovor: Novi prostorski plan za Občino Duplek predvidevamo, da bo lahko končan in potrjen v drugi polovici naslednjega leta 2012 . b/ Vprašanja in pobude zastavljena na 7. redni seji Župan Janez Ribič je prebral pisno prošnjo družine Hvalec iz Dvorjan, s katero prosijo za pomoč pri rešitvi stanovanjskega problema zaradi nesreče. V razpravi so sodelovali David Kumer, Danijel Štumberger, Boštjan Partljič, Slavica Golob, Peter Žnidarič, Boris Simonič, Franc Fras, Albin Krajnc, Boris Pajnkihar, Jelka Rojko, Janko Hauptman. Občinski svet je po razpravi sprejel SKLEP št. 212:« Družini Hvalec iz Dvorjan se dodeli pomoč v višini 5000 EUR, občinska uprava občine Duplek pa najde ustrezno zakonsko podlago za izplačilo.« Prisotnih je bilo 16 svetnikov, ZA sklep je bilo 13 svetnikov, PROTI ni glasoval nihče. 1. Janko DROZG 1. Ponovno sprašujem, zakaj se ne vrne od gasilcev plačana parcela gasilcem, kot jim je obljubil župan? 2. Glede na vprašanje gospoda Frasa na prejšnji seji, ko je dobil odgovor: » b/ Gasilci imajo za delo program aktivnosti, če ga pogledaš je obširen. Velikokrat jih rabimo, zato bi jim lahko za njihovo delo tudi nekaj plačali. Odgovor: Financiranje prostovoljnih gasilskih društev je urejeno z ustreznimi predpisi. Občina te predpise spolnjuje v mejah, ki jih predpisi in razmere dopuščajo.« Bi prosil, da računovodstvo pove, koliko je v proračunu zagotovljene porabe in izračuna 3% le te, kar bi naj bilo v slovenskih občinah predvideno za požarno varnost (potrjeno od Računskega sodišča). 3. Na šoli Duplek je montirana fotovoltaična naprava oziroma elektrarna. V strokovnih varnostnih krogih se je pričela voditi debata o gašenju teh naprav. Neuradno smo seznanjeni, da se naprave ne smejo gasiti, ker predstavljajo nevarnost za gasilce. Prosim, da pri lastniku oziroma pri upravljavcu zahtevate uradna navodila za gašenje in reševanje, šolo pa opozorite, da izdela novim razmeram primerne evakuacijske in požarne načrte. 4. Od leta 2007 je v veljavi nov zakon o utopitvah, ki prelaga vse naloge na občine v notranjih vodah in Uprava za pomorstvo na morju. Vprašal je kako se pri nas zakon izvaja glede na dolžino reke Drave, gramoznice in veliko število ribnikov in mlak. 5. Ker ne morem dobiti karte hidrantnega omrežja za občino, bi prosil, da mi posredujete spisek hidrantov, ki imajo zmogljivost vsaj 10 litrov na sekundo za 2 uri dela in kje lahko gasilci jemljemo vodo ob požarih, da ne bo problemov, kot so sedaj. Blok je brez vode, če je odvzem dveh cistern vode, to je 10.000 litrov. Prosi tudi, da se občinskemu svetu predstavi: Potrdilo o brezhibnem delovanju sistema Dokument o rednem tehničnem nadzoru hidrantnih omrežij 2. Boris PAJNKIHAR 1. Ni bil zadovoljen z odgovorom na 1. vprašanje zastavljeno na 6. redni seji. Zato zahteva spisek vseh nepremičnin (ne vseh, le tiste, ki nimajo statusa javnega dobra) do naslednje seje, da ne bo potrebno tega iskati kje drugje. 2. Kaj ima Osnovna šole od elektrarne na strehi? Oz. ali ima vsaj občina kako korist od tega? 3. V zvezi z ureditvijo spominskih obeležij, je dejal, da pot proti Kukovičevemu spomeniku še vedno ni urejena, kar pa je že bilo dogovorjeno. 4. Problematika Škofič Dvorjane, je že višek vsega. Sedaj so morali porušiti del hleva, ki stoji tam že veliko let. Občina takih gradenj nikakor ne bi smela dovoljevati, saj novogradnje ne morejo negativno vplivati na že obstoječe objekte. Kaj se bo v tej smeri naredilo? 5. Združenje ZB NOV Duplek je na stališču, da podelitev naziva častnemu občanu nikakor ne more biti ob maši na voroškem žegnanju, ampak bi morala biti na mestu, kjer se podeljujejo vsa druga priznanja. 6. Za izgradnjo kanalizacije v Dupleškem vrhu še vedno ni potrdila o ustreznosti., Občina pa že izvaja sanacije. S tem pa se izgublja garancijska doba. Tako početje s strani občine nikakor ni dopustno. Kaj bomo naredili v tej smeri? 7. Na seji občinskega sveta je bil sprejet tudi sklep, da Center za pomoč na domu pripravi organizacijske spremembe zavoda. Doslej še ni bilo storjenega nič. 8. Na eni od sej je bil sprejet tudi sklep, da se pripravijo smernice in podlage za možnost izstopa iz Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada. Kako daleč je to pripravljeno? 3. Franc FRAS 1. V zvezi z vzdrževanjem Korenske ceste je vprašal ali se občinska uprava usklajuje z državo oziroma se usklajuje o vzdrževalnih deli na tej cesti? 2. Že na prejšnji seji je dal pobudo za pridobitev zemljišča v Dvorjanah za potrebe parkiranja. 3. V zvezi z zbirnim centrom bi želel konkretno rešitev o možnosti ureditve centra. 4. Ali je v zvezi z gradnjo doma starejših kaj novega ali zadeva stoji? 5. Ali se kaj dela na izterjavi dolga MOM, predlagal je tudi ustanovitev posebne komisije. 6. Katere projekte bi v letošnjem letu še lahko realizirali? 7. Osnovne šole se premalo angažirajo za ohranjanje slovenske kulture. 8. Ali pri odmeri cest še vedno vztrajamo pri širini 6 m ali se da dogovorit za manjšo širino? 9. Ali je občina Duplek v okviru EPK kaj vključena? 10. Predlog za rešitev zbirnega centra je bližnji center na Teznu, ki je zelo dostopno in blizu. Potrebno bi se bilo dogovorit. 11. Dvorjanska cerkev zaostaja pri obnovi, posebej še okolje. 12. Pokopališče v Koreni je v zelo slabem stanju, potrebno bi bilo narediti vsaj prečne poti. 13. Gasilskim društvom bi bilo treba zagotoviti dovolj sredstev za delovanje, posebej še za nakup opreme. 14. Apeliral je, da se na dopis krajanov Talc pošlje odgovor. 4. David KUMER 1. Dopolnjujem pobudo iz 6. seje, naj bodo vprašanja in pobude svetnikov objavljene na spletni strani . Seveda mi je znano, da so že objavljene kot del zapisnikov, vendar gre moja pobuda v smeri bolj preglednega dela posameznega svetnika, saj kot vem si malokdo vzame čas in prebira celotne zapisnike. Da bom tokrat bol jasen si zadevo predstavljam tako, da tam kjer smo svetniki našteti na spletni strani, se klikne na ime svetnika in se prikažejo njegove pobude in odgovori, in mail naslov kam se lahko občani obrnejo nanj, recimo tudi predstavitev svetnika, njegov program dela in podobno, skratka da je posameznemu svetniku na spletni strani občine namenjenega več prostora za predstavitev njegovega dela, saj bodo s tem imeli tudi občani boljši pregled nad konkretnim delom nas svetnikov. 2. Nezadovoljen sem tudi z odgovorom na vprašanje 3b 6. redne seje. Odgovorili ste da boste o novonastali situaciji glede ceste čez Talce in težavami z izvajalcem obvestili prizadete. To se po njihovih zagotovilih do danes (6.9.) ni zgodilo, čeprav je od prejšnje seje minilo več kot 2 meseca. Ker tam živeči pripravljajo zaporo ceste predlagam da še ta teden skličete zbor prizadetih občanov in jim zadeve pojasnite, saj imajo dovolj ignorance s strani občine. 5. Janko HAUPTMAN 1. Pri odgovorih, tudi pri zadnjih, je razočaran, ker svetniki nekaj predlagajo, potem pa to ni realizirano. 2. Pri najemu dvorane se pojavljajo problemi, ker uporabniki za seboj ne pospravijo. 3. Pri urejanju kanalizacije naj se tisti del asfaltira. . 4. Pri Namestniku je še vedno prekopana cesta, na kar je opozoril že pozimi. . 6. Boris SIMONIČ 1. Glede na razpravo, da je v pripravi rebalans proračuna, je predlagal, da se pripravi ocena za preplastitev ceste Talce. 2. Predlagal je zmanjšanje porabe električne energije javne razsvetljave tako, da bo izzvzeli vsako drugo luč, tam kjer le ta ni nujno potrebna. 7. Vincenc FRIDAU 1. Pobuda: podal je pobudo, da bi položnice za nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča bilo izdano malo prej, oziroma v večji časovnih razdobjih. Časovna razlika plačila med obema položnicama je zelo kratka. 8. Aleš PODGORELEC 1. Podal je pobudo, da se zaradi boljše možnosti parkiranja pri OŠ Duplek razširi parkirišče, ker je v času, ko starši vozijo otroke v šolo velika gneča. 9. Boštjan PARTLJIČ 1. Prosim, če se preveri opravljeno delo VGP Ptuj, kateri je kosil ob potokih v naši občini in se obvesti ustrezne službe, katere nadzirajo njihovo delo (nedelo). Jaz sem namreč opazil, da so pokosili travo samo tam, kjer so imeli dostop z mehanizacijo. Najverjetneje so pa dobili plačano za ureditev celotnega obrežja strug. Prosim, da se obvesti ustrezno službo, da naj uredijo zadeve tako kot bi morali. 2. Občan me je prosil, naj prosim, če bi se lahko ciprese ( pri Brumnu v Dvorjanah v smeri Ciglenc), katere so na občinski zemlji, obrezale? 3. Opozoril bi, da je parkirišče pri OŠ Duplek nevarno in premalo. Na eni izmed sej je bil odgovor, da se bo uredilo v začetku letošnjega leta, takoj ko bo vreme to dopuščalo, pa se do danes ni zgodilo nič. Predlagam, da se ob makadamski cesti (proti Staneju) navozi gramoz, kjer bi lahko pridobili parkirna mesta in avti zjutraj ne bi stali na državni cesti, ter čakali, da se trenutno parkirišče sprosti. Poudarjam, da je nevarno za otroke in vse kateri se gibajo po tem parkirišču. 10. Albin KRAJNC 1. Podal je pobudo, da se pri postavljanju vprašanj in pobud omeji čas na 3 minute. 2. Predlagal je namestitev javne razsvetljave od Muleca proti Pulku (Seune). 3. Pri hišni številki Ciglence 3 je udarna jama, zato je nujna sanacija dovoza in te jame. . 4. Predlagal je namestitev ogledala pri izhodu iz Nove ulice na cesto 4. julija. . 5. Na nogometnem igrišču bi bilo potrebno postaviti dele nove ograje. 11. Peter ŽNIDARIČ 1. Kanalizacija Dupleški vrh poteka po cesti oziroma na delu, kjer vozijo vozila in kolesa udarjajo ob pokrove jaškov. To je zelo moteče,še posebej ponoči. 2. Ker je cesta Šmigoc – Črnko izzvzeta iz kategoriziranih cest ali jo morajo sedaj sami plužiti. . 3. Po ureditvi Šolske poti v Berlč je bilo dogovorjeno, da bo nameščena preprosta lesena ograja, zato bi naj to bilo čim prej urejeno. 4. Pobuda za namestitev dodatnega ogledala pri izvozu Šolska pot na Dupleški vrh. 5. Koliko bo po novem stal projekt izgradnje vodovoda (tistega dela, ki je zaradi stečaja izvajalca propadel) ? 12. Danijel ŠTUMBERGER 1. Ali vsi uporabniki kanalizacije plačujejo svoje stroške in komu? 13. Jelka ROJKO 1. Pobuda: za dosledno ločevanje odpadkov dajem pobudo, da podjetje Čisto mesto Ptuj v vsa gospodinjstva posreduje natančna navodila, kot jih ima zapisana na svoji spletni strani. ( Če smo morda navodila dobili, pa sem to spregledala, potem od te pobude odstopam). 2. Vprašanje: Kdaj lahko pričakujemo več namenskih posod za ločevanje odpadkov v gospodinjstvih in kdo bo ta strošek pokril ? V bistvu sedanje velike posode ne potrebujemo več, ampak več manjših. Upam, da je sedanji odvoz odpadkov na ekološke otoke kratkotrajen. 3. Vprašanje: Kakšno je stališče občine glede nedovoljenih in neskladnih gradenj z prostorskim aktom in posledično (ne) legaliziranje takšnih objektov ? 4. Pobuda: v Novicah Občine Duplek se naj nameni stran ali dve za najmlajše, npr.: poveži pike, pobarvanka, uganke, labirint, dopolni besedo, križanka... s tem se bo tudi število bralcev povečalo. Enako predlagam prenoviti spletno stran, za primer velja pogledati spletne strani sosednjih občin. 5. Pobuda: Pridružujem se pobudi, da namestimo pitnike, predlagam pa enega v OŠ Duplek, če je možno in tako rešimo večni problem s plastičnimi lončki v tej ustanovi. . 6. Pobuda: Da bomo na občinski seji prihranili čas, predlagam, da svetniki pisno podamo vprašanja in pobude , ustno pa le najnujnejša, seveda s časovno omejitvijo. 7. Pobuda: Pridružujem se pobudi, da je potrebno parkirni prostor pred OŠ Duplek razširiti in temu dati prednost. Varnost otrok, ki sestopajo iz avtobusov ( ki parkirajo na parkirišču) in otrok, ki jih pripeljemo oz. odpeljemo starši, je strah vzbujajoča. 14. Slavica GOLOB 1. Ali uporabnik vode plačuje vzdrževanje od priključka do konca in ali lahko vzdrževanje od priključka do ure prevzame občina? Nekatere občine namreč to imajo. 2. Kdaj in kako se bo začela gradnja doma upokojencev v Dupleku. 3. Kako daleč so rešitve in razgovori in rešitve za gradnjo trgovskega centra v Sp. Dupleku? 4. Po informacijah bi naj bile cene za nedokončana dela 85% višja. Kako je možno, da bo nadaljevanje investicije toliko dražje? 5. Med krajani Talc bi lahko bilo tudi nekaj več strpnosti in bi se v izogib nepotrebnih stroškov lahko malo počakalo in bi nato uredili vse v kompletu. 15. Franjo KOSI 1. Pred nekaj dnevi so delali posnetke kanalizacije v Zg. Dupleku in ugotovili razpoke okoli kanalov, zato sedaj ne bi smeli čakati s sanacijo oz. popravilom. 2. Pri Sužniku v Ciglencah je občinska zemlja, zato naj se tam kosi. Seja je bila zaključena ob 23.35 uri. Zapisala : Janez Ribič Marjana Glonar župan