VASTUULLISUUS- RAPORTOINTIKILPAILU 2019

Yhteenvetoraportti Sisällys

Yleistä kilpailusta ...... 3

Kilpailusarjat ja arviointikriteerit ...... 5

Palkitut raportit...... 8

Kilpailutuomariston valinta ...... 9-13

Sidosryhmän suosikki ...... 14

Vastuullisuusraportointikilpailun voittajat 1996–2019 ...... 16

- 2 - Yleistä kilpailusta

Vastuullisuusraportointikilpailu on suomalaisyritysten vastuullisuusraportointia koskeva arviointiprosessi, joka on järjestetty Suomessa vuodesta 1996 alkaen. Kilpailun tavoitteena on edistää suomalaisyritysten vastuullisuusraportoinnin informatiivisuutta ja hyödyllisyyttä sidosryhmille sekä palkita vastuullisuusraportointiin panostaneita. Lisäksi kilpailulla pyritään antamaan muille, myös pienemmille yrityksille, kannustusta ja esimerkkejä hyvistä käytännöistä. Kilpailussa menestyminen luo yrityksille positiivista mainearvoa, ja ennen kaikkea kilpailu pyrkii kannustamaan yrityksiä kehittämään vastuullisuustoimiaan ylipäätään. Kilpailu on avoin ja maksuton kaikille organisaatioille.

Kilpailussa arvioinnin kohteena on organisaation vastuullisuusraportointi, joka heijastaa sekä edellisen vuoden tapahtumia ja saavutuksia että tulevaisuuden suuntaviivoja ja tavoitteita. Kilpailussa ei kuitenkaan arvioida yrityksen suoriutumista esimerkiksi taloudellisten, sosiaalisten tai ympäristövastuun näkökulmasta.

Kilpailun järjestää eri yhteiskunnallisia toimijoita edustava järjestäjäryhmä, joka määrittelee vuosittain kilpailun tavoitteet ja arviointikriteerit. Vuoden 2019 kilpailun järjestäjäryhmä koostui kymmenen organisaation edustajista:

• Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu: Meri Löyttyniemi, Emma-Riikka Myllymäki* • Climate Leadership Coalition ry: Jouni Keronen, Timo Tyrväinen* • FIBS ry: Mikko Routti* • Finsif ry: Olli Etelälahti, Leila Räsänen, Anna Varpula* • Hanken: Hanna Silvola* • Nasdaq : Erja Retzén* • Suomen Tilintarkastajat ry: Jani Alenius* (järjestäjäryhmän puheenjohtaja), Annina Kaukonen, Minttu Sallinen, Emmy Simons • Työ- ja elinkeinoministeriö: Timo Kaisanlahti • Ympäristöjohtamisen yhdistys YJY ry: Elina Mattero-Meronen* • Ympäristöministeriö: Merja Saarnilehto*

Järjestäjäryhmän edustajista osa toimii myös kilpailutuomaristossa (*tuomariston jäsen vuonna 2019).

- 3 - Tuomariston puheenjohtajaksi kutsutaan järjestäjäryhmän ulkopuolinen riippumaton henkilö. Vuonna 2019 kilpailutuomariston puheenjohtajana toimi Euroopan parlamentin jäsen Sirpa Pietikäinen.

Vuoden 2019 kilpailun koordinaattorina toimi Virve Viertiö.

Vuonna 2019 kilpailun arviointiprosessi käynnistyi elokuussa ja voittajat valittiin lokakuussa. Tulokset julkistettiin palkintojenjakotilaisuudessa marraskuussa.

Toukokuu: Elokuu: Syys-lokakuu: Lokakuu: Organisaatiot täyttävät Riippumaton Parhaat raportit Kilpailutuomaristo itsearviointilomakkeet tilintarkastajaryhmä kilpailutuomariston ja sidosryhmät validioi pisteet ja sidosryhmien valitsevat voittajat arvioitavaksi

- 4 - Kilpailusarjat ja arviointiprosessi

Vuoden 2019 kilpailusarjat olivat:

• Kokonaiskilpailu • Ilmastonmuutos • Ihmisoikeudet • Yrityksen arvonluonti

Lisäksi kilpailutuomaristo antoi kunniamaininnan vuoden nousijalle.

Viime vuonna aloitetun käytännön mukaisesti kaikki kilpailuun osallistuneet organisaatiot ilmoittautuivat kilpailuun vapaaehtoisesti täyttämällä itsearviointilomakkeen, joka toimi esikarsintamateriaalina. Kilpailuun ilmoittautuminen oli auki 28.5.−14.6.2019. Ilmoittautumisen yhteydessä organisaatiot toimittivat kilpailun järjestäjille raportointivuotta 2018 koskevan vastuullisuusraporttinsa. Kilpailuun ilmoittautui 47 organisaatiota.

Itsearviointilomake koostui 84:stä monivalintakysymyksestä. Taustoittavia kysymyksiä oli 10 ja pisteytettyjä kysymyksiä 74. Pisteytys oli kilpailijoiden nähtävissä itsearviointilomakkeessa. Pisteytetyt kysymykset jakautuivat ensin yleisiin kysymyksiin liittyen mm. olennaisuuteen, varmennukseen ja ylimmän johdon rooliin vastuullisuusasioissa. Tämän jälkeen lomakkeessa kysyttiin teemakohtaisesti yritysvastuun raportoinnista. Itsearviointilomakkeesta oli mahdollista saada kokonaiskilpailun osalta maksimissaan 80 pistettä, sekä erikseen pisteytettävästä ilmastonmuutos-kategoriasta maksimissaan 21 pistettä.

Tilintarkastusyhteisöjen (Deloitte, EY, KPMG, PwC) edustajista koostuva riippumaton asiantuntijaryhmä validoi itsearviointilomakkeiden vastaukset vastuullisuusraporttien tietojen perusteella. Kaikki kilpailuun osallistuneet saivat anonyymin yhteenvedon osallistuneiden yritysten validoiduista vastauksista.

- 5 - Validoidun pisteytyksen perusteella loppukilpailuun ylsivät pisteiltään parhaimmat raportit. Näiden joukosta kilpailutuomaristo valitsi voittajat. Tuomaristo painotti arvioinnissaan hyvien raportointiperiaatteiden noudattamisen lisäksi mm. seuraavia teemoja: haasteiden tuominen läpinäkyvästi esiin, ilmastotieteeseen perustuvista tavoitteista raportoiminen ja Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD) -ohjeistuksen hyödyntäminen raportoinnissa. Lisäksi tuomaristo huomioi uusien raportoijien ja pienempien organisaatioiden panostuksen laadukkaaseen vastuullisuusraportointiin.

Vuoden 2019 kilpailussa loppukilpailuun päässeet sarjoittain (aakkosjärjestyksessä):

Kokonaiskilpailun top 10: • Oyj • Oyj • Oyj • Oyj • OP Ryhmä • S-ryhmä • Oyj • Group Oyj • UPM-Kymmene Oyj • Oyj

Vuoden 2019 kilpailussa Ilmastonmuutos-sarjan top 9:: • Elisa Oyj • Oyj • Kesko Oyj • Nokia Oyj • S-ryhmä • Stora Enso Oyj • UPM-Kymmene Oyj • Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma • Wärtsilä Oyj

- 6 - Ihmisoikeudet-sarjan top 11: • Elisa Oyj • Kesko Oyj • Metso Oyj • Nokia Oyj • OP Ryhmä • S-ryhmä • Stora Enso Oyj • Tokmanni Group Oyj • UPM-Kymmene Oyj • Valmet Oyj • Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma

Yritysten arvonluonti -sarjan top 11: • Kesko Oyj • Martela Oyj • Metso Oyj • Nokia Oyj • OP Ryhmä • Sponda Oyj • Stora Enso Oyj • Tokmanni Group Oyj • UPM-Kymmene Oyj • Vaisala Oyj • Valmet Oyj

Vuodesta 2011 alkaen kilpailussa on palkittu myös keskeisten raporttien käyttäjäryhmien eli sidosryhmien suosikkiraportteja. Kilpailun järjestäjäryhmä kutsuu mukaan vuosittain vaihtuvia sidosryhmiä. Sidosryhmät valitsevat voittajan omien valintakriteereidensä perusteella loppukilpailuun valittujen raporttien joukosta.

Vuoden 2019 kilpailussa järjestäjäryhmä päätti hakea erilaisia näkökulmia ilmastonmuutos- teemaan. Sidosryhmiä edustivat Maj ja Tor Nesslingin säätiö ja Ympäristötiedon foorumi, jotka valitsivat yhdessä suosikkiraporttinsa Ilmastonmuutos-sarjassa. Nesslingin säätiö tukee ympäristönsuojelua edistävää tutkimusta ja Ympäristötiedon foorumin tavoitteena on tutkitun ympäristötiedon käytön edistäminen päätöksenteossa.

- 7 - Palkitut raportit

Vuoden 2019 vastuullisuusraportointikilpailussa palkittiin neljä tuomariston valitsemaa voittajaraporttia eri sarjoissa sekä jaettiin yksi tuomariston erityinen kunniamaininta. Lisäksi palkittiin sidosryhmän suosikki.

Tarkemmat palkitsemiskriteerit löytyvät seuraavilta sivuilta.

KILPAILUTUOMARISTON VALINNAT

Kokonaiskilpailun voittaja

Stora Enso Oyj

Kilpailusarjojen voittajat

Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma Ilmastonmuutos-sarja Kesko Oyj Ihmisoikeudet-sarja Martela Oyj Yrityksen arvonluonti -sarja

Kunniamaininta

Vuoden nousija - kunniamaininnan sai Tokmanni Group Oyj

SIDOSRYHMÄN SUOSIKKI Ilmastonmuutos sarja

Maj ja Tor Nesslingin säätiön ja Ympäristötiedon foorumin valinta Fortum Oyj

- 8 - Kilpailutuomariston valinta

KOKONAISKILPAILUN VOITTAJA 2019

STORA ENSO OYJ

Tuomaristo valitsi kokonaiskilpailun voittajaksi Stora Enson. Tuomaristo piti erityisenä ansiona sitä, että yhtiön raportti on kokonaisuudessaan ulkopuolisen riippumattoman tahon varmentama, ja etenkin, että raportoitujen hiilidioksidiekvivalenttipäästöjen osalta käytetään korkeamman tason varmennusta (kohtuullinen varmuus). Kohtuullisen varmuuden tuottavat toimeksiannot ovat harvinaisia vastuullisuustietojen varmennuksissa. Mitä tulee muihin hyviin raportointikäytäntöihin, mittareiden ja laskentaperiaatteiden selkeä esittäminen ja läpinäkyvyys tavoitteiden saavuttamisen raportoinnissa sekä useamman vuoden kehityksen kuvaaminen ovat Stora Enson raportin vahvuuksia. Huomionarvoista on myös se, että yhtiö on ottanut vastuullisuustavoitteita mukaan johdon palkitsemisjärjestelmiin, minkä tavoitteena on kannustaa parempaan vastuullisuussuoriutumiseen.

Ottaen huomioon ympäristökysymysten olennaisuuden yhtiön toimialalla tuomaristo piti erittäin merkittävänä, että Stora Enso raportoi asettaneensa ja seuraavansa tieteeseen perustuvia päästötavoitteita. Yhtiö sai tuomaristolta kiitosta myös tulevaisuuteen katsovasta raportoinnistaan. Yhtiö raportoikin ansiokkaasti skenaarioita tulevasta kehityksestä sekä toimialansa globaaleista vastuullisuusriskeistä. Tulevaisuudessa tuomaristo toivoo Stora Enson raportoivan toimintansa vaikutuksista entistä kokonaisvaltaisemmin erityisesti luonnon monimuotoisuuteen ja hiilinieluun liittyen.

- 9 - Kilpailutuomariston valinta ILMASTONMUUTOS - SARJA

KESKINÄINEN TYÖELÄKEVAKUUTUSYHTIÖ VARMA

Ilmastonmuutos-kilpailusarjan voittajaksi tuomaristo valitsi Keskinäisen työeläkevakuutusyhtiö Varman. Ilmastonmuutos- teeman olennaisuus tulee Varman raportissa vahvasti esille, sillä yhtiö on sijoitustoimintansa kautta merkittävässä asemassa vaikuttamassa muiden yritysten toimintaan ilmastonmuutokseen vastaamiseksi. Tuomaristo piti merkittävänä ansiona sitä, että Varma seuraa raportoinnissaan Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD) -viitekehystä, jossa ohjeistetaan raportoimaan ilmastonmuutoksen riskeistä ja mahdollisuuksista. Yhtiö raportoi ansiokkaasti esimerkiksi sijoitustensa hiilijalanjäljistä ja niiden muutoksista sekä ilmastoriskille alttiiden toimialojen osuudesta sijoitussalkussa. Kokonaisuudessaan Varman kattava raportointi ilmastonmuutoksesta sai tuomaristolta kiitosta. Yhtiön vastuullisuusraportoinnin kehityskohteena tuomaristo pitää ulkopuolisen riippumattoman tahon varmennuksen hankkimista raportille.

- 10 - Kilpailutuomariston valinta IHMISOIKEUDET-SARJA

PARAS RAPORTTI

KESKO OYJ

Ihmisoikeudet-kilpailusarjan voittajaksi tuomaristo valitsi Keskon. Ihmisoikeudet ovat keskeinen haaste kaupan alalla, ja ihmisoikeuksien toteutumisen varmistaminen hankintaketjussa vaatii erityistä huomiota. Kilpailutuomariston mukaan Kesko on ansiokkaasti tunnistanut ihmisoikeuskysymyksiä toiminnassaan ja työskennellyt näkyvästi niiden parissa. Ihmisoikeuskysymykset onkin nostettu Keskon raportissa selkeästi esille. Yhtiö on raportoinut kattavasti ja selkeästi erityisesti toiminnoista, joilla se on parantanut ihmisoikeuksiin liittyvää vastuullisuuttaan. Yhtiön esittämä taulukko auditointituloksista ja niiden jakaumista on hyvä esimerkki laadukkaasta raportoinnista. Kehitysehdotuksena tuomaristo kehottaa harkitsemaan raportin laajempaa varmennusta.

- 11 - Kilpailutuomariston valinta YRITYKSEN ARVONLUONTI-SARJA

PARAS RAPORTTI

MARTELA OYJ

Viime vuosina raportointikeskusteluun on noussut yrityksen arvonluontiprosessin kuvaaminen. Vastuullisuudella on tässä keskeinen rooli, sillä sekä yrityksen toiminnassaan hyödyntämät resurssit että sen toiminnasta aiheutuvat vaikutukset tulisi nähdä kokonaisvaltaisesti osana yrityksen arvonluontiprosessia. Yrityksen tulisi kuvata raportissaan, miten se toiminnallaan luo arvoa niin lyhyellä, keskipitkällä kuin pitkälläkin aikavälillä. International Integrated Reporting Council (IIRC) on lanseerannut tähän liittyvän integroidun raportoinnin viitekehyksen, jota monet yritykset eri puolilla maailmaa ovat alkaneet seurata.

Tänä vuonna tuomaristo jakoi ensimmäistä kertaa palkinnon yrityksen arvonluonti -sarjassa. Ansiokkaita arvonluontiprosessin kuvauksia oli useilla yrityksillä. Tasaisesta joukosta tuomaristo nosti esiin Martelan laadukkaan raportoinnin, jonka se on onnistunut tuottamaan huolimatta moniin kilpaileviin raportoijiin nähden pienemmästä koostaan. Kokonaisuutena Martelan arvonluontikuvauksessa on selkeästi tuotu esiin yhtiön liiketoimintakonsepti, jolla arvoa pyritään pitkäjänteisesti luomaan. Martela kuvaa hyvin toiminnan edellyttämiä panoksia ja resursseja, huomioiden esimerkiksi tuotantolaitokset ja henkilöstön mutta myös kumppaniverkoston ja luonnonvarat. Tuotoksista ja niiden jakautumisesta sidosryhmille on niin ikään raportoitu selkeästi.

- 12 - Kilpailutuomariston valinta VUODEN NOUSIJA

KUNNIAMAININTA

TOKMANNI GROUP OYJ

Vuoden Nousija -kunniamaininnan tuomaristo antoi Tokmannille. Yhtiö on suhteellisen uusi vastuullisuusraportoija, mutta on siitä huolimatta tehnyt näyttävän nousun, haastaen jopa monet kokeneemmat raportoijat selkeällä kokonaisuudellaan. Tokmanni on vienyt eteenpäin raportoinnin kehitystyötä useiden eri vastuullisuusteemojen kohdalla, ja ansiokkaasti kehittänyt myös uusia raportointiratkaisuja. Tuomaristo kannustaa Tokmannia jatkamaan positiivista suuntaa ja ottamaan vastuullisuusraportointikäytäntöihin mukaan myös ulkopuolisen riippumattoman tahon tekemän varmennuksen.

- 13 - Sidosryhmän suosikki NESSLINGIN SÄÄTIÖ JA YMPÄRISTÖTIEDON FOORUMI

FORTUM OYJ

Valitaksemme suosikkiraporttimme ilmastonmuutos -kategoriassa asetimme omat, tutkittuun ympäristötietoon pohjautuvat kriteerimme. Erityisen tärkeänä pidimme sitä, miten raportissa on huomioitu eri ympäristöhaasteiden väliset kytkennät. Ilmastonmuutos ei ole muista ympäristöhaasteista irrallinen ilmiö. Ilmastonmuutoksen hillintä ja siihen sopeutuminen ovat täysin sidoksissa luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen, joka taas on kytkeytynyt voimakkaasti luonnonvarojen ja maa-alan käytön kestävyyteen. Tämän kriteerin ehdot täytti parhaiten Fortumin vastuullisuusraportti.

Raportissa Ilmasto ja resurssit -pääotsikko jo kertoo, miten ilmasto kytkeytyy luonnonvarojen käyttöön. Pääotsikon alla on huomioitu alaotsikkoina eri osa-alueet, joihin Fortumin toimilla on vaikutuksensa sekä ilmastopäästöjen aiheuttajana että ilmastonmuutoksen hillitsijänä. Fortumin raportti nousi suosikiksemme erityisesti siksi, että luonnon monimuotoisuus, jonka heikentyminen on ilmastonmuutokseen kytkeytyneenä planeettamme merkittävin ympäristöhaaste, oli nostettu omaksi kappaleekseen. Kappaleessa huomioitiin sekä Fortumin suorat että epäsuorat vaikutukset luonnon monimuotoisuudelle sekä näiden vaikutusten yhteys ilmastonmuutokseen.

Koska Fortumin toimiala, energiantuotanto, on ilmastonmuutoksen näkökulmasta täysin keskeinen, arvostamme vaikutusten laajamittaista ja meidän näkökulmastamme myös ei niin mairittelevien lukujen avaamista läpinäkyvästi sidosryhmille. Raportti oli kokonaisuutena helppolukuinen ja ilmastonmuutokseen liittyvät tunnusluvut olivat selkeän jaottelun alta helposti löydettävissä.

- 14 - Vastuullisuusraportointikilpailun voittajat 1996–2019

2019 Kunniamaininta 2013 Yritysvastuu johdon palkitsemisen Kilpailutuomariston valinnat Kilpailutuomariston valinnat perusteena: Oyj Kokonaiskilpailun voittaja: Stora Enso Oyj Paras raportti ja yleisen sarjan voittaja: Kesko Oyj Lukijoiden valinnat Kilpailusarjojen voittajat Yleinen sarja, kunniamaininta: Fortum Oyj Median valinta: Stora Enso Oyj Ilmastonmuutos-sarja: Keskinäinen Julkinen sektori, voittaja: Senaatti- Sijoittajan valinta: Fortum Oyj työeläkevakuutusyhtiö Varma kiinteistöt Kansalaisjärjestön valinta: Oyj Ihmisoikeudet-sarja: Kesko Oyj Opiskelijoiden valinta: Stora Enso Oyj Yrityksen arvonluonti -sarja: Martela Oyj Lukijoiden valinnat Sijoittaja: Oyj Kunnianmaininta 2015 Media: Kesko Oyj Vuoden nousija: Tokmanni Group Oyj Kilpailutuomariston valinnat Kansalaisjärjestö: Kesko Oyj Paras raportti: Stora Enso Oyj Opiskelijat: Outotec Oyj Sidosryhmän suosikki Maj ja Tor Nesslingin säätiön ja Kipailusarjojen voittajat 2012 Ympäristötiedon foorumin valinta: Fortum Ihmisoikeudet: Stora Enso Oyj Kilpailutuomariston valinnat Oyj Monimuotoisuus: Nokia Oyj Paras raportti: Fortum Oyj Kiertotalous: Lassila&Tikanoja Oyj Yleinen sarja, voittaja: Fortum Oyj Toimitusketjut: Nokia Oyj 2018 Yleinen sarja, kunniamaininta: Metsä Verojalanjälki: Stora Enso Oyj Kilpailutuomariston valinnat Group Kokonaiskilpailun voittaja: Nokia Oyj Pk-yritykset, voittaja: Oilon International Kunniamaininta Oy Toimitusketjut: Stockmannn Oyj Kilpailusarjojen voittajat Pk-yritykset, kunniamaininta: Sport Elite SDG-sarja: Nokia Oyj Oy Lukijoiden valinnat Ilmastonmuutos: Neste Oyj Julkinen sektori, voittaja: Senaatti- Sijoittaja: Lassila&Tikanoja Oyj kiinteistöt Media: Outotec Oyj Kunnianmaininta Kansalaisjärjestö: Outotec Oyj SDG-sarja: UPM-Kymmene Oyj Lukijoiden valinnat Opiskelijat: Stora Enso Oyj Sijoittaja: Finnair Oyj Lukijoiden valinnat Media: Fortum Oyj Median valinta: Stora Enso Oyj 2014 Kansalaisjärjestö: Nokia Oyj Sijoittajan valinta: Nokia Oyj Opiskelijat: Outotec Oyj Kilpailutuomariston valinnat Kansalaisjärjestön valinta: Kesko Oyj Paras raportti ja yleisen sarjan voittaja: Kesko Oyj 2011 2016 Yleinen sarja, kunniamaininta: Oyj Paras raportti: Kesko Oyj Julkinen sektori, voittaja: Finavia Oyj Kilpailutuomariston valinnat Kunniamaininta: Outotec Oyj Kokonaiskilpailun voittaja: Stora Enso Oyj Analyytikon valinta: Stora Enso Oyj Lukijoiden valinnat Kansalaisjärjestön valinta: Stora Enso Oyj Sijoittaja: Outotec Oyj Kilpailusarjojen voittajat Median valinta: Wärtsilä Oyj Media: Nordea Oyj Biodiversiteetti-sarja: UPM Oyj Opiskelijoiden valinta: Kesko Oyj Ilmastonmuutos-sarja: Nokia Oyj Kansalaisjärjestö: Kesko Oyj Ihmisoikeudet-sarja: Nokia Oyj Opiskelijat: Metsä Group Veronmaksu-sarja: Fortum Oyj

- 15 - 2010 EMAS-selontekojen sarja: 1. Hartmann- 2000 Varkauden tehdas, jaettu 2. sija Nokia 1. Wärtsilä Oyj Erillisraportit: 1. Oyj, 2. Renkaat Oyj ja Ekokoem 2. Kesko Oyj Helsingin Vesi, 3. Silja Line 3. Oyj Ympäristöraportit: Nokia Oyj Kunniamaininta: Orion Oyj, Nokia Oyj, 2003 (vuoden tulokas), Kiilto Oy (PK-yritykset), Senaatti-kiinteistöt, Kone Oyj Kokonaisraportit: 1. Fortum Oyj, 2. Kesko Helsingin kaupunki (julkiset organisaatiot) Oyj 2009 Paras erillisraportti: 1. Wärtsilä Oyj, jaettu Vuosikertomukset: Fortum Oyj, Oyj, Outokumpu Oyj (kokonaiskilpailu) 2. sija UPM-Kymmene Oyj ja Ekokem Oy Castrum Oy Senaatti-kiinteistöt (julkinen sektori) EMAS-selonteot: 1. Hartmann-Varkauden WWW-sivut: Kesko Oyj Kesko Oyj (palvelusektori) tehdas EMAS-selonteot: UPM-Kymmene 1. UPM-Kymmenen Jämsänkosken ja Pietarsaari 2008 Kaipolan tehtaat Julkiset organisaatiot: Senaatti-kiinteistöt 1. Outokumpu Oyj 1999 PK-yritykset: Proventia Group Oy 2. Jaettu: Kesko Oyj ja Senaatti-kiinteistöt Vuosikertomukset: Fortum Oyj, Kemira Oyj, Vuoden tulokas: Saarioinen Oy Vapo Oy 2007 Ympäristöraportit: Fortum Neste, Nokian 1. Senaatti-kiinteistöt 2002 Renkaat Oyj 2. Vantaan Energia Oy Kokonaisraportit: 1. Kesko Oyj, 2. Fortum EMAS-selonteot: Nokian Renkaat Oyj, 3. Ekokem Oy Oyj, Rautaruukki Raahen tehdas 3. Stora Enso Oyj WWW-sivut: Rautaruukki Oyj, Raisio Yhtymä Oyj, Metsä-Serla Oyj, Mesä Tissue 2006 Erillisraportit: Kesko Oyj, Rautaruukki Oyj, Vantaan Energia Oy Oyj, Kesko Oyj, 1. Vantaan energia Oy EMAS-selonteot: Hartmann-Varkauden Cultor Oyj 2. Senaatti-kiinteistöt tehdas, 3. Ekokem Oy Stora Enso 1998 4. Teollisuuden Voima Oy Julkinen organisaatio: Turun kaupunki 5. Outokumpu Oyj Parhaat raportit: Kemira Oyj, Vapo Oy, PK-yritykset: MasaOils Enso Oyj, Helsingin Vesi Vuoden tulokas: Salcomp Erillisraportit: Neste Oyj, Cultor Oyj, Enso 2005 Oyj Organisaatiotaso: 1. Kesko Oyj, jaettu 2. 2001 PK-yritykset: Cellkem Oy M-Real Oyj ja Fortum Oyj Kokonaisraportit: 1. Kesko Oyj, 2. Fortum EMAS-selonteot: 1. Hartmann-Varkauden Oyj 1997 tehdas, 2. Stora Enso Oulun tehdas, 3. Erillisraportit: jaettu 1. sija M-Real Oyj ja Rautaruukki Raahen tehdas Paras raportti: Neste Oyj Wärtsilä Oyj Kunniamaininta: Enso Oyj, Kemira Oyj, EMAS-selonteot: Nokian Renkaat Oyj Kiilto Oy, Ekokem Oyj, Imatran Voima, 2004 Vuoden tulokas: Liikenne- ja Swep Oy Kokonaisraportit: 1. Kesko Oyj, 2. Fortum viestintäministeriö Oyj, 3. Finnforest Oyj Vuonna 2001 kilpailun nimi vaihtui 1996 Erillisraportit: 1. UPM-Kymmene Oyj, 2. Ympäristöraportointikilpailusta Paras raportti: Neste Oyj Senaatti-kiinteistöt, 3. Rautaruukki Oyj Yritysvastuuraportointikilpailuksi. Innovatiivisin: Metsä-Serla Oyj Vuoden tulokas: Cultor Oyj

- 16 - - 17 - SUSTAINABILITY REPORTING