Pikkujärven Ja Kakolanmäen Luonnonsuojelualueen Hoito- Ja Käyttösuunnitelma 2014–2024 Vantaa 2013

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Pikkujärven Ja Kakolanmäen Luonnonsuojelualueen Hoito- Ja Käyttösuunnitelma 2014–2024 Vantaa 2013 Pikkujärven ja Kakolanmäen luonnonsuojelualueen hoito- ja käyttösuunnitelma 2014–2024 Vantaa 2013 Julkaisija Vantaan kaupunki Maankäyttö, rakentaminen ja ympäristö Ympäristökeskus Pakkalankuja 5, 01510 Vantaa Kannen kuva Isotalvikki, Kirsi Keskitalo Kartat © Vantaan kaupungin mittausosasto 2013 Tekijä Kirsi Keskitalo Lintu- ja perhoskartoitukset Jaakko Vähämäki Liito-oravakartoitukset Faunatica Oy Taitto Kirsi Keskitalo Sarja C9:2013 ISBN 978-952-443-449-2 Sisällys Johdanto .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 3 OSA 1 - PIKKUJÄRVI 1. Alueen yleispiirteet .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 4 1.1 Luonto .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 4 1.2 Uhanalaiset alueet ja lajit. 4 1.3 Kulttuurimaisema .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 4 2. Hoidon ja käytön tavoitteet. 5 3. Toimenpiteet .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 6 3.1 Luonnonhoito .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 6 3.2 Siivous .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 6 3.3 Reitit .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 6 3.4 Rakenteet .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 6 4. Aikataulu .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 8 5. Kustannusarvio .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 8 OSA 2 - KAKOLANMÄKI 1. Alueen yleispiirteet .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 9 1.1 Luonto .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 9 1.2 Suojelu ja uhanalaisuus .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 9 1.3 Kulttuurimaisema ja historialliset muinaisjäänteet .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 10 2. Hoidon ja käytön tavoitteet. 10 3. Toimenpiteet .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 10 3.1 Luonnonhoito .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 10 3.2 Siivous .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 11 3.3 Reitit .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 11 3.4 Rakenteet .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 11 4. Aikataulu .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 13 5. Kustannusarvio .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 13 Kirjallisuus . 14 Liite 1. Pikkujärven luontotyyppien kuvaukset .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 15 Liite 2. Kakolanmäen luontotyyppien kuvaukset .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 21 Liite 3. Pikkujärven kasvilajisto .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 26 Liite 4. Kakolanmäen kasvilajisto .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 31 Liite 5. Pikkujärven ja Kakolanmäen linnusto . 36 Liite 6. Pikkujärven ja Kakolanmäen perhoslajisto .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 38 Liite 7. Uhanalaisten lajien esiintymisalueet .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 42 Liite 8. Museoviraston lausunto .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 43 2 Johdanto Hoito- ja käyttösuunnitelman tarkoituksena on ulkoilureitin ja hoitotoimien suunnitteleminen sekä samalla alueen luontoarvojen säilymisen turvaaminen. Suunnitelmassa otetaan luonnonsuojelullisten näkökohtien lisäksi huomioon alueen kulttuurimaisemallinen arvo. Pikkujärvi ja Kakolanmäki kuuluvat Vantaan yleiskaa- vassa maisemallisesti arvokkaaseen alueeseen. Pikkujärvi on merkitty luonnonsuojelualueeksi (SL) ja Ka- kolanmäki lähivirkistysalueeksi (VL), jolla on päällekkäismerkintänä luonnon monimuotoisuuden kannalta erityisen tärkeä alue (luo). Pikkujärven ja Kakolanmäen luonnonsuojelualue sijaitsee Länsi-Vantaalla Vihdintien ja Kehä III:n ris- teyksessä rajoittuen lännessä Askiston asuinalueeseen (Kuva 1). Päätös Pikkujärven ja Kakolanmäen luon- nonsuojelualueen perustamisesta hyväksyttiin vuonna 2012. Luonnonsuojelualueen pinta-ala on yhteensä noin 58,4 ha. Kakolanmäen huipun eteläpuolella sijaitsee yhteisomisteinen alue, joka ei kuulu luonnonsuo- jelualueeseen. Rauhoituspäätöksen mukaan alueella on sallittua Kakolanmäen linkkiaseman käyttö ja huolto. Lisäksi sal- littuja toimenpiteitä ovat keväisin Vihdintielle tulvivan Myllymäenojan mahdolliset huoltotyöt sekä teknisen huollon johtojen, kuten viemärien, tietoliikennekaapeleiden ja maakaasuputkien, ylläpitoon liittyvät huol- totyöt. Kuva 1. Pikkujärven ja Kakolanmäen luonnonsuojelualue sijaitsee Länsi-Vantaalla. 3 OSA 1 - PIKKUJÄRVI 1. Alueen yleispiirteet 1.1 Luonto Pikkujärvi on monipuolinen kosteikkoalue, jonka maasto on pääosin vaikeakulkuista vetisyyden ja upotta- vuuden vuoksi. Erityisesti keväällä alue tulvii huomattavasti. Alue on kasvillisuudeltaan mosaiikkimainen; reunan kuivasta kuusikosta Pikkujärven keskustaa kohti maasto muuttuu vaiheittain vetiseksi suoksi (Liite 1). Länsireunalla on korkeita kuusia kasvava kuivahko korpi. Pikkujärven keskustaa reunustaa matalapuus- toinen, pajukkoinen ja luhtainen ruohokorpi. Puusto koostuu lähinnä hieskoivuista, joiden seassa on har- maaleppiä, yksittäisiä tervaleppiä, paatsamaa ja runsaasti pajuja. Lähempänä keskustaa puusto loppuu ja vaihtuu pelkäksi pajukoksi. Keskellä Pikkujärveä aukeaa avoimet sara- ja ruoholuhdat, joilla kasvaa komeita osmankäämikasvustoja. Pikkujärven eteläpuolella on ennen viljely/niittokäytössä olleita tulvaniittyjä, joita halkovat pienet ojat ja pajukot. Lisäksi Pikkujärven länsireunalla on kaunis koivuluhta ja luoteiskulmassa pieni lehtolaikku ja puroalue. Linnusto on hieman tavanomaista runsaampi; ruokokerttusia, pensaskerttuja, rastaita sekä satakieliä on paljon (Liite 5). Lajistoon kuuluvat myös EU:n lintudirektiivilajit ruisrääkkä ja pikkulepinkäinen. Lisäksi kos- teikko on muuttolintujen levähdyspaikka. Pikkujärvellä liikkuu hirviä ja valkohäntäpeuroja, joiden makuu- aukeita on tulvaniityillä tiheässä. Lisäksi alueella on havaittu muun muassa metsäpäästäisiä ja sammakkoja. 1.2 Uhanalaiset alueet ja lajit Pikkujärvellä on uhanalaisia ja silmälläpidettäviä luontotyyppejä (Taulukko I). Taulukko I. Pikkujärven luontotyyppien uhanalaisuus. Lyhenteiden selitykset: EN=erittäin uhan- lainen, VU=vaarantunut, NT=silmälläpidettävä ja LC=säilyvä. Luontotyyppi Uhanalaisuus Etelä-Suomessa Uhanalaisuus koko Suomessa Avoluhta NT LC Kangaskorpi VU VU Koivuluhta VU NT Lehto VU NT Ruohokorpi EN VU Pikkujärven pohjois- ja itäosista on löydetty uhanalaista halavasepikkää (Hylochares cruentatus), joka on kotoperäinen laji Suomessa (Liite 7). Pikkujärven lisäksi halavasepikkää on tavattu ainoastaan Vantaan Mä- täojalla, joten halavasepikän elinalueiden suojeleminen on tärkeää luonnon monimuotoisuuden säilymisen kannalta. Pikkujärvellä on tarpeen tehdä vielä perusteellisempi halavasepikkäkartoitus, sillä tähän mennes- sä tehdyt kartoitukset eivät ole kattaneet koko aluetta maaston vaikeakulkuisuuden takia. Pikkujärven kas- vilajeista nevaimarre, luhtatähtimö ja pitkälehtivita ovat Vantaalla harvinaisia lajeja. Kakolanmäen puolella on tuoreita havaintoja liito-oravasta, lisäksi Pikkujärven luoteiskulmassa on liito-oravalle sopivaa elinaluetta. 1.3 Kulttuurimaisema Pikkujärvi on osa Hämeenkylän kulttuurimaisemaa, joka on määritelty maisemallisesti arvokkaaksi alueeksi yleiskaavassa vuonna 2007. Hämeenkylän kulttuurimaisema on myös maakunnallisesti arvokas alue osa- na Espoon jokilaakson maisema-aluetta. Pikkujärven eteläosan niityillä on harjoitettu viljelyä ja niittoa jo 1600-luvulta lähtien. Maisemaa rikkoo jätevedenpumppaamo Pikkujärven itäreunalla. Kulttuurimaiseman arvoa vaalien Pikkujärven eteläosan tulvaniityt pidetään avoimina. 4 Vihdintie Tulvaniityntie Kehä III metriä Kuva 2. Pikkujärven ja Kakolanmäen luonnonsuojelualueella on metsää, erilaisia suotyyppejä sekä niittyalueita. 2. Hoidon ja käytön tavoitteet Hoitotoimenpiteiden tavoitteena on yhdistää alueen luonnonsuojelu ja virkistyskäyttö. Tarkoituksena on myös turvata uhanalaisen halavasepikän elinympäristö. Pikkujärven keskustan kosteikko on tarkoitus säilyt- tää luonnonmukaisena eikä se tarvitse erillisiä hoitotoimenpiteitä. Pikkujärven alue on varsin hyväkuntoinen eikä maasto ole kulunut. Tulvaniittyjen alle on tosin kaivettu kunnallistekniikkaa, mutta kaivuun jäljet ovat jo kasvaneet umpeen. Puusto on vaihtelevan ikäistä, vanhoja keloja ja lahopuuta on paikoittain. Vähäistä maaston kulumista näkyy ainoastaan Tulvaniityntien varren kangaskorvessa. Pikkujärven luonnonsuojelualueella ei ole nykyisellään luontopolkua, mutta alueen pohjoispuolella on ole- massa oleva polku, jota on hyödynnetty reittisuunnitelmassa. Samalla kohtaa on talvisin ylläpidettävä latu. Pikkujärven ja Kakolanmäen ulkoilureittien on mielekästä olla yhteydessä toisiinsa laajemman ja monipuo- lisemman virkistysalueen aikaansaamiseksi. Reitin käyttö rajoittuu kesäaikaan, sillä Pikkujärven alue tulvii keväisin runsaasti. Rakennettavalla ulkoilureitillä ei ole talvikunnossapitoa. 5 Kulttuurimaiseman hoitamiseksi tehtävät harvennustyöt eivät vaikuta halavasepikkään, sillä poistettava pa- jukko on kiiltopajua, mikä ei ole halavasepikälle tarpeellinen laji.
Recommended publications
  • Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis" 150 Years Later: Changes and Additions
    ©Ges. zur Förderung d. Erforschung von Insektenwanderungen e.V. München, download unter www.zobodat.at Atalanta (August 2000) 31 (1/2):327-367< Würzburg, ISSN 0171-0079 "Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis" 150 years later: changes and additions. Part 5. Noctuidae (Insecto, Lepidoptera) by Vasily V. A n ik in , Sergey A. Sachkov , Va d im V. Z o lo t u h in & A n drey V. Sv ir id o v received 24.II.2000 Summary: 630 species of the Noctuidae are listed for the modern Volgo-Ural fauna. 2 species [Mesapamea hedeni Graeser and Amphidrina amurensis Staudinger ) are noted from Europe for the first time and one more— Nycteola siculana Fuchs —from Russia. 3 species ( Catocala optata Godart , Helicoverpa obsoleta Fabricius , Pseudohadena minuta Pungeler ) are deleted from the list. Supposedly they were either erroneously determinated or incorrect noted from the region under consideration since Eversmann 's work. 289 species are recorded from the re­ gion in addition to Eversmann 's list. This paper is the fifth in a series of publications1 dealing with the composition of the pres­ ent-day fauna of noctuid-moths in the Middle Volga and the south-western Cisurals. This re­ gion comprises the administrative divisions of the Astrakhan, Volgograd, Saratov, Samara, Uljanovsk, Orenburg, Uralsk and Atyraus (= Gurjev) Districts, together with Tataria and Bash­ kiria. As was accepted in the first part of this series, only material reliably labelled, and cover­ ing the last 20 years was used for this study. The main collections are those of the authors: V. A n i k i n (Saratov and Volgograd Districts), S.
    [Show full text]
  • Coleoptera and Lepidoptera (Insecta) Diversity in the Central Part of Sredna Gora Mountains (Bulgaria)
    BULLETIN OF THE ENTOMOLOGICALENTOMOLOGICAL SOCIETY OF MALTAMALTA (2019) Vol. 10 : 75–95 DOI: 10.17387/BULLENTSOCMALTA.2019.09 Coleoptera and Lepidoptera (Insecta) diversity in the central part of Sredna Gora Mountains (Bulgaria) Rumyana KOSTOVA1*, Rostislav BEKCHIEV2 & Stoyan BESHKOV2 ABSTRACT.ABSTRACT. Despite the proximity of Sredna Gora Mountains to Sofia, the insect assemblages of this region are poorly studied. As a result of two studies carried out as a part of an Environmental Impact Assessment in the Natura 2000 Protected Areas: Sredna Gora and Popintsi, a rich diversity of insects was discovered, with 107 saproxylic and epigeobiont Coleoptera species and 355 Lepidoptera species recorded. This research was conducted during a short one-season field study in the surrounding areas of the town of Panagyurishte and Oborishte Village. Special attention was paid to protected species and their conservation status. Of the Coleoptera recorded, 22 species were of conservation significance. Forty-five Lepidoptera species of conservation importance were also recorded. KEY WORDS.WORDS. Saproxylic beetles, epigeobiont beetles, Macrolepidoptera, Natura 2000 INTRODUCTION INTRODUCTION The Sredna Gora Mountains are situated in the central part of Bulgaria, parallel to the Stara Planina Mountains The Sredna chain. Gora TheyMountains are insufficiently are situated instudied the central with partregard of toBulgaria, their invertebrate parallel to theassemblages. Stara Planina Mountains chain. They are insufficiently studied with regard to their invertebrate assemblages. There is lack of information about the beetles from Sredna Gora Mountains in the region of the Panagyurishte There is lack townof information and Oborishte about village. the beetles Most offrom the Srednaprevious Gora data Mountains is old and foundin the inregion catalogues, of the mentioningPanagyurishte the town mountain and Oborishte without distinct village.
    [Show full text]
  • ATBI De La Réserve Intégrale De Lauvitel
    A.T.B.I de la Réserve intégrale de Lauvitel (Le Bourg d’Oisans, Isère) © Yann Baillet / Association Flavia ADE État des lieux des connaissances au 1e janvier 2019 Jérôme FORÊT, Manon BASSET & Rémy MOINE Parc national des Écrins / Service scientifique Le Bourg d’Oisans, 23/01/2019 Table des matières A.T.B.I du Lauvitel, vers un inventaire généralisé de la biodiversité.....................................3 Présentation synthétique des résultats..................................................................................4 1. Aculéates (guêpes, abeilles, fourmis)................................................................................6 2. Coléoptères......................................................................................................................10 3. Papillons...........................................................................................................................14 4. Orthoptères......................................................................................................................20 5. Syrphes............................................................................................................................22 6. Araignées (Araneae)........................................................................................................25 7. Opilions............................................................................................................................27 8. Chilopodes (mille-pattes).................................................................................................29
    [Show full text]
  • Lepidoptera of a Raised Bog and Adjacent Forest in Lithuania
    Eur. J. Entomol. 101: 63–67, 2004 ISSN 1210-5759 Lepidoptera of a raised bog and adjacent forest in Lithuania DALIUS DAPKUS Department of Zoology, Vilnius Pedagogical University, Studentų 39, LT–2004 Vilnius, Lithuania; e-mail: [email protected] Key words. Lepidoptera, tyrphobiontic and tyrphophilous species, communities, raised bog, wet forest, Lithuania Abstract. Studies on nocturnal Lepidoptera were carried out on the Laukėnai raised bog and the adjacent wet forest in 2001. Species composition and abundance were evaluated and compared. The species richness was much higher in the forest than at the bog. The core of each lepidopteran community was composed of 22 species with an abundance of higher than 1.0% of the total catch. Tyrpho- philous Hypenodes humidalis (22.0% of all individuals) and Nola aerugula (13.0%) were the dominant species in the raised bog community, while tyrphoneutral Pelosia muscerda (13.6%) and Eilema griseola (8.3%) were the most abundant species at the forest site. Five tyrphobiotic and nine tyrphophilous species made up 43.4% of the total catch on the bog, and three and seven species, respectively, at the forest site, where they made up 9.2% of all individuals. 59% of lepidopteran species recorded on the bog and 36% at the forest site were represented by less than five individuals. The species compositions of these communities showed a weak similarity. Habitat preferences of the tyrphobiontic and tyrphophilous species and dispersal of some of the species between the habi- tats are discussed. INTRODUCTION (1996). Ecological terminology is that of Mikkola & Spitzer (1983), Spitzer & Jaroš (1993), Spitzer (1994): tyrphobiontic The insect fauna of isolated raised bogs in Europe is species are species that are strongly associated with peat bogs, unique in having a considerable portion of relict boreal while tyrphophilous taxa are more abundant on bogs than in and subarctic species (Mikkola & Spitzer, 1983; Spitzer adjacent habitats.
    [Show full text]
  • Contribution to the Knowledge of the Fauna of Bombyces, Sphinges And
    driemaandelijks tijdschrift van de VLAAMSE VERENIGING VOOR ENTOMOLOGIE Afgiftekantoor 2170 Merksem 1 ISSN 0771-5277 Periode: oktober – november – december 2002 Erkenningsnr. P209674 Redactie: Dr. J–P. Borie (Compiègne, France), Dr. L. De Bruyn (Antwerpen), T. C. Garrevoet (Antwerpen), B. Goater (Chandlers Ford, England), Dr. K. Maes (Gent), Dr. K. Martens (Brussel), H. van Oorschot (Amsterdam), D. van der Poorten (Antwerpen), W. O. De Prins (Antwerpen). Redactie-adres: W. O. De Prins, Nieuwe Donk 50, B-2100 Antwerpen (Belgium). e-mail: [email protected]. Jaargang 30, nummer 4 1 december 2002 Contribution to the knowledge of the fauna of Bombyces, Sphinges and Noctuidae of the Southern Ural Mountains, with description of a new Dichagyris (Lepidoptera: Lasiocampidae, Endromidae, Saturniidae, Sphingidae, Notodontidae, Noctuidae, Pantheidae, Lymantriidae, Nolidae, Arctiidae) Kari Nupponen & Michael Fibiger [In co-operation with Vladimir Olschwang, Timo Nupponen, Jari Junnilainen, Matti Ahola and Jari- Pekka Kaitila] Abstract. The list, comprising 624 species in the families Lasiocampidae, Endromidae, Saturniidae, Sphingidae, Notodontidae, Noctuidae, Pantheidae, Lymantriidae, Nolidae and Arctiidae from the Southern Ural Mountains is presented. The material was collected during 1996–2001 in 10 different expeditions. Dichagyris lux Fibiger & K. Nupponen sp. n. is described. 17 species are reported for the first time from Europe: Clostera albosigma (Fitch, 1855), Xylomoia retinax Mikkola, 1998, Ecbolemia misella (Püngeler, 1907), Pseudohadena stenoptera Boursin, 1970, Hadula nupponenorum Hacker & Fibiger, 2002, Saragossa uralica Hacker & Fibiger, 2002, Conisania arida (Lederer, 1855), Polia malchani (Draudt, 1934), Polia vespertilio (Draudt, 1934), Polia altaica (Lederer, 1853), Mythimna opaca (Staudinger, 1899), Chersotis stridula (Hampson, 1903), Xestia wockei (Möschler, 1862), Euxoa dsheiron Brandt, 1938, Agrotis murinoides Poole, 1989, Agrotis sp.
    [Show full text]
  • The Apparent Influence of Climatic Change on Recent Changes of Range by European Insects (Lepidoptera, Orthoptera)
    The apparent influence of climatic change on recent changes of range by European insects (Lepidoptera, Orthoptera) John F. Burton Abstract For several years I have been collecting data concerning changes in the ranges of European insects, especially Lepidoptera and Orthoptera. The vast majority of those species which have altered their ran- ges since 1850 have spread to the north, north-west or west (e.g. 96% of the Lepidoptera expanding their ranges). Of the smaller number of species where the range has contracted, the majority (e.g. 75% of the Lepidoptera) have retreated southwards, south-westwards or south-eastwards. I have attempted to correlate these range changes with the main climatic fluctuations from 1850 to the present. Throughout this long period of predominately warming climate in Europe, those insect spe- cies which have been expanding their ranges have done so in steadily increasing numbers, especially since 1975, thus coinciding with the marked increase in temperatures worldwide associated with the anthropogenic greenhouse effect. Key words: climate change, range change, Europe, insects, Lepidoptera, Orthoptera, greenhouse effect. Introduction and climatic back- Following the 500 years or so of the ‘little ice ground age’, which was at its coldest in the 17th century This paper is concerned with the apparent influ- and did not finally end until about 1850, we have ence of climate changes on changes in range by experienced a climatic amelioration which lasted European insects over the past century and parti- till about 1950, followed by another climatic cularly with current trends. However, it is neces- deterioration that caused some climatologists and sary to view such relatively recent events against others (Calder 1974) to predict the end of our the background of the climatic history of the interglacial and the onset of a new ‘ice age’ (gla- interglacial period within which we are living.
    [Show full text]
  • DE TTK 1949 Taxonomy and Systematics of the Eurasian
    DE TTK 1949 Taxonomy and systematics of the Eurasian Craniophora Snellen, 1867 species (Lepidoptera, Noctuidae, Acronictinae) Az eurázsiai Craniophora Snellen, 1867 fajok taxonómiája és szisztematikája (Lepidoptera, Noctuidae, Acronictinae) PhD thesis Egyetemi doktori (PhD) értekezés Kiss Ádám Témavezető: Prof. Dr. Varga Zoltán DEBRECENI EGYETEM Természettudományi Doktori Tanács Juhász-Nagy Pál Doktori Iskola Debrecen, 2017. Ezen értekezést a Debreceni Egyetem Természettudományi Doktori Tanács Juhász-Nagy Pál Doktori Iskola Biodiverzitás programja keretében készítettem a Debreceni Egyetem természettudományi doktori (PhD) fokozatának elnyerése céljából. Debrecen, 2017. ………………………… Kiss Ádám Tanúsítom, hogy Kiss Ádám doktorjelölt 2011 – 2014. között a fent megnevezett Doktori Iskola Biodiverzitás programjának keretében irányításommal végezte munkáját. Az értekezésben foglalt eredményekhez a jelölt önálló alkotó tevékenységével meghatározóan hozzájárult. Az értekezés elfogadását javasolom. Debrecen, 2017. ………………………… Prof. Dr. Varga Zoltán A doktori értekezés betétlapja Taxonomy and systematics of the Eurasian Craniophora Snellen, 1867 species (Lepidoptera, Noctuidae, Acronictinae) Értekezés a doktori (Ph.D.) fokozat megszerzése érdekében a biológiai tudományágban Írta: Kiss Ádám okleveles biológus Készült a Debreceni Egyetem Juhász-Nagy Pál doktori iskolája (Biodiverzitás programja) keretében Témavezető: Prof. Dr. Varga Zoltán A doktori szigorlati bizottság: elnök: Prof. Dr. Dévai György tagok: Prof. Dr. Bakonyi Gábor Dr. Rácz István András
    [Show full text]
  • ARTIGO / ARTÍCULO / ARTICLE Lepidópteros De O Courel (Lugo, Galicia, España, N.O
    ISSN: 1989-6581 Fernández Vidal (2018) www.aegaweb.com/arquivos_entomoloxicos ARQUIVOS ENTOMOLÓXICOS, 19: 87-132 ARTIGO / ARTÍCULO / ARTICLE Lepidópteros de O Courel (Lugo, Galicia, España, N.O. Península Ibérica) XVI: Noctuidae (sensu classico) [Nolidae, Erebidae (partim) y Noctuidae]. (Lepidoptera). Eliseo H. Fernández Vidal Plaza de Zalaeta, 2, 5ºA. E-15002 A Coruña (ESPAÑA). e-mail: [email protected] Resumen: Se elabora un listado comentado y puesto al día de los Noctuidae (sensu classico) [Nolidae, Erebidae (partim) y Noctuidae] (Lepidoptera) presentes en O Courel (Lugo, Galicia, España, N.O. Península Ibérica) recopilando los datos bibliográficos existentes (para 114 especies), a los que se añaden otros nuevos como resultado del trabajo de campo del autor, alcanzando un total de 246 especies. Entre los nuevos registros aportados se incluyen las primeras citas de tres especies para Galicia: Apamea epomidion (Haworth, 1809), Agrochola haematidea (Duponchel, 1827) y Xestia stigmatica (Hübner, [1813]); de otras 31 para la provincia de Lugo: Pechipogo strigilata (Linnaeus, 1758), Catocala electa (Vieweg, 1790), Acronicta cuspis (Hübner, [1813]), Acronicta megacephala ([Denis & Schiffermüller], 1775), Craniophora pontica (Staudinger, 1879), Cucullia tanaceti ([Denis & Schiffermüller], 1775), Cucullia verbasci (Linnaeus, 1758), Stilbia anomala (Haworth, 1812), Bryophila raptricula ([Denis & Schiffermüller], 1775), Caradrina noctivaga Bellier, 1863, Apamea crenata (Hufnagel, 1766), Apamea furva ([Denis & Schiffermüller], 1775), Apamea
    [Show full text]
  • Kenai National Wildlife Refuge Species List, Version 2018-07-24
    Kenai National Wildlife Refuge Species List, version 2018-07-24 Kenai National Wildlife Refuge biology staff July 24, 2018 2 Cover image: map of 16,213 georeferenced occurrence records included in the checklist. Contents Contents 3 Introduction 5 Purpose............................................................ 5 About the list......................................................... 5 Acknowledgments....................................................... 5 Native species 7 Vertebrates .......................................................... 7 Invertebrates ......................................................... 55 Vascular Plants........................................................ 91 Bryophytes ..........................................................164 Other Plants .........................................................171 Chromista...........................................................171 Fungi .............................................................173 Protozoans ..........................................................186 Non-native species 187 Vertebrates ..........................................................187 Invertebrates .........................................................187 Vascular Plants........................................................190 Extirpated species 207 Vertebrates ..........................................................207 Vascular Plants........................................................207 Change log 211 References 213 Index 215 3 Introduction Purpose to avoid implying
    [Show full text]
  • Database of Irish Lepidoptera. 1 - Macrohabitats, Microsites and Traits of Noctuidae and Butterflies
    Database of Irish Lepidoptera. 1 - Macrohabitats, microsites and traits of Noctuidae and butterflies Irish Wildlife Manuals No. 35 Database of Irish Lepidoptera. 1 - Macrohabitats, microsites and traits of Noctuidae and butterflies Ken G.M. Bond and Tom Gittings Department of Zoology, Ecology and Plant Science University College Cork Citation: Bond, K.G.M. and Gittings, T. (2008) Database of Irish Lepidoptera. 1 - Macrohabitats, microsites and traits of Noctuidae and butterflies. Irish Wildlife Manual s, No. 35. National Parks and Wildlife Service, Department of the Environment, Heritage and Local Government, Dublin, Ireland. Cover photo: Merveille du Jour ( Dichonia aprilina ) © Veronica French Irish Wildlife Manuals Series Editors: F. Marnell & N. Kingston © National Parks and Wildlife Service 2008 ISSN 1393 – 6670 Database of Irish Lepidoptera ____________________________ CONTENTS CONTENTS ........................................................................................................................................................1 ACKNOWLEDGEMENTS ....................................................................................................................................1 INTRODUCTION ................................................................................................................................................2 The concept of the database.....................................................................................................................2 The structure of the database...................................................................................................................2
    [Show full text]
  • Scottish Macro-Moth List, 2015
    Notes on the Scottish Macro-moth List, 2015 This list aims to include every species of macro-moth reliably recorded in Scotland, with an assessment of its Scottish status, as guidance for observers contributing to the National Moth Recording Scheme (NMRS). It updates and amends the previous lists of 2009, 2011, 2012 & 2014. The requirement for inclusion on this checklist is a minimum of one record that is beyond reasonable doubt. Plausible but unproven species are relegated to an appendix, awaiting confirmation or further records. Unlikely species and known errors are omitted altogether, even if published records exist. Note that inclusion in the Scottish Invertebrate Records Index (SIRI) does not imply credibility. At one time or another, virtually every macro-moth on the British list has been reported from Scotland. Many of these claims are almost certainly misidentifications or other errors, including name confusion. However, because the County Moth Recorder (CMR) has the final say, dubious Scottish records for some unlikely species appear in the NMRS dataset. A modern complication involves the unwitting transportation of moths inside the traps of visiting lepidopterists. Then on the first night of their stay they record a species never seen before or afterwards by the local observers. Various such instances are known or suspected, including three for my own vice-county of Banffshire. Surprising species found in visitors’ traps the first time they are used here should always be regarded with caution. Clerical slips – the wrong scientific name scribbled in a notebook – have long caused confusion. An even greater modern problem involves errors when computerising the data.
    [Show full text]
  • Butterfly and Moth Recording Report 2011
    Lancashire, Manchester and Merseyside Butterfly and Moth Recording Report 2011 Laura Sivell Graham Jones Stephen Palmer 1 Butterfly Recording Laura Sivell County Butterfly Recorder Record Format More recorders who have computers chose to send their records by email. This is certainly preferred for ease of data input. The new version of Levana now has an excellent import facility, that can convert pages of records in a few seconds. MS Excel, MS Works, or tables in MS Word or tab-text are all acceptable file types. It not only makes my life much easier, it is a joy to use! Please remember to include your name in the file name of your records. On days where several different recorders send a file called ‘butterfly records 11’, it’s chaos! It also helps if you include a header with your name on so that your printed records can be easily attributed to you. Woefully few people have taken this on board. Thanks to those that have, it takes so little to bring joy and relief to this poor recorder. Any recorders with computers but not currently sending their records electronically, please consider doing so. Even if you don’t have email, records can be sent on disc. The following format is ideal Joe Bloggs 12/5/10 SD423456 Pilling Moss Orange Tip 3 all females, eggs also seen Joe Bloggs 12/5/10 SD423456 Pilling Moss Green-veined white 4 Sheila Bloggs 14/9/10 SD721596 Hasgill Fell Small heath 2 mating pair Joe Bloggs 11/10/10 SD5148 Grizedale Speckled Wood C please don’t put m or f for male or female, or anything else, in the numbers column as it makes the programme crash.
    [Show full text]