Opération De Mise En Valeur Du Patrimoine Archéologique De La
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
rt""=a»ij(Vrrn» l.iwes ♦Photo-» Miàpiiiniij-^iiii ri»» ««Sis» -||pr»W'C a r H »:::.. : il; £!»«•«•**■«<.. , <MMM»:C •"■.*!":•: . ï'DHKîiafeaK 3* CARTE DE LOCALISATION DE SITES ARCHEOLOGIQUES A METTRE EN VALEUR EN VALLEE DU SCORFF MISE EN PLACE ET DEROULEMENT DE L'OPERA TION : Ce document est le résultat d'une étude archéologique engagée par le Service Régional de l'Archéologie de Bretagne à la demande du Syndicat Intercommunal de la rivière "le Scorff" désireux de valoriser son patrimoine naturel et culturel pour développer son économie touristique. L'opération, co-dirigée par Monsieur Daniel TANGUY et Mademoiselle Chrystelle PICAULT, chargée d'étude de l'Association pour les Fouilles Archéologiques Nationales, s'est déroulée sur trois phases entre le 1er septembre et le 10 novembre 1993 : 1°) Etude des inventaires anciens (2 semaines) 2°) Vérification sur le terrain (4 semaines) 3°) Rédaction du rapport (4 semaines). Le travail de terrain ainsi que les frais de gestion étaient à la charge du Syndicat de la Vallée du Scorff., le travail d'étude documentaire à la charge de la cellule carte archéologique, les frais de déplacements, de rapport et de fonctionnement à la charge de l'Etat, soit, 23 000F crédit Etat et 12780 F crédit Vallée du Scorff. L'étude s'étend sur le territoire du bassin versant du Scorff et touche vingt cinq communes dont deux en Côtes d'Armor et trois en Finistère, le reste concerne le département du Morbihan : ARZANO (Finistère) BERNE CALAN CAUDAN CLEGUER GESTEL GUEMENE SUR SCORFF GUILLIGOMARC'H (Finistère) INGUINIEL KERNASCLEDEN LANESTER LANGOELAN LESCOUET-GOUAREC (Côtes d'Armor) LE CROISTY LIGNOL LOCMALO LORIENT MELLIONNEC (Côtes d'Armor) PERSQUEN PLOUAY PLOERDUT PONT-SCORFF QUEVEN REDENE (Finistère) SAINT-CARADEC TREGLOMEL BILAN DE LA PROSPECTION : L'inventaire proposé n'est certes pas exhaustif car nous n'avions pas le temps de procéder au dépouillement des cadastres anciens des vingt cinq communes ou de faire l'étude des toponymes. Cependant, nous ne nous sommes pas contentés du seul dépouillement documentaire effectué à partir des données de la carte archéologique du Service régional d'archéologie de Bretagne puisque nous avons collaboré avec trois prospecteurs et archéologues qui nous ont communiqué un certain nombre d'informations destinées à enrichir notre inventaire. Nous tenons à remercier Messieurs Daniel TANGUY, Auguste BARRAC'H et Roger BERTRAND pour leur précieuse collaboration tant sur le terrain que dans le choix des sites. Au sein de l'ensemble des mentions de sites ou indices de sites actuellement recensés par le S.R.A dans l'aire de l'étude, 42 ont été retenus pour une étude plus approfondie sur le terrain. Parmi ces 42 sites, 26 ont été finalement sélectionnés pour une éventuelle mise en valeur : ARZANO : Motte du Roc'h Stèles de Beuzidou Village déserté de Kerhouant BERNE : Village déserté de Pont - Calleck Menhir de Kerlivio CALAN: Stèle de Kerandiot CAUDAN: Manoir de Kerguen CLEGUER: Menhir de Keranroué Stèle du bourg INGUINIEL : Stèle de Noguello LANESTER: Cuves à salaison du Resto LANGOELAN: Dolmen de La Villeneuve L1GNOL : Tumulus de Saint-Hervezen Motte de Cravial MELLIONNEC : Enceinte de Kergoac 'h PERSQUEN : Four à pain de Cabreno PLOERDUT: Menhir du Lannic Eperon barré de Belloste Enceinte de Villérit Loges et stèle de Crénénan Tumulus du Hinguer Enceintes et tombelles de Quénépozen Chapelle de Locuon PLOUAY: Camp de Sainte-Anne QTJEVEN : Tumulus de Kerroc'h Dolmen à couloir de Kerscamp. L'inventaire, ainsi fait, a permis, en plus de sa fonction première, d'enrichir les fonds de la carte archéologique du Service Régional d'Archéologie de Bretagne de six sites nouveaux et de mettre à jour 36 enregistrements. D'autre part, Mr Bertrand nous a fait connaitre au moment de la rédaction de ce dossier qu'il disposait d'informations complémentaires concernant un vingtaine de sites. S'il s'avère, à l'issue des vérifications qui devront être effectuées à partir des fiches que nous adressera prochainement Mr Bertrand, que certains de ces sites peuvent être sélectionnés pour une mise en valeur, leur fiches correspondantes seront communiquées ultérieurement. Le travail mené reste superficiel mais le bilan est positif puique nous avons mis à jour un bon nombre de données largement erronées. CRITERES DE SELECTION ET MISE EN VALEUR : La zone étudiée a été largement prospectée par Messieurs Daniel Tanguy, Marcel Tuarze, Philippe Guigon, Roger Bertrand et tous les membres de la Société d'Histoire et d'Archéologie du Pays de Lorient, cela dit, notre premier travail était de sélectionner un certain nombre de sites suivant des critères pré-établis. Parmi l'ensemble des sites archélogiques actuellement recensés dans les communes concernées, il est bien évident que seuls sont susceptibles d'être montrés au public ceux qui présentent une certaine monumentalité ou, du moins, ceux visibles hors sol : tumulus, menhir, stèle, fortification de terre ou de pierre, chapelle, manoir... En ce qui concerne notre inventaire, deux critères majeurs ont guidé notre choix pour sélectionner les sites susceptibles d'être présentés au public : - 1) Etat de conservation des vestiges : seuls des vestiges facilement compréhensibles par un visiteur non averti peuvent être retenus, le bon état de conservation du site est donc primordial. Dans certains cas, un nettoyage du site ou un relevé topographique devra précéder toute entreprise de mise en valeur dans le but de faciliter sa compréhension. - 2) Facilité d'accès : certains sites d'accès très difficile ont dû être laissés de côté, d'autres devront faire l'objet d'aménagements sommaires et limités pour être accessibles. Compte tenu de ces critères de sélection, un certain nombre de communes n'ont pas offert de sites suceptibles d'être candidats au projet de mise en valeur. Ces absences sur les communes de Gestel, Guéméné/Scorff, Guilligomarc'h, Kemascléden, Lescouët-Gouarec, Le Croisty, Locmalo, Pont-Scorff, Rédéné et St Caradec/Tréglomel ne sont cependant pas un obstacle à une répartition équilibrée des sites visitables dans l'ensemble de l'aire concernée. Il va de soi que si dans l'avenir une opération d'inventaire complémentaire peut être mise en place, des sites supplémentaires concernant en particulier ces communes pourraient sans doute être proposés. PEDAGOGIE ET ENTRETIEN DES LIEUX Nous avons insisté sur le fait qu'un parfait état des lieux nous semblait primordial. C'est un investissement non négligeable qui améliorera l'image de marque de nos sites et entretiendra celle de la commune (entretien de la végétation, désherbage...).mais il est clair que la mise en valeur d'un site ou son intégration dans un sentier de randonnée aura des conséquences sur le nombre de visiteurs qui constituera pour la commune un retour sur cet investissement. Celle-ci pourra s'investir sur la constitution de circuits de visites soit par thèmes, soit par secteur. Ces circuits intéresseront aussi bien la population locale, les groupes scolaires, les classes patrimoine... Enfin, si l'investissement culturel peut être "rentable" comme nous venons de le voir, nous ne devons pas oublier le but d'une mise en valeur de site archéologique : permettre au visiteur de se situer par rapport à son passé. L'ETUDE DES SITES ET LA FICHE SIGNALETIQUE Chaque étude de site comprend une carte de localisation dans la commune et sur la carte IGN au 1/25 000, une fiche signalétique nous renseignant sur l'état actuel du site et les interventions proposées pour sa mise en valeur (voir descriptif détaillé), une couverture photographique, un extrait cadastral, et, dans certains cas, des plans, relevés ou exemples de mise en valeur sur des sites du même type. (Les sites type enceinte situés en zone boisée n'ont pas fait l'objet d'une couverture photographique du fait du manque de recul et de clarté : "Kergoac'h" en MELLIONNEC, "Belloste" "Villérit" "Quénépozen" en PLOERDUT.) FICHE SIGNALETIQUE Commune Nom de la commune suivi du numéro d'enregistrement sous lequel est répertorié le site à la Carte Archéologique du Service Régional de l'Archéologie de Bretagne. Lieudit Nom du lieudit le plus proche figurant sur la carte IGN. Nature du site : Définition sommaire du site (motte, enceinte, menhir...) Datation : Attribution à une grande période chronologique. Propriétaire : Nom et adresse du proprétaire de la parcelle concernée. Protection Monuments Historiques (loi 1913) : voir extraits de la Loi page suivante. Protection "site" (loi 1930) ; voir extrait de la Loi page suivante Bibliographie Référence succinte renvoyant à la fin du rapport. Description du site : Analyse du site d'ordre uniquement descriptive Environnement, Etat des lieux : Etude topographique et géographique du site et de ses environs. Accès, fléchage : Détail des voies principales permettant d'accéder au site et état des panneaux indicateurs. Impact de la fréquentation : Etude des dégradations dûes aux passages des visiteurs. Interventions proposées, prescriptions : Propositions de travaux dans le but d'une mise en valeur. LISTE DES SITES NON RETENUS ARZANO Habitats de Talascorn BERNE Camp de Zinzec Village déserté de Porh-Pimpec CAUDAN Dolmen du Nelhouët Enceinte de Kerio CLEGUER Motte de Kerlivio GESTEL Dolmen de Lonch Torrigan GUILLIGIMARC'H : Enceinte et habitats du Castel Bruillé LANGOELAN : Enceinte de Penfao LOCMALO Enceinte de Lesmaëc Enceinte de Kerbellec PLOERDUT: Allée couverte du Lannic Loges du Bois de Lochrist Tumuli de Kerfandol PLOUAY: Manoir de Stang Nivinen REDENE: Tumulus de Ste Marguerite. RAPPEL DE LA LEGISLATION : Les sites signalés dans ce rapport sont soumis à : la loi du 31 décembre 1913 relative aux monuments historiques : -Les monuments historiques peuvent être définis comme un ensemble d'immeubles ou d'objets mobiliers dont la conservation présente un intérêt public du point de vue historique ou artistique. La qualification de monument historique est conférée aux monuments mégalithiques, aux terrains qui renferment des stations ou des gisements préhistoriques, aux immeubles nus ou bâtis situés dans le champ de visibilité d'un immeuble classé ou proposé pour le classement.