Revue Critique De Paléozoologie
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
^:iC t::^^-'^"' Y ^? ^ HARVARD UNIVERSITY. LI B RAB MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY. j\LouM \^, v^vSl. I REVUE CRITIQUE PALÉOZOOLOGIE h REVUE CRITIQUE DE PALEOZOOLOGIE publié sous la direction de Maurice C Oi-^SMA]\I\ avec la Collaboration, de MM. G. -F. DOLLFUS, H. DOU VILLE, R. HAUG, J. LAMBERT, E. MASSAT, F. MEUNIER, H.-E. SAUVAGE, G. SAYN, A. THEVENIN, P. BÉDÉ. TREBZIEME ANNEE 1909 PRIX DE L'ABONNEMENT ANNUEL! 10 FR PARIS M. GOSSMANN F. R. DR RUDEVAL, Éditeur 9S, Rue de Maubeuge, x' 4, Riie Antoine Dubois, vf 19Q9 j?' It REVUE CRITIQUE DE PALEOZOOLOGIE publié sous la dwection de Maurice COSSMA]\]V avec la Collaboration de MM. G.-F. DOLLFUS, H. DOUVILLÉ. E. HAUG, J. LAMBERT, E. MASSAT, F. MEUNIER, H.-E. SAUVAGE, G. SAYN, A. THEVENIN, P. BÉDÉ. TREIZIEME ANNÉE NUMÉRO I - JANVIER 1909 Prix des années antérieures, chacune : lO fr. (Sauf la première année 1897 qui ne se vend plus séparément) Le prix de la collection complète et presque épuisée des douze années est fixé de gré à gré. PRIX DE L'ABONNEMENT ANNUEL: 10 FR. "^PARIS M. COSSMANN 1 F. R. db RUDEVAL, Éditeur 9$, Rue de Maubeuge, x« 4, Rue Antoine Dubois, \i' 1909 r PUBLICATIONS DE M. GOSSMANN Catalogue illustré des Coquilles fossiles de l'Eocène des environs de Paris. — Le quatrième Appendice séparé 12 fr. 50 Les deux Appendices III et IV réunis 25 fr. Révision sommaire de la faune du terrain Oligocène marin aux environs d'Etampes. — J. Concii., 1891-93, 163 p., 3 pi., tirage à part presque épuisé 25 f . Essais de PaléoconoholOgie comparée (1905-1906). Les sept pre- mières livraisons ensemble 150 fr. Sur quelques formes nouvelles ou peu connues des faluns du ' Bordelais.— Assoc. Franc, 1894-95, 3 pi. Ensemble . 6fr. Mollusques éocéniques de la Loire Inférieure. — Bull. Soc. Se. nat. de l'Ouest. 3 vol. Ouvrage, complet, avec tables, 56 PI. 100 fr. Contribution à la Paléontologie française des terrains juras- siques. — 1° Gastropodes Opisthobranches. — 2° Nérinées. — Mém Pal. Soc. Géol. de Fr. 1895-99, 357 p., 19 pi. et fig. Observations sur quelques Coquilles crétaciques recueillies en France. — Assoc. Franc. (1896-1904). 6 articles. 11 pi. 15 fr. Revue critique de Paléozoologie. — Prix d'abonnement à la douzième année, 1908 10 fr. Table des 10 premières années de la Revue 5 fr. Description d'Opisthobranches éocéniques de l'Australie du Sud. — Trans. Roy. Soc. Adélaïde. 1897, 21 pages, 2 pi 3 fr. Estudio de algunos Moluscos eocenos del Pireneo Catalan. — Bull. Com. del Mapa Geol. de Espana, 1898-1906, 32 pages, 8 pi. 8 fr. Description de quelques Coquilles de la formation Santacru- zienne en Patagonie, — Journ. de Conchyl. (1899), 20 p., 2 pi. 3 fr. Faune pliocénique de Karikal (Inde française). — 2 articles. — Journ. de Goncbyl. (1900-1903) 30 10., 7 pi 10 fr. Études sur le Bathonien de l'Indre. — 3 fasc. complets. Bull. Soc. Géol. deFr.,(1899-1907) 70p.,10pl. dont 4 inédites dans le Bull. 15 fr. Faune éocénique du Cotentin (Mollusques) . — En collahoration avec M. G. Pissarro. — L'ouvrage complet (51 pi.) 80 fr. Additions à la faune nummulitique d'Egypte. — Institut Egyptien (1901)27 p., 3 pi 4 fr. Sur quelques grandes Vénéricardes de l'Eocène. — Bull. Soc. Géol. Fr., (1902) avec figures 1 fr. Note sur l'Infraliasde la Vendée. — B.S.G.F. 1902-4. 5 pi. 7fr. ^O Sur un gisement de fossiles bathoniens près de Courmes (A. -M.). — B. S. G. F. 1902 — Ann. Soc. Se. Alpes-Mar., 1905. 3 pi. 5 fr. Description de quelques Pélécypodes jurassiques de France, 1905-1906, 3 articles, 6 pi 7 f r. 50 Note sur l'Infralias de Provenchères-sur-Meuse, 1907, 4 pi. 3 fr. Note sur le Callovien de Bricon, 1907, 3 pi. 5 fr. Le Barrémien urgoniforme de Brouzet-les-Alais (Gard). Mém. Pal. Soc. Géol. de Fr., 6 pi. et fig. A propos de Cerithium cornucopiae, 1908, 1 pi. in-4°. 3 fr. 50 Note sur le Charmouthien de la Vendée, 1908, 2 pi. in-8°. 3 fr. S'adresser à l'auteur, 95, rue de Maubeuge. Envoi franco contre mandat-postal. REVUE CRITIQUE • PALÉOZOOLOGIEDE N" 1 (Janvier 1909) MAMMIFERES par M. ARMAND THEVENÏN. Note 011 a Model of the SkuU and MandiMe of Prozeiiglodon atrox, ll)y C.-W. Andrews (1). — L'auteur a restauré, pour le « Bri- tisli Muséum », un crâne de ce Zeuglodonte de l'Eocène moyen d'Egypte, qui donne aux naturalistes et au public instruit, une idée précise des relations unissant ces Cétacés primitifs, d'une part avec les Créodontes, d'autre part avec les Odontocètes plus récents. Après avoir décrit cette restauration, il cherche à expli- quer le très rapide phénomène d'évolution qui aurait transformé un Gréodonte primitif en un Cétacé bien adapté à la vie marine. L'influence du milieu a été, dans ce cas, le facteur prépondérant, produisant une sorte d'accélération de l'hérédité. Description of the type spécimen of Stenomylus gracilis, hj 0.-A.Peterson(2). — Les fouilles si importantes des Musées améri- cains — et en particulier du « Carnegie Muséum » — révèlent chaque jour des types d'organisation nouveaux ; il s'agit ici d'un Tylopode des « lower Harrison beds » du Nebraska, correspondant à l'Oligo- cène, qui présente une association de caractères telle que le crâne et les membres auraient été classés dans deux Genres différents s'ils n'avaient été trouvés en connexion Les os des membres, très soi- gneusement figurés par M. Peterson, rappellent Oxydactylus lon- gipes déjà décrit par le même naturaliste. Les vertèbres cervicales (1) Londres, 1908. — Ext. de Geol. Mag., Dec. V, voL V, 4 p., 1 PL (2) PitUburgh, 1908. — Ext. de Ann. Carn. Mus., IV, n» 3, 14 p., 12 flg. — 2 — sont longues. Quant au crâne, il est différent de celui de tous les Camélidés miocéniques, et présente certaines particularités qui le rapprochent de Lama huanaca. Étnde des Mammifères mioeènes des Sables de rOrléauais et des Faluns de la Tonraine, par Lneien Ulayet (1).— Les Mammi- fères fossiles des a Sables de l'Orléanais », caractéristiques du Burdigalien, étaient souvent cités, d'une façon assez vague, mais n'avaient jamais été ni décrits ni figurés. Le Mémoire de M. Mayet comble une des plus importantes lacunes dans la connaissance précise des faunes de Mammifères qui ont peuplé la France; de telles monographies sont la base indispensable de toute étude scientifique sur l'évolution des divers groupes. Une première partie très détaillée est relative à la description des gisements des « Sables de l'Orléanais » proprement dits. M. Mayet a visité tous ces gisements avec grand soin ; on sait com- bien la stratigraphie est difficile dans cette région de grandes plaines où les coupes naturelles et les grandes exploitations sont très rares ; les géologues ont discuté longtemps sur la superposi- tion des assises. Daus le complexe généralement réuni sous le nom « Sables de l'Orléanais » M. Mayet distingue: 5. Marnes de l'Orléanais et sables de Sologne non fossilifères. 4. Sables de l'Orléanais proprement dits. 3. Marnes de Suèvres et de Chevenelles. 2. Sables de Chitenay. 1. Calcaire de Montabuzard. On remarquera qu'il se sépare de MM. Douvillé et Stehlin, quant à la position du calcaire de Montabuzard, ce qui me paraît très justifié, mais qu'il ne croit pas pouvoir distinguer deux horizons dans les Sables de l'Orléanais, comme l'a admis récemment, avec raison semble t-il, M. Stehlin. M. Mayet traite spécialement, dans une seconde partie, des gise- ments sableux des environs de Pontlevoy. La faune mammalo- gique des P'aluns de Touraine, confondue en général avec celle des Sables de l'Orléanais — ou même considérée comme constituée uniquement par des ossements fossiles remaniés des Sables de l'Or- léanais — doit en réalité être nettement séparée ; elle est plus récente. Tandis que la faune des Sables de l'Orléanais (Burdigalien) a un cachet plus ancien tendant vers celle de Saint-Gérand le Puy, la faune des Faluns montre beaucoup plus d'affinités avec Sansan. (1) Lyon, 1908. — Exl. de Ann. Univ. Nouv. série. Se, fasc. 2i, 336p., 12 PI. — 3 — La description détaillée des fossiles — que M, Mayet a pu exami- ner dans les différentes collections publiques ou privées — occupe la plus grande partie de l'ouvrage; il n'est pas possible de résu- mer ces descriptions très détaillées, consciencieuses, accompagnées d'excellentes figures. On me pardonnera d'en exposer les résultats généraux un peu longuement peut être, car j'ai rassemblé, pen- dant une dizaine d'années au Musée d'Orléans, beaucoup de maté- riaux dont des circonstances extra-scientifiques m'ont empêché de faire l'étude et que j'ai été heureux de voir utiliser enfla. Parmi les Rhinocéros des Sables de l'Orléanais, l'un des plus intéressants est Diceratherium Douvillei, dernier représentant des Diceratherium de l'Oligocène. La description de Rhinocéros aurelia- nensis, — forme trapue, massive, armée d'une faible corne, rappelant dans la faune européenne les Teleoceras américains, aujourd'hui si bien connus — est l'un des chapitres principaux du Mémoire ; on peut regretter que M. Mayet n'ait pas davantage développé le para- graphe relatif à ses affinités. 11 pense que c'est une forme immi- grée, ancêtre de R. brachypus de Saosan, sans relations avec les espèces de l'Oligocène de France. 11 omet de nous dire d'où a pu venir cette migration. Les Cératorhinés seraient représentées dans les marnes de Suèvres par un petit Rhinocéros, dont on ne connaît malheureu- il sement que des dents isolées ; a généralement été nommé R. minutus dans les collections et M. Mayet le considère comme une race de R.