紀伊半島におけるラミーカミキリ Paraglenea Fortunei (鞘翅目

日本応用動物昆虫学会誌（応動昆）第 54 巻第 3 号： 127–134（2010） http://odokon.org/ 紀伊半島におけるラミーカミキリ Paraglenea fortunei （鞘翅目：カミキリムシ科）の分布拡大加藤敦史 * ・大林延夫愛媛大学農学部昆虫学研究室 Range Expansion of the Exotic Cerambycid Beetle, Paraglenea fortunei, in Kii Peninsula, Western Japan. Atsushi KATO* and Nobuo OHBAYASHI Entomological Laboratory, Faculty of Agriculture, Ehime University; 3–5–7 Tarumi, Matsuyama 790–8566, Japan. Jpn. J. Appl. Entomol. Zool. 54: 127–134 (2010) Abstract: Range expansion of the exotic cerambycid beetle Paraglenea fortunei (Saunders, 1853) on the Kii Penin- sula was tracked. A literature-based survey of this species revealed that it was first observed in Ise-shi in Mie Prefecture and in northern Nara Prefecture in the 1970s. Ten or twenty years after becoming established, the species started to spread toward the south of the peninsula. We traced the expansion of this species from 1999 to 2008 using field obser- vations in Wakayama, Nara and Mie Prefectures. The range of the beetle extended southward annually, reaching the southernmost area of the peninsula by 2008; it took 37 years from first being discovered to occupy the whole peninsula. Key words: Boehmeria nipononivea; Boehmeria nivea; Cerambycidae; alien species; Paraglenea fortunei されて各地へ移植されたため，根に食入した幼虫によって緒言急速に分布が拡大したと考えられる（穂積，1979）．今日ラミーカミキリ Paraglenea fortunei は，中国駐在イギリでは本種は九州と四国の全県，および本州西部～関東地方ス領事 Fortune によって中国北部で採集された標本に基づに分布している（穂積，1979; 大野，1985 など）．いて，Saunders（1853）が Glenea 属の新種として記載した本種の各地における分布状況については，地域の研究者カミキリムシである．のちに Bates（1866）は本種を基準による詳細な研究結果が報告されており，最近ではその分種として Paraglenea 属を創設した．ラミーカミキリは，繊布拡大の経緯についてもある程度把握できるようになった維作物のナンバンカラムシ（ラミー）Boehmeria nivea を主（たとえば，四方・井原，2000, 長野県南部; 下野屋，2005, な寄主とし（Gressit, 1951; Wang et al., 1990），幼虫が茎に 2008; 保科ら，2009，福井県; 高桑，1988，神奈川県）．し穿孔するため，中国南部ではラミーの生産に深刻な被害をかし，各地域における侵入初期の記録は少なく，分布拡大与えているという（Wang et al., 1990）．本種の日本からの最にいたる経時的経過のすべてを明らかにすることは困難で初の記録は，George Lewis によって採集された産地不詳のある．一方，紀伊半島では 1970 年代に初めて三重県中部標本にもとづいた Bates（1873）の記録である．穂積（1979）と奈良県北部で発生が確認されたことに加え，その後多くや大野（1985）の考証によると，当時の長崎や門司では，の採集記録が地域の研究者によって集積されている．その栽培用に中国から輸入されたナンバンカラムシの根にしばため，これらの記録を整理することで，侵入初期からの経しば虫が付着していたとの記録があり，おそらくこれはラ時的な分布拡大過程を追跡できる可能性がある．そこで筆ミーカミキリの幼虫と考えられることから，George Lewis 者らは，文献から過去の分布記録を採録するとともに，の標本は長崎で幕末の頃に採集されたものであろうとして 1999 年から 2008 年にかけて野外調査を行い，紀伊半島にいる．その後，本種は，1930 年には宮崎県，1938 年にはおける未分布地域への分布拡大過程を追跡・検証したので福岡県，1940 年代には四国，兵庫県，愛知県，神奈川県以下に報告する．につぎつぎと侵入定着した（大野，1985）．第二次世界大三重県津市の秋田勝巳氏，日本大学生物資源科学部の岩戦中には，繊維作物としてナンバンカラムシの栽培が奨励田隆太郎教授，和歌山県湯浅町の楠井善久博士，兵庫県立 * E-mail: [email protected] 2010 年 1 月 13 日受領 (Received 13 January 2010) 2010 年 5 月 31 日登載決定 (Accepted 31 May 2010) DOI: 10.1303/jjaez.2010.127 127 128 加藤敦史・大林延夫大学自然環境科学研究所の沢田佳久博士と神奈川県立生命た．本州の紀伊半島における発生時期は，文献記録によれの星地球博物館の高桑正敏博士からは，文献収集と本種のば 5 月ϳ7 月にわたるが，調査は発生最盛期の 6 月とし，情報の両面でお世話になった．また，関西甲虫談話会と紀 1999 年 6 月 13 日と 6 月 19 日，2001 年 6 月 10 日，2003 伊半島野生動物研究会の諸氏からは本種の観察記録を以前年 6 月 14 日と 6 月 22 日，2005 年 6 月 18 日および 2008 から提供戴いている．記して感謝を表したい．年 6 月 22 日に調査を実施した．調査地は以下の通りであった．材料と方法和歌山県： 1，印南町島田； 2，田辺市秋津； 3，白浜 1. 文献に基づく分布域拡大の調査町郵便橋； 4，白浜町栄； 5，白浜町大古； 6，日置川大過去の紀伊半島におけるラミーカミキリの採集記録を，橋； 7，田辺市里野； 8，すさみ町見老津； 9，串本町和昆虫関係の学術誌，同好会誌，図鑑類，地方誌などから収深； 10，串本町有田； 11，串本町尾の浦； 12，那智勝浦集し，その記録を年代順に整理した．筆者らが確認し得た町市屋； 14，上富田町下鮎川； 15，田辺市真砂； 16，田文献に現れたラミーカミキリの産地を地図上にプロットし辺市大川； 17，田辺市野中； 18，古座川町清水； 19，本（Fig. 1），経時的な分布状況を表すため，最初の記録から宮町大瀬； 20，本宮町請川； 21，本宮町桧葉； 22，本宮 2008 年までの期間を 5 つに分け，各期間の記録をそれぞれ町土河屋； 28，新宮市日足； 29，新宮市柳原．違った記号でプロットし，分布域の外縁をあらわす線をい三重県： 13，御浜町阿田和； 30，熊野市飛鳥郵便局；れた．なお，より新しい記録であっても，既知産地のプ 31，熊野市飛鳥町布； 32，大内山町梅ヶ谷．ロットに挟まれている場合には，「従来から分布していた奈良県： 23，十津川村風屋； 24，上北山村西原； 25，が調査されていなかった産地である」とみなして新分布地下北山村古代； 26，下北山村池原； 27，下北山村上池とはせず，分布の外縁線に反映させなかった場合がある．原．また，プロットの密度が小さく，分布域の外縁線の確定がなお，1999 年の記録の一部は，すでに筆者の一人加藤に困難な場合には外縁線を点線で描いた場所がある．よって報告されているが（加藤，2001a），本論文では新た 2. 紀伊半島南部における分布域の野外調査に未確認地点を追加して再録した．紀伊半島南部を中心に，1999 年から 2008 年にかけて野日本での本種の主要食草は，在来種であるカラムシ外調査を実施した．調査は，既知の分布域から開始して道 Boehmeria nipononivea であるが，現在では栽培種であるナ路際の草地，河原，田畑の畦，休耕田などでカラムシ群落ンバンカラムシも野生化していて同時にみられる．しかしを探し成虫の有無を記録した．また，成虫や後食痕のみら両者の区別は難しく，過去の記録でも単にカラムシと記されなかった群落を記録し，次回の調査では重点的に観察しれているものがほとんどであるため，本報では野外調査も Fig. 1. Map of Kii Peninsula showing range expansion of Paraglenea fortunei between 1971 and 2008. Numerals on the maps are referred to in the text. Literature-based survey: 1971–1988 (᭿), 1989–1993 (ᮀ), 1994–1998 (᭡), 1999–2003 (᭝). Field survey: confirmed in 1999–2003 (᭹), 2004–2008 (᭺), not confirmed in 2008 (ϫ). ラミーカミキリの分布拡大 129 含めて両者を区別せず，すべてカラムシとした．また，各度を求めた．1993 年から 1998 年ころの分布拡大速度は和記録の地名は町村合併以前のものも 2009 年現在の自治体歌山県では 5.47 km/年（橋本市紀見峠（26）ϳ有田川町生石名に改めた．山（27）），奈良県の十津川流域では 8.14 km/年（五條市黒渕（14）ϳ十津川村川津（28）），奈良県の吉野川流域では結果 5.26 km/年（吉野町菜摘（19）ϳ川上村伯母谷（29））で 1. 文献に基づく分布拡大の調査あった．また，1998 年から 2003 年ころの分布拡大速度は以後の文中（）内の数字が Fig. 1 の産地番号を示す．和歌山県では 6.99 km/年（有田川町生石山（27）ϳ印南町島紀伊半島におけるラミーカミキリの最初の記録は 1971 年田（36）），奈良県の十津川流域では 3.88 km/年（十津川村の伊勢市岩沢におけるものである（1）（川原・大川，1981）．川津（28）ϳ本宮町桧葉（37）），奈良県の北山川流域ではここから分布を徐々に拡げたと考えられる集団は 1980 年 8.52 km/年（川上村伯母谷（29）ϳ熊野市飛鳥（38））でには伊勢市小俣（2）で記録され（川原・大川，1981），そあった．一方，三重県側では 1988 年の大台町の記録からの後，1985 年に度会町（3）と大台町（6）（河北・山川，大内山町の 2001 年の観察まで南方への分布拡大が確かめ 1985; 松井，1985），1985 年と 1988 年には大紀町（4，5）られず，その速度は 0.96 km/年（大台町滝原（5）ϳ大内山でも記録され（河北・山川，1985; 坂部，1988），南西方向町梅ケ谷（39））に過ぎなかった．へ 40 km ほどの分布域を形成するに至った．また，1983 年文献記録にあらわれた幼虫寄主植物の確実な記録は，三には三重県名張市で記録された（7）（松井，1983）．これ重県大台町におけるアメリカフヨウ Hibiscus moscheutos からの三重県中部の諸記録に併行して，1979 年に奈良県高らの羽化脱出記録（坂部，1988）のみである．ラミーカミ取町壺坂寺から初めて記録された（8）（遠藤，1980）．奈キリの成虫は後食をしている植物上で観察されることが多良県ではこの記録以後 1988 年までに，橿原市（9，10）い．紀伊半島での後食植物の記録は大部分がカラムシで，（日浦，1979; 加藤ら，1995）と隣接する桜井市（11，12）それ以外には，奈良県橿原市でのアメリカフヨウ（日浦，（加藤ら，1995）の記録があるが，それらの記録地はごく 1979），大阪府金剛山でのヤマグワ Morus bombycis（加藤，狭い範囲にとどまった．なお，1988 年に平群町信貴山 1999b），奈良県宇陀市（加藤，1998）と大阪府金剛山（加（13）でも本種が確認されている（加藤ら，1995）．次の5 藤，2001a）でのムクゲ Hibiscus syriacus，三重県津市での年間，1989 年ϳ1993 年には奈良県北部の広い範囲で記録ゼニアオイ Malva sylvestris（今村，2003）がある．され（14ϳ23）（佐藤，1993; 加藤ら，1995），西側では大 2. 紀伊半島南部における分布域の野外調査阪府南部で記録が現れる（24，25）（岩田，1989; 廣田ら， 1999 年には奈良県十津川村の十津川に並走する国道 168 1999）．また，1991 年には本種が和歌山県橋本市（26）で号沿いの調査地（Fig. 2: 23）で発見されたが，連続する和採集され，これが和歌山県における本種の初記録となった歌山県本宮町（Fig. 2: 19, 20, 21, 22）では発見されなかった．（山本，1994）．なお，この 5 年間の三重県における記録は一方，奈良県上北山村から下北山村にかけての北山川に並見いだすことができなかった．続く 1994 年ϳ1998 年には走する国道 169 号沿いの調査地（Fig. 2: 24, 25, 26, 27）で紀伊半島北半に広く記録がみられるようになり，大阪府南発見されたが，連続する国道 309 号に沿った三重県熊野市部（加藤，1996, 1999b, c; 廣田ら，1999），和歌山県北部（Fig. 2: 30, 31）では発見されなかった．（加藤，1996, 1999c; 平松，1997; 中山，1997; 吉村，1998; 2001 年には三重県熊野市（Fig. 3: 30）と大内山町（Fig. 飯田，2000），奈良県北中部（加藤ら，1995; 加藤，1998, 3: 32）で本種が確認され，いずれも 1999 年の調査では発 1999a, b），三重県中部（官能，1998; 多田，1998; 加藤，見されなかった観察地である． 1999b; 松浦，2001; 奥田，2001）に記録が散見される． 2003 年の調査では，国道 42 号沿いの和歌山県印南町 1998 年における分布記録の南限は，和歌山県の有田川町（Fig. 4: 1）で発見され，また 2001 年まで見つからなかっ生石山（27）から奈良県十津川村川津（28）と川上村伯母た和歌山県本宮町（Fig. 4: 19, 21, 22）と田辺市野中（Fig. 谷（29）の紀伊山地の渓谷であった．続く 1999 年ϳ2003 4: 17）で発見された．年には記録はさらに南下し，和歌山県では広川町（30）， 2005 年には和歌山県田辺市から白浜町にかけての主に国日高川町（31），護摩段山（32）にいたる範囲に記録がみ道 42 号に沿った地域（Fig. 5: 2, 3, 4, 14）で初めて本種を確られた（平松，1999; 飯田，2001; 的場，2002; 吉田，2002; 認したが，白浜町大古（Fig. 5: 5）以南ではみられなかっ吉村，2002）．また，奈良県十津川村南部と下北山村でもた．さらに，国道 311 号に沿った田辺市東部の中辺路地域記録された（33, 34, 35）（加藤，2001b）．なお，この期間（Fig. 5: 15, 16）でも本種が初めて確認された．は筆者らの野外調査と重複しているので，当該期間の 3 県 2008 年には，紀伊半島の南端近くの串本町和深（Fig. 6: の分布域は次項に示した． 9）で本種が確認されたが，串本町東部（Fig. 6: 10 と 11），主な産地間の直線距離を測定して主要地域の分布拡大速那智勝浦町（Fig. 6: 12）では発見されなかった．また， 130 加藤敦史・大林延夫 2005 年にみられなかった古座川町（Fig. 6: 18）と新宮市の幹線国道伝いに連続した調査地間の距離を計測し分布拡 2 か所（Fig. 6: 28, 29）でも本種が初めてみられた．三重大速度を求めた．その結果，国道 168 号から連続する国道県沿海部の御浜町阿田和（Fig. 6: 13）では発見されなかっ 311 号沿いでは最初南へ，途中から西に向かって 9.21 km/ た．年（十津川村風屋（23）ϳ田辺市野中（17））の分布拡大速 Fig. 2 Fig. 3 Fig. 4 Fig. 5 Figs. 2–6. Map of the southern Kii Peninsula showing range expansion of Paraglenea fortunei in 1999, 2001, 2003, 2005 and 2008. Solid and open circles indicate the survey sites where adult beetles were present and where they were absent, respectively. As for the addresses of survey sites, refer to the text where numerals near the circles on the maps are followed by addresses. Fig. 6 ラミーカミキリの分布拡大 131 度を，国道 42 号沿いでは南西から東南東に向かって 11.93 入した時期，それらが侵入地周辺に定着して繁殖が可能と km/年（和歌山県印南町島田（23）ϳ串本町和深（9））の分なった時期，および周辺への分布が拡大し始めた伝播期で布拡大速度を得た．ある（重定，1992; Born et al., 2004; Colautti and MacIsaac, このように，ラミーカミキリは徐々に紀伊半島を南部に 2004 など）．奈良県における初期の分布記録（1979 向かって分布を拡大し，2008 年には南端東部の太平洋岸地年ϳ1988 年）をみると，その範囲が直径 10 km 程度と極め域を残して，ほぼ紀伊半島の全域に分布するに至った．て小さく，また，三重県伊勢市付近でもこの期間（1971 年ϳ1988 年）に東西に 40 km ほどの範囲でしか記録されて考察いない．これらの事実から，この期間は分布の拡大が極め本研究の結果，1971 年に三重県伊勢市，1979 年に奈良て緩やかな「定着期」（重定，1992）にあったと推察され県高取町壺坂寺において発見されたラミーカミキリは，30 る．その後 1990 年代になると分布は急速に拡大し始め，年余をかけて紀伊半島南端部にまで分布を拡大したことが現在に至るまでの時期が「伝搬期」にあたると言えよう．確認された（Fig. 1）．1971 年に伊勢市において発見された紀伊半島では，古くからカラムシの栽培が行われており，本種個体群は，1988 年ころまでその周辺に止まって分布は江戸時代には特産織物「奈良晒し」の原料として奈良県北急激に拡大していなかったようにみえる．一方 1979 年に部と京都府南部でカラムシ栽培が活況を呈しており，天保奈良県北部で発見された個体群は，1990 年代には周辺に分七年（1836 年）にはより南部の奈良県宇陀郡や吉野郡で布を拡大し，1999 年には奈良県南端に達したことが文献記も栽培が試みられる（竹内，1995）など，繊維作物として録からうかがわれる．また，和歌山県側でも，和泉山脈か一般的であった．また，第二次世界大戦中に行われたナンら南下を続けて 2003 年には印南町に達した．南端地域でバンカラムシの広域への移植以前にも紀伊半島南端部の和は印南町方面からの南下個体群，奈良県南端からの南下個歌山県大塔村松根の北海道大学演習林でカラムシが記録さ体群がそれぞれ分布を拡大し，2008 年には潮岬から三重県れていて（舘脇，1932），戦前にはすでに紀伊半島に広く御浜町にかけての海岸沿いを除いたほぼ全域に分布域が拡分布していたことが推察される．また，幼虫寄主植物の一大したことが確認された．つであるムクゲは古くから庭木として栽培されており，分近年のラミーカミキリの移動には，寄主植物の一つであ布は普遍的であったと思われる．このように，紀伊半島でる栽培植物ムクゲの移植による幼虫の移動が関与しているは幼虫寄主植物がラミーカミキリの分布拡大以前から分布ことが指摘されている（平野，1985; 高桑，1988 など）．紀していたと考えられ，寄主植物の分布の欠如のために「伝伊半島においても寄主植物の移植によって他の地域から持播期」への移行が 1990 年代まで抑制されていたとは考えち込まれた可能性がある．三重県伊勢市における 1971 年られない．分布拡大の極めて緩やかな「定着期」から分布の本種の初記録（川原・大川，1981）には「採集された場拡大速度の大きな「伝播期」への移行の要因の解明は今後所は相互に近接し合っており，分布地は極めて限られた範の研究課題である．囲にすぎない」との記述があり，当時のもっとも近い分布文献記録にもとづく和歌山県および奈良県における約

Load more