124 Primim De La Cititori Radu Petrescu

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

124 Primim De La Cititori Radu Petrescu PRIMIM DE LA CITITORI RADU PETRESCU Rolul jucat de Traian Marinescu-Geagu ºi Alexandru Alexandrescu în anihilarea “bandei” colonelului Gheorghe Arsenescu de pe Muntele Roºu “Important este sã spunem numai ce ºtim sigur, nu este nevoie sã strecurãm ... sã hiperbolizãm. Faptele noastre sânt oricum destule ca sã facã o istorie” Cornel Drãgoi din Nucºoara La Congresul preoþimii ardelene (19-20 martie 1919, Sibiu), preotul muscelean Gheorghe Cotenescu aducea mesajul pericolului reprezentat de doctrinele sociale la modã, materialismul dialectic marxist, cu experimentul bolºevic aplicat prin rãzboiul civil declanºat împotriva propriului popor. „Sã nu turnãm în apa curatã a acestei tradiþii surogatele teoriilor moderne ºi toatã vasta exegezã a ultimelor doctrine sociale. Cãci „o concepþie materialistã”, fie ea reprezentatã prin tot ceea ce au afirmat „individualitãþile omenirei”, pusã în practicã, mai mult a dãrâmat decât a construit.1 În trei luni de zile, armata românã a blocat joncþiunea Armatei Roºii sovietice cu mercenarii lui Kun Bela, apoi a distrus orice rezistenþã în cale ºi a ocupat Budapesta, rãsturnând Republica Sfaturilor. Un rol însemnat l-a jucat ºi Div. 2 Vânãtori, comandatã de gen. Gh. Dabija, ce includea ºi Reg. 9 Vânãtori, condus de col. Gh. Racoviceanu, unde preotul-cãpitan Gh. Cotenescu (paroh în Stoeneºti-Muscel) era confesor militar. Toþi decoraþi ºi caracterizaþi elogios în evidenþele militare.2 În ianuarie 1918 – dupã dezarmarea trupelor ruse anarhizate din Moldova – România a fost prima þarã cãreia Lenin i-a declarat rãzboi, iar blocarea coridorului spre Viena trebuia rãzbunatã. Dupã doar 25 de ani, Stalin i-a indeplinit visul. Cu acceptul aliaþilor democratici, putea comuniza Europa Centralã ºi de Est. κi împãrþiserã sferele de influenþã, cu un bonus pentru Stalin (tot ce ocupi – prin luptã sau prin marionete – îþi aparþine). Protejaþi de tancuri, avioane ºi un milion de soldaþi ruºi, comuniºtii noºtri îºi dau arama pe faþã. „Aliaþi” cu dizidenþele partidelor istorice (liberalul Gh. Tãtãrãscu, þãrãnistul A. 124 Alexandrescu, social-democratul ªt. Voitec), pun mâna pe putere. Mecanismul opereazã mai întâi la 6 martie 1945 (guvernul „democratic” Dr. Petru Groza), apoi la 19 noiembrie 1946 (alegeri mãsluite) ºi la 31 decembrie 1947 (abdicarea Regelui). Armata regalã, singura care putea opune rezistenþã, trebuia îngenuncheatã. Mai întâi au impus Regelui integrarea diviziile formate în Rusia, apoi au exclus din armatã cadrele „nedemocratice”. Primii care au reacþionat au fost militarii „deblocaþi”. Nãscut, crescut ºi educat la Câmpulung Muscel, colonelul Gheorghe Arsenescu era iubit în zonã. Fusese, pe rând, comandant al Reg. 30 Muscel, ºef de stat-major al Div. 3, ºef de operaþii în Div. 2 Munte, „divizia de cremene” comandatã de generalul Ion Dumitrache. În Caucaz ºi în Crimeea, Arsenescu organizase lichidarea a peste 3.500 de partizani sovietici. Ca sã-ºi poatã întreþine familia, îºi înjghebeazã o micã fermã, visând sã aprovizioneze piaþa localã. Printr-o înscenare, se trezeºte condamnat pentru sabotaj economic. Se ascunde, iar în ianuarie-februarie 1948 înfiinþeazã gruparea anticomunistã „Haiducii Muscelului”, cea mai importantã miºcare de partizani a anilor 1949-1952 (în 1951, Securitatea identificase peste 100 de membri). Organizaþia includea „foºti deputaþi, avocaþi, industriaºi naþionalizaþi, monahi ºi preoþi de mir, învãþãtori ºi profesori, studenþi, muncitori ºi þãrani, iar din punct de vedere politic dovedea o eterogenitate ieºitã din comun: de la P.N.L.– Brãtianu la P.N.Þ – Maniu, de la P.N.D.– Iorga la P.N.L.–Tãtãrãscu, de la legionari la comuniºti (inclusiv comuniºti tineri, dar ºi adepþi ai partidelor-satelit controlate de comuniºti, cum ar fi F.P.– Petru Groza ori ai P.N.P.– Mitiþã Constantinescu ºi George Cãlinescu). „Haducii Muscelului” cuprindea ºi simpli cetãþeni, neafiliaþi vreunui partid politic, uniþi însã de convingerea cã trebuie sã ia atitudine faþã de ceea ce se întâmpla în þarã”.3 Profitând de faptul cã în organizaþie intraserã ºi 2-3 foºti legionari, fãrã funcþii ºi crime în trecut, propaganda comunistã a încercat în permanenþã sã acuze gruparea de legionarism ºi fascism. „E bine însã sã se ºtie cã aceastã miºcare nu a fost nici þãrãnistã, nici liberalã, nici legionarã, ci ANTICOMUNISTà ºI ANTIRUSEASCÔ.4 Pe front, colonelul Arsenescu vânase partizani, acum el era cel hãituit. ªtia ce are de fãcut ºi se afla în locul potrivit. Controlând nodul rutier din nordul judeþului Muscel (triunghiul Câmpulung – Braºov – Târgoviºte), putea bloca traficul dintre Muntenia ºi Transilvania. Ajutat de prietenii pe care ºi-i fãcuse încã din 1945, când conducea Cercul de Recrutare Muscel ºi controla îndeplinirea condiþiilor Convenþiei de Armistiþiu, înfiinþeazã ºi o organizaþie secretã printre ofiþerii activi din fostul sãu Reg. 30 Muscel (devenit Bat. 27 Vân. de Munte). Obþine, astfel, o parte din armamentul ºi logistica necesare retragerii în munþi. În paralel, formeazã o reþea clandestinã de aprovizionare cu alimente ºi construieºte din timp bordeie pe Muntele Roºu. Excelent tactician, Arsenescu ºtie cã deplasãrile în formaþiuni mari bat la ochi. κi împarte oamenii în grupe mici pentru a nu se cunoaºte între ei, le dã nume conspirative ºi parole de recunoaºtere, îi antreneazã ºi îi fidelizeazã prin „primirea unui jurãmânt aspru de credinþã, depus pe Evanghelie, pe Cruce ºi pe armã, vizând loialitate totalã faþã de Patrie, Rege, Guvernul liber al Patriei, ºefii organizaþiei ºi camarazii haiduci”.5 Printre cei plecaþi cu el pe munte („elemente dispersate”, în jargonul Securitãþii), sunt prea puþine elemente tinere, cu constituþie atleticã ºi experienþã militarã. Singurul care corespunde îi pare a fi dâmboviþeanul Traian Marinescu-Geagu, caporal T.R. (1,85 m, conform fiºei penale). Arsenescu îl face mâna lui dreaptã, cu numele conspirativ „Tarzan”. Geagu beneficia de o dublã recomandare: a liberalilor Ion ºi Gheorghe Purnichescu din Cetãþeni, respectiv a unchiului tânãrului, preotul-profesor 125 Gheorghe Cotenescu din Stoeneºti, pe care Arsenescu îl ºtia din anii ’30 ºi cu care colaborase în campania electoralã tãtãrãscianã din 1946. La alegerile din comuna sa natalã Isvoarele, tânãrul þãrãnist dezarmase paza, intrase în secþia de votare ºi distrusese urnele umplute din zori cu voturi în favoarea „soarelui” B.P.D. „Spre marea ruºine a prefectului Gogu Popescu, viitorul colonel de Securitate ce va conduce Direcþia Contrasabotaj”6, odiosul creier al procesului de la Canal, comuniºtii au repetat acolo alegerile. Împotriva lui, Siguranþa ºi Jandarmeria (înlocuite ulterior de Securitate ºi Miliþie) declanºaserã prigoana la scarã naþionalã. În toamna anului 1948, dupã curãþarea, ungerea ºi transportarea armamentului în ascunzãtori, Arsenescu a transmis instrucþiuni oamenilor sãi sã intre în „hibernare”, pãrãsind muntele pânã la reactivare, în primãvara anului 1949. Cei mai mulþi s-au supus, ºtiind cã le vrea binele, lor ºi familiilor lor. Le spusese „cã de la un singur individ se puteau obþine, prin mijloace brutale, informaþii directe despre reþeaua susþinãtorilor ºi, mai important, informaþii indirecte despre partizani”.7 Pe sistemul multiplicãrii focarelor de rezistenþã, ca în 1907, Arsenescu contactase în vara anului 1948 organizaþia anticomunistã argeºeanã condusã de profesorul Dumitru Gh. Apostol, activã pe Valea Topologului, la nord de Sãlãtruc. Lipsa armamentului ºi a experienþei militare a grupãrii Apostol se soldeazã însã rapid cu anihilarea ei de cãtre Securitate în toamna anului 1948, urmatã de executarea demonstrativã a liderului la marginea comunei natale, ªuici.8 În decembrie 1948, colonelul Arsenescu ia legãtura cu familia altui muscelean, fostul cavalerist Toma Arnãuþoiu, aflatã în Bucureºti. Trateazã cu acesta formarea unui nucleu similar în zona Nucºoara, impulsionându-l sã treacã împreunã la acþiune în primãvarã, când vor fi ajutaþi de americani. Tratativele treneazã pânã când Arsenescu primeºte o informaþie devastatoare. Grigore Miron, omul sãu de legãturã din Câmpulung aflase de la Alexiu, fostul ºef al Siguranþei Muscel, cã Securitatea pregãtea razii masive. Cineva trãdase, iar organele de Securitate urmau sã-l aresteze. Printr-un miracol, pe 1 aprilie 1949, reuºeºte sã plece cu trenul spre Curtea de Argeº, ajungând la Nucºoara însoþit de Toma Arnãuþoiu, înfiinþând noua organizaþie. Dupã 60 de ani, e dificil de reconstituit adevãrul. Evidenþele confirmã însã rolul cheie al factorului uman. Indisciplina ºi naivitatea a doi membri-cheie au dus la anihilarea „Haiducilor”. Din discuþiile purtate cu unul din membrii fondatori (avocatul ºi scriitorul Ion Constantinescu, fost ºef de cabinet al ministrului liberal Alexandrini), din „pseudoromanul” sãu fluviu9, ºi din consultarea zecilor de mii de pagini din dosarele penale aflate la C.N.S.A.S., am reuºit sã înþeleg ºi sã ajung, poate, sã iert. Adãpostit peste iarnã de Alexandru (Sandu) Alexandrescu, prietenul sãu din Dragoslavele (1,79 m, conform fiºei penale), Traian Marinescu-Geagu s-a plictisit repede ºi nu a mai respectat indicaþiile primite. De sãrbãtori, a plecat acasã, la Isvoarele, deºi ºtia cã locuinþa familiei sale era supravegheatã. Dupã sãrbãtori, revine la Alexandrescu ºi-l roagã sã ia legãtura cu Arsenescu, care trimisese instrucþiuni sã stea cuminþi pânã la 15 februarie când urma sã aparã în zonã. Geagu mai rãmâne un timp la Dragoslavele, iar pe 19 martie pleacã iar la Isvoarele, tulburând apele. În declaraþia sa, aratã cã s-a tras în el când ieºea din casã. ªi-a recuperat armamentul individual scos din munte împreunã
Recommended publications
  • The Anti-Communist Resistance in the Făgăraș Mountains (Romania) As a Challenge for Social Memory and an Exercise of Critical Thinking
    The Anti-Communist Resistance in the Făgăraș Mountains (Romania) as a Challenge for Social Memory and an Exercise of Critical Thinking Daniela Sorea1 – Ana-Maria Bolborici2 Faculty of Sociology and Communication, Transilvania University, Brasov The Anti-Communist Resistance in the Făgăraș Mountains (Romania) as a Challenge for Social Memory and an Exercise of Critical Thinking. Social memory is dynamic, adaptable to the ensemble of group perceptions on the present. In the first decade after WWII there were numerous active anti-communist armed resistance groups in the Romanian mountains. The most powerful resistance groups operated on the southern and northern sides of the Făgăraș Mountains. According to the results of exploratory research conducted in 2020 the representations of the anti-communist resistance in the mountains in Romanian young people’s memories are feeble. Retrieving representations of the resistance is useful as critical exercise in understanding history, as source of identity comfort and as part of the lesson on totalitarianism. Sociológia 2021, Vol. 53 (No. 3: 266-286) https://doi.org/10.31577/sociologia.2021.53.3.10 Key words: Anti-Communist movement; resistance; social memory; critical thinking; identity Introduction Social representations of historical events reflect the way a community views the latter, as well as their political and social context. Social representations become part of social memory. Social memory contributes to molding the iden- tity of community members, as well as their sense of belonging to the commu- nity. Social memory leaves marks on future social representations and on the way a community responds to the challenges of history. The past shapes the present and prefigures the future.
    [Show full text]
  • Paper Title (Capital Letters, Times New Roman, 11 Pt
    Revista Economică 66:6 (2014) IDEOLOGY AND REPRESSION IN ROMANIA IN THE DECADE BEFORE THE ADOPTION OF THE PENAL CODE OF 1969. CASE STUDY: THE ECONOMIC CRIMINALITY AND THE APPLICATION OF CAPITAL PUNISHMENT STANCU Radu1 University of Bucharest Abstract In terms of the death penalty, the first half of the communist period was very dynamic in Romania. Its start was dominated by the issue of dealing with war criminals, which often took a retributive form, a disguised way of punishing the fascists, former political rivals of the communists. In 1949, the legal provisions concerning capital punishment were extended to several economic and political crimes, intended to frighten a large part of the population. The zenith of this policy were the years 1958-1959, when the highest rates of executions of the whole period of 1944-1990 were registered. The leadership change usually determined a policy change regarding the death penalty, accompanied by a revision of the Penal Code. Gheorghe Gheorghiu-Dej, the Stalinist ruler of Romania died in 1965, when Nicolae Ceausescu became the new Secretary General of the Romanian Communist Party. This revision of the legal frame also took place in Romania, where a new Penal Code was adopted in 1969, increasing the accuracy of the legal provisions and opening, in foucauldian terms, a more refined era in the history of capital punishment. Keywords capital punishment, Romania, communism, death penalty, executions. 1. Introduction I strongly believe that there are lessons to be learnt from the communist experience of capital punishment. Following Michel Foucault’s warning (Foucault, 2000, 459-461), that the abolition of the death penalty should be related to a serious debate, given the popular support for death 1 University of Bucharest, National Archives of Romania 112 Revista Economică 66:6 (2014) penalty, it is extremely important that its history is known both by specialists and the larger public.
    [Show full text]
  • Stalinism Revisited Stalinism Revisited
    CYAN MAGENTA YELLOW BLACK Stalinism Revisited Stalinism Revisited Stalinism Revisited brings together representatives of multiple generations to create a rich examination The Establishment of Communist Regimes in East-Central Europe of the study and practice of Stalinism. While the articles are uniformly excellent, the book’s signal contribution is to bring recent research from Eastern European scholars to an English-speaking audience. Thus the volume is not just a “state of the discipline” collection, in which articles are collected to reflect that current situation of scholarship in a given field; instead, this one includes cutting edge scholarship that will prompt more of the same from other scholars in other fields/subfields. I would recommend this book highly to anyone interested in understanding the technology of Stalinism in both StalinismStalinism thought and practice. Nick Miller Boise State University The Sovietization of post-1945 East-Central Europe—marked by the forceful imposition of the Soviet- type society in the region—was a process of massive socio-political and cultural transformation. Despite its paramount importance for understanding the nature of the communist regime and its RevisitedRevisited legacy, the communist take-over in East Central European countries has remained largely under- researched. Two decades after the collapse of the communist system,Stalinism Revisited brings together a remarkable international team of established and younger scholars, engaging them in a critical re-evaluation of the institutionalization of communist regimes in East-Central Europe and of the period of “high Stalinism.” Sovietization is approached not as a fully pre-determined, homogeneous, and monolithic transformation, but as a set of trans-national, multifaceted, and inter-related processes of large-scale institutional and ideological transfers, made up of multiple “takeovers” in various fields.
    [Show full text]
  • The Italian Resistance Between History and Memory
    Journal of Modern Italian Studies ISSN: 1354-571X (Print) 1469-9583 (Online) Journal homepage: https://www.tandfonline.com/loi/rmis20 The Italian resistance between history and memory Paolo Pezzino To cite this article: Paolo Pezzino (2005) The Italian resistance between history and memory, Journal of Modern Italian Studies, 10:4, 396-412, DOI: 10.1080/13545710500314090 To link to this article: https://doi.org/10.1080/13545710500314090 Published online: 20 Aug 2006. Submit your article to this journal Article views: 1638 Citing articles: 11 View citing articles Full Terms & Conditions of access and use can be found at https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=rmis20 Journal of Modern Italian Studies 10(4) 2005: 396 – 412 ARTICLES The Italian Resistance between history and memory Paolo Pezzino Universita` di Pisa Abstract Since the 1960s the Resistance has held pride of place in public ceremonial, political debate and to a point also in historcial writing in Italy. The emphasis on its popular and national character transformed the Resistance into the struggle of the whole country to rid Italy of the German invaders and the small number of Italian fascists who remained their allies, but in ways that took no account of the complexity of people’s reactions and the different ways in which Italians experienced the years immediately after the fall of fascism. In the last decade, however, numerous accounts have been published that contradict the images of the Resistance that for 30 years have constituted the ‘official’ memory of the Italian Republic. As a result, the Resistance offers a classic example of the ‘public use of history’, in which historical interpretation has served primarily to justify party political, instutitional and idelogical ends.
    [Show full text]
  • Enciclopedia Argeşului Şi Muscelului
    ENCICLOPEDIA ARGEŞULUI ŞI MUSCELULUI Foarte mic Litraj, Dacia Autocamionete, Ş Dacia 1304, Dacia Nova, Dacia Euro II; Dacia Supernova, Dacia Solenza; ŞANDRU, Ioan R. (n. Vălişoara, introducerea în fabricaţie Logan. Studii, Livezile, Alba, 30 iulie 1934). Inginer rapoarte, reuniuni tematice, inovaţii în mecanic, manager. Stabilit în Argeş, din 1966. domeniu. Colaborări didactice, Institutul de Şcoala Medie, Câmpeni, Alba (1953), Învăţământ Superior/Universitatea din Piteşti Institutul Politehnic, Braşov (1965). (1975-1997). Membru, diverse foruri Documentări externe: Franţa, Spania. profesionale autohtone, alte aprecieri publice. Specializare, industria de automobile. Iniţial, (M.T.D.). Întreprinderea Aro, Câmpulung (1965-1966). Activitate permanentă, Întreprinderea de ŞAPCALIU, Gheorghe (Buzău, 1867 – Autoturisme, Colibaşi/Mioveni: tehnolog, Câmpulung Muscel, 15 iunie 1941). Profesor, caroserie (1966-1970); şef, secţiile punţi istorie şi limba latină, om de cultură. Stabilit (1970-1973) şi transmisii (1973-1975); la Câmpulung, din 1891. Studii liceale, Buzău inginer şef, prelucrări mecanice (1975-1985); (1887), superioare, Bucureşti (1891). director de producţie automobile (1985- Activitate didactică permanentă, Câmpulung, 1990); director tehnic, SC Autoro SA (1990- Muscel: Şcoala Normală Carol I (1891-1905); 1999). Contribuţii directe la: fabricarea Gimnaziul/Liceul Dinicu Golescu (1905- autoturismelor Dacia 1100 şi Dacia 1300, 1929). Preocupat constant de cunoaşterea licenţă Renault, Franţa; omologarea reperelor tradiţiei statelor din Africa, America de Nord, din gama Estafette; îmbunătăţirea proiectării Europa. Adept al sistemului educaţional specifice. Studii, analize, rapoarte, reuniuni informativ: stimularea studiului valorilor tematice naţionale. Membru, diverse asociaţii clasice din Antichitate şi Renaştere; profesionale în domeniu, alte aprecieri direcţionarea gândirii elevilor spre înţelegerea publice. (M.T.D.). motivaţiei evenimentelor seculare; acceptarea dialogului; evocarea marilor personalităţi ŞANDRU, Viorel Gh.
    [Show full text]