DOCSLIB.ORG

Územní Plán Kněžice

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

URBANISTICKÉ STŘEDISKO JIHLAVA, spol. s r. o. Matky Boží 11, 586 01 Jihlava ÚZEMNÍ PLÁN KNĚŽICE Datum: květen 2015 projektant: Ing. arch. Jiří Hašek Základní údaje zpracovatele: Název zakázky: Územní plán Kněžice Fáze zpracování: Návrh Místo zakázky: Obec Kněžice Kraj: Kraj Vysočina Objednatel: Obec Kněžice Pořizovatel: Magistrát města Jihlavy – Úřad územního plánování Oprávněná osoba pořizovatele: Ing. arch. Tomáš Lakomý Zpracovatel: Ing. arch. Jiří Hašek ČKA 00302 Urbanistické středisko Jihlava, spol. s r.o. Spolupráce: Jana Kubátová – dopravní řešení Dana Menšíková – digitalizace Ing. Michal Kovář – ÚSES, firma Ageris, s. r. o., Brno Datum zpracování: květen 2015 ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE Název dokumentace Územní plán Kněžice Vydávající orgán Zastupitelstvo obce Kněžice Nabytí účinnosti 14. 08. 2015 Oprávněná úřední osoba pořizovatele: Ing. arch. Tomáš Lakomý Magistrát města Jihlavy Úřad územního plánování Podpis Razítko - 2 - I. ÚZEMNÍ PLÁN IA. TEXTOVÁ ČÁST ÚZEMNÍHO PLÁNU 1. Vymezení zastavěného území .............................................................................................. 4 2. Základní koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot ............................. 4 3. Urbanistická koncepce, včetně vymezení zastavitelných ploch, ploch přestavby a systému sídelní zeleně ........................................................................................................................ 8 4. Koncepce veřejné infrastruktury, včetně podmínek pro její umisťování ........................... 16 5. Koncepce uspořádání krajiny, včetně vymezení ploch a stanovení podmínek pro změny v jejich využití, územní systém ekologické stability, prostupnost krajiny, protierozní opatření, ochrana před povodněmi, rekreaci, dobývání ložisek nerostných surovin a podobně .............................................................................................................................. 20 6. Stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití s určením převažujícího účelu využití (hlavní využití), pokud je možné jej stanovit, přípustného využití, nepřípustného využití (včetně stanovení, ve kterých plochách je vyloučeno umísťování staveb, zařízení a jiných opatření pro účely uvedené v § 18 odst. 5 stavebního zákona), popřípadě stanovení podmíněně přípustného využití těchto ploch a stanovení podmínek prostorového uspořádání, včetně základních podmínek ochrany krajinného rázu (například výškové regulace zástavby, charakteru a struktury zástavby, stanovení rozmezí výměry pro vymezování stavebních pozemků a intenzity jejich využití) .......................... 25 7. Vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a ploch pro asanaci, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit ..................................................................................... 38 8. Vymezení veřejně prospěšných staveb a veřejně prospěšných opatření, pro které lze uplatnit předkupní právo, s uvedením v čí prospěch je předkupní právo zřizováno, parcelních čísel pozemků, názvu katastrálního území a případně dalších údajů podle § 5 odst. 1 katastrálního zákona ............................................................................................... 38 9 Stanovení kompenzačních opatření podle § 50 odst. 6 stavebního zákona ........................ 39 10. Vymezení plochy a koridorů územních rezerv a stanovení možného budoucího využití, včetně podmínek pro jeho prověření ................................................................................. 39 11. Údaje o počtu listu územního plánu a počtu výkresu k němu připojené grafické části ..... 39 - 3 - IB. GRAFICKÁ ČÁST ÚZEMNÍHO PLÁNU 1 Výkres základního členění 1 : 5 000 2 Hlavní výkres 1 : 5 000 3 Výkres veřejně prospěšných staveb, opatření a asanací 1 : 5 000 Seznam použitých zkratek: AV Akademie věd BPEJ bonitovaná půdně ekologická jednotka ČOV čistírna odpadních vod ETAP etapizace k. ú. katastrální území LC lokální biocentrum LK lokální biokoridor LP levobřežní přítok ORP obec s rozšířenou působností p. č. parcela číslo PP pravobřežní přítok PUPFL pozemky určené k plnění funkce lesa (lesní pozemek) PÚR Politika územního rozvoje ČR RC regionální biocentrum RD rodinný dům RK regionální biokoridor RZV plochy s rozdílným způsobem využití (funkční plochy) STL středotlaký TS trafostanice ÚAP územně analytické podklady ÚPD územně plánovací dokumentace ÚSES územní systém ekologické stability ÚP územní plán ÚS územní studie VN vysoké napětí VTL vysokotlaký VUSS vojenská ubytovací a stavební správa ZPF zemědělský půdní fond ZÚR zásady územního rozvoje - 4 - I. ÚZEMNÍ PLÁN IA. Textová část územního plánu 1. VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ (1) Hranice zastavěných území jsou vymezena k datu 30.11.2013. (2) V územním plánu je vymezeno souvislé zastavěné území sídel Kněžice, Víska a Brodce, zastavěné území sídla Rychlov, zastavěné území zemědělského areálu a hřbitova, zastavěné území samot, zastavěná území ploch rekreace u rybníka Strážov, zastavěné území samostatně stojícího výrobního areálu a zastavěná území ploch a objektů technické infrastruktury. (3) Hranice zastavěných území jsou zakresleny ve výkrese základního členění a v hlavním výkrese. 2. ZÁKLADNÍ KONCEPCE ROZVOJE ÚZEMÍ OBCE, OCHRANY A ROZVOJE JEHO HODNOT 2. 1. KONCEPCE ROZVOJE ÚZEMÍ (4) Rozvoj území obce bude respektovat vyvážený vztah podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území. (5) Rozvoj obce bude respektovat přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví. (6) Při rozvoji území obce dbát na zachování a obnovu kulturní krajiny a posílení její stability, hospodárné využívání zastavěného území a ochranu nezastavěného území. (7) Pro zajištění rozvoje území budou rozvíjeny jednotlivé funkce, vycházející z významu obce Kněžice. (8) Rozvojové plochy pro bydlení budou navazovat na zastavěná území sídel. (9) Pro rozvoj funkce bydlení jsou vymezeny rozvojové plochy pro bydlení v rodinných domech venkovské. (10) Rekreace bude realizována zejména na stabilizovaných plochách. V územním plánu je vymezena zastavitelná plocha rekreace – zahrádkové osady u Kněžického rybníka. (11) Občanského vybavení bude umísťováno na stabilizovaných plochách a rozvojových plochách. Jsou vymezeny rozvojové plochy veřejné občanské vybavenosti, tělovýchovných a sportovních zařízení a občanského vybavení se specifickým využitím. Přípustnost umístění občanského vybavení v ostatních plochách s rozdílným způsobem využití je uvedena v podmínkách využití jednotlivých ploch.. (12) Pro umístění funkce bydlení společně s jinými neobytnými funkcemi jsou vymezeny stabilizované a rozvojové plochy smíšené venkovské. (13) Pro umístění výrobních funkcí jsou vymezeny stabilizované plochy i zastavitelné plochy výroby a skladování. (14) Rozvoj výrobních funkcí bude přednostně směřován do západní části obce do ploch v návaznosti na zemědělský areál (15) Základní koncepce dopravní infrastruktury se nemění, plochy silniční dopravy jsou stabilizované. V územním plánu jsou vymezeny plochy a koridory pro řešení dopravy v obci a zlepšení dopravního napojení místní části Rychlov. - 5 - (16) Základní koncepce technické infrastruktury se nemění, v územním plánu jsou vymezeny stabilizované plochy technické infrastruktury, navrhované koridory pro kanalizační sběrač z obce Hrutov a vedení VN a nové trafostanice. (17) Rozvoj obce musí respektovat přírodní podmínky území, terénní reliéf, vodní toky a vodní plochy. Nová zástavba musí respektovat urbanistické a krajinářské hodnoty území. (18) V územním plánu jsou v celém řešeném území navržena opatření k ochraně a obnově kulturní krajiny, jsou navržena protierozní opatření a opatření ke zvýšení ekologické stability území. (19) V celém řešeném území budou respektována výšková omezení vyplývající ze zájmů obrany státu. 2. 2. KONCEPCE OCHRANY A ROZVOJE HODNOT ÚZEMÍ 2. 2. 1. Urbanistické a architektonické hodnoty (20) Územní plán vymezuje urbanistické a architektonické hodnoty: a) Významné urbanistické hodnoty: Prostor návsi v Kněžicích b) Významné architektonicky hodnotné stavby vymezené v ÚP jsou: Fara č.p.46 v Kněžicích Stará škola Kaplička na návsi Lovecký zámeček na Chaloupkách c) Významné stavební dominanty vymezené v ÚP jsou: Kostel sv.Jakuba v Kněžicích d) Významné vyhlídkové body vymezené v ÚP jsou: Pohledy na obec z okolních vrchů (21) Územní plán stanovuje podmínky urbanistických a architektonických hodnot: a) Bude respektován historický půdorys zastavění a stávající urbanistická struktura, budou chráněny stávající hodnoty urbanistické kompozice, nemovité kulturní památky, památky místního významu, objekty architektonicky a historicky hodnotné a objekty drobné architektury b) Při přestavbách a zástavbách proluk v celém území obce respektovat charakter současné okolní zástavby. Zejména respektovat charakter okolní zástavby sevřený - řadový (objekty jsou spojené v uliční čáře) a charakter zástavby otevřený – volný (volně stojící jednotlivé domy nebo skupiny domů). c) V území s významnými urbanistickými hodnotami je nutné: c1. respektovat historickou komunikační osnovu a hmotovou strukturu a zohlednit základní parcelaci a umístění a orientaci staveb tak, aby byl zachován charakter návsi; c2. postupně regenerovat kulturní památky a jejich soubory, zhodnocovat všechny prostory v území; c3. nové objekty musí svým architektonickým tvárněním a objemovými parametry respektovat charakter
Recommended publications
  • Příloha K Vybraným Tématům SWOT Analýzy

    Příloha K Vybraným Tématům SWOT Analýzy

    Příloha k vybraným tématům SWOT analýzy SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY Sídelní struktura Správní obvod obce s rozšířenou působností Jihlava leží v centrální části kraje Vysočina a sousedí tak jen se správními obvody ORP uvnitř kraje, tj. na severu s ORP Havlíčkův Brod ze kterého je jeho součástí obec Věžnice. Na východě sousedí s obcemi ORP Žďár nad Sázavou a Velké Meziříčí, na jihovýchodě s obcemi ORP Třebíč, na jihu s obcemi ORP Telč, na západě s obcemi ORP Pelhřimov a konečně na severozápadě s obcemi ORP Humpolec. Území ORP Jihlava má rozlohu 92 181 hektarů. Je to největších spádové území kraje Vysočina a představuje 13,6 % z rozlohy kraje. Spádový obvod tvoří 79 obcí a na přelomu r. 2009/2010 zde žilo celkem 99 421 obyvatel, což je 19,3 % obyvatel kraje. Hustota zalidnění 100 obyvatel na km² je výrazně vyšší než krajský průměr (100 obyvatel na km2 oproti 76 obyvatel na km2 v celokrajném průměru). V sídle správního obvodu – krajském městě Jihlavě žije 51,5 % obyvatel z celokrajného úhrnu. V městech spádového území (Jihlava, Polná, Třešť, Brtnice) žije sice 62,8 % obyvatel, ale zároveň je ve správním obvodu vysoký podíl malých venkovských obcí. Sídelní struktura správního obvodu ORP Jihlava se vyznačuje velkým výskytem velmi malých obcí se všemi problémy s tím spojenými, tj. malou, nebo zcela chybějící občanskou vybaveností a službami a také zhoršenou dostupností veřejnou dopravou. Tím vznikají malá lokální společenství, která často neumožňují vytvoření ani zcela základní vybavenosti, čímž je negativně poznamenána kvalita života v takových obcích. Ve správním obvodu ORP Jihlava jsou v současnosti čtyři obce ve kterých je méně než 100 obyvatel (Hrutov, Otín, Švábov, Zbinohy).
  • Číselník Obcí, Částí Obcí a Základních Sídelních Jednotek

    Číselník Obcí, Částí Obcí a Základních Sídelních Jednotek

    METODIKA Ročník 2006 Kód publikace: 13-6107-06 Počet výtisků: 50 Jihlava, březen 2006 Č.j. 44/2006-8100 ČÍSELNÍK OBCÍ, ČÁSTÍ OBCÍ A ZÁKLADNÍCH SÍDELNÍCH JEDNOTEK KRAJ VYSOČINA Zpracoval: ČSÚ, KS Jihlava Ředitel krajské správy: Ing. Jitka Číhalová Kontaktní zaměstnanec: Jitka Neuwirthová tel.: 567 109 080 e-mail: [email protected] Český statistický úřad 2006 Zajímají Vás nejnovější údaje o inflaci, HDP, obyvatelstvu, průměrných mzdách a mnohé další? Dozvíte se je na informační lince ČSÚ 274 052 900 nebo na internetových stránkách ČSÚ www.czso.cz ISBN 80-250-1192-5 Český statistický úřad, Krajská správa Jihlava 2006 OBSAH Metodické vysvětlivky ......................................................................... 4 Mapa okresu Havlíčkův Brod.............................................................. 5 Číselník obcí okresu Havlíčkův Brod .................................................. 6 Mapa okresu Jihlava......................................................................... 25 Číselník obcí okresu Jihlava............................................................. 26 Mapa okresu Pelhřimov.................................................................... 40 Číselník obcí okresu Pelhřimov ........................................................ 41 Mapa okresu Třebíč.......................................................................... 59 Číselník obcí okresu Třebíč.............................................................. 60 Mapa okresu Žďár nad Sázavou .....................................................
  • Výkres Širších Vztahů

    Výkres Širších Vztahů

    Salavice Otín u Mìøína Martinice u Velkého Meziøíèí Vílanec Pøíseka Cerekvièka Hrbov u Velkého Meziøíèí Rosice u Cerekvièky Støížov Pøímìlkov Šeborov Komárovice u Jihlavy Pohoøílky u Otína Louèky u Jihlavy Pavlínov Uhøínov u Velkého Meziøíèí Velké Meziøíèí Radošov ROKYTNICE Beranovec 679 Uhøínovice u Jihlavy Horní Smrèné Horní Radslavice Panská Lhota Dolní Smrèné Oslavice Baliny NAD ROKYTNOU 602 Chlum nad Jihlavou Horní Heømanice Suchá u Jihlavy Svatoslav u Tøebíèe Sokolíèko BRTNICE Kouty u Tøebíèe Bochovice Prostøedkovice Nový Teleèkov Petráveè 674 Osové Bransouze Jestøebí u Brtnice Batouchovice Oslavièka Stonaøov ±echtín Vlèatín Rychlov u Knìžic Benetice Hroznatín Rohy Tøebíèský ±íchov Víska u Knìžic Radonín Vìstoòovice Stajištì Otín u Stonaøova ±ervená Lhota 614 Brtnický ±íchov Hodov Panenská Rozsíèka Rudíkov Knìžice u Tøebíèe Nová Brtnice Horní Vilémovice 559 Studnice Bezdìkov u Tøešti Pøeckov Brodce ±íhalín Hrutov Zašovice Pøibyslavice nad Jihlavou Klementice Pavlov u Stonaøova Okøešice u Tøebíèe Budišov Dlouhá Brtnice Brtnièka Nárameè Kamenná nad Oslavou Nové Petrovice Raèerovice Budíkovice 621 Nevcehle Nová Ves u Tøebíèe 521 Trnava u Tøebíèe Okøíšky Urbanov Opatov na Moravì Heraltice Petrovice u Tøebíèe Pocoucov HRANICE MÌSTYSE ROKYTNICE NAD ROKYTNOU Nepomuky na Moravì Valdíkov Žatec na Moravì Pyšel HRANICE KATASTRÁLNÍCH ÚZEMÍ 712 Kojatín Hladov HRANICE KRAJE 678 Pokojovice Sokolí Hvìzdoòovice Oøechov u Telèe Týn u Tøebíèe Krahulov HRANICE SPRÁVNÍHO ÚZEMÍ OBCE S ROZŠÍØENOU PÙSOBNOSTÍ (ORP TØEBͱ) Stranná u Telèe Ptáèov Hostákov
  • Počet Obyvatel V Obcích České Republiky K 1. 1. 2020 Population of Municipalities of the Czech Republic, 1 January 2020

    Počet Obyvatel V Obcích České Republiky K 1. 1. 2020 Population of Municipalities of the Czech Republic, 1 January 2020

    Počet obyvatel v obcích České republiky k 1. 1. 2020 Population of municipalities of the Czech Republic, 1 January 2020 Kód Code Počet obyvatel Population Průměrný věk Average age Název obce okresu obce celkem muži ženy celkem muži ženy Name of municipality LAU 1 LAU 2 Total Males Females Total Males Females CZ0100 554782 Praha 1324277 647286 676991 41,9 40,5 43,3 Okres Benešov CZ0201 529303 Benešov 16758 8024 8734 42,9 41,2 44,5 CZ0201 532568 Bernartice 234 112 122 44,6 47,7 41,8 CZ0201 530743 Bílkovice 218 108 110 43,5 43,7 43,3 CZ0201 532380 Blažejovice 111 54 57 48,4 45,5 51,2 CZ0201 532096 Borovnice 86 41 45 43,9 40,9 46,6 CZ0201 532924 Bukovany 773 387 386 40,4 40,9 39,9 CZ0201 529451 Bystřice 4483 2235 2248 41,5 40,3 42,7 CZ0201 532690 Ctiboř 150 79 71 36,4 36,4 36,5 CZ0201 529478 Čakov 125 66 59 40,5 39,0 42,2 CZ0201 529486 Čechtice 1393 675 718 43,3 41,8 44,7 CZ0201 529516 Čerčany 2917 1453 1464 41,4 40,8 42,1 CZ0201 529532 Červený Újezd 349 173 176 41,1 40,5 41,7 CZ0201 529541 Český Šternberk 166 80 86 43,6 44,1 43,1 CZ0201 529567 Čtyřkoly 721 348 373 40,6 40,1 41,1 CZ0201 532746 Děkanovice 63 32 31 43,8 43,5 44,0 CZ0201 529621 Divišov 1758 881 877 40,5 38,9 42,2 CZ0201 529648 Dolní Kralovice 881 440 441 44,8 43,3 46,3 CZ0201 532151 Drahňovice 103 55 48 37,0 32,3 42,4 CZ0201 532843 Dunice 63 35 28 42,9 39,2 47,6 CZ0201 529702 Heřmaničky 728 368 360 43,0 42,9 43,1 CZ0201 532932 Hradiště 23 15 8 53,4 49,2 61,4 CZ0201 529737 Hulice 298 144 154 44,1 44,7 43,6 CZ0201 529745 Hvězdonice 334 170 164 42,1 41,5 42,7 CZ0201 532886 Chářovice
  • Komentář Vyhodnocení Územních Podmínek Pro Jednotlivé

    Komentář Vyhodnocení Územních Podmínek Pro Jednotlivé

    Komentář vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území Úvod Území ORP Jihlava bylo v rámci hodnocení vyváženosti územních podmínek v Územně analytických podkladech kraje Vysočina zařazeno mezi území s vysokou soudržností obyvatel a dostatečně rozvinutou ekonomickou základnou a s nižší intenzitou zemědělské výroby. Tento profil se potvrdil i při podrobnější analýze sociodemografických podmínek, bydlení, cestovního ruchu, hospodářských podmínek a životního prostředí v rámci zpracování ÚAP ORP Jihlava. Základní jednotkou hodnocení vyváženosti územních podmínek ORP Jihlava byla obec. Hodnocení bylo rozšířeno i o aktuální informace získané z podrobnější analýzy území jednotlivými specialisty, které doplnily běžně dostupné statistické podklady. Kromě toho byly využity další hodnotící materiály analytického charakteru. Všechny použité informace jsou zpracovány v tabulkových přílohách. Do kartografické podoby byla převedena všechna celková hodnocení pilířů. Údajovou základnu tvoří vybrané dostupné statistické údaje z různých časových úseků posledního desetiletí – viz údaje u ukazatelů (časové informační řady, údaje publikované za obce Českým statistickým úřadem, údaje publikované krajskou reprezentací kraje Vysočina aj.). V některých případech vychází hodnocení z posledního uskutečněného sčítání lidu, domů a bytů v ČR v roce 2011. Dále byly využity veřejně dostupné údaje z Agentury ochrany přírody a krajiny a agentury CENIA a údaje z podkladů poskytnutých zpracovatelem. Indikační
  • 1 Distribution of Carex Rostrata in the Czech Republic

    1 Distribution of Carex Rostrata in the Czech Republic

    Kaplan et al., Preslia 91: 257–368, 2019 Distribution of Carex rostrata in the Czech Republic Author of the map: Vít Grulich, Radomír Řepka Map produced on: 06-08-2019 Database records used for producing the distribution map of Carex rostrata published in Preslia. Coordinate system: WGS84. The mapping symbols used in the distribution map to indicate the different attributes of the occurrence in a particular grid cell. Attribute distinguished Symbol Attribute state None P all records Time P recent occurrence (at least one record since 2000) P old occurrence (all records before 2000, or demonstrably being extirpated from all localities after 2000, or all records undated) Origin P native (at least one record) × alien Source data P a revised herbarium specimen (at least one record) G all other All ? only record(s) uncertain regarding identification and/or locality 1 Kaplan et al., Preslia 91: 257–368, 2019 Abbreviations of projects (data sources): ČNFD: Czech National Phytosociological Database (managed by Department of Botany and Zoology, Faculty of Science, Masaryk University) DLT: Database of the Czech Forest Classification System (managed by Forest Management Institute of the Czech Republic) Excerpce Atlas: Taxonomic Experts’ Records (managed by Institute of Botany, The Czech Academy of Sciences) FK ČBS: Records from the Floristic Summer Schools of the Czech Botanical Society (managed by Czech Botanical Society) FLDOK: Database of the Distribution of Vascular Plants in the Czech Republic (managed by Institute of Botany, The Czech Academy
  • Archaeological Evidence of Military Activities

    Archaeological Evidence of Military Activities

    JANA MAZÁČKOVÁ ROKŠTEJN CASTLE (CZECH REPUBLIC): ARCHAEOLOGICAL EVIDENCE OF MILITARY ACTIVITIES Rokštejn Castle is situated in the Bohemian- building development in the 19th and 20th centuries, -Moravian Highlands, 12 km to the southeast from are shifted onto a terrace below. During the 1950s the town of Jihlava. The settlement structure in this and 1960s amateur archaeological excavations were territory is recorded in written sources as late as the carried out in the castle area, whereby some of the 13th century, even though the left bank and some of exposed or destroyed features were reconstructed. the settlements on the right bank of the River Jih- Professional archaeological research at the locality lava south of the Rokštejn region were mentioned began with rescue excavations in 1981 and changed by written sources already in the 12th century (Fišer gradually into systematic research under the auspices 2001, pp. 33, 49); (Fig. 1). The castle was built on a of the Institute of Archaeology and Museology of the rocky gnarl flowed round by the Brtnice River; the Masaryk University in Brno.1 so-called lower ward and the bailey, destroyed by HISTORY OF THE CASTLE Only a few written mentions remained of the the above-mentioned deed from 1289. Persons named earliest phase of the castle. The origin of the castle Rutho or those with predicates “of Rutenstein” or “of is associated with the family of Střížov who was Střížov” appear again as late as the second and third probably related with the family of Hrutov, seated in decades of the 14th century. the nearby village of Kněžice undoubtedly already During the second half of the 13th century, maybe in 1222 (CDM V, pp.
  • Disertační Práce

    Disertační Práce

    MENDELOVA UNIVERZITA V BRNĚ AGRONOMICKÁ FAKULTA DISERTAČNÍ PRÁCE BRNO 2017 KATEŘINA STONAWSKÁ Mendelova univerzita v Brně Agronomická fakulta Ústav aplikované a krajinné ekologie Moravský venkov ve světle sčítání lidu 2011 Doktorská disertační práce Vedoucí práce: Vypracovala: doc. RNDr. Antonín Vaishar, CSc. Ing. Bc. Kateřina Stonawská Brno 2017 ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ Prohlašuji, že jsem disertační práci na téma „Moravský venkov ve světle sčítání lidu 2011“ vypracovala samostatně a použila pramenů, které cituji a uvádím v seznamu použité literatury. Souhlasím, aby moje práce byla zveřejněna v souladu s §47b zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, ve znění pozdějších předpisů a v souladu s platnou Směrnicí o zveřejňování vysokoškolských závěrečných prací. Jsem si vědoma, že se na moji práci vztahuje zákon č. 121/200 Sb., autorský zákon, ve znění pozdějších předpisů, a že Mendelova univerzita v Brně má právo na uzavření licenční smlouvy a užití této práce jako školního díla podle §60 odst. 1. autorského zákona. Dále se zavazuji, že před sepsáním licenční smlouvy o využití díla jinou osobou (subjektem) si vyžádám písemné stanovisko univerzity, že předmětná licenční smlouva není v rozporu s oprávněnými zájmy univerzity, a zavazuji se uhradit případný příspěvek na úhradu nákladů spojených se vznikem díla, a to až do jejich skutečné výše. V Brně dne 15. 9. 2017 Ing. Bc. Kateřina Stonawská PODĚKOVÁNÍ Ráda bych poděkovala vedoucímu mé disertační práce, doc. RNDr. Antonínu Vaisharovi, CSc. za ochotnou spolupráci, cenné rady, připomínky a konzultace, které mi během vytváření práce poskytl. Rovněž si velmi vážím času a důvěry, jež mi během celého postgraduálního studia věnoval. Dále bych ráda poděkovala Ing.
  • 6 Výkres Širších Vztahů.Pdf

    6 Výkres Širších Vztahů.Pdf

    674 Bransouze Jestøebí u Brtnice Rùžená Stonaøov Hodice Rychlov u Knìžic Benetice ±echtín 787 KRASONICE Tøebíèský ±íchov Radonín Otín u Stonaøova Horní Vilémovice Brtnický ±íchov ±ervená Lhota Vìstoòovice KnìžiceVíska u uTøebíèe Knìžic614 Stajištì Nová Brtnice Panenská Rozsíèka Tøeštice 559 Bezdìkov u Tøešti ±íhalín Øídelov Brodce Doupì Hrutov Zašovice Pavlov u Stonaøova Pøibyslavice nad Jihlavou Brtnièka Okøešice u Tøebíèe Øásná Vanùvek Studnice u Telèe Dlouhá Brtnice Sedlejov Nové Petrovice Raèerovice Budíkovice 621 Svìtlá pod Javoøicí Nevcehle Okøíšky Nová Ves u Tøebíèe HRANICE ØEŠENÉHO ÚZEMÍ - OBEC KRASONICE Lhotka u Mrákotína Vanov Volevèice u Telèe HRANICE KATASTRÁLNÍCH ÚZEMÍ Mysliboø Urbanov Petrovice u Tøebíèe Heraltice Pocoucov Opatov na Moravì ZASTAVÌNÉ ÚZEMÍ OBCE KRASONICE Žatec na Moravì ±ástkovice u Hostìtic 712 ZASTAVÌNÉ ÚZEMÍ MÌST A OBCÍ Nepomuky na Moravì Mrákotín u Telèe Hladov 678 Pokojovice Hvìzdoòovice Sokolí OBEC S ROZŠÍØENOU PÙSOBNOSTÍ Hostìtice Oøechov u Telèe Krahulov Týn u Tøebíèe Stranná u Telèe OBEC S POVÌØENÝM OBECNÍM ÚØADEM Podklášteøí Telè Dolní Dvorce u Telèe Krahulèí u Telèe ROZVOJOVÁ OBLAST Dyjièka Sedlatice Chlístov u Rokytnice nad Rokytnou Praskolesy u Mrákotína Pøedín Øípov Tøebíè ROZVOJOVÁ OSA Olšany u Telèe SPECIFICKÁ OBLAST Markvartice u Tøebíèe ±echoèovice Štìmìchy Dyjice Rozsíèky u Telèe VODNÍ PLOCHY Borovná Horní Myslová Stará Øíše Hory u Pøedína Staøeè LESY, KRAJINNÁ ZELEÒ Markvartice Kracovice Olší u Telèe ŽELEZNICE - STAV Zvolenovice Rokytnice nad Rokytnou DÁLNICE D1 - STAV 583 Lesná u Želetavy
  • OHROŢENÉ MECHOROSTY RAŠELINIŠŤ NA VYSOČINĚ Závěrečná Zpráva Projektu Podpořeného Z Fondu Vysočiny, 2010

    OHROŢENÉ MECHOROSTY RAŠELINIŠŤ NA VYSOČINĚ Závěrečná Zpráva Projektu Podpořeného Z Fondu Vysočiny, 2010

    Ohroţené mechorosty rašelinišť na Vysočině Závěrečná zpráva projektu podpořeného z Fondu Vysočiny, program Krajina Vysočiny 2009 Dílo: OHROŢENÉ MECHOROSTY RAŠELINIŠŤ NA VYSOČINĚ Závěrečná zpráva projektu podpořeného z Fondu Vysočiny, 2010 Zpracoval: Mgr. Filip Lysák Centrum ochrany přírody ČSOP Kněţice Kněţice 109, 675 21 pošta Okříšky IČ: 1882 5460 Kontakt: T: 736 265 061, E: [email protected] Obsah: 1. Úvod 2 2. Metodika 3 3. Výsledky 4 3.1 Přehled lokalit a nálezů 4 3.2 Charakteristika lokalit 4 3.2.1 Zvláště chráněná území 7 3.2.2 Lokality mimo zvláště chráněná území 13 3.3 Komentovaný přehled ohroţených druhů 19 3.4 Problematika ochrany a péče 33 4. Závěr 40 Literatura 42 Foto na obálce: Vzhledem k dramatickému ústupu ohroţených mechorostů rašelinišť v posledním půlstoletí, lze obdobný obrázek pořídit jen na několika místech v ČR. Představuje detail mechového společenstva rašelinícího prameniště (Caricion demissae) s ohroţenými druhy baţinník kostrbatý, srpnatka fermeţová, štírovec prostřední, rašeliník Warnstorfův a zelenka hvězdovitá. Snímek byl pořízen na lokalitě „Odranec, Chalupy“ v CHKO Ţďárské vrchy. V kraji Vysočina mimo CHKO uţ nic takového nenajdeme. Víceméně se sice zachovalo pár lokalit shodného typu, ale vţdy jsou nějakým způsobem poškozené, takţe mechová flóra není úplná. Nepomohlo ani vyhlášení některých významných lokalit za chráněná území (rezervace). Obrázek zachycuje jen část biodiverzity (ohroţených) mechů výjimečně zachovalé lokality. Lysák 2009. 1 1. Úvod Projekt zahrnuje mapování ohroţených druhů mechorostů na lučních rašeliništích Českomoravské vrchoviny. Mechorosty jsou opomíjenou skupinou z ochrany hlediska biodiverzity a lokality vzácných, často i kriticky ohroţených druhů mizí bez povšimnutí. Mezi rostlinami jsou přitom nejlepšími indikátory změn na rašeliništích.
  • Kraj Vysočina

    Kraj Vysočina

    Tab. 70. Okres Jihlava (správní obvody ORP Jihlava - část 1), Telč) Kraj Vysočina Zdrav. Počet obyvatel Pošta Škola Pořa- Počet Počet Katastr. zař. Kód dové Název obce částí katas- výměra Matriční úřad Typ obce obce ve věku (ano = 1, ne = 0, číslo obce trů v ha ve věku celkem 65 a více *=škola s jedním 0 - 14 let let stupněm) a b c123456 7 891011 Správní obvod obce s rozšírenou působností JIHLAVA 1 Arnolec 586854 1 1 1 136 158 27 32 Jamné 0 0 0 obec 2 Batelov 586862 5 5 4 270 2 342 354 453 Batelov 111 městys 3 Bílý Kámen 586889 1 1 512 286 55 22 Jihlava 000 obec 4 Bítovčice 586897 1 2 661 442 74 86 Luka nad Jihlavou 000 obec 5 Boršov 586927 1 1 257 161 30 26 Dušejov 000 obec 6 Brtnice 586943 10 9 7 412 3 728 589 635 Brtnice 1 1 1 město 7 Brtnička 590371 1 1 310 105 9 25 Stonařov 000 obec 8 Brzkov 586951 1 1 779 279 49 45 Polná 0 * 0 obec 9Cejle 586978 2 3 1 269 482 64 75 Kostelec 0*0 obec 10 Cerekvička-Rosice 586986 2 2 901 157 26 33 Jihlava 000 obec 11 Čížov 587117 1 1 708 254 32 42 Jihlava 000 obec 12 Dlouhá Brtnice 587010 1 1 1 143 376 60 63 Stonařov 0*0 obec 13 Dobronín 587028 1 2 1 372 1 896 306 247 Dobronín 1 1 1 obec 14 Dobroutov 587036 1 1 1 011 287 64 34 Polná 0 0 0 obec 15 Dolní Cerekev 587044 3 2 1 584 1 289 217 194 Dolní Cerekev 111 městys 16 Dudín 587087 1 1 836 197 38 33 Větrný Jeníkov 000 obec 17 Dušejov 587095 1 1 487 443 75 61 Dušejov 111 obec 18 Dvorce 506729 1 1 350 190 23 42 Kostelec 000 obec 19 Hladov 587125 1 1 584 172 22 36 Stonařov 000 obec 20 Hodice 587141 1 1 1 254 754 112 136 Třešť 0*0 obec 21 Hojkov 587150 1
  • Kraj Vysočina, a Very Popular Periodical, Which Took fi Rst Place in the Category Best Magazine for Public Information in the Zlatý Středník Competition in 2004

    Kraj Vysočina, a Very Popular Periodical, Which Took fi Rst Place in the Category Best Magazine for Public Information in the Zlatý Středník Competition in 2004

    Vysočina Annual Report 2006 TABLE OF CONTENTS Introduction 2 About Vysočina 3 Local Government 7 Financial Management 12 The Vysočina Fund 17 Regional Development 20 Tourism 24 Transportation 28 Health Care 36 Social Welfare 42 The Environment 47 Agriculture and Forestry 51 Water Management 60 Culture and Historic Conservation 65 Education, Youth, and Sports 70 Foreign Relations 75 Public Relations 78 Crisis Management 81 Informatics 85 The Regional Authority 90 2006 Annual Report 2 A WORD OF INTRODUCTION The year 2006 was a turning point for Vysočina as the Region’s political representation fi nally reached an agreement as to how to proceed in the area of long-term reparation of the transport infrastructure of Vysočina, i.e., the roads. Voting about taking out a loan from the European Investment Bank and about approval of the Regional Operational Program found support across the whole political spectrum of the Regional Board’s representatives. Unfortunately, we were unable to fi nd complete consensus in 2006 in the area of future functioning of our health care institutions. Although centralization of the medical rescue services, hence improvement of the quality of these services, was agreed upon, we did not record much progress in the area of organizing the provision of health care in the Region’s hospitals. Our Region achieved very good results in further development of information technology, as it is an area where Vysočina is one of the most rapidly developing regions. Dear Reader, We were equally successful in the area of drawing down from the European Funds as well as in preparation for It is my pleasure to be able to present the Annual Report further drawdowns in the planning period from 2007 to of the Vysočina Region 2006 to you.