DOCSLIB.ORG

Redalyc.¿Por Qué Perdió El PRI En Tabasco?

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Redalyc.¿Por Qué Perdió El PRI En Tabasco? El Cotidiano ISSN: 0186-1840 [email protected] Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco México Garfias García, Beatriz E. ¿Por qué perdió el PRI en Tabasco? El Cotidiano, núm. 175, septiembre-octubre, 2012, pp. 59-68 Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32524468007 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto ¿Por qué perdió el PRI en Tabasco? Beatriz E. Garfias García* Una dirigencia con rumbo, una estructura fuerte, candidatos competitivos, equipos de campaña experimentados y recursos económicos son factores que influyen en el resultado de una elección. Igual de importante es alcanzar acuerdos con las distintas corrientes del partido, cumplir con los compromisos de campaña y realizar una gestión eficiente para obtener el triunfo. En este trabajo señalamos que la división interna en el Partido Revolucionario Institucional en Tabasco, la intromisión de la corriente “nemista” en el proceso electoral y una mala administración influyeron en los resultados de la elección del 1 de julio en la entidad. E l fracaso del Partido Revolucio- Los resultados de las elecciones Jiménez, así como de Adán Augusto nario Institucional (PRI) en Tabasco federales revelaron que en la entidad, López Hernández, Óscar Cantón Zeti- es reflejo de un juego de poder que el candidato perredista a la Presiden- na, Pedro Jiménez León, Humberto de data desde finales de los años ochenta cia de la República superó al priísta los Santos Betruy, Manuel Rodríguez y cuyos efectos eran cada vez más por 512 mil votos; la misma situación González, María Estela de la Fuente evidentes en las elecciones estatales, ocurrió con los candidatos para y Fernando Valenzuela Pernas (Arias, sin que diseñaran una estrategia para diputaciones federales y senadurías 30 de agosto de 2012), jugó un papel remediarlo y pusieran orden en la que compitieron bajo las siglas de fundamental en la división interna dirigencia estatal. la coalición (PRD-PT-Convergencia), del priísmo tabasqueño para lograr De los acontecimientos más rele- quienes superaron por 100 mil votos su anhelada meta de conquistar la vantes podemos mencionar las pruebas a los de la alianza (PRI-PVEM). gubernatura y la alcaldía de Centro y del fraude electoral en 1991, la anula- Tabasco es uno de los pocos es- minimizar al máximo la presencia del ción de la elección para gobernador en tados en donde la alternancia entre el PRI en el estado, en el Congreso local el año 2000 (Orozco, 2011: 25-26) y el PRI y el PRD en las alcaldías ha estado y en el Congreso de la Unión. efecto “paisanaje” en 2006, en el que presente en los últimos años; sin em- participaron dos tabasqueños Roberto bargo, hasta esta elección el PRD no El inicio del conflicto Madrazo Pintado (del PRI) y Andrés había podido ganar ni la gubernatura ni Manuel López Obrador (del PRD). la capital del estado, ni siquiera con las En 1988 Salvador Neme Castillo circunstancias favorables de 2006. (SNC) venció a Andrés Manuel López En toda esta historia, la ex mili- Obrador (AMLO) –quien compitió * PRI Licenciada en Derecho por la Universidad tancia en el de López Obrador y por el Frente Democrático Nacio- Iberoamericana. del gobernador electo, Arturo Núñez nal– en la elección para el gobierno de septiembre-octubre, 2012 El Cotidiano 175 59 Tabasco; sin embargo, tuvo que renunciar antes de terminar No obstante, el conflicto Gurría-Madrazo con SCN su mandato como consecuencia de la pelea que generó al persistió. En 1994 Manuel Gurría lo responsabilizó de interior del PRI al imponer en puestos gubernamentales a malversación de fondos por un monto de 300 millones de familiares y desplazar a los grupos tradicionales tricolores, pesos aproximadamente, hecho que negó a través de una compadres y amigos; así como de los actos de corrupción misiva enviada al Congreso, en la que aseveró que el verda- cometidos durante su administración. dero culpable era el gobernador sustituto, quien utilizó los A pesar de su debilitamiento político previo a los recursos para financiar la campaña para la gubernatura de comicios electorales estatales, trató de impedir el registro su primo Roberto Madrazo. La citada carta aparentemente de candidatos del PRD mediante una manipulación de la ley se extravió, pero en diciembre de 1995 sería exhibida por electoral y de colocar una vez más gente de su confianza López Obrador. en cargos públicos y en la dirigencia estatal, donde colocó Aunque AMLO tuvo una participación importante en a su protegido Jesús Madrazo Martínez de Escobar. Este el derrocamiento de SNC, nunca tuvo una buena relación último no pudo ejercer el cargo, debido a que Carlos Prats, con RMP, sobre todo a partir de que perdió frente a éste su contrincante, denunció el fraude de la elección interna la elección para el gobierno del estado en 1994. y con el apoyo de Roberto Madrazo (RMP), consiguió que el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, encabezado por Luis Núñez renuncia a su militancia priísta Donaldo Colosio Murrieta, decretara la nulidad de ésta. Estos hechos provocaron la deserción de militantes Arturo Núñez Jiménez (ANJ) realizó un notable lobby polí- priístas en los 17 municipios y que AMLO encabezara una tico como coordinador del PRI en la Cámara de Diputados marcha hacia el zócalo capitalino conocida como “Éxodo durante la LVII Legislatura, para evitar que se aprobara el por la Democracia” como protesta por las irregularidades dictamen de las comisiones unidas de Gobernación y Puntos cometidas en las citadas elecciones, teniendo como resul- Constitucionales1 y de Justicia2 respecto a la conveniencia tado que el gobierno de Neme reconociera los triunfos de continuar con el proceso de Juicio Político3 iniciado en perredistas en los municipios de Cárdenas y Nacajuca. contra de Roberto Madrazo en 1998 por violar los artículos RMP y su primo Manuel Gurría Ordóñez aprovecharon 39, 40, 41 y 110 de la Constitución. la situación y comenzaron la estrategia para derrocar final- Se aproximaba el proceso electoral del 2000, Núñez ha- mente al aún gobernador Neme. En el tricolor tabasqueño bía manifestado su interés por competir para la candidatura ya existía la sospecha de que la corriente madracista estaba priísta y presuponía que RM, en señal de agradecimiento, trabajando en ello, pues en marzo de 1991 el gobernador lo apoyaría con la celebración de un proceso de selección SNC se reunió con el coordinador priísta en la Cámara de interno democrático, pero no fue así pues nunca le per- Diputados del Congreso de la Unión para tratar el asunto, donaría que le hubiera dado su voto a Francisco Labastida que también involucraba a Humberto Mayans Canabal Ochoa para que fuera electo candidato presidencial. Por su (HMC). parte, Manuel Andrade ya había jugado sus cartas y obtenido Los intereses de este trío priísta eran evidentes, RMP el apoyo del gobernador, quien utilizó toda la estructura buscaba ser candidato para el gobierno del estado y HMC, gubernamental para que lo eligieran como candidato a la gu- Senador de la República. Estaban conscientes de que con bernatura y ganara la elección, lo que finalmente provocó la Neme en el gobierno, sus posibilidades eran limitadas. anulación de ésta. En 2001 se celebró la elección extraordi- Finalmente, Manuel Gurría fue quien sustituyó al gober- naria, en donde Andrade ratificó su anterior triunfo. nador Salvador Neme y acomodó las cartas para cumplir con el objetivo de RMP, quien se convertiría en el próximo gobernador. 1 Presidida por Santiago Creel Miranda. Finalmente, SNC hizo pública su renuncia como gober- 2 Presidida por Sadot Sánchez. 3 nador el 27 de enero de 1992, después de haber sostenido La denuncia fue presentada por el panista Juan José Rodríguez Prats, el perredista Octavio Romero Oropeza y los miembros de Alianza Cívica, una reunión con Fernando Gutiérrez Barrios, secretario de Francisco Goitia y Manlio Cobos. Lo acusaban de obstaculizar el proceso Gobernación, señalando que el presidente Carlos Salinas de investigación para comprobar si excedió el tope de gastos de campa- de Gortari lo nombraría Director General de Fomento ña, coacción de voto y desvío de recursos públicos. Asimismo, el 25 de agosto de 1998, la Suprema Corte de Justicia confirmó la competencia Pecuario de la entonces Secretaría de Agricultura y Re- de la Cámara de Diputados para investigar el uso indebido de recursos cursos Hidráulicos. federales en Tabasco. 60 Procesos electorales en los estados Finalmente, en septiembre de 2005 ANJ presentó ante poder de Tabasco, cobrar facturas y postular a Benito para el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI su renuncia al los comicios de 2018. partido. En 2006 ya se había incorporado a las filas delPRD , Benito es abogado y tiene un despacho de abogados quien le concedió la candidatura para una senaduría por especializados en Derecho Electoral, que se encargó de la el estado de Tabasco, la cual ganó como consecuencia del defensa jurídica del candidato presidencial de la Coalición “efecto López Obrador”. Compromiso por México durante la campaña. Su herma- El postergar dos sexenios su aspiración, rindió frutos; no, Salvador –quien fue Diputado al Congreso del Estado cabe destacar que contendió por la candidatura con otros de México por el Partido Verde–, se desempeñó como dos ex priístas, Adán Augusto López Hernández y Óscar Subprocurador de Justicia en la administración de EPN y Cantón Zetina, y logró que tanto el PRD como AMLO actualmente ocupa el cargo de Secretario de Seguridad –cuyo delfín era Adán López– respetaran los resultados del Ciudadana en el gabinete de Eruviel Ávila Villegas (Aguirre, proceso de selección, un hecho no muy común entre los 2 de enero de 2012).
Load more

Recommended publications
  • Enrique Peña Nieto
    Enrique Peña Nieto México, Presidente de la República (2012-2018) Duración del mandato: 01 de Diciembre de 2012 - de de Nacimiento: Atlacomulco, estado de México, 20 de Julio de 1966 Partido político: Partido Revolucionario Institucional (PRI) Profesión : Abogado Resumen El Partido Revolucionario Institucional (PRI), antaño todopoderoso pero ahora en la oposición, se decantó a finales de 2011 por el fotogénico gobernador del Estado de México para la empresa de traerlo de vuelta al Gobierno Federal en las elecciones de 2012, después del histórico desalojo de 12 años atrás. Enrique Peña Nieto, abogado de 46 años con un ya largo recorrido en las estructuras priístas desde la base, convirtió su postulación presidencial en una prueba de fe en la pregonada renovación de su colectividad, que ya no sería la vieja maquinaria con pretensiones hegemónicas apegada al autoritarismo, los fraudes y la corrupción. El 1 de julio de 2012, sobreponiéndose a un sinfín de polémicas y cuestionamientos de su sexenio de gestión en el Edomex, donde el balance de los Derechos Humanos era ciertamente tenebroso (violencias de Atenco, feminicidio), de su agitada vida sentimental, blanco de chismorreos, y de su misma aptitud para el cargo al que aspiraba, a fuerza de lapsus verbales y poses televisivas, EPN consiguió convencer a una mayoría de electores de que él, y no su adversario del izquierdista PRD, Andrés Manuel López Obrador (quien impugnó su derrota en las urnas), encarnaba la alternativa al erosionado Gobierno conservador de Felipe Calderón y la candidata
    [Show full text]
  • Mexico's 2006 Elections
    Mexico’s 2006 Elections -name redacted- October 3, 2006 Congressional Research Service 7-.... www.crs.gov RS22462 CRS Report for Congress Prepared for Members and Committees of Congress Mexico’s 2006 Elections Summary Mexico held national elections for a new president and congress on July 2, 2006. Conservative Felipe Calderón of the National Action Party (PAN) narrowly defeated Andrés Manuel López Obrador of the leftist Party of the Democratic Revolution (PRD) in a highly contested election. Final results of the presidential election were only announced after all legal challenges had been settled. On September 5, 2006, the Elections Tribunal found that although business groups illegally interfered in the election, the effect of the interference was insufficient to warrant an annulment of the vote, and the tribunal declared PAN-candidate Felipe Calderón president-elect. PRD candidate López Obrador, who rejected the Tribunal’s decision, was named the “legitimate president” of Mexico by a National Democratic Convention on September 16. The electoral campaign touched on issues of interest to the United States including migration, border security, drug trafficking, energy policy, and the future of Mexican relations with Venezuela and Cuba. This report will not be updated. See also CRS Report RL32724, Mexico-U.S. Relations: Issues for Congress, by (name redacted) and (name redacted); CRS Report RL32735,Mexico-United States Dialogue on Migration and Border Issues, 2001-2006, by (name redacted); and CRS Report RL32934, U.S.-Mexico Economic Relations:
    [Show full text]
  • A Guide to the Leadership Elections of the Institutional Revolutionary
    A Guide to the Leadership Elections of the Institutional Revolutionary Party, the National Action Party, and the Democratic Revolutionary Party George W. Grayson February 19, 2002 CSIS AMERICAS PROGRAM Policy Papers on the Americas A GUIDE TO THE LEADERSHIP ELECTIONS OF THE PRI, PAN, & PRD George W. Grayson Policy Papers on the Americas Volume XIII, Study 3 February 19, 2002 CSIS Americas Program About CSIS For four decades, the Center for Strategic and International Studies (CSIS) has been dedicated to providing world leaders with strategic insights on—and policy solutions to—current and emerging global issues. CSIS is led by John J. Hamre, formerly deputy secretary of defense, who has been president and CEO since April 2000. It is guided by a board of trustees chaired by former senator Sam Nunn and consisting of prominent individuals from both the public and private sectors. The CSIS staff of 190 researchers and support staff focus primarily on three subject areas. First, CSIS addresses the full spectrum of new challenges to national and international security. Second, it maintains resident experts on all of the world’s major geographical regions. Third, it is committed to helping to develop new methods of governance for the global age; to this end, CSIS has programs on technology and public policy, international trade and finance, and energy. Headquartered in Washington, D.C., CSIS is private, bipartisan, and tax-exempt. CSIS does not take specific policy positions; accordingly, all views expressed herein should be understood to be solely those of the author. © 2002 by the Center for Strategic and International Studies.
    [Show full text]
  • Ex-President Carlos Salinas De Gortari Rumored to Return to Mexican Politics LADB Staff
    University of New Mexico UNM Digital Repository SourceMex Latin America Digital Beat (LADB) 7-23-2003 Ex-President Carlos Salinas de Gortari Rumored to Return to Mexican Politics LADB Staff Follow this and additional works at: https://digitalrepository.unm.edu/sourcemex Recommended Citation LADB Staff. "Ex-President Carlos Salinas de Gortari Rumored to Return to Mexican Politics." (2003). https://digitalrepository.unm.edu/sourcemex/4658 This Article is brought to you for free and open access by the Latin America Digital Beat (LADB) at UNM Digital Repository. It has been accepted for inclusion in SourceMex by an authorized administrator of UNM Digital Repository. For more information, please contact [email protected]. LADB Article Id: 52662 ISSN: 1054-8890 Ex-President Carlos Salinas de Gortari Rumored to Return to Mexican Politics by LADB Staff Category/Department: Mexico Published: 2003-07-23 Former President Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) has reappeared as an influential figure in the Mexican political scene. Reports surfaced after the 2003 mid-term elections that the former president had played a major behind-the-scenes role in the campaigns of several of his fellow members of the Partido Revolucionario Institucional (PRI), although no one could offer any concrete proof that the president actually participated in electoral activities. With or without Salinas' help, the PRI won four gubernatorial races and a plurality of seats in the congressional election, leaving the party in a strong position to dictate the agenda in the Chamber of Deputies during the 2003-2006 session (see SourceMex, 2003-07-09). Still, Salinas' return to prominence marks a major turnaround from the mid-1990s, when the president went into self-imposed exile to Ireland and Cuba after taking the blame for the 1994 peso devaluation and the ensuing economic crisis.
    [Show full text]
  • Visions of Mexico's Future Interview with the Presidents of The
    POLITICS Visions of Mexico’s Future Interview with the Presidents Of the Three Main Parties Susana Navarrete/Cuartoscuro The three party presidents discussing the nation. Voices of Mexico interviewed the presidents of the three most important national political parties about different issues that we consider vitally important for Mexico’s political and economic development, as well as for the viability of the recently established democratic regimen. Although the interviews were done separately, we have merged them here to facilitate comparison of the party leaders’ positions on the issues. The order in which we print each answer, as well as the photographs and bullets, follow the criteria used by Mexico’s Federal Electoral Institute for arranging the parties’ emblems and candidates’ names on the ballots and electoral documents: the order in which they were registered as political parties. This mechanism has the stamp of approval of the parties themselves and aims to maintain impartiality. The National Action Party (PAN) has had official registration the longest, followed by the Institutional Revolutionary Party (PRI) and the Party of the Democratic Revolution (PRD). 7 Voices of Mexico • 61 Imagenlatina “The National Action Party is working hard toward the upcoming elections to get important political and legislative results that may refresh the process of change and speed up all the structural reforms our country needs.” Luis Felipe Bravo Mena (PAN). VOICES OF MEXICO: Poverty, and above all extreme cente Fox, which discard paternalism and the patronage poverty, has been an unresolved problem in Mexico system, the main problems that keep people in poverty. for decades.
    [Show full text]
  • Elections in Mexico: the PRI Returns to Government, but Without a Legislative Majority
    DIRECTORATE-GENERAL FOR EXTERNAL POLICIES POLICY DEPARTMENT QUICK POLICY INSIGHT Elections in Mexico: the PRI returns to government, but without a legislative majority Author: Jesper TVEVAD The Institutional Revolutionary Party (Partido Revolucionario Institucional, PRI) and its candidate Enrique Peña Nieto emerged the clear victors of Mexico's elections on 1 July 2012. While Peña Nieto will take office as President on 1 December, the PRI and its allies did not achieve a majority in the two chambers of Congress, and the new government will have to negotiate with other parties to get support for its proposals. Overall, the elections consolidated Mexico's three-party system. The runner-up in the election, Andrés Manuel López Obrador, the candidate of the left-wing Progressive Movement (Movimiento Progresista) alliance, has refused to recognise the result and has accused the PRI of massive vote-buying. A legal challenge against the result is unlikely to succeed, and it may be difficult to mobilise sustained protests against alleged electoral fraud. The result The general elections of 1 July drew 50 million Mexicans voters. In addition to the President, 500 members of the Chamber of Deputies were elected for a period of three years, and 128 Senators for a six-year term. Six of Mexico's 31 states also elected their Governor and the Federal District of The PRI's presidential Mexico (Mexico DF) its Head of Government for the next six years. candidate, Enrique Peña Elections to the state legislatures and municipal elections took place in 15 Nieto, won a clear victory in states and Mexico DF.
    [Show full text]
  • Mexico President-Elect AMLO Lost 2006 Elections Due to 'Rigging'
    Mexico President-elect AMLO lost 2006 elections due to 'rigging' Roberto Madrazo, a former candidate, says according to information he had, AMLO was ahead of ex-President Calderon. Elizabeth Melimopoulos Aljazeera, 5 Oct 2018 Roberto Madrazo says the 2006 presidential elections might have been rigged in favour of the PAN party [File: Victor R. Caivano/AP] A former presidential candidate from Mexico's Revolutionary Institutional Party (PRI), which ruled uninterrupted for seven decades, has hinted that the 2006 presidential elections might have been rigged. Roberto Madrazo has said that according to information he had at that time, Andres Manuel Lopez Obrador - who was elected president in July - was ahead of former President Felipe Calderon during the 2006 elections. In a radio interview on Wednesday - a day after the country marked the 50th anniversary of the Tlatelolco student massacre - Madrazo said that while the elections were taking place, he could see Obrador's lead. "In my preliminary results, Andres Manuel was winning," said Madrazo, who was the presidential candidate for the PRI party in 2006. But he decided to stay quiet because he didn't have all the information and because he believed the political cost would have been too high. "It would have dynamited the political system and the democratic life of the country," Madrazo told the radio Telereportaje. The PRI leader's revelation has caused a stir in Mexico's political circles. "It is a sad surprise for our democracy, to learn 12 years later, that during the 2006 elections there was fraud from the state," Ruben Capdeville, PHD and a Mexican analyst, told Al Jazeera.
    [Show full text]
  • Redalyc.Las Campañas Presidenciales Del PRI, PRD Y PAN
    El Cotidiano ISSN: 0186-1840 [email protected] Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco México Espinoza Toledo, Ricardo Las campañas presidenciales del PRI, PRD y PAN en 2006 El Cotidiano, vol. 22, núm. 145, septiembre-octubre, 2007, pp. 79-87 Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32514510 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Las campañas presidenciales del PRI, PRD y PAN en 2006 Ricardo Espinoza Toledo* Hablar de campañas es referir diversos y complejos aspectos. El objetivo de este trabajo, sin embargo, es menos ambicioso, pues se limita a algunos aspectos que se consideran relevantes para explicar cómo las estrategias de tres los cinco candidatos presidenciales los condujeron a su triunfo o derrota. Reflexiones generales Socialdemócrata eran partidos de re- Roberto Madrazo: el ciente creación que, por ello mismo, fallido intento de participaban por primera vez en un conquistar el “centro En el proceso electoral para ele- proceso electoral. Este trabajo se cen- político” gir presidente de la República de 2006, tra en las campañas presidenciales de participaron cuatro candidatos y una los candidatos del PRI (en alianza con La de Roberto Madrazo fue una cam- candidata, que reunían a ocho parti- el PVEM, llamada Alianza por México), paña debilitada por una estrategia que dos políticos. De las cinco sensibilida- PRD (en coalición con el PT y Conver- ubicó al Presidente Fox como adver- des políticas en contienda, tres eran gencia por la Democracia, conocida sario principal y afectada por la falta las que, por su presencia en cargos de como Coalición por el Bien de Todos) de credibilidad en el candidato presi- elección popular a lo largo y ancho de y PAN.
    [Show full text]
  • Encuesta Evaluación a Zedillo / Nacional
    REFORMA GROUP SURVEY PANEL 2006: THIRD WAVE Household polling. Initial date: July 15th FILE NUMBER:___________________ MUNICIPALITY: __________________ |_____|_____|_____|_____| STATE:_____________________ |______|______| TOWN/VILLAGE: __________________ |_____|_____|_____|_____| PRECINCT: |_____|_____|_____|_____| DISTRICT: |______|______| TYPE: 1) Urban 2) Rural 3) Mixed |______| ZIP CODE: ______________________ DATE: DAY: |______|______| MONTH: |______|______| INTERVIEWER: |____|____|_____| ___________________________ Hi, my name is (…), I am conducting a survey for (...) newspaper, this is my ID. (SHOW ID CARD). We are asking two thousand people around the country about their opinions on politics. This survey is confidential, the answers you provide will only be utilized for statistical purposes and nobody will know which responses you personally gave. The survey will allow us to learn better what Mexicans think about political issues. The interview will last between 20 to 25 minutes. Is this OK? Time interview was started (UTILIZE MILITARY TIME) ____________________ |____|____|: |____|____| A. Gender (WRITE WITHOUT ASKING): 1) Male 2) Female |______| B. Skin color (WRITE WITHOUT ASKING) 1) White 2) Light brown 3) Dark brown 4) Other (Black, Asian, etc.) |______| C. What is your date of birth? Day: Month: Year: [NOTE TO USERS OF DATA: ITEM C NOT RECORDED IN THE DATASET] 1. What would you say is the most important problem the country is facing today? (WRITE OUT) ____________________________________________________________________________ |______|______| 2. How interested are you in politics: a lot, some, a little or none? 1) A lot 2) Some 3) A little 4) None 5) DK / NA |______| 3. How much did you follow the presidential campaign this year: a lot, some, a little or none? 1) A lot 2) Some 3) A little 4) None 5) DK / NA |______| 4.
    [Show full text]
  • Mexico, July 2008
    Library of Congress – Federal Research Division Country Profile: Mexico, July 2008 COUNTRY PROFILE: MEXICO July 2008 Formal Name: United Mexican States (Estados Unidos Mexicanos). Short Form: México. Term for Citizen(s): Mexican(s). Click to Enlarge Image Capital: Mexico City (Ciudad de México), located in the Federal District (Distrito Federal) with a population estimated at 8.8 million in 2008. Major Cities: The Greater Mexico City metropolitan area encompasses Mexico City and several adjacent suburbs, including the populous cities of Ecatepec de Morelos (1.8 million residents in 2005) and Netzahualcóyotl (1.2 million). The total population of the Greater Mexico City metropolitan area is estimated at about 16 million. Other major cities include Guadalajara (1.6 million), Puebla (1.3 million), Ciudad Juárez (1.2 million), Tijuana (1.1 million), and Monterrey (1.1 million). Independence: September 16, 1810 (from Spain). Public Holidays: New Year’s Day (January 1); Constitution Day (February 5); Birthday of Benito Juárez (March 21); International Labor Day (May 1); Independence Day (September 16); Discovery of America (October 12); Anniversary of the Revolution (November 20); Christmas (December 25); and New Year’s Eve (December 31). Flag: Three equal vertical bands of green (hoist side), white, and red; the coat of arms (an eagle perched on a cactus with a snake in its beak) is centered in the white band. Click to Enlarge Image HISTORICAL BACKGROUND Early Settlement and Pre-Columbian Civilizations: Nomadic paleo-Indian societies are widely believed to have migrated from North America into Mexico as early as 20,000 B.C. Permanent settlements based on intensive farming of native plants such as corn, squash, and beans were established by 1,500 B.C.
    [Show full text]
  • ¿QUIÉN ESTÁ PREOCUPADO POR LÓPEZ OBRADOR? Las Respuestas Del Mercado a Las Tendencias Electorales Durante La Campaña Presidencial Mexicana Del 2006
    C olombia Internacional 64, jul - dic 2006, 68 - 95 ¿QUIÉN ESTÁ PREOCUPADO POR LÓPEZ OBRADOR? Las respuestas del mercado a las tendencias electorales durante la campaña presidencial mexicana del 2006 Allyson Lucinda Benton1 recibido 25/09/06, aprobado 31/10/06 68 A llyson Lucinda Benton Este artículo trata una cuestión clave en la campaña presidencial mexicana de 2006: ¿Cómo reaccionaron los mercados a los cambios en el apoyo hacia el candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador (PRD)? Para contestar a esta pregunta, desarrollaré en este artículo una serie de argumentos alternativos para explicar cómo responderían los inversionistas a los cambios en el apoyo (preferencias electorales) hacia el PRD durante la campaña presidencial. Los argumentos son evaluados utilizando un modelo de series de tiempo, el modelo GARCH. Los resultados demuestran que los cambios en los niveles de apoyo para el candidato de izquierda no afectaron el comportamiento de la Bolsa Mexicana de Valores, pero si su volatilidad. El incremento de incertidumbre electoral, es decir, un margen angosto en las preferencias electorales que presentaban las encuestas, aumentó la volatilidad del mercado, mientras que aumentos en la certeza electoral, sin importar si el incremento en el apoyo era para López Obrador o para Felipe Calderón (PAN), redujeron la volatilidad en la bolsa. Este descubrimiento revela que los inversionistas pudieron haber aceptado la perspectiva de una victoria de López Obrador pero no la inestabilidad social y política post-electoral asociada a una competencia apretada. Palabras clave: México, elecciones presidenciales, opinión pública, mercados financieros, campañas presidenciales This article addresses a key issue during the course of Mexico’s 2006 presidential campaign: How did markets react to changes in support for the left-leaning Andrés Manuel López Obrador (PRD)? To answer this question, I develop a series of alternative arguments for how investors would respond changes in PRD support during the campaign.
    [Show full text]
  • PRI Wins Special Gubernatorial Election in Tabasco State LADB Staff
    University of New Mexico UNM Digital Repository SourceMex Latin America Digital Beat (LADB) 8-8-2001 PRI Wins Special Gubernatorial Election in Tabasco State LADB Staff Follow this and additional works at: https://digitalrepository.unm.edu/sourcemex Recommended Citation LADB Staff. "PRI Wins Special Gubernatorial Election in Tabasco State." (2001). https://digitalrepository.unm.edu/sourcemex/4408 This Article is brought to you for free and open access by the Latin America Digital Beat (LADB) at UNM Digital Repository. It has been accepted for inclusion in SourceMex by an authorized administrator of UNM Digital Repository. For more information, please contact [email protected]. LADB Article Id: 53378 ISSN: 1054-8890 PRI Wins Special Gubernatorial Election in Tabasco State by LADB Staff Category/Department: Mexico Published: 2001-08-08 The former governing Partido Revolucionario Institucional (PRI) scored important victories in three state elections on Aug. 5, following a series of defeats in elections held during the past year. The PRI narrowly won the special gubernatorial election in the southeastern state of Tabasco, nearly swept the state legislative races in the southwestern state of Oaxaca, and won a relative majority in the state legislature in the central state of Aguascalientes. Conversely, the elections were a significant blow for the center-left Partido de la Revolucion Democratica (PRD). The PRD failed in its efforts to take over the gubernatorial seat in Tabasco and also to erode the strong PRI hold on the Oaxaca state legislature. Additionally, the PRD was unable to win a single directly elected seat in the Aguascalientes election. PRI candidate wins by single digits The Tabasco special election was the most important victory for the PRI because of the intense competitiveness of the race.
    [Show full text]