Lovosice 2016

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Lovosice 2016 ČTVRTÁ ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ LOVOSICE 2016 Spolufinancováno z prostředků Evropského fondu pro regionální rozvoj www.strukturalni-fondy.cz/iop ČTVRTÁ ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ LOVOSICE 2016 TEXTOVÁ ČÁST ÚNOR 2017 1 ČTVRTÁ ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ LOVOSICE 2016 Zadavatel Město Lovosice Školní 407/2, 410 30 Lovosice Pořizovatel Městský úřad Lovosice Odbor stavebního úřadu a územního plánování Školní 407/2, 410 30 Lovosice Zodpovědná osoba: Martin Jaroš Zhotovitel Městský úřad Lovosice Odbor stavebního úřadu a územního plánování Školní 407/2, 410 30 Lovosice Zodpovědná osoba: Martin Jaroš 2 ČTVRTÁ ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ LOVOSICE 2016 Obsah 1. Základní údaje ........................................................................................................................... 4 1.1 Pojetí udrţitelného rozvoje ........................................................................................................ 4 1.2 Podklady .................................................................................................................................... 5 1.2.1 Údaje od poskytovatelů ..................................................................................................... 5 1.2.2 Zjištění z průzkumů v území ............................................................................................. 6 1.2.3 Další dostupné informace ................................................................................................. 7 2. Stav a vývoj území správního obvodu ORP Lovosice............................................................... 9 2.1 Základní údaje o území ............................................................................................................. 9 2.1.1 Poloha, rozloha, administrativní členění a sídelní struktura ............................................. 9 2.1.2 Širší vztahy území ........................................................................................................... 11 2.2 Environmentální pilíř ................................................................................................................ 15 2.2.1 Horninové prostředí a geologie ....................................................................................... 15 2.2.2 Hygienické aspekty ţivotního prostředí .......................................................................... 18 2.2.3 Vodní reţim ..................................................................................................................... 22 2.2.4 Ochrana přírody, krajiny a památek ................................................................................ 26 2.2.5 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa .................................... 30 2.3 Pilíř sociální soudrţnosti .......................................................................................................... 34 2.3.1 Obyvatelstvo ................................................................................................................... 34 2.3.2 Bydlení ............................................................................................................................ 41 2.3.3 Dopravní infrastruktura ................................................................................................... 45 2.3.4 Technická infrastruktura .................................................................................................. 54 2.4 Ekonomický pilíř....................................................................................................................... 57 2.4.1 Regionální ekonomika .................................................................................................... 57 2.4.2 Trh práce ......................................................................................................................... 58 3. SWOT analýzy ......................................................................................................................... 62 4. Vyhodnocení vyváţenosti vztahu územních podmínek pro příznivé ţivotní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudrţnost společenství obyvatel území ................................ 66 5. Problémy k řešení v územně plánovací dokumentaci ............................................................. 68 5.1 Environmentální pilíř ................................................................................................................ 68 5.2 Sociální pilíř ............................................................................................................................. 69 5.3 Ekonomický pilíř....................................................................................................................... 70 5.4 Souhrnná SWOT analýza ........................................................................................................ 75 3 ČTVRTÁ ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ LOVOSICE 2016 1. Základní údaje 1.1 Pojetí udrţitelného rozvoje Udrţitelný rozvoj je v legislativě pro oblast územního plánování vnímán jako „rozvoj spočívající ve vyváţeném vztahu územních podmínek pro příznivé ţivotní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudrţnost společenství obyvatel v území a který uspokojuje potřeby současné generace a generací budoucích” 1 . Tomuto přístupu se podřizuje zpracování územně analytických podkladů a územně plánovací dokumentace po stránce věcné i formální. Uvedená definice udrţitelného rozvoje území vychází zčásti z klasické a široce přijaté definice Komise OSN pro ţivotní prostředí a rozvoj z roku 1987, která povaţuje rozvoj za udrţitelný tehdy, naplní-li potřeby současné generace, aniţ by ohrozil moţnosti naplnit potřeby příštích generací. Definice udrţitelného rozvoje zaloţená na pojmu „potřeby příštích generací“ však naráţí na problém, jak tyto budoucí potřeby při současné dynamice vývoje ve všech oblastech lidského ţivota definovat. Příkladem mohou být představy, které panovaly o realitě první dekády 21. století v šedesátých a sedmdesátých letech století dvacátého ve srovnání se současným stavem. Obsah pojmu udrţitelný rozvoj se během uplynulých dvaceti let vyvíjel. Světový summit o udrţitelném rozvoji (Johannesburg 2002), zdůraznil, ţe cílem je takový rozvoj, který zajistí rovnováhu mezi třemi základními pilíři: sociálním, ekonomickým a environmentálním, jak symbolicky vyjádřilo jeho heslo: lidé, planeta, prosperita. Podstatou udrţitelnosti je naplnění tří základních cílů: - sociální rozvoj, který respektuje potřeby všech; - účinná ochrana ţivotního prostředí a šetrné vyuţívání přírodních zdrojů; - udrţení vysoké a stabilní úrovně ekonomického růstu a zaměstnanosti. Tato definice obsahuje těţko uchopitelný pojem „potřeby všech“, coţ v podstatě znemoţňuje její pouţitelnost. Pro praktické pouţití v oblasti plánování rozvoje bylo nutno nalézt operativní tvar, který by umoţnil jednoduchým způsobem alespoň posuzovat, zda vývoj směřuje k udrţitelnosti, nebo se od ní vzdaluje. Je zřejmé, ţe tento tvar je do značné míry zjednodušením reality, s nímţ je při posuzování udrţitelnosti nutno počítat. Vymezení prakticky pouţitelného tvaru vychází z faktu, ţe prostor, jeţ je předmětem zájmu (město, kraj, země), je dynamickým systémem (resp. jeho součástí). U kaţdého systému je klíčovou charakteristikou rovnováha. Systém, který je schopen zachovat rovnováhu, je udrţitelný, systém, který se vzdaluje od rovnováhy, se dříve či později zhroutí, respektive se přesune do jiného rovnováţného stavu. Nerovnováţné systémy existují pouze díky externí „intervenci“ zajišťující jejich přetrvávání. V oblasti územního plánování a udrţitelného rozvoje území je cílem snaha o dosaţení co nejvyšší dynamické rovnováhy mezi územními podmínkami pro příznivé ţivotní prostředí (dále téţ „environmentální pilíř“), pro soudrţnost společenství obyvatel (dále téţ „sociální pilíř“) a pro hospodářský rozvoj (dále téţ „ekonomický pilíř“). Názorným a snadno srozumitelným vyjádřením ideální rovnováhy je rovnostranný trojúhelník. Podmínky pro příznivé ţivotní prostředí (environmentálí pilíř) Podmínky pro hospodářský rozvoj Podmínky pro soudrţnost společenství (ekonomický pilíř) obyvatel (sociální pilíř) 1 § 18 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu 4 ČTVRTÁ ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ LOVOSICE 2016 Podstatným krokem je definovat, co je to vyváţenost vztahu jednotlivých pilířů. Z logiky územního rozvoje a územního plánování vyplývá, ţe není moţné na všechna území pohlíţet stejně a poţadovat jakousi unifikovanou podobu prostoru. Je zřejmé, ţe město Lovosice a sousední obce mají jiné problémy z hlediska udrţitelného rozvoje, neţ např. obec Lkáň. V Lovosicích nepatří mezi základní problémy neexistence kanalizace, či vybavenosti pro vzdělávání. Naopak zde nelze uvaţovat o radikální změně struktury krajiny a dosaţení koeficientu ekologické stability jako ve venkovských sídlech . Je tedy jasné, ţe na rovnováhu či vyváţenost nemůţeme pohlíţet jako na rovnocennost. Rovnostranný trojúhelník uvedený výše je tedy spíše symbolem neţ reálně dosaţitelným stavem. Analýzy stavu a vývoje území a vyváţenosti jednotlivých pilířů, tak jak jasou vyţadovány platnou legislativou v oblasti územního plánování, musí být
Recommended publications
  • Prostorové Změny Obyvatelstva Ústeckého Kraje Od Poloviny 20
    ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA EKONOMICKÁ KATEDRA GEOGRAFIE Prostorové změny obyvatelstva Ústeckého kraje od poloviny 20. století do současnosti a socioekonomické souvislosti tohoto jevu BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Michaela Štěbetáková Ekonomická a regionální geografie Vedoucí bakalářské práce Doc. PaedDr. Alena Matušková, CSc. Plzeň 2018 Zadání bakalářské práce Prohlášení Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci vypracovala samostatně s použitím uvedené literatury a zdrojů informací. Plzeň, 20. dubna 2018 .................................................................. vlastnoruční podpis Poděkování Děkuji Doc. PaedDr. Aleně Matuškové, CSc. za poskytování cenných rad a odborné vedení bakalářské práce. Obsah Abstrakt ...................................................................................................................................... 6 Abstract ...................................................................................................................................... 7 Úvod ........................................................................................................................................... 8 1 Cíle ........................................................................................................................................ 10 Hypotézy .................................................................................................................................. 10 2 Metodika ...............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Od Vodn Ní Územního Plánu Obora
    Od vodn ní návrhu územního plánu Obora - ORP LOUNY Vrskma ň Želenice Lukov Malé Žernoseky Obrnice Patokryje Lhotka nad Labem Hrob čice Velemín Velemín Most Třebenice Strup čice Lužice Bílina Litom ice Píš ťany Malé B řezno Korozluky Vchynice Vlastislav Lovosice Všestudy Měrunice Chomutov Most Skršín Sulejovice Lišnice Podsedice Jen čice Lukavec Třebívlice Kozly Třebenice Čížkovice Havra ň Be čov Polerady Želkovice Si řejovice Bílence Bělušice Lib čeves Lovosice Dlažkovice Volev čice Chodovlice Úpohlavy Vrbi čany Děč any Sedlec Lká ň Černiv Rochov Velemyšleves Blažim Výškov Brozany nad Oh ří Raná Klapý Hrušovany Břvany Slatina Chot ěšov Chožov Chraberce Koštice Žiželice Bitozeves Lenešice Žabov řesky nad Oh ří Libochovice Radovesice Dobrom ěř ice Po čed ělice Křesín Sta ňkovice Vršovice Postoloprty Lišany Budyn ě nad Oh ří Obora Eva ň Louny Čern čice Žatec Louny Slav ětín Roudnice nad Labem Zálužice Blšany u Loun Velt ěže Žatec Jimlín Cítoliby Chlum čany Mšené-lázn ě Peruc Holede č Louny Lipno Opo čno Líš ťany Vrbno nad Lesy Smolnice Toužetín Zbrašín Lib ěšice Hřivice Brodec Hříškov Nová Ves Panenský Týnec Úherce Tucho řice Žerotín Vina řice Ro čov Pn ětluky Žerotín Žerotín Deštnice Domoušice Měcholupy Od vodn ní územního plánu Obora Zá í 2016 1 - Od vodn ní návrhu územního plánu Obora - Zpracovatelský kolektiv: • Urbanistická struktura a architektura Ing. arch. Pavel Pon a autorizovaný architekt Ing. Antonín Olžbut autorizovaný inženýr • P írodní podmínky a životní RNDr. Jana Tesa ová CSc. prost edí, ochrana ZPF autorizovaný projektant ÚSES • Vodní hospodá ství, Ing. Karel Lej ko odkanalizování autorizovaný inženýr • Doprava Ing. Vladimír Budinský autorizovaný inženýr • Energetika Ing.
    [Show full text]
  • Územní Plán Podsedice Návrh Zadání
    ÚZEMNÍ PLÁN PODSEDICE NÁVRH ZADÁNÍ Pořizovatel: Městský úřad Lovosice Školní 407/2, 410 30 Lovosice Schvalující orgán: Zastupitelstvo obce Podsedice Podsedice 29, 410 02 Podsedice Určený zastupitel: Veronika Kulichová – starostka obce Zadání územního plánu Podsedice bylo schváleno Zastupitelstvem obce Podsedice dne ____________ usn. č. ________________________ leden 2016 1 ÚVOD: 1. Požadavky na základní koncepci rozvoje území obce, vyjádřené zejména v cílech zlepšování dosavadního stavu, včetně rozvoje obce a ochrany hodnot jejího území, v požadavcích na změnu charakteru obce, jejího vztahu k sídelní struktuře a dostupnosti veřejné infrastruktury ......................................................................................................... 5 2. Požadavky na vymezení ploch a koridorů územních rezerv a stanovení jejich využití, které je nutno prověřit ............................................................................................................................ 24 3. Požadavky na prověření vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření a asanací, pro které bude možné uplatnit vyvlastnění nebo předkupní právo ...................................................................................................................................... 25 4. Požadavky na prověření vymezení ploch a koridorů, ve kterých bude rozhodování o změnách v území podmíněno vydáním regulačního plánu, zpracováním územní studie nebo uzavřením dohody o parcelaci ........................................................................................
    [Show full text]
  • Mělník – Státní Hranice
    List opatření Pořízení/změna územního plánu (definování nezastavitelných ploch a ploch s 1. Název opatření omezeným využitím) pro OsVPR PL-01-1 Labe 2. Kód opatření OHL217364 3. Typ listu opatření O 4. Aspekt zvládání pov. Prevence 1.1.1 5. Typ opatření - rizik 6. Kód lokality 7. Legislativa EU 2007/60/ES 6a Dílčí povodí Část dílčího povodí 6b OsVPR Celý úsek PL-01-1 Labe 6c Obec Všechny obce v OsVPR V oblasti s významným povodňovým rizikem PL-01-1 Labe se nacházejí následující obce: Bohušovice nad Ohří (564591), Brzánky (546755), Býkev (534714), Cítov (534731), Černěves (546852), Děčín (562335), Dobkovice (562408), Dobříň (564745), Dolní Beřkovice (534765), Dolní Zálezly (567931), Horní Počaply (534790), Hořín (534803), Hoštka (564877), Hrobce (564893), Hřensko (562513), Chodouny (564923), Keblice (565016), Křešice (565083), Kyškovice (565091), Lhotka nad Labem (565113), Liběchov (535001), Libochovany (565156), Libotenice (565172), Litoměřice (564567), Lovosice 8. Popis současného (565229), Ludvíkovice (546496), Lukavec (565237), Lužec nad Vltavou (535028), Malé stavu Březno (568091), Malé Žernoseky (565245), Malšovice (562718), Mělník (534676), Mlékojedy (565296), Obříství (535133), Píšťany (542539), Polepy (565431), Povrly (568155), Prackovice nad Labem (565458), Račice (565482), Roudnice nad Labem (565555), Řehlovice (568201), Štětí (565709), Těchlovice (555193), Terezín (565717), Travčice (565741), Ústí nad Labem (554804), Vědomice (565831), Velké Březno (568350), Velké Žernoseky (565857), Záluží (542482), Žalhostice (565946), Židovice (565954), které na svém správním území mají plochy s povodňovým ohrožením případně plochy s nepřijatelným povodňovým rizikem. Obce v oblasti s významným povodňovým rizikem bez platných územních plánů obcí si pořídí územní plány v souladu s § 43 a dále zákona č. 183/2006 Sb., do kterých zapracují požadavky na snižování nepřijatelného povodňového rizika podle výstupů map povodňových nebezpečí a map povodňových rizik.
    [Show full text]
  • OH A9 Vztah Vodních Útvarů a Obcí
    OH_A.9_Vztah vodních útvar ů a obcí % plochy % plochy ID VÚ Název vodního útvaru ICOB Název obce Název ORP Kraj pozn. obce v VÚ VÚ v obci 13947000 Úšt ěcký potok po ústí do toku Labe 565814 Úšt ěk Litom ěřice Ústecký 96,84 33,51 565610 Sn ědovice Litom ěřice Ústecký 88,90 12,33 565709 Št ětí Litom ěřice Ústecký 39,28 9,77 565121 Lib ěšice Litom ěřice Ústecký 62,74 9,33 546267 Tuha ň Česká Lípa Liberecký 71,99 8,21 564877 Hoštka Litom ěřice Ústecký 90,27 7,83 564770 Drahobuz Litom ěřice Ústecký 100,00 4,62 564966 Chotin ěves Litom ěřice Ústecký 94,51 3,03 561410 Blíževedly Česká Lípa Liberecký 24,54 2,38 565105 Levín Litom ěřice Ústecký 99,59 2,25 565911 Vrutice Litom ěřice Ústecký 67,48 2,19 565211 Love čkovice Litom ěřice Ústecký 19,66 1,99 565431 Polepy Litom ěřice Ústecký 13,68 1,16 565890 Vrbice Roudnice nad Labem Ústecký 18,79 0,93 564923 Chodouny Roudnice nad Labem Ústecký 5,43 0,25 546763 Horní Řep čice Litom ěřice Ústecký 6,81 0,08 561533 Dubá Česká Lípa Liberecký 0,24 0,07 562921 Verne řice Děčín Ústecký 0,31 0,04 565083 Křešice Litom ěřice Ústecký 0,52 0,03 561720 Krava ře Česká Lípa Liberecký 0,08 0,01 13960000 Lu ční potok po ústí do toku Labe 565792 Třebušín Litom ěřice Ústecký 87,37 21,86 565121 Lib ěšice Litom ěřice Ústecký 37,05 18,31 565393 Ploskovice Litom ěřice Ústecký 98,64 12,64 546780 Bý čkovice Litom ěřice Ústecký 99,91 8,50 565962 Žitenice Litom ěřice Ústecký 37,73 7,58 565083 Křešice Litom ěřice Ústecký 42,94 7,30 546810 Chudoslavice Litom ěřice Ústecký 100,00 5,85 565431 Polepy Litom ěřice Ústecký 14,46 4,06
    [Show full text]
  • Komparace Relativní Míry Potřebnosti Sociálních Služeb Vyplývajících Z Analýzy Potřebnosti Sociálních Služeb V Ústeckém Kraji Diplomová Práce
    Univerzita Hradec Králové Ústav sociální práce Komparace relativní míry potřebnosti sociálních služeb vyplývajících z Analýzy potřebnosti sociálních služeb v Ústeckém kraji Diplomová práce Autor: Bc. Eva Rudiková Studijní program: Sociální politika a sociální práce Studijní obor: Sociální práce Vedoucí práce: PhDr. Martin Smutek, Ph.D. Hradec Králové 2016 2 Prohlášení Prohlašuji, že jsem tuto diplomovou práci vypracovala samostatně pod vedením vedoucího diplomové práce a uvedla jsem všechny použité prameny a literaturu. V Lovosicích dne 21. 6. 2016 Eva Rudiková 3 Abstrakt RUDIKOVÁ, Eva. Komparace relativní míry potřebnosti sociálních služeb vyplývajících z Analýzy potřebnosti sociálních služeb v Ústeckém kraji. Hradec Králové, 2016. 98 s. Diplomová práce. Univerzita Hradec Králové, Ústav sociální práce. Vedoucí práce: PhDr. Martin Smutek, Ph.D. Předmětem této diplomové práce je komparace Analýzy potřebnosti sociálních služeb v Ústeckém kraji včetně její aktualizace s komunitními plány měst regionu Litoměřicko (Litoměřice, Lovosice a Roudnice nad Labem) se zaměřením na relativní míru potřebnosti vybraných druhů sociálních služeb (odborné sociální poradenství, pečovatelská služba, denní stacionáře, noclehárny a terénní programy) a zjištění, zda jsou v procesu tvorby jednotlivých komunitních plánů zohledňovány všechny druhy potřeb, tj. potřeby normativní, potřeby pociťované, potřeby reálně artikulované, ale i potřeby komparativní. Práce obsahuje popis systému komunitního plánování jako součásti strategického plánování obcí, vymezení sociálních potřeb a vybraných druhů sociálních služeb včetně popisu regionu Litoměřicko. Tato komparace byla realizována prostřednictvím analýzy dokumentů a individuálních polostrukturovaných rozhovorů. Výsledky výzkumu ukázaly, že ačkoliv probíhá mapování potřeb komunity zpravidla prostřednictvím vlastních analýz, reagují analyzované komunitní plány na míru relativní potřebnosti vybraných druhů sociálních služeb svými cíli či opatřeními, avšak tato relativní potřebnost může být vnímána jednotlivými městy ryze subjektivně.
    [Show full text]
  • Ranglisten Gemeinde Von LHOTKA NAD LABEM
    27.09.2021 Karten, Analysen und Statistiken zur ansässigen Bevölkerung Bevölkerungsbilanz, Bevölkerungs- und Familienentwicklung, Altersklassen und Durchschnittsalter, Familienstand und Ausländer Skip Navigation Links REPUBBLICA CECA / Ústecký / Provinz von Litomerice / Lhotka nad Labem Powered by Page 1 L'azienda Contatti Login Urbistat on Linkedin Adminstat logo DEMOGRAPHIE WIRTSCHAFT RANGLISTEN SUCHEN REPUBBLICA CECA Gemeinden Powered by Page 2 Nebeneinander anzeigen >> L'azienda Contatti Login Urbistat on Linkedin Bechlín Klapý Adminstat logo DEMOGRAPHIE WIRTSCHAFT RANGLISTEN SUCHEN BohusoviceREPUBBLICA nad Klenec CECA Ohrí Kostomlaty pod Bríza Rípem Brnany Krabcice Brozany nad Kresice Ohrí Kresín Brzánky Kyskovice Budyne nad Levín Ohrí Lhotka nad Býckovice Labem Cerneves Libesice Cerniv Libkovice pod Cernoucek Rípem Chodouny Libochovany Chodovlice Libochovice Chotesov Libotenice Chotimer Litomerice Chotineves Lkán Chudoslavice Loveckovice Cízkovice Lovosice Ctineves Lukavec Decany Malé Zernoseky Dlazkovice Malíc Dobrín Martineves Doksany Michalovice Dolánky nad Mirejovice Ohrí Mlékojedy Drahobuz Mnetes Dusníky Msené-lázne Evan Nové Dvory Hlinná Olesko Horní Berkovice Pístany Horní Repcice Ploskovice Hostka Podsedice Hrobce Powered by Page 3 Jencice Polepy L'azienda Contatti Login Urbistat on Linkedin Kamýk Prackovice nad Adminstat logo Labem DEMOGRAPHIE WIRTSCHAFT RANGLISTEN SUCHEN KebliceREPUBBLICA CECA Prestavlky Racice Provinzen Racineves Radovesice Rochov Roudnice nad Labem Sedlec Sirejovice Slatina Snedovice Stankovice Stetí
    [Show full text]
  • Abecední Seznam Účastníků Tábora 2019
    ABECEDNÍ SEZNAM ÚČASTNÍKŮ TÁBORA 2019 Jméno Příjmení Město Evelína Abertová Litoměřice Jan Adam Proboštov Adam Bannert Praha Jan Baslík Lovosice Matyáš Baslík Malé Žernoseky Nela Baslíková Lovosice Tobiáš Boudník Teplice Ada Boudníková Teplice Justýna Boudníková Teplice Ladislav Brda Čížkovice Matěj Brhlík Teplice Ondřej Brhlík Teplice Jan Budín Travčice Daniel Bureš Žitenice Natálie Burešová Žitenice Arnošt Bušek Teplice Jan Bušek Teplice Filip Cach Hovorčovice Linda Cachová Hovorčovice Lucie Cermánková Litoměřice Jiří Čepek Roudnice nad Labem Emma Černá Travčice Květa Černá Teplice František Černý Teplice Kryštof Černý Travčice Petr Červenka Lovosice Viktorie Činovcová Praha Anna Dlouhá Vrbičany Barbora Dlouhá Vrbičany Nikola Ducháčková Režný Újezd David Dušek Křešice Eduard Dušek Křešice Laura Dvořáková Lovosice Linda Dvořáková Lovosice Sofie Egtberts Sulejovice Matyáš Fictum Lhotka nad Labem Dora Fiedlerová Teplice Hana Fiedlerová Teplice Tobiáš Gut Chotiměř Ela Hájková Litoměřice Matyáš Hellich Doksany Adam Heřmanovský Lovosice Jiří Hopp Lovosice Nikol Hudiková Mnetěš Richard Charouzd Úvaly Ida Charouzdová Úvaly Rozálie Charvátová Lovosice Jan Chleborád Teplice Anna Chleborádová Teplice Sofie Ikráthová Račice Natálie Jandová Režný Újezd Štěpán Jelínek Travčice Tomáš Jirkovský Litoměřice Václav John Lovosice Anna Johnová Lovosice Samuel Jurista Roudnice nad Labem Nikol Juristová Roudnice nad Labem Anna Kammelová Třebenice Natálie Kargerová Litoměřice Nela Kasalová Bilý Újezd - Velemín Michaela Kettnerová Lovosice Natálie Kettnerová
    [Show full text]
  • Zhodnocení Dopadů Suburbanizace Na Obce České Republiky
    Zhodnocení dopadů suburbanizace na obce České republiky SOUHRNNÁ VÝZKUMNÁ ZPRÁVA METODIKA, ANALÝZA ROZPOČTŮ A FOKUSNÍCH SKUPIN, VÝSTUPY, DOPORUČENÍ Zpracovatel: Katedra regionálního rozvoje a veřejné správy Fakulta sociálně ekonomická Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem T. Sýkora, M. Kopáček, L. Horáčková, P. Hlaváček Listopad 2019 Analýza byla zpracována v rámci projektu Podpora regionálního rozvoje obcí a měst České republiky na národní a evropské úrovni. Projekt byl realizován za přispění prostředků státního rozpočtu ČR z programu Ministerstva pro místní rozvoj. Zhodnocení dopadů suburbanizace na obce České republiky Obsah 1. Základní východiska 4 1.1. Metodika vymezení analyzovaného území 5 1.2. Limity metodiky vzhledem ke specifikům sídelního systému ČR 9 1.3. Ukazatele pro sledování rozvojové dynamiky obcí 11 1.4. Vytvoření kategorií obcí dle rozvojové dynamiky 13 1.5. Analýza obecních rozpočtů s důrazem na výdajová odvětví 14 1.6. Kvalitativní výzkum 15 1.7. Shrnutí 16 2. Stanovení výzkumného vzorku - analyzovaných obcí 17 2.1. Vymezení suburbánních zón jednotlivých statutárních měst 17 2.2. Stanovení rozvojové dynamiky jednotlivých obcí 19 2.3. Obce s nejsilnější rozvojovou dynamikou 24 3. Analýza obecních rozpočtů s důrazem na výdajová odvětví 26 3.1. Tvorba analýzy výdajových odvětví 26 3.2. Vlastní metodologický postup při analýze výdajových odvětví 29 3.3. Výsledky analýzy rozpočtů s důrazem na výdajová odvětví 29 4. Výstupy z šetření metodou fokusních skupin (Olomouc, Chomutov) 38 4.1. Metodika šetření 38 4.2.1. Oblast bydlení 40 4.2.2. Komunální služby a územní rozvoj 41 4.2.3. Doprava 42 4.2.4. Finanční operace 43 4.2.5.
    [Show full text]
  • Správní Členění Kraje
    Severní Liščí Správní členění Ústeckého kraje Lobendava Lobendava Lipová Fukov Rožany Lipová u Šluknova Nové Hraběcí Nová Víska u Dolní Poustevny Královka Horní Poustevna 1:100 000 Dolní Poustevna Vilémov u Šluknova Velký Šenov Císařský Dolní Poustevna Vilémov Šluknov Šluknov Velký Šenov Království Staré Hraběcí Ü Jiříkov Jiříkov Kunratice u Šluknova Knížecí ORPRumburk Filipov u Jiříkova Mikulášovice Mikulášovice Panský Legenda Dolní Křečany Staré Křečany Staré Křečany Kopec hranice ORP Brtníky Rumburk Rumburk hranice obcí Horní Jindřichov Vlčí Hora Zahrady hranice katastrálních území Krásný Buk Krásná Lípa Krásná Lípa Doubice Doubice Studánka u Rumburku Varnsdorf Hřensko Varnsdorf Kyjov u Krásné Lípy Hřensko Mezná u Hřenska Vysoká Lípa Rynartice Horní Podluží Horní Podluží Janov Jetřichovice u Děčína Janov u Hřenska Jetřichovice ORPVarnsdorf Labská Stráň Labská Stráň Nová Chřibská Rybniště Dolní Chřibská Rybniště Kamenická Stráň Dolní Podluží Jiřetín pod Jedlovou Dolní Podluží Chřibská Chřibská Dolní Žleb Růžová Arnoltice Arnoltice Růžová Maxičky Horní Chřibská Všemily Jiřetín pod Jedlovou Krásné Pole u Chřibské Jedlová Studený u Kunratic Ostrov u Tisé Rozhled Bynovec Bynovec Srbská Kamenice Kunratice Srbská Kamenice Petrovice u Chabařovic Bynov Líska Tisá Kámen Kunratice u České Kamenice Tisá Kámen Sněžník Loubí u Děčína Dolní Falknov Bělá u Děčína Prostřední Žleb Janská Kytlické Mlýny Nová Oleška Janská Petrovice Ludvíkovice Kytlice Ludvíkovice Krásný Les v Krušných horách Huntířov Stará Oleška Děčín Huntířov u Děčína Jílové ORPDěčín
    [Show full text]
  • 1 Distribution of Astragalus Cicer in the Czech Republic
    Kaplan et al., Preslia 88: 229–322, 2016 Distribution of Astragalus cicer in the Czech Republic Author of the map: Jiří Danihelka, Zdeněk Kaplan Map produced on: 12-05-2016 Database records used for producing the distribution map of Astragalus cicer published in Preslia. Coordinate system: WGS84. Abbreviations of projects (data sources): ČNFD: Czech National Phytosociological Database (managed by Department of Botany and Zoology, Faculty of Science, Masaryk University) Excerpce Atlas: Taxonomic Experts’ Records for Atlas of the Distribution of Vascular Plants in the Czech Republic (managed by Institute of Botany, The Czech Academy of Sciences) FK ČBS: Records from the Floristic Summer Schools of the Czech Botanical Society (managed by Czech Botanical Society) FLDOK: Database of the Distribution of Vascular Plants in the Czech Republic (managed by Institute of Botany, The Czech Academy of Sciences) ND JčP ČBS: Floristic Database of the South Bohemian Branch of the Czech Botanical Society (managed by South Bohemian Branch of the Czech Botanical Society) ND MSP ČBS: (managed by Moravian-Silesian Branch of the Czech Botanical Society) NDOP: Species Occurrence Database (managed by Nature Conservation Agency of the Czech Republic) Slavíkovy formuláře: Recording Cards of B. Slavík (managed by Institute of Botany, The Czech Academy of Sciences) Slavíkův archiv: Floristic Archive of B. Slavík (managed by Institute of Botany, The Czech Academy of Sciences) The records listed below are arranged according to the grid numbers and given in their original
    [Show full text]
  • ORP Litoměřice
    Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností Analýza činnosti dobrovolných svazků obcí v území správního obvodu ORP Litoměřice 1 Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu: CZ.1.04/4.1.00/B8.00001) 1 Obecné informace o území správního obvodu ORP 2 Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu: CZ.1.04/4.1.00/B8.00001) Název ORP Litoměřice Kraj Ústecký Rozloha ORP 470,50 km2 Počet obyvatel ORP 59 889 Počet obcí s pověřeným úřadem 3 Obce s pověřeným úřadem Litoměřice, Štětí, Úštěk Počet obcí 40 nad Ohří Brňany Brozany nad Ohří Býčkovice Dolánky nad Ohří Drahobuz Hlinná Horní Řepčice Hoštka Chotiněves Chudoslavice Kamýk Křešice Levín Liběšice Libochovany Litoměřice Lovečkovice Malíč Michalovice Miřejovice Názvy obcí Mlékojedy Oleško Píšťany Ploskovice Polepy Račice Rochov Snědovice Staňkovice Štětí Terezín Travčice Trnovany Třebušín Úštěk Velké Žernoseky Vrutice Žalhostice Žitenice Hustota zalidnění 126,1 osoby/km2 Počet dobrovolných svazků obcí 8 Svazek obcí Úštěcko polyfunkční Název a typ dobrovolného svazku obcí Sdružení obcí pro nakládání s odpady - SONO polyfunkční Mikroregion České středohoří polyfunkční 3 Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu: CZ.1.04/4.1.00/B8.00001) Euroregion Labe polyfunkční
    [Show full text]