Nuevos Datos Sobre Retinella Incerta (Draparnaud, 1805) (Pulmonata, Stylommatophora, Zonitidae)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
NUEVOS DATOS SOBRE RETINELLA INCERTA (DRAPARNAUD, 1805) (PULMONATA, STYLOMMATOPHORA, ZONITIDAE) Altonaga, K., 1989. Nuevos datos sobre Retinella incerta (Draparnaud, 1805) @Irnonata, Stylom- matophora, Zonitidae). Misc. Zool., 13: 13-26. New data on Retinella incerta (Draparnaud, 1805) (Pulmonata, Stylommatophora, Zonitidae).- Bibliographical compilation as well as its critica1 revision have been carried out. Simultan- eously, abundant biological material has been collected and anatomically examined. From these data, the disbribution map of R. incerta in the Iberian Peninsula has been obtained and the geonemy has been suggested: R. incerta is common in the French Central Pyrenees reaching the spanish versant only by the westem edge of this mountain chain, wherein the Ebro Val- ley constitutes his southem limit, and the province of Cantabria its western border. Moreover, in La Rioja and Lugo there are relict populations. SheU and genital system descriptions are given. The retractor muscle of the penis is simple, not bifid. Key words: Retinella incerta, Variation, Distribution, Iberian Peninsula. (Rebut: 25 VZIZ 89) Kepa Altonaga, Zoologia Laborategia, Zientzi Fakultatea, Euskal Herriko Unibertsitatea, Posta- Kutxa 644, 48080 Bilbao, Espainia. Este trabajo ha sido financiado en parte por el Proyecto X-86.044 del Depto. de. Educación, Universidades e Investigación del Gobierno Vasco. asignación subgenérica, ya que presentan una combinación de caracteres tal que no muestran El género Retinella P. Fischer (in una distinción real de los límites de los sub- Shuttleworth), 1877 comprende alrededor de géneros; en consecuencia, prefieren abstener- una decena de especies que presentan en la se de usar la subdivisión subgenérica y consi- actualidad una área disjunta: Península Itálica deran Retinella como un taxón polimorfo. junto con Sicilia y los Alpes del sur, Pirineos Existen diversos trabajos malacológicos ge- y sus precordilleras, noroeste de Marruecos, nerales que presentan datos puntuales sobre Islas Canarias; en el Plioceno y Pleistoceno R. incerta, pero únicamente MOQUIN-TANDON tenía una distribución más amplia: Francia, (1855), FORCART(1957, 1960), RIEDEL(1977), Cerdeña, Argelia, medio oeste de Europa e In- CASTILLEJO(1981a, 1985) y LARRAZ(1982) la glaterra (RIEDEL,1980). estudian anatómicamente. RIEDEL(1977) dividió el género en tres sub- FORCART(1960), en el apartado sobre la dis- géneros (Retinella s. str., Lyrodiscus Pilsbry, tribución de R. hiulca, recogió la localidad de 1893 y Retinelloides Riedel, 1977), atendiendo Villanova de Milfontes (Portugal, UTM: al modo de inserción del epifalo en el pene; NB17), añadiendo que necesita comprobación Retinella incerta es la única especie del sub- anatómica; sin embargo, según RIEDEL(1980), género Retinelloides. Sin embargo, GIUSTIet esa especie se extiende al sur de los Alpes en al. (1986) han estudiado dos especies de los Suiza e Italia, por lo que la localidad mencio- Alpes occidentales, las cuales muestran carac- nada parece probable que se trate de una cita terísticas anatómicas que no permiten una errónea aplicable a alguna especie de1 género Misc. Zool. 13, 1989 Aegopinella, muy similar conquiológicamente. 2. Descripción Por tanto, R. incerta es la única especie del género presente en la Península. Cuerpo.- Cuerpo gris azulado, más pigmenta- En el presente trabajo, se ha realizado la re- do dorsalmente, o de coloración más oscura. copilación bibliográfica y revisión crítica de R. La suela del pie es tripartita y de coloración incerta, además del estudio conquiológico y más clara. anatómico de abundante material. Se ha es- Concha (figs. 1-12).- Concha grande, no de- bozado asimismo la distribución geográfica de primida, con vueltas abombadas separadas por esta especie. una sutura profunda; es convexa por el envés. Las 5-5 618 vueltas crecen progresivamente, siendo la última muy ancha. La boca, lo MATERIAL Y METODOS mismo que la periferia de la última vuelta, es muy redondeada, dispuesta horizontal (figs. Se han conjugado datos procedentes por una 1-5) o más o menos oblicuamente (figs. 6, 9). parte de la recopilación y revisión de las pu- Peristoma interrumpido, simple, no reflejado. blicaciones que aportan información sobre esta Ombligo aparente, perspectívico, generalmen- especie, y, por otra, del estudio taxonómico y te excéntrico (figs. 1, 2, 6, 7, ll), mostrando biogeográfico del material recolectado. todas las vueltas; supone 1/6-1/7 del diáme- Se han recogido las denominaciones de R. tro máximo. Concha córnea, fuerte, brillante, incerta siguiendo a FORCART(1960); así, los débilmente translúcida, de coloración castaño nombres olivetorum sensu Lamarck 1822 y rojiza por el haz, y de tono blanco amarillo Leopoldianus Albers in Hesse 1915 (referidos verduzco por el envés. Presenta microrrelieve a material de Pirineos) y vasconicus Bourgui- radial nítido. Dimensiones. d: 17,2-32,4 mm, gnat in Servain 1880 (en su totalidad) corres- h: 10,6-18,8 mm. En este amplio rango de di- ponden a Retinella incerta. En cualquier caso, mensiones conquiológicas, el material exami- esta especie no presenta problemas de asig- nado anatómicamente ha resultado adulto: en nación difíciles, debido a su morfología con- el material representado, a la concha más pe- quiológica, bastante característica entre los zo- queña (fig. 8) le corresponde aparato genital nítidos de la Península. bien desarrollado (fig. 21) y que aloja un es- El material biológico estudiado ha sido re- permatóforo dentro de la espermateca; sin cogido en el período comprendido entre me- embargo, a la concha más grande (fig. 9) co- diados de 1978 y principios de 1988. En ese rresponde aparato genital proporcionalmente intervalo se"han visitado distintas zonas de la mayor (fig. 13). Peninsula Ibérica. El material se ha recogido Aparato genital (figs. 13-27).- El pene es pe- manualmente, siendo su tratamiento posterior queño (mide 5,l-8,8 mm) y relativamente muy el habitual: muerte por anoxia y fiJación en grueso (figs. 13-15), adelgazándose hacia la alcohol de 70°. Las identificaciones se han ba- zona proximal; es de paredes gruesas, estan- sado tanto en la concha como en el aparato do su lumen plegado longitudinalmente, y di- genital. vidido en dos cámaras que presentan cober- tura de papilas diferentes: la zona dista1 (figs. 25, 26) aparece tapizada de papilas diminutas, densas, semejando microvellosidades, y la RESULTADOS zona proximal, con papilas más grandes y altas (fig. 27), semejantes a bastoncitos, también 1. Material estudiado densamente cubierta. En la zona proximal, el pene, relativamente delgado, se une al epifa- En la tabla 1 se detallan las localidades mues- lo, de grosor similar, formando los dos un treadas, el material recolectado y los recolec- codo muy agudo. En la zona de unión de tores. pene y epifaio, aparece externamente un abul- tamiento esférico que lleva una papila inter- Atrio insinuado. La vagina es corta y del- na, por medio de la cual desemboca el epifa- gada, sin glándulas accesorias. El oviducto es lo. En ese abultamiento se inserta el músculo de proporciones similares a la vagina, al igual retractor, delgado y largo. El epifalo es largo, que el conducto de la espermateca. La esper- de longitud superior a la del pene; está carac- mateca es grande, alargada y con punta redon- terísticamente curvado en forma de hoz; su deada en su ápice (figs. 13, 16, 19, 22, 23); apa- parte dista1 y la parte proximal del pene están rece muy dilatada en los casos que presenta fuertemente sujetas por medio de tejido con- espermatóforo (figs. 14, 15, 17, 18, 20, 21, 24). juntivo. El conducto deferente es delgado, El espermatóforo es largo, curvado en forma aproximadamente 1,5 veces más largo que el de gancho por ambos extremos, y de color epifalo. rojo oscuro. Fig. 1-12. Retinella incerta (Drapmaud 1805), concha: 1. Iribas (3461-1); 2. Anboto (3457-1); 3. Itziar (3375-1); 4. San Juan de la Peña (3368-1); 5. Bustablado (p. 1-1); 6. Irunbem (3413-1); 7. Ataun: Jentilbaratza (3393-1); 8. Beaulieu (p. 57-1); 9. Escot (3371-1); 10. Donostia: Urgull (3716-1); 11. Ozkixe (3478-1); 12. Altzai (3418). Escala: 5 mm. Retinella incerta (Draparnaud 1805), shell (See above). Scale: 5 mm. Misc. Zool. 13, 1989 Figs. 13-24. Retinella incerta (Draparnaud 1805), aparato genital: 13. Escot (3371-1); 14. Bustablado (p. 1-1); 15. Ozkixe (3478-1); 16. San Juan de la Peña (3368-1); 17. Ataun: Jentilbaratza (3393-1); 18. Altzai (3418); 19. Iribas (3461-1); 20. Irunberri (3413-1); 21. Beaulieu (p. 57-1); 22. Anboto (3457-1); 23. Itziar (3375-1); 24. Donostia: Urgull (3716-1). Escala 5 mm. Retinella incerta (Draparnaud 1805), genital system (See above). Scale: 5 mm. Figs. 25-27. Retinella incerta (Draparnaud 1805), construcción interna del pene: 25. Aspecto general de la zona distal (x 350); 26. Detalle de las papilas de la zona distal (x 800); 27. Papilas correspondientes a la zona proximal (x 1100). Q Retinella incerta (Draparnaud 18051, interna1 construction of penis: 25. General appearance of the distal zone (x 350); 26. Papillae of the distal zone in detail (x 800); 27. Papillae from the proximal zone (x 1100). 16 Misc. Zool. 13, 1989 3. Recopilación bibliográfica encontrado en Cerdeña, piensa que es una es- pecie tirrénica. Según RIEDEL(1980), Retine- DRAPARNAUD(1805) en la descripción origi- lla incerta se extiende por los Pirineos, hasta nal de la especie no señaló locus typicus ni el Garona hacia el norte, y por el oeste hasta terra typica; los siguientes trabajos recogen la provincia de Santander. información biogeográfica: ALTIMIRA& BAL- Previamente, CAZIOT(1916) indica que no CELLS (1972), ALTONAGA& GOMEZ (1981), vive al norte del departamento de Landes. Se- CASTILLEJO(1981a, Com. pers., 1985), CAZIOT ñala también que Mauduyt (1839) denunció (1915, 1916), DROUET(1855), DUPUY(1843), esta especie en el departamento de Vienne ESCOLA& BECH (1986), FAGOT(1875, 1879, (mucho más al norte, en el centro de Fran- 1889, 1907), FAGOT & NANSOUTY(1875), cia); sin embargo, concluye que esa cita es FOLIN& BERILLON(1877a, b), FORCAT(1957, errónea y la asigna a Helix cespitum (= Cer- 1960), GRAELLS(1846), GRANGER(1897), GRA- nuella cespitum).