Přehled Výskytu Sledovaných Škodlivých Organismů a Poruch Na Území ČR V Roce 2011

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Přehled Výskytu Sledovaných Škodlivých Organismů a Poruch Na Území ČR V Roce 2011 Přehled výskytu sledovaných škodlivých organismů a poruch na území ČR v roce 2011 Monitored Harmful Oragnisms and Disorders of Cultivated Plants Occurring in the Czech Republic in 2011 Státní rostlinolékařská správa Vydala Státní rostlinolékařská správa Praha 2013 Jakékoli přetiskování statí, a to i částečné, je možné jen se souhlasem vydavatele. 2 OBSAH ÚVOD.............................................................................................................................................................. 5 ČÁST I. ........................................................................................................................................................... 7 HODNOCENÍ KLIMATICKÝCH POMĚRŮ NA ÚZEMÍ ČR V ROCE 2011 ............................................ 6 ČÁST II. ........................................................................................................................................................ 10 PŘEHLED VÝSKYTU SLEDOVANÝCH ŠKODLIVÝCH ORGANISMŮ A PORUCH .......................... 10 OBILNINY ................................................................................................................................................. 10 LUSKOVINY ............................................................................................................................................. 29 OLEJNINY ................................................................................................................................................. 30 OKOPANINY ............................................................................................................................................. 40 CHMEL ........................................................................................................................................................ 43 PASTVINY, LOUKY, TTP .......................................................................................................................... 46 ZELENINA ................................................................................................................................................... 47 OVOCNÉ DŘEVINY ................................................................................................................................... 50 DROBNÉ OVOCE ........................................................................................................................................ 64 RÉVA VINNÁ ............................................................................................................................................... 65 OKRASNÉ DŘEVINY ................................................................................................................................. 67 SUMMARY................................................................................................................................................... 69 VÝSLEDKY POZOROVÁNÍ VYBRANÝCH ŠKODLIVÝCH ORGANISMŮ NA POZOROVACÍCH BODECH, MAPY POZOROVACÍCH BODŮ ............................................................................................ 76 ČÁST IV........................................................................................................................................................ 98 PRŮBĚH NÁLETŮ VYBRANÝCH DRUHŮ MOTÝLŮ DO SVĚTELNÝCH LAPAČŮ ......................... 98 3 Autoři: Ing. Štěpánka Radová, Ph.D. Ing. Petr Kroutil, Ph.D. Ing. Regina Tesařová Ing. Jakub Beránek, Ph.D. RNDr. Jan Juroch Mgr. Martina Sojneková 4 ÚVOD Státní rostlinolékařská správa (SRS) vydává „Přehled výskytu sledovaných škodlivých organismů a poruch rostlin na území ČR za rok 2011“. Přehled obsahuje evidenci výskytu vybraných škodlivých organismů v textové a mapové formě a charakteristiku meteorologických podmínek pro jejich výskyt. Doplněny jsou i grafické přehledy průběhu náletů vybraných druhů motýlů s noční aktivitou do světelných lapačů. Podklady k evidenci výskytu škodlivých organismů a poruch získaly obvodní oddělení a oblastní odbory Státní rostlinolékařské správy pozorováním v terénu na pozorovacích bodech i mimo ně podle závazných metodik prognózy, signalizace a evidence. Výsledky pozorování následně zpracovali specialisté oblastních odborů a odboru ochrany proti škodlivým organismům. Charakteristika meteorologických podmínek pro výskyt škodlivých organismů a poruch je předložena ve formě tabulkového přehledu měsíčních a týdenních charakteristik roku 2011 a stručného hodnocení přehledu počasí podle „Měsíčních přehledů“ ČHMÚ v Praze. Vydavatel děkuje všem, kteří se podíleli na zajišťování podkladů, jejich zpracování a vydání „Přehledu“. ODBOR OCHRANY PROTI ŠKODLIVÝM ORGANISMŮM STÁTNÍ ROSTLINOLÉKAŘSKÁ SRÁVA 5 HODNOCENÍ KLIMATICKÝCH POMĚRŮ Měsíční a týdenní charakteristiky ČÁST I. Hodnocení klimatických poměrů na území ČR v roce 2011 1 Tabulka měsíčních a týdenních charakteristik 2011 (výpis z Agrometeorologického zpravodaje ČHMÚ) Teplota (°C) Srážky (mm) Sluneční svit (h) Období Čechy Morava Čechy Morava Čechy Morava °C odch °C odch mm %N mm %N hod. %N hod. %N leden –0,9 0,7 –1,1 0,9 47 105 26 77 45 106 43 89 únor –1,6 –1,0 –1,7 –1,2 13,1 37,1 7,2 22,8 97,3 143,9 103,5 140,8 březen 4,3 1,0 4,3 0,9 26 55 33 88 182 164 189 161 28.3.–3.4. 9,8 3,7 9,4 2,6 2 22 2 24 51 176 48 151 4.4.–10.4. 10,9 4,5 10,9 3,6 6 61 8 81 43 144 37 116 11.4.–17.4. 7,2 0,9 7,4 0,4 10 95 11 102 22 62 27 72 18.4.–24.4. 13,5 5,2 12,9 4,2 1 14 7 74 82 190 74 168 25.4.–1.5. 11,5 1,7 11,7 1,2 12 106 20 151 35 95 36 91 2.5.–8.5. 8, 3 –3,1 8,1 –3,9 13 102 18 141 59 137 60 131 9.5.–15.5. 13,8 1,2 14,0 0,7 16 120 16 112 58 120 64 125 16.5.–22.5. 16,2 2,3 16,3 1,7 10 51 6 29 56 119 64 133 23.5.–29.5. 15,4 1,6 15,5 1,1 17 128 30 216 66 129 63 122 30.5.–5.6. 18,9 3,7 19,3 3,6 15 93 9 52 61 121 63 121 6.6.–12.6. 17,1 1,5 17,5 1,0 27 137 25 119 45 103 45 91 13.6.–19.6. 17,1 2,1 17,6 2,0 22 108 10 46 45 106 42 98 20.6.–26.6 16,1 0,0 16,8 0,2 22 123 16 80 36 81 43 92 27.6.–3.7. 16,0 –1,0 16,1 –1,5 45 105 18 264 53 106 43 81 4.7.–10.7. 19,4 2,1 19,7 1,8 37 176 17 76 52 108 60 113 11.7.–17.7. 18,4 0,8 19,8 1,6 22 120 14 74 56 121 63 128 18.7.–24.7 15,3 –2,0 16,0 –2,1 57 249 48 254 26 58 23 48 25.7.–31.7. 15,4 –2,7 15,7 –3,0 25 149 28 165 24 48 12 22 1.8.–7.8. 18,5 0,1 19,2 0,1 14 73 18 88 33 64 38 71 8.8.–14.8. 16,3 –1,7 16,5 –2,2 13 82 10 74 32 64 34 64 15.8.–21.8. 18,8 1,2 19,2 0,7 23 141 24 158 52 104 64 122 22.8.–28.8. 16,1 1,3 16,9 1,3 2 13 0,1 1 62 159 68 173 29.8.–4.9. 16,0 2,2 16,6 2,1 32 228 17 139 28 75 37 94 5.9.–11.9. 14,7 1,8 15,4 1,9 5 113 15 30 46 138 55 157 12.9.–18.9. 14,7 1,8 15,4 1,9 5 113 15 30 46 138 55 157 19.9.–25.9. 12,3 –0,1 13,0 –0,1 6 57 11 99 33 105 35 107 26.9.–2.10. 14,4 3,3 14,2 2,5 0,8 8 0,4 3 66 235 70 232 říjen 8,2 +0,3 8,3 –0,2 48 103 35 82 119 116 117 100 listopad 2,7 –0,1 2,4 –0,6 1 2 1 2 73 157 102 202 prosinec 2,6 2,7 1,9 2,2 67 152 36 67 30 91 39 102 HODNOCENÍ KLIMATICKÝCH POMĚRŮ Měsíční a týdenní charakteristiky 2 Stručný průběh počasí Leden byl teplotně mírně nadnormální, průměrná měsíční teplota byla -1,2 oC, to je 1,6 oC nad normálem. Nadnormální byl konec první a celá druhá dekáda měsíce s průměrnými denními teplotami 2–4 oC a maximální denní teplotou až 13 oC. Teplotně podprůměrná byla 3. dekáda měsíce s průměrnými teplotami v závěru měsíce v rozmezí -4 až -9 oC. Srážkově byl leden normální, průměrný srážkový úhrn byl 41 mm a napršelo 99 % normálu. Nejvyšší srážky byly v severních a východních Čechách, nejnižší na jižní Moravě (pouze 74 % normálu). Nejvíce srážek spadlo ve 2. dekádě, sněhová pokrývka byla nejvyšší (1–10 cm) na počátku měsíce, později po výrazném oteplení ve 2. dekádě nastalo tání a sněhu postupně ubývalo. Souvislá pokrývka zůstala v závěru měsíce pouze na horách. Sluneční svit byl téměř normální, Slunce svítilo průměrně 41 hod., tj. 91 % normálu. Únor byl teplotně opět téměř normální, průměrná měsíční teplota byla -1,9 oC, s odchylkou -0,8 oC pod normálem, nadnormální byla první dekáda měsíce a především její závěr s průměrnými denními teplotami 5–9 oC nad normálem, maximální teplota dosáhla na některých stanicích až 15 oC. V průběhu 2. dekády došlo k postupnému ochlazení, teploty se pohybovaly kolem normálu a během 3. dekády bylo velmi chladné počasí s průměrnými teplotami 5–9 oC pod normálem. V závěru měsíce došlo ke zmírnění mrazů. Srážkově byl únor podnormální, průměrný srážkový úhrn byl 11 mm a napršelo pouze 28 % normálu. Nejvyšší srážky byly na začátku 2. dekády, nejméně srážek spadlo opět na jižní Moravě. Sněhová pokrývka, která napadla na počátku měsíce od 2. dekády postupně odtávala a v závěru měsíce přetrvávala jen na horách. Sluneční svit byl v únoru nadnormální, Slunce svítilo průměrně 96 hod., tj. 137 % normálu. Březen byl teplotně nadnormální, průměrná měsíční teplota byla 3,9 oC, tj. 1,4 oC nad normálem. První dekáda byla teplotně podprůměrná s průměrnými denními teplotami až 5 oC pod normálem, 2. dekáda měsíce byla naopak teplotně nadnormální s průměrnými denními teplotami 4–9 oC, což je 2–5 oC nad normálem a rovněž i 3. dekáda a především její závěr. Maximální denní teplota dosáhla více než 20 oC. Srážkově byl březen podnormální, průměrný srážkový úhrn byl 30 mm, což je 75 % normálu. V březnu spadlo méně srážek na území Čech (25 mm, 53%) než na Moravě a ve Slezsku (33 mm, 89 %), méně napršelo zejména v západních Čechách a na Moravě v oblasti Jeseníku. Na jižní Moravě spadlo průměrně 37 mm srážek, tj. 112 % normálu. Nejvíce srážek spadlo ve 2. dekádě března. Sluneční svit byl v březnu opět nadnormální, Slunce svítilo v průměru 181 hod, tj. 160 % normálu. Duben byl teplotně silně nadnormální,
Recommended publications
  • Report on the State of Water Management in the Czech Republic in 2007“, Briefly Entitled As the „Blue Report“
    By December 2007 Ministry of Agriculture of the Czech Republic Ministry of the Environment of the Czech Republic Draft introduction Dear readers, you have in your hands the eleventh edition of the „Report on the State of Water Management in the Czech Republic in 2007“, briefly entitled as the „Blue Report“. This publication is a summary informational material which brings a complex information on the state of our waters and information on all water-management services which take care of water sources and their use by in- habitants and national economy. The flood situations in previous ten years made the public concentrate on flood-protection measures and recti- fication of flood damage, which is the reason you get a detailed information on projects and financial resources in this field. In 2007 next stages of programmes aimed at intensification of flood-protection measures in competence of Ministry of Agriculture started. Between the years 2007 – 2012 they will enable the implementation of events on watercourses, reservoirs, fishponds and in landscape in the amount of app. CZK 15 billion. Thanks to the support within the programmes of Ministry of Agriculture and the Ministry of the Environment there has also been a significant progress in the construction of sewerage systems and waste water treatment plants. As a result of this there has been a rise in the proportion of inhabitants connected to these systems, which exceeded 80 %. Over 95 % of the amount of discharged waste water is treated, which of course helps to improve the quality of water in our watercourses, as illustrated in the maps of cleaniness of water in comparison with the years 1990 – 2007.
    [Show full text]
  • Seznam Obcí Jihočeského Kraje
    Seznam obcí Jihočeského kraje OBEC OKRES OBEC OKRES Adamov Č. Budějovice Čepřovice Strakonice Albrechtice nad Vltavou Písek Černá v Pošumaví Č. Krumlov Babice Prachatice Černýšovice Tábor Balkova Lhota Tábor Červený Hrádek J. Hradec Báňovice J. Hradec České Budějovice Č. Budějovice Bavorov Strakonice České Velenice J. Hradec Bečice Tábor Český Krumlov Č. Krumlov Bečice Č. Budějovice Český Rudolec J. Hradec Bednárec J. Hradec Čestice Strakonice Bednáreček J. Hradec Číčenice Strakonice Bechyně Tábor Čimelice Písek Bělčice Strakonice Číměř J. Hradec Běleč Tábor Čížkrajice Č. Budějovice Benešov nad Černou Č. Krumlov Čížová Písek Bernartice Písek Čkyně Prachatice Besednice Č. Krumlov Člunek J. Hradec Bezdědovice Strakonice Dačice J. Hradec Bílsko Strakonice Dasný Č. Budějovice Blatná Strakonice Dešná J. Hradec Blažejov J. Hradec Deštná J. Hradec Bohdalovice Č. Krumlov Dírná Tábor Bohumilice Prachatice Dívčí Kopy J. Hradec Bohunice Prachatice Dívčice Č. Budějovice Borek Č. Budějovice Dlouhá Lhota Tábor Borkovice Tábor Dobev Písek Borotín Tábor Dobrá Voda u Č. B. Č. Budějovice Borová Lada Prachatice Dobrohošť J. Hradec Borovany Písek Dobronice u Bechyně Tábor Borovany Č. Budějovice Dobšice Č. Budějovice Borovnice Č. Budějovice Dolní Bukovsko Č. Budějovice Boršov nad Vltavou Č. Budějovice Dolní Dvořiště Č. Krumlov Bořetín J. Hradec Dolní Hořice Tábor Bošice Prachatice Dolní Hrachovice Tábor Bošilec Č. Budějovice Dolní Novosedly Písek Boudy Písek Dolní Pěna J. Hradec Božetice Písek Dolní Třebonín Č. Krumlov Bradáčov Tábor Dolní Žďár J. Hradec Branice Písek Domanín J. Hradec Branišov Č. Budějovice Doňov J. Hradec Bratronice Strakonice Doubravice Strakonice Brloh Č. Krumlov Doubravice Č. Budějovice Břehov Č. Budějovice Doudleby Č. Budějovice Březí Strakonice Drahonice Strakonice Březina J. Hradec Drahotěšice Č.
    [Show full text]
  • Příloha K Vybraným Tématům SWOT Analýzy
    Příloha k vybraným tématům SWOT analýzy SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY Sídelní struktura Správní obvod obce s rozšířenou působností Jihlava leží v centrální části kraje Vysočina a sousedí tak jen se správními obvody ORP uvnitř kraje, tj. na severu s ORP Havlíčkův Brod ze kterého je jeho součástí obec Věžnice. Na východě sousedí s obcemi ORP Žďár nad Sázavou a Velké Meziříčí, na jihovýchodě s obcemi ORP Třebíč, na jihu s obcemi ORP Telč, na západě s obcemi ORP Pelhřimov a konečně na severozápadě s obcemi ORP Humpolec. Území ORP Jihlava má rozlohu 92 181 hektarů. Je to největších spádové území kraje Vysočina a představuje 13,6 % z rozlohy kraje. Spádový obvod tvoří 79 obcí a na přelomu r. 2009/2010 zde žilo celkem 99 421 obyvatel, což je 19,3 % obyvatel kraje. Hustota zalidnění 100 obyvatel na km² je výrazně vyšší než krajský průměr (100 obyvatel na km2 oproti 76 obyvatel na km2 v celokrajném průměru). V sídle správního obvodu – krajském městě Jihlavě žije 51,5 % obyvatel z celokrajného úhrnu. V městech spádového území (Jihlava, Polná, Třešť, Brtnice) žije sice 62,8 % obyvatel, ale zároveň je ve správním obvodu vysoký podíl malých venkovských obcí. Sídelní struktura správního obvodu ORP Jihlava se vyznačuje velkým výskytem velmi malých obcí se všemi problémy s tím spojenými, tj. malou, nebo zcela chybějící občanskou vybaveností a službami a také zhoršenou dostupností veřejnou dopravou. Tím vznikají malá lokální společenství, která často neumožňují vytvoření ani zcela základní vybavenosti, čímž je negativně poznamenána kvalita života v takových obcích. Ve správním obvodu ORP Jihlava jsou v současnosti čtyři obce ve kterých je méně než 100 obyvatel (Hrutov, Otín, Švábov, Zbinohy).
    [Show full text]
  • Návrh Učebnice Regionální Geografie Břeclavska
    UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI Přírodovědecká fakulta Katedra geografie Bc. Hana BARÁNKOVÁ Návrh učebnice regionální geografie Břeclavska Diplomová práce Vedoucí práce: RNDr. Miloš FŇUKAL, Ph.D. Olomouc 2018 Bibliografický záznam Autor (osobní číslo): Bc. Hana Baránková (R16948) Studijní obor: Učitelství geografie pro SŠ (kombinace Bi-Z) Název práce: Návrh učebnice regionální geografie Břeclavska Title of thesis: Project of textbook for regional geography of the District of Břeclav Vedoucí práce: RNDr. Miloš Fňukal, Ph.D. Rozsah práce: 115 stran Abstrakt: Diplomovou práci lze rozdělit na část teoretickou, která seznamuje s tím, co je to učebnice, jakými způsoby ji můžeme hodnotit a co je typické pro učebnice zeměpisu, konkrétně pro regionální učebnice. Dále se práce zabývá zařazením učiva místního regionu do kurikulárních dokumentů. V hlavní části práce je zpracovaný návrh učebnice pro vyučování místního regionu Břeclavska. Učebnice by měla být použitelná pro základní školu i gymnázium. Poslední část práce se zabývá ověřením části učebnice ve vyučovacím procesu. Klíčová slova: místní region, okres Břeclav, učebnice, regionální učebnice Abstract: The diploma thesis can be divided into a theoretical part, which informs about what the textbooks are, the ways in which we can evaluate it and what is typical of geography textbooks specifically for the regional textbook. Furthermore, the thesis deals with the inclusion of the lesson of the local region in curriculum documents. The main part of the thesis is the elaborated draft textbook for teaching the local Břeclav region. Textbooks should be applicable to both elementary and grammar schools. The last part of the thesis deals with verification of part of the textbook in the teaching process.
    [Show full text]
  • Analýza Dopravní Obslužnosti Okresu Břeclav
    Analýza dopravní obslužnosti okresu Břeclav Renáta Jungová Bakalářská práce 2016 ABSTRAKT Tato bakalářská práce se věnuje analýze dopravní obslužnosti v okrese Břeclav. Představu- je obecné informace o dopravě, základní pojmy dané problematiky a jmenuje základní le- gislativní zákony a vyhlášky České republiky v oblasti dopravy. Nechybí ani strategické dokumenty České republiky. Dále práce zahrnuje socioekonomickou charakteristiku okre- su Břeclav a zabývá se analýzou současného stavu dopravní infrastruktury a obslužnosti v členění na dopravu silniční, železniční, cyklistickou, leteckou a vodní. Na základě zjiště- ných informací z předešlých částí je sestavena SWOT analýza, která hodnotí přednosti a nedostatky dopravy. V závěru jsou popsány konkrétní problémy a navrženy projekty a opatření pro zlepšení aktuálního stavu dopravní obslužnosti okresu Břeclav. Klíčová slova: cyklistická doprava, dopravní obslužnost, dopravní proces, integrovaný dopravní systém, městská hromadná doprava, okres Břeclav, silniční doprava, SWOT ana- lýza, železniční doprava. ABSTRACT This Bachelor Word is devoted to the analysis of transport services in Břeclav district. It presents general information on transportation, basic terms of the issue and appoints the basic legislative laws and notices of the Czech Republic in the transport sector. There are also strategic documents of the Czech Republic. The work also includes a socio-economic characteristics of district Breclav and deals with the analysis of the current state of trans- port infrastructure and services divided into several categories: road, rail, cycling, air and water. The SWOT analysis was based on the information from the previous parts and it assesses the strengths and weaknesses of transport. In conclusion are described specific problems and proposed projects and measures to improve the current state of transport ser- vices district Breclav.
    [Show full text]
  • 1 Distribution of Glyceria Notata in the Czech Republic
    Kaplan et al., Preslia 87: 417–500, 2015 Distribution of Glyceria notata in the Czech Republic Author of the map: Martin Dančák, Bohumil Trávníček Map produced on: 18-11-2015 Database records used for producing the distribution map of Glyceria notata published in Preslia. Coordinate system: WGS84. Abbreviations of projects (data sources): Excerpce Atlas: Taxonomic Experts’ Records for Atlas of the Distribution of Vascular Plants in the Czech Republic (managed by Institute of Botany, The Czech Academy of Sciences) FK ČBS: Records from the Floristic Summer Schools of the Czech Botanical Society (managed by Czech Botanical Society) FLDOK: Database of the Distribution of Vascular Plants in the Czech Republic (managed by Institute of Botany, The Czech Academy of Sciences) ND JčP ČBS: Floristic Database of the South Bohemian Branch of the Czech Botanical Society (managed by South Bohemian Branch of the Czech Botanical Society) NDOP: Species Occurrence Database (managed by Nature Conservation Agency of the Czech Republic) The records listed below are arranged according to the grid numbers and given in their original language, usually in Czech, German or Latin. The following header fields are used: původní jméno – original name (original identification, received as or published as); lokalita – locality; nejbližší obec – nearest city, town or village; souřadnice – geographic coordinates; nadmořská výška – altitude; fytochorion – phytogeographical district; datum – date; nálezce – author of the field record or collector; pramen – source; herbář – herbarium collection; projekt – project; komentář zapsaný při tvorbě záznamu – comments imported into the Pladias database; komentář přidaný při tvorbě mapy – comments added in the Pladias database by the author of the map or other persons; původnost – geographic origin (původní – native; nepůvodní – alien); ID – record ID.
    [Show full text]
  • Commission Implementing Decision (Eu) 2017
    9.3.2017 EN Official Journal of the European Union L 63/177 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION (EU) 2017/417 of 7 March 2017 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2017/247 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza in certain Member States (notified under document C(2017) 1614) (Text with EEA relevance) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra- Community trade with a view to the completion of the internal market (1), and in particular Article 9(4) thereof, Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market (2), and in particular Article 10(4) thereof, Whereas: (1) Commission Implementing Decision (EU) 2017/247 (3) was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5 in holdings where poultry or other captive birds are kept in Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Greece, France, Croatia, Italy, Hungary, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Sweden and the United Kingdom (‘the concerned Member States’) and the establishment of protection and surveillance zones by the competent authority of the concerned Member States in accordance with Council Directive 2005/94/EC (4). (2) Implementing Decision (EU) 2017/247 provides that the protection and surveillance zones established by the concerned Member States in accordance with Directive 2005/94/EC are to comprise at least the areas listed as protection and surveillance zones in the Annex to that Implementing Decision.
    [Show full text]
  • ROZVRH PRÁCE Pro Rok 2020 (Účinný Od 1.6.2020)
    Okresní soud v Jihlavě 50 Spr 802/2019 ROZVRH PRÁCE pro rok 2020 (účinný od 1.6.2020) Doba pro styk s občany prostřednictvím informačního centra: Pracovní doba podatelny: pondělí 8:00 – 15:00 pondělí 8:00 – 15:30 úterý 8:00 – 15:00 úterý 8:00 – 15:30 středa 8:00 – 16:00 středa 8:00 – 16:00 čtvrtek 8:00 – 15:00 čtvrtek 8:00 – 15:30 pátek 8:00 – 14:00 pátek 8:00 – 14:00 Pracovní doba pokladny: Pracovní doba: pondělí 8:00 – 11:00 a 12:00 – 15:00 pondělí 7:00 – 15:30 úterý 8:00 – 11:00 a 12:00 – 15:00 úterý 7:00 – 15:30 středa 8:00 – 11:00 a 12:00 – 16:00 středa 7:00 – 15:30 čtvrtek 8:00 – 11:00 a 12:00 – 15:00 čtvrtek 7:00 – 15:30 pátek 8:00 – 11:00 a 12:00 – 14:00 pátek 7:00 – 15:30 Návštěvy u předsedkyně soudu: č t v r t e k od 8.00 do 10.00 hodin po předchozím objednání Předsedkyně soudu: Mgr. Martina Chlupáčková - řídí a kontroluje činnost soudu, vyřizuje stížnosti občanů - přijímá ústní žádosti o informace v době vyhrazené pro návštěvy - odpovídá za práci s přísedícími Místopředseda: Mgr. Radek Pavlačka - vykonává funkci bezpečnostního ředitele Soudcovská rada Okresního soudu v Jihlavě: Mgr. Zdeněk Chalupa, Mgr. Zuzana Břízová, Mgr. František Dolíhal 1 Trestní úsek předseda senátu zástupce vyšší soudní asistent protokolující vedoucí kanceláře/ pozn. úředník úředník/zapisovatelka rejstříková vedoucí senát 1 JUDr. Vladimír Sova 1. Mgr. Horna Bc. A.Dočekalová Mgr.
    [Show full text]
  • Chotěboř Ledeč Nad Sázavou Přibyslav Světlá Nad Sázavou
    Klouzovy u Chotìboøe Libice nad Doubravou Vlkanov Jiøíkov u Kamene Obrvaò Kladruby Kocourov u Slavíkova Hradec u Ledèe nad Sázavou Dolní Dlužiny Dolní Vestec Zboží Slavíkov u Chotìboøe Libická Lhotka Knìž Horní Dlužiny Sloupno u Chotìboøe Bezdìkov u Libice nad Doubravou Ledeè nad Sázavou Opatovice u Svìtlé nad Sázavou Kunemil Pavlov u Ledèe nad Sázavou Rovný Kámen u Habrù Bohumilice u Kožlí Ostrov u Ledèe nad Sázavou Tis u Habrù Jilem u Sedletína Chotìboø Horní Sokolovec Druhanov Hudeè LÍPA Rankov u Chotìboøe Veselá u Sedletína Sedletín Svinný Vilémovice u Ledèe nad Sázavou Podmoklany Žebrákov u Svìtlé nad Sázavou Nový Studenec Dolní Bohušice Benetice u Svìtlé nad Sázavou Horní Studenec Malèín Služátky Malochynì Kožlí Horní Bohušice ±achotín Bojištì Veliká Bílek Dobkov Skuhrov u Havlíèkova Brodu Pøíjemky Dobrovítova Lhota Pøíseka u Svìtlé nad Sázavou Sobíòov Leštinka u Svìtlé nad Sázavou Olešná u Havlíèkova Brodu Mstislavice Dolní Bøezinka Svìtlá nad Sázavou Mrzkovice Trpišovice Lipnièka Kouty u Bojištì Poèátky u Chotìboøe Horní Krupá u Havlíèkova Brodu Kamenná Lhota Luèice Horní Pohleï Koòkovice Rozsochatec Støížov u Chotìboøe Závidkovice Radostín u Havlíèkova Brodu Kochánov u Lipnièky Dolní Krupá u Havlíèkova Brodu Nová Ves u Svìtlé nad Sázavou Meziklasí Zbožice Slavìtín u Oudolenì Horní Paseka Radostovice u Lipnièky Jitkov Kojetín u Havlíèkova Brodu HRANICE OBCE LÍPA Olešnice u Okrouhlice Knyk Oudoleò Rejèkov Dolní Mìsto Veselý Žïár HRANICE KATASTRÁLNÍCH ÚZEMNÍ MÍSTNÍCH ±ÁSTÍ LÍPA Babice u Okrouhlice Dobrá Voda Lipnická Broumova Lhota
    [Show full text]
  • ÚZEMNÍ PLÁN RAKOVICE Územní Plán Rakovice Byl Spolufinancován Z Prostředků Ministerstva Pro Místní Rozvoj
    ÚZEMNÍ PLÁN RAKOVICE Územní plán Rakovice byl spolufinancován z prostředků Ministerstva pro místní rozvoj. VÝKRES ŠIRŠÍCH VZTAHŮ 6 SÍDELNÍ STRUKTURA - VAZBY NA VÝZNAMNÁ CENTRA REGIONU DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA - ŠIRŠÍ VZTAHY MAPOVÝ PODKLAD - ŠIRŠÍ VZTAHY LEGENDA - SÍDELNÍ STRUKTURA stav návrh popis P! vyšší centrum významné R! vyšší centrum ostatní P! střední centrum významné R! střední centrum ostatní Myslín P! nižší centrum R! Myslín R! lokální centrum 3 3 3 3 3 3 3 3 významné směry vyjížďky (vazby na okolní centra) Bělčice Mirovice Bělčice R! Mirovice R! R!Horosedly Lety LEGENDA - DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA P! Horosedly Lety 3 Kožlí stav návrh popis 3 R! Kožlí Hornosín 3 Mišovice Nerestce Orlík nad Vltavou Hornosín silnice I. třídy R! č 3 ř Uzeni ky R! R! P! Ková ov č Mišovice Nerestce Orlík nad Vltavou ř R! 3 Uzeni ky Ková ov R! silnice II. třídy Minice 3 R! Králova Lhota Minice 3 R! Králova Lhota silnice III. třídy Kocelovice 3 Kostelec nad Vltavou železniční dráha R! 3 Probulov R! Kocelovice Kostelec nad Vltavou Uzenice R! Probulov R! 3 Uzenice vodní cesta 3 Chobot 3 záměr dálnice D4 Rakovice3 Chobot R! 3 ě P! Nev zice Rakovice záměr elektrifikace železniční tratě Hajany Chlum 3 R! Nev ězice ! 3 Hajany Chlum R R! 3 Čimelice Bezd ědovice Myštice 3 Čimelice LEGENDA - TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA R! R! 3 R! Bezd ědovice Myštice 3 stav návrh popis 3 Hrejkovice Boudy3 P! Hrejkovice R! 3 Boudy vedení elekrické energie Blatná 3 Smetanova Lhota P! 3 P! Blatná Smetanova Lhota plynovody - VVT a VT 3 Jickovice vodovody 3 Jickovice Buzice 3 Varvažov
    [Show full text]
  • Bílá Skála U Jamolic Str
    603-656_ZN_uzemi 1.4.2008 15:04 Stránka 603 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ C M Y K Okres Znojmo GEOLOGIE Hluboké údo- lí fieky Jihlavy je zde zahloubeno ve velmi pevn˘ch granulitech agranulitov˘ch rulách. Svûtlé granulity pfiedstavují kyselé pre- kambrické magmatity, které by- ly v prÛbûhu tuhnutí vystaveny intenzivnímu tlaku. Tyto horni- ny odpovídají nejvy‰‰ímu stup- ni regionální metamorfózy – ka- tazónû moldanubika. Lokálnû se ve v˘chozech spolu s granulitem vyskytují men‰í polohy a uzavfie- 3 niny svûtl˘ch i tmav˘ch migma- titov˘ch rul a tmavého hadce. Pfii hranû svahu byly erozí vy- preparovány izolované skalky a skalní útvary mrazového srubu, pod srázy vznikly sutû a suÈové proudy. Pokryv skály tvofií nevyvi- nuté pÛdy (litozem typická s ran- kerem typick˘m a kambick˘m), které se místy prolínají se silnû kyselou kambizemí dystrickou. KVùTENA Stromové patro na granulitovém hfibítku tvofií 4 dub zimní (Quercus petraea), (Pinus sylvestris), 1 borovice lesní bfiíza bûlokorá (Betula pendu- VYUÎITÍ Chránûné území la), jefiáb ptaãí (Sorbus aucu- je ohroÏeno zámûrem zafiadit tu- paria) a j. muk (S. aria). Vke- to plochu mezi v˘hledová loÏis- fiovém patru najdeme lísku ka tûÏby surovin. Bílá skála obecnou (Corylus avellana), Pfiírodní mahalebku obecnou (Padellus BIBLIOGRAFIE 486 památka uJamolic mahaleb), na v˘slunném hfibetu MAPA ÚZEMÍ strana 644 jalovec obecn˘ (Juniperus comu- Skalnatá vyv˘‰enina na pravém bfiehu fieky Jihlavy s útva- nis). Borovice jsou ve velké mífie rem Bílá skála (389,7 m n. m.) holoroviny Mohelenské napadeny jmelím bíl˘m borovi- vrchoviny na styku s Bíte‰skou vrchovinou, asi 1,5 km zá- cov˘m (Viscum album subsp.
    [Show full text]
  • Písecké Gymnáziu V Letech 1778-1850
    JIHO ČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUD ĚJOVICÍCH FILOZOFICKÁ FAKULTA HISTORICKÝ ÚSTAV DIPLOMOVÁ PRÁCE PÍSECKÉ GYMNÁZIUM V LETECH 1778-1850 Vedoucí práce: doc. PhDr. Miroslav Novotný, CSc. Autor práce: Kristýna Pichlíková Studijní obor: Kulturní historie 2009 Prohlašuji, že svoji diplomovou práci jsem vypracovala samostatn ě pouze s použitím pramen ů a literatury uvedených v seznamu citované literatury. Prohlašuji, že v souladu s § 47b zákona č. 111/1998 Sb., v platném zn ění, souhlasím se zve řejn ěním své diplomové práce, a to v nezkrácené podob ě elektronickou cestou ve ve řejn ě p řístupné části databáze STAG provozované Jiho českou univerzitou v Českých Bud ějovicích na jejích internetových stránkách. České Bud ějovice, 24. dubna 2009 Za cenné rady a trp ělivost d ěkuji doc. PhDr. Miroslavu Novotnému, CSc. a pracovník ům Státního okresního archivu v Písku. ANOTACE Náplní této diplomové práce je vývoj píseckého gymnázia v letech 1778-1850. Práce vznikla na základ ě studia odborné literatury a pramen ů uložených ve Státním okresním archivu v Písku. První část práce se zabývá stru čnými d ějinami m ěsta Písku, hlavní d ůraz je p řitom kladen na vznik gymnázia. Nejsou zde opomenuty ani ostatní st řední školy, které vznikly v Písku v devatenáctém století. Hlavní část práce je zam ěř ena na samotné písecké gymnázium, p řičemž veškeré poznatky jsou dávány do kontextu d ějin vzd ělanosti a samotného m ěsta. Analýza školy je p ředevším zam ěř ena na studenty. Zaznamenává nejen jejich po čet, ale také prosp ěch a dobu jejich studia. Není opomenut ani jejich teritoriální a sociální původ, který je zkoumán z hlediska zam ěstnání otc ů.
    [Show full text]