Snabbprotokoll 2006/07:18, Torsdagen Den 9 November-Kl. 11.00
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Riksdagens protokoll 2006/07:18 Torsdagen den 9 november Protokoll Kl. 11.00 – 20.07 2006/07:18 1 § Ny riksdagsledamot Upplästes och lades till handlingarna följande från Valprövnings- nämnden inkomna Berättelse om granskning av bevis för riksdagsledamot Till Valprövningsnämnden har från Valmyndigheten inkommit bevis om att Sven Yngve Persson (m) utsetts till ny ledamot av riksdagen fr.o.m. den 9 november 2006 sedan Peter Danielsson (m) avsagt sig upp- draget. Valprövningsnämnden har denna dag granskat beviset för den nya le- damoten och därvid funnit att det blivit utfärdat i enlighet med 14 kap. 28 § vallagen. Stockholm den 8 november 2006 Staffan Magnusson /Kerstin Siverby 2 § Anmälan om ersättare för statsråd Talmannen anmälde att Ann-Charlotte Hammar Johnsson (m) inträtt som ersättare för statsrådet Cristina Husmark Pehrsson (m) från och med denna dag. 3 § Meddelande om frågestund Talmannen meddelade att vid frågestunden torsdagen den 16 november kl. 14.00 skulle frågor besvaras av statsminister Fredrik Reinfeldt (m). 1 Prot. 2006/07:18 4 § Anmälan om inkomna faktapromemorior om förslag från Euro- 9 november peiska kommissionen Talmannen anmälde att följande faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2006/07:FPM9 Halvtidsutvärderingen av Haagprogrammet KOM(2006)331, KOM(2006)332, KOM(2006)333, KOM(2006)346 till justitieutskottet 2006/07:FPM10 Förordning om snabba ingripanden vid gränserna (RA- BIT) KOM(2006)401 till justitieutskottet 5 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Proposition 2006/07:6 till civilutskottet Redogörelse 2006/07:JO1 till konstitutionsutskottet Allmänpolitisk debatt 6 § Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 17) Hälso- och sjukvård, Hälso- och sjukvård, sociala frågor sociala frågor Anf. 1 MONA SAHLIN (s): Herr talman! Att man kan lita på de grundläggande samhällsfunktion- erna är på många vis helt avgörande för om ett samhälle fungerar eller inte. Att man kan känna tillit och förtroende är viktigt. Sjukvården och omsorgen om oss medborgare i lägen när vi är utsatta, sjuka, i behov av hjälp, sårbara – det är kanske situationer då det är allra viktigast att kunna lita på och ha förtroende för samhällsfunktionerna. För oss socialdemokrater är det dessutom ett vägval som på många vis bygger på ideologi, på rättesnöre i själ och hjärta, att vi ska organisera vård och omsorg så att det handlar om våra rättigheter som medborgare. Det ska aldrig handla om något annat än att betala och bidra efter för- måga och om att få tillbaka och att få stöd efter behov. Därför är det så avgörande hur den gemensamt finansierade sektorn fungerar – att den är just gemensamt finansierad, att det finns en offentlig insyn och en öppen kontroll. Sverige har på många vis en mycket bra sjukvård och omsorg. Den är säker, och den är ofta effektiv. Vi har kunnat behandla alltfler sjukdomar också högt upp i åldrarna, och mångas liv har blivit oändligt mycket lättare under längre tid. Vi har också problem. Det finns områden som vi måste förstärka. Det kan handla om patientinflytande, tillgänglighet och köer. Den socialde- mokratiska regeringen förstärkte resurserna till vården. Det infördes allt effektivare vårdgarantier för att vi skulle kunna fortsätta att bygga bort de 2 köer som fortfarande finns och för att utveckla vården, stärka personalens Prot. 2006/07:18 kompetens och inte minst arbetsmiljön. 9 november Nu är frågeställningen: Vilken väg vill den borgerliga regeringen att Sverige nu ska gå vidare på? Allmänpolitisk debatt Antingen handlar det om att förstärka den skattefinansierade sjukvår- den som finns för alla på lika villkor. Eller så handlar det om en annan Hälso- och sjukvård, väg, att prioritera sänkta skatter och privata försäkringar som ger bättre sociala frågor vård för några men inte för alla. Nu har socialminister Göran Hägglund klart deklarerat att den så kal- lade stopplagen ska tas bort. Han har också deklarerat att de offentliga sjukhusen ska kunna ta emot försäkringspatienter via de så kallade gräddfilerna för dem som kan betala för sig. Vi socialdemokrater har sagt och kommer att fortsätta säga nej, nej och åter nej till dessa vägval. För vi har valt något annat. Vi har valt och kommer att fortsätta att välja att säga ja till att ha och utveckla den soli- dariska finansieringen. Vi säger ja till att medborgarnas behov av hjälp ska avgöra – aldrig något annat. Stopplagen har fyra huvudområden. Det första handlar om att lands- tingen ska driva universitetssjukhusen och den högspecialiserade vården i egen regi. Vill den borgerliga regeringen ändra detta? Ska universitets- sjukhusen säljas ut? Det andra området handlar om att varje landsting ska driva minst ett sjukhus i egen regi. Är det detta som ska förändras? Ska inte valfriheten att gå till offentlig vård finnas överallt? Det tredje området handlar om att inte låta försäkringskunder gå före i kön. Är det detta som ska ändras? Ska vi ha två väntrum i vården, ett för dem som kan köpa försäkringar och ett för andra? Det fjärde området handlar om att när man använder entreprenörer, vilket ofta är en bra lösning, får det inte vara för att driva verksamhet i syfte att skapa vinst åt ägaren. Är det detta som ska ändras? Vi ska komma ihåg att stopplagen över huvud taget inte berör pri- märvården. Landstingen kan lägga ut på entreprenad till ett vinstutde- lande bolag, men landstingen kan inte överlåta driften av sjukhus till ett sådant. Förslaget berör inte heller sjukhus som är uppbyggda och finansi- erade på privat väg. De kan fortsätta sin verksamhet som nu och även sälja vård till olika landsting. Stopplagen innebär inte heller någon begränsning för småföretag i vården. Småföretag har över huvud taget inga ekonomiska möjligheter att köpa loss ett sjukhus. Stopplagen berör de stora privatdrivna vårdkon- cernerna. Vi socialdemokrater vill fortsätta utveckla vården – inte utmana och avveckla den solidariska finansieringen. Vi socialdemokrater vill att inte bara de aktiva unga och yrkesverksamma ska vara garanterade snabb och bra vård utan också och inte minst alla våra äldre. Vi socialdemokrater vill fortsätta slåss för att alla ska bidra efter för- måga till dem som har de största behoven. Ett samhälle som håller ihop är alltid mer effektivt, mer framtidsinriktat och mer värdigt än ett sam- hälle där det är bäst att man ordnar för sig själv och de sina eller för sina anställda och lämnar resten åt ett annat öde. 3 Prot. 2006/07:18 En patient som besöker ett offentligt finansierat sjukhus ska veta att 9 november det endast är hälsotillståndet som avgör vilken vård man får och hur snabbt man får den. Det ska aldrig avgöras av plånboken eller privata Allmänpolitisk debatt försäkringar. Våra offentliga sjukhus har byggts upp av alla och ska vara till för alla på lika villkor. Hälso- och sjukvård, Vi vill att när man besöker sjukhus är det som medborgare. Man ska sociala frågor inte tvingas agera kund på en marknad den dagen man behöver vård. Det samhället vill vi fortsätta slåss för också när vi nu är i rollen som opposit- ion. Anf. 2 KENNETH JOHANSSON (c) replik: Herr talman! Det var intressant att höra vice utskottsordförandens synpunkter på framtida vård och omsorg. Mycket av inledningen kan jag hålla med om. Det ska vara en solidariskt finansierad vård och omsorg som man ska få efter de behov man har. Alla ska ha rätt till det. Jag var också nyfiken på om Mona Sahlin skulle inta en mer självkri- tisk hållning till det som har varit eller om hon skulle blicka framåt och diskutera vilka nya grepp som kan behövas för att lösa de problem som finns. Det var väldigt lite av konkreta förslag, och det kanske vi får åter- komma till senare. Men jag skulle vilja ställa frågan: Finns det någonting av strukturella åtgärder, någonting av förnyelse eller någonting av nytän- kande för att vi ska kunna anta de framtida utmaningar som vi står inför? Anf. 3 MONA SAHLIN (s) replik: Herr talman! Kenneth Johansson och jag behöver kanske vänja oss vid våra två nya och olika roller. Det är Kenneth Johansson som nu står för regeringsmajoriteten. Det är Kenneth Johanssons borgerliga allians som ska presentera förslag på hur man vill se sjukvården i framtiden. Det är förvisso min roll att här i kammaren opponera och debattera mot den. Jag ser med spänning fram mot hur den borgerliga alliansen tänker bedriva sjukvården. Vad betyder det när man vill ta bort stopplagen? Jag ska med spänning granska de propositioner som så småningom kommer. Jag är väl medveten om att jag och många andra behöver vara själv- kritiska. Precis som jag sade i mitt anförande fungerar inte allt som det ska i vården. Men för mig är det inte likhetstecken mellan nya lösningar och att privatisera eller att gynna till exempel försäkringskunder. Det är dåliga lösningar, och det är min roll att opponera mot dem. Anf. 4 KENNETH JOHANSSON (c) replik: Herr talman! Jag ska strax i mitt anförande redovisa vad jag och Cen- terpartiet, som stöder det regeringsunderlag som vi ingår i, vill när det gäller vården och omsorgen. Men i en allmänpolitisk debatt och med en duktig debattör, som Mona Sahlin är, vore det ändå väldigt intressant att få höra någonting, inte bara om mer av det som vi har haft utan också lite framtidsidéer, framtidsinriktning. Hur ser behovet av åtgärder ut för att möta de utmaningar som vi står inför? Jag är fylld av många idéer, just för förnyelse. Det ska bli mindre av ”nej, nej och åter nej”, som Mona Sahlin uttryckte det, och mer av ja, ja. Vi bejakar och vi förnyar. Vi låter dem som vill vara med och göra en 4 insats i vården också få det, men under solidarisk finansiering och utifrån Prot. 2006/07:18 en vård som ska ges efter behov. 9 november Anf.