DOCSLIB.ORG

F U N D a C J a I M . S T E F a N a B a T O R E G O Wa R S Z a W a 2 0

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
F U N D a C J a I M . S T E F a N a B a T O R E G O Wa R S Z a W a 2 0 Fundacja im. Stefana Batorego ul. Sapieżyńska 10a 00-215 Warszawa tel. |48 22| 536 02 00 fax |48 22| 536 02 20 [email protected] Jaka Polska? Czyja Polska? Niniejszy tom jest wyborem materiałów z dwóch spotkań zorganizowanych przez Fundację im. Stefana Batorego w 2006 roku. Pierwsze, zatytułowane III? IV? Sens zmiany, było próbą przyjrzenia się zmianom politycznym, jakie zaszły w 2005 roku – poczynając od kampanii wyborczej, po powstanie pierwszego rządu Prawa i Sprawiedliwości. Drugie spotkanie, stawiające pytanie Czyja Polska? Jaka Polska?, poświęcono dyskusji o pierwszym okresie – najpierw samodzielnych, a potem koalicyjnych – rządów PiS-u. W tomie znalazły się wystąpienia m.in.: Henryka Domańskiego, Dariusza Gawina, Mirosławy Grabowskiej, Jerzego Hausnera, Antoniego Kamińskiego, Jacka Kochanowicza, Zdzisława Krasnodębskiego, Jacka Kurczewskiego, Ryszarda Legutki, Janusza Lewandowskiego, Bronisława Łagowskiego, Karola Modzelewskiego, Mirosławy Marody, Janusza Reykowskiego, Jacka Rostowskiego, Andrzeja Rycharda, Aleksandra Smolara, Sławomira Sierakowskiego, Jerzego Szackiego, Piotra Winczorka, Artura Wołka i Jacka Żakowskiego. Elektroniczna wersja publikacji jest dostępna na stronie www.batory.org.pl/pub Fundacja im. Stefana Batorego ISBN 83-89406-71-3 W a r s z a w a 2 0 0 6 Jaka Polska okladka.indd 1 2006-09-13 10:11:11 Jaka Polska? Czyja Polska? Fundacja im. Stefana Batorego, Warszawa 2006 Pod redakcją Piotra Kosiewskiego Jaka Polska? Czyja Polska? Diagnozy i dyskusje Fundacja im. Stefana Batorego ul. Sapieżyńska 10a 00-215 Warszawa tel. |48 22| 536 02 00 fax |48 22| 536 02 20 [email protected] www.batory.org.pl Opracowanie redakcyjne: Izabella Sariusz-Skąpska Korekta: Joanna Liczner Opieka artystyczna nad publikacjami Fundacji im. Stefana Batorego: Marta Kusztra Projekt graficzny: Teresa Oleszczuk Skład elektroniczny: TYRSA Sp. z o.o. © Copyright by Fundacja im. Stefana Batorego ISBN 83-89406-71-3 Publikacja jest rozpowszechniana bezpłatnie Warszawa, 2006 Spis treści Aleksander Smolar, Uwagi wstępne 9 III? IV? Sens zmiany Między obroną III RP a budową IV RP. Analiza dyskursów ideologicznych Ryszard Legutko, Dzisiejsze „dyskursy” ideologiczne 15 Jacek Żakowski, Deszcz, rynna itp. 19 Jacek Kurczewski, Nieufność i solidarność 28 Dyskusja (Dariusz Gawin, Jacek Kurczewski, Rafał Matyja, Andrzej Mencwel, Tadeusz Szawiel, Hanna Świda-Ziemba, Andrzej Walicki, Maciej Zięba OP) 43 Wybór instytucji, wybór polityki Andrzej Rychard, Wybór instytucji, wybór polityki 57 Antoni Kamiński, Ustrój państwa, polityka a obecny układ rządzący 62 Jerzy Hausner, Gdy nie wiadomo, o co chodzi, wiadomo, że chodzi o władzę 67 Dyskusja (Ryszard Bugaj, Dariusz Gawin, Jerzy Hausner, Antoni Kamiński, Zdzisław Krasnodębski, Joanna Kurczewska, Radosław Markowski, Wiktor Osiatyński, Janusz Reykowski, Andrzej Rychard, Tadeusz Szawiel, Jacek Żakowski) 80 Między tradycją a nowoczesnością. Bunt przeciw nowoczesności czy też specyficzna nowoczesność? Jacek Kochanowicz, Pożegnanie z nowoczesnością? 107 Zdzisław Krasnodębski, Tradycja a nowoczesność 117 Janusz Lewandowski, Między marszami równości a budową IV RP 127 Dyskusja (Janusz Grzelak, Jerzy Jedlicki, Jacek Kochanowicz, Zdzisław Krasnodębski, Rafał Matyja, Andrzej Mencwel, Cezary Michalski, Wiktor Osiatyń- ski, Janusz Reykowski, Antoni Sułek, Tadeusz Szawiel, Andrzej Walicki, Andrzej Waśkiewicz, Maciej Zięba OP) 131 Podstawowe podziały polityczne: „solidarni” przeciw „czerwonym”? „socjalni” przeciw „liberałom”? „moderniści” przeciw „tradycjonalistom”? Janusz Reykowski, Osie polskich konfliktów ideologicznych 159 Mirosława Grabowska, Polskie podziały polityczne 169 Bronisław Łagowski, Transformacja restauracyjna 181 Dyskusja (Ryszard Bugaj, Mirosława Grabowska, Janusz Grzelak, Jerzy Jedlicki, Zbigniew Krasnodębski, Bronisław Łagowski, Wiktor Osiatyński, Piotr Pacewicz, Janusz Reykowski, Aleksander Smolar, Jacek Żakowski) 188 Jaka Polska? Czyja Polska? Mirosława Marody, Zawłaszczany kraj 207 Artur Wołek, Gadanie, czyli rewolucja 212 Jacek Rostowski, Czy Prawo i Sprawiedliwość ma „nieliberalną” wizję ustroju państwa? 218 Piotr Winczorek, Polska według zwolenników IV RP 223 Henryk Domański, Klasa rządząca a tradycjona- lizm Polaków 229 Jerzy Szacki, Populistyczna koalicja sprzeciwu 239 Karol Modzelewski, Polska rozbita 246 Dariusz Gawin, Obecny rząd i spór o model polskiej modernizacji 251 Sławomir Sierakowski, Pochwała antagonizmu 257 Posłowie Aleksander Smolar, Radykałowie u władzy. Od transformacji ustrojowej do rewolucji kulturalnej 265 Noty biograficzne 295 Indeks nazwisk 311 Aleksander Smolar Uwagi wstępne Ubiegłoroczna, wielomiesięczna kampania oraz wynik podwójnych wy- borów – parlamentarnych i prezydenckich – znacząco zmieniły polską scenę polityczną. Więcej – od pierwszej chwili panowało przekonanie, że mamy do czynienia z wyborami zasadniczo różnymi od poprzednich. Dominowało przeświadczenie, iż w ich wyniku dojdzie w kraju do radykalnych zmian, być może najgłębszych od czasu zasadniczej transformacji Polski w okresie rządu Tadeusza Mazowieckiego. Takie przynajmniej były zapowiedzi dwóch głównych partii na polskiej scenie politycznej: Prawa i Sprawiedliwości oraz Platformy Obywatelskiej, takie też były oczekiwania wyborców. To przekona- nie utrzymuje się do dziś, chociaż jesienią 2005 roku powstał zupełnie inny rząd, niż wynikało z wcześniejszych zapowiedzi, a zamiast zapowiadanej centroprawicowej koalicji mamy rządy Prawa i Sprawiedliwości, populistycz- nej Samoobrony oraz radykalnie prawicowej, nacjonalistycznej Ligi Polskich Rodzin. Zasadnicze obietnice PiS-u nie uległy jednak zmianie, podobnie jak obawy jednych i nadzieje drugich. Powstała sytuacja skłania do postawienia szeregu pytań dotyczących ładu, jaki wyłania się obecnie w Polsce. Jak głębokie zmiany w istocie zostaną wprowadzone w wyniku działań obozu władzy? Jaka wspólnota polityczna i jaki system instytucji z nich się wyłonią? Czyim politycznym, społecznym i ekonomicznym interesom, w szerokim tego słowa znaczeniu, służą obecne rządy? Jaka Polska? Czyja Polska? Diagnozy i dyskusje Nie można też pominąć pytań dotyczących przyczyn dzisiejszej sytuacji. Jak doszło do zwycięstwa formacji politycznej i wreszcie do zawiązania koalicji partii, które kształtowały swoją tożsamość polityczną w negacji do rządów po 1989 roku, do polityki zmian, które wówczas miały miejsce, do dorobku szesnastu lat przemian? Chociaż oczywiście odcienie tej negacji były różne. Dlaczego tak wiele osób i środowisk postanowiło przekreślić III RP w imię budowy IV? I jak ład panujący w naszym kraju ma się do celów oraz doświad- czeń Polski po 1989 roku i ideałów sił, które przewodziły transformacji? Jak w tej perspektywie rysuje się odpowiedź na pytanie: czyja jest Polska? Wydawane przez nas materiały pochodzą z dwóch spotkań zorgani- zowanych przez Fundację im. Stefana Batorego. Pierwsze, zatytułowane III? IV? Sens zmiany (Warszawa, 12 stycznia 2006 roku), było próbą przyjrzenia się na gorąco zmianom politycznych, jakie zaszły w 2005 roku – poczynając od kampanii wyborczej, na powstaniu pierwszego rządu Prawa i Sprawiedliwości kończąc. Drugie spotkanie, opatrzone tytułem Czyja Polska? Jaka Polska? (Warszawa, 28 czerwca 2006 roku), poświęcono dyskusji nad dłuższym już okresem samodzielnych i koalicyjnych rządów Prawa i Sprawiedliwości. III? IV? Sens zmiany Między obroną III RP a budową IV RP. Analiza dyskursów ideologicznych Ryszard Legutko Dzisiejsze „dyskursy” ideologiczne Na wstępie muszę podzielić się wątpliwością związaną ze sformułowa- niem: „dyskurs ideologiczny”. Termin „ideologia” jest wieloznaczny, jednak można go względnie łatwo zdefiniować. Natomiast „dyskurs”, słowo nie- zmiernie popularne w ostatnich dwóch dekadach, znaczy niewiele. W tej sytuacji dokonałem arbitralnego ustalenia: dyskurs ideologiczny zdefinio- wałem jako rodzaj wypowiedzi między świadomie sformułowaną koncepcją polityczną a „politycznym folklorem”. Dyskurs jest zestawem pojęć, skojarzeń, interpretacji, które bardziej – by użyć metafory – unoszą się w powietrzu, znamionując pewną atmosferę, niż stanowią względnie dobrze usystema- tyzowaną i skonceptualizowaną wypowiedź. Można wyodrębnić kilka tak zdefiniowanych dyskursów, z których szcze- gólnie trzy wydają się znaczące dla współczesnego klimatu politycznego. Pierwszy nazwałbym „dyskursem histerycznym”. Można wskazać wiele przykładów takich wypowiedzi. Wystarczy wspomnieć chociażby tzw. apel krakowskich intelektualistów, ogłoszony kilka miesięcy przed wyborami parlamentarnymi w 2005 roku, a ostrzegający przed „radykalizmem” głów- nych ugrupowań politycznych, czyli Prawa i Sprawiedliwości i Platformy Obywatelskiej. W owym dyskursie histerycznym dominuje poczucie wielkiego zagrożenia z powodu stojących u bram barbarzyńców. Używający tego języka mają dobrze zdefiniowanego wroga. Jest on zawsze bardzo konkretny. Zwykle bywa nim któraś z partii – w przypadku owego nieszczęsnego listu była to Jaka Polska? Czyja Polska? Diagnozy i dyskusje Liga Polskich Rodzin. W tej wrogiej konstelacji pojawia się niezmiennie Radio Maryja, rzucające groźny cień na Rzeczpospolitą i jej przyszłość. Powiązanie, nawet najbardziej iluzoryczne, tego Radia z jakimś środowiskiem politycznym stanowi zepchnięcie tego ostatniego do statusu siły czynnie zagrażającej dalszemu istnieniu demokracji. Podobny zabieg bywa przeprowadzany z partią Prawo i Sprawiedliwość, a nawet do niedawna stosowano go wobec Platformy Obywatelskiej. O ile jednak wróg jest dokładnie określony, o tyle nie bardzo wiadomo, kto stoi po stronie dobra. Zwykle w tej sytuacji padają „słowa-zaklęcia”,
Load more

Recommended publications
  • Download PDF Version
    Next weekend in New Direction 10th Anniversary Dinner p.22 BORDEAUX p.20 ACRE Summer Gala Dinner p.23 Issue #8 | July 2019 A fortnightly Newspaper by the Alliance of Conservatives and Reformists in Europe (ACRE) | theconservative.online THE OFFICIAL OPPOSITION by Jan Zahradil MEP, President of ACRE For the next five years, we aim to serve as the peoples voice, acting as a counter balance between those who want a federal Europe, and those who want to destroy the Union. We will continue to defend the view that Europe works best when it does less, but it does it better. ith the elec- power handed to those who which would have create a in a position to act as the offi- comes as a result of keeping tion now out of want to use it to build a federal more business friendly Europe. cial opposition in the European power as close to the people as Spitzenkandidat the way, and the Europe. A coalition that will That would have put the sin- Parliament. We’ll hold this new possible. And we remain com- JAN ZAHRADIL political groups be led from the left, with any gle market, rather than social coalition to account, and ensure mitted to the view that our nowW establishing themselves, we voting majority dependent on policy, back at the centre of the that they do not use their new strength comes from a willing- Jan Zahradil was ACRE’s can- can now talk with some clarity the support of the Greens and European Union. That would majority to take power away ness to work together on issues didate for the Presidency of the about what the next five years the socialists.
    [Show full text]
  • Ms Mairead Mcguinness European Commissioner for Financial Services, Financial Stability and the Capital Markets Union Mr
    TO: Ms Mairead McGuinness European Commissioner for Financial Services, Financial Stability and the Capital Markets Union Mr Valdis Dombrovskis European Commission Executive Vice-President for An Economy that Works for People CC: Mr Frans Timmermans European Commission Executive Vice-President for the European Green Deal Ms Kadri Simson European Commissioner for Energy Brussels, 13 April 2021 Dear Executive Vice-President Dombrovskis, Dear Commissioner McGuinness, We are convinced that the Taxonomy Regulation is crucial for the European Union to achieve both the new greenhouse gas emissions reduction target for 2030 and climate neutrality by 2050. Additionally, the Regulation should help strengthening the European Union’s strategic resilience and global economic competitiveness, maintaining its energy security and affordability, boosting growth and job creation and supporting a just and inclusive energy transition that leaves nobody behind. However, to what extent the Taxonomy Regulation will ultimately meet these expectations depends primarily on the technical screening criteria (TSC) defined in the Delegated Act on climate change mitigation and adaptation. We understand the European Commission will publish it later this month, whereupon the European Parliament may make full use of its scrutinizing prerogatives under Article 290 TFEU. In advance of its publication, we would like to share with you some of our major concerns regarding the revised draft version of this delegated act. Firstly, it is indispensable that the Taxonomy Regulation takes into account transition at the energy system level and supports the most cost-efficient decarbonisation pathway for each Member State in line with the principle of technology neutrality. In this context, it is key to acknowledge the role of gaseous fuels.
    [Show full text]
  • Wojciech Roszkowski Post-Communist Lustration in Poland: a Political and Moral Dilemma Congress of the Societas Ethica, Warsaw 22 August 2009 Draft Not to Be Quoted
    Wojciech Roszkowski Post-Communist Lustration in Poland: a Political and Moral Dilemma Congress of the Societas Ethica, Warsaw 22 August 2009 Draft not to be quoted 1. Introduction Quite recently a well-known Polish writer stated that the major dividing line in the Polish society runs across the attitude towards lustration. Some Poles, he said, have been secret security agents or collaborators or, for some reasons, defend this cooperation, others have not and want to make things clear1. Even if this statement is a bit exaggerated, it shows how heated the debates on lustration in Poland are. Secret services in democratic countries are a different story than security services in totalitarian states. Timothy Garton Ash even calls this comparison “absurd”2. A democratic state is, by definition, a common good of its citizens. Some of them are professionals dealing with the protection of state in police, armed forces and special services, all of them being subordinated to civilian, constitutional organs of the state. Other citizens are recruited by these services extremely rarely and not without their consent. In totalitarian states secret services are the backbone of despotic power of the ruling party and serve not the security of a country but the security of the ruling elites. Therefore they should rather be given the name of security services. They tend to bring under their control all aspects of political, social, economic, and cultural life of the subjects of the totalitarian state, becoming, along with uniformed police and armed forces, a pillar of state coercion. Apart from propaganda, which is to make people believe in the ideological goals of the totalitarian state, terror is the main vehicle of power, aiming at discouraging people from any thoughts and deeds contrary to the said goals and even from any activity independent of the party-state.
    [Show full text]
  • Radiopodlasie.Pl Wygenerowano W Dniu 2021-09-25 10:49:22
    Radiopodlasie.pl Wygenerowano w dniu 2021-09-25 10:49:22 Kto wejdzie do PE? Karol Karski, Krzysztof Jurgiel, Adam Bielan, Zbigniew Kuźmiuk, Elżbieta Kruk i Beata Mazurek(PiS), Tomasz Frankowski, Jarosław Kalinowski i Krzysztof Hetman (KE)- najprawdopodobniej wejdą do Parlamentu Europejskiego. Wszyscy kandydowali w okręgach obejmujących nasz region. Prognozy są oparte na sondażu exit-poll, co oznacza, że nazwiska kandydatów, którzy obejmą mandaty, mogą się jeszcze zmienić. Prawdopodobne nazwiska europarlamentarzystów podaje Informacyjna Agencja Radiowa. Prawo i Sprawiedliwość zdobyło najwięcej, 42,4 procent głosów, w wyborach do Parlamentu Europejskiego - wynika z sondażu exit-poll zrealizowanego przez IPSOS dla telewizji TVP, Polsat i TVN. Drugie miejsce w badaniu prowadzonym dziś przed lokalami wyborczymi zajęła Koalicja Europejska - 39,1 procent. Jeśli wyniki sondażu potwierdzą się, do Parlamentu Europejskiego dostaną się także kandydaci Wiosny - 6,6 procent oraz Konfederacji - 6,1 procent. Pięcioprocentowego prgu nie przekroczyły komitety Kukiz'15 - 4,1 procent oraz Lewica Razem - 1,3 procent. Prognozowana frekwencja wyniosła 43 procent - wynika z sondażu exit-poll. Zgodnie z sondażem, Prawo i Sprawiedliwość wygrało w siedmiu okręgach (warmińsko-mazurskie z podlaskim, Mazowsze, Łódzkie, Lubelskie, Podkarpacie, Małopolska ze Świętokrzyskiem oraz Śląsk). W sześciu okręgach wygrała Koalicja Europejska (Pomorze, kujawsko-pomorskie, Warszawa, Wielkopolska, Dolny Śląsk z Opolszczyzną oraz Lubuskie z Zachodniopomorskim). Z prognozy podziału mandatów wynika, że przy takich wynikach, jakie przyniósł sondaż exit-poll, PiS miałby w Parlamencie Europejskim 24 mandaty, Koalicja Europejska - 22 mandaty, a Wiosna i Konfederacja - po trzy mandaty. Zgodnie z sondażem, w okręgu obejmującym Pomorze dwa mandaty zdobyła Koalicja Europejska (Magdalena Adamowicz oraz najprawdopodobniej Janusz Lewandowski), a jeden Prawo i Sprawiedliwość (najprawdopodobniej Anna Fotyga).
    [Show full text]
  • European Parliament Made Simple
    THE EUROPEAN PARLIAMENT MADE SIMPLE 2014-2019 The European Parliament Made Simple is produced by the American Chamber of Commerce to the European Union (AmCham EU) as a introduction to the workings of the European Parliament for amateurs and experts alike. Production Team Editor and project manager Giovanni Mastrobuono Senior Communications Officer Editorial assistance Alexandrine Gauvin Communications Officer Eli Corso-Phinney Communications Intern The information contained in this publication has been compiled in good faith and is accurate according to the most recent sources available at the time of going to press. Photographs used with the kind permission of the Audiovisual Libraries of the European Commission, Council of the European Union and the European Parliament. First edition, 2014 ISBN: 978-2-9146856-7-2 Printed in Belgium American Chamber of Commerce to the European Union (AmCham EU) Avenue des Arts 53, B-1000 Brussels Telephone: +32 (0)2 513 68 92 Fax: +32 (0)2 513 79 28 [email protected] www.amchameu.eu Foreword Susan Danger Managing Director American Chamber of Commerce to the European Union t is with great pleasure that I present AmCham EU’s newest guide, The European Parliament Made Simple. The Lisbon Treaty, signed in 2009, gave the European Parliament greater power in EU Idecision-making and an increased role in selecting and approving the European Commission. As a result, this year’s European election has a greater democratic influence than ever before. With this in mind, AmCham EU has published The European Parliament Made Simple to explain the Parliament’s expanded powers and roles, for both the Brussels policy community and public affairs professionals in the EU and US.
    [Show full text]
  • Polscy Posłowie Do Parlamentu Europejskiego
    o ieg jsk ) rope 19 Polscy ntu Eu -20 posło arlame 14 ó w wie do P 0 r ę g (2 o k cji u g den e d ł II ka i a ł w VI p o d z Obok zdjęć podano przynależność do grupy politycznej w Parlamencie Europejskim oraz nazwę listy, OKRĘG NR 2 2 OKRĘG NR OKRĘG NR 1 1 OKRĘG NR POMORSKIE z której poseł został wybrany. EPL – Grupa Europejskiej Partii Ludowej Anna FOTYGA Janusz LEWANDOWSKI Jarosław WAŁĘSA KUJAWSKO-POMORSKIE Janusz ZEMKE Kosma ZŁOTOWSKI Tadeusz ZWIEFKA EKR • PiS EPL • PO EPL • PO S&D • SLD-UP EKR • PiS EPL • PO EKR – Grupa Europejskich Konserwatystów i Reformatorów S&D – Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów ENF – Europa Narodów OKRĘG NR 3 3 OKRĘG NR i Wolności EFDD – Grupa Europa ORAZ 8 POWIATÓW ORAZ 8 Wolności i Demokracji Karol KARSKI Michał BONI Danuta HÜBNER Marek JUREK Zdzisław KRASNODĘBSKI Michał MARUSIK Bezpośredniej OKRĘG NR 4 WARSZAWA OKRĘG WARSZAWA NR 4 EKR • PiS EPL • PO EPL • PO EKR • PiS EKR • PiS ENF • NP NI – Niezrzeszeni PiS – Prawo i Sprawiedliwość PO – Platforma Obywatelska PSL – Polskie Stronnictwo PODLASKIE PODLASKIE WARMIŃSKO-MAZURSKIE I Ludowe ŁÓDZKIE SLD – Sojusz Lewicy OKRĘG NR 5 5 OKRĘG NR 6 OKRĘG NR Demokratycznej MAZOWIECKIE UP – Unia Pracy NP – Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikke Barbara KUDRYCKA Jarosław KALINOWSKI Zbigniew KUŹMIUK Julia PITERA Jacek SARYUSZ-WOLSKI Janusz WOJCIECHOWSKI EPL • PO EPL • PSL EKR • PiS EPL • PO EPL • PO EKR • PiS Stan na 1/07/2015 LUBELSKIE OKRĘG NR 7 OKRĘG NR 8 OKRĘG NR WIELKOPOLSKIE Ryszard CZARNECKI Andrzej GRZYB Agnieszka Krystyna ŁYBACKA Adam SZEJNFELD Krzysztof
    [Show full text]
  • 2. Sprawozdanie Z Debaty Nt. Sytuacji W Polsce W Parlamencie
    Bruksela, dnia 27 stycznia 2016 r. Sprawozdanie nr 2/2016 Sprawozdanie z debaty nt. sytuacji w Polsce w Parlamencie Europejskim Strasburg, 19 stycznia 2016 r. W Parlamencie Europejskim w Strasburgu w dniu 19 stycznia br. odbyła się debata plenarna poświęcona sytuacji w Polsce z udziałem premier Beaty Szydło. Debatę otworzyły wystąpienia przedstawicieli Rady i Komisji – Berta Koendersa i Fransa Timmermansa. W debacie nie wzięli udziału przewodniczący Donald Tusk i Jean-Claude Juncker. Decyzja Komisji Europejskiej o rozpoczęciu dialogu z władzami polskimi na temat praworządności i niezależności mediów w Polsce była w dniu 19 stycznia br. przedmiotem dyskusji na posiedzeniu plenarnym. W debacie uczestniczyła Pani Premier Beata Szydło. Część przedstawicieli klubów politycznych skrytykowała rząd za lekceważenie zasad demokratycznych, inni z kolei zgodzili się z opinią premier Szydło, że praworządność nie jest w Polsce zagrożona. Premier Beata Szydło podczas dyskusji z posłami o rządach prawa w Polsce. Podczas debaty wielokrotnie przywoływano Polskę, jako przykład sukcesu gospodarczego i politycznego oraz chwalono za walkę na rzecz wolności i demokracji przed 1989 rokiem. Odnoszono się również do kluczowej zasady praworządności oraz wskazywano na 1 niedopuszczalne działania rządu zmierzające do nadużywania i lekceważenie zasady demokratycznej kontroli i równowagi władzy. Wyrażano obawy o zagrożenie praw podstawowych, niezależność mediów, niezawisłość Trybunału Konstytucyjnego (TK). (EPP, S&D, ALDE, GREENS/EFA, GUE/NGL). Eurodeputowani z frakcji ECR, EFDD, ENF, NI nie dopatrzyli się naruszenia zasady praworządności w Polsce oraz wskazywali, że atak na Polskę to atak na narody, które wybrały suwerenność. Martin Schulz, przewodniczący Parlamentu Europejskiego, otwierając debatę powiedział, że „rządy prawa czy mechanizmy politycznej kontroli i równowagi władz w państwie, to nie jest kwestia procedury.
    [Show full text]
  • Claves Del Inicio Del Ciclo Institucional Europeo 2019-2024
    CLAVES DEL INICIO DEL CICLO INSTITUCIONAL EUROPEO 2019-2024 NOTA 24 de julio de 2019 Delegación Permanente ante la UE INDICE Resumen Ejecutivo. 1. Introducción 2. Parlamento Europeo: IX Legislatura a) Grupos políticos europeos en el Hemiciclo b) Órganos de gobierno c) Órganos de trabajo 3. Decisión sobre la distribución de altos cargos en las Instituciones Europeas 4. Conclusiones 5. Anexos a) Cuadro con las presidencias de las Comisiones parlamentarias y los miembros españoles que figuran en ellas b) Eurodiputados españoles en las Delegaciones parlamentarias c) Vicepresidentes y Cuestores del Parlamento Europeo d) Cuadro de posibles coaliciones en el pleno del Parlamento europeo 2 Resumen Ejecutivo ✓ El ciclo institucional europeo 2019-2024 comenzó con la Sesión Constitutiva de la IX Legislatura del Parlamento Europeo del 2 al 4 de julio, una vez celebrado un Consejo Europeo extraordinario de casi tres días de duración, del 30 de junio al 2 de julio, en el que los 28 Jefes de Estado y/o Gobierno acordaron la distribución de los puestos de máxima responsabilidad dentro de la UE: presidencias de la Comisión Europea, del Consejo Europeo y del Banco Central Europeo, más el puesto de Alto Representante de Política Exterior y de Seguridad Común. ✓ Las designaciones realizadas, así como la composición del nuevo Parlamento Europeo (Mesa y Comisiones) reflejan, por un lado, la mayor diversidad política resultante de los comicios europeos de mayo y, por otro, el equilibrio alcanzado entre los criterios geográficos, de interés nacional, adscripción política y de género para conformar un equipo directivo capaz de gestionar con solvencia las Instituciones europeas durante los próximos cinco años: o El Partido Popular Europeo – PPE, que fue el más votado pese a pasar de 216 a 182 escaños, consiguió los puestos más sustanciales, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
    [Show full text]
  • Euro Crisis...Identity Crisis? the Single Currency And
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by DSpace at Tartu University Library 1 UNIVERSITY OF TARTU Faculty of Social Sciences Johan Skytte Institute of Political Studies Rain Soosaar EUROPEAN IDENTITY THROUGH THE LENS OF THE POLISH RIGHT-WING MEDIA Case of the Constitutional Tribunal crisis with the European Union (2016-17) MA thesis Supervisor: Vassilis Petsinis, PhD Tartu 2019 2 I have written this Master's thesis independently. All viewpoints of other authors, literary sources and data from elsewhere used for writing this paper have been referenced. ......................................................................... / signature of author / The defence will take place on .......................................... / date / at ......................... / time / ................................................... / address / in auditorium number ...................... / number / Opponent ................................................... / name / (................ / academic degree /), .................................. / position / 3 I, Rain Soosaar, 1. herewith grant the University of Tartu a free permit (non-exclusive licence) to: 1.1. reproduce, for the purpose of preservation, including for adding to the DSpace digital archives until the expiry of the term of copyright, and 1.2. make available to the public via the web environment of the University of Tartu, including via the DSpace digital archives, under the Creative Commons licence CC BY NC ND 3.0, which allows, by giving appropriate credit to the author, to reproduce, distribute the work and communicate it to the public, and prohibits the creation of derivative works and any commercial use of the work from 07/01/2019 until the expiry of the term of copyright, European Identity through the Lens of the Polish right-wing Media. Case of the Constitutional Tribunal crisis with the European Union (2016-17).
    [Show full text]
  • Sprawozdanie Nt. Obsady Stanowisk W Parlamencie Europejskim 2014-2019 Bruksela, 8 Lipca 2014 R
    Bruksela, dnia 8 lipca 2014 r. Sprawozdanie nr 64/2014 Sprawozdanie nt. obsady stanowisk w Parlamencie Europejskim 2014-2019 Bruksela, 8 lipca 2014 r. Metodologia Podstawą rozstrzygnięć pomiędzy grupami politycznymi, jak i wewnątrz grup politycznych dotyczących obsady kluczowych stanowisk w PE jest system d’Hondta. Cały proces przebiega w toku negocjacji politycznych, w których ścierają się interesy grup politycznych oraz delegacji narodowych. W grupach politycznych, w zależności od liczby uzyskanych mandatów, tworzy się specjalny system punktów, przy wykorzystaniu którego dokonuje się podziału konkretnych stanowisk. W całym procesie dba się o zrównoważoną reprezentację dużych delegacji krajowych we wszystkich gremiach – np. także na stanowiskach wiceprzewodniczących PE (stanowiska reprezentacyjne o mniejszym znaczeniu politycznym, ale ważne dla prestiżu całego PE). I. Przewodniczący PE Martin Schulz (S&D/Niemcy), kadencja lipiec 2014 – grudzień 2016; uzyskał poparcie 409 eurodeputowanych; Wyniki pozostałych kandydatów: Sajjad Karim (ECR/Wielka Brytania) – 101 głosów; Pablo Iglesias (GUE/NGL, Hiszpania) – 51 głosów; Ulrike Lunacek (Zieloni/EFA, Austria) – 51 głosów. Przewodnictwo PE w kolejnej 2,5 letniej kadencji przypadnie przedstawicielowi EPP - spekuluje się, że będzie to Alain Lamassoure (Francja). 1 II. 14 Wiceprzewodniczących PE1: kadencja lipiec 2014 – grudzień 2016. EPP 1. Ildikó Gáll-Pelcz (Węgry): 400 głosów, wybrany w I turze 2. Mairead McGuiness (Irlandia): 441 głosów, wybrany w I turze 3. Antonio Tajani (Włochy): 452 głosy, wybrany w I turze 4. Ramón Luis Valcárcel Siso (Hiszpania): 406 głosów, wybrany w I turze 5. Adina Ioana Valean (Rumunia): 394 głosy, wybrana w I turze 6. Rainer Wieland (Niemcy): 437 głosów, wybrany w I turze S&D 1. Corina Creţu (Rumunia): 406 głosów, wybrana w II turze 2.
    [Show full text]
  • Mr Josep Borrell Fontelles Rasa Jukneviëienè
    Brussels, 28 January 2021 Mr Josep Borrell Fontelles High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy Vice- President of the European Commission Dear High Representative, We have recently learned about your intention to visit Moscow in the beginning of February. Although we welcome your efforts to improve the relations between the European Union and the Russian Federation, we do not find this particular moment to be well chosen for the first visit of the EU's top diplomat to Moscow since 2017. We share the concern of a number of EU Foreign Affairs ministers that, considering the current situation in Russia, your visit will most probably be used for internal propaganda purposes. With the poisoning of Mr Navalny and his recent arrest, followed by a violent crackdown on massive protests in his defence and in defence of a democratic Russia that took place throughout the country last weekend, the regime revealed its cynicism and brutality. Y our visit in Russia now will send an ambiguous signal to those who had the courage to take to the streets a couple of days ago. Should you nevertheless decide to keep your plan unchanged, we, as the Members of the European Parliament, would urge you or other members of your delegation to meet with Mr Navalny's entourage in order to send a political signal of EU's disapproval of Mr Putin's treatment of his opponents. This would also be a precious message of hope sent from the European Union to the Russian people and human rights defenders in this country.
    [Show full text]
  • Guia Per a Periodistes 2020
    Guia per a periodistes 2020 Parlament Europeu Oficina a Barcelona SUMARI Benvinguts al Parlament Europeu 3 Salutació del portaveu 4 Calendari 2020 6 Oficina del Parlament Europeu a Espanya 8 Direcció General de Comunicació 10 Gabinet de Premsa del president 11 Servei a mitjans audiovisuals 12 Acreditacions 14 Sessions informatives i conferències de premsa 15 Grups polítics al Parlament Europeu 16 Presidents dels grups polítics 18 La Mesa 20 Premsa dels grups polítics al Parlament Europeu 22 Premsa dels partits polítics espanyols al Parlament Europeu 22 Eurodiputats espanyols per grup parlamentari 26 Eurodiputats espanyols per comissions parlamentàries 35 Delegacions 42 Eines en línia / Xarxes socials 46 Plànols dels edificis 48 1 Per contribuir a un dels seus objectius BENVINGUTS prioritaris, el de ser una institució accessible i transparent, l’Oficina del Parlament Europeu a Barcelona publica AL PARLAMENT EUROPEU aquesta Guia per a periodistes 2020 amb informació sobre: El Parlament Europeu és l’únic òrgan Malgrat l’actual pandèmia de la • com contactar amb els serveis de la UE elegit per sufragi directe. Els COVID-19 i l’alteració que això d’informació i relacions públiques del seus 705 escons representen els més provoca al normal funcionament Parlament Europeu, i també amb els de 446 milions d’habitants dels 27 d’aquesta institució, l’Eurocambra grups polítics; membres de la UE. L’Eurocambra té continua exercint les seves importants • com accedir a la informació escrita i un paper fonamental en l’elecció de funcions legislatives i pressupostàries audiovisual de la institució; la presidència de la Comissió Europea. (compartides amb el Consell Europeu) • com acreditar-se; Comparteix amb el Consell de la Unió per donar una resposta efectiva a • com utilitzar els estudis de ràdio Europea els poders legislatius i les l’impacte del brot de coronavirus.
    [Show full text]