Planänderungen

Unterlagen zum Planfeststellungsverfahren Neubau der Neckarenztalleitung, Abschnitt I (DN 500) Teil E Umweltfachliche Unterlagen Unterlage 10 UVP-Bericht Oktober 2019 September 2020 Antragstellerin und Vorhabensträgerin: terranets bw GmbH Am Wallgraben 135 70565 Stuttgart Projektbeauftragter: Projektleiter: Hartmut Drosch Christoph Kröhnert Tel.: 0711/7812-1328 Tel.: 0711/7812-1326 Fax: 0711/7812-1460 Fax: 0711/7812-1460 [email protected] [email protected] Bearbeitung ARGE: IBNi Ingenieurbüro Nickel GmbH Ing. -und Planungsbüro LANGE GbR Logebachstraße 4 Carl-Peschken-Str. 12 53604 Bad Honnef 47441 Moers Projektleiter: Umweltplanung: Stefan Finke Dr. Gudrun Biederbick Tel.: 02224/9733-33 Tel.: 02841/7905-30 Fax: 02224/9733-41 Fax: 02841/7905-55 [email protected] [email protected] In den Unterlagen für das Planfeststellungsverfahren wurden folgende Änderungen gegenüber der Antragsunterlage vorgenommen: Umtrassierung B10: In Abstimmung mit dem Referat 44 (Straßenplanung) des Regierungspräsidiums Stutt- gart erfolgt eine Umplanung der Leitungsachse zwischen TS 68 und TS 72. Hierdurch wird der Ausbau der B 10 („B10 vierstreifiger Ausbau zwischen Enzweihingen und AS Stuttgart-Zuffenhausen“) berücksichtigt. Geändert wird die Unterlage 10 UVP-Bericht auf den folgenden Seiten: 35, 55, 100, 148-149, 158, 187, 211, 237, 240, 253, 265, 270 und 273. Rieter Hang: Auf Bitten der Stadt Vaihingen / Enz sowie des Landratsamtes Ludwigsburg soll die Leitungstrasse wegen des Waldrefugiums auf Flurstück 7586 nach Norden verschoben werden, so dass das Flurstück nicht mehr betroffen ist. Die Trasse wurde zwischen TS 48 und 50 parallel um ca. 19 m in Richtung Norden verschoben. Hierdurch ist Flur- stück 7586 nicht mehr von dem Vorhaben tangiert, allerdings ist das Grundstück 7588 neu betroffen. Scheune Gemarkung Bietigheim: Auf Lageplan 81 liegt eine Scheune, in deren unmittelbarer Nähe sich die Erdgaslei- tung DN 500 der Netze BW GmbH befindet. Die Vorhabenträgerin verschiebt die Trasse in Abstimmung mit den dortigen Grundstücksbesitzern um ca. 8 m nach Wes- ten, so dass mehr Platz für einen zukünftigen zweiten Scheunenbau in dem Bereich zur Verfügung steht. Rohrlagerplätze: Im Rahmen der Abstimmungen mit den Eigentümern haben sich verschiedene Ände- rungen bei der Lage und der Ausdehnung der Rohrlagerplätze ergeben. Rohrlager- platz 4 in der Gemarkung Oberriexingen wurde gestrichen. Dafür wurde in der Gemar- kung Bietigheim ein weiterer Rohrlagerplatz akquiriert. CEF-Flächen: Im Rahmen der Abstimmungen mit den Eigentümern haben sich verschiedene Ände- rungen bei der Lage und der Ausdehnung der CEF-Maßnahmen ergeben. Diese werden bei den Änderungen zum Landschaftspflegerischen Begleitplan dargestellt. Geändert wird die Unterlage 10 UVP-Bericht auf den folgenden Seiten: 36, 55-56, 100- 101, 149, 158, 187-188, 212-213, 237-238, 240, 253-254, 265-266, 270-271 und 273. Neckarenztalleitung Abschnitt I, RP Stuttgart 1 / 324 Unterlage 10 a/b: UVP-Bericht Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ................................................................................................................ 13 1.1 Anlass der Planung .................................................................................................. 13 1.2 Rechtliche Grundlagen ............................................................................................. 13 1.3 Aufgabenstellung ...................................................................................................... 14 2 Allgemeine Beschreibung des Vorhabens ........................................................... 16 2.1 Beschreibung des Bauvorhabens ............................................................................. 16 2.2 Beschreibung des Trassenverlaufs ........................................................................... 17 3 Untersuchungsinhalte und methodische Vorgehensweise ................................. 19 3.1 Aufbau des UVP-Berichtes ....................................................................................... 19 3.2 Untersuchungsraum ................................................................................................. 19 3.3 Untersuchungsinhalte ............................................................................................... 19 3.4 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern ....................................................... 21 3.5 Schutzgutbezogene Darstellung der potenziell zu erwartenden Wirkfaktoren ........... 23 3.6 Arbeitsschritte ........................................................................................................... 25 3.7 Daten- und Informationsgrundlagen ......................................................................... 26 3.8 Kartendarstellung ..................................................................................................... 26 3.9 Hinweise auf Schwierigkeiten bei der Erstellung der Unterlage ................................ 27 4 Entwicklung des Raumes ohne das Vorhaben ..................................................... 28 5 Risiken durch Unfälle und Katastrophen .............................................................. 30 6 Kumulierende Vorhaben ........................................................................................ 32 7 Schutzgebiete und sonstige schützenswerte Bereiche ....................................... 33 7.1 Europäische Schutzgebiete ...................................................................................... 33 7.2 Nationale Schutzgebiete ........................................................................................... 33 7.3 Einschätzung zu geänderten Sachverhalten nach Einreichung der Antragsunterlage durch Umtrassierung B10 und sonstige kleinräumige Planänderungen .................... 35 8 Schutzgut Menschen, insbesondere die menschliche Gesundheit .................... 37 8.1 Aktueller Umweltzustand und Vorbelastung ........................................................ 37 Methodisches Vorgehen ........................................................................................... 37 Bestand und Vorbelastung ....................................................................................... 38 Ableitung der Empfindlichkeit ................................................................................... 40 8.2 Kumulative Wirkungen ........................................................................................... 49 8.3 Schutzgutspezifische Auswirkungsprognose ...................................................... 50 Ableitung der vorhabenspezifischen Auswirkungsintensität ...................................... 50 Vermeidung, Minimierung von erheblichen Umweltauswirkungen ............................ 50 ARGE IBNi Ingenieurbüro Nickel GmbH / Ing.-und Planungsbüro Lange GbR 2020-09-30 / Rev. 01 RPS_10_UVP_rev01_Deckblatt_ 2 / 324 Neckarenztalleitung Abschnitt I, RP Stuttgart Unterlage 10 a/b: UVP-Bericht Schutzgutspezifische Auswirkungen ......................................................................... 52 Schutzgutbezogene Konfliktbereiche ........................................................................ 54 Einschätzung zu geänderten Sachverhalten nach Einreichung der Antragsunterlage durch Umtrassierung B10 und sonstige kleinräumige Planänderungen .................... 55 8.4 Schutzgutbezogene Variantenprüfung ................................................................. 56 9 Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt ............................................. 58 9.1 Teilschutzgut Pflanzen ............................................................................................. 59 Aktueller Umweltzustand und Vorbelastung.............................................................. 59 Kumulative Wirkungen .............................................................................................. 75 Schutzgutspezifische Auswirkungsprognose ............................................................ 76 Schutzgutbezogene Variantenprüfung ...................................................................... 97 Einschätzung zu geänderten Sachverhalten nach Einreichung der Antragsunterlage durch Umtrassierung B10 und sonstige kleinräumige Planänderungen .................. 100 9.2 Teilschutzgut Tiere ................................................................................................. 102 Aktueller Umweltzustand und Vorbelastung............................................................ 102 Kumulative Wirkungen ............................................................................................ 125 Schutzgutspezifische Auswirkungsprognose .......................................................... 125 Schutzgutbezogene Variantenprüfung .................................................................... 146 Einschätzung zu geänderten Sachverhalten nach Einreichung der Antragsunterlage durch Umtrassierung B10 und sonstige kleinräumige Planänderungen .................. 148 10 Schutzgut Fläche .................................................................................................. 150 10.1 Aktueller Umweltzustand und Vorbelastung............................................................ 150 Methodisches Vorgehen ......................................................................................... 150 Bestand und Vorbelastung ..................................................................................... 151 Schutzgutspezifische Projektwirkungen .................................................................

Load more