Unterlagen zum Planfeststellungsverfahren Neubau der Neckarenztalleitung, Abschnitt I (DN 500) Teil E Umweltfachliche Unterlagen Unterlage 10 UVP-Bericht Oktober 2019 September 2020 Antragstellerin und Vorhabensträgerin: terranets bw GmbH Am Wallgraben 135 70565 Stuttgart Projektbeauftragter: Projektleiter: Hartmut Drosch Christoph Kröhnert Tel.: 0711/7812-1328 Tel.: 0711/7812-1326 Fax: 0711/7812-1460 Fax: 0711/7812-1460 [email protected] [email protected] Bearbeitung ARGE: IBNi Ingenieurbüro Nickel GmbH Ing. -und Planungsbüro LANGE GbR Logebachstraße 4 Carl-Peschken-Str. 12 53604 Bad Honnef 47441 Moers Projektleiter: Umweltplanung: Stefan Finke Dr. Gudrun Biederbick Tel.: 02224/9733-33 Tel.: 02841/7905-30 Fax: 02224/9733-41 Fax: 02841/7905-55 [email protected] [email protected] In den Unterlagen für das Planfeststellungsverfahren wurden folgende Änderungen gegenüber der Antragsunterlage vorgenommen: Umtrassierung B10: In Abstimmung mit dem Referat 44 (Straßenplanung) des Regierungspräsidiums Stutt- gart erfolgt eine Umplanung der Leitungsachse zwischen TS 68 und TS 72. Hierdurch wird der Ausbau der B 10 („B10 vierstreifiger Ausbau zwischen Enzweihingen und AS Stuttgart-Zuffenhausen“) berücksichtigt. Geändert wird die Unterlage 10 UVP-Bericht auf den folgenden Seiten: 35, 55, 100, 148-149, 158, 187, 211, 237, 240, 253, 265, 270 und 273. Rieter Hang: Auf Bitten der Stadt Vaihingen / Enz sowie des Landratsamtes Ludwigsburg soll die Leitungstrasse wegen des Waldrefugiums auf Flurstück 7586 nach Norden verscho- ben werden, so dass das Flurstück nicht mehr betroffen ist. Die Trasse wurde zwischen TS 48 und 50 parallel um ca. 19 m in Richtung Norden verschoben. Hierdurch ist Flur- stück 7586 nicht mehr von dem Vorhaben tangiert, allerdings ist das Grundstück 7588 neu betroffen. Scheune Gemarkung Bietigheim: Auf Lageplan 81 liegt eine Scheune, in deren unmittelbarer Nähe sich die Erdgaslei- tung DN 500 der Netze BW GmbH befindet. Die Vorhabenträgerin verschiebt die Trasse in Abstimmung mit den dortigen Grundstücksbesitzern um ca. 8 m nach Wes- ten, so dass mehr Platz für einen zukünftigen zweiten Scheunenbau in dem Bereich zur Verfügung steht. Rohrlagerplätze: Im Rahmen der Abstimmungen mit den Eigentümern haben sich verschiedene Ände- rungen bei der Lage und der Ausdehnung der Rohrlagerplätze ergeben. Rohrlager- platz 4 in der Gemarkung Oberriexingen wurde gestrichen. Dafür wurde in der Gemar- kung Bietigheim ein weiterer Rohrlagerplatz akquiriert. CEF-Flächen: Im Rahmen der Abstimmungen mit den Eigentümern haben sich verschiedene Ände- rungen bei der Lage und der Ausdehnung der CEF-Maßnahmen ergeben. Diese wer- den bei den Änderungen zum Landschaftspflegerischen Begleitplan dargestellt. Geändert wird die Unterlage 10 UVP-Bericht auf den folgenden Seiten: 36, 55-56, 100- 101, 149, 158, 187-188, 212-213, 237-238, 240, 253-254, 265-266, 270-271 und 273. Neckarenztalleitung Abschnitt I, RP Stuttgart 1 / 324 Unterlage 10 a/b: UVP-Bericht Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung ................................................................................................................ 13 1.1 Anlass der Planung .................................................................................................. 13 1.2 Rechtliche Grundlagen ............................................................................................. 13 1.3 Aufgabenstellung ...................................................................................................... 14 2 Allgemeine Beschreibung des Vorhabens ........................................................... 16 2.1 Beschreibung des Bauvorhabens ............................................................................. 16 2.2 Beschreibung des Trassenverlaufs ........................................................................... 17 3 Untersuchungsinhalte und methodische Vorgehensweise ................................. 19 3.1 Aufbau des UVP-Berichtes ....................................................................................... 19 3.2 Untersuchungsraum ................................................................................................. 19 3.3 Untersuchungsinhalte ............................................................................................... 19 3.4 Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern ....................................................... 21 3.5 Schutzgutbezogene Darstellung der potenziell zu erwartenden Wirkfaktoren ........... 23 3.6 Arbeitsschritte ........................................................................................................... 25 3.7 Daten- und Informationsgrundlagen ......................................................................... 26 3.8 Kartendarstellung ..................................................................................................... 26 3.9 Hinweise auf Schwierigkeiten bei der Erstellung der Unterlage ................................ 27 4 Entwicklung des Raumes ohne das Vorhaben ..................................................... 28 5 Risiken durch Unfälle und Katastrophen .............................................................. 30 6 Kumulierende Vorhaben ........................................................................................ 32 7 Schutzgebiete und sonstige schützenswerte Bereiche ....................................... 33 7.1 Europäische Schutzgebiete ...................................................................................... 33 7.2 Nationale Schutzgebiete ........................................................................................... 33 7.3 Einschätzung zu geänderten Sachverhalten nach Einreichung der Antragsunterlage durch Umtrassierung B10 und sonstige kleinräumige Planänderungen .................... 35 8 Schutzgut Menschen, insbesondere die menschliche Gesundheit .................... 37 8.1 Aktueller Umweltzustand und Vorbelastung ........................................................ 37 Methodisches Vorgehen ........................................................................................... 37 Bestand und Vorbelastung ....................................................................................... 38 Ableitung der Empfindlichkeit ................................................................................... 40 8.2 Kumulative Wirkungen ........................................................................................... 49 8.3 Schutzgutspezifische Auswirkungsprognose ...................................................... 50 Ableitung der vorhabenspezifischen Auswirkungsintensität ...................................... 50 Vermeidung, Minimierung von erheblichen Umweltauswirkungen ............................ 50 ARGE IBNi Ingenieurbüro Nickel GmbH / Ing.-und Planungsbüro Lange GbR 2020-09-30 / Rev. 01 RPS_10_UVP_rev01_Deckblatt_ 2 / 324 Neckarenztalleitung Abschnitt I, RP Stuttgart Unterlage 10 a/b: UVP-Bericht Schutzgutspezifische Auswirkungen ......................................................................... 52 Schutzgutbezogene Konfliktbereiche ........................................................................ 54 Einschätzung zu geänderten Sachverhalten nach Einreichung der Antragsunterlage durch Umtrassierung B10 und sonstige kleinräumige Planänderungen .................... 55 8.4 Schutzgutbezogene Variantenprüfung ................................................................. 56 9 Schutzgut Tiere, Pflanzen und biologische Vielfalt ............................................. 58 9.1 Teilschutzgut Pflanzen ............................................................................................. 59 Aktueller Umweltzustand und Vorbelastung.............................................................. 59 Kumulative Wirkungen .............................................................................................. 75 Schutzgutspezifische Auswirkungsprognose ............................................................ 76 Schutzgutbezogene Variantenprüfung ...................................................................... 97 Einschätzung zu geänderten Sachverhalten nach Einreichung der Antragsunterlage durch Umtrassierung B10 und sonstige kleinräumige Planänderungen .................. 100 9.2 Teilschutzgut Tiere ................................................................................................. 102 Aktueller Umweltzustand und Vorbelastung............................................................ 102 Kumulative Wirkungen ............................................................................................ 125 Schutzgutspezifische Auswirkungsprognose .......................................................... 125 Schutzgutbezogene Variantenprüfung .................................................................... 146 Einschätzung zu geänderten Sachverhalten nach Einreichung der Antragsunterlage durch Umtrassierung B10 und sonstige kleinräumige Planänderungen .................. 148 10 Schutzgut Fläche .................................................................................................. 150 10.1 Aktueller Umweltzustand und Vorbelastung............................................................ 150 Methodisches Vorgehen ......................................................................................... 150 Bestand und Vorbelastung ..................................................................................... 151 Schutzgutspezifische Projektwirkungen .................................................................