Informe de la subcuenca del río Deseado Superior Cuenca del río Deseado
Provincia de Santa Cruz
Vista panorámica de las nacientes del río Fénix Grande (Foto: L. Ferri)
MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE PRESIDENCIA DE LA NACIÓN Autoridad Nacional de Aplicación – Ley 26.639 – Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial
Presidente de la Nación: Ing. Mauricio Macri Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable: Rabino Sergio Bergman Unidad de Coordinación General: Dra. Patricia Holzman Secretario de Política Ambiental en Recursos Naturales: Lic. Diego Moreno Director Nacional de Gestión Ambiental del Agua y los Ecosistemas Acuáticos: Dr. Javier García Espil Coordinador de Gestión Ambiental del Agua: Dr. Leandro García Silva Responsable Programa Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial: M.Sc. María Laila Jover
IANIGLA – CONICET Inventario Nacional de Glaciares (ING) Director del IANIGLA: Dr. Fidel Roig Coordinador del ING: Ing. Gustavo Costa Director técnico: Lic. Laura Zalazar Profesional: Ing. Melisa Giménez Colaboradores: Lic. Lidia Ferri Hidalgo, Lic. Hernán Gargantini e Ing. Silvia Delgado
Mayo 2018
La presente publicación se ajusta a la cartografía oficial, establecida por el PEN por ley N° 22963 -a través del IGN- y fue aprobada por expediente GG15 2241.3/5 del año 2016
Foto de portada: Manchón de nieve en las nacientes del río Fénix Grande (Foto: L. Ferri)
ÍNDICE
1. Introducción ...... 1 2. Antecedentes ...... 5 3. Definiciones a los fines del Inventario ...... 7 4. Materiales y métodos ...... 9 4.1. Delimitación de cuencas hidrográficas a partir de modelos de elevación ...... 10 4.2. Selección de imágenes satelitales y georreferenciación ...... 11 4.3. Delimitación del hielo descubierto ...... 12 4.4. Digitalización de hielo cubierto y glaciares de escombros ...... 13 4.5. Base de datos de las geoformas inventariadas ...... 14 4.6. Control de campo ...... 15 5. Resultados ...... 17 5.1. Cuerpos de hielo de la subcuenca del río Deseado Superior, cuenca del río Deseado. . 17 5.2. Control de campo ...... 21 6. Bibliografía ...... 22 7. Anexos ...... 25 7.1. Imágenes utilizadas en el Inventario de la subcuenca del río Deseado Superior ...... 25 7.2. Control de campo de la subcuenca del río Deseado Superior ...... 27 7.2.1. Objetivos ...... 27 7.2.2. Resultados. Geoformas relevadas ...... 28
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Subcuenca del río Deseado Superior, cuenca del río Deseado, provincia de Santa Cruz...... 10 Figura 2: Delimitación de hielo descubierto obtenido a partir de una clasificación supervisada por objetos empleando el programa SPRING...... 13 Figura 3: Ejemplo de la importancia que tienen las imágenes de alta resolución para delimitar geoformas cubiertas o de escombros...... 13 Figura 4: Diagrama de flujo de la metodología utilizada...... Figura 5: Mapa general de la subcuenca del río Deseado Superior, cuenca del río Deseado. . 18 Figura 6: Tipos de cuerpos de hielo inventariados en la subcuenca del río Deseado Superior.19 Figura 7: Orientación predominante de los cuerpos de hielo inventariados en la subcuenca del río Deseado Superior...... 19 Figura 8: Distribución del número y superficie cubierta de los cuerpos de hielo inventariados en la subcuenca del río Deseado Superior, clasificada en categorías de acuerdo al tamaño de cada unidad...... 20 Figura 9: Distribución altitudinal (hipsometría) de los distintos cuerpos de hielo en la subcuenca del río Deseado Superior...... 21
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Imágenes utilizadas como base para el Inventario de la subcuenca del río Deseado Superior...... 11 Tabla 2: Superficie total inventariada en la subcuenca del río Deseado Superior...... 17 Tabla 3: Alturas mínimas y máximas de los distintos tipos de crioformas en la subcuenca del río Deseado Superior...... 20
LISTA DE ABREVIATURAS Y SIGLAS ALOS: Advanced Land Observing Satellite ASTER: Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer CBERS: China-Brazil Earth Resources Satellite ENVI: Environment for Visualizing Images GC: Glaciar cubierto GCGE: Glaciar cubierto con glaciar de escombros GD: Glaciar descubierto GDEM: Global Digital Elevation Map GE: Glaciar de escombros Gl: Glaciar GLIMS: Global Land Ice Measurements from Space H media: Altura media de la geoforma IANIGLA: Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales IPA: International Permafrost Association ID: Código Identificador ING: Inventario Nacional de Glaciares INPE: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais de Brasil LANDSAT: Serie de satélites de observación terrestre manejados por la NASA y el USGS Lat: Latitud Long: Longitud MDE: Modelo Digital de Elevación MN: Manchón de nieve NASA: National Aeronautics and Space Administration (Estados Unidos) PRISM: Panchromatic Remote-sensing Instrument for Stereo Mapping SAGA: System for Automated Geoscientific Analyses SPRING: Sistema de Procesamiento de Información Georreferenciada SRTM: Shuttle Radar Topography Mission SSRH: Subsecretaría de Recursos Hídricos de Argentina USGS: United States Geological Survey UTM: Universal Transverse Mercator WGMS: World Glacier Monitoring Service
1. Introducción
Argentina es uno de los pocos países del mundo que cuenta con varios miles de kilómetros cuadrados de glaciares y permafrost de montaña rico en hielo en su territorio. Según cálculos aproximados, Sudamérica tendría cerca de 25.500 km2 cubiertos por glaciares, con un 15% del área total ubicada en Argentina (Williams y Ferrigno 1999; WGMS-UNEP 2007). Nuestro país ocupa el segundo lugar después de Chile, que contiene el 75% del área total de glaciares sudamericanos. Estos porcentajes colocan tanto a Chile como a la Argentina en una posición privilegiada con respecto a otros países, pero también les otorgan un mayor grado de responsabilidad para el estudio, monitoreo y protección de los glaciares en esta región del planeta. Sin embargo, a pesar de la gran extensión de hielo que existe en nuestro país y su clara importancia socio-económica, geopolítica, ambiental y científico-académica, el conocimiento actual sobre los glaciares y el ambiente periglacial en la Argentina es muy limitado. Si bien en las últimas décadas se ha avanzado significativamente en el estudio de nuestros cuerpos de hielo, aún hoy sólo un puñado de sitios han sido analizados en detalle, y en la actualidad no existe información sobre la ubicación, área total, significancia hidrológica o la historia reciente de los glaciares y geoformas periglaciales (también llamadas crioformas) a lo largo de vastas porciones de la Cordillera de los Andes.
Entre otros atributos, los cuerpos de hielo constituyen componentes cruciales del sistema hidrológico de montaña y son reconocidos como “reservas estratégicas” de agua para las zonas bajas adyacentes y gran parte de la diagonal árida del país. Si bien la nieve que se acumula cada invierno en la Cordillera de los Andes constituye la principal fuente de agua para los ríos del oeste argentino, en años “secos” o con baja precipitación nival, los glaciares y partes que se descongelan de las crioformas tienen una contribución muy importante al caudal de los ríos andinos ya que aportan volúmenes significativos de agua de deshielo a la escorrentía ayudando a minimizar los impactos de las sequías en las actividades socio-económicas de los oasis de regadío. Por ello, la información detallada sobre el número, área y distribución espacial de los cuerpos de hielo no sólo brinda una estimación de las reservas hídricas en estado sólido existentes en las diferentes cuencas andinas, sino también información básica para conocer la capacidad reguladora de dichos cuerpos sobre los caudales de nuestros ríos en condiciones climáticas extremas.
Los glaciares de Argentina constituyen además elementos emblemáticos del paisaje andino, realzando la belleza de los principales atractivos turísticos y generando ingresos significativos para la economía nacional. El ejemplo más claro lo constituye el glaciar Perito Moreno, en el Parque Nacional Los Glaciares, provincia de Santa Cruz, que atrae a cientos de miles de turistas cada año. Los glaciares que rodean a la localidad de El Chaltén (glaciar Torre, Piedras Blancas, y de los Tres, entre otros) también constituyen importantes atractivos turísticos dentro del mismo Parque Nacional, y realzan las imponentes vistas del cerro Torre y Monte Fitz Roy o Chaltén. Otros glaciares muy visitados son los glaciares del Monte Tronador en el Parque Nacional Nahuel Huapi, provincia de Río Negro. El más conocido es tal vez el Ventisquero
1 | P á g i n a
Negro, un glaciar cubierto por detritos al cual se puede acceder en vehículo durante todo el año. En la provincia de Mendoza, los glaciares colgantes de la pared sur del Cerro Aconcagua y los glaciares Horcones Superior, Horcones Inferior, y de los Polacos son los glaciares más conocidos. Miles de visitantes llegan cada año al Parque Provincial Aconcagua para escalar o simplemente admirar estas imponentes moles de roca y hielo.
Los cuerpos de hielo cordilleranos también constituyen excelentes laboratorios naturales para estudios científicos. Además de muchos estudios de índole hidrológica y geológica que pueden desarrollarse utilizando estos laboratorios naturales, los glaciares ocupan un lugar destacado a nivel mundial como indicadores de cambios climáticos pasados y presentes. En efecto, el rápido retroceso de los glaciares en los Andes y otras regiones montañosas del mundo es generalmente considerado como uno de los signos más claros del calentamiento que ha experimentado el planeta en las últimas décadas.
Por otra parte, los cambios relativamente rápidos en los cuerpos de hielo pueden ocasionar eventos potencialmente catastróficos para las poblaciones humanas e infraestructura ubicadas aguas abajo. En la provincia de Mendoza, el evento más conocido ocurrió entre 1933 y 1934 cuando el Glaciar Grande del Nevado del Plomo (ubicado en la subcuenca del río Tupungato) avanzó repentinamente y atravesó el valle del río del Plomo provocando el endicamiento del río y la formación de un lago de aproximadamente 3 km de largo. El 10 de enero de 1934 la presión del agua rompió el dique natural de hielo y originó un aluvión de agua, hielo y rocas que se desplazó por el valle del río del Plomo y continuó por los valles de los ríos Tupungato y Mendoza provocando graves destrozos (el famoso Hotel Cacheuta, por ejemplo, quedó completamente destruido) e incluso víctimas fatales. En 1984 el glaciar avanzó nuevamente y formó un lago de 2,8 km de longitud que afortunadamente drenó en forma gradual a través de una abertura formada en el dique de hielo. En 2007 el mismo glaciar experimentó un nuevo avance que atravesó el valle del río del Plomo pero no formó ningún lago debido a la presencia de un túnel subglacial.
Considerando los servicios ambientales que nos brindan, su alto grado de vulnerabilidad y los riesgos asociados a sus variaciones, los glaciares y geoformas periglaciales son generalmente concebidos como elementos muy valiosos del paisaje que deben ser estudiados, monitoreados y protegidos para poder conocerlos y preservarlos.
Dada la importancia que tienen los glaciares y las crioformas ricas en hielo para nuestro país, resulta imperioso desarrollar planes y estrategias de estudio y monitoreo de estas masas de hielo que permitan responder a preguntas básicas pero extremadamente relevantes como: ¿Cuántos cuerpos de hielo hay en nuestro país? ¿Qué volumen equivalente en agua tienen? ¿Qué cantidad de agua están aportando a las cuencas de nuestros ríos? ¿Qué cambios han experimentado en el pasado y qué podría esperarse en respuesta a los distintos escenarios de cambios climáticos propuestos para el siglo XXI? ¿Cómo se verán alterados por las distintas actividades humanas que se desarrollen en sus cercanías?
Conscientes de la importancia nacional y regional de los cuerpos de hielo en nuestra Cordillera, entre junio y octubre de 2010 las Honorables Cámaras de Diputados y Senadores de Argentina
2 | P á g i n a
convirtieron en Ley un Proyecto de “Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y el Ambiente Periglacial”, que contempla entre otras medidas, la creación de un Inventario Nacional de Glaciares. El 28 de Octubre de 2010 fue promulgada la Ley 26.639 de “Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial”, la cual establece:
ARTÍCULO 1º — Objeto. La presente ley establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano; para la agricultura y como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas; para la protección de la biodiversidad; como fuente de información científica y como atractivo turístico. Los glaciares constituyen bienes de carácter público.
ARTÍCULO 2º — Definición. A los efectos de la presente ley, se entiende por glaciar toda masa de hielo perenne estable o que fluye lentamente, con o sin agua intersticial, formado por la recristalización de nieve, ubicado en diferentes ecosistemas, cualquiera sea su forma, dimensión y estado de conservación. Son parte constituyente de cada glaciar el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua.
Asimismo, se entiende por ambiente periglacial en la alta montaña, al área con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico. En la media y baja montaña al área que funciona como regulador de recursos hídricos con suelos saturados en hielo.
ARTÍCULO 3º — Inventario. Créase el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciares que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.
ARTÍCULO 4º — Información registrada. El Inventario Nacional de Glaciares deberá contener la información de los glaciares y del ambiente periglacial por cuenca hidrográfica, ubicación, superficie y clasificación morfológica de los glaciares y del ambiente periglacial. Este inventario deberá actualizarse con una periodicidad no mayor de CINCO (5) años, verificando los cambios en superficie de los glaciares y del ambiente periglacial, su estado de avance o retroceso y otros factores que sean relevantes para su conservación.
ARTÍCULO 5º — Realización del Inventario. El inventario y monitoreo del estado de los glaciares y del ambiente periglacial será realizado y de responsabilidad del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) con la coordinación de la autoridad nacional de aplicación de la presente ley.
Se dará intervención al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto cuando se trate de zonas fronterizas pendientes de demarcación del límite internacional previo al registro del inventario.
El IANIGLA por disposición transitoria (Articulo 15) de la Ley 26.639, creó el documento “Inventario Nacional de Glaciares y Ambiente Periglacial: Fundamentos y Cronograma de
3 | P á g i n a
Ejecución” (IANIGLA, 2010), en donde se desarrolla la estrategia para la realización del Inventario Nacional de Glaciares. La misma cuenta con tres niveles, de menor a mayor detalle de información. El objetivo del nivel 1 es el Inventario Nacional de Glaciares propiamente dicho, es decir la identificación y caracterización de todos los glaciares y crioformas del ambiente periglacial que actúan como reservas hídricas estratégicas en la República Argentina. El nivel 2 tiene como objetivo conocer la variación temporal de los glaciares y crioformas a lo largo del país. Mientras que el objetivo del nivel 3 es establecer los factores ambientales que regulan el comportamiento y determinar la significancia hidrológica de estos cuerpos de hielo a la escorrentía andina.
El presente informe del Inventario Nacional del Glaciares corresponde a los estudios de nivel 1 en la subcuenca del río Deseado Superior, cuenca del río Deseado. En el mismo se identifican, mapean y caracterizan todos los glaciares, manchones de nieve perennes y glaciares de escombros que actúan como reservas estratégicas de agua en estado sólido, atendiendo a las definiciones de la Ley 26.639, el documento “Inventario Nacional de Glaciares y Ambiente Periglacial; Fundamentos y Cronograma de Ejecución”, y el decreto 207/2011 de reglamentación de la citada Ley. La cuenca del río Deseado se encuentra en la zona norte de la provincia de Santa Cruz, en la región de los Andes del Sur de la Patagonia Argentina, posee un área aproximada de 32.450 km2 (SSRH)1 y se extiende desde la cordillera de los Andes hasta el Océano Atlántico. El trabajo de identificación de glaciares y glaciares de escombros en la subcuenca del río Deseado Superior fue elaborado en agosto de 2015 y aprobado según resolución NºRESOL- 2017-32-APN-MAD del 17 de enero de 2017, siguiendo lineamientos internacionales adaptados a condiciones locales y regionales. La metodología utilizada ha sido desarrollada por el IANIGLA (ver sección 4. Materiales y métodos) y sirve de base para el Inventario Nacional de Glaciares en Argentina.
El inventario de la región abarcada en el presente informe ha sido realizado gracias al financiamiento provisto por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), bajo la coordinación técnica y operativa del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).
1 http://www.hidricosargentina.gov.ar/documentos/referencias_i8/79.pdf
4 | P á g i n a
2. Antecedentes
A pesar de la importancia que revisten los glaciares y crioformas a lo largo de la Cordillera en Argentina, es difícil entender que todavía no exista información precisa, completa y detallada sobre el número, ubicación y tamaño de dichos cuerpos de hielo. Los escasos inventarios existentes, que representaron los primeros intentos para cuantificar la abundancia de cuerpos de hielo en el país, son mayormente de carácter regional, parciales y, aun cuando constituyen un valioso material de base, muchos de ellos están desactualizados. Aún hoy en la Cordillera de los Andes hay cuencas de gran importancia hidrológica sin ninguna información glaciológica.
El primer inventario de glaciares de Argentina fue realizado por Mario Bertone, del Instituto Nacional del Hielo Continental Patagónico (Bertone 1960). Este inventario incluyó un relevamiento de los cuerpos de hielo en la vertiente argentina de los Andes entre los paralelos 47°30’ y 51°S en la provincia de Santa Cruz. Lamentablemente, dada la pequeña escala utilizada (1:500.000), la carta glaciológica elaborada por Bertone sólo incluye los glaciares de mayores dimensiones, en tanto que los restantes glaciares solamente fueron mencionados en fichas anexas que acompañan dicha carta. El tamaño de los cuerpos de hielo fue estimado a partir de un relevamiento aerofotográfico realizado en el año 1947, en tanto que la superficie cubierta por glaciares menores fue establecida por apreciación directa de los operadores durante los trabajos de campo relacionados con el inventario (Bertone 1960). Este inventario proveyó información relacionada con la posición geográfica (latitud y longitud), tipo morfológico, alturas aproximadas del frente, límite altitudinal de los glaciares y superficie estimada de 356 cuerpos de hielo.
Más recientemente, y gracias a la existencia de imágenes satelitales, Aniya y colaboradores (1996) realizaron un inventario de los mayores glaciares en el Campo de Hielo Patagónico Sur. Basados en un mosaico de imágenes Landsat TM de Enero de 1986, los autores determinaron las áreas totales, de acumulación y de ablación para 48 glaciares localizados en ambas vertientes del Campo de Hielo. El área total de hielo ascendía en 1986 a 11.259 km2 y se establecía al glaciar chileno Pío XI con 1.265 km2 de extensión como el más grande en América del Sur. Skvarca y De Angelis (2002) actualizaron este trabajo, documentando las fluctuaciones de 39 glaciares durante el periodo 1986-2001.
Ingo W. Wolf et al. (2012) realizaron un estudio a partir de imágenes satelitales sobre la zona del glaciar ubicado en el monte Zeballos, en la meseta Cuadrada del lago Buenos Aires, llamado por los autores Glaciar de la Meseta Cuadrada. Estimaron que la meseta cuadrada Palaeo ice cap en su máxima extensión tendría una zona glaciar de 78 km2 equivalente a una masa de hielo de 9,2 km3 y que la altitud de la línea de equilibrio (ELA) se ubicaría a los 2.031 msnm.
En el año 2013 Falaschi et al. (2013) realizaron el primer inventario de glaciares en la zona del Monte San Lorenzo (47°35′S, 72°18′W) (dentro del Parque Nacional Perito Moreno) y Chile.
5 | P á g i n a
Estos autores identificaron un total de 213 glaciares que cubren un área total de 207 km2, año 2005-2008. Determinaron una reducción del área glaciar total del 18,6% en los últimos 20 años.
Hasta el momento no existe ningún estudio sobre los glaciares de la subcuenca del río Deseado Superior.
6 | P á g i n a
3. Definiciones a los fines del Inventario
A los fines específicos y operativos del Inventario Nacional de Glaciares, el IANIGLA propuso en el documento: “Inventario Nacional de Glaciares y Ambiente Periglacial: Fundamentos y Cronograma de Ejecución”, (http://www.glaciaresargentinos.gob.ar/wp- content/uploads/legales/fundamentos_cronograma_ejecucion.pdf IANIGLA 2010) definiciones específicas y un tamaño mínimo de los cuerpos de hielo a inventariar dentro del ambiente glacial y periglacial de Argentina. El objetivo de estas definiciones es aclarar las características básicas de las diferentes geoformas identificadas en las imágenes satelitales y los procesos que las originan. Estos criterios han sido empleados en el inventario de cuerpos de hielo de la subcuenca del río Deseado Superior aquí presentado.
En el territorio de la República Argentina resulta posible agrupar a las reservas hídricas estratégicas en estado sólido en dos grandes grupos: glaciares (descubiertos y cubiertos) y glaciares de escombros. Estos grandes grupos contienen, tanto en volumen como en superficie cubierta, las mayores reservas hídricas en estado sólido de la Cordillera. No existe en la actualidad información precisa sobre la relevancia hidrológica de otras crioformas presentes en la Cordillera de los Andes, pero se estima que la misma es significativamente inferior comparada con los glaciares (descubiertos y cubiertos) y los glaciares de escombros. Por ello se ha propuesto estudiar, a través de las investigaciones relacionadas con el Nivel 3 del Inventario Nacional de Glaciares, el aporte de los suelos congelados y otras crioformas al caudal de los ríos andinos. En el caso de establecerse que la contribución hidrológica de otras crioformas sea relevante, las mismas serán incluidas en futuros inventarios.
Si bien las definiciones que aquí se presentan son más amplias que otras utilizadas para estudios específicos, las mismas concuerdan por un lado con los lineamientos generales dados por el World Glacier Monitoring Service (WGMS) y la International Permafrost Association (IPA), y además cumplen con la propiedad principal que debe tener un cuerpo de hielo para ser incluido en el Inventario, es decir su condición de reserva de agua en estado sólido. Es respetando estos dos conceptos que se proponen las siguientes definiciones:
Glaciar (descubierto y cubierto): Cuerpo de hielo permanente generado sobre la superficie terrestre a partir de la compactación y recristalización de la nieve, con o sin cobertura detrítica significativa, que sea visible por períodos de al menos 2 años, con evidencias de movimiento por gravedad (grietas, ojivas, morenas medias) o no y de un área mayor o igual que 0,01 km2 (una hectárea). Dentro de esta definición de glaciar se incluyen a los manchones de nieve permanentes o glaciaretes que como no tienen evidencia de movimiento, en general no se consideran glaciares. Sin embargo, dado que los manchones de nieve permanentes o glaciaretes son reservas significativas de agua en estado sólido, se han incluido en el inventario.
Glaciar de escombros: Cuerpo de detrito congelado y hielo, con evidencias de movimiento por acción de la gravedad y deformación plástica del permafrost, cuyo origen está relacionado con los procesos criogénicos asociados con suelo permanentemente congelado y con hielo 7 | P á g i n a
subterráneo o con el hielo proveniente de glaciares descubiertos y cubiertos, y de un área mayor o igual que 0,01 km2 (una hectárea). Los glaciares de escombros dependen fuertemente del aporte de detritos, nieve y hielo.
Los glaciares de escombros se pueden clasificar por su grado de actividad en activos, inactivos y fósiles (Haeberli 1985; Ikeda 2004). Los glaciares de escombros activos presentan frentes abruptos (>35º) con lineamientos de flujo, crestas y surcos longitudinales y transversales bien definidos. Una vez que dejan de moverse se llaman inactivos y aparecen como geoformas colapsadas con menor pendiente en el frente (<35º), también puede aparecer cierta cobertura vegetal. El cuerpo de sedimentos que permanece una vez que el hielo se ha derretido se llama glaciar de escombros fósil (Barsch 1978; Trombotto 2002; Brenning 2005). Esta última categoría no ha sido incluida en el inventario por no tener importancia hidrológica.
Glaciar cubierto con glaciar de escombros. En los Andes Centrales existen numerosos casos en los que un sector de hielo cubierto por detritos se transforma gradualmente en un glaciar de escombros. En general es muy difícil identificar y determinar la posición del límite entre el hielo cubierto (ambiente glaciar) y el glaciar de escombros glacigénico (ambiente periglacial) en base a sensores remotos, en particular si no se cuenta con información adicional proveniente de estudios detallados de campo. Por ello, en las tareas de inventario se ha utilizado una categoría nueva denominada “glaciar cubierto con glaciar de escombros” que incluye las porciones de hielo cubierto junto con el glaciar de escombros que se desarrolla a sus costados o en su porción terminal.
Cabe aclarar que en el ambiente periglacial existen numerosas geoformas con hielo en su interior. Sin embargo, los glaciares de escombros al estar sobresaturados en hielo, son los más importantes desde el punto de vista de reserva hídrica (Corte 1976; Schrott 1996; Brenning y Azócar 2010; Azócar y Brenning 2010). Es precisamente el alto contenido de hielo el que favorece su desplazamiento pendiente abajo (Haeberli 1985; Barsch 1996). Este movimiento es el que genera los rasgos característicos superficiales (crestas y surcos, crestas laterales) que permiten identificar a los glaciares de escombros en las imágenes satelitales (Haeberli 1985; Trombotto 1991; Barsch 1996; Ikeda y Matsuoka 2002). Por otra parte es importante aclarar que la distribución de hielo dentro de los glaciares de escombros no es homogénea, ya que existen variaciones tanto horizontales como verticales, de allí la importancia de identificar la totalidad del cuerpo (Barsch 1996; Gruber y Haeberli 2009; Arenson y Jakob 2010; Otto et al. 2010).
8 | P á g i n a
4. Materiales y métodos
La ejecución del Inventario Nacional de Glaciares sigue las normativas internacionales establecidas por el World Glacier Monitoring Service (WGMS, 1967 y posteriores; UNESCO- IAHS, 1970; Müller, 1977), el programa World Glacier Inventory (WGI), las normativas del Programa Global Land Ice Measurements from Space (GLIMS), (Racoviteanu et al. 2009), la IPA (International Permafrost Association), y directivas empleadas en inventarios previos en los Andes Centrales y Patagónicos (Corte y Espizúa 1981; Delgado et al. 2010).
El presente informe se focaliza en el inventario de los cuerpos de hielo de la subcuenca del río Deseado Superior que integra la cuenca del río Deseado (ver Figura 1). En la zona alta del río Deseado se encuentran los afluentes Fénix Grande y Chico, que se unen con el arroyo Hormigas y Page. El río Pinturas es otro tributario muy importante del río Deseado, el cual presenta las nacientes en el Monte Zeballos con el nombre de río Ecker, el propio río Pinturas discurre a través de un cañadón de nombre homónimo donde se encuentra la “Cueva de las Manos”, sitio arqueológico con pinturas rupestres declarado Patrimonio de la Humanidad de la Unesco. Finalmente aguas abajo por la margen izquierda el río Deseado recibe al río Pluma y continúa el curso hacia el sureste.
Debido a que la cuenca del río Deseado atraviesa la provincia en sentido oeste-este hasta desembocar en el océano Atlántico y los glaciares se encuentran únicamente en la parte alta se ha decidido generar la subcuenca del río Deseado Superior (14.506 km2), la cual corresponde a la zona de recarga (Figura 1).La cobertura geográfica se extiende desde los 46°5’5” S en el extremo norte hasta los 47°56’16” S en el sur, y desde los 71°54’57” O en su extremo oeste hasta los 69°59’46” O en su extremo este, con un desarrollo predominantemente norte – sur, y de vertiente atlántica. El río Fénix es alimentado por la fusión de la nieve, las lluvias y el derretimiento de pequeños glaciares, que se localizan principalmente rodeando al Cerro Ap. Iwan.
9 | P á g i n a
Figura 1: Subcuenca del río Deseado Superior, cuenca del río Deseado, provincia de Santa Cruz.
4.1. Delimitación de cuencas hidrográficas a partir de modelos de elevación
La delimitación de cuencas hidrográficas se basó en información proveniente de modelos digitales de elevación (MDE). Los MDE generalmente recomendados para trabajos de mapeo e inventario de glaciares son el SRTM (90 m de resolución espacial) originado a partir de imágenes de radar y el GDEM (30 m resolución espacial) desarrollado en base a imágenes estereoscópicas ASTER (Tucker et al. 2004; Fujisada et al. 2005; Racoviteanu et al. 2009). De los dos modelos de elevación disponibles, se decidió trabajar con el GDEM v2 por presentar una mejor resolución espacial que permitió delinear correctamente las cuencas hidrográficas en la zona de estudio.
El programa QGIS (software libre)2 fue utilizado para delimitar automáticamente las cuencas y subcuencas utilizando como base el mosaico de GDEM v2. Para ello se emplearon las herramientas de “eliminación de sumideros”, “análisis de cuencas”, “delimitación de las áreas de acumulación”, “dirección de drenaje”, “segmentos de corrientes” y finalmente la “delimitación de cuencas”. Luego de transformar el resultado de esta delimitación a formato vectorial, se utilizó el programa KOSMO (software libre)3 para la edición y corrección manual
2 http://www.qgis.org
3 http://www.opengis.es/ 10 | P á g i n a
de algunos sectores de las cuencas con pequeñas discrepancias entre el límite identificado automáticamente y las evidencias observadas en las imágenes disponibles.
En el sector limítrofe entre Argentina y Chile, la cuenca fue adaptada de acuerdo al límite acordado por ambos países según datos del Instituto Geográfico Nacional (IGN).
4.2. Selección de imágenes satelitales y georreferenciación
Para realizar el Inventario en la subcuenca del río Deseado Superior se utilizaron de base imágenes ASTER del satélite TERRA, aunque se revisaron y utilizaron como apoyo otras imágenes incluyendo LANDSAT, SPOT y el programa Google Earth. Las imágenes Landsat se utilizaron como base de georreferenciación. Las imágenes de mayor resolución espacial SPOT, fueron importantes para la detección de hielo cubierto y glaciares de escombros (ver anexo 7.1. donde se adjunta información de todas las imágenes empleadas para la realización de este inventario).
Tabla 1: Imágenes utilizadas como base para el Inventario de la subcuenca del río Deseado Superior.
Satélite/sensor ID imagen Fecha
Terra/ASTER 2072187729 07 marzo 2008
Terra/ASTER 2072667974 23 marzo 2008
Terra/ASTER 2072183495 07 marzo 2008
Los datos ASTER fueron obtenidos de NASA Land Processes Distributed Active Archive Center (LP DAAC), USGS/Earth Resources Observation and Science (EROS) Center, Sioux Falls, South Dakota (http://lpdaac.usgs.gov/get_data) a través del Convenio entre el programa GLIMS y el IANIGLA. Las imágenes LANDSAT fueron provistas gratuitamente por el USGS/Earth Resources Observation and Science (EROS) y las imágenes SPOT fueron proporcionadas por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) de Argentina.
Para la selección de imágenes se siguieron las sugerencias establecidas por GLIMS que tienen en cuenta la disponibilidad de imágenes, la ausencia de nubes y la cobertura de nieve en las mismas. Para minimizar los posibles errores que introduce la cobertura de nieve, que dificulta la delimitación de los cuerpos de hielo, se eligieron casi exclusivamente imágenes correspondientes al final del año de balance de masa (Cogley et al 2011). En el caso de glaciares extratropicales, el final del año de balance de masa coincide con el fin del verano, es decir principios de otoño (Marzo/Abril), mientras que para los glaciares tropicales se aproxima con el final de la temporada seca (fines de agosto y principios de septiembre).
11 | P á g i n a
En este trabajo las coordenadas están referidas al sistema de referencia global WGS84, y el sistema de proyección elegido es el UTM (Universal Transversal Mercator). Este sistema de referencia y proyección es utilizado internacionalmente, lo que permitirá comparar los resultados obtenidos en el presente trabajo con información de otros países. Las superficies están expresadas en kilómetros cuadrados y como superficies proyectadas en un plano horizontal, mientras que las altitudes están expresadas en metros sobre el nivel medio del mar (msnm).
Con respecto a la georreferenciación, las imágenes ASTER utilizadas como base para la delimitación de los cuerpos de hielo tienen una muy buena ortorrectificación (Fujisada et al. 2005), por lo que la mayoría de las escenas se emplearon sin tener que realizar ningún tipo de corrección. No obstante, en algunas imágenes se corrigieron pequeñas variaciones en la georreferenciación utilizando como base un mosaico compuesto de imágenes LANDSAT 5 TM. Estas imágenes, generadas por el USGS (United States Geological Survey) son internacionalmente aceptadas como base de referencia (Tucker et al. 2004). El procedimiento de georreferenciación se realizó con el programa gvSIG.
4.3. Delimitación del hielo descubierto
El paso posterior a la determinación de las cuencas hidrográficas es la delimitación automática del hielo descubierto. Para ello se realizó una clasificación por objetos a partir de las bandas 1, 2 y 3 de las imágenes de base citadas en la Tabla 1. Dicha clasificación fue realizada con el programa SPRING provisto por el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, INPE (Camara et al. 1996). Una clasificación por objetos utiliza además de la información espectral de cada píxel la información espacial que envuelve la relación entre los píxeles y sus vecinos. Este tipo de clasificación intenta imitar el comportamiento de un fotointérprete al reconocer áreas homogéneas de las imágenes basándose en las propiedades espectrales y espaciales de las mismas. Como resultado de esta clasificación se obtuvieron los polígonos que corresponden al hielo descubierto, incluyendo glaciares y manchones de nieve (ver Figura 2). Posteriormente el vector obtenido se edita manualmente para corregir pequeñas diferencias que puedan existir, como por ejemplo el hielo no identificado por estar localizado en sectores en sombra en la imagen o para eliminar la nieve estacional que pueda estar presente en la imagen.
12 | P á g i n a
Figura 2: Delimitación de hielo descubierto obtenido a partir de una clasificación supervisada por objetos empleando el programa SPRING.
4.4. Digitalización de hielo cubierto y glaciares de escombros
Para el mapeo de sectores de glaciares cubiertos por detritos y glaciares de escombros, que no se pueden extraer a través de un proceso automático o semiautomático como en el caso del hielo descubierto, la digitalización manual sigue siendo la metodología más utilizada a nivel internacional (Stokes et al. 2007; Racoviteanu et al. 2009). En la subcuenca del río Deseado Superior, los cuerpos con cobertura detrítica fueron delimitados manualmente utilizando el programa KOSMO sobre el mosaico ASTER como base (Tabla 1). A modo de complemento, también se utilizaron las imágenes disponibles en Google Earth© y la escena SPOT del 5 de Abril de 2014 (Anexo 7.1.).
Figura 3: Ejemplo de la importancia que tienen las imágenes de alta resolución para delimitar geoformas cubiertas o de escombros. A la izquierda puede observarse, en una imagen ASTER de 15 m de resolución, un glaciar cubierto. A la derecha la misma crioforma, con mucha mayor definición, en una imagen SPOT de 5 m de resolución.
13 | P á g i n a
4.5. Base de datos de las geoformas inventariadas
La base de datos del Inventario Nacional de Glaciares del río Deseado incluye la identificación de cada uno de los glaciares, su clasificación morfológica, y parámetros de índole física tales como el área, altura máxima, media y mínima, orientación, pendiente y largo total (ver Anexo 7.3). La base de datos también se construyó con el programa KOSMO.
Para clasificar los glaciares se usaron las normativas internacionales en uso (principalmente del WGMS y GLIMS) con algunas adaptaciones, debido a las particularidades de los cuerpos de hielo presentes mayormente en los Andes Centrales de Argentina. En esta región en particular, los glaciares de escombros representan un recurso hídrico de gran importancia, no obstante se han identificado este tipo de geoformas en las diferentes regiones de los Andes argentinos. Las clasificaciones internacionales fueron ampliadas para incorporar este tipo de glaciares y sus características.
La clasificación morfológica se basa en la forma y características propias de los cuerpos de hielo. Basándonos en GLIMS las formas primarias son:
0. Incierto 1. Sábana de hielo continental 2. Campo de hielo 3. Calota de hielo 4. Glaciar de descarga 5. Glaciar de valle 6. Glaciar de montaña 7. Glaciarete o manchón de nieve permanente 8. Barrera de hielo 9. Glaciar de escombros 10. Corriente de hielo
Más detalles sobre la clasificación de los cuerpos de hielo se encuentran en la página web http://www.glims.org/MapsAndDocs/assets/GLIMS_Glacier-Classification-Manual_V1_2005- 02-10.pdf
Según GLIMS un glaciar o masa de hielo perenne debe ser identificado por un único ID (código identificador), y consiste en un cuerpo de hielo y nieve que se observa al final de la estación de ablación, o en el caso de los glaciares tropicales, cuando no hay nieve transitoria. Esto incluye como mínimo todos los tributarios y masas de hielo que contribuyen a la alimentación del glaciar principal, además de las partes cubiertas de detrito. Según estos lineamientos quedan excluidos los afloramientos rocosos y nunataks. Ver definición en: http://www.glims.org/MapsAndDocs/assets/GLIMS_Analysis_Tutorial_a4.pdf
El código de identificación de un glaciar (“ID_local” en la base de datos) es un código de carácter único que representa a cada uno de los glaciares inventariados, y fue generado a partir de las coordenadas geográficas (longitud y latitud) de un punto ubicado en el interior del 14 | P á g i n a
mismo. Las coordenadas son expresadas en grados decimales de longitud Oeste y latitud Sur. Por ejemplo, el glaciar identificado con el ID_local “G719060O461570S” corresponde al glaciar que contiene un punto situado en los 71,9060º de longitud Oeste y 46,0157º de latitud Sur.
El código internacional de un glaciar (“ID_GLIMS” en la base de datos) es generado de la misma manera que el identificador local pero referido a las coordenadas de longitud Este a partir de las coordenadas geográficas de un punto ubicado en el interior del mismo. Cuando las longitudes corresponden al Oeste, las mismas son convertidas al Este mediante la adición de 360 grados. Para el ejemplo anterior las coordenadas de longitud referidas al Este serían - 71,9060 + 360 = 288,093 y su correspondiente ID_GLIMS “G288093E46157S”. De esta manera se facilita el acceso de la información del inventario a un nivel internacional de referencia. La información sobre la posición geográfica de cada geoforma está indicada además con un código específico que provee información sobre la provincia, la cuenca y subcuenca donde se encuentra el cuerpo de hielo inventariado. Cabe aclarar que en algunos casos, las unidades inventariadas pueden estar compuestas por varias subunidades que identifican distintos tipos de superficies (por ejemplo hielo descubierto y hielo cubierto por detritos) pero que comparten un único ID. Por esta razón el número de glaciares puede no coincidir estrictamente con el número de polígonos o subunidades observados en el mapa, aunque no es el caso del presente estudio ya que no se diferenciaron geoformas que conformen una misma unidad.
Se asignó además un código de identificación de las geoformas inventariadas según la provincia, cuenca y subcuenca en la que se encuentra. El código de las provincias es el indicado por la norma ISO 3166, la provincia de Santa Cruz es identificada con la letra “Z” y el código de cuenca es el indicado por la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación4 que identifica con el número 68 a la cuenca del río Deseado.
La Figura 4 presenta un resumen gráfico de las tareas metodológicas realizadas en el inventario de cuerpos de hielo.
4.6. Control de campo
Los glaciares argentinos se ubican a lo largo de la Cordillera de los Andes, en lugares inaccesibles, a gran altura y en zonas carentes de infraestructura vial, por lo que aun hoy encontramos zonas montañosas inexploradas. Las campañas del nivel 1 del ING tienen como objetivo relevar y documentar la presencia y el estado de glaciares, particularmente de aquellos para los que no existe o se tiene muy poca información. Además de obtener información en forma directa se busca generar un banco fotográfico que servirá para dar a conocer y monitorear un gran número de glaciares.
4 SSRH http://www.hidricosargentina.gov.ar
15 | P á g i n a
Organización del Inventario
Modelo Digital de Elevación, GDEM2
Delimitación de cuencas hidrográficas a partir del MDE
Selección y adquisición de imágenes satelitales
NO Control de SI georreferenciación
Georreferenciación de Extracción automática de hielo imágenes satelitales descubierto
NO Reconocimiento de geoformas
Control con imágenes de SI alta resolución
Digitalización
Cuerpos NO Cuerpos glaciares glaciares no >0,01 km2 inventariados
SI > 0.01 km2 Construcción base de datos
NO Control de campo
SI
Obtención y análisis de resultados. Informe técnico y mapas del ING
Figura 4: Diagrama de flujo de la metodología utilizada.
16 | P á g i n a
5. Resultados
5.1. Cuerpos de hielo de la subcuenca del río Deseado Superior, cuenca del río Deseado.
La superficie de la subcuenca del río Deseado Superior es de aproximadamente 14.506 km2, de los cuales solo el 0,02% (2,57 km2) está cubierta por cuerpos de hielo (Tabla 2 y Figura 5). La mayor cantidad de hielo se ubica en las nacientes del rio Fénix Grande y solo algunos glaciares de escombros y manchones de nieve fueron identificados al este del monte Zeballos y al sur de la subcuenca. En total, en el área de estudio se identificaron 43 cuerpos principalmente compuestos por manchones de nieve seguido por glaciares de escombros. Se mapeo un solo glaciar cubierto. Ningún glaciar presenta toponimia oficial ni conocida.
Tabla 2: Superficie total inventariada en la subcuenca del río Deseado Superior.
Tipo de geoforma inventariada Área (km2) Glaciar descubierto 0,53 Manchones de nieve/glaciaretes 1,20 Glaciar cubierto 0,28 Glaciar de escombros 0,56 Total 2,57
17 | P á g i n a
Figura 5: Mapa general de la subcuenca del río Deseado Superior, cuenca del río Deseado.
Se identificaron pocas geoformas en comparación con otras subcuencas de la provincia, existe un claro predominio de los manchones de nieve (casi la mitad del porcentaje total inventariado) sobre otras geoformas como glaciares de tipo descubierto y de escombros, los cuales en conjunto constituyen un poco más del 40%. El único glaciar cubierto identificado representa el 10% de la superficie inventariada en la zona (Figura 6).
18 | P á g i n a
Figura 6: Tipos de cuerpos de hielo inventariados en la subcuenca del río Deseado Superior.
La orientación media de las geoformas inventariadas en la subcuenca presenta una exposición de noreste a sur, siendo algo más predominante la orientación sureste (Figura 7), lo que coincide con las laderas de menor insolación en el Hemisferio Sur.
Figura 7: Orientación predominante de los cuerpos de hielo inventariados en la subcuenca del río Deseado Superior.
Los glaciares de menor tamaño (menores a 0,05 km2) representan un porcentaje muy importante en cuanto a cantidad de unidades (67%) pero solo cubren un 29% del área total mapeada. Los cuerpos con un área de 0,05 y 0,1 km2 contribuyen en un 18% a la superficie inventariada. El resto de unidades (16%) debido a su mayor tamaño representan la mitad de la superficie de hielo. (Figura 8).
19 | P á g i n a
Figura 8: Distribución del número y superficie cubierta de los cuerpos de hielo inventariados en la subcuenca del río Deseado Superior, clasificada en categorías de acuerdo al tamaño de cada unidad.
Tabla 3: Alturas mínimas y máximas de los distintos tipos de crioformas en la subcuenca del río Deseado Superior.
Altura mínima Altura máxima Tipo de geoforma inventariada observada (msnm) observada (msnm) Glaciar descubierto 1.830 2.176 Manchones de nieve/glaciaretes 1.600 2.511 Glaciar cubierto 1.611 1.753 Glaciar de escombros 1.660 2.103
En la Figura 9 se puede observar la distribución altitudinal de las diferentes geoformas o hipsometría de los cuerpos de hielo de la subcuenca del río Deseado Superior. Los mismos se encuentran principalmente entre los 1.600 y 2.511 msnm (Tabla 3). Todas las crioformas inventariadas se distribuyen de manera similar a lo largo de todo el rango altitudinal a excepción del único glaciar cubierto que es la geoforma que menor altitud y alcanza 1.753 msnm.
20 | P á g i n a
Figura 9: Distribución altitudinal (hipsometría) de los distintos cuerpos de hielo en la subcuenca del río Deseado Superior.
5.2. Control de campo
El control de campo de la subcuenca del río Deseado Superior, realizado en el verano de 2015, permitió analizar y evaluar el mapeo previo realizado en gabinete. Las diferencias observadas en el terreno con respecto al trabajo en gabinete fueron corregidas para cada uno de los casos relevados, ya sea modificaciones en la clasificación o límites de los cuerpos.
Se visitaron un total de 23 geoformas que, sobre el total de polígonos relevados (45) representan un 51%. Del 100% de los glaciares observados se logró una coincidencia del 94% con los mapeados. Los errores estuvieron asociados al tipo de actividad de los glaciares de escombros y a dos crioformas que no estaban mapeados y fueron observadas en el campo.
El Anexo 7.2 muestra ejemplos de fotografías tomadas en el campo.
21 | P á g i n a
6. Bibliografía
Aniya, M., H. Sato, R. Naruse, P. Skvarca, G. Casassa. 1996. The use of satellite and airborne imagery to inventory outlet glaciers of the Southern Patagonia Icefield, South America. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing. Vol. 62, Nº 12, 1361-1369.
Azócar, G.F. y Brenning, A. 2010. Hydrological and Geomorphological Significance of Rock Glaciers in the Dry Andes, Chile (27°- 33°S). Permafrost and Periglacial Processes, 21: 42 - 53.
Barsch D. 1978. Active rock glaciers as indicators for discontinuous alpine permafrost. An example from the Swiss Alps. Third International Conference on Permafrost, Proceedings 1, 349-353 p. Ottawa, Canada.
Barsch, D. 1996. Rockglaciers. Springer, 331 p. Berlin.
Bertone, M. 1960. Inventario de los glaciares existentes en la vertiente Argentina entre los paralelos 47º30’ y 51º S 3. Instituto Nacional del Hielo Continental Patagónico. Buenos Aires, Argentina. 103 p.
Brenning, A. 2005. Geomorphological, hydrological and climatic significance of rock glaciers in the Andes of central Chile (33–35° S). Permafr. Periglac. Process. 16, 231–240.
Brenning, A. y Azócar, G.F. 2010. Statistical analysis of topographic controls and multispectral signatures of rock glaciers in the dry Andes, Chile (27°- 33°S). Permafrost and Periglacial Processes, 21: 54 - 66.
Camara, G., Souza, R.C.M., Freitas, U.M., Garrido, J. 1996. "SPRING: Integrating remote sensing and GIS by object-oriented data modelling". Computers & Graphics, 20: (3) 395-403.
Corte, A. 1976. The hydrological significance of rock glaciers. Journal of Glaciology 17: 157 158.
Corte, A. y Espizúa L.E. 1981. Inventario de glaciares de la cuenca del río Mendoza. IANIGLA-CONICET. Mendoza. 64 p.
Delgado, S., Villalba, R., Masiokas, M.H. 2006. Remote sensing monitoring of glacier fluctuations in the Patagonian Andes. CONCORD Symposium on Climate Change: “Organizing the Science in the American Cordillera”. Mendoza, Argentina. 4-6 Abril, 2006.
Delgado, S., Masiokas, M., Pitte, P. y Villalba R. 2010. Developing an Argentinean glacier inventory: first results from the Southern Patagonia Icefield submitted to GLIMS. International Ice and Climate Conference, Valdivia, Chile, CECS.
Falaschi, D., Bravo, C., Masiokas M., Villalba R. y Rivera A., 2013. First Glacier Inventory and Recent Changes in Glacier Area in the Monte San Lorenzo Region (47°S), Southern
22 | P á g i n a
Patagonian Andes, South America. Arctic, Antarctic, and Alpine Research, Vol. 45, No. 1, pp. 19–28.
Fujisada, H., G.B. Bailey, G.G. Kelly, S. Hara, M.J. Abrams. 2005: ASTER DEM performance, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 43, 2707-2714.
Gruber, S. y Haeberli, W. 2009. Mountain Permafrost, in Permafrost Soils (ed) R. Margesin, Soil Biology 16. springer-Verlag Berlin. 33-44p.
Haeberli, W. 1985. Creep of mountain permafrost: internal structure and flow of alpine rock glaciers. Mitt. d. Versuchsanstalt f. Wasserbau, Hydrologie und Glaziologie, Vol. 77, 142 p.
IANIGLA. Inventario Nacional de Glaciares y Ambiente Periglacial: Fundamentos y Cronograma de Ejecución, (2010) Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), Centro Científico Tecnológico – CONICET Mendoza.
Ikeda, A. 2004: Rock glacier dynamics near the lower limit of mountain permafrost in the Swiss Alps.
Ikeda, A. y Matsuoka, N. 2002. Degradation of Talus-derived Rock Glaciers in the Upper Engadin, Swiss Alps. Permafrost Periglac. Process., 13:145–161, 2002.
Ingo W. Wolff, Neil F. Glasser, Alun Hubbard. 2012. The reconstruction and climatic implication of an independent palaeo ice cap within the Andean rain shadow east of the former Patagonian ice sheet, Santa Cruz Province, Argentina. Centre for Glaciology, Institute of Geography and Earth Sciences, Aberystwyth University, Llandinam Building, Penglais Campus, Aberystwyth, SY23 3DB, Wales, United Kingdom. Geomorphology 185 (2013) 1–15.
Müller, F. et al. 1977. Instructions for compilation and assemblage of data for a World Glacier Inventory. TTS/WGI, Department of Geography, ETH. Zurich. 19 p.
Otto, J-Ch., Götz, J., Keuschnig, M., Hartmeyer I., Trombotto D. y Schrott, L. 2010. Geomorphological and geophysical investigation of a complex rock glacier system - Morenas Coloradas valley (Cordon del Plata, Mendoza, Argentina). Geophysical Research Abstracts, EGU2010-3625, Vol. 12.
Racoviteanu, A.E., Paul, F., Raup, B., Khalsa, S.J.S. y Armstrong, R. 2009. Challenges and recommendations in mapping of glacier parameters from space: results of the 2008 Global Land Ice Measurements from Space (GLIMS) workshop, Boulder, Colorado, USA. Annals of Glaciology 50 (53).
Rau, F., F. Mauz, S. Vogt, Khalsa, S.J.S., B. Raup. 2005. Illustrated GLIMS Glacier Classification Manual. http://www.glims.org/MapsAndDocs/assets/GLIMS_Glacier- Classification-Manual_V1_2005-02-10.pdf
Schrott, L. 1996. Some geomorphological-hydrological aspects of rock glaciers in the Andes (San Juan, Argentina). Zeitschrift für Geomorphologie NF Suppl.-Bd., 104, 161-173.
23 | P á g i n a
Skvarca, P., H. De Angelis. 2002. Fifteen Year Changes of Southern Patagonia Icefield Glaciers, Argentina-Chile, Detected from Landsat TM Mosaics. Proceedings of 29th International Symposium on Remote Sensing of Environment, Bs. As., Abril 8-12, 2002.
Stokes, C. R., Popovnin, V., Aleynikov, A., Gurney, S. D. y Shahgedanova, M. 2007. Recent glacier retreat in Caucasus Mountains, Russia, and associated increase in supraglacial debris cover and supra-proglacial lake development. Annals of Glaciology, 46: 95-213.
Trombotto, D. 1991. Untersuchungen zum periglazialen Formenschatz und zu periglazialen Sedimenten in der 'Lagunita del Plata', Mendoza, Argentinien. ("Investigaciones sobre geoformas y sedimentos periglaciales en la 'Lagunita del Plata', Mendoza, Argentina"). Heidelberger Geographische Arbeiten, Heft 90: 171 páginas, Heidelberg, Alemania.
Trombotto, D. 2002. Inventory of fossil cryogenic forms and structures in Patagonia and the mountains of Argentina beyond the Andes. South African Journal of Science, 98: 171-180, Review Articles, Pretoria, Sudáfrica.
Tucker, C.J. et al. 2004. NASA's global orthorectified Landsat data set. Photogrammetic Engineering & Remote Sensing 70(3): 313-322.
UNESCO-IASH. 1970. Perennial ice and snow masses. A guide for compliation and assemblage of data for a world inventory. Technical papers in hydrology 1. UNESCO. France. 56 p.
WGMS. 1967. Fluctuations of glaciers 1959-1965, Vol. I. IAHS (ICSI)/UNEP/UNESCO. Paris. 52 p.
WGMS-UNEP, 2007. Global Glacier Changes: Facts and Figures, World Glacier Monitoring Services, United Nations Environmental Programme, Geneva.
Williams, R.S., Jr., Ferrigno, J.G. (eds.) 1999. Satellite Image Atlas of Glaciers of the Word – South America. USGS Professional Paper 1386-I.
24 | P á g i n a
7. Anexos
7.1. Imágenes utilizadas en el Inventario de la subcuenca del río Deseado Superior
Se presentan las tablas, ordenadas por tipo de satélite, con las imágenes utilizadas en el Inventario de la subcuenca del río Deseado Superior.
Para las imágenes que se utilizaron como base del Inventario, la selección final se realizó teniendo en cuenta aquéllas de fechas más recientes, que tuvieran poca cobertura de nieve estacional (meses de ablación, desde febrero a abril para estas latitudes) y ausencia de nubes.
El resto de las imágenes se seleccionaron teniendo en cuenta diversos objetivos:
Como base de georreferenciación, se emplearon en este caso imágenes del satélite Landsat.
Para identificar manchones de nieve perenne se emplean imágenes de por lo menos dos años anteriores a la imagen utilizada como base para el Inventario. Pueden ser de cualquier satélite, y también deben corresponder a fechas próximas al fin del verano para minimizar la existencia de la nieve estacional.
Como ayuda para la interpretación y digitalización del hielo cubierto y glaciares de escombros, se suelen emplear imágenes de sensores de alta resolución.
Satélite: LANDSAT 5 Sensor: TM (Thematic Mapper) Resolución espacial: 30 m Proveedor: USGS http:/www.usgs.gov ID imagen Fecha Objetivo
LT52310922011051COA00 20 febrero 2011
Base georreferenciación LT52310932011051COA00 20 febrero 2011
Satélite: TERRA Sensor: ASTER Resolución espacial: 15 m Proveedor: Los datos ASTER fueron obtenidos del “Data Pool de NASA Land Processes Distributed Active Archive Center (LP DAAC), USGS/Earth Resources Observation and Science (EROS) Center, Sioux Falls, South Dakota” (http://lpdaac.usgs.gov/get_data) por convenio del IANIGLA con el programa GLIMS.
25 | P á g i n a
ID imagen Fecha Objetivo
07 marzo 2008 AST_L1A.003:2072187729 Base inventario 23 marzo 2008 AST_L1A.003:2072667974
AST_L1A.003:2072183495 07 marzo 2008
Satélite: SPOT (Satellites Pour l’Observation de la Terre) Sensor: HRS Resolución espacial: 5 m Proveedor: Imágenes gentileza CONAE ID imagen Fecha Objetivo
SPOT5_HRG2_2014-04-05_14- Apoyo para mapeo de hielo cubierto y 05 abril 2014 21-18_A_679_443_S0_L2A glaciares de escombros.
26 | P á g i n a
7.2. Control de campo de la subcuenca del río Deseado Superior
7.2.1. Objetivos
Los objetivos de la campaña fueron:
Identificar en el campo las geoformas inventariadas en gabinete en una primera etapa a partir de imágenes satelitales Observar detalles morfológicos de las geoformas Verificar la clasificación de glaciares realizada Tomar fotografías de las diferentes geoformas Tomar puntos de referencia y tracks con equipos GPS
Figura 10: Mapa de ubicación de los glaciares observados en la subcuenca del río Deseado Superior. 27 | P á g i n a
7.2.2. Resultados. Geoformas relevadas
Geoformas G718630O461877S, G718552O461840S y G718477O461832S
Manchones de nieve o glaciaretes.
Manchones de nieve, en rojo G718630O461877S, verde G718552O461840S y azul G718477O461832S
Geoforma G718692O461628S
Glaciar descubierto.
Vista panorámica del glaciar descubierto G718692O461628S
28 | P á g i n a
Vista en detalle del glaciar descubierto G718692O461628S
Geoforma G718621O461632S
Glaciar de escombros activo de origen criogénico.
Vista del glaciar de escombros G718621O461632S. Sector oeste de la geoforma
Vista del glaciar de escombros G718621O461632S. Sector medio de la geoforma 29 | P á g i n a
Vista del glaciar de escombros G718621O461632S. Sector este de la geoforma
Geoforma G718406O461580S
Manchón de nieve o glaciarete.
Manchón de nieve G718406O461580S
30 | P á g i n a
Geoforma G718415O461338S
En campo se observaron los indicios correspondientes a un pequeño glaciar de escombros inactivo de origen criogénico que no había sido inventariado en gabinete.
Glaciar de escombros G718415O461338S
Geoforma G718610O461211S
Manchón de nieve o glaciarete.
Manchón de nieve G718610O461211S
31 | P á g i n a
Geoforma G718624O461280S Manchón de nieve o glaciarete.
Manchón de nieve G718624O461280S
Geoforma G718646O461307S Glaciar de escombros inactivo, origen criogénico. En campo se observó que el glaciar presenta una superficie menor a la mapeada en gabinete. Se editaron los límites de la zona noreste de la geoforma.
Glaciar de escombros G718646O461307S
32 | P á g i n a
Geoforma G718916O461476S
Glaciar cubierto por detritos. Se observa algo de nieve estacional que tapa algunos sectores de la geoforma.
Vista del frente del glaciar cubierto G718916O461476S
Sector medio del glaciar cubierto G718916O461476S
Zona de acumulación del glaciar cubierto G718916O461476S
33 | P á g i n a
Geoformas G718774O461304S y G718776O461264S
Glaciar de escombros activo de origen glacigénico y manchón de nieve o glaciarete.
Vista desde el sureste del glaciar de escombros activo G718774O461304S y manchón de nieve G718776O461264S
Geoforma G718812O461311S
Glaciar de escombros, origen criogénico. Inicialmente clasificado como activo pasó a ser inactivo.
Vista desde el frente del glaciar de escombros G718812O461311S 34 | P á g i n a
Geoforma G718640O461231S
Manchón de nieve o glaciarete.
Manchón de nieve G718640O461231S
Geoforma G718845O461311S
Glaciar de escombros inactivo de origen criogénico, se editaron los límites del glaciar.
Glaciar de escombros G718845O461311S
Geoforma G718891O461295S
Manchón de nieve o glaciarete.
Manchón de nieve G718891O461295S 35 | P á g i n a
Geoforma G718884O461323S
Glaciar de escombros inactivo de origen criogénico.
Glaciar de escombros activo G718884O461323S
Geoformas G719135O461405S y G719096O461398S
Manchones de nieve o glaciaretes. En la foto se observan varios manchones de nieve estacionales alrededor que no se encuentran en la imagen de base utilizada para el Inventario (2008) debido a la estacionalidad de los mismos.
En azul se indica el manchón de nieve G719135O461405S y en rojo G719096O461398S
36 | P á g i n a
Geoforma G718627O461603S
Manchón de nieve o glaciarete.
Manchón de nieve G718627O461603S
Geoforma G718661O461686S
Manchón de nieve o glaciarete.
Manchón de nieve G718661O461686S
37 | P á g i n a
Geoforma G718607O461548S
Glaciar de escombros activo. Esta geoforma no estaba mapeada pero se pudieron observar rasgos indicadores de un glaciar de escombros activo como surcos y crestas pronunciados. Además se pudo limitar una parte inactiva en el frente.
Glaciar de escombros activo G718607O461548S. En rojo se indica el frente del sector activo y en azul el sector inactivo
38 | P á g i n a
7.3. Descripción de la base de datos La base de datos del inventario se compone de 38 campos que se detallan a continuación: 1. Provincia 2. Cuenca 3. Subcuenca 4. Código cuenca Esta columna provee información sobre la provincia, cuenca y subcuencas de cada una de las geoformas inventariadas. Un ejemplo de la codificación se muestra a continuación:
M0550000
El primer dígito corresponde a la provincia, codificada según normativa ISO 3166 (Ejemplo: M = Mendoza, U = Chubut).
Los siguientes tres dígitos corresponden al código de la cuenca principal, el cual ha sido establecido por la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación (SSRH). (Ejemplo 055 = Mendoza, 100 = Cuencas varias de Antártida e islas del Atlántico Sur, incluidas Islas Malvinas).
Los próximos dos dígitos corresponden a la subcuenca en la que se ha realizado el inventario. Por el momento no existe una codificación oficial establecida para esta categoría, por lo que la misma puede ser establecida por cada grupo de trabajo siempre y cuando se documente y aclare en forma inequívoca los criterios empleados y la ubicación de la subcuenca dentro de la cuenca principal.
Los dos últimos dígitos corresponden al nivel de sub-subcuenca, se empleará en aquellos inventarios que trabajen a este nivel y se procederá a codificarlos siguiendo los mismos criterios establecidos para las subcuencas.
5. ID_local: código único identificador de cada glaciar que incluye las coordenadas geográficas de un punto ubicado en el interior de cada geoforma. En el ID_local, dichas coordenadas están expresadas en grados decimales de longitud y latitud con cuatro decimales. Por ejemplo, el ID_local “G699921O328801S” corresponde a un glaciar ubicado a 69.9921° de longitud Oeste y 32.8801° de latitud Sur. 6. Tipo_geoforma: esta columna agrupa a cada una de las geoformas inventariadas en base a su tipo principal. Los tipos de geoforma pueden ser: GD-Glaciar descubierto: cuerpo de hielo permanente generado sobre la superficie terrestre a partir de la compactación y recristalización de la nieve y/o hielo, sin cobertura detrítica significativa, que sea visible por períodos de al menos 2 años, con evidencias de movimiento
39 | P á g i n a
por gravedad (grietas, ojivas, morenas medias), y de un área mayor o igual a 0,01 km2 (una hectárea). MN-Manchón de nieve/glaciarete: pequeñas masas de nieve y hielo de forma indefinida. Se localizan generalmente en depresiones, lechos de ríos y pendientes protegidas. En general se desarrollan a partir de la nieve barrida por el viento, avalanchas y/o varios años de fuertes acumulaciones. En general no presentan patrones de flujo visibles, y existen al menos por dos años consecutivos. Los manchones de nieve permanentes/glaciaretes son reservas significativas de agua en estado sólido y por ello fueron incluidos en el inventario. GC-Glaciar cubierto: cuerpo de hielo permanente generado sobre la superficie terrestre a partir de la compactación y recristalización de la nieve y/o hielo, con una cobertura detrítica significativa, que sea visible por períodos de al menos 2 años, con evidencias de movimiento por gravedad (grietas, ojivas, morenas medias), y de un área mayor o igual a 0,01 km2 (una hectárea). GE-Glaciar de escombros: cuerpo de detrito congelado y hielo, con evidencias de movimiento por acción de la gravedad y deformación plástica del permafrost, cuyo origen está relacionado con los procesos criogénicos asociados con suelo permanentemente congelado y con hielo subterráneo o con el hielo proveniente de glaciares descubiertos y cubiertos, y de un área mayor o igual que 0,01 km2 (una hectárea). Los glaciares de escombros dependen fuertemente del aporte de detritos, nieve y hielo. Los glaciares de escombros se pueden clasificar por su grado de actividad en activos (GEA), inactivos (GEI) y fósiles (GEF) (Haeberli 1985; Ikeda 2004). Los glaciares de escombros activos presentan frentes abruptos (>35º) con lineamientos de flujo, crestas y surcos longitudinales y transversales bien definidos. Una vez que dejan de moverse se llaman inactivos y aparecen como geoformas colapsadas con menor pendiente en el frente (<35º), también puede aparecer cierta cobertura vegetal. El cuerpo de sedimentos que permanece una vez que el hielo se ha derretido se llama glaciar de escombros fósil (Barsch 1978; Trombotto 2002; Brenning 2005). Esta última categoría no ha sido incluida en el inventario por no tener importancia hidrológica. GCGE-Glaciar cubierto con glaciar de escombros: en los Andes Centrales existen numerosos casos en los que un sector de hielo cubierto por detritos se transforma gradualmente en un glaciar de escombros. En general es muy difícil identificar y determinar la posición del límite entre el hielo cubierto (ambiente glaciar) y el glaciar de escombros glacigénico (ambiente periglacial) a partir de sensores remotos, en particular si no se cuenta con
40 | P á g i n a
información adicional proveniente de estudios detallados de campo. Por ello, en las tareas de inventario se ha utilizado una categoría nueva denominada glaciar cubierto con glaciar de escombros que incluye las porciones de hielo cubierto junto con el glaciar de escombros que se desarrolla a sus costados o en su porción terminal.
7. ID_GLIMS: es el código de identificación del glaciar que sigue las normas internacionales propuestas por GLIMS, el nombre del glaciar está dado por las coordenadas geográficas de un punto dibujado en su interior. En este código la longitud está referida al Este. 8. Nombre común: si lo hubiere. 9. Clasificación Primaria: basada en el documento “Illustrated GLIMS Glacier Classification Manual” (Rau et al. 2005), preparado por el grupo de expertos de GLIMS http://www.glims.org/MapsAndDocs/assets/GLIMS_Glacier-Classification- Manual_V1_2005-02-10.pdf 0. Incierto 1. Sábana de hielo continental: es una gran masa de hielo que cubre un continente o gran parte del mismo. En la actualidad sólo existen las de Antártida y Groenlandia. Las sábanas de hielo no están totalmente controladas por la topografía subglacial y se caracterizan por ser más activas en sus bordes y a lo largo de las corrientes de hielo. Las partes más altas y abombadas llamadas domos tienen escasa pendiente y flujo de hielo muy limitado. 2. Campo de hielo: masa de hielo glaciar, confinada topográficamente, de superficie relativamente plana, y de la cual fluyen glaciares de descarga, y cuya superficie es menor a 50.000 km2. 3. Calota de hielo: masa de hielo no confinada con forma de domo, que fluye en todas las direcciones. 4. Glaciar de descarga: glaciar que fluye desde el interior de un campo de hielo, calota de hielo y/o sábana de hielo, transfiriendo masa hacia las zonas más bajas. 5. Glaciar de valle: glaciar con el área de acumulación bien definida, cuya lengua está encauzada y fluye valle abajo. 6. Glaciar de montaña: un glaciar que se encuentra confinado por la topografía del terreno montañoso que lo rodea; frecuentemente localizado en un circo o nicho (Müller et al., 1977). Incluye glaciares de circo, de nicho y de cráter.
41 | P á g i n a
7. Manchón de nieve permanente o glaciarete: pequeñas masas de nieve y hielo de forma indefinida. Se localizan generalmente en depresiones, lechos de rios y pendientes protegidas. En general se desarrollan a partir de la nieve barrida por el viento, avalanchas y/o varios años de fuertes acumulaciones. En general no presentan patrones de flujo visibles, y existen al menos por dos años consecutivos. 8. Barrera de hielo: es la porción flotante de una sábana de hielo, de considerable espesor, que fluye por gravedad sin fricción sobre el mar, y de cuyo frente se desprenden los témpanos tabulares. Se nutre de glaciares, corrientes de hielo, acumulación de la nieve en superficie y por congelación basal. Usualmente tiene gran extensión horizontal y una superficie plana o suavemente ondulada. Las principales barreras de hielo se encuentran en la Antártida (Ross, Ronne- Filchner, Amery, Larsen, etc.). 9. Glaciar de escombros: el glaciar de escombros es una mesoforma criogénica de permafrost de montaña, sobresaturada en hielo que de ser activa, se mueve pendiente abajo por gravedad y por reptación y deformación del permafrost. Es una manifestación de un tipo de permafrost reptante. En general tiene forma de lengua o lóbulo con morfología superficial similar a la de una colada de lava. Sin embargo, sobre todo en los Andes Centrales de Argentina y Chile, los glaciares de escombros pueden alcanzar morfologías muy complejas, con zonas de aporte o de generación de cuencas compuestas y el desarrollo de más de un lóbulo frontal o una superposición de varios lóbulos. 10. Corriente de hielo: banda angosta de hielo que fluye dentro de una sábana de hielo a una velocidad muy superior al hielo circundante. Existen dos tipos principales de corrientes de hielo, las confinadas y no confinadas. Las corrientes de hielo no están bien delimitadas en todas sus márgenes, que en algunas zonas son más visibles por la presencia de grietas laterales que separan las zonas de flujo muy rápido de aquellas menos activas. Las corrientes de hielo drenan la mayor parte de las sábanas de hielo, siendo las principales abastecedoras de las barreras de hielo en Antártida. 10. Forma: 0. Incierto 1. Cuencas compuestas 2. Cuenca compuesta 3. Cuenca simple
42 | P á g i n a
4. Circo 5. Nicho 6. Cráter 7. Colgante 8. Grupo 9. Remanente 11. Frente: 0. Normal 1. Piedemonte 2. Expandido 3. Lobulado 4. De desprendimiento 5. Coalescente no contribuyente 10. De desprendimiento y piedemonte 11. De desprendimiento y expandido 12. De desprendimiento y lobulado 13. Tributario de barrera de hielo 14. Flotante 15. De desprendimiento terrestre 16. Confluente 12. Perfil longitudinal 0. Incierto 1. Regular o uniforme 2. Colgante 3. En cascada 4. Cascada de hielo 5. Interrumpido o reconstituido 13. Fuente de alimentación 0. Desconocida 1. Nieve-nieve volada 2. Avalancha 3. Hielo sobreimpuesto 14. Actividad de la Lengua
43 | P á g i n a
0. Incierto 1. Marcado retroceso 2. Leve retroceso 3. Estacionario 4. Leve avance 5. Marcado avance 6. Posible pulso (surge) 7. Pulso (surge) conocido 8. Oscilante 9. Adelgazante 15. Morena_1 0. Sin morena 1. Morena Terminal 2. Lateral y/o media 3. Morena de empuje 4. Combinación de 1 y 2 5. Combinación de 1 y 3 6. Combinación de 2 y 3 7. Combinación de 1 , 2 y 3 8. Cubierto, incierto si es morénico 9. Morenas de tipo incierto o que no figura 16. Morena_2 0. Sin morena 1. Morena Terminal 2. Lateral y/o media 3. Morena de empuje 4. Combinación de 1 y 2 5. Combinación de 1 y 3 6. Combinación de 2 y 3 7. Combinación de 1 , 2 y 3 8. Cubierto, incierto si es morénico 9. Morenas de tipo incierto o que no figura 17. Cobertura de la lengua
44 | P á g i n a
0. Incierto 1. Sin detrito 2. Parcialmente cubierto de detrito (10-50%) 3. Mayormente cubierto de detrito (50-90%) 4. Completamente cubierto por detrito (>90%) 5. Parcialmente cubierto de detrito con glaciar de escombros (GE) (10-50%) 6. Mayormente cubierto de detrito con GE (50-90%) 7. Completamente cubierto por detrito con GE (>90%) 18. Origen GE 0. Incierto 1. Criogénico: aquellos glaciares de escombros sin relación actual con los glaciares y generados a partir de taludes y canaletas nivo-detriticas. 2. Glacigénico: aquellos glaciares de escombros originados a partir de un glaciar descubierto o cubierto. 3. Combinado 1 y 2 19. Actividad del GE 0. Incierto 1. Activo: presenta evidencias de movimiento pendiente abajo y señales del mismo en superficie. En general este tipo de glaciares tiene una topografía superficial muy irregular y desarrollan pendientes frontales muy pronunciadas (35°-45°). 2. Inactivo: no presentan movimiento pendiente abajo, pero que todavía contienen hielo. 20. Forma del GE 0. Incierto 1. Lengua: largo del glaciar mayor que el ancho 2. Lobado: ancho del glaciar mayor que el largo 3. Espatulado 4. Coalescente 5. Otras 21. Estructura _I 0. Incierto 1. Unidad: formado por un único glaciar de escombros. 2. Multiunidad: formado por varios glaciares de escombros, pueden ser coalescentes o
45 | P á g i n a
sobrepuestos. 22. Estructura II 0. Incierto 1. Una raíz: una única fuente de alimentación. 2. Multiraiz: un glaciar de escombros que se alimenta de varias fuentes de alimentación o raíces, sea cual fuere su origen. 23. Longitud: coordenadas geográficas de cada polígono (obtenida a partir de un centroide ubicado en el interior del mismo). 24. Latitud: coordenadas geográficas de cada polígono (obtenida a partir de un centroide ubicado en el interior del mismo). 25. Área: área de cada polígono expresada en km2. 26. Largo_total: largo de cada unidad, considerando la línea de flujo más larga de todo el glaciar, desde la zona más alta, atravesando la unidad hasta el frente de la misma, siempre lo más perpendicular posible a las curvas de nivel. Se expresa en metros (m). 27. H_max_total: Altura máxima total de la unidad. Se expresa en metros sobre el nivel del mar (msnm). 28. H_med_total: Altura media total de la unidad. Se expresa en metros sobre el nivel del mar (msnm). 29. H_min_total: Altura mínima total de la unidad Se expresa en metros sobre el nivel del mar (msnm) 30. Pendiente: (Se expresa en grados). 31. Orientación: Correspondiente a los 8 puntos cardinales. 32. H_max_parcial: Altura máxima de los polígonos que conforman cada unidad (si los hubiere) Se expresa en metros sobre el nivel del mar (msnm). 33. H_med_parcial: Altura media de los polígonos que conforman cada unidad (si los hubiere) Se expresa en metros sobre el nivel del mar (msnm). 34. H_min_parcial: Altura mínima de los polígonos que conforman cada unidad (si los hubiere) Se expresa en metros sobre el nivel del mar (msnm). 35. Img_ba_F: Fecha de la imagen de base a partir de la cual se realizó el inventario. 36. Img_ba_S: tipo de sensor que capta la imagen empleada para el inventario (AVNIR, PRISM, CBERS, etc.). 37. Img_ap_F: Fecha de la imagen de apoyo utilizada. 38. Img_ap_S: tipo de sensor que capta la imagen de apoyo empleada.
46 | P á g i n a
El 28 de Octubre de 2010 fue promulgada la Ley 26.639 de “Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial”. Esta ley contempla, entre otras medidas, la creación de un Inventario Nacional de Glaciares. Este inventario es fundamental para un estudio de largo plazo de los cuerpos de hielo de Argentina, su dinámica, hidrología y relación con el ambiente, definiendo metodologías de mapeo y monitoreo sistemáticos aplicables a las diferentes regiones y condiciones ambientales de nuestro país.
A partir del trabajo realizado por el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), con la coordinación del
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, se han inventariado 16.078 glaciares y geoformas periglaciares en la cordillera de Los Andes y 890 en las Islas del Atlántico Sur, los cuales ocupan una superficie de 5.769 y 2.715 km2 respectivamente. El Inventario Nacional de Glaciares describe por primera vez, en un instrumento sistematizado, todos los glaciares y geoformas periglaciares que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional, con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.
El presente informe describe los resultados del Inventario Nacional de Glaciares de la subcuenca del río Deseado Superior, cuenca del río Deseado, provincia de Santa Cruz.