Methodik Der Provenienzrecherche Am Beispiel Der Sammlung Des Kunsthändlers Jacques Goudstikker, Amsterdam

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Methodik Der Provenienzrecherche Am Beispiel Der Sammlung Des Kunsthändlers Jacques Goudstikker, Amsterdam Methodik der Provenienzrecherche am Beispiel der Sammlung des Kunsthändlers Jacques Goudstikker, Amsterdam Nina Senger – (Berlin) und Katja Terlau – (Köln) Wie kann man heute die Kunstwerke aus einer Wenige Tage nach dem Einmarsch der deut- großen verschollenen Kunstsammlung finden, die schen Wehrmacht begab sich Jacques Goudstikker nach Jahrzehnten längst über die ganze Welt ver- mit seiner Frau Desirée und seinem dreijährigen streut sind? Nach der Washingtoner Konferenz Sohn Eduard mit einem der letzten Schiffe auf die für Vermögenswerte aus der Zeit des Holocaust Flucht nach England. Während der Überfahrt wandte sich 2002 die Schwiegertochter von Jacques stürzte Jacques Goudstikker in eine offene Deck- Goudstikker, Marei von Saher, mit ihren beiden luke und brach sich das Genick. Im Alter von Töchtern an den Raub- und Beutekunstexperten 42 Jahren verstarb er am 16. Mai 1940 an Bord. Clemens Toussaint mit der Bitte um Rat.Die Nach- Zu diesem Zeitpunkt befanden sich in der Kunst- fahren wussten um die Größe der vermissten Kunst- handlung in Amsterdam noch rund 1.400 zurück- sammlung, aber nicht, wie man vorgehen könnte, gelassene Kunstwerke (hauptsächlich Gemälde die einzelnen Kunstwerke zu finden.Zunächst hat- und wenige Bildwerke), darunter waren neben ten die Nachfahren selbst damit begonnen, histo- italienischen, französischen und deutschen über- rische Nachforschungen zur Provenienzgeschichte wiegend altniederländische und flämische Meister eines einzelnen Kunstwerkes zu betreiben, das in des 16. und 17. Jahrhunderts vertreten. Die über- einem amerikanischen Museum aufgetaucht war, lieferte Künstlerliste ist beeindruckend und spie- merkten aber bald, dass hierfür professionelle gelt neben der herausragenden Kenntnis des Hilfe gebraucht wurde. Während der ersten von Händlers einen beachtlichen Kunstbestand wider Toussaint übernommenen Recherchen stellte sich (Rubens, Rembrandt, Hals, Cranach, Bruegel, die Frage nach dem Verbleib der übrigen rund Ruisdael, van Goyen, Bellini, Tintoretto, Boucher, 1.000 vermissten Kunstwerke. Daraus entstand Goya etc.) ein bislang einmaliges Projekt zur Rekonstruktion Bereits wenige Wochen später brachte Reichs- einer singulären Privatsammlung, an dem inzwi- marschall Hermann Göring die Galerie unter seine schen vier international tätige Kunsthistoriker ar- Kontrolle. Die Übernahme des Unternehmens beiten. 1 Mit Auftrag und Vollmacht der Goudstik- war ein Wettlauf mit der Zeit, denn eine derartig ker-Erben stellt sich das unabhängig arbeitende hervorragende Sammlung eines Kunsthändlers Team die Aufgabe, diese einst über 1.400 Werke umfassende Sammlung von europäischem Rang zu rekonstruieren und die fehlenden 1.000 Kunst- werke zu identifizieren und zu lokalisieren. 2 Die Geschichte der Kunsthandlung Jacques Goudstikker Jacques Goudstikker (1897 –1940) galt als der re- nommierteste Händler für niederländische und flämische Malerei des 16.und 17. Jahrhunderts vor dem 2. Weltkrieg. 1919 hatte der jüdische Kunst- händler die Firma von seinem Vater in Amsterdam übernommen. Sein Verdienst war es nicht nur, die deutsche und italienische Malerei des 16.Jahrhun- derts als ergänzenden Sammlungsschwerpunkt in den Niederlanden eingeführt, sondern darüber hinaus sogar Amsterdam maßgeblich als Kunst- markt geprägt zu haben Er galt damit als ein Motor des niederländischen Kunsthandels. Die Kunsthandlung verfügte über mehrere Filialen, Jacques Goudstikker von denen die wichtigste in Amsterdam, Heeren- (30. 8.1897 – 16. 5.1940), gracht 458, ansässig war. (Archiv der Familie) AKMB-news 2/2005, Jahrgang 11 27 Der Amsterdamer Kunsthändler Jacques Goudstikker von internationalem Rang war gefragt. Über den Kriegsjahre mit jüdischem Gütesiegel mehr als Münchner Bankier Alois Miedl,der bereits vor der 5.000 weitere Gemälde handeln und das Reich mit Invasion den Amsterdamer Kunsthandel sondiert Ware aus den Niederlanden versorgen. Der eta- hatte, und über seinen Chefeinkäufer Walter An- blierte Name und die über Generationen aufge- dreas Hofer besaß Göring privilegierten Zugriff baute Infrastruktur eines jüdischen Unterneh- auf die wertvollen Galeriebestände. Von den zu- mens wurden von einem Nazi-Händler damit in rückgebliebenen Mitarbeitern der Galerie und von maximalen Gewinn umgewandelt. der jüdischen Mutter Jacques Goudstikkers, die Nach dem Zweiten Weltkrieg fanden die Ame- von den neuen Machthabern mit Deportation be- rikaner die Verstecke mit der Kunstsammlung von droht wurde, erzwangen Miedl und Göring die Hermann Göring. Die Alliierten retournierten Zustimmung zum Verkauf des Unternehmens und daraufhin um die 300 aufgefundene Werke mit erwarben am 13. Juli 1940 die Kunsthandelsgesell- Goudstikker-Provenienz zu treuen Händen an schaft N.V. Goudstikker mit ca. 1.400 Gemälden den niederländischen Staat mit der Maßgabe,diese und allen sonstigen Sachwerten zu einem Preis von an die rechtmäßigen Eigentümer zurückzuführen. 2,5 Millionen Gulden. 3 Die junge Witwe Desirée Diesem Auftrag ist der niederländische Staat bis Goudstikker von Halban-Kurz (1912 –1996), eine heute nicht nachgekommen. Da die Firma Goud- berühmte österreichische Opernsängerin und als stikker nach dem Krieg als Feindvermögen unter Erbin von Jacques Goudstikker Hauptaktionärin Verwaltung des niederländischen Staates stand der Kunsthandlung, hatte dem Verkauf des Unter- und dieser sich weigerte,die Übernahme der Firma nehmens aus dem Exil ausdrücklich widerspro- Goudstikker durch Miedl/Göring als Zwangs- chen. Mit der zügigen „Arisierung“ 4 des Unter- verkauf anzuerkennen, prozessierte Desirée von nehmens war der Reichsmarschall Adolf Hitler Saher 6 sieben Jahre lang in der Hoffnung, die aus zuvorgekommen und umging so zugleich den Deutschland zurückgekehrten Kunstwerke zu- „Führervorbehalt“. rückzuerlangen.Aus wirtschaftlicher Not und weil Hermann Göring beteiligte sich an dem Ankauf sie die hohen Prozesskosten nicht länger tragen des Unternehmens mit zwei Millionen Gulden und konnte, gab die Witwe Goudstikkers 1952 schließ- übernahm dafür fast 1.000 Gemälde aus dem lich auf. Sie zog die Klage zurück und einigte sich Warenbestand der Galerie. Die Wertfestsetzung mit dem niederländischen Staat in einem soge- dieser Position war natürlich eine Farce, denn sie nannten „Vergleich“. Dieser Vergleich bezog sich bezog sich ausschließlich auf die Abschreibungs- ausschließlich auf die in den Niederlanden ver- werte der Gemälde in den Büchern der Galerie. bliebenen Gemälde aus der Miedl-Transaktion Hunderte von Kunstwerken hatte das Unterneh- und nicht auf die von Göring übernommenen men bereits in den zehner und zwanziger Jahren Kunstwerke. Mit dieser Regelung wurde es der des Jahrhunderts erworben und nach Steuern bis Witwe gestattet, den Rest des in den Niederlanden auf einen Gulden abgeschrieben. Göring wollte blockierten Verkaufserlöses,der sich in den Kriegs- einem jüdischen Kunsthandel natürlich keinen jahren um die Hälfte reduziert hatte, zu überneh- Gewinn zubilligen und erwarb den unschätzbaren men um damit ihre Immobilien und den Restbe- Gemäldebestand des Unternehmens zum Buch- stand der Galerie (ca. 165 Kunstwerke) käuflich wert und nicht zum Handelswert der Ware.Zur Re- zurückzuerwerben. Dabei handelte es sich aller- finanzierung seiner „Investition“ verkaufte Göring dings um minderwertige Depotware, die Werke die ihm entbehrlichen Gemälde mit großem Ge- also, die Miedl nicht haben wollte oder welche er winn in deutschen Auktionshäusern 5 und schaffte nicht verkaufen konnte. Nach Rückkauf der Im- die 300 wertvollsten Meisterwerke in sein Jagd- mobilien und des Rumpfunternehmens vom nie- schloss „Karinhall“.Mit unverhohlenem Stolz gab derländischen Staat und nach Verrechnung aller er im Vorfeld der Nürnberger Prozesse später zu entstandenen Verfahrenskosten stand die Witwe Protokoll,dass er dabei einen „gewaltigen Schnitt“ Goudstikkers finanziell mit leeren Händen da. gemacht habe. Der Gemäldebestand der Galerie Dem gegenüber steht der Verlust von ca. 1.200 Ge- dürfte in zeitgenössischen Relationen bereits das mälden von unschätzbarem Wert, der Umsatzver- fünf- bis zehnfache an Wert betragen haben. lust eines über Generationen gewachsenen Unter- Alois Miedl fungierte fortan als Geschäftsführer nehmens und die Vernichtung eines etablierten der Galerie und übernahm das Unternehmen, die Firmennamens. Immobilien und den Restbestand an Gemälden Nach diesem „Vergleich“ mit der Witwe wurden zum Differenzbetrag von einer halben Million die aus Deutschland zurückgekehrten Meisterwerke Gulden. Das Kapital lieh er sich bei Göring. Die vom niederländischen Staat nicht restituiert, Firma Goudstikker war bei Übernahme durch die sondern an Museen und Botschaften verteilt oder Nazis der wohl renommierteste Kunsthandel der teilweise sogar verkauft. Etwa 70 Werke wurden Niederlande. Dieser Name war sprichwörtlich vom holländischen Staat in Auktionen veräußert. Gold wert und so konnte Miedl während der Heute befinden sich noch ca.235 Werke von Goud- 28 AKMB-news 2/2005, Jahrgang 11 Der Amsterdamer Kunsthändler Jacques Goudstikker stikker in der „Stichting Nederlands Kunstbezit“ (SNK). Nach Auffassung der heutigen Erben kam die damalige Übereinkunft auf unrechtmäßige Weise zustande, der Verbleib der von Göring übernom- menen Kunstwerke blieb ungelöst, die verschol- lenen Werke wurden nicht thematisiert. Der heu- tige Verbleib der vielen hundert Kunstwerke in öffentlichen oder privaten Sammlungen ist daher per se problematisch. Die Fragen nach NS-ver- folgungsbedingtem Entzug, Zwangsverkauf oder unrechtmäßigem Besitz erfolgten mit der Wieder- aufnahme
Recommended publications
  • A Moral Persuasion: the Nazi-Looted Art Recoveries of the Max Stern Art Restitution Project, 2002-2013
    A MORAL PERSUASION: THE NAZI-LOOTED ART RECOVERIES OF THE MAX STERN ART RESTITUTION PROJECT, 2002-2013 by Sara J. Angel A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of PhD Graduate Department Art University of Toronto © Copyright by Sara J. Angel 2017 PhD Abstract A Moral Persuasion: The Nazi-Looted Art Recoveries of the Max Stern Art Restitution Project, 2002-2013 Sara J. Angel Department of Art University of Toronto Year of convocation: 2017 In 1937, under Gestapo orders, the Nazis forced the Düsseldorf-born Jewish art dealer Max Stern to sell over 200 of his family’s paintings at Lempertz, a Cologne-based auction house. Stern kept this fact a secret for the rest of his life despite escaping from Europe to Montreal, Canada, where he settled and became one of the country’s leading art dealers by the mid-twentieth century. A decade after Stern’s death in 1987, his heirs (McGill University, Concordia University, and The Hebrew University of Jerusalem) discovered the details of what he had lost, and how in the post-war years Stern travelled to Germany in an attempt to reclaim his art. To honour the memory of Max Stern, they founded the Montreal- based Max Stern Art Restitution Project in 2002, dedicated to regaining ownership of his art and to the study of Holocaust-era plunder and recovery. This dissertation presents the histories and circumstances of the first twelve paintings claimed by the organization in the context of the broader history of Nazi-looted art between 1933-2012. Organized into thematic chapters, the dissertation documents how, by following a carefully devised approach of moral persuasion that combines practices like publicity, provenance studies, law enforcement, and legal precedents, the Max Stern Art Restitution Project set international precedents in the return of cultural property.
    [Show full text]
  • Mannheimer: an Important Art Collector Reappraised
    Mannheimer: an important art collector reappraised History of ownership from 1920-1952: From Mannheimer to Hitler; recuperation and dispersion in Dutch museums, based on archival documents.1 Main Collection: Rijksmuseum, Amsterdam Kees Kaldenbach (author) Email [email protected] This Word version, 12 November, 2014, 9320 words See http://kalden.home.xs4all.nl/mann/Mannheimer-article.html See the Online Menu of related Mannheimer articles. In the years following World War II, more than 1400 art objects formerly belonging to the German-born banker Fritz Mannheimer (1890-1939) came into the possession of Dutch museums, especially the Amsterdam Rijksmuseum. Highlights of this remarkable collection include top-quality paintings by Rembrandt, Crivelli, Frans van Mieris, and Jan van der Heyden; German applied art objects of the highest quality; master drawings by Fragonard, Watteau, and Boucher; sculptures by Houdon and Falconet; best-of-kind furniture by Röntgen and classic French furniture makers; a world-class array of Meissen porcelain; exquisite silver and gold art objects, ornate snuff boxes and much else. Like many collections belonging to Jews who lived in countries occupied by the Nazis, the Mannheimer art objects were coveted by Adolf Hitler, Hermann Göring, and associated figures from the time of the German invasion of the Netherlands in May 1940. The subsequent ownership history of these extraordinary works of art, both during and after the war, sheds light on the conflicts, greed, breaches of the law, and lingering consequences of that dark and troubled era in world 1 history. The Amsterdam Rijksmuseum had indeed been most enriched in 1952 by receiving the lion’s share of the Mannheimer estate.
    [Show full text]
  • EDWARD DOLNICK for Lynn It Is in the Ability to Deceive Oneself That the Greatest Talent Is Shown
    THE FORGER’S SPELL A True Story of Vermeer, Nazis, and the Greatest Art Hoax of the Twentieths Century EDWARD DOLNICK For Lynn It is in the ability to deceive oneself that the greatest talent is shown. —Anatole France We have here a—I am inclined to say the—masterpiece of Johannes Vermeer. —Abraham Bredius CONTENTS Epigraph iii Preface ix Part One OCCUPIED HOLLAND 1 A Knock on the Door 3 2 Looted Art 6 3 The Outbreak of War 9 4 Quasimodo 14 5 The End of Forgery? 18 6 Forgery 101 22 7 Occupied Holland 26 8 The War Against the Jews 30 9 The Forger’s Challenge 33 10 Bargaining with Vultures 40 11 Van Meegeren’s Tears 44 Part Two HERMANN GOERING AND JOHANNES VERMEER 12 Hermann Goering 51 13 Adolf Hitler 55 vi con t e n t s 14 Chasing Vermeer 57 15 Goering’s Art Collection 62 16 Insights from a Forger 66 17 The Amiable Psychopath 77 18 Goering’s Prize 82 19 Vermeer 85 20 Johannes Vermeer, Superstar 88 21 A Ghost’s Fingerprints 93 Part Three THE SELLING OF CHRIST AT EMM AUS 22 Two Forged Vermeers 105 23 The Expert’s Eye 109 24 A Forger’s Lessons 115 25 Bredius 121 26 “Without Any Doubt!” 127 27 The Uncanny Valley 132 28 Betting the Farm 137 29 Lady and Gentleman at the Harpsichord 139 30 Dirk Hannema 145 31 The Choice 150 32 The Caravaggio Connection 163 33 In the Forger’s Studio 167 34 Christ at Emmaus 170 35 Underground Tremors 173 con t e n t s vii Photographic Insert 36 The Summer of 1937 179 37 The Lamb at the Bank 186 38 “Every Inch a Vermeer” 192 39 Two Weeks and Counting 198 40 Too Late! 201 41 The Last Hurdle 203 42 The Unveiling 207
    [Show full text]
  • Roof & Restitutie
    Roof en restitutie vertelt het verhaal van handel, ROOF & RESTITUTIE roof en teruggave van kunstwerken uit Nederland voor, tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. Door de ongekende verzamelwoede van nazi’s als Hitler en Göring kwamen veel werken van kunsthandelaren en particulieren, zoals Goudstikker en Gutmann tijdens de bezetting in Duitse handen. Na de oorlog stuurden de Amerikaanse Monuments Men een groot aantal kunstwerken terug naar Nederland. Het was aan de Nederlandse Staat om geroofd of onder dwang verkocht werk terug te geven aan de oorspronkelijke eigenaren. Maar toen de vaak Joodse eigenaren hun eigendommen claimden, stuitten ze vaak op een bureaucratische, onwillige overheid. De werken werden ondertussen als Nederlands Kunstbezit verdeeld over de musea, in depot opgeslagen of geveild. Pas eind jaren negentig werd het teruggavebeleid onder internationale druk veel menselijker en volgde een gewetensvolle zoektocht naar de rechtmatige eigenaren. Roof en restitutie verschijnt in het kader van de tentoonstelling: ROOF & RESTITUTIE DE UITTOCHT EN GEDEELTELIJKE TERUGKEER VAN NEDERLANDS KUNSTBEZIT TIJDENS EN NA DE TWEEDE WERELDOORLOG ISBN 978-90-826752-0-7 Ter Borch Stichting ROOF & RESTITUTIE ROOF & RESTITUTIE DE UITTOCHT EN GEDEELTELIJKE TERUGKEER VAN NEDERLANDS KUNSTBEZIT TIJDENS EN NA DE TWEEDE WERELDOORLOG RUDI EKKART, EELKE MULLER TER BORCH STICHTING DEVENTER 2017 INHOUDSOPGAVE Voorwoord 6 Inleiding 9 I Interbellum 11 II Prijsontwikkeling tijdens de bezetting 27 III Joodse kunsthandel tijdens de bezetting 33 IV Joodse verzamelaars
    [Show full text]
  • HOLOCAUSTO Y BIENES CULTURALES HOLOCAUSTO CULTURALES (Eds.) GLORIA FERNÁNDEZARRIBAS LUIS PÉREZ-PRAT DURBÁN Y BIENES
    HOLOCAUSTO Y BIENES CULTURALES LUIS PÉREZ-PRAT DURBÁN GLORIA FERNÁNDEZ ARRIBAS (Eds.) HOLOCAUSTO Y BIENES CULTURALES Este libro dispone de versión EBOOK HOLOCAUSTO Y BIENES CULTURALES HOLOCAUSTO Y BIENES CULTURALES LUIS PÉREZ-PRAT DURBÁN GLORIA FERNÁNDEZ ARRIBAS (EDS.) COLLECTANEA DATOS EDICIÓN CE P PRIMERA EDICION EN FORMATO EBOOK: AGOSTO 2019 Holocausto y bienes culturales / Luis Pérez- PRIMERA EDICIÓN EN FORMATO PAPEL: AGOSTO 2019 Prat Durbán/Gloria Fernández Arribas (eds.) – Huelva : Universidad de Huelva, 2019 © Servicio de Publicaciones Universidad de Huelva 272 p. ; 24 cm.—(Collectanea (Universidad de Huelva ; 219) © Luis Pérez-Prat Durbán © Gloria Fernández Arribas ISBN (papel) 978-84-17776-18-3 ISBN (.pdf) 978-84-17776-19-0 I.S.B.N. (papel): 978-84-17776-18-3 ISBN (epub) 978-84-17776-20-6 EI.S.B.N. (pdf): 978-84-17776-19-0 1. Holocausto judío 2. Patrimonio histórico – EI.S.B.N. (epub): 978-84-17776-20-6 Protección – Derecho. 3. Derecho internacional. Depósito legal: H 70- 2019 4. Guerra, 1939-1945 (Mundial, 2ª) – Confiscacio- nes y contribuciones I. Pérez-Prat Durbán, Luis. PA P EL II. Universidad de Huelva. III. Título. IV. Serie Papel 341.324.5(100)”1939/45” Offset industrial ahuesado de 90 g/m2 351.852/.853(100) Impreso en papel de bosque certificado Encuadernación Obra sometida al proceso de evaluación de Tapa dura, cola PUR calidad editorial por el sistema de revisión por Printed in Spain. Impreso en España. pares. Maquetación y Ebook Publicaciones de la Univesidad de Huelva es MAQUETACCIÓN miembro de UNE Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación, sin permiso escrito del editor.
    [Show full text]
  • Naspeuringen Van Paul Theelen: Alois Miedl En De Verwerving Van
    Naspeuringen van Paul Theelen: Redjang Lebong en Alois Miedl Redjang Lebong en Alois Miedl 1 oktober 1933 Financieel Weekblad voor de Fondsenhandel, Amsterdam. 28-11 -'33. In aand. Buitenlandsche Bankvereeniging kwam het opnieuw niet tot een noteering. Wij 5 weten nu, wie het meerendeel der aandeelen in zijn bezit heeft gekregen en kunnen slechts adviseeren, dat een ieder, die nog stukken in eigendom mocht hebben, deze zoo mogelijk nog verkoope. Want niet alleen zijn wij van gevoelen, dat de intrinsieke waarde der aandeelen reeds lang gelijk is aan nul komma nul, doch bovendien laat het zich aanzien, dat deze onderneming in een dusdanige sfeer is komen te verkeeren, dat 10 het niet meer aangenaam kan zijn, zich aandeelhouder er van te weten. Een br. handelsman zond ons dit knipsel toe met een omslag van het weekblad De Broederketen van 18-11-'33, waarin een advertentie van deze N.V. Buitenlandsche Bankvereeniging voorkomt. Kommentaar kunnen we op deze zaak, als volslagen ondeskundig, niet geven, zoodat we met het ter kennis brengen van de lezers moeten 15 volstaan. [uit Indisch maçonniek tijdschrift] 20 april 1934 Redjang Lebong De laatste maanden hebben aandeelen Redjang Lebong nu en dan in het middelpunt der beursbelangstelling gestaan. Feit is het, dat een internationaal georiënteerde 20 bankinstelling, vroeger nauw verbonden met het Kreugerconcern, op order van onbekende, vermoedelijk buitenlandsche opdrachtgevers, zeer groote posten aandeelen heeft aangekocht, in hoofdzaak tusschen de 110 en 140 pCt. Ten slotte is het lang verbeide jaarverslag verschenen, hetwelk bewees, dat deze koers gerechtvaardigd was, maar ook niet meer. Per ult. 1933 zag de verkorte balans er a.v.
    [Show full text]
  • About Errol Morris Bamboozling Ourselves (Part 1)
    About Errol Morris Errol Morris is a filmmaker whose movie "The Fog of War: Eleven Lessons From the Life of Robert S. McNamara" won the Academy Award for best documentary feature in 2004. He has also directed "Gates of Heaven," "The Thin Blue Line," "Fast, Cheap, and Out of Control," "A Brief History of Time" and "Standard Operating Procedure." A book of his essays (many of which have appeared here) will be published later this year. He is a fellow of the American Academy of Arts and Sciences and lives with his wife and French bulldog in Cambridge, Mass. Bamboozling Ourselves (Part 1) By Errol Morris This is the first of seven installments of “Bamboozling Ourselves.” Read part two and part three. Oh World — the Devil’s Orb — Your vanity shall lead you to hell. — Martien Berversluis, Teekeningen 1 1. A GRUDGE 1 Museum Boijmans-Van Beuningen, Rotterdam “Supper at Emmaus” by Han van Meegeren. Why do people believe in imaginary returns, frauds and fakes? Bernard Madoff, A.I.G. , W.M.D.’s … How did this happen? Do we believe things because it is in our self-interest? Or is it because we can be manipulated by others? And, if so, under what circumstances? Last year, two different books on that subject appeared within months of each other. Not only did both tackle the question of fakery, they were both about the same man: Han van Meegeren, arguably the most successful art forger of all time. Edward Dolnick’s “The Forger’s Spell” was released first (Edward Dolnick’s wife is on the board of The New York Times Company), followed by Jonathan Lopez’s “The Man Who Made Vermeers.” The titles provide a clue to the different goals of the authors — Dolnick’s interest in the nature of the trickery, the spell that Van Meegeren cast; Lopez’s interest in the nature of the man who did the tricking, the man who cast the spell.
    [Show full text]
  • Archief Philip Staal
    About Errol Morris Archief Philip Staal Errol Morris is a filmmaker whose movie "The Fog of War: Eleven Lessons From the Life of Robert S. McNamara" won the Academy Award for best documentary feature in 2004. He has also directed "Gates of Heaven," "The Thin Blue Line," "Fast, Cheap, and Out of Control," "A Brief History of Time" and "Standard Operating Procedure." A book of his essays (many of which have appeared here) will be published later this year. He is a fellow of the American Academy of Arts and Sciences and lives with his wife and French bulldog in Cambridge, Mass. Bamboozling Ourselves (Part 1) By Errol Morris This is the first of seven installments of “Bamboozling Ourselves.” Read part two and part three. Oh World — the Devil’s Orb — Your vanity shall lead you to hell. — Martien Berversluis, Teekeningen 1 1. A GRUDGE 1 Museum Boijmans-Van Beuningen, Rotterdam “Supper at Emmaus” by Han van Meegeren. Why do people believe in imaginary returns, frauds and fakes? Bernard Madoff, A.I.G. , W.M.D.’s … How did this happen? Do we believe things because it is in our self-interest? Or is it because we can be manipulated by others? And, if so, under what circumstances? Last year, two different books on that subject appeared within months of each other. Not only did both tackle the question of fakery, they were both about the same man: Han van Meegeren, arguably the most successful art forger of all time. Edward Dolnick’s “The Forger’s Spell” was released first (Edward Dolnick’s wife is on the board of The New York Times Company), followed by Jonathan Lopez’s “The Man Who Made Vermeers.” The titles provide a clue to the different goals of the authors — Dolnick’s interest in the nature of the trickery, the spell that Van Meegeren cast; Lopez’s interest in the nature of the man who did the tricking, the man who cast the spell.
    [Show full text]
  • 2017 Archived Version
    David Gives Uriah a Letter for Joab 1619 Pieter Lastman oil on panel (Amsterdam 1583 – 1633 Amsterdam) 42.8 x 63.3 cm signed and dated in light paint along lower right corner: “PLaſtman fecit 1619” (“PL” in ligature) PL-100 Currently on view at: The National Museum of China, Beijing How To Cite Pollack, Rachel. "David Gives Uriah a Letter for Joab." In The Leiden Collection Catalogue. Edited by Arthur K. Wheelock Jr. New York, 2017. https://www.theleidencollection.com/archive/. This page is available on the site's Archive. PDF of every version of this page is available on the Archive, and the Archive is managed by a permanent URL. Archival copies will never be deleted. New versions are added only when a substantive change to the narrative occurs. © 2017 The Leiden Collection David Gives Uriah a Letter for Joab Page 2 of 13 One sin always begets another. Even the great King David learned this Comparative Figures lesson to his detriment. One day he beheld the beautiful Bathsheba, wife of Uriah the Hittite, bathing near the royal palace walls. A servant summoned her to his bedchamber, and soon thereafter David learned that she was with child. In a desperate attempt to cover up his adultery, David sent for Uriah and ordered him to go home to his wife. The noble soldier Uriah refused to abandon his men, who were on campaign against the Fig 1. Infrared reflectogram of Pieter Lastman, David and Uriah, Ammonites. No amount of food or drink could persuade Uriah to return to PL-100 his wife.
    [Show full text]
  • Prints and Drawings Primarily Depict the Meeting of the Two Men, Not the Final Transaction of the Letter
    David Gives Uriah a Letter for Joab 1619 oil on panel Pieter Lastman 42.8 x 63.3 cm (Amsterdam 1583 – 1633 Amsterdam) signed and dated in light paint along lower right corner: “PLa?tman fecit 1619” (“PL” in ligature) PL-100 © 2021 The Leiden Collection David Gives Uriah a Letter for Joab Page 2 of 15 How to cite Pollack, Rachel. “David Gives Uriah a Letter for Joab” (2017). In The Leiden Collection Catalogue, 3rd ed. Edited by Arthur K. Wheelock Jr. and Lara Yeager-Crasselt. New York, 2020–. https://theleidencollection.com/artwork/david-and-uriah/ (accessed September 25, 2021). A PDF of every version of this entry is available in this Online Catalogue's Archive, and the Archive is managed by a permanent URL. New versions are added only when a substantive change to the narrative occurs. © 2021 The Leiden Collection Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) David Gives Uriah a Letter for Joab Page 3 of 15 One sin always begets another. Even the great King David learned this Comparative Figures lesson to his detriment. One day he beheld the beautiful Bathsheba, wife of Uriah the Hittite, bathing near the royal palace walls. A servant summoned her to his bedchamber, and soon thereafter David learned that she was with child. In a desperate attempt to cover up his adultery, David sent for Uriah and ordered him to go home to his wife. The noble soldier Uriah refused to abandon his men, who were on campaign against the Ammonites. No Fig 1. Infrared reflectogram of Pieter Lastman, David and Uriah, amount of food or drink could persuade Uriah to return to his wife.
    [Show full text]