\\Izdatsrv\Storage\Олеся\Вестники\Nizhnevolzhskij Arheologicheskij

$\\Izdatsrv\Storage\Олеся\Вестники\Nizhnevolzhskij Arheologicheskij$ СТАТЬИ www.volsu.ru DOI: https://doi.org/10.15688/nav.jvolsu.2020.2.5 UDC 902.6 Submitted: 11.09.2020 LBC 63.44 Accepted: 24.11.2020 ABOUT THE FIRST APPEARANCE OF THE EARLY SARMATIANS IN THE LOWER DON REGION Vyacheslav P. Glebov OOO Archaeological Research Bureau, Rostov-on-Don, Russian Federation Anton V. Dedyulkin Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russian Federation Abstract. There are different points of view regarding the date of the appearance of the early Sarmatian archaeological culture of the 2nd – 1st centuries BC within the Lower Don region. However, most researches have been of the view that the Lower Don region and the Northeastern Black Sea region were developed by the Sarmatians relatively late, namely not earlier than the second half of the 2nd century BC. The main objective of this study is to define the date of the first appearance of the Sarmatians on the territory of the Don region based on the analysis of the archaeological data from Sarmatian and ancient archeology, as well as information from the literary and epigraphic sources. According to the scale of the relative chronology there is plenty of early monuments in the Sarmatian antiquities within the 2nd century BC. However, the number of chronological indicators in Sarmatian burials of this time horizon is relatively low. On the basis of the Rhodian amphora with stamps, black-glazed cantharoi and Megarian bowls, the date of the earliest complexes can be set within the second or third quarters of the 2nd century BC. The arrival of the Sarmatians had a general destabilizing effect on the situation in the Don region and the Northeastern Black Sea region. The destruction of settlements and the devastation of territories were recorded on the Bosporus. The city of Tanais in the Lower Don region was fortified in the second quarter of the 2nd century BC. The first reliable mentions of the Sarmatians in official documents are dated to the end of the first – the beginning of the second quarter of the 2nd century BC (the treaty is dated 179 BC, Delphic manumissions). Further the authors conclude that the first appearance of the Sarmatians in the Lower Don region and the Northeastern Black Sea region is associated with the movement of nomadic tribes as a result of the expansion of the Xiongnu state, formed at the end of the 3rd century BC, which reached the Russian southern steppes as a result of domino effect. Key words: Early Sarmatian culture, Lower Don region, nomads, Hellenism, fortifications of Tanais, chronology. Citation. Glebov V.P., Dedyulkin A.V., 2020. O vremeni poyavleniya rannih sarmatov na Nizhnem Donu [About the First Appearance of the Early Sarmatians in the Lower Don Region]. Nizhnevolzhskiy Arkheologicheskiy Vestnik [The Lower Volga Archaeological Bulletin], vol. 19, no. 2, pp. 92-119. DOI: https://doi.org/10.15688/ nav.jvolsu.2020.2.5 УДК 902.6 Дата поступления статьи: 11.09.2020 ББК 63.44 Дата принятия статьи: 24.11.2020 , 2020 , О ВРЕМЕНИ ПОЯВЛЕНИЯ РАННИХ САРМАТОВ НА НИЖНЕМ ДОНУ Вячеслав Петрович Глебов Археологическое научно-исследовательское бюро, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация Антон Владимирович Дедюлькин В.П., Дедюлькин А.В. Дедюлькин В.П., Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация Аннотация. В сарматологии существуют различные точки зрения относительно времени появления на Глебов Нижнем Дону носителей раннесарматской культуры II–I вв. до н.э. Большинство исследователей придержи- 92 The Lower Volga Archaeological Bulletin. 2020. Vol. 19. No. 2 В.П. Глебов, А.В. Дедюлькин. О времени появления ранних сарматов на Нижнем Дону ваются мнения о довольно поздней дате освоения сарматами Нижнего Подонья и Северо-Восточного При- черноморья – не ранее второй половины II в. до н.э. Задачей исследования является определение даты прихода сарматов в Подонье на базе анализа данных сарматской и античной археологии, а также сведений нарративных и эпиграфических источников. В сарматских древностях по шкале относительной хронологии выделяется большой пласт ранних памятников в рамках II в. до н.э., однако количество хроноиндикаторов в сарматских погребениях этого горизонта сравнительно невелико. На основании родосской амфоры с клей- мами, лаковых канфаров и «мегарских» чаш дата наиболее ранних комплексов может быть установлена в пределах второй или второй – третьей четвертей II в. до н.э. Приход сарматской миграционной волны вызвал общую дестабилизацию обстановки в Подонье и Северо-Восточном Причерноморье. На Боспоре фиксиру- ются разрушение поселений и опустошение сельских территорий, на Нижнем Дону в Танаисе во второй четверти II в. до н.э. строится мощная система укреплений. Первые достоверные упоминания о сарматах в официальных документах относятся к концу первой – началу второй четверти столетия (договор 179 г. до н.э., дельфийские манумиссии). Появление сарматов в Нижнем Подонье и Северо-Восточном Причерноморье связывается нами с подвижкой кочевых племен в результате экспансии державы хунну, образовавшейся в конце III в. до н.э., докатившейся по принципу домино до южнорусских степей. Ключевые слова: раннесарматская культура, Нижнее Подонье, кочевники, эллинизм, фортификация Танаиса, хронология. Цитирование. Глебов В. П., Дедюлькин А. В., 2020. О времени появления ранних сарматов на Нижнем Дону // Нижневолжский археологический вестник. Т. 19, № 2. С. 92–119. DOI: https://doi.org/10.15688/ nav.jvolsu.2020.2.5 Целью данного исследования является Относительно времени, причин и обстоя- уточнение времени появления на Нижнем Дону тельств прихода этой миграционной волны памятников раннесарматской культуры, тради- существуют различные мнения. ционно датируемых в рамках II–I вв. до н.э. М.П. Абрамова, рассмотрев известные В Нижнем Подонье, в отличие от более вос- к началу 60-х гг. прошлого столетия ранне- точных регионов, не прослеживается непре- сарматские погребения Подонья и Северно- рывной линии развития раннесарматской куль- го Причерноморья, датировала их временем туры с IV по I в. до н.э. – сарматские памят- не ранее II в. до н.э. [Абрамова, 1961, с. 95– ники IV – начала III в. до н.э. и II–I вв. до н.э. 99]. Однако Д.А. Мачинский, основываясь на разделены временным хиатусом. Кочевники сведениях письменных источников, высказал II–I вв. до н.э. не являлись прямыми потом- мнение, что Нижнее Подонье было сармат- ками нижнедонских номадов IV – начала III в. ским уже в IV в. до н.э., а нашествие сарма- до н.э., а представляли собой новый миграци- тов на Скифию, описанное Диодором (Diod., II, онный импульс с востока, гораздо более мощ- 43–46), имело место в конце IV – на рубеже ный, чем в IV в. до н.э. На протяжении боль- IV–III вв. до н.э. [Мачинский, 1971, с. 42– шей части III в. до н.э. в степной части Ниж- 54]. Близкой точки зрения придерживался него Подонья постоянное кочевое население, К.Ф. Смирнов, считавший, что хотя «основ- видимо, отсутствовало, можно предположить ные массы ранних сарматов в IV–III вв. до лишь эпизодическое проникновение отдельных н.э. жили еще за Танаисом-Доном, ...отдель- групп номадов или военных отрядов [Глебов ные их отряды и даже племенные группы... и др., 2005, с. 59–60; Глебов, 2007, с. 66]. Сход- прорывались уже далеко вглубь Скифии». По ная ситуация – исчезновение погребальных мере ослабления Скифии военное давление памятников кочевников – наблюдается в это сарматов усиливалось и в III в. до н.э. это время и в соседних регионах – Поднепровье закончилось разорением и гибелью Великой [Полин, 1992, c. 67–71], Предкавказье [Бер- Скифии [Смирнов, 1984, с. 66–72]. По мне- лизов, 1996, с. 31; Шевченко, 2011, с. 50–51]. нию В.И. Костенко, этому длительному за- Плотное освоение нижнедонских степей но- воевательному периоду соответствуют не- сителями раннесарматской культуры произош- многочисленные разрозненные погребения, в ло лишь во II в. до н.э., о чем свидетельству- основном воинские. Стабилизация обстанов- ет появление здесь в большом количестве ки в северопричерноморских степях и окон- семейно-родовых сарматских могильников. чательное освоение их сарматами относят- Нижневолжский археологический вестник. 2020. Т. 19. № 2 93 V.P. Glebov, A.V. Dedyulkin. About the First Appearance of the Early Sarmatians in the Lower Don Region ся ко времени не ранее II в. до н.э. [Костен- том, что сарматы-прохоровцы – это новая ко, 1983, с. 68–70]. миграционная волна кочевников из Поволжья Эти гипотезы легли в основу концепции и Приуралья, вытеснивших носителей савро- сарматского разгрома Великой Скифии, в ко- матской культуры предшествующего перио- торой Подонью отводилась роль одной из тех да. По его мнению, сарматы-прохоровцы про- территорий, откуда в конце первой трети III в. двинулись с востока вдоль левого берега до н.э. совершались походы сарматов, став- Дона в конце III в. до н.э. и переправились на шие причиной гибели Великой Скифии, а так- правобережье в начале II в. до н.э. [Макси- же разрушений и прекращения жизни на боль- менко, 1983, с. 128–129; 1997, с. 46–48; 2000, шинстве поселений греков и варваров в Се- с. 161–162]. Вместе с тем В.Е. Максименко верном Причерноморье [Виноградов и др., отмечал, что на донском левобережье ни одно 1997, с. 101–103; Виноградов, 1997, с. 122–123]. прохоровское погребение не может быть с Принципиально иная концепция была полной уверенностью продатировано концом предложена С.В. Полиным. Проделав тща- III в. до н.э., а на правобережье сарматские тельный анализ скифских и сарматских комп- погребальные комплексы появляются не ра- лексов Северного Причерноморья и прилега- нее середины II в. до н.э. [Максименко, 1983, ющих территорий, С.В. Полин пришел к вы- с. 48, 65]. воду, что, во-первых, памятники номадов В.П. Глебов, уточнив хронологию погре- скифской эпохи в Северном Причерноморье бальных комплексов нижнедонских номадов, исчезают в начале III в. до н.э. из-за резкого отнесенных В.Е. Максименко к IV–III вв. до н.э., ухудшения природно-климатических условий, пришел к заключению, что практически все во-вторых, раннесарматские погребения яко- они датируются не позже начала III в. до н.э., бы III в. до н.э. в большинстве своем непра- некоторые – II–I вв.

Load more