DOCSLIB.ORG

ÚZEMNÍ PLÁN SVĚTEC Vyhodnocení Vliv Ů N a U D R Ž Itelný Rozvoj Území Č Ást a | Vyhodnocení Vliv Ů N a Ž Ivotní Prost Ř E D Í ( S E a )

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
ÚZEMNÍ PLÁN SVĚTEC Vyhodnocení Vliv Ů N a U D R Ž Itelný Rozvoj Území Č Ást a | Vyhodnocení Vliv Ů N a Ž Ivotní Prost Ř E D Í ( S E a ) VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ Část A: Vyhodnocení vlivů na životní prostředí ÚZEMNÍ PLÁN SVĚTEC Vyhodnocení vliv ů n a u d r ž itelný rozvoj území č ást A | vyhodnocení vliv ů n a ž ivotní prost ř e d í ( S E A ) HaskoningDHV Czech Republic, spol. s r.o. Sokolovská 100/94, 186 00 Praha 8 RNDr. Ivo Staněk leden 2019 1 ÚZEMNÍ PLÁN SVĚTEC ZADAVATEL: Obec Světec Městský úřad Světec Zámek 1, 417 53 Světec Určený zastupitel: Ing. Barbora Bažantová, starostka obce POŘIZOVATEL: Městský úřad Bílina Úřad územního plánování Břežánská 50/4, 418 01 Bílina Osoba pověřená výkonem činnosti pořizovatele: Ing. Alice Pevná tel.: 417 810 879 e-mail: [email protected] ZPRACOVATEL: HaskoningDHV Czech Republic, spol. s r.o. Sokolovská 100/94 186 00 Praha 8 Czech Republic Vedoucí projektu: RNDr. Ivo Staněk, autorizovaná osoba pro část A: Vyhodnocení vlivů na životní prostředí. Držitel osvědčení odborné způsobilosti ke zpracování dokumentací a posudků ve smyslu § 19 zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění; č. osvědčení: 8200/1309/OPV/93 Spolupráce: Mgr. Tom Vrtek 2 VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ Část A: Vyhodnocení vlivů na životní prostředí Obsah 1 Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů ÚP, vztah k jiným koncepcím .................................. 8 1.1 Předmět VVURÚ a jeho obsah .................................................................................................................. 8 1.2 Proces SEA, včetně zajištění přístupu k informacím a účasti veřejnosti ........................................................... 8 1.3 Metodika hodnocení a její omezení ........................................................................................................... 8 1.4 Cíle a zásady územního plánu .................................................................................................................. 9 1.5 Vztah ÚP k jiným koncepcím .................................................................................................................. 10 2 Zhodnocení vztahu ÚP k cílům ochrany životního prostředí přijatým na vnitrostátní úrovni .................................................................................................................................. 10 2.1 Východisko ......................................................................................................................................... 10 2.2 Zhodnocení vztahu ÚP k cílům ochrany životního prostředí ......................................................................... 11 2.3 Shrnutí ............................................................................................................................................... 19 3 Údaje o současném stavu životního prostředí v řešeném území a jeho předpokládaném vývoji, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace ................................. 19 3.1 Přírodní podmínky ................................................................................................................................ 19 3.2 Základní charakteristiky životního prostředí v dotčeném území .................................................................... 27 3.3 Shrnutí ............................................................................................................................................... 50 3.4 Předpokládaný vývoj životního prostředí bez provedení ÚP ......................................................................... 52 4 Území obce z hlediska podmínek pro soudržnost společenství obyvatel území ................. 52 4.1 Veřejná dopravní infrastruktura .............................................................................................................. 52 4.2 Veřejná technická infrastruktura ............................................................................................................. 60 4.3 Občanská vybavenost ........................................................................................................................... 64 4.4 Bydlení ............................................................................................................................................... 68 5 Charakteristiky životního prostředí, které by mohly být uplatněním ÚP významně ovlivněny ............................................................................................................................. 74 5.1 Nízká ekologická stabilita území ............................................................................................................. 75 5.2 Rozsáhlá území funkčně a esteticky poškozené ......................................................................................... 75 5.3 Nepříznivý stav povrchových i podzemních vod ......................................................................................... 75 5.4 Zhoršený stav ovzduší a vysoká hluková zátěž .......................................................................................... 75 6 Současné problémy a jevy životního prostředí, které by mohly být uplatněním ÚP významně ovlivněny, zejména s ohledem na zvláště chráněná území a ptačí oblasti ........ 76 6.1 Ochrana přírody a krajiny ...................................................................................................................... 76 6.2 Zemědělský půdní fond a lesy ................................................................................................................ 78 6.3 Vody .................................................................................................................................................. 80 6.4 Ovzduší .............................................................................................................................................. 81 6.5 Ochrana před povodněmi ...................................................................................................................... 81 6.6 Nakládání s odpady .............................................................................................................................. 81 6.7 Hluk ................................................................................................................................................... 81 6.8 Kulturní a historické dědictví .................................................................................................................. 81 7 Zhodnocení stávajících a předpokládaných vlivů ÚP .......................................................... 82 7.1 Hodnocení vlivů koncepčního pojetí ÚP na životní prostředí ........................................................................ 82 7.2 Hodnocení vlivů jednotlivých ploch na životní prostředí .............................................................................. 96 7.3 Hodnocení vlivů ÚP jako celku na životní prostředí ................................................................................... 120 8 Porovnání zjištěných nebo předpokládaných kladných a záporných vlivů podle jednotlivých variant řešení a jejich zhodnocení ............................................................... 122 9 Popis navrhovaných opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech zjištěných nebo předpokládaných závažných záporných vlivů na životní prostředí .......................... 122 10 Zhodnocení způsobu zapracování cílů ochrany životního prostředí přijatých na vnitrostátní úrovni do územně plánovácí dokumentace a jejich zohlednění při výběru variant řešení .................................................................................................................... 127 3 ÚZEMNÍ PLÁN SVĚTEC 11 Návrh ukazatelů pro sledování vlivu ÚP na životní prostředí ........................................... 128 12 Návrh požadavků na rozhodování ve vymezených plochách a koridorech z hlediska minimalizace negativních vlivů na životní prostředí ......................................................... 129 13 Netechnické shrnutí výše uvedených údajů ...................................................................... 130 13.1 Popis hodnocené koncepce ................................................................................................................... 130 13.2 Základní aspekty vyhodnocení vlivů ÚP na životní prostředí ....................................................................... 131 13.3 Stav životního prostředí ve Světci a okolí ................................................................................................ 131 13.4 Vymezení charakteristik, problému a jevů, které mohou být ÚP významně ovlivněny ..................................... 131 13.5 Vyhodnocení vlivu ÚP jako celku a jednotlivých ploch změn na životní prostředí ........................................... 132 14 Závěry a doporučení včetně návrhu stanoviska k vyhodnocení vlivů ÚP na životní prostředí ............................................................................................................................ 132 14.1 Závěry vyhodnocení ............................................................................................................................ 132 14.2 Doporučení zhotovitele vyhodnocení k ÚP ............................................................................................... 132 14.3 Návrh stanoviska ................................................................................................................................ 134 15 Seznam zpracovatelů vyhodnocení koncepce ................................................................... 137 4 VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ Část A: Vyhodnocení vlivů na životní prostředí Seznam
Load more

Recommended publications
  • The Environmental Mining Limits in the North Bohemian Lignite Region
    The environmental mining limits in the North Bohemian Lignite Region …need to be preserved permanently and the remaining settlements, landscape and population protected against further devastation or Let’s recreate a landscape of homes from a landscape of mines Ing. arch. Martin Říha, Ing. Jaroslav Stoklasa, CSc. Ing. Marie Lafarová Ing. Ivan Dejmal RNDr. Jan Marek, CSc. Petr Pakosta Ing. Arch. Karel Beránek 1 Photo (original version) © Ibra Ibrahimovič Development and implementation of the original version: Typoexpedice, Karel Čapek Originally published by Společnost pro krajinu, Kamenická 45, Prague 7 in 2005 Updated and expanded by Karel Beránek in 2011 2 3 Černice Jezeři Chateau Arboretum Area of 3 million m3 landslides in June 2005 Czechoslovak Army Mine 4 5 INTRODUCTION Martin Říha Jaroslav Stoklasa, Marie Lafarová, Jan Marek, Petr Pakosta The Czechoslovak Communist Party and government strategies of the 1950s and 60s emphasised the development of heavy industry and energy, dependent almost exclusively on brown coal. The largest deposits of coal are located in the basins of the foothills of the Ore Mountains, at Sokolov, Chomutov, Most and Teplice. These areas were developed exclusively on the basis of coal mining at the expense of other economic activities, the natural environment, the existing built environment, social structures and public health. Everything had to make way for coal mining as coal was considered the “life blood of industry”. Mining executives, mining projection auxiliary operations, and especially Communist party functionaries were rewarded for ever increasing the quantities of coal mined and the excavation and relocation of as much overburden as possible. When I began in 1979 as an officer of government of the regional Regional National Committee (KNV) for North Bohemia in Ústí nad Labem, the craze for coal was in full swing, as villages, one after another, were swallowed up.
    [Show full text]
  • PPP Teplice 2010
    Územní odbor Teplice HZS Ústeckého kraje – okres Teplice POŽÁRNÍ POPLACHOVÝ PLÁN Pro m ěsto – obec: Bílina Bílina, Chude řice Mostecké P ředm ěstí, Pražské Předm ěstí, Teplické P ředm ěstí, Újezdské Předm ěstí Stupe ň Jednotka I. HZS Bílina HZSP Doly Bílina - Ledvice SDH Hostomice II. HZS Teplice HZS Duchcov SDH Zabrušany SDH Duchcov SDH M ěrunice SDH Kostomlaty pod Milešovkou Pro m ěsto – obec: Bo řislav Bo řislav,Bílka Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Žalany SDH Úpo řiny SDH Chotim ěř II. HZS Duchcov SDH Hostomice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Sob ědruhy SDH Zabrušany SDH Žalany SDH Úpo řiny Územní odbor Teplice HZS Ústeckého kraje – okres Teplice POŽÁRNÍ POPLACHOVÝ PLÁN Pro m ěsto – obec: Bo řislav Bo řislav,Bílka Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Žalany SDH Úpo řiny SDH Chotim ěř II. HZS Duchcov SDH Hostomice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Sob ědruhy SDH Zabrušany SDH Žalany SDH Úpo řiny Pro m ěsto – obec: Byst řany Byst řany, Nechvalice, Nové Dvory, Sv ětice, Úpo řiny Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Úpo řiny SDH Žalany SDH Sob ědruhy II. HZS Duchcov SDH Dubí SDH Krupka SDH Hostomice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Proboštov Územní odbor Teplice HZS Ústeckého kraje – okres Teplice POŽÁRNÍ POPLACHOVÝ PLÁN Pro m ěsto – obec: Bžany Bžany, Bukovice, Hradišt ě, Lbín, Lhenice, Lysec, Mošnov, Pytlíkov Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Lhenice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Úpo řiny II. HZS Bílina SDH Žalany SDH Hostomice SDH Sob ědruhy SDH Žalany SDH Zabrušany Pro m ěsto – obec: Dubí Dubí, B ěhánky, Byst řice , Cínovec, Drah ůnky, Mstišov, Pozorka Stupe ň Jednotka I.
    [Show full text]
  • Teplice V Čechách (P) Od 14.6
    PŘÍJEZD/ANKUNFT/ARRIVAL TEPLICE V ČECHÁCH Platí od 14.6.2020 do 12.12.2020 Vlak Vlak Čas Druh Číslo Ze sm ěru Poznámky Čas Druh Číslo Ze sm ěru Poznámky 0.00 - 0.59 7.51 Os 6856 DĚČ ÍN HL.N. (7.00) - Ústí n.L. hl.n.(7.33) jede v W; à; c; a 0.12 Os 6848 ÚSTÍ N.L. HL.N. (23.53) - Ústí n.L. západ(23.55) - nejede v E/F a 24./25., 7.58 Sp 1942 ÚSTÍ N.L. HL.N. (7.41) - Ústí n.L. západ(7.44) jede v W; à; a; c Krupka-Bohosudov(0.06) 25./26.XII., 31.XII./1.I., 7.59 Sp 1947 KARLOVY VARY (6.04) - Klášterec nad Oh ří(6.50) - jede v W; 10./11. – 12./13.IV., 1./2., c 8./9.V., 5./6.II., 27./28.IX.; Chomutov(7.06) - Most(7.27) - Bílina(7.38) ; à; c; a; 8.00 - 8.59 jede v F a 26.XII., 11. – 0.19 Os 6840 ÚSTÍ N.L. HL.N. (0.00) - Ústí n.L. západ(0.02) - 8.07 Os 6861 LITVÍNOV (7.40) - Osek(7.53) jede v W; à; c; a Krupka-Bohosudov(0.13) 13.IV., 2., 9.V., 6.VII., 28.IX.; ; à; c; a; 8.19 Os 6806 DĚČ ÍN HL.N. (7.30) - Ústí n.L. hl.n.(7.58) c; ; à; a; 1.00 - 1.59 8.30 Os 6807 KADA Ň-PRUNÉ ŘOV (7.23) - Chomutov(7.33) - Kada ň-Pruné řov- Most(7.53) - Bílina(8.05) Chomutov jede v W; 1.19 Sp 1940 ÚSTÍ N.L.
    [Show full text]
  • Magistrát Města Teplice Odbor Životního Prostředí Nám
    Magistrát města Teplice Odbor životního prostředí Nám. Svobody 2/2, 415 95 Teplice Naše zn.: OZP/R-34-OOP/231.3/Pl Teplice, 2. 9. 2020 Č.j.: MgMT/089629/2020/Pl Spis.zn.: MgMT/089629/2020/Pl Vyřizuje: Mgr. M. Plívová, tel.: 417 510 567 e-mail: [email protected] VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY – OPATŘENÍ PŘI NEDOSTATKU VODY Magistrát města Teplice, odbor životního prostředí, jako příslušný vodoprávní úřad dle ustanovení § 104 odst. 2 písm. c) a ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) a jako věcně a místně příslušný vodoprávní úřad podle ustanovení § 10 a § 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v souladu s ustanovením § 25, § 172 a § 173 správního řádu, ve veřejném zájmu, z důvodu významného snížení průtoků ve vodních tocích, kdy dochází ke kyslíkovému deficitu ve vodních tocích, k vážnému ohrožení vodních a na vodu vázaných ekosystémů a k ohrožení zajištění funkcí vodního toku, bez náhrady, s účinností od 4. 9. 2020 do 31. 10. 2020 v souladu s ustanovením § 109 odst. 1 vodního zákona (opatření při nedostatku vody) v souladu ustanovením § 115a vodního zákona ZAKAZUJE ODBĚR POVRCHOVÝCH VOD, ve správním obvodu obce s rozšířenou působností Teplice, z těchto vodních toků: Bouřlivec (IDVT 10100355), ř. km 1,400 – 18,543, na území měst a obcí: Zabrušany (k. ú. Zabrušany, Želénky, Všechlapy u Zabrušan), Lahošť (k. ú. Lahošť), Jeníkov (k. ú. Jeníkov u Duchcova, Oldřichov u Duchcova, Hajniště u Duchcova), Hrob (k. ú. Hrob, Křižanov u Hrobu, Verneřice u Hrobu, Mlýny), Moldava (k.
    [Show full text]
  • Osek-Duchcov-Teplice-Chlumec
    486 Osek-Duchcov-Teplice-Chlumec Platí od 5.3.2017 do 9.12.2017 Zóna ZASTÁVKA PRACOVNÍ DNY SOBOTA + NED ĚLE 101 103 105 107 109 111 153 113 115 117 119 121 123 125 127 129 131 133 135 137 139 141 143 145 147 149 151 201 203 205 207 209 211 213 215 217 219 221 223 225 227 229 231 233 235 X X X X X X Xff X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 6+ 443 Osek,sídlišt ě odj. 4:40 5:07 7:55 8:55 9:55 10:55 11:55 17:55 18:55 20:02 20:59 22:12 4:47 6:02 7:02 8:02 9:02 10:02 11:02 12:02 13:02 14:02 15:02 16:02 17:02 18:02 19:02 20:02 20:59 22:12 443 Osek,Národní d ům 4:42 5:09 5:39 6:09 6:39 7:09 7:42 7:57 8:57 9:57 10:57 11:57 12:39 13:39 14:09 14:39 15:09 15:39 16:09 16:39 17:09 17:57 18:57 20:03 21:00 22:13 4:48 6:03 7:03 8:03 9:03 10:03 11:03 12:03 13:03 14:03 15:03 16:03 17:03 18:03 19:03 20:03 21:00 22:13 443 Osek,nám.
    [Show full text]
  • Panattoni Park Teplice South
    Panattoni Park Teplice South Bílina (5 km, 6 min) Teplice (8 km, 12 min) Lovosice (27 km, 25 min) Most (18 km, 19 min) German border (24 km, 26 min) Ústí nad Labem (28 km, 22 min) Chomutov (38 km, 34 min) TEPLICE Dresden (85 km, 65 min) Prague (87 km, 76 min) N Train stop Hostomice nad Bílinou entrance to the park HOSTOMICE AVAILABLE SPACE S Bus stop E442 Hostomice, sklárna Located in Hostomice and among cities with long-term industrial history – city of Duchcov (6 km), city of Bílina (5 km), city of Teplice (8 km), city of Most (18 km) Located at the exit and speedway E442 Great connection to Czech highway D8 allowing easy access both to capital city of Prague and Germany Units from 8 000 sqm up to 31 500 sqm under on roof Layout allowing cross docking operations Bus stop at the entrance of the site with regular connection to Teplice, Bilina and Duchcov Train station within regular connection from Bilina to Usti nad Labem – 15 min walking distance EXIT Great connection to German highways (A17, A4, A13 and others) allowing easy access both to southern and northern part of Germany Suitable for logistics, warehousing and production operations Availability of skilled labour force due to the due to thee areas large population base, long industrial tradition and high unemployment Multimodal terminals close to the site - Most (16 km), Lovosice (27 km) PERFECT ACCESS FROM EXIT GREAT VISIBILITY FROM E442 MOTORWAY Bus connection Train connection TEPLICE GERMAN BORDERS • Bus stop at the entrance of the site • Train station within regular with regular
    [Show full text]
  • Rozbor Udržitelného Rozvoje Území Pro Správní Obvod Obce S Rozšířenou Působností Teplice
    Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Teplice Aktualizace 2014 Část B – RURÚ Zpracovatel: Magistrát města Teplice, odbor územního plánování a stavebního řádu Externí spolupráce: Institut regionálních informací, s. r. o. Zpracovatel: Magistrát města Teplice, odbor územního plánování a stavebního řádu Autorský kolektiv: Ing. Rudolf Jahoda – vedoucí autorského kolektivu Ing. Libor Perner – odborný pracovník IT Externí spolupráce: Institut regionálních informací, s. r. o. Ing. arch. Michal Hadlač – koordinace týmu, problémy k řešení v ÚPD Bc. Lubomír Lazar – aktualizace a zpracování dat, GIS Ing. Milada Kadlecová – hospodářský rozvoj Ing. Milada Májska, PhD. – životní prostředí RNDr. Milan Polednik – soudržnost společenství obyvatel území MAGISTRÁT MĚSTA TEPLICE, ODBOR ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ A STAVEBNÍHO ŘÁDU Obsah Obsah .......................................................................................................................................... 3 1 Metoda pro zpracování RURU a související legislativa ..................................................... 4 1.1 Související legislativa ................................................................................................. 4 1.2 Hruškova metoda ........................................................................................................ 6 1.3 Metodika pro SWOT analýzu .................................................................................. 11 1.4 Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek ......................................................
    [Show full text]
  • 498 Teplice-Bílina-Louny
    498 TepliceBílinaLouny linka č. 582498 TepliceBílinaLouny Platí od 1.1.2015 Přepravu zajišťuje: www.dopravauk.cz km ZÓNA Tč seznam zastávek PRACOVNÍ DNY SOBOTY A NED ĚLE 101 103 105 107 109 111 113 115 117 119 121 123 125 127 129 131 133 151 153 155 157 159 161 163 165 167 Wa Wa Wa Wa Wa(( Wa Wa Wa Wa Wa Wa Wa Wa Wa Wa Wa Wa EXa Ea EXa EXa EXa EXa EXa EXa EXa 0 0 0 401 1 Teplice,,Hlavní nádraží MHD odjezd 4:38 5:14 6:14 7:14 8:14 10:14 12:14 13:14 14:14 15:14 16:14 16:38 17:14 18:14 19:24 4:38 6:14 7:14 9:14 11:14 13:14 15:14 16:40 19:24 2 2 2 401 2 Teplice,,Bílinská MHD 4:43 5:19 6:19 7:19 8:19 10:19 12:19 13:19 14:19 15:19 16:19 16:43 17:19 18:19 19:29 4:43 6:19 7:19 9:19 11:19 13:19 15:19 16:45 19:29 Ý Ý Ý 401 3 Teplice,,Zámecká zahrada MHD Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý Ý 5 5 5 485 4 Kladruby 4:47 5:23 6:23 7:23 8:23 10:23 12:23 13:23 14:23 15:23 16:23 16:47 17:23 18:23 19:33 4:47 6:23 7:23 9:23 11:23 13:23 15:23 16:49 19:33 7 7 7 482 5 Hostomice,,Tuchlov rozc.
    [Show full text]
  • Rok 2017 | Číslo 1
    Studia OECOLOGICA | ROČNÍK XI | ROK 2017 | ČÍSLO 1 ČASOPIS STUDIA OECOLOGICA Ročník XI Číslo 1/2017 Redakční rada: prof. Ing. Pavel Janoš, CSc. – šéfredaktor Mgr. Diana Holcová, Ph.D. - výkonný redaktor doc. RNDr. Jiří Anděl, CSc. prof. dr. hab. Marek Lorenc Ing. Jitka Elznicová, Ph.D. Ing. Martin Neruda, Ph.D. prof. RNDr. Agáta Fargašová, DrSc. doc. Ing. Jiří Němec, CSc. prof. Mgr. Ing. Jan Frouz, CSc. Ing. Jan Popelka, Ph.D. doc. RNDr. Jaromír Hajer, CSc. doc. RNDr. Ing. Josef Rajchard, Ph.D. Mgr. Michal Holec, Ph.D. doc. Mgr. Pavel Raška, Ph.D. prof. RNDr. Olga Kontrišová, Ph.D. RNDr. Ing. Jaroslav Rožnovský, CSc. doc. RNDr. Karel Kubát, CSc. doc. Ing. Josef Seják, CSc. prof. Ing. Emanuel Kula, CSc. prof. Ing. Miloslav Šoch, CSc. Dr. Habil István Lakatos, Ph.D. doc. Ing. Josef Trögl, Ph.D. Technický redaktor: Mgr. Ing. Petr Novák Recenzenti: prof. RNDr. Zuzana Jureková, CSc., FEŠRR Slovenské polnohospodářské univerzity v Nitře prof. RNDr. Jaroslav Kontriš, CSc., LF Technické univerzity ve Zvolenu RNDr. PhDr. Danuše Kvasničková, CSc., Praha Mgr. Michaela Liegertová, Ph.D., PřF Univerzity J. E. Purkyně v Ústí nad Labem Müllerová Hana, Ing., JUDr., Ph.D., Ústav státu a práva Akademie věd ČR, v.v.i. v Praze doc. RNDr. Tomáš Navrátil, PhD., Geologický ústav v Praze RNDr. Michal Němec, Ph.D., PřF Univerzity J. E. Purkyně v Ústí nad Labem Mgr. Jan Sedláček, Ph.D., Př. F. Univerzity Palackého v Olomouci Mgr. Martin Šlachta, Ph.D., ZF Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích doc. RNDr. PaedDr. Milada Švecová, CSc., PřF Univerzity Karlovy v Praze Vydává: FŽP UJEP v Ústí nad Labem Tisk: Centrum digitálních služeb MINO Toto číslo bylo dáno do tisku v prosinci 2017 ISSN 1802-212X MK ČR E 17061 Studia OECOLOGICA | ROČNÍK XI | ROK 2017 | ČÍSLO 1 RENEWABLE ENERGY RESOURCES IN ANTHROPOGENICALLY AFFECTED LANDSCAPE Jaroslava VRÁBLÍKOVÁ, Petr VRÁBLÍK, Miroslava BLAŽKOVÁ, Eliška WILDOVÁ J.
    [Show full text]
  • Geometry of the Altenberg–Teplice Caldera Revealed by the Borehole and Seismic Data in Its Czech Part
    Journal of Geosciences, 55 (2010), 217–229 DOI: 10.3190/jgeosci.071 Original paper Geometry of the Altenberg–Teplice Caldera revealed by the borehole and seismic data in its Czech part Bedřich MLČOCH1*, Zuzana SKÁCELOVÁ2 1 Czech Geological Survey, Klárov 3, 118 21 Prague 1, Czech Republic; bedřich.mlč[email protected] 2 Czech Geological Survey, Erbenova 348, 790 01 Jeseník, Czech Republic * Corresponding author The Altenberg–Teplice Caldera (ATC) in the eastern Krušné hory Mts./Erzgebirge (Czech Republic, Germany) is the largest centre of Late Palaeozoic acid volcanism in the Bohemian Massif. Previous studies were focused mainly on its exposed part in the north, as the southern part is covered by Tertiary sediments. Borehole data, geological mapping and geophysical survey enabled to gain a new image of its areal and vertical extent and to construct a digital model of indi- vidual geological units. The evaluation of the Czech Geological Survey – Geofond borehole database and 3D modelling of the crystalline relief and of the rhyolite complex enabled to reconstruct the geometry of the Czech part of the ATC. Keywords: Saxothuringian Zone, Eastern Krušné hory Mts./Erzgebirge Volcano–Plutonic Complex, Altenberg–Teplice Caldera, borehole, seismic data, erosion level Received: 21 May 2010; accepted: 9 September 2010; handling editor: M. Štemprok 1. Introduction caldera. Holub (1980) studied the petrography in the deep borehole B/Le 127 Ledvice and found out that the “quartz Calderas belong to important volcanic structures and porphyries” actually corresponded to ignimbrites. Jiránek many recent studies deal with their experimental ana- et al. (1987) summarized the results of previous detailed logue modelling, anatomy and development (e.g.
    [Show full text]
  • Changes in the Fragmentation and Ecological Stability of the Floodplain
    10.2478/v10285-012-0011-6 Journal of Landscape Ecology (2009), Vol: 2 / No. 1 DEVELOPMENTAL DYNAMICS OF LOCALITIES SEVERELY AFFECTED BY ANTHROPOGENIC ACTIVITIES ON THE EXAMPLE OF DOLY BÍLINA LINDA DROBILOVÁ Department of Forest Botany, Dendrology and Geobiocoenology, Faculty of Forestry and Wood Technology, Mendel University of Agriculture and Forestry Brno (MZLU Brno), Zemědělská 3, 613 00 Brno, Email: [email protected] Received: 28th April 2008, Accepted: 29th July 2009 ABSTRACT The paper focuses on the area of Doly Bílina in the Most district, on the landscape that has been severely affected by extraction of mineral resources for a long time and represents in terms of natural conditions one of the most damaged regions where no possibility of a return to original condition comes into consideration. By using appropriate remedial and recultivation measures, however, we can create a sort of "alternative" natural environment, which should be able to fulfil a greater part of all wood-producing and beneficial forest functions after a certain time, as did the original landscape system. Key words: Old maps – landscape – anthropogenic disturbance - recultivation INTRODUCTION Historic maps are increasingly used nowadays as sources of information on the development of horizontal structure and dynamics of a landscape or its parts. The data are subsequently used in geography, landscape ecology and in a range of practical applications (landuse and regional planning, recultivation and revitalization projects, regeneration of forest stands, etc.), where they represent an irreplaceable systematic groundwork reporting on the hitherto form of landscape structures and their quantitative and qualitative development over time (e.g. Tasser, Walde, Tappeiner, Teutsch, Noggler 2007; Olsson, Austrheim and Grenne 2000; Iverson 1988).
    [Show full text]
  • Ii. Full Text Scholarship Regulations April 2018
    Internal regulations of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem According to Section 36(1) of the Ministry of Education, Youth and Sports, the Ministry of Education, Youth and Sports registered a register of the following: 2 of Act No. 111/1998 Coll., on Higher Education Institutions and the Amendment and Amendment of Other Laws (Higher Education Act), on 16 March 2016 under No. MSMT-10767/2016 Scholarship Regulations of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem. The amendments to the Scholarship Regulations of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem were registered by the Ministry of Education, Youth and Sports pursuant to § 36 paras. 2 and 5 of the Higher Education Act on 17 July 2017 under MSMT-19435/2017 and on 9 April 2018 under MSMT-8802/2018. II. FULL TEXT SCHOLARSHIP REGULATIONS JAN EVANGELISTA PURKYNĚ UNIVERSITY IN USTI NAD LABEM OF 9 APRIL 2018 Art. 1 Basic provisions 1. This Scholarship Regulation of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem (hereinafter referred to as the "Scholarship Regulations") are governed by Section 91 of Act No. 111/1998 Coll., on Higher Education Institutions and the Amendment and Amendment of Other Laws, (Higher Education Act), as amended, (hereinafter referred to as the "Act"). 2. This Scholarship Regulations apply to students studying in study programmes carried out by the faculty of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem (hereinafter referred to as "UJEP") if the faculty does not follow the faculty scholarship rules, which is its internal regulation (Section 33(2)(f) of the Act).
    [Show full text]