Cuevas Y Aleros Rocosos……………………………………………………………………… 97 E) Análisis E Interpretación………………………………………………………………………… 98
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
TESIS DOCTORAL ESTUDIO DE LAS REPRESENTACIONES GRÁFICAS DE LA REGIÓN PAMPEANA DESDE UN ENFOQUE SEMIÓTICO. EL CASO DE LAS PINTURAS RUPESTRES DEL SISTEMA SERRANO DE VENTANIA Y SU COMPARACIÓN CON OTROS ELEMENTOS ICONOGRÁFICOS. Lic. María Cecilia Panizza Directora: Dra. María Carlota Sempé de Gómez Llanes Facultad de Ciencia Naturales y Museo Universidad Nacional de La Plata 2016 1 2 ÍNDICE AGRADECIMIENTOS…………………………………………………………...………………..… 7 RESUMEN ………………………………………………………………………...…………………. 9 ABSTRACT…………………………………………………………………………………………. 11 CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….…… 13 1.1 El registro arqueológico simbólico…………………………………………………..…… 13 1.2 Problema de estudio……………………………………………………………….………… 14 1.3 Objetivos e hipótesis………………………………………………………………………… 17 1.4 Estructura de la tesis………………………………………………………………………… 27 CAPÍTULO 2: CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES………………………………………… 30 2.1 Región Pampeana……………………………………………………………………….…… 30 2.2 Área Ecotonal Húmedo Seca Pampeana………………………………………………... 32 2.3 Caso de estudio: Sistema Serrano de Ventania y su llanura adyacente…………… 35 2.3.1 Ubicación geográfica y características geológicas………………………………….. 35 2.3.2 Clima actual…………………………………………………………………………………. 44 2.3.3 Fitogeografía……………………………………………………………………………...… 46 2.3.4 Zoogeografía………………………………………………………………………………… 48 2.3.5 Información Paleoambiental……………………………………………………………... 51 2.3.6 Utilización de los recursos disponibles en el área por los grupos humanos en el pasado………………………………………………………………………………………………. 56 2.3.7 Población Humana actual………………………………………………………………… 62 CAPÍTULO 3: ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN………………………………………. 66 3.1 Antecedentes del área de estudio………………………………………………………… 66 Las investigaciones arqueológicas en la Región Pampeana………………………………….. 66 Las investigaciones arqueológicas en el área de Ventania…………………………………… 68 3.2 Antecedentes de la disciplina semiótica……………………………………………….... 69 Aplicación de la semiótica en el estudio de las evidencias arqueológicas…………………... 71 Estudios semióticos en la arqueología argentina………………………………………………. 74 3.3 Antecedentes de las investigaciones arqueológicas vinculadas con el tema de las representaciones gráficas…………………………………………………………………….… 75 Las investigaciones arqueológicas vinculadas a las representaciones gráficas en Argentina …………………………………………………………………………………………………….…. 81 Los estudios del arte rupestre pampeano………………………………………………………...86 Los estudios de representaciones gráficas en el registro arqueológico portátil de Ventania 92 CAPÍTULO 4: MARCO TEÓRICO……………………………………………………………….. 94 4.1 Aclaraciones preliminares. Conceptos básicos………………………………………... 94 a) Registro Arqueológico………………………………………………………………………..…. 94 b) Sociedades Cazadores – Recolectores…………………………………………………….… 95 c) Manifestaciones Gráficas y Representaciones Rupestres…………………………………. 96 d) Cuevas y Aleros Rocosos……………………………………………………………………… 97 e) Análisis e Interpretación………………………………………………………………………… 98 3 4.2 Perspectivas en los estudios semióticos………………………………………………... 99 4.3 Perspectivas en el estudio del arte rupestre…………………………………………... 107 4.4 Otras consideraciones teóricas relevantes en el estudio de las representaciones gráficas………………………………………………………………………………………….… 113 4.4.1 El concepto de estilo en la investigación arqueológica. La validez del estilo como herramienta para la construcción de cronologías………………………………………… 113 4.4.2 Arqueología del Paisaje……………………………………………………………….… 118 CAPÍTULO 5: METODOLOGÍA………………………………………………………………... 121 Sitios arqueológicos con representaciones rupestres. Particularidades……………………. 122 5.1 Metodología para el análisis semiótico…………………………………………………. 123 5.2 Otras metodologías complementarias aplicadas……………………………………... 135 5.2.1 Para la obtención de las imágenes y su preparación previa al análisis semiótico. Documentación y registro de los datos………………………………………………………… 135 Evaluación de los agentes de transformación del registro arqueológico en cuevas y aleros con arte rupestre………………………………………………………………………………….. 136 Digitalización y mejoramiento de imágenes…………………………………………………… 140 5.2.2 Para la integración a los resultados del análisis semiótico………………………. 146 Análisis espacial…………………………………………………………………………………... 146 Análisis estilístico………………………………………………………………………….……… 148 Análisis estético…………………………………………………………………………………… 151 Análisis de la composición y del campo compositivo……………………………………….… 152 Síntesis metodológica…………………………………………………………….………….… 153 CAPÍTULO 6: SITIOS Y COLECCIONES CONSIDERADOS………………………….…… 155 6.1 Del área de Ventania……………………………………………………………………….. 155 a) Sitios con representaciones rupestres del área de estudio………………………….. 155 Abra Agua Blanca 1………………………………………………………………….…... 158 Arroyo Concheleufú Cueva 1…………………………………………………………… 159 Arroyo San Bernardo Cueva 1…………………………………………………….….… 160 Arroyo San Bernardo Cueva 2………………………………………………………….. 160 Parque Provincial Ernesto Tornquist…………………………………………………… 161 Arroyo San Pablo Cueva 1…………………………………………………………. 161 Arroyo San Pablo Cueva 2……………………………………………………….… 162 Alero Corpus Christi………………………………………………………………… 163 Cueva del Toro……………………………………………………………………… 164 Parque Tornquist Cueva 1…………………………………………………………. 165 Parque Tornquist Cueva 2…………………………………………………………. 166 Parque Tornquist Cueva 3…………………………………………………………. 167 Parque Tornquist Cueva 4…………………………………………………………. 168 Parque Tornquist Cueva 5…………………………………………………………. 169 Cerro Cortapiés Cueva 1………………………………………………………………… 170 Cueva Cerro Manitoba…………………………………………………………………… 171 Cerro Tres Picos Alero 1………………………………………………………………… 172 Cerro Tres Picos Cueva 2……………………………………………………………….. 173 Hogar Funke Cueva 3……………………………………………………………………. 174 Cueva Florencio………………………………………………………………………….. 174 La Montaña 3…………………………………………………………………………..… 175 4 Sitios del Abra La Sofía …………………………………………………………………. 176 La Sofía 1…………………………………………………………………….………. 176 La Sofía 2…………………………………………………………………….………. 177 La Sofía 3……………………………………………………………………..……… 178 La Sofía 4…………………………………………………………………….………. 179 La Sofía 6…………………………………………………………………….………. 180 La Sofía 7 o Valle Intraserrano Cueva 3…………………………………..……… 181 Localidad arqueológica Santa Marta…………………………………………………… 182 Santa Marta 1……………………………………………………………………….. 183 Santa Marta 2………………………………………………………………………... 183 Santa Marta 3………………………………………………………………………... 184 Santa Marta 4………………………………………………………………………... 184 Santa Marta 5………………………………………………………………………... 184 Valle Intraserrano Cueva 2……………………………………………………………… 184 Valle Intraserrano Cueva 1 (Gruta de los Espíritus)………………………………….. 185 b) Sitios arqueológicos del área de estudio donde se recuperaron elementos portátiles con representaciones gráficas…………………………………………………... 187 c) Colecciones arqueológicas que incluyen elementos portátiles con representaciones gráficas del área de estudio……………………………………………. 190 6.2 De otras áreas de la Región Pampeana………………………………………………... 192 a) Pampa Húmeda: Arte rupestre de Tandilia…………………………………………. 192 b) Pampa Seca………………………………………………………………………………. 197 CAPÍTULO 7: ANÁLISIS Y RESULTADOS…………………………………………………... 201 PRIMERA PARTE………………………………………………………………………………… 201 7.1 Procedimientos previos al análisis semiótico (preparación de las imágenes) del arte rupestre de Ventania………………………………………………………………………. 201 a) Problemas tafonómicos que interfieren significativamente en la percepción de la forma en el arte rupestre de Ventania…………………………………………………… 201 b) Digitalización y limpieza virtual de las imágenes………………………………….. 208 SEGUNDA PARTE……………………………………………………………………………….. 212 7.2 Análisis semiótico de las representaciones gráficas de Ventania………………… 212 a) Arte Rupestre del Sistema Serrano de Ventania………………………………….. 212 Síntesis de la caracterización semiótica de las representaciones gráficas inmuebles de Ventania……………………………………………………………………………………………. 218 7.3 Análisis Semiótico de elementos simbólicos portátiles del sector sur del área Ecotonal Húmedo Seca Pampeana (Sistema Serrano de Ventania y su llanura adyacente)………………………………………………………………………………………… 224 a) Placas Grabadas………………………………………………………………………… 224 b) Cerámica………………………………………………………………………………….. 224 c) Otros elementos………………………………………………………………………… 225 Síntesis del análisis semiótico de las representaciones gráficas sobre elementos portables del sector sur del Área Ecotonal Húmedo Seca Pampeana……………………... 225 7.4 Caracterización semiótica del arte rupestre de otras áreas de Región Pampeana a) Pampa Húmeda: Sistema Serrano de Tandilia…………………………………….. 226 b) Pampa Seca……………………………………………………………………………… 227 7.5 Resultados de análisis complementarios……………………………………………… 228 5 a) Análisis espacial de los sitios con representaciones rupestres de Ventania…….. 229 El paisaje rupestre de Ventania: los signos en el espacio …………………………………... 229 Las marcas en el espacio de Ventania…………………………………………………………. 234 Atractores en el espacio de Ventania…………………………………………………………... 236 Operaciones combinatorias en el espacio de Ventania………………………………………. 237 b) Las representaciones gráficas de Ventania desde una mirada estética…………... 239 c) Las representaciones gráficas y el estilo………………………………………………... 243 RECAPITULACIÓN………………………………………………………………………………. 245 CAPÍTULO 8: DISCUSIÓN……………………………………………………………………… 247 8.1 Análisis Paradigmático…………………………………………………………………….. 247 Las líneas paralelas como atractor recurrente en el corpus de las representaciones gráficas de Ventania………………………………………………………………………………………... 251 a) Integración de los resultados de los análisis espacial y semiótico………………… 255 1. Arte rupestre de la Cuenca Norte……………………………………………………... 262 2. Arte rupestre de la Cuenca Oeste…………………………………………………….. 262 3. Arte Rupestre