Commission De Discipline Et De L'ethique
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
COMMISSION DE DISCIPLINE ET DE L’ETHIQUE SEANCE DU 26 SEPTEMBRE 2016 PRESIDENT : Monsieur BERTI PRÈSENTS : Madame CONTRERAS Messieurs CARAYOL – CHANABE – GERARD – OCANA EXCUSÈS : Mme KRUIT Mrs LARUELLE – MARTINEZ La commission prend connaissance des dossiers qui lui sont soumis, ainsi que des rapports y figurant et décide des sanctions suivantes. Compte tenu des impératifs liés au déroulement de la compétition et à l’équité sportive, La commission décide de lever l’effet suspensif lié à un éventuel appel. « Les décisions de la Commission Départementale de DISCIPLINE sont susceptibles d’appel dans un délai de 10 jours, conformément aux dispositions de l’article 10 du Règlement Disciplinaire (annexe 2 aux Règlements généraux). JOURNEE DU 04/09/2016 Rencontre : 2°Divison A.S. VILLEPINTE – OL LES MARTYS n° 50331.1 Rencontre arrêtée à la 75éme minute Score 02-01 VU : la feuille de match. VU : le rapport de l’arbitre VU : le rapport du club de A.S. VILLEPINTE. VU : le rapport du joueur XXXXX du club de A.S. VILLEPINTE. VU : le rapport du joueur XXXXX du club de A.S.VILLEPINTE. VU : le rapport du club de OL. LES MARTYS. VU : le rapport du joueur XXXXX du club de OL. LES MARTYS. VU : le rapport du joueur XXXXX du club de OL. LES MARTYS. VU : le certificat médical et le récépissé de dépôt de plainte transmis par le joueur XXXXX. Après audition ce jour conformément au Règlement Disciplinaire de Messieurs : - L’arbitre : - Des dirigeants de A.S. VILLEPINTE - Des joueurs de A.S. VILLEPINTE - Des dirigeants de OL. LES MARTYS - Des joueurs de OL. LES MARTYS Lecture faite des rapports. Après débat contradictoire et explications diverses les dirigeants et les joueurs des deux clubs reprennent la parole en dernier chacun à leur tour. Après en avoir délibéré hors de la présence des intéressés conformément au Règlement Disciplinaire. La Commission : Après étude des pièces versées au dossier. Jugeant en première instance Il ressort : - Que l’arbitre a mis un terme à la rencontre à la 75ème minute de jeu, suite à une bagarre générale entre les deux équipes sur le score de A.S. VILLEPINTE 02 – O.L. LES MARTYS 01. - Que lors de cette bagarre, l’arbitre a vu deux joueurs de A.S. VILLEPINTE commettre des actes de brutalité sur des joueurs de O.L. LES MARTYS. - Que l’arbitre a constaté qu’un joueur de O.L. LES MARTYS avait reçu un coup sur le nez et qu’il saignait abondamment. - Que les dirigeants et les joueurs des deux clubs mentionnent dans leurs rapports que des spectateurs sont rentrés sur le terrain pour prendre part à la bagarre. - Que les pompiers et la Gendarmerie sont intervenus lors de cette rencontre. CONSIDERANT : - Que lors de l’audition, l’arbitre confirme : Qu’à la 75ème minute sur une action de jeu près de la ligne de touche côté bancs, une altercation se produit entre deux joueurs, un de chaque équipe, ce qui déclenche immédiatement une bagarre générale entre les joueurs des deux équipes. Qu’il a constaté que deux joueurs de A.S VILLEPINTE XXXXX commettent un acte de brutalité sur des joueurs de O.L. LES MARTYS (coups de pieds dans le dos et coups de pied au niveau de la poitrine). Que des spectateurs sont rentrés sur le terrain pour se mêler à la bagarre. Que cette bagarre a été très brève et qu’une fois le calme revenu, il a constaté que le joueur XXXXX du club de O.L. LES MARTYS avait reçu un coup sur le nez et qu’il saignait abondamment, que des spectateurs de O.L. LES MARTYS lui ont dit que c’était un supporter de A.S. VILLEPINTE qui était rentré sur le terrain et avait frappé ce joueur au visage alors qu’il se trouvait au sol (coup de pied). Que les pompiers sont intervenus pour évacuer ce joueur aux urgences de l’hôpital de Carcassonne et qu’il y a eu aussi l’intervention de la Gendarmerie. Qu’il n’a pu déterminer qui a déclenché cette bagarre. Qu’il a mis un terme à cette rencontre à la 75ème minute de jeu, estimant que les conditions de sécurité n’étaient plus réunies pour reprendre le jeu (score : 02-01). - Que lors de l’audition, le joueur XXXXX de A.S. VILLEPINTE confirme : Qu’à la 75ème minute sur une action de jeu, il y a eu une altercation entre lui et un joueur de O.L. LES MARTYS et qu’il se retrouve au sol. Qu’une fois au sol, plusieurs joueurs toutes équipes confondues s’agglutinent autour de lui, ce qui provoque une bagarre générale avec échange de nombreux coups. Que lorsqu’il a réussi à se relever, il reconnait avoir donné un coup de pied dans le dos d’un joueur adverse qui était au sol. Il confirme que des spectateurs des deux équipes sont rentrés sur le terrain pour se mêler à la bagarre. - Que lors de l’audition, le joueur XXXXX de A.S. VILLEPINTE reconnait : Etre arrivé en courant sur le lieu de la bagarre et avoir porté un coup de pied au niveau du bras du joueur XXXXX de O.L. LES MARTYS. Confirme que des personnes se trouvant sur le bord de la touche sont rentrées sur le terrain pour prendre part à la bagarre. - Que lors de l’audition, le joueur XXXXX de O.L. LES MARTYS confirme : Alors qu’il était remplaçant, être rentré sur le terrain pour protéger XXXXX qui était pris à parti par des joueurs adverses. Qu’une fois rentré sur le terrain, il a été mis à terre par des joueurs de A.S. VILLEPINTE. Qu’une fois au sol, il a reçu un coup de pied au niveau du visage (nez), mais n’a pu identifier l’auteur de cette agression. Que suite à sa blessure au nez, il a été évacué par les pompiers vers les urgences de l’hôpital de Carcassonne. Qu’il lui a été délivré un certificat médical mentionnant la nature des blessures avec zéro jour d’ITT. Qu’il a déposé plainte suite à son agression. - Que lors de l’audition, le joueur XXXXX de O.L. LES MARTYS confirme : Que le joueur XXXXX de A.S. VILLEPINTE lui a sauté dessus les deux pieds en avant et l’a touché au niveau du bras. Que XXXXX, alors qu’il avait été mis au sol par des joueurs de A.S. VILLEPINTE, a été agressé d’un coup de pied au visage (nez), par un spectateur qui se trouvait sur le terrain. - Que lors de l’audition, Mr XXXXX, Président de le A.S. VILLEPINTE confirme que l’auteur du coup de pied au visage du joueur XXXXX est un spectateur de A.S. VILLEPINTE, puisque le lendemain de la rencontre, il a communiqué au Président de O.L. LES MARTYS l’identité de cette personne, suite au dépôt de plainte, tout en mentionnant que cette personne n’est pas licenciée au club de A.S. VILLEPINTE. - Qu’après contrôle, la Commission confirme que cette personne n’est pas licenciée. - Que dans leurs rapports, l’arbitre, les dirigeants et joueurs des deux clubs mentionnent la plupart des faits mentionnés ci-dessus. - Que conformément aux dispositions de l’article 128 des Règlement Généraux de la F.F.F. pour l’appréciation des faits notamment ceux se rapportant à la discipline, les déclarations d’un arbitre ou de toute autre personne assurant une fonction officielle au moment des faits doivent être retenues jusqu’à preuve du contraire. - Qu’au terme de l’article 129 des Règlements Généraux, les clubs sont responsables de la tenue de leurs joueurs, dirigeants et spectateurs avant, pendant et après la rencontre. - Que pour ces faits le joueur XXXXX encourt les dispositions de l’article 1.13.II A du barème disciplinaire de référence des Règlements Généraux de la F.F.F. qui sanctionnent de 4 matchs de suspension ferme les brutalités envers un adversaire au cours de la rencontre, assortie d’une amende de 75 €. - Que pour ces faits le joueur XXXXX encourt les dispositions de l’article 1.13.II A du barème disciplinaire de référence des Règlements Généraux de la F.F.F. qui sanctionnent de 4 matchs de suspension ferme les brutalités envers un adversaire au cours de la rencontre, assortie d’une amende de 75 €. - Que la sanction de référence peut être augmentée ou diminuée en fonction des circonstances. PCM Se référant aux articles 128, 129 et 200 des Règlements Généraux ainsi qu’au Règlement Disciplinaire et barème des sanctions de référence figurant en annexe 2 des Règlements Généraux. La Commission au vu des éléments en sa possession inflige : Au joueur XXXXX de A.S. VILLEPINTE 4 matchs de suspension ferme dont le match automatique à compter du 05/09/2016. AMENDE : 75 €. Au joueur XXXXX de A.S. VILLEPINTE 4 matchs de suspension ferme dont le match automatique à compter du 05/09/2016. AMENDE : 75 €. La Commission donne match perdu aux deux équipes par pénalité 0.3-0 point. La Commission sanctionne d’une amende de 170 € à chaque club, au vu du comportement de leurs supporters suite aux incidents survenus lors de cette rencontre. La Commission adresse un dernier rappel à l’ordre aux deux clubs, suite aux comportements de leurs joueurs, assorti d’une amende de 50 € pour chaque club. Les frais de déplacement de l’officiel sont à la charge des deux clubs. Soit un total pour le club de A.S. VILLEPINTE : 150 € + 170 € + 50 € + 16,50 € audition arbitre + 25 € frais dossier = 411,50 €.