Tesis Doctoral Julen Urra Ibañez De Sendadiano

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Tesis Doctoral Julen Urra Ibañez De Sendadiano Tesis Doctoral BENEFICIOS Y RIESGOS DE LA APLICACIÓN DE ENMIENDAS ORGÁNICAS SOBRE LA SALUD DE SUELOS AGRÍCOLAS Julen Urra Ibañez de Sendadiano Directores: Dr. Carlos Garbisu Crespo Dr. Iker Mijangos Amezaga 2020 (c)2020 JULEN URRA IBAÑEZ DE SENDADIANO | AGRADECIMIENTOS ESKERRAK En primer lugar, me gustaría agradecer al Departamento de Conservación de los Recursos Naturales de NEIKER y, en particular, a mis directores de tesis, el Dr. Carlos Garbisu Crespo y el Dr. Iker Mijangos Amezaga, por haberme concedido la oportunidad de realizar este trabajo, y por su apoyo durante el transcurso del mismo. Gracias también a la comisión académica del Programa de Doctorado de Agrobiología Ambiental que coordina la Dra. Carmen Gonzalez Murua, y particularmente a mi tutor, el Dr. Jose María Becerril Soto, por su apoyo a lo largo de estos años. Asimismo, quiero agradecer al Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad del Gobierno Vasco el haberme otorgado una beca predoctoral para la realización de este trabajo. De la misma forma, este trabajo es obra de la colaboración activa con distintas empresas e instituciones, cuyo apoyo ha sido indispensable para la consecución de varios de los objetivos de este trabajo. Por ello, me gustaría dar las gracias a: La Universidad de Lleida y, en especial, al Dr. Jaume Lloveras. La Mancomunidad de la Comarca de Pamplona y en particular, a Sandra Bázquez, de la estación depuradora de aguas residuales de Arazuri. Los Agricultores de la Montaña Alavesa, sobre todo, a Ricardo Corres. La empresa Vitaveris: Jesús y Adelardo. Los Servicios Generales de Investigación (SGIker) de la UPV/EHU, en especial, a la Dra. Irantzu Bernales. Por otro lado, me gustaría manifestar mi más sincero agradecimiento a todas y cada una de las personas que, de una u otra forma, han estado a mi lado a lo largo de este camino y han contribuido a que este trabajo se haya hecho realidad. Para empezar, eskerrik asko al Grupo de Ecología Microbiana de Suelos de NEIKER, donde recalé hace ya unos años y donde, desde el primer día, me hicieron sentir como uno más, transmitiéndome la curiosidad y el interés por los habitantes más pequeños de un ecosistema tan fascinante como es el suelo que pisamos. A la cabeza de este grupo, donde los integrantes miran la superficie que nos sostiene a través de una lupa, Carlos, que personifica la pasión y el entusiasmo por la ciencia: gracias por esa contagiosa inquietud por la ciencia, gracias por las lecciones magistrales y el esfuerzo y paciencia para formarme, gracias por la motivación, y gracias por el sacrificio. Iker: tu entusiasmo por lo “agro” no tiene parangón, gracias por contagiarme la importancia de lo rural, por la cercanía y por esa incesante ética de trabajo. Lur: gracias por las lecciones de estadística y tratamiento de datos, gracias por tu ayuda, tu visión científica, y tus inestimables aportaciones a este trabajo. Fer: siempre atareado, siempre dispuesto a ayudar, siempre con algo que contar, siempre con ganas de discutir… eres la referencia (y, personalmente, un referente) de cada persona que llega al laboratorio de I+D y, ¡menos mal que estás! Gracias por la ayuda en el laboratorio, en los muestreos, gracias por las soluciones prácticas a cualquier tipo de problema, gracias por la paciencia, y gracias por las lecciones. Mikel: has sido un apoyo constante desde que llegué a NEIKER. Gracias por tu ayuda incondicional, gracias por los consejos y por los ratos de desahogo, eres un gran compañero y mejor amigo. No me olvido de Enaitz, que llegó al grupo conmigo y que tanto me ayudó al inicio de esta etapa, ni del resto de los integrantes presentes y pasados de este gran grupo: Iker Martín, Arrate, Leire, June, Aitor, Oihane, Anders, Aritz, Galder, Gorka, gracias por haber compartido tantas horas en el laboratorio, muestreando, tamizando, peleándonos con los números, repitiendo análisis, volviendo a pelearnos con los números… en fin, ¡eskerrik asko SMEG! A Luis y a Gorka, que hacen posible que contemos con ensayos de campo, eskerrik asko por el conocimiento, el esfuerzo y por los buenos momentos. Tampoco quiero olvidarme de todo el personal de NEIKER cuya labor ha sido necesaria para la consecución de este trabajo: gracias a los miembros del laboratorio de servicios, a las personas de administración, de comunicación, y de la oficina de proyectos. Gracias también a las personas de la “segunda planta” cuya compañía y cercanía han hecho que dé gusto llegar a la mesa de trabajo cada día: Rober, Aritz, el tándem formado por Nahia y Ander, etc. No me olvido de Kontxi y de Gotzone, gracias por la compañía y, sobre todo, por la infinita paciencia por haberme esperado en tantas ocasiones para salir y cerrar el centro. Eskerrik asko también al grupo de “becari@s” presentes y pasados, que tan buena onda ha mantenido siempre, a pesar del continuo goteo de altas y bajas. Enaitz, Asier, Oier, Urtzi, Maialen, Inma, Aritz, Lur, Garazi, Iñigo, Marta, Maite, Iker, Edu, Mikel, Gorka, Leire, Oihane, June, Alvaro, Aitor, Miriam, Joseba, Rakel: eskerrik asko por las horas de discusión sobre análisis estadísticos, temas burocráticos, trabajo de laboratorio… y eskerrik asko, sobre todo, por las risas, por compartir los momentos de agobio, por el desahogo, por los planes, por las cervezas, por las comidas y las cenas, etc. Es estupendo saber que cualquier persona que llegue al centro va a sentirse incluida y arropada gracias a un grupo de personas tan genial. Dentro de este grupo, un agradecimiento especial a aquellos compañeros que se han convertido en verdaderos amigos y con quienes he compartido tanto dentro y fuera de NEIKER: Leire, Oihane, Edu, Marta. A mis amigos, que me han acompañado y apoyado durante esta y otras tantas aventuras, ¡y las que quedan! ¡con razón somos la tercera mejor kuadrila de Gasteiz! A los fantastik, eskerrik asko zuei ere, betirako gertu edukiko zaituztedala jakin badakidalako. A las palomas del Atzurra, eman egurra! Por supuesto, a mi familia: Ama, Aita, Alain, gracias por estar a mi lado apoyándome y ayudándome de manera incondicional, por entenderme, por animarme y por creer en mí. Gracias también a mis abuelas, a mis tías y tíos, a mis primas y primos, y a Leire. Por último, si bien esta tesis la conforman los mayores y menores aportes de cada persona arriba mencionada, no puedo obviar la importancia que tiene y ha tenido en la consecución de la misma Marta, mi compañera de vida. Mart, zu zara gehien jasaten nauena, eskerrik asko beti nire ondoan egoteagatik, eskerrik asko nire zama denak arintzeagatik, eskerrik asko nire bizi-poza izateagatik. Bat gutxiago… zure txanda! Mila Milioi Esker! Julen RESUMEN La creciente intensificación en la explotación de los suelos a escala mundial, derivada de las necesidades y demandas de una población creciente, se traduce en una presión y un deterioro progresivos del ecosistema edáfico que compromete su sostenibilidad funcional y, por ende, la seguridad alimentaria, el bienestar y la supervivencia de nuestra sociedad. En consecuencia, se hace necesaria una transición hacia modelos de producción agrícola más sostenibles que protejan la integridad ecológica y funcionalidad del ecosistema edáfico, al tiempo que promueven la productividad y calidad de los cultivos. El presente trabajo ha evaluado los beneficios y riesgos potenciales de distintas prácticas agrícolas (i.e., incorporación de rastrojo tras la cosecha, aplicación de enmiendas orgánicas al suelo, inóculos microbianos basados en micorrizas) orientadas a la disminución del uso de agroquímicos en agricultura, estudiando tanto su potencial agronómico como sus efectos sobre la salud del suelo, estimada ésta a partir de parámetros microbianos que reflejan la biomasa, actividad y diversidad de las comunidades microbianas edáficas. Nuestros resultados indican que: (i) la incorporación del rastrojo de maíz al sueloes una práctica beneficiosa para la salud del ecosistema edáfico; (ii) los beneficios potenciales de la aplicación de enmiendas líquidas obtenidas a partir de la fermentación de residuos orgánicos dependen, entre otros factores, del tipo de suelo y la dosis específica de aporte de enmienda, la cual ha de ajustarse a los requerimientos de nitrógeno del cultivo; (iii) la aplicación de estiércol fresco al suelo agrícola aporta energía y carbono lábil para las comunidades microbianas edáficas, con el consiguiente aumento de su biomasa y actividad metabólica, e incrementa el rendimiento productivo del cultivo de lechuga; no obstante, esta aplicación conlleva un riesgo de diseminación de genes de resistencia a antibióticos a los suelos agrícolas y el medio ambiente. Por otra parte, (iv) tanto el compostaje como la fermentación anaerobia del estiércol conllevan una reducción notable en la carga de determinantes de resistencia a antibióticos; (v) la aplicación a largo plazo de lodos de depuradora urbana digeridos anaeróbicamente y deshidratados conlleva una mejora en las propiedades físico-químicas y biológicas de los suelos agrícolas, pero al mismo tiempo aumenta la abundancia de genes de resistencia a antibióticos y elementos genéticos móviles de forma correlacionada con la concentración total de cobre y zinc en el suelo, lo que sugiere la existencia de mecanismos de co-evolución; (vi) algunas prácticas agrícolas propias de la agricultura orgánica (i.e., laboreo mínimo y empleo de enmiendas orgánicas) ejercen un efecto negativo sobre la abundancia y diversidad de hongos micorrícicos arbusculares. La inoculación de hongos micorrícicos arbusculares mejora el rendimiento productivo del cultivo de lechuga sin ejercer una alteración notoria en las comunidades edáficas de dichos hongos. A partir de estos estudios, se concluye que la utilización de enmiendas orgánicas tiene un gran potencial agronómico. Sin embargo, su sostenibilidad como práctica agrícola depende de la minimización de los riesgos derivados de su utilización. Finalmente, la utilización de propiedades microbianas con potencial bioindicador de la salud del suelo representa una opción idónea para la evaluación y monitorización del impacto potencial de la aplicación de enmiendas orgánicas sobre los suelos agrícolas.
Recommended publications
  • 20. Infome Variabilidad Climatica 2019
    ASPECTOS BIO-OCEANOGRÁFICOS OBSERVADOS EN DOS ESTACIONES 10 MILLAS COSTA AFUERA, DURANTE EL 2019 INTRODUCCIÓN El Instituto Nacional de Pesca (INP) a través de su programa Variabilidad Climática monitorea de manera mensual las condiciones oceanográficas (físico, químicas y biológicas) de dos estaciones ubicadas 10 millas fuera de la costa ecuatoriana; Puerto López y Salinas (Figura 1). El objetivo principal de este programa es analizar los procesos oceanográficos presentes en los ecosistemas marino-costeros, tomando en cuenta las variaciones espacio-temporales y productividad del océano. De esta manera, se busca relacionar la información obtenida durante las campañas con la distribución, abundancia y biomasa de los recursos pesqueros de interés comercial del país. El mar es un entorno dinámico, influenciado por la geografía del fondo marino y por el clima, de acuerdo a Riley & Chester (1989), los elementos nutritivos, se detectan en el mar en bajas y constantes concentraciones, puesto que las actividades de los organismos vivos produce solo un cambio pequeño o indetectable en su concentración, pero también son los responsables de la eliminación o excreción de cantidades considerables de micronutrientes en relación con la cantidad total presente; para Cushing et al., (1975), las concentraciones registrada de nutrientes, son consecuencia del proceso de producción y no a la inversa, cuya investigación tiene el carácter de una regresión inacabable. Estos constituyentes presentan una marcada variabilidad, la cual restringe la dinámica de exportaciones de nutrientes y carbono orgánico del margen costero ( Helmke et.al., 2005) estableciendo patrones diferentes de distribución que favorecerán la acumulación de nutrientes o la dispersión de los mismos, condiciones influenciadas por los cambios estacionales del viento, situación topográfica, y del sistema de intercambio y/o mezcla con la capa subsuperficial.
    [Show full text]
  • Form and Function of F-Actin During Biomineralization Revealed from Live Experiments on Foraminifera
    Form and function of F-actin during biomineralization revealed from live experiments on foraminifera Jarosław Tyszkaa,1, Ulf Bickmeyerb, Markus Raitzschc,d, Jelle Bijmac, Karina Kaczmarekc, Antje Mewesc, Paweł Topae, and Max Jansef aResearch Centre in Kraków, Institute of Geological Sciences, Polish Academy of Sciences, 31-002 Kraków, Poland; bEcological Chemistry, Alfred-Wegener- Institut Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung, D-27570 Bremerhaven, Germany; cMarine Biogeosciences, Alfred-Wegener-Institut Helmholtz- Zentrum für Polar- und Meeresforschung, D-27570 Bremerhaven, Germany; dInstitut für Mineralogie, Leibniz Universität Hannover, 30167 Hannover, Germany; eDepartment of Computer Science, AGH University of Science and Technology, 30-052, Kraków, Poland; and fBurgers’ Ocean, Royal Burgers’ Zoo, 6816 SH Arnhem, The Netherlands Edited by Lia Addadi, Weizmann Institute of Science, Rehovot, Israel, and approved January 23, 2019 (received for review June 15, 2018) Although the emergence of complex biomineralized forms has Pioneers who studied living foraminifera described that been investigated for over a century, still little is known on how chamber formation was progressing on what they called “active single cells control morphology of skeletal structures, such as matrix” (15, 16). Hottinger (1) suggested that foraminiferal frustules, shells, spicules, or scales. We have run experiments on chamber morphology depended on the length of rhizopodia the shell formation in foraminifera, unicellular, mainly marine (branching pseudopodia) extruded from the previous chamber organisms that can build shells by successive additions of chambers. and supported by microtubular cytoskeleton. Recent investiga- We used live imaging to discover that all stages of chamber/shell tions on theoretical models of foraminiferal morphogenesis implied formation are controlled by dedicated actin-driven pseudopodial structures.
    [Show full text]
  • New Zealand's Genetic Diversity
    1.13 NEW ZEALAND’S GENETIC DIVERSITY NEW ZEALAND’S GENETIC DIVERSITY Dennis P. Gordon National Institute of Water and Atmospheric Research, Private Bag 14901, Kilbirnie, Wellington 6022, New Zealand ABSTRACT: The known genetic diversity represented by the New Zealand biota is reviewed and summarised, largely based on a recently published New Zealand inventory of biodiversity. All kingdoms and eukaryote phyla are covered, updated to refl ect the latest phylogenetic view of Eukaryota. The total known biota comprises a nominal 57 406 species (c. 48 640 described). Subtraction of the 4889 naturalised-alien species gives a biota of 52 517 native species. A minimum (the status of a number of the unnamed species is uncertain) of 27 380 (52%) of these species are endemic (cf. 26% for Fungi, 38% for all marine species, 46% for marine Animalia, 68% for all Animalia, 78% for vascular plants and 91% for terrestrial Animalia). In passing, examples are given both of the roles of the major taxa in providing ecosystem services and of the use of genetic resources in the New Zealand economy. Key words: Animalia, Chromista, freshwater, Fungi, genetic diversity, marine, New Zealand, Prokaryota, Protozoa, terrestrial. INTRODUCTION Article 10b of the CBD calls for signatories to ‘Adopt The original brief for this chapter was to review New Zealand’s measures relating to the use of biological resources [i.e. genetic genetic resources. The OECD defi nition of genetic resources resources] to avoid or minimize adverse impacts on biological is ‘genetic material of plants, animals or micro-organisms of diversity [e.g. genetic diversity]’ (my parentheses).
    [Show full text]
  • APPENDIX C-3 Periphyton Taxonomical and Density Data, 2010
    KITSAULT MINE PROJECT ENVIRONMENTAL ASSESSMENT APPENDICES APPENDIX C-3 Periphyton Taxonomical and Density Data, 2010 VE51988 – Appendices Table C-3-1: Periphyton Taxonomic Composition And Density (#cells/ml) Data In Lakes, Kitsault Mine Project, 2010 FES Sample # 100534 100535 100536 100537 100538 100539 100540 100541 100542 100543 100544 100545 100546 100547 100548 Date 31-Aug- 31-Aug- 31-Aug- 31-Aug- 31-Aug- Units: # cells/ml 5-Sep-10 5-Sep-10 5-Sep-10 5-Sep-10 5-Sep-10 4-Sep-10 4-Sep-10 4-Sep-10 4-Sep-10 4-Sep-10 10 10 10 10 10 Area Sampled (cm2) 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 19.635 Location LC3-10 LC3-10 LC3-10 LC3-10 LC3-10 PC PC PC PC PC L901-O L901-O L901-O L901-O L901-O Taxonomy Order Sample 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Phylum Genera and Species Chrysophyta Centrales Melosira sp. <45.5 Bacillariophycae Pennales Achnanthes flexella (diatoms) Achnanthes lanceolata <18.4 <15.9 <20.2 Achnanthes minutissima 4,147.0 4,442.4 1,237.6 5,014.4 <25.8 8,590.0 6,516.8 1,221.6 1,684.0 23,059.8 48.7 Achnanthes spp. 858.0 370.2 309.4 470.1 111.6 407.3 39.4 <21.7 332.9 97.4 Amphipleura pellucida Anomoeoneis spp.
    [Show full text]
  • University of Oklahoma
    UNIVERSITY OF OKLAHOMA GRADUATE COLLEGE MACRONUTRIENTS SHAPE MICROBIAL COMMUNITIES, GENE EXPRESSION AND PROTEIN EVOLUTION A DISSERTATION SUBMITTED TO THE GRADUATE FACULTY in partial fulfillment of the requirements for the Degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY By JOSHUA THOMAS COOPER Norman, Oklahoma 2017 MACRONUTRIENTS SHAPE MICROBIAL COMMUNITIES, GENE EXPRESSION AND PROTEIN EVOLUTION A DISSERTATION APPROVED FOR THE DEPARTMENT OF MICROBIOLOGY AND PLANT BIOLOGY BY ______________________________ Dr. Boris Wawrik, Chair ______________________________ Dr. J. Phil Gibson ______________________________ Dr. Anne K. Dunn ______________________________ Dr. John Paul Masly ______________________________ Dr. K. David Hambright ii © Copyright by JOSHUA THOMAS COOPER 2017 All Rights Reserved. iii Acknowledgments I would like to thank my two advisors Dr. Boris Wawrik and Dr. J. Phil Gibson for helping me become a better scientist and better educator. I would also like to thank my committee members Dr. Anne K. Dunn, Dr. K. David Hambright, and Dr. J.P. Masly for providing valuable inputs that lead me to carefully consider my research questions. I would also like to thank Dr. J.P. Masly for the opportunity to coauthor a book chapter on the speciation of diatoms. It is still such a privilege that you believed in me and my crazy diatom ideas to form a concise chapter in addition to learn your style of writing has been a benefit to my professional development. I’m also thankful for my first undergraduate research mentor, Dr. Miriam Steinitz-Kannan, now retired from Northern Kentucky University, who was the first to show the amazing wonders of pond scum. Who knew that studying diatoms and algae as an undergraduate would lead me all the way to a Ph.D.
    [Show full text]
  • The Phytoplankton of an Enriched, Soft-Water Lake Subject to Intermittent Hydraulic Flushing
    The phytoplankton of an enriched, soft- water lakel subject to intermittent hydraulic flushing (Grasmere, English Lake District) Item Type monograph Authors Reynolds, C.S.; Lund, J.W.G. Publisher Freshwater Biological Association Download date 01/10/2021 05:29:43 Link to Item http://hdl.handle.net/1834/22651 The Phytoplankton of an enriched, soft-water lake subject to intermittent hydraulic flushing. (Grasmere, English Lake District) by C.S. Reynolds and J.W.G. Lund Project Leader : C.S. Reynolds Report Date : November 1987 Report to : North West Water FBA Report Ref No. Wl/207/5 FBA Project No. 207 The phytoplankton of an enriched, soft-water lake subject to intermittent hydraulic flushing (Grasmere, English Lake District). C.S. REYNOLDS and J.W.G. LUND, Freshwater Biological Association, Windermere Laboratory, Ambleside, Cumbria LA22 OLP, U.K. Running Head : Phytoplankton of Grasmere Correspondence : C.S. Reynolds, Freshwater Biological Association, Windermere Laboratory, Ambleside, Cumbria, LA22 OLP 2 SUMMARY 1. The abundance and species composition of the phytoplankton of Grasmere were monitored over a 12-year period following the commissioning of a small sewage treatment works, upstream of the lake. 2. Although Grasmere has been subject to increased phosphorus-loading and has quickly developed many features associated with eutrophication, the composition of its plankton has retained the characteristics of a mesotrophic, soft-water lake: a vernal diatom maximum, generally dominated by Asterionella, is followed by summer growths of nanoplanktonic species, of various colonial Chlorophyceae, before a substantial return to Asterionella-dominance in the autumn. In cooler summers, there have been episodes of renewed diatom growth, followed by truncated recapitulations of the essential summer sequence.
    [Show full text]
  • 1 1 Diversity and Spatial Patterns Of
    1 1 Diversity and spatial patterns of foraminiferal assemblages in the eastern Clarion– 2 Clipperton Zone (abyssal eastern equatorial Pacific) 3 4 5 6 7 Aurélie Goineaua, Andrew J Gooday* 8 9 10 11 National Oceanography Centre, Southampton, University of Southampton Waterfront Campus, 12 European Way, Southampton SO14 3ZH, UK 13 14 15 16 17 18 a Present address: 1, Rue du Champ de Foire, 44530 Guenrouët, France 19 20 *Corresponding author. E-mail address: [email protected] (A.J. Gooday) 21 22 2 24 Abstract 25 Foraminifera are a major component of the abyssal meiofauna in parts of the eastern Pacific 26 Clarion-Clipperton Zone (CCZ) licensed by the International Seabed Authority for polymetallic 27 nodule exploration. We analysed the diversity and distribution of stained (‘live’) and unstained 28 (dead) assemblages (0-1 cm layer, >150-µm sieve fraction) in megacorer samples from 11 sites 29 (water depths 4051 - 4235 m) within three 30 x 30 km ‘strata’ in the United Kingdom 1 (UK1 30 Strata A and B; 5 and 3 samples, respectively) and Ocean Minerals Singapore (3 samples) 31 license areas and separated by distances of up to 28 km within a stratum and 224 km between 32 strata. Foraminiferal assemblage density, diversity and composition at the higher 33 taxon/morphogroup level were largely consistent between samples. Stained assemblages were 34 dominated (>86%) by single-chambered monothalamids, mainly spheres, tubes, komokiaceans 35 and forms that are difficult to categorise morphologically. Hormosinaceans were the most 36 common multichambered group (~10%), while calcareous taxa (mainly rotaliids) represented 37 only ~3.5% of stained tests.
    [Show full text]
  • Zoelucasa Sablensis N. Gen. Et N. Sp.(Cercozoa, Incertae Sedis), A
    Acta Protozool. (2012) 51: 113–117 http://www.eko.uj.edu.pl/ap ACTA doi: 10.4467/16890027AP.12.009.0513 PROTOZOOLOGICA Zoelucasa sablensis n. gen. et n. sp. (Cercozoa, Incertae Sedis), a New Scale-covered Flagellate from Marine Sandy Shores Kenneth H. NICHOLLS Summary. Zoelucasa sablensis n. gen et n. sp. is a small heterotrophic fl agellate housed within a pyriform lorica of relatively large imbri- cate, circular siliceous scales. It was found in near-shore benthic sand/seawater samples of both the Pacifi c and Atlantic Oceans (west and east coasts of Canada; salinity = 32–33 ppt). The median length and width of the lorica was 18 and 11 μm, respectively (n = 29). This taxon lacks chloroplasts and swims with a slow zig-zag motion controlled by a short (5–7 μm long), anteriorly-directed fl agellum and a longer trailing fl agellum, 15–20 μm in length. Its classifi cation within the phylum Cercozoa (most likely, Class Imbricatea) is tentative, as there are no known morphological homologues (discoidal, overlapping siliceous plate-scales forming a test or lorica enclosing a heterotrophic fl agellate). Further study of cultured and wild material, including a search for other possible non-fl agellate (e.g. amoeboid?) life history stages, TEM examination of cell sections, and rDNA sequencing will most certainly provide more opportunities for a justifi able classifi ca- tion, possibly including a new Order. Key words: Imbricatea (Silicofi losea), sand-dwelling protist, psammon, silica scales, fl agellate. INTRODUCTION samples collected from both the east and west coasts of Canada. Owing to its apparently unique morphology, it is described here as a new monospecifi c genus and Sand-welling marine protists include taxa repre- has been tentatively assigned to the class Imbricatea of senting a wide variety of forms and phylogenetic lines.
    [Show full text]
  • Protist Phylogeny and the High-Level Classification of Protozoa
    Europ. J. Protistol. 39, 338–348 (2003) © Urban & Fischer Verlag http://www.urbanfischer.de/journals/ejp Protist phylogeny and the high-level classification of Protozoa Thomas Cavalier-Smith Department of Zoology, University of Oxford, South Parks Road, Oxford, OX1 3PS, UK; E-mail: [email protected] Received 1 September 2003; 29 September 2003. Accepted: 29 September 2003 Protist large-scale phylogeny is briefly reviewed and a revised higher classification of the kingdom Pro- tozoa into 11 phyla presented. Complementary gene fusions reveal a fundamental bifurcation among eu- karyotes between two major clades: the ancestrally uniciliate (often unicentriolar) unikonts and the an- cestrally biciliate bikonts, which undergo ciliary transformation by converting a younger anterior cilium into a dissimilar older posterior cilium. Unikonts comprise the ancestrally unikont protozoan phylum Amoebozoa and the opisthokonts (kingdom Animalia, phylum Choanozoa, their sisters or ancestors; and kingdom Fungi). They share a derived triple-gene fusion, absent from bikonts. Bikonts contrastingly share a derived gene fusion between dihydrofolate reductase and thymidylate synthase and include plants and all other protists, comprising the protozoan infrakingdoms Rhizaria [phyla Cercozoa and Re- taria (Radiozoa, Foraminifera)] and Excavata (phyla Loukozoa, Metamonada, Euglenozoa, Percolozoa), plus the kingdom Plantae [Viridaeplantae, Rhodophyta (sisters); Glaucophyta], the chromalveolate clade, and the protozoan phylum Apusozoa (Thecomonadea, Diphylleida). Chromalveolates comprise kingdom Chromista (Cryptista, Heterokonta, Haptophyta) and the protozoan infrakingdom Alveolata [phyla Cilio- phora and Miozoa (= Protalveolata, Dinozoa, Apicomplexa)], which diverged from a common ancestor that enslaved a red alga and evolved novel plastid protein-targeting machinery via the host rough ER and the enslaved algal plasma membrane (periplastid membrane).
    [Show full text]
  • CH28 PROTISTS.Pptx
    9/29/14 Biosc 41 Announcements 9/29 Review: History of Life v Quick review followed by lecture quiz (history & v How long ago is Earth thought to have formed? phylogeny) v What is thought to have been the first genetic material? v Lecture: Protists v Are we tetrapods? v Lab: Protozoa (animal-like protists) v Most atmospheric oxygen comes from photosynthesis v Lab exam 1 is Wed! (does not cover today’s lab) § Since many of the first organisms were photosynthetic (i.e. cyanobacteria), a LOT of excess oxygen accumulated (O2 revolution) § Some organisms adapted to use it (aerobic respiration) Review: History of Life Review: Phylogeny v Which organelles are thought to have originated as v Homology is similarity due to shared ancestry endosymbionts? v Analogy is similarity due to convergent evolution v During what event did fossils resembling modern taxa suddenly appear en masse? v A valid clade is monophyletic, meaning it consists of the ancestor taxon and all its descendants v How many mass extinctions seem to have occurred during v A paraphyletic grouping consists of an ancestral species and Earth’s history? Describe one? some, but not all, of the descendants v When is adaptive radiation likely to occur? v A polyphyletic grouping includes distantly related species but does not include their most recent common ancestor v Maximum parsimony assumes the tree requiring the fewest evolutionary events is most likely Quiz 3 (History and Phylogeny) BIOSC 041 1. How long ago is Earth thought to have formed? 2. Why might many organisms have evolved to use aerobic respiration? PROTISTS! Reference: Chapter 28 3.
    [Show full text]
  • The Revised Classification of Eukaryotes
    See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/231610049 The Revised Classification of Eukaryotes Article in Journal of Eukaryotic Microbiology · September 2012 DOI: 10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x · Source: PubMed CITATIONS READS 961 2,825 25 authors, including: Sina M Adl Alastair Simpson University of Saskatchewan Dalhousie University 118 PUBLICATIONS 8,522 CITATIONS 264 PUBLICATIONS 10,739 CITATIONS SEE PROFILE SEE PROFILE Christopher E Lane David Bass University of Rhode Island Natural History Museum, London 82 PUBLICATIONS 6,233 CITATIONS 464 PUBLICATIONS 7,765 CITATIONS SEE PROFILE SEE PROFILE Some of the authors of this publication are also working on these related projects: Biodiversity and ecology of soil taste amoeba View project Predator control of diversity View project All content following this page was uploaded by Smirnov Alexey on 25 October 2017. The user has requested enhancement of the downloaded file. The Journal of Published by the International Society of Eukaryotic Microbiology Protistologists J. Eukaryot. Microbiol., 59(5), 2012 pp. 429–493 © 2012 The Author(s) Journal of Eukaryotic Microbiology © 2012 International Society of Protistologists DOI: 10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x The Revised Classification of Eukaryotes SINA M. ADL,a,b ALASTAIR G. B. SIMPSON,b CHRISTOPHER E. LANE,c JULIUS LUKESˇ,d DAVID BASS,e SAMUEL S. BOWSER,f MATTHEW W. BROWN,g FABIEN BURKI,h MICAH DUNTHORN,i VLADIMIR HAMPL,j AARON HEISS,b MONA HOPPENRATH,k ENRIQUE LARA,l LINE LE GALL,m DENIS H. LYNN,n,1 HILARY MCMANUS,o EDWARD A. D.
    [Show full text]
  • Catálogo De Las Algas Y Cianoprocariotas Dulciacuícolas De Cuba
    CATÁLOGO DE LAS ALGAS Y CIANOPROCARIOTAS DULCIACUÍCOLAS DE CUBA. EDITORIAL Augusto Comas González UNIVERSO o S U R CATÁLOGO DE LAS ALGAS Y CIANOPROCARIOTAS DULCIACUÍCOLAS DE CUBA. 1 2 CATÁLOGO DE LAS ALGAS Y CIANOPROCARIOTAS DULCIACUÍCOLAS DE CUBA. Augusto Comas González 3 Dirección Editorial: MSc. Alberto Valdés Guada Diseño: D.I. Roberto C. Berroa Cabrera Autor: Augusto Comas González Compilación y edición científica: Augusto Comas González © Reservados todos los derechos por lo que no se permite la reproduc- ción total o parcial de este libro. Editorial UNIVERSO SUR Universidad de Cienfuegos Carretera a Rodas, Km. 4. Cuatro Caminos Cienfuegos, CUBA © ISBN: 978-959-257-228-7 4 Indice INTRODUCCIÓN 7 CYANOPROKARYOTA 9 Clase Cyanophyceae 9 Orden Chroococcales Wettstein 1923 9 Orden Oscillatoriales Elenkin 1934 15 Orden Nostocales (Borzi) Geitler 1925 19 Orden Stigonematales Geitler 1925 22 Clase Chrysophyceae 23 Orden Chromulinales 23 Orden Ochromonadales 23 Orden Prymnesiales 24 Clase Xanthophyceae (= Tribophyceae) 24 Orden Mischococcales Pascher 1913 24 Orden Tribonematales Pascher 1939 25 Orden Botrydiales 26 Orden Vaucheriales 26 Clase Dinophyceae 26 Orden Peridiniales 26 Clase Cryptophyceae 27 Orden Cryptomonadales 27 Clase Rhodophyceae Ruprecht 1851 28 Orden Porphyridiales Kylin 1937 28 Orden Compsopogonales Skuja 1939 28 Orden Nemalionales Schmitz 1892 28 Orden Hildenbrandiales Pueschel & Cole 1982) 29 Orden Ceramiales 29 Clase Glaucocystophyceae Kies et Kremer 1989 29 Clase Euglenophyceae 29 Orden Euglenales 29 Clase Bacillariophyceae 34 Orden Centrales 34 Orden Pennales 35 Clase Prasinophyceae Chadefaud 1950 50 Orden Polyblepharidales Korš. 1938 50 Orden Tetraselmidales Ettl 1983 51 Clase Chlamydophyceae Ettl 1981 51 Orden Chlamydomonadales Frtisch in G.S. West 1927 51 5 Orden Volvocales Oltmanns 1904 52 Orden Chlorococcales Marchand 1895 Orth.
    [Show full text]