Vilt Liaugodien KITO PROBLEMA JEAN-PAUL SARTRE'o Ir SIMONE
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
VYTAUTO DIDŽIOJO UNIVERSITETAS HUMANITARINI Ų MOKSL Ų FAKULTETAS FILOSOFIJOS KATEDRA Vilt ė Liaugodien ė KITO PROBLEMA JEAN-PAUL SARTRE‘O ir SIMONE de BEAUVOIR FILOSOFIJOSE Magistro baigiamasis darbas Praktin ės filosofijos studij ų programa, valstybinis kodas 62101H103 Filosofijos studij ų kryptis Vadovas doc. dr. Dalius Jonkus ______________ ___________ (parašas) (data) Apginta _________________ ______________ ____________ (Fakulteto dekanas) (parašas) (data) Kaunas, 2009 TURINYS Santrauka....................................................................................................................................3 ĮVADAS.....................................................................................................................................5 1. Kito problema Sartre‘o filosofijoje........................................................................................9 1.1. Gėda ir žvilgsnis...........................................................................................................9 1.2. K ūnai ir fenomenai.....................................................................................................11 1.3. Laisv ė ir konkurencija ................................................................................................12 1.4 Neigimas.....................................................................................................................15 2. Simone de Beauvoir ..............................................................................................................17 2.1. Simone de Beauvoir rašytoja ar filosof ė ........................................................................17 2.2. Simone de Beauvoir Kito filosofija ir moteriško diskurso k ūrimas..................................19 2.2.1. Žmogaus s ąmon ė ir Kitas.........................................................................................20 2.2.2. Moteris yra Kitas, ta čiau .........................................................................................22 2.2.3. Moteriško diskurso k ūrimas.....................................................................................24 2.2.4. Laisv ė......................................................................................................................27 3 . Jean – Paul Sartre’as ir Simone de Beauvoir.........................................................................30 3.1 .Sartre’o ir Simone de Beauvoir ryšys ir įtaka vienas kitam ............................................30 3.1.1. Min čių autoryst ės klausimas....................................................................................30 3.1.2. Ryšys pagr įstas laisve..............................................................................................33 3.2 Sartre’o ir Simone de Beauvoir min čių panašumai ir skirtumai........................................36 3.2.1. Sav ęs pažinimas per Kit ą........................................................................................36 3.2.2. Skirtingas g ėdos, žvilgsnio ir prisilietimo supratimas...............................................38 3.2.3. Skirtinga laisv ės prasm ė ..........................................................................................39 3.2.4. Lytiškumas..............................................................................................................41 4. K ūnas kaip objektas .............................................................................................................43 IŠVADOS.................................................................................................................................52 Literat ūros s ąrašas: ...................................................................................................................53 2 Santrauka Pasirinkti pranc ūzų filosofai Jean‘as – Paul‘is Sartre‘as ir Simone de Beauvoir išsamiai aprašo Kito suvokimo problem ą. Jie si ūlo panaš ų, ta čiau kartu ir labai skirting ą šios problemos sprendim ą. Šiame darbe apžvelgsiu j ų išsakytas mintis apie santyk į su Kitu bei jas palyginsiu. Sartre‘as išskiria dvi b ūties r ūšis - b ūtis savyje (daikt ų b ūtis) ir b ūtis sau (s ąmon ės būtis). Pastaroji yra susijusi su savirefleksija ir sav ęs įsis ąmoninimu, kuris yra ne įmanomas be Kito. Tod ėl b ūtis sau yra neatsiejama nuo b ūties Kitam. Filosofas pristato Kit ą kaip b ūtinyb ę mano suvokimui apie save, bet tuo pa čiu ir kaip prieš ą, neigiant į mane. Kito suvokimas aiškinamas pateikiant neigiamus pavyzdžius, tokius kaip g ėda arba pyktis. S ąmon ėje Kitas suvokiamas kaip toks objektas, kuris, pats b ūdamas subjektu, bando paversti mane objektu ir atimti mano subjektyvum ą. Sartre‘o filosofijoje šis susid ūrimas tai kova ir konfliktas, uždaras ratas, kuriame kiekvienas siekia likti vieninteliu subjektu, Kit ą versdamas objektu. Beauvoir pritaria Sartre‘ui, kad žmogus negali suvokti sav ęs be Kito. Ji papildo Sartre‘o Kito suvokim ą, teigdama, kad visuomen ėje moteris yra formuojama kaip Kitas. Ji aprašo neigiamus tokio poži ūrio aspektus ir si ūlo kaip išsivaduoti iš Sartre‘o įvardinto uždaro rato, panaikinti konflikt ą. Beauvoir sprendimas – tai abipusis vienas kito laisvės ir subjektyvumo pripažinimas. Sartre‘o filosofijoje Kitas suvokiamas kaip konkurentas, o Beauvoir filosofijoje – kaip pasaul į papildantis bendrininkas. Sartre‘ ą ir Beauvoir siejo abipusis ryšys, dar ęs abiems didel ę įtak ą. Jie to ir neband ė neigti. Šis ryšys ypatingas savo laisve ir įsipareigojimais be oficialum ų. Veikdami vienas kit ą, jie suk ūrė savo skirtingas filosofijas. Šiame darbe Sartre‘o mintis pristatau kaip išskirtinai vyriškas, o Beauvoir mintis - kaip atitinkan čias išskirtinai moteriškus tikslus. Vyr ų tikslas yra tapti absoliu čiu subjektu, užvaldyti, nugal ėti. Tuo tarpu moters tikslas – prisiderinti prie pasaulio, sutaikyti, gyventi darnoje. Nagrin ėdamas santyk į su Kitu, Sartre‘as iškelia kovos aspekt ą, o Beauvoir stengiasi rasti b ūdą kaip t ą kov ą baigti ir gyventi santarv ėje su Kitu. Ji skatina keisti neigiam ą Kito suvokim ą, taip pat moters kaip Kito suvokim ą. Beauvoir stengiasi skleisti moterišk ą diskurs ą, ta čiau ne tok į, kuris užgožt ų vyrišk ą, bet j į papildant į ir kei čiant į – taip kaip ji papildo ir kei čia Sartre‘o filosofijos aspektus. Prasminiai žodžiai: Jean Paul Sartre‘as, Simone de Beauvoir, b ūtis Kitam, Kitas, santykis su Kitu, objektas, subjektas . 3 Summary Two chosen French philosophers Jean - Paul Sartre and Simone de Beauvoir describes in detail the problem of understanding of the Other. They both have similar, but at the same time also very different solutions to this problem. The topic of this paper is to review their ideas about relationship with the Other and to compare it. Sartre distinguishes two modes of consciousness – being-in-itself and being-for-itself. The latter is related to the self and self-awareness, which is impossible without the Other. Therefore, being-for-itself is impossible without being-for-others. Sartre presents the Other as necessary to me, to my perception of myself, but at the same time as the enemy, denying me. The situation is shown by such negative examples as shame or anger. I perceive the Other as an object, but he, himself being the subject, perceives me as an object and in such way he tries to take away my subjectivity. Sartre in philosophy of the Other emphasizes struggle and conflict, a closed circle in which each seeks to remain a single subject and tries to change the Other to be the object. Beauvoir agrees with Sartre that a man can not understand himself without the Other. She complements Sartre‘s perception of the Other, telling that woman is always the one who is formed as the Other in our society. She describes the negative aspects of it, and also propose a decision how to get out of this wheel of conflict represented by Sartre. Beauvoir solution is reciprocal understanding and recognition of Others freedom and subjectivity. Understanding of the Other as a competitor in Sartre‘s philosophy, in Beauvoir philosophy is changed to understanding the Other as the one who supplements my own understanding of the world. Sartre and Beauvoir had a long time mutual relationship, they both did a great influence to each other, and they do not deny it. This relationship is special because of its freedom and of its obligations, without official commitments. In this influence they have created their different philosophies. In this work I present the ideas of Sartre as exclusively male thoughts, and the ideas of Beauvoir - as exclusively female thoughts. Men goal is to become the absolute subject, to rule, to win, and the woman's goal is to adapt to the world, to reconcile, to live in peace. In my point of view, Sartre presents the fighting idea in relationship with the Other and Beauvoir tries to find the ways how to end that struggle and to live in harmony with the Other. She encourages to change the negative perception of the Other, as well as woman's perception as the Other, encourages to spread the female discourse, the one which will not outweigh the male discourse, but the one which will complement it and change it, in the same way as she is complementing and changing aspects in the philosophy of Sartre. Key words: Jean Paul Sartre, Simone de Beauvoir, being-for-Other, the Other, the relationship with the Other, object, subject . 4 ĮVADAS Kasdien išgyvenu daugyb ę santyki ų su Kitu. Tai įvyksta visuose lygmenyse – kult ūriniame, socialiniame, tekstualiniame. Kit ą sutinku darbe, mieste, kavin ėje, namuose, televizoriaus ekrane,