Le Rapport Au Format

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Le Rapport Au Format N° 595 SÉNAT SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2019-2020 Rapport remis à M. le Président du Sénat le 7 juillet 2020 Enregistré à la Présidence du Sénat le 7 juillet 2020 RAPPORT FAIT au nom de la commission d’enquête (1) sur les réponses apportées par les autorités publiques au développement de la radicalisation islamiste et les moyens de la combattre, Présidente Mme Nathalie DELATTRE, Rapporteure Mme Jacqueline EUSTACHE-BRINIO, Sénatrices Tome I : Rapport (1) Cette commission est composée de : Mme Nathalie Delattre, présidente ; Mme Jacqueline Eustache-Brinio, rapporteure ; Mme Éliane Assassi, M. Julien Bargeton, Mmes Nathalie Goulet, Sylvie Goy-Chavent, MM. Jean-Yves Leconte, Antoine Lefèvre, Rachid Temal, Dany Wattebled, vice-présidents ; MM. Jean-Marie Bockel, Alain Cazabonne, Pierre Charon, Mmes Nicole Duranton, Dominique Estrosi Sassone, Gisèle Jourda, MM. Rachel Mazuir, Sébastien Meurant, André Reichardt, Hugues Saury, Mme Catherine Troendlé. - 3 - SOMMAIRE Pages INTRODUCTION .................................................................................................................. 9 PROPOSITIONS ...................................................................................................................19 PARTIE I : FACE À LA DIFFUSION DE LA RADICALISATION ISLAMISTE DANS LA SOCIÉTÉ, L’ÉTAT DOIT ENCORE RENFORCER LA COHÉRENCE DE SON ACTION........................................................................................................................25 I. LE DÉVELOPPEMENT D’UN « SÉPARATISME ISLAMISTE » DANS LES TERRITOIRES DE LA RÉPUBLIQUE S’EST ACCÉLÉRÉ AU COURS DES VINGT DERNIÈRES ANNÉES ......................................................................................25 A. LES RACINES DE LA PROGRESSION DE L’ISLAMISME DANS LA SOCIÉTÉ FRANÇAISE ......................................................................................................................27 1. De l’islamisme dans les pays à majorité musulmane à l’islamisme en France .....................27 a) Depuis les années 1970, les mouvances islamistes en France ont profité d’un contexte international favorable ...............................................................................28 b) Des groupes islamistes d’origine étrangère, désormais bien implantés en France .........................................................................................................................32 2. La progression inquiétante de l’islamisme sur le territoire français : réalité, causes et stratégies ..........................................................................................................................40 a) L’islamisme en France, une réalité indéniable et qui nécessite une réponse forte ............................................................................................................................40 b) La mise en place d’une machine de prédication redoutable prospérant sur le terrain du social et profitant des discriminations ....................................................43 c) L’étape d’après : un projet politique et institutionnel de conquête du pouvoir ? .51 B. LA MISE EN PLACE D’UN ÉCOSYSTÈME COMMUNAUTARO-RELIGIEUX ............57 1. Déconstruire le mythe d’une « communauté musulmane » unifiée et uniforme ..................58 2. Échapper au piège de la minimisation du phénomène de repli communautaire et religieux pouvant mener à la radicalisation .....................................................................................60 a) L’instrumentalisation des appartenances ethniques et religieuses ........................61 b) La diffusion dans l’ensemble de la société de normes islamisées ..........................69 II. LE LIEN ENTRE LA CONNAISSANCE DU PHÉNOMÈNE PAR LES SERVICES DE L’ÉTAT, LA DIFFUSION DE CETTE CONNAISSANCE ET LA MISE EN ŒUVRE D’UNE POLITIQUE PUBLIQUE CIBLÉE EST ENCORE LARGEMENT PERFECTIBLE ..................................................................................................................80 A. DES SERVICES DE RENSEIGNEMENT MOBILISÉS SUR LE SUIVI DE L’ISLAM RADICAL, DONT L’ACTION MÉRITE D’ÊTRE MIEUX EXPLOITÉE .........................81 1. Le suivi des mouvances radicales : une mission des services de renseignement territoriaux ......................................................................................................................81 2. Un renforcement conséquent, mais encore insuffisant du renseignement territorial ...........83 3. Une connaissance insuffisamment centralisée, qui ne permet qu’imparfaitement d’éclairer les pouvoirs publics ...........................................................................................85 - 4 - B. LA DÉFINITION SALUTAIRE, MAIS TARDIVE, D’UNE POLITIQUE PUBLIQUE CIBLÉE ..............................................................................................................................86 1. Une prise de conscience récente de l’ampleur du phénomène par les autorités étatiques ......86 a) Un déni trop long des pouvoirs publics face au développement de l’islam politique et du repli communautaire .......................................................................86 b) Un message politique désormais plus ferme face au « séparatisme islamiste » ....90 2. Une stratégie nationale de coordination de la lutte contre l’islamisme encore au stade de l’ébauche ..........................................................................................................................92 a) L’expérimentation d’un dispositif de lutte contre l’islamisme ...............................92 b) Une généralisation à l’ensemble du territoire inachevée et aux résultats difficiles à évaluer ......................................................................................................93 C. DES ACTEURS LOCAUX INÉGALEMENT CONSCIENTS DES ENJEUX ....................96 1. Des élus souvent démunis face à la pression de mouvances religieuses radicales ................96 2. Mettre fin à toute forme d’accommodement local, par un accompagnement renforcé des élus locaux .......................................................................................................................99 a) Rénover le dialogue entre les services déconcentrés de l’État et les élus ..............99 b) Intensifier la formation des élus locaux à la gestion du fait religieux et des phénomènes communautaires ................................................................................ 101 III. LA LUTTE CONTRE L’ISLAM RADICAL NÉCESSITE DE DOTER LES POUVOIRS PUBLICS DE MOYENS D’ACTION NOUVEAUX, DANS LE STRICT RESPECT DES LIBERTÉS PUBLIQUES ET INDIVIDUELLES ................. 104 A. DES OUTILS DE POLICE ADMINISTRATIVE À L’EFFICACITÉ LIMITÉE POUR LUTTER CONTRE L’ISLAM RADICAL ........................................................................ 104 1. Un arsenal administratif enrichi au cours des dernières années, mais principalement orienté vers l’entrave de la radicalisation violente ........................................................... 104 a) Des outils de police administrative nombreux et renforcés… .............................. 104 b) ... qui n’englobent que partiellement les manifestations de l’islam radical ......... 109 2. Une mobilisation de moyens de police administrative de droit commun qui présente des limites ............................................................................................................................ 110 3. Un renforcement possible, à la marge, des pouvoirs de police administrative .................... 112 a) Une extension possible de la mesure de fermeture administrative des lieux de culte à d’autres catégories de lieux ......................................................................... 112 b) Une mise en cohérence du régime de dissolution des associations et groupements de fait ................................................................................................. 113 B. UN CADRE PÉNAL À AJUSTER ET À MIEUX EXPLOITER POUR RÉPRIMER PLUS SYSTÉMATIQUEMENT LES MANIFESTATIONS DE SÉPARATISME ........... 113 1. Un cadre pénal fourni pour réprimer les atteintes aux principes républicains .................. 114 a) Les incriminations spécifiques relatives à l’exercice du culte .............................. 114 b) Les atteintes à la dignité de la personne ................................................................ 115 c) Les délits de presse .................................................................................................. 116 d) Les infractions commises au sein des établissements scolaires ............................ 116 e) Les infractions liées au domaine de la santé .......................................................... 117 2. Une judiciarisation encore insuffisante de certains comportements .................................. 117 a) Un cadre pénal inégalement mobilisé .................................................................... 117 b) Promouvoir une répression pénale systématique des atteintes aux principes républicains .............................................................................................................. 118 3. Une rénovation souhaitable de la police des cultes ........................................................... 120 - 5 - C. UNE DIVERSIFICATION ANNONCÉE DES MOYENS D’ACTION POUR RENFORCER LE CONTRÔLE DES ACTEURS ET DES LIEUX DE RADICALISATION, QU’IL CONVIENT DE CONCRÉTISER ..................................... 122 1. La fin des imams détachés : une mise en œuvre à ce jour incertaine ................................. 123 a) Un imamat
Recommended publications
  • 2012 07 04-Rapport Senat-Capacites Industrielles Militaires Critiques
    N° 634 rectifié SÉNAT SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2011-2012 Enregistré à la Présidence du Sénat le 4 juillet 2012 RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées (1) par le groupe de travail sur les capacités industrielles souveraines / capacités industrielles militaires critiques, Par MM. Daniel REINER, Yves POZZO di BORGO, co-présidents, Jacques GAUTIER, Alain GOURNAC, Gérard LARCHER, Rachel MAZUIR, Jean-Claude PEYRONNET et Gilbert ROGER, Sénateurs. (1) Cette commission est composée de : M. Jean-Louis Carrère, président ; MM. Didier Boulaud, Christian Cambon, Jean-Pierre Chevènement, Robert del Picchia, Mme Josette Durrieu, MM. Jacques Gautier, Robert Hue, Xavier Pintat, Yves Pozzo di Borgo, Daniel Reiner, vice-présidents ; Mmes Leila Aïchi, Hélène Conway Mouret, Joëlle Garriaud-Maylam, MM. Gilbert Roger, André Trillard, secrétaires ; MM. Pierre André, Bertrand Auban, Jean-Michel Baylet, René Beaumont, Pierre Bernard-Reymond, Jacques Berthou, Jean Besson, Michel Billout, Jean-Marie Bockel, Michel Boutant, Jean-Pierre Cantegrit, Pierre Charon, Marcel-Pierre Cléach, Raymond Couderc, Jean-Pierre Demerliat, Mme Michelle Demessine, MM. André Dulait, Hubert Falco, Jean-Paul Fournier, Pierre Frogier, Jacques Gillot, Mme Nathalie Goulet, MM. Alain Gournac, Jean-Noël Guérini, Joël Guerriau, Gérard Larcher, Robert Laufoaulu, Jeanny Lorgeoux, Rachel Mazuir, Christian Namy, Alain Néri, Jean-Marc Pastor, Philippe Paul, Jean-Claude Peyronnet, Bernard Piras, Christian Poncelet, Roland Povinelli,
    [Show full text]
  • Décision N° 2009-575 DC Du 12 Février 2009
    Décision n° 2009-575 DC du 12 février 2009 (Loi pour l’accélération des programmes de construction et d’investissement publics et privés) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 4 février 2009, dans les conditions prévues à l’article 61, deuxième alinéa, de la Constitution, de la loi pour l’accélération des programmes de construction et d’investissement publics et privés par M. Jean-Pierre BEL, Mme Michèle ANDRÉ, MM. Bernard ANGELS, Alain ANZIANI, David ASSOULINE, Claude BÉRIT-DÉBAT, Jean BESSON, Mme Marie-Christine BLANDIN, M. Yannick BODIN, Mme Nicole BONNEFOY, M. Didier BOULAUD, Mme Alima BOUMEDIENE-THIERY, M. Martial BOURQUIN, Mme Bernadette BOURZAI, M. Michel BOUTANT, Mme Nicole BRICQ, M. Jean-Louis CARRÈRE, Mme Monique CERISIER-ben GUIGA, M. Yves CHASTAN, Mme Jacqueline CHEVÉ, MM. Pierre-Yves COLLOMBAT, Yves DAUDIGNY, Yves DAUGE, Marc DAUNIS, Jean- Pierre DEMERLIAT, Mme Christiane DEMONTES, MM. Jean DESESSARD, Claude DOMEIZEL, Mme Josette DURRIEU, MM. Alain FAUCONNIER, Jean-Claude FRÉCON, Bernard FRIMAT, Charles GAUTIER, Mme Samia GHALI, MM. Jean-Pierre GODEFROY, Jean- Noël GUÉRINI, Claude HAUT, Edmond HERVÉ, Mmes Odette HERVIAUX, Annie JARRAUD-VERGNOLLE, M. Claude JEANNEROT, Mmes Bariza KHIARI, Virginie KLÈS, MM. Yves KRATTINGER, Serge LAGAUCHE, Jacky LE MENN, Mme Raymonde LE TEXIER, MM. Alain LE VERN, André LEJEUNE, Mme Claudine LEPAGE, MM. Jacques MAHÉAS, François MARC, Mme Rachel MAZUIR, MM. Jean-Pierre MICHEL, Jean-Marc PASTOR, François PATRIAT, Daniel PERCHERON, Daniel RAOUL, Daniel REINER, Thierry REPENTIN, Mme Patricia
    [Show full text]
  • Décision 2018-762 DC Du 15 Mars 2018 [Droit D'asile
    Décision n° 2018-762 DC du 15 mars 2018 (Loi permettant une bonne application du régime d’asile européen) LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 61 de la Constitution, de la loi permettant une bonne application du régime d’asile européen, sous le n° 2018-762 DC, le 23 février 2018, par MM. Patrick KANNER, Maurice ANTISTE, Mme Viviane ARTIGALAS, MM. David ASSOULINE, Claude BÉRIT-DÉBAT, Joël BIGOT, Jacques BIGOT, Mmes Maryvonne BLONDIN, Nicole BONNEFOY, MM. Yannick BOTREL, Martial BOURQUIN, Michel BOUTANT, Henri CABANEL, Thierry CARCENAC, Mmes Françoise CARTRON, Catherine CONCONNE, Hélène CONWAY-MOURET, MM. Roland COURTEAU, Michel DAGBERT, Yves DAUDIGNY, Marc DAUNIS, Mme Marie-Pierre DE LA GONTRIE, MM. Gilbert-Luc DEVINAZ, Jérôme DURAIN, Alain DURAN, Vincent ÉBLÉ, Mme Frédérique ESPAGNAC, M. Rémi FÉRAUD, Mme Corinne FÉRET, M. Jean-Luc FICHET, Mmes Martine FILLEUL, Samia GHALI, Nadine GRELET-CERTENAIS, Annie GUILLEMOT, Laurence HARRIBEY, MM. Jean-Michel HOULLEGATTE, Xavier IACOVELLI, Olivier JACQUIN, Mme Victoire JASMIN, MM. Éric JEANSANNETAS, Patrice JOLY, Bernard JOMIER, Mme Gisèle JOURDA, MM. Éric KERROUCHE, Bernard LALANDE, Jean-Yves LECONTE, Mmes Claudine LEPAGE, Marie-Noëlle LIENEMANN, M. Jean-Jacques LOZACH, Mme Monique LUBIN, MM. Victorin LUREL, Philippe MADRELLE, Jacques-Bernard MAGNER, Christian MANABLE, Didier MARIE, Rachel MAZUIR, Mmes Michelle MEUNIER, Marie-Pierre MONIER, M. Franck MONTAUGÉ, Mmes Marie-Françoise PÉROL-DUMONT, Angèle PRÉVILLE, M. Claude RAYNAL, Mme Sylvie ROBERT, M. Gilbert ROGER, Mme Laurence ROSSIGNOL, MM. Jean-Yves ROUX, Jean-Pierre SUEUR, Simon SUTOUR, Mme Sophie TAILLÉ-POLIAN, MM. Rachid TEMAL, Jean- Claude TISSOT, Mme Nelly TOCQUEVILLE, MM.
    [Show full text]
  • Rapport D´Information
    N° 454 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2013-2014 Enregistré à la Présidence du Sénat le 15 avril 2014 RAPPORT D´INFORMATION FAIT au nom de la délégation aux collectivités territoriales et à la décentralisation (1) sur l’accessibilité des établissements recevant du public , des transports publics , des bâtiments d’habitation et de la voirie pour les personnes handicapées , Par M. Jean-Pierre VIAL, Sénateur. (1) Cette délégation est composée de : Mme Jacqueline Gourault, présidente ; MM. Claude Belot, Christian Favier, Yves Krattinger, Antoine Lefèvre, Hervé Maurey, Jean-Claude Peyronnet, Rémy Pointereau et Mme Patricia Schillinger, v ice- présidents ; MM. Philippe Dallier et Claude Haut, secrétaires ; MM. Jean-Etienne Antoinette, Yannick Botrel, Mme Marie-Thérèse Bruguière, MM. François-Noël Buffet, Raymond Couderc, Jean-Patrick Courtois, Michel Delebarre, Éric Doligé, Jean-Luc Fichet, François Grosdidier, Charles Guené, Edmond Hervé, Pierre Jarlier, Georges Labazée, Joël Labbé, Gérard Le Cam, Jean Louis Masson, Stéphane Mazars, Rachel Mazuir, Jacques Mézard, Mme Renée Nicoux, MM. André Reichardt, Bruno Retailleau, Alain Richard et Jean-Pierre Vial . - 3 - S O M M A I R E Pages AVANT-PROPOS .................................................................................................................... 5 I. LA LOI DE 2005 .................................................................................................................... 7 A. UN PROGRAMME AMBITIEUX........................................................................................
    [Show full text]
  • 1. Debbie Abrahams, Labour Party, United Kingdom 2
    1. Debbie Abrahams, Labour Party, United Kingdom 2. Malik Ben Achour, PS, Belgium 3. Tina Acketoft, Liberal Party, Sweden 4. Senator Fatima Ahallouch, PS, Belgium 5. Lord Nazir Ahmed, Non-affiliated, United Kingdom 6. Senator Alberto Airola, M5S, Italy 7. Hussein al-Taee, Social Democratic Party, Finland 8. Éric Alauzet, La République en Marche, France 9. Patricia Blanquer Alcaraz, Socialist Party, Spain 10. Lord John Alderdice, Liberal Democrats, United Kingdom 11. Felipe Jesús Sicilia Alférez, Socialist Party, Spain 12. Senator Alessandro Alfieri, PD, Italy 13. François Alfonsi, Greens/EFA, European Parliament (France) 14. Amira Mohamed Ali, Chairperson of the Parliamentary Group, Die Linke, Germany 15. Rushanara Ali, Labour Party, United Kingdom 16. Tahir Ali, Labour Party, United Kingdom 17. Mahir Alkaya, Spokesperson for Foreign Trade and Development Cooperation, Socialist Party, the Netherlands 18. Senator Josefina Bueno Alonso, Socialist Party, Spain 19. Lord David Alton of Liverpool, Crossbench, United Kingdom 20. Patxi López Álvarez, Socialist Party, Spain 21. Nacho Sánchez Amor, S&D, European Parliament (Spain) 22. Luise Amtsberg, Green Party, Germany 23. Senator Bert Anciaux, sp.a, Belgium 24. Rt Hon Michael Ancram, the Marquess of Lothian, Former Chairman of the Conservative Party, Conservative Party, United Kingdom 25. Karin Andersen, Socialist Left Party, Norway 26. Kirsten Normann Andersen, Socialist People’s Party (SF), Denmark 27. Theresa Berg Andersen, Socialist People’s Party (SF), Denmark 28. Rasmus Andresen, Greens/EFA, European Parliament (Germany) 29. Lord David Anderson of Ipswich QC, Crossbench, United Kingdom 30. Barry Andrews, Renew Europe, European Parliament (Ireland) 31. Chris Andrews, Sinn Féin, Ireland 32. Eric Andrieu, S&D, European Parliament (France) 33.
    [Show full text]
  • Lettre Conjointe De 1.080 Parlementaires De 25 Pays Européens Aux Gouvernements Et Dirigeants Européens Contre L'annexion De La Cisjordanie Par Israël
    Lettre conjointe de 1.080 parlementaires de 25 pays européens aux gouvernements et dirigeants européens contre l'annexion de la Cisjordanie par Israël 23 juin 2020 Nous, parlementaires de toute l'Europe engagés en faveur d'un ordre mondial fonde ́ sur le droit international, partageons de vives inquietudeś concernant le plan du president́ Trump pour le conflit israeló -palestinien et la perspective d'une annexion israélienne du territoire de la Cisjordanie. Nous sommes profondement́ preoccuṕ eś par le preć edent́ que cela creerait́ pour les relations internationales en geń eral.́ Depuis des decennies,́ l'Europe promeut une solution juste au conflit israeló -palestinien sous la forme d'une solution a ̀ deux Etats,́ conformement́ au droit international et aux resolutionś pertinentes du Conseil de securit́ e ́ des Nations unies. Malheureusement, le plan du president́ Trump s'ecarté des parametres̀ et des principes convenus au niveau international. Il favorise un controlê israelień permanent sur un territoire palestinien fragmente,́ laissant les Palestiniens sans souverainete ́ et donnant feu vert a ̀ Israel̈ pour annexer unilateralement́ des parties importantes de la Cisjordanie. Suivant la voie du plan Trump, la coalition israelienné recemment́ composeé stipule que le gouvernement peut aller de l'avant avec l'annexion des̀ le 1er juillet 2020. Cette decisioń sera fatale aux perspectives de paix israeló -palestinienne et remettra en question les normes les plus fondamentales qui guident les relations internationales, y compris la Charte des Nations unies. Nous sommes profondement́ preoccuṕ eś par l'impact de l'annexion sur la vie des Israelienś et des Palestiniens ainsi que par son potentiel destabilisateuŕ dans la regioń aux portes de notre continent.
    [Show full text]
  • Loi Pour Une Immigration Maîtrisée, Un Droit D'asile Effectif Et Une Intégra
    Décision n° 2018-770 DC du 6 septembre 2018 (Loi pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie) LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 61 de la Constitution, de la loi pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie, sous le n° 2018-770 DC, le 6 août 2018, par Mmes Valérie RABAULT, Éricka BAREIGTS, Marie-Noëlle BATTISTEL, Gisèle BIÉMOURET, MM. Christophe BOUILLON, Jean-Louis BRICOUT, Luc CARVOUNAS, Alain DAVID, Mme Laurence DUMONT, MM. Olivier FAURE, Guillaume GAROT, David HABIB, Christian HUTIN, Régis JUANICO, Mme Marietta KARAMANLI, MM. Jérôme LAMBERT, Serge LETCHIMY, Mmes Josette MANIN, George PAU-LANGEVIN, Christine PIRES BEAUNE, MM. Dominique POTIER, Joaquim PUEYO, François PUPPONI, Hervé SAULIGNAC, Mmes Cécile UNTERMAIER, Hélène VAINQUEUR-CHRISTOPHE, M. Boris VALLAUD, Mme Michèle VICTORY, M. Joël AVIRAGNET, Mmes Sylvie TOLMONT, Clémentine AUTAIN, MM. Ugo BERNALICIS, Éric COQUEREL, Alexis CORBIÈRE, Mme Caroline FIAT, MM. Bastien LACHAUD, Michel LARIVE, Jean-Luc MÉLENCHON, Mmes Danièle OBONO, Mathilde PANOT, MM. Loïc PRUD’HOMME, Adrien QUATENNENS, Jean-Hugues RATENON, Mmes Muriel RESSIGUIER, Sabine RUBIN, M. François RUFFIN, Mme Bénédicte TAURINE, MM. Moetaï BROTHERSON, Jean-Philippe NILOR, Gabriel SERVILLE, Mme Manuéla KÉCLARD-MONDÉSIR, M. Alain BRUNEEL, Mme Marie-George BUFFET, MM. André CHASSAIGNE, Pierre DHARRÉVILLE, Jean-Paul DUFRÈGNE, Mme Elsa FAUCILLON, MM. Sébastien JUMEL, Jean-Paul LECOQ, Stéphane PEU, Fabien ROUSSEL et Hubert WULFRANC, députés. Il a également été saisi, le 8 août 2018, par M. Patrick KANNER, Mme Viviane ARTIGALAS, MM. David ASSOULINE, Claude BÉRIT- DÉBAT, Jacques BIGOT, Mme Maryvonne BLONDIN, MM.
    [Show full text]
  • Et Au Format
    o Année 2018. – N 19 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Jeudi 8 mars 2018 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2017-2018 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 7 mars 2018 (61e jour de séance de la session) 1974 SÉNAT – SÉANCE DU 7 MARS 2018 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. PHILIPPE DALLIER Article additionnel avant l’article 1er A (p. 1990) o Secrétaires : Amendement n 9 de Mme Élisabeth Lamure. – Retrait. Mme Agnès Canayer, M. Yves Daudigny. Article 1er A (nouveau) – Adoption. (p. 1990) 1. Procès-verbal (p. 1976) Article 1er (supprimé) (p. 1990) 2. Rappel au règlement (p. 1976) Amendement no 1 rectifié de M. Franck Montaugé. – Rejet. Mme Éliane Assassi, présidente du groupe CRCE ; L’article demeure supprimé. M. Philippe Bas, président de la commission des lois ; Mme Nathalie Goulet ; M. Olivier Dussopt, secrétaire Article 1er bis (nouveau) – Adoption. (p. 1991) d’État auprès du ministre de l’action et des comptes publics ; M. Marc Daunis : M. Jean-Claude Requier, Article 1er ter (nouveau) (p. 1992) président du groupe du RDSE ; M. Philippe Bas, prési- dent de la commission des lois ; M. le président. Mme Élisabeth Lamure Suspension et reprise de la séance (p. 1978) Amendement no 10 de Mme Élisabeth Lamure. – Adoption. 3. Qualité des études d’impact des projets de loi. – Discussion d’une proposition de loi organique dans le texte de la Adoption de l’article modifié. commission (p. 1978) Article 2 (p. 1993) Discussion générale : M. Franck Montaugé M. Franck Montaugé, auteur de la proposition de loi organique Amendement no 7 de M.
    [Show full text]
  • Contribution Au Congrèsmotion 1
    Voici la version PDF de la motion intitulée Motion 1: Mobiliser les Français pour réussir le changement disponible à cette adresse http://www.parti-socialiste.fr/congre s/motion/mobiliser-les-francais-pour-reussir-le-changement La motion : Motion 1: Mobiliser les Français pour réussir le changement Notre Congrès de Toulouse se déroule dans un contexte inédit. La crise que traverse la France et qu'affrontent les Français est d'une gravité exceptionnelle. Elle n'est pas un aléa de la conjoncture qui précèderait, pour les économies et les Etats, un retour à la normale. Elle accélère le dérèglement et finalement révèle l'impasse du capitalisme financiarisé. C’est une crise économique et sociale avant tout, dont les effets n’épargnent aucune puissance ni aucun taux de croissance, et à laquelle s’agrègent d'autres crises qui menacent la paix entre les nations et l'avenir même de l'humanité : crise climatique, crise alimentaire, crises géopolitiques sur fond de dissémination nucléaire et de terrorisme. Pour nos concitoyens, et d'abord les plus modestes, et d'abord ceux qui travaillent, la crise se traduit au quotidien par un chômage qui augmente – notamment chez les jeunes, les femmes et les salariés âgés de plus cinquante ans, des entreprises qui tournent au ralenti ou qui ferment, des communes et des villages, à la périphérie des métropoles ou des grandes villes, qui perdent des services publics, des commerces, des habitants. La plus grave crise, c'est la crise de l'avenir : cette crainte de toutes les générations que demain pourrait être pire qu'hier et qu'à cela, au fond, il n'y aurait rien à faire, ou si peu.
    [Show full text]
  • Sénateurs Département Email M
    Sénateurs Département Email M. Jacques BERTHOU Ain [email protected] M. Rachel MAZUIR Ain [email protected] Mme Sylvie GOY-CHAVENT Ain [email protected] M. Antoine LEFÈVRE Aisne [email protected] M. Pierre ANDRÉ Aisne [email protected] M. Yves DAUDIGNY Aisne [email protected] M. Gérard DÉRIOT Allier [email protected] Mme Mireille SCHURCH Allier [email protected] M. Claude DOMEIZEL Alpes de Haute-Provence [email protected] M. Jean-Pierre LELEUX Alpes-Maritimes [email protected] M. Louis NÈGRE Alpes-Maritimes [email protected] M. Marc DAUNIS Alpes-Maritimes [email protected] M. René VESTRI Alpes-Maritimes [email protected] Mme Colette GIUDICELLI Alpes-Maritimes [email protected] M. Michel TESTON Ardèche [email protected] M. Yves CHASTAN Ardèche [email protected] M. Benoît HURÉ Ardennes [email protected] M. Marc LAMÉNIE Ardennes [email protected] M. Jean-Pierre BEL Ariège [email protected] M. Philippe ADNOT Aube [email protected] M. Yann GAILLARD Aube [email protected] M. Marcel RAINAUD Aude [email protected] M. Roland COURTEAU Aude [email protected] M. Stéphane MAZARS Aveyron [email protected] M. Alain FAUCONNIER Aveyron [email protected] M. André REICHARDT Bas-Rhin [email protected] M. Francis GRIGNON Bas-Rhin [email protected] M. Roland RIES Bas-Rhin [email protected] Mme Esther SITTLER Bas-Rhin [email protected] Mme Fabienne KELLER Bas-Rhin [email protected] M.
    [Show full text]
  • Information Report
    No. 626 SENATE EXTRAORDINARY SESSION OF 2018-2019 Filed at the President's Office of the Senate on 3 July 2019 INFORMATION REPORT DRAWN UP on behalf of the Foreign Affairs, Defence and Armed Forces Committee (1) by the Working Group on European Defence, By Mr Ronan LE GLEUT and Ms Hélène CONWAY-MOURET, Senators (1) This committee is composed of: Christian Cambon, Chairman; Pascal Allizard, Bernard Cazeau, Robert del Picchia, Sylvie Goy-Chavent, Jean-Noël Guérini, Joël Guerriau, Pierre Laurent, Cédric Perrin, Gilbert Roger, Jean-Marc Todeschini, Deputy Chairpersons; Olivier Cigolotti, Joëlle Garriaud-Maylam, Philippe Paul, Marie-Françoise Perol-Dumont, Secretaries; Jean-Marie Bockel, Gilbert Bouchet, Michel Boutant, Olivier Cadic, Alain Cazabonne, Pierre Charon, Hélène Conway-Mouret, Édouard Courtial, René Danesi, Gilbert-Luc Devinaz, Jean-Paul Émorine, Bernard Fournier, Jean-Pierre Grand, Claude Haut, Gisèle Jourda, Jean-Louis Lagourgue, Robert Laufoaulu, Ronan Le Gleut, Jacques Le Nay, Rachel Mazuir, François Patriat, Gérard Poadja, Ladislas Poniatowski, Mmes Christine Prunaud, Isabelle Raimond-Pavero, Stéphane Ravier, Hugues Saury, Bruno Sido, Rachid Temal, Raymond Vall, André Vallini, Yannick Vaugrenard, Jean-Pierre Vial, and Richard Yung. - 3 - CONTENTS Page EXECUTIVE SUMMARY ...................................................................................................... 7 FOREWORD ..........................................................................................................................11 PART ONE - THE EUROPEAN
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De
    N° 799 SÉNAT SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2013-2014 Enregistré à la Présidence du Sénat le 11 septembre 2014 PROPOSITION DE LOI relative à la protection de l’enfant, PRÉSENTÉE Par Mmes Michelle MEUNIER, Muguette DINI, Maryvonne BLONDIN, Claire-Lise CAMPION, Frédérique ESPAGNAC, Catherine GÉNISSON, MM. Georges LABAZÉE, Rachel MAZUIR, Gérard ROCHE, Jean-Marie VANLERENBERGHE, Mme Catherine MORIN-DESAILLY, MM. Christian NAMY, Jean-Jacques LASSERRE, Hervé MARSEILLE, Henri TANDONNET, Vincent CAPO-CANELLAS, Mme Teura IRITI, MM. Vincent DUBOIS, Michel MERCIER, Mmes Chantal JOUANNO, Sylvie GOY-CHAVENT, MM. Yannick VAUGRENARD, Didier GUILLAUME, Mme Michèle ANDRÉ, MM. Alain ANZIANI, François AUBEY, Dominique BAILLY, Mme Delphine BATAILLE, MM. Michel BERSON, Jacques BIGOT, Mme Nicole BONNEFOY, M. Yannick BOTREL, Mmes Nicole BRICQ, Françoise CARTRON, Karine CLAIREAUX, Hélène CONWAY-MOURET, MM. Roland COURTEAU, Michel DELEBARRE, Claude DILAIN, Mmes Josette DURRIEU, Anne EMERY-DUMAS, MM. Jean-Claude FRÉCON, Jacques GILLOT, Mme Éliane GIRAUD, M. Jean-Pierre GODEFROY, Mme Annie GUILLEMOT, MM. Claude HAUT, Éric JEANSANNETAS, Mme Gisèle JOURDA, M. Philippe KALTENBACH, Mme Claudine LEPAGE, MM. Roger MADEC, François MARC, Jean-Pierre MASSERET, Mme Danielle MICHEL, M. Thani MOHAMED SOILIHI, Mme Marie-Pierre MONIER, MM. Alain NÉRI, Hervé POHER, Daniel RAOUL, Mme Sylvie ROBERT, M. Jean-Pierre SUEUR, Mmes Catherine TASCA, Nelly TOCQUEVILLE, MM. Jean- Marc TODESCHINI, René VANDIERENDONCK, Maurice VINCENT, Richard YUNG et Gaëtan GORCE, Sénateurs (Envoyée à la commission des affaires sociales, sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.) - 3 - EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, Dans un récent rapport d’information 1, la commission des affaires sociales du Sénat dresse le constat que la loi n° 2007-293 du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance est globalement une bonne loi, qui a permis au système français de gagner en lisibilité et en efficacité.
    [Show full text]