Univerzita Karlova V Praze Závěrečná Práce

UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE Fakulta tělesné výchovy a sportu Trenérská škola

ZÁVĚREČNÁ PRÁCE

Analýza hry vybraných špičkových družstev KHL v sezóně 2013/14

Vypracoval: Mgr. Ing. Miloš Říha

Vedoucí práce: PhDr. Zdeněk Pavliš

Charles University in Prague Faculty of Physical Education and Sport Institute of Coaching school

FINAL WORK

Analysis of the best teams in KHL in the season 2013/14

Author: Mgr. Ing. Miloš Říha Supervisor: PhDr. Zdeněk Pavliš

Čestně prohlašuji, že jsem závěrečnou práci vypracoval sám s použitím literatury uvedené v seznamu literatury, eventuelně v seznamu internetových zdrojů.

Datum 1. 8. 2014 ------Mgr. Ing. Miloš Říha

Prohlášení

Prohlašuji, že jsem tuto závěrečnou práci vypracoval samostatně a uvedl veškeré literární prameny, které byly během této práce použity. Zároveň souhlasím se zveřejnění této práce jak v tištěné, tak v elektronické podobě.

V Praze dne 1. 8. 2014 ------Mgr. Ing. Miloš Říha

Poděkování Rád bych touto cestou poděkoval PhDr. Zdeňku Pavlišovi za odborné vedení a podporu při tvorbě závěrečné práce a za mnoho podnětných informací týkajících se zvolené problematiky.

Mgr. Ing. Miloš Říha

Svoluji k zapůjčení své závěrečné práce ke studijním účelům.

Prosím, aby byla vedena přesná evidence vypůjčovatelů, kteří musejí pramen převzaté literatury řádně citovat.

Jméno a příjmení: Číslo obč. průkazu: Datum vypůjčení: Poznámka:

Obsah OBSAH ...... 7 1 ÚVOD ...... 10 2 CÍLE A ÚKOLY PRÁCE ...... 13

2.1 CÍLE PRÁCE ...... 13 2.2 ÚKOLY PRÁCE ...... 14 3 TEORETICKÁ VÝCHODISKA ...... 15

3.1 DOSTUPNÁ LITERATURA ...... 17 3.2 OBECNÁ CHARAKTERISTIKA LEDNÍHO HOKEJE ...... 18 3.2.1 Vznik ledního hokeje ...... 18 3.2.2 Vývoj ledního hokeje u nás ...... 18 3.2.3 Vývoj ledního hokeje v Rusku ...... 19 3.2.3.1 Anatolij Tarasov ...... 21 3.3 SPORTOVNÍ VÝKON ...... 23 3.4 POHYBOVÉ DOVEDNOSTI ...... 26 3.5 HERNĚ DOVEDNOSTNÍ ZÁKLAD ...... 28 3.6 HERNÍ ČINNOSTI ...... 30 3.7 STRUKTURA LEDNÍHO HOKEJE ...... 35 3.7.1 Herní činnosti jednotlivce – útočné ...... 36 3.7.2 Herní kombinace útočné ...... 39 3.7.3 Organizace hry v útoku ...... 39 3.7.4 Herní činnosti obranné ...... 42 3.7.5 Herní kombinace obranné ...... 50 3.7.6 Principy bránění v jednotlivých pásmech ...... 52 3.7.7 Organizace hry družstva v obraně ...... 53 3.7.8 Přesilová hra ...... 59 3.7.9 Hra v oslabení 3-5, 4-5 ...... 72 3.7.10 Transition ...... 79 3.7.11 Vhazování (zvláštní činnost) ...... 80 3.8 TECHNICKÁ PŘÍPRAVA ...... 85 3.9 TAKTICKÁ PŘÍPRAVA ...... 88 3.10 PSYCHOLOGICKÁ PŘÍPRAVA ...... 91 3.11 METODOLOGICKÉ NÁSTROJE ...... 93 4 PRAKTICKÁ ČÁST ...... 94

4.1. METODY PRÁCE ...... 94 4.2 KONTINENTÁLNÍ HOKEJOVÁ LIGA ...... 95 4.2.1 Struktura sezóny ...... 96 4.2.2 Hráči ...... 96 4.2.3 Historie ...... 97 4.2.4 Přehled sezón ...... 98 4.2.5 Trofeje v KHL ...... 99 4.2.5.1 Týmové trofeje ...... 99 4.2.5.2 Individuální trofeje ...... 99 4.2.6 Soutěže navazující na KHL ...... 100 4.2.7 Kluby KHL v sezóně 2013-2014 ...... 101 4.2.8 Televizní práva KHL ...... 102 4.2.8.1 Statistika návštěvnosti KHL ...... 103 5 SALAVAT JULAJEV UFA ...... 104

5.1 CHARAKTERISTIKA KLUBU ...... 104 5.1.1 Vývoj názvů týmu ...... 104 5.1.2 Umístění v posledních sezónách ...... 104 5.1.3 Úspěchy Ufy ...... 105 5.1.4 Čeští a slovenští hráči ...... 105 5.1.5 Spolupracující týmy ...... 106 5.2 SOUPISKA TÝMU ...... 108 5.3 REALIZAČNÍ TÝM...... 111 5.3.1 Hlavní trenér ...... 111 5.3.2 Asistent trenéra ...... 112 5.3.3 Trenér brankářů ...... 113 5.3.4 Kondiční trenér ...... 114 5.4 STRUKTURA HRY UFY...... 115 5.4.1 Organizace hry v obraně Ufy ...... 115 5.4.1.1 Obrana v UP – napadání Ufy ...... 116 5.4.1.2 Obrana SP Ufy ...... 118 5.4.1.3 Obrana SP Ufy - obranná modrá čára...... 119 5.4.1.3 Obrana v OP Ufy ...... 120 5.4.2 Oslabení Ufy ...... 122 5.4.2.1 Oslabení 4-5 v OP Ufy ...... 122 5.4.3 Organizace hry Ufy v útoku ...... 125 5.4.3.1 Založení útoku Ufy z OP ...... 125 5.4.3.2 Založení útoku Ufy ze SP ...... 127 5.4.3.3 Přesilová situace 3-2 Ufy při přechodu ze SP do UP ...... 128 5.4.3.4 Nátlaková hra Ufy v UP ...... 130 5.4.3.5 Podbpora obránců Ufy v útoku ...... 132 5.4.4 Přesilová hra Ufy ...... 134 5.4.4.1 Založení útoku v přesilové hře Ufy 5-4 z OP ...... 134 5.4.4.2 Přesilová hra Ufy 5-4 v UP ...... 135 5.4.4.3 Přesilová hra Ufy 5-3 ...... 137 5.5 HRÁČSKÉ STATISTIKY UFY ZE ZÁKLADNÍ ČÁSTI ...... 138 5.5.1 Statistiky brankářů Ufy základní část ...... 138 5.5.2 Statistiky obránců Ufy základní část ...... 139 5.5.3 Statistiky útočníků Ufy základní část ...... 140 5.5.4 Statistiky brankářů Ufy play-off ...... 142 5.5.5 Statistiky obránců Ufy v play-off ...... 142 5.5.6 Statistiky útočníků Ufy v play-off ...... 143 5.6 VÝSLEDKY UFY V PLAY-OFF ...... 144 5.7 PŘESTUPY PO SEZÓNĚ 2013-2014 UFA ...... 147 5.8 CELKOVÉ HODNOCENÍ UFY ...... 150 6 OHK DYNAMO MOSKVA ...... 151

6.1 CHARAKTERISTIKA TÝMU OHK DYNAMO MOSKVA ...... 151 6.1.1 Umístění Dynama v posledních sezónách ...... 151 6.1.2 Úspěchy Dynama Moskva ...... 152 6.1.3 Češi a Slováci v týmu ...... 153 6.1.4 Spolupracující týmy ...... 153 6.2 SOUPISKA ...... 154 6.3 REALIZAČNÍ TÝM DYNAMO MOSKVA ...... 156 6.3.1 Hlavní trenér ...... 156 6.3.2 Asistent trenéra ...... 157 6.3.3 Druhý asistent trenéra ...... 158 6.4 CHARAKTERISTIKA HRY DYNAMO MOSKVA ...... 159 6.4.1 Organizace hry Dynama Moskva v obraně ...... 159

6.4.1.1 Obrana Dynama Moskva v UP – forčekink ...... 159 6.4.1.2 Obrana SP Dynama Moskva ...... 161 6.4.1.3 Obrana v OP Dynama Moskva ...... 162 6.4.1.4 Předbrankový prostor v OP ...... 164 6.4.2 Oslabení Dynama Moskva ...... 165 6.4.2.1 Oslabení 4-5 napadání Dynama Moskva v UP ...... 165 6.4.2.2 Oslabení 4-5 obrana Dynama Moskva ve SP ...... 166 6.4.2.3 Oslabení 4-5 Dynama Moskva v OP...... 167 6.4.2.4 Zjištěné nedostatky v oslabení 4-5 Dynama Moskva ...... 169 6.4.2.5 Oslabení 3-5 Dynama Moskva v OP...... 170 6.4.3 Organizace hry v útoku Dynamo Moskva ...... 172 6.4.3.1 Založení útoku z OP Dynama Moskva ...... 172 6.4.3.2 Založení útoku ze SP ...... 173 6.4.3.3 Přečíslení ve SP a UP ...... 175 6.4.3.4 Nátlaková hra Dynama Moskva v UP ...... 176 6.4.3.5 Zjištěné nedostatky a chyby v nátlakové hře Dynama Moskva ...... 180 6.4.4 Přesilová hra Dynama Moskva ...... 181 6.4.4.1 Založení přesilové hry 5-4 ...... 181 6.4.4.2 Přesilová hra Dynama Moskva 5-4 v UP (pravá strana) ...... 182 6.4.4.3 Přesilová hra Dynama Moskva 5-4 v UP ...... 184 6.4.4.4 Přesilová hra 5-3 Dynama Moskva v UP ...... 186 6.4.5 Důraz Dymama Moskva v předbrankovém prostoru soupeře v UP ...... 187 6.5 STATISTIKY HRÁČŮ DYNAMA MOSKVA ...... 188 6.5.1 Statistiky brankářů v základní části DM ...... 188 6.5.2 Statistiky obránců v základní části ...... 188 6.5.3 Statistiky útočníků v základní části ...... 190 6.5.4 Statistiky brankářů v play-off DM ...... 192 6.5.5 Statistiky obránců v play-off DM ...... 192 6.5.6 Statistiky útočníků v play-off DM ...... 193 6.6 VÝSLEDKY V PLAY-OFF 2014 DYNAMA MOSKVA ...... 194 6.7 PŘESTUPY PO SEZÓNĚ DYNAMO MOSKVA ...... 196 6.8 CELKOVÉ HODNOCENÍ TÝMU DYNAMO MOSKVA ...... 198 7 CELKOVÉ VYHODNOCENÍ TÝMOVÝCH STATISTIK ...... 199 8 DISKUSE ...... 216 10 ZÁVĚR ...... 218 11 SEZNAM OBRÁZKŮ ...... 219 12 SEZNAM TABULEK ...... 222 13 POUŽITÉ GRAFICKÉ ZNAČENÍ A ZKRATKY ...... 223 14 LITERATURA ...... 225

1 Úvod

K nejpopulárnějším sportům nejen v České republice, ale na celém světě patří bezesporu lední hokej. Asi bychom těžko našli někoho, kdo o tomto sportu nikdy neslyšel, nebo který by ho nechtěl zkusit hrát. Lední hokej patří k nejrozšířenějším sportům v Evropě. Někteří lidé dnes jednotlivá utkání a to zejména v nejvyšších seniorských soutěžích považují dokonce za společenskou událost. K popularitě tohoto sportu v posledních letech bezesporu napomohl vznik Kontinentální hokejové ligy (dále pouze „KHL“) nebo vznik Ligy mistrů (dále pouze „CHL“). Pro vývoj populace je sport samotný velmi důležitou složkou a můžeme říci nepostradatelnou ve vývoji člověka. V dnešní době, kdy dobu ovlivňuje vývoj výpočetní techniky a dalších zařízení, je velmi důležitá práce s mládeží. Dnes se špatnému fyzickému stavu dětí předchází tím, že se do vyučování zařazuje třetí hodina tělesné výchovy. Na některých základních školách děti o přestávkách provádějí relaxační a dechová cvičení. Tělovýchovné jednoty a kluby v současné době nabízejí zájemcům množství nových atraktivních sportů. Problematice dosahování optimálního výkonu se v současné době věnuje velká pozornost v různých druzích sportu. Učitelé, trenéři, vyhledávači talentů si uvědomují intenzivnější vztahy mezi úrovní herního výkonu a efektivitou obsahu tréninkového procesu. Ve všech sportovních odvětvích dochází k většímu vzdělávání trenérů a celkový tréninkový proce v posledních letech zaznamenává velké změny. Tréninkový proces je záměrné navozování změn ve vědomostech, dovednostech a návycích sportovců, v jejich poznávacích schopnostech, v rozvoji tělesné a duševní práce, v chování hráčů. Tento proces se charakterizuje jako sportovní trénink, kterému rozumíme jako dlouhodobému pedagogickému procesu zaměřeného na výchovu všestranně vyspělých hráčů. Výchovou všestranně vyspělých hráčů je myšlena všestrannost nejen tělesná, ale i duševní vyspělost a morální čistota každého hráče. Je zřejmé, že k dosažení těchto cílů je třeba určitého času a proto trénink musí být dlouhodobým procesem. Na druhou stanu musíme však zdůraznit, že přes to všechno dříve mládež nepohlcovala výpočetní technika a další obdobné trendy a tak volný čas trávila mládež přirozenou pohybovou aktivitou, která však nezáměrně rozšiřovala jejich pohybový aparát natolik, že dnešní hráči přecházející z mládežnických celků mají daleko větší problémy s všestranností než hráči generace dnes již starších hráčů.

Další velkou a v posledních letech probíranou tématikou je nedostatek hráčů v mládežnických soutěžích a to zejména v těch žákovských. Tento problém se snaží Kluby řešit kvalitním a daleko propracovanějším náborem dětí do svých Klubů. V některých Klubech to již přineslo následný efekt. Tato cesta je však z časového hlediska dlouhodobá a je potřeba pracovat v této práci kvalitně několik let a to na všech úrovních a ve všech kategoriích v hokejových Klubech. Jak jsme již v úvodu zmínili samotná utkání ledního hokeje lze v dnešní době považovat za kulturní událost. V celosvětovém měřítku však v České republice navštěvují diváci převážně utkání „mužských kategorií“ a to převážně nejvyšší extraligové soutěže. Na mládežnický hokej si prozatím diváci u nás cestu nenašli. V zahraničí a to zejména v zámoří je běžné, že i utkání juniorských týmů naplňují kapacity stadionů. V současnosti je to obdobné i například v Rusku, kde diváci navštěvují mimo hlavní soutěž KHL, například utkání juniorské soutěže Mládežnické hokejové ligy (dále pouze „MHL“). Hlavní rozdíl je však v umístění juniorského mužstva do jiného města (ve větších městech do jiné části města) než je umístění hlavního seniorského mužstva. Samotný vznik KHL přinesl s sebou velký divácký zájem. Stala se prakticky okamžitě divácky nejzajímavější a ze sportovního hlediska nejkvalitnější soutěží v Evropě. Do KHL odcházejí hrát nejlepší hráči z Evropy a v dnešní době i mnoho zámořských hráčů. Do soutěže se vrátilo i několik ruských hvězd z NHL, které se vrátily i za cenu rozvázání kontraktu za mořem (Radulov, Kovalčuk). Velký progres Kontinentální ligy začlenil do svých řad i Kluby mimo území Ruska. Mezi stálé kluby se zařadily například běloruský Minsk, ukrajinský Donětsk, kazašský tým Barys Astana. Před rokem dokonce do KHL zamířil chorvatský Záhřeb. U nás v České republice se objevil po dvě úspěšné sezóny tým Lev Praha (předchozí rok působil Lev ve slovenském Popradu). Zejména ve druhé sezóně na sebe tento tým hrající v Praze významnou měrou upozornil, když sezónu dohrál až do finále celé KHL a tam prohrál až v rozhodujícím sedmém zápase na ledě silného Magnitogorsku. Samotné finále vyvolalo obrovský zájem českých fanoušků a kvůli tomuto zájmu se musela utkání finále hrát dokonce v O2 aréně, která byla beznadějně vyprodána. Bohužel tým Lva se po úspěšné sezóně, v němž hrálo i několik českých reprezentantů, musel s KHL z ekonomických důvodů rozloučit. Další českou stopou v ruských soutěžích je v juniorské soutěži MHL účastník z Karlových Varů.

Obě zmíněné soutěže KHL i MHL patří ve svých kategoriích ke špičkovým v celosvětovém srovnání. Velkou měrou tuto kvalitu ovlivňuje kvalita ruské školy ledního hokeje. Svoje kvality však přinášejí jak zahraniční týmy z jiných zemí, pak i samozřejmě fakt, že do KHL chodí nejlepší hráči z celého světa. Při sledování jednotlivých utkání se můžeme přesvědčit o herních kvalitách jednotlivých hráčů, ale i o organizační kvalitě hry a to ve všech jejich parametrech. Organizační kvalitu hry ovlivňuje dále faktor, že do KHL míří každoročně i několik významných trenérských odborníků ze zámoří, dále pak z Finska, ale i z Čech a Slovenska. V naší práci se budeme zabývat právě ruským hokejem a konkrétně detailním popsáním dvou vybraných předních týmů hrajících v mezinárodní soutěži KHL.

2 Cíle a úkoly práce

2.1 Cíle práce

Hlavním cílem této práce je, detailní analýza dvou předních týmů v KHL. V této práci nejprve podrobně vytvoříme kompletní teoretický přehled a analýzu teorie ledního hokeje, která vytvoří podklad pro část praktickou, ve které na základě teoretických východisek provedeme detailní analýzu týmů Salavat Julajev Ufa a Dynamo Moskva včetně organizace hry těchto vybraných družstev. Rozbor fungování a hry těchto předních družstev provedeme s cílem odhalení zásadních chybových bodů.

Jednotlivé cíle:

 Historie hokeje, historie ruského hokeje  Základy teorie ledního hokeje  Popsání systematiky ledního hokeje  Herní činnosti jednotlivce  Herní kombinace  Organizace hry  Popsání fungování vybraných klubů, zázemí, činnost Klubů atd.  Podrobná analýza organizace hry vybraných týmů a následné zhodnocení efektivnosti v návaznosti na jednotlivé statistiky.

2.2 Úkoly práce

Úkolem naší práce je:

 Provést rešerši literatury zabývající se herní činností jednotlivce, herní kombinace a organizací hry  Popsat systematiku ledního hokeje  Popsat strukturu a systém soutěže  Zaměřit se na celkové fungování popisovaných Klubů  Rozbor organizace hry soutěže a jejich mužstev  Provést hodnocení celkové problematiky organizace hry dvou týmů KHL  Vypracovat hodnocení efektivity využívání taktických a organizačních variant hry  Stanovit zjištěné chyby.

3 Teoretická východiska

Sport se stává jedním z významných fenoménů současné společnosti. Popularitu, jaké dosahují špičkový sportovci, pozornost, jaká je věnována významným sportovním soutěžím v masových médiích a snaha o prosazení sportovců vlastní země na mezinárodním poli, jako jistá forma ukázky kvality státního systému, zvyšují ještě více tlak na jednotlivé sportovce, na jejich připravenost a to ve všech parametrech a směrech. Pro dosažení maximálních výkonů na mezinárodním poli již dávno nestačí pouhé krátkodobé zaměření tréninku, ale ze sportovní přípravy se stává dlouhodobý proces, který začíná již v relativně útlém věku. Musíme podotknout, že v dřívější době (období před počítačovou revolucí) byla doba, kdy sportovní mládež vyrostla v různorodých pohybových činnostech všestrannosti. Naopak v dnešní době, kdy veškerá mladá generace pohybující se v kybernetickém světě nemá příliš ponětí o sportovní a pohybové všestrannosti. Trenér musí v dnešní době tuto přirozenou všestrannost vytvářet a to brzdí sportovce v dalším možném výkonnostním vývoji. Lední hokej se v posledních letech velmi zajímavě vyvíjí a to ve všech parametrech. Kluby na profesionální úrovni mají v dnešní době vynikající zázemí, hráči jsou velmi dobře přirpaveni po všech stránkách a mají velmi dobré podmínky pro svoji činnost. Nejvíce se vyvíjí zejména technické parametry a v z hlediska dovedností se kromě bruslení zaměřuje současný trend na obranné dovednosti. Většina vynikajících hráčů se stává stále více všestrannými jedinci. V dnešním hokeji již hráčům nestačí jen jedna nebo dvě přednosti, ale musí být opravdu všestranným hráčem, pokud chce hrát v některé z prestižních a předních soutěží prakticky kdekoliv na světě. V tomto ohledu spatřujeme i větší vyrovnanost hráčů i družstev a na druhou stranu méně hráčů vyčnívajících tolik nad ostatními. Jak ve většině vrcholových soutěží, tak dnes i na mezinárodní scéně již jednotlivá utkání nemají jasného favorita. Na posledních Světových šampionátech se o tom mohl několikrát přesvědčit i český výběr. Všechny tyto změny a současné světové trendy ledního hokeje nám ovlivňují objem a cekový obsah přípravy na jednotlivé sezóny, ale i samotná utkání v soutěžích. V dnešní době se v tréninku musíme daleko více zaměřovat na techniko-taktické prvkdy hry a samozřejmě herní činnost jednotlivce a herní dovednosti, které nám herní situace v utkáních velmi ovlivňují.

K velkým změnám přispívají v posledních letech všechny hokejové velmoci. Nejvíce průlomových trendů bychom měli spatřovat v práci USA a Švédů. Pozadu samozřejmě nezůstali ani Kanada a Finsko. Na tuto práci se snaží navázat Rusové a Česká republika. Nutno dodat, že k severským velmocem Švédsku a Finsku se přidali Švýcaři. V posledních letech je vidět velký progres hokeje u Norska a Dánska, který můžeme spatřovat na profilu jejich hry na mezinárodní scéně nebo na počtu jejich hráčů, kteří hrají za špičkové Kluby v celém světě. K obdobnému progresu se snaží přidat Německo a Rakousko, které se navíc podílelo na vzniku další mezinárodní soutěžě - EBEL lize, kde hrají mmj. i týmy ze Slovinska, Itálie a Maďarska. Velkou vyrovnanost a růstu hokeje v těchto dříve méně vyspělých zemích dokazují výsledky na posleních Olympijských hrách, kde Slovinci došli až do čtvrtfinále turnaje. Mnoho jejich hráčů v současné době hraje ve vyspělých týmech a soutěžích v Evropě. Na posledním Mistrovství světa navíc hokejový Svět šokovali výsledky a hlavně předvedená hra Francie. Největší hvězdy zmíněných týmů se dnes již dostávají i na výkonnostní úroveň nejlepší soutěže na světě NHL.

3.1 Dostupná literatura

Pro tuto práci jsme čerpali velkého množství především české literatury, která se zabývá teoretickými východisky v ledním hokeji. Pro práci jsme použili zejména literatury Z. Pavliše [17.] a to Příručky pro trenéry ledního hokeje, kde je zpracována celá systematika ledního hokeje. Novější vydání použitých výtisků nám poukazuje na spoustu nových prvků v ledním hokeji, zejména v obranných dovednostech a podrobně popisuje organizaci hry a to jak v obraně, tak i v útoku. Cizí literaturu jsme využili například při zpracování přesilových her a transitionu. Jedná se především o literaturu, z které lze čerpat mnoho inspirujících prvků. Každý autor se ve své práci věnuje problematice související s přípravou hráčů pro lední hokej. Sportovnímu tréninku, tak i faktorům a předpokladům pro hru na postu obránce se ve své knize věnuje autor J. Dovalil [5.], [6.]. Nácviku a zdokonalování bruslení, herním činnostem jednotlivce se podrobně věnuje kolektiv vedený Z. Pavlišem [15.]. Cenné informace o zdokonalování bruslení, agilitě a bruslení transition lze získat z literatury autora L. Bukače [1.], [2.]. Pedagogickou výchovu a přístup trenéra k hráčům popisuje ve své knize B. Svoboda [22.]. O psychologických jevech, porozumění, předvídání a prožívání se ve své knize věnuje kolektiv pod vedením Z. Pavliše [18.]. Sociální roli jedince, vůdcovství, motivaci a potřeby ve své knize popisuje kolektiv vedený autorem P. Slepičkou [20.]. Tréninková cvičení a další informace o přípravě hokejových týmů lze čerpat z Tréninkových listů vydávanými odborníky ČSLH pod vedením Z. Pavliše [24.]. Dalším naším zdrojem byly webové servery. Vybrali jsme ty, které byly zaměřeny převážně na ruský hokej. Na jednotlivých serverech najdeme celou řadu důležitých informací o dění v klubech, jejich zázemí a další důležité informace. Jednotlivé statistiky pak najdeme na oficiálním webu ruské KHL [35.], kde najdeme velmi podrobné přehledy o jednotlivých hráčích, ale také týmové statistiky. Zdrojem pro sledování byla DVD, která jsme získali, jednak přímo z pracoviště ruských klubů, dále pak ze záznamů utkání, která jsou uložena na serverech používaných přímo kluby KHL.

3.2 Obecná charakteristika ledního hokeje 3.2.1 Vznik ledního hokeje

Kolébkou ledního hokeje je Kanada. Lední hokej byl ve svých počátcích určitě závislý na přírodních podmínkách. A právě Kanada, přesněji její východní část byla ideálním prostředím, kde vznikaly ledové pokrývky na velkých vodních plochách. Uvádí se, že vznikl ve 2. polovině 19. století právě v kanadských městech Montreal, Halifax a Kingston. Historikové tvrdí, že dějištěm pravděpodobně prvního hokejového zápasu byla hala Victoria Skating Ring v Montrealu. Onen údajně první zápas se měl hrát 3. března 1875. První pravidla se datují na rok 1879, která byla vypracována na Mc Gillově universitě v Montrealu. Co se týče Evropy, zde se lední hokej objevil na počátku 20. století v Anglii, Francii, Švýcarsku, Belgii a Čechách.

3.2.2 Vývoj ledního hokeje u nás

Lední hokej vznikl v Čechách jako pokračovatel „bandy“ hokeje na ledě. Na mezinárodním turnaji v Chamomix (Francie), který se konal ve dnech 23. – 30. 1. 1909, došlo k prvnímu konkrétnímu seznámení s jiným typem hole a s kotoučem. Tento turnaj byl zájezdem průkopníků ledního hokeje, tzv. hokejových mušketýrů. Zde Češi sehráli první zápas v ledním hokeji s týmem Francie a prohráli jej 1:8, kdy jedinou, ale naší první branku vstřelil Jan Palouš. Na mistrovství Evropy hrály Čechy poprvé na jeho 2. ročníku, který se konal v berlínském Ledovém Paláci v únoru r. 1911, kde tento turnaj vyhrály a staly se poprvé mistrem Evropy. Největší úspěchy Československého a českého hokeje spadají do konce 40. let, období 70. a 90. let, kdy jsme na přelomu 20. a 21. století získali na mistrovstvích světa zlatý hattrick a stali se třikrát za sebou mistry světa (v dosavadní historii celkem 11krát). Nesmíme opomenout ani Zimní olympijské hry v japonském Naganu v roce 1998, kde jsme na tzv. Turnaji století získali první a zatím jediné olympijské zlato.

3.2.3 Vývoj ledního hokeje v Rusku

Obrázek 1 - 65 let ruského hokeje

Den 22. prosinec je pro ruský sport významným datem. Právě od tohoto dne v r. 1946 začaly dějiny ruského hokeje. Tehdy bylo utkáními v Moskvě, Leningradu, Rize, Kaunasu a Archangelsku zahájeno první mistrovství SSSR, a prvními mistry se stali hráči moskevského Dynama. V tomto roce vznikly neslavnější ruské kluby v historii a to již zmíněného Dynama, dále Spartak Moskva, SKA Petrohrad nebo CSKA Moskva. Hned v úvodu své historie zaznamenali velký rozmach. Právě v padesátých letech minulého století, kdy vznikaly první Kluby, byli do Ruska zváni odborníci z celého světa. Velkou příčinou úspěchu bylo dále zapojení výzkumu a vědy do samotného tréninku. V dnešní době již můžeme s jistotou říci, že se jednalo právě v těchto dobách o naprosto nadčasové metody tréninku. Největším odborníkem byl legendární sovětský hokejový trenér Anatolij Vladimirovič Tarasov (více v další kapitole), označovaný za „otce ruského hokeje“. První medaili získalo tehdejší SSSR a to do konce při své první účasti na mistrovstvích světa v roce 1954 ve švédském Stockholmu. Později byla mužstva SSSR a Ruska 26krát mistry světa, 8krát zvítězila v ZOH a získala všechny možné hokejové tituly. Ruští hokejisté se zvláště vyznamenali v legendární supersérii utkání SSSR-Kanada v r. 1972. Překvapili „kolébku hokeje“ svým mistrovstvím. Za jednoho z nejlepších hráčů byl v těchto utkáních uznán Alexandr Jakušev.

Do roku 1990 vyhrávalo SSSR pravidelně mistrovství světa, po jeho rozpadu však došlo už k jedinému úspěchu novodobého Ruska a to ziskem zlaté medaile v roce 1993 v Mnichově. Poté nastala doba bez větších úspěchů a naopak nastalo období velkých problémů a celkového propadu pro celé Rusko a samozřejmě i pro Ruský hokej. Spousta hráčů a to i těch průměrných zamířila za moře do USA, nejlepší hráči hráli v NHL, ale mnoho dalších hráčů hrálo nižší zámořské soutěže. Většina zbylých hráčů, kteří v těchto letech tvořili základ reprezentace, pak zamířila do předních soutěží v Evropě. Problémy trvaly až do začátku 21. století, kdy začíná nová etapa ruského hokeje. Ekonomická situace v zemi se začíná zlepšovat a za výsledek to má samozřejmě i podpora nejpopulárnějšího sportu v Rusku - začíná se pomáhat finančně ruskému sportu a to i lednímu hokeji. Ruská nejvyšší soutěž začne získávat stále silnější jméno v Evropě a většina hráčů se vrací ze zámoří, navíc do ruské Superligy zamíří první kvalitní zahraniční hráči. Vzestup ruského hokeje zaznamená vznik KHL v roce 2008, v současné době probíhá již pátý ročník a soutěž se nadále rozrůstá do celé Evropy (českou republiku reprezentuje LEV Praha). Za zmínku stojí návraty nejlepších ruských hráčů z NHL, jako příklad uveďme rozvázání dlouhodobého kontraktu hvězdného útočníka Ilji Kovalčuka v New Jersey a podpis nového pětiletého kontraktu v SKA Petrohrad. Na reprezentační scéně získalo Rusko medaili až po devíti letech a to stříbrnou v roce 2002. Od té doby patří pravidelně k favoritům na každém mistrovství světa nebo olympijských hrách. Potvrzují to zisky tří zlatých medailí z MS 2008, 2009, 2012. Ruským hvězdám se však nevyhýbají ani výkonnostní výkyvy, které zaznamenali například na předposledním světovém šampionátu nebo na stejném turnaji v roce 2011 v Bratislavě, ani v jednom případě nepřivezli ani jeden z nejcennějších kovů, přesto že byli „pasováni“ vždy za hlavního favorita turnaje. Roli favorita však Rusko po loňském výpadku na mistrovství světa napravilo v letošním roce, když získali zlato v Bělorusku po finálové výhře nad Finskem přes nelehký průběh 5-2. Na tomto mistrovství se všichni hráči podřídili systému nového trenéra Znaroka, který k týmu přišel v průběhu sezóny, vyřadil ze sestavy například jednu z hvězd – útočníka Kuznětsova. Rusové vyhráli všech 10 utkání na turnaji s celkovým jednoznačným skóre 42:10. Rusové ovládli však díky prvenství a týmovému pojetí ovládli i veškeré individuální ocenění. Nejlepším brankářem se stal Bobrovskij, nahrávačem Zaripov, střelcem a nejproduktivnějším hráčem Tichonov.

3.2.3.1 Anatolij Tarasov

Anatolij Vladimirovič Tarasov

Obrázek 2 - Anatolij Vladimirovič Tarasov v roce 1994

10. prosince 1918 Narození Moskva Sovětský svaz

23. června 1995 Úmrtí Moskva Rusko

Národnost ruská

Povolání hokejový trenér

Manžel(ka) Nina Tarasovová

Děti Taťjana Tarasovová

Anatolij Vladimirovič Tarasov (rusky: Анатолий Владимирович Тарасов, 10. prosince 1918, Moskva – 23. června 1995, Moskva) byl legendární sovětský hokejový trenér, označovaný za „otce ruského hokeje“ [30.]. Aktivně hrál fotbal, i když větších úspěchů nedosáhl, neprosadil se výrazněji ani jako fotbalový trenér. Po druhé světové válce byl pověřen vybudováním hokejového klubu CSKA Moskva, přičemž do té doby byl v tamním prostředí bandy hokej s míčkem. Tento sport, hraný na větším kluzišti, zapůsobil na ruský hokejový styl s důrazem na bruslařské dovednosti, útočnost a přihrávky. Tarasov byl nejprve hrajícím trenérem a třikrát (v letech 1948–1950) se jako hráč stal mistrem Sovětského svazu. Tarasov byl trenérem v CSKA v letech 1946 až 1975 s výjimkou let 1960, 1964 a 1972. Od roku 1958 do roku 1972 stál v čele sovětské reprezentace. Zavedl množství tréninkových metod, zejména zaměřených na kvalitu přihrávek. Pod jeho vedením vyrostli v šedesátých letech hráči jako Anatolij Firsov, Venjamin Alexandrov, Alexandr Ragulin, Alexandr Jakušev nebo Konstantin Loktěv a v dalším období např. Boris Michajlov, Vladimir Petrov, Valerij Vasiljev, Alexandr Malcev, Valerij Charlamov nebo brankář Vladislav Treťjak. S CSKA Moskva získal 19 titulů v sovětské lize, devětkrát v řadě dovedl sovětskou reprezentaci k titulu mistra světa a vyhrál jako trenér i tři zlaté olympijské medaile. V roce 1974 byl uveden do Hokejové síně slávy. Jeho dcerou je významná krasobruslařská trenérka Taťjana Tarasovová. V Kontinentální hokejové lize je na jeho památku jedna z divizí pojmenována Tarasovova divize.

3.3 Sportovní výkon

Sportovní výkon patří k základním kategoriím sportu a sportovního tréninku. Sportovní výkony realizujeme ve specifických pohybových činnostech, jejichž obsahem je řešení úkolů, které jsou vymezeny pravidly ledního hokeje a v nichž hráč usiluje o maximální uplatnění výkonových předpokladů. Vysoký výkon charakterizujeme dokonalou koordinací provedení. Jeho základem je komplexní integrovaný projev mnoha tělesných a psychických funkcí hráče, podpořený maximální výkonovou motivací. Chceme-li získat potřebné znalosti o sportovních výkonech, musíme vyhledávat a shromažďovat četné dílčí (empirické a vědecké) informace. S pojmem sportovní výkon velmi úzce souvisí sportovní výkonnost. Tu definujeme jako schopnost podávat pravidelně určitý výkon, resp. podávat výkon na poměrně stabilní úrovni ve specializované pohybové činnosti. V ledním hokeji rozeznáváme sportovní výkon individuální a týmový. Individuální výkon chápeme jako výkon jedince v utkání a týmový jako soubor individuálních výkonů, které jsou propojeny určitými vztahy a vazbami uvnitř kolektivu. Táborský (1989) uvadí, že dominantním znakem sportu je snaha o dosažení relativně nebo absolutně maximálního výkonu. Dale uvádí, že relativně i abslutně maximální herní výkon je ústředním a konečným cílem tréninkových procesů. Není však prostým součtem individuálních výkonů, ale je bohatší o jejich vzájemné vztahy. Je tím dokonalejší, čím účelněji jsou části vázány do společné struktury. Sportovní výkonnost (jako dispozici opakovaně podávat výkon) formujeme postupně a dlouhodobě, aby byla výsledkem přirozeného růstu vývoje hráče, vlivů prostředí a vlastního sportovního tréninku. Vývoj hráče ledního hokeje určují vrozené dispozice. Tyto komplexy (vlohy, talent) se projevují na nejrůznějších úrovních organismu a mohou mít jistý vztah ke zvyšování sportovních výkonů. Vrozené dispozice se zčásti přizpůsobují vlivům prostředí, v němž jedinec vyrůstá. Prostředí i vrozené dispozice se ve vzájemné vazbě podílejí na tělesném, duševním a sociálním rozvoji hráče. Organizovaným sportovním tréninkem ovlivňujeme výkonnostní růst hráče s cílem dosáhnout takových změn, aby se zvyšovala úroveň trénovanosti hráče. Ta se stává základem aktuálního sportovního tréninku.

Každý sportovní výkon má určitou sportovní strukturu, která je dána interakcí určitých faktorů. Tyto faktory mohou být jednoduché (výška, váha), nebo složité (pohybové schopnosti, umění hrát). Herní výkon tvoříme komplexem faktorů (IHV – Individuální herní výkon a THV – Týmový herní výkon), na kterém se odráží další vlivy, mezi které můžeme zařadit:  Vrozené dispozice  Vliv sociálního prostředí jedince  Vliv tréninkového procesu atd. Individuální herní výkon utváříme souborem faktorů, jejichž pojmenování či určení může být různé.

IHV vyjadřujeme těmito faktory:  Oblast somatických faktorů (zahrnují konstituční znaky jedince, vztahující se k příslušnému sportovnímu výkonu)  Oblast faktorů techniky (souvisejí se specifickými sportovními dovednostmi jejich technickým provedením)  Oblast faktorů taktiky (tvořivé jednání hráče, vzorce jednání jako taktické řešení)  Oblast kondičních faktorů (soubor pohybových schopností)  Oblast psychických faktorů (zahrnuje kognitivní, emoční a motivační procesy uplatňované v řízení a regulaci jednání, vycházející z osobnosti hráče).

Týmový herní výkon můžeme chápat jako souhrn individuálních výkonů, které se vzájemně ovlivňují uvnitř daného kolektivu. THV chápeme jako společné vyústění činnosti družstva jako jedinečné sociální skupiny v utkání s jinou soupeřící skupinou. THV je založen na IHV. Oba podléhají vzájemnému regulačnímu působení: jednotlivci ovlivňují výkon družstva.

Rozhodující faktory THV: 1. Sociálně psychologické determinanty  Týmová dynamika (stádium zakládající, bouřlivé, stabilizační a výkonné)  Sociální koheze (soudržnost – ukazuje na vztahy mezi hráči mimo sportovní výkon)  Týmová komunikace (komunikace hráčů a trenéra mezi sebou v krizových situacích). 2. Činnostní determinanty  Činnostní koheze (soudržnost při sportovním výkonu – poukazuje na vztahy mezi hráči v průběhu utkání)  Činnostní participace (podílení se jednotlivých hráčů na sportovním výkonu, vychází z IHV).

3.4 Pohybové dovednosti

Dominantní součástí Individuálního herního výkonu jsou pohybové dovednosti, které vytváříme v procesu motorického učení. Motorické učení vychází ze znalosti řízení a regulace lidského pohybu a jeho koordinace a širších psychologických a fyziologických poznatků. Pohybovou činnost bereme jako činnost, která je výsledkem procesu motorického (pohybového) učení a je spjata s uvědomělým plněním určitého konkrétního úkolu. Vlastní hra, lední hokej se skládá z pohybových aktů, které se odlišují vnější formou, intenzitou a objemem. Jakýkoliv pohybový akt nebo složitější pohybový celek ve sportovní hře, který se váže k plnění určitého konkrétního úkolu a je výsledkem pohybového učení praxe a získaných zkušeností představuje trvalou změnu chování a jednání. Je označován generalizovaným pojmem všeobecná pohybová (motorická) dovednost. Dlouhodobý, komplexní a mnohostranný proces motorického učení obvykle členíme na několik fází: 1. Fáze – hrubá koordinace. Zde vytváříme základy dovednosti. Učení začínáme seznámením s úkolem, vytvářením představy a praktickými pokusy v jednoduchých standardních podmínkách. Postup určujeme obtížností techniky dané dovednosti. První pokusy jsou nedokonalé, nepřesné a vyskytují se v nich nadbytečné pohyby. Koordinace zúčastněných svalových skupin vázne, vyskytují se potíže při spojování pohybů. Výsledkem je celkově nedokonalý průběh pohybu s mnoha chybami. 2. Fáze – jemná koordinace. Celková struktura pohybové dovednosti se postupně zpevňuje. Zvyšuje se podíl pohybového vnímání a koncentrace. Koordinace pohybů se zlepšuje, mizí větší nedostatky. Celkovou účinností pohybů dosahujeme vyšší úrovně. 3. Fáze – stabilizace. Dosahujeme zpevnění pohybových struktur v odpovídající diferenciaci provedení, stabilizujeme techniku v různých variantách provedení. Koordinace pohybů je na vysoké úrovni. 4. Fáze – variabilní tvořivost. Vysoce osvojené dovednosti uplatňujeme ve složitějších proměnlivých podmínkách. Provedení charakterizujeme vysokou úrovní diferenciace a přizpůsobivosti vnímání, tvořivé řešení úkolů pod časovým tlakem, dokonalé zvládnutí techniky v náročných situacích, anticipace, vzájemné propojování dovedností a tvorba originálních programů. Regulace pohybů na všech úrovních funguje dokonale.

Průběh učení, jeho dobu i kvalitu podstatně ovlivňuje mnohostranná didaktická činnost trenéra (např. verbální i neverbální komunikace, obsažnost, srozumitelnost a přesnost informací). Těmto aspektům se více věnujeme v kapitole 3.5. Role trenéra v přípravě mládeže.

3.5 Herně dovednostní základ

Trénink herně dovednostní cíleně orientujeme na jedince. Úkon jednoho segmentu (bruslení je spřaženým členem činnosti ostatních tělesných segmentů (klamání, kličkování, přihrávání, střelba atd.) nebo naopak. Takto formovanou motorikou vytváříme různě konfigurované série dovedností. Konkrétní spojování dovedností označujeme jako řetězení. Řetězení je základním principem a zpodobuje herní činnost. Pravidelnou a vysokou četností stálého opakování herně dovednostní základ (dále jen HDZ) docílíme automatizace, která je relativně trvalá. Osvojováním HDZ utváříme herní návyky. Tématickou kostrou tréninku HDZ získáváme především širokou škálu dovedností s kotoučem a agility bruslení. Průběh osvojování je individuální. Od trenéra vyžadujeme verbální impulzy, zpětné informace a korektivní iniciativu. Osvojování HDZ musí obsahovat prvky rozhodování a alternativ.

Dílčí dovednosti:  Bruslení s náhlými změnami plynulosti, směrů a obratů (na malém prostoru)  Plynulé či přerušované přechody z jízdy vpřed do jízdy vzad a naopak  Včleňování klamání do pohybu, přihrávání a střelby  Kličkování a zvratné kličky v přímé jízdě spojené s inercí, změnou směru, obraty a otočkami  Kličkování v přímé návaznosti na příjem přihrávky  Bruslení po hranách s kotoučem  Prodlužované držení kotouče spojené s klamáním v průjezdech přes branku  Střelba nebo přihrávka z otočky za jízdy vpřed  Obraty za jízdy vpřed do směru přes ruku  Manévrování s kotoučem za brankou, v rozích hřiště  Lavírování s kotoučem ve volném prostoru (vyhledávání možností)  Kontrola kotouče podél mantinelu  Přímé, průnikové přihrávky, přihrávky z prostoru za brankou  Odebírání a zpracování kotouče od mantinelu  Kontrola kotouče u mantinelu pod tlakem

 Zakončování z pozic blízko branky  Zakončování z průniku do střeleckého prostoru z rohů hřiště.

Cílem zdokonalování HDZ v herní hierarchii je postupné vstřebávání a včleňování vizuálně a herně pochopených motorických částí do paměti hráče. Výsledkem je rutinní, automatizovaná kvalita dovedností. Přesvědčujeme hráče, aby dovednosti vykonávali nejen technicky správně, ale i požadovaně rychle, přesně a úsporně. Zautomatizujeme – li u hráčů dovednosti, usnadní nám to absorpci herních informací. Myšlení a reagování hráčů bude pohotovější. V podstatě se jedná o globální tělesnou koordinaci. Agilita průběžně reguluje stav dynamické rovnováhy. Vhodná dynamická rovnováha umožňuje prospěšné akutní silově – obratnostní interagování pohybů nohou, trupu a rukou. Do tréninkové jednotky zařazujeme cvičení pro rozvoj herní agility. Jsou to balanční prvky / náhlé změny směru a tvarů lokomoce /. Praktická realizace agility v tréninku zaměřená na uzlové balanční body označujeme výrazem core training. Dovednosti zřetězujeme do sérií podobných hernímu toku. Obsah cvičení tvoří bruslařská agilita ve vazbě na kontrolu kotouče a vzory skupinové spolupráce. Cvičení organizujeme jak bez tlaku, tak i pod tlakem soupeře. Shrneme – li vše k tréninku HDZ je opodstatněné že nám:  Trénink HDZ aktivuje herní myšlení  Stimulační podněty HDZ představují ucelené konfigurace dovedností  Opakováním a osvojováním dochází k automatizování částí herní motoriky  Automatizování umožňuje kreativní myšlení a vhodnou kondiční forsáž  Dlouhodobým opakováním dochází v paměti hráče k vytváření paměťových map a vhodnému rozhodování  Kognitivním pochopením herního kontextu dovedností dochází k rozvoji herní inteligence  Realizace HDZ v těsném herním prostředí usnadňuje agilita  Alternativní rozhodování vytváří návyk pro rychlé změny voleb řešení a možností improvizace  Technika HDZ působí jako prostředek, který zabraňuje plýtvání sil  Princip častého opakování, tj. drilování, oživuje častá obměna cvičení.

3.6 Herní činnosti

Pohybovou dovednost ve sportovní hře, která vede k plnění určitého specifického úkolu, nazýváme herní činností. Herní činnosti nám určují a vymezují individuální a skupinové herní dovednosti (Pavliš Z., 2000).

Tréninková cvičení a jejich kvalifikace: Abychom mohli u jednotlivců, skupin i družstva nacvičovat a zdokonalovat jednotlivé pohybové dovednosti a řešit herní situace, využíváme tréninkových cvičení jako nejdůležitějších prostředků zvyšování herní výkonnosti. Klasifikaci cvičení chápeme jako třídění cvičení podle určitých záměrně vybraných znaků.

Tréninková cvičení: A – na ledě  Tréninková hra  Herní cvičení  Speciální cvičení.

B – mimo led  Speciálně průpravná cvičení  Doplňková cvičení.

Tréninková cvičení odlišujeme podle zaměření v tréninku:  Herní trénink: a / herní cvičení b / průpravné hry c / vlastní hra  Nácvik  Kondiční trénink

Herní trénink – chápeme jako proces zaměřený na rozvoj a zdokonalování herních dovedností s přihlédnutím ke kondičním faktorům a záměrně volíme kondiční aspekty. Nácvik – je proces zaměřený pouze na zdokonalování herních činností, kondiční aspekt je mimo naši pozornost. Kondiční trénink - je proces v němž primárně zdůrazňujeme kondiční aspekt, tj. rozvoj pohybových schopností, přičemž vazba na herní dovednosti závisí jen na tom zda se jedná o trénink na ledě nebo mimo led.

Průpravná cvičení - jsou cvičení, která modelujeme tak, že vycházíme ze hry a zaměřujeme je na oblast technicko – taktických dovedností a kondičních faktorů. Typické pro tyto cvičení je nepřítomnost soupeře s předem určenými nebo náhodně proměnlivými podmínkami. Cvičení používáme jak pro rozvoj herních činností jednotlivce, tak i pro rozvoj spolupráce hráčů. Průpravná cvičení nacvičujeme bez přítomnosti soupeře. Jedná se o cvičení bez odporu 1 – 0, 2 – 0, 3 – 0. Herní cvičení – charakterizujeme je jako cvičení v přítomnosti soupeře a odpovídají herním podmínkám. Ovlivňují nám jak technickou tak i taktickou a kondiční stránku hráčů. V praxi rozlišujeme Herní cvičení: - Komplexní (mají celohřišťový průběh, je kladen důraz na pohyb a plynulost přechodu z útoku do obrany a naopak, velikost odporu je různá) - Analytická (jsou prostorově omezená, je přesně stanoven průběh pohybu a úkol, činnost hráče i soupeře na malém prostoru: 1 – 1, 2 – 2, 3 – 3).

Průpravné hry – na rozdíl od průpravných a herních cvičení zachováváme herní rysy. Soupeř je přítomen. Slouží nám ke zdokonalování herních činností, rozhodování tvůrčích schopností a působí na motivaci. Průpravné hry vznikají různými úpravami pravidel, úpravami herních cvičení a dalších pohybových her. Vlastní hra – charakterizujeme ji jako cvičení, která navozují herní podmínky, zahrnují veškerou činnost a spolupráci hráčů v útoku i v obraně, je spojena s tvořivostí, rozhodováním, vnímáním, herním myšlením a s motivací.

Další oblastí, na kterou se začínáme zaměřovat již v žákovských kategoriích, je postupné zdůrazňování kondičního aspektu pohybových schopností. Tento kondiční aspekt se v tréninku na ledě promítá do všech osvojených herních činností, na něž klademe vysoké nároky na pohybovou koordinaci a herní obratnost. Veškeré tyto hokejové pohyby a dovednosti provádíme a zdokonalujeme ve velké rychlosti, v odpovídajícím silovém vkladu a v dostatečném opakování. Z pohledu energetického krytí se v tréninku na ledě v žákovských kategoriích přednostně a opakovaně zaměřujeme na aktivaci ATP-CP energetického systému, tj. na rychlost a výbušnou sílu a samozřejmě na oblast obratnostních schopností. Při hře učíme obránce rychle vnímat náročné herní situace, analyzovat je a na tomto základě se rychle rozhodnout a vzniklou situaci řešit. Jednotlivé složky rozvíjíme v tréninku na ledě jak s kotoučem, tak bez kotouče. Rychlost reakce – pod tímto pojmem chápeme reakci a čtení hry. V tréninku používáme cvičení v základních herních strukturách, většinou bez soupeře, s malým odporem nebo ve zlehčených podmínkách. Cvičení na reakci provádíme na určité podněty nebo signály. Signálem může být nejen podnět od trenéra, ale také pohyb kotouče, pohyb spoluhráče, nebo soupeře, či vzniklá herní situace v určitém prostoru. V žákovských kategoriích věnujeme těmto cvičením velkou pozornost. Uvědomujeme si, že kromě stupně osvojené techniky dané činnosti, taktiky a herní inteligence přispívá rychlost reakce ve spojení s rychlostí bruslení a rychlostí v obratnosti k vysoké rychlosti provádění herních činností. Čtení hry – na základě čtení hry řeší obránci vzniklé herní situace individuálně nebo ve spolupráci a v součinnosti s ostatními spoluhráči. Čtení hry úzce souvisí především s herní inteligencí obránce a z větší části mluvíme o vrozeném předpokladu. Rychlou reakci neodmyslitelně spojujeme se správným časovým a prostorovým vnímáním situace – tajminkem. (Obrázek 3).

Obrázek 3 - Tajmink

Postavení hráčů dle schématu. Na signál trenéra se všichni hráči dají do pohybu a času je najíždění pro přesné přihrání kotouče. Při nacvičování vyžadujeme neustálou pozornost. K udržení pozornosti volíme vhodná cvičení typu ,,čti a reaguj‘‘. Používáme jednoduchá průpravná cvičení bez odporu a s větším počtem zapojených hráčů. Chtěli bychom zdůraznit, že mladí obránci nemají žádné zkušenosti se schopností číst hru. Věnujeme prvořadou a velkou pozornost tomu, čeho by si měli obránci při nácviku všímat. Obránce učíme hlavním zásadám při provádění činnosti a zdůrazňujeme jejich klíčové body. Jedině neustálým opakováním budou obránci postupně schopni věnovat pozornost zásadním věcem, což samozřejmě vede ke správnému rozhodnutí a k úspěšné obranné herní činnosti. Rychlost bruslení – představuje nejen schopnost rychle se přemístit, ale i zrychlení, starty, zastavení a překládání. Při těchto činnostech uplatňujeme hlavně techniku a tím související styl bruslení každého obránce. Veškerá cvičení rychlosti procvičujeme s jednodušším obsahem a minimálním odporem. V žákovských kategoriích klademe stejný důraz na cvičení v jízdě vpřed, vzad a na laterální pohyb. Zdůrazňujeme techniku, zrychlení, překládání a lokomoční rychlost. V souvislosti rychlosti připomínáme nutnost zařazování krátkých rychlostních vstupů či impulzů do všech tréninkových jednotek. Obratnostní schopnosti – řadíme sem schopnost orientace v prostoru, vnímání hřiště, spoluhráčů, soupeře, kotouče, schopnost spojování pohybů. Do cvičení zařazujeme prudké změny směru a rychlosti v činnostech bez kotouče i s kotoučem. Herní činnosti jednotlivce prováděné v rychlosti následně spojujeme, čímž právě zvýrazňujeme obratnostní aspekt. Silové schopnosti – v tréninku na ledě ve starších žácích, lze již do jisté míry působit i na silové aspekty. Potřebný účinek dosáhneme jedině tehdy, volíme-li odpovídající pohyb. Bylo prokázáno, že bruslařská cvičení, zahrnující starty, zastavení, prudké změny směru vpřed, vzad a stranou, vertikální pohyb těla dolů a nahoru, působí příznivě na rychlostně silový aspekt. Provádíme herní situace na malém prostoru v rovnovážném stavu 1-1, 2-2, 3-3, 5-5, kterými rychlostně silový aspekt zesilujeme. Vytrvalostní schopnosti – v komplexu s herními dovednostmi rozvíjíme zotavovací schopnost, která je nezbytná pro opakované rychlostní a silové výkony a hraje významnou úlohu i v oblasti techniky. V kategorii starších žáků se zaměřujeme na rozvoj aerobního systému, nejlépe

33 na úrovni ANP. Zařazujeme různé průpravné a herní cvičení a vhodná bruslařská cvičení s kotoučem i bez kotouče. Nesmíme zapomínat, že nedílnou součástí těchto cvičení, ve kterých je zvýrazněn vytrvalostní aspekt, je zařazování rychlostních impulzů.

3.7 Struktura ledního hokeje

Z hlediska metodiky a potřeby tréninku a utkání je nutné celou hru systematizovat. Z uvedeného vyplývá, že pod pojmem ,,Struktura (systematika) ledního hokeje“ rozumíme základní uspořádání, roztřídění a vysvětlení obsahu hry, jejíž děj je tvořen činností jednotlivců, skupin, celého družstva a je ovlivňován a řízen trenérem. Pohled na tuto problematiku může být u různých autorů svým způsobem odlišný, což nepochybně souvisí s jejich filozofií, nazírání na určitý problém v daném časovém období. Myslíme si však, že cílem všech těchto snah je najít a stanovit takové tréninkové prostředky a nástroje, které vedou k dosažení co možná nejvyšší sportovní výkonnosti hráčů ledního hokeje. Lední hokej chápeme jako sportovní hru, jejíž děj je tvořen činností soupeřících hráčů, kteří se snaží prokázat svou převahu vstřelením většího počtu branek. Podle vztahu družstva ke kotouči (držení kotouče) rozlišujeme v ledním hokeji dvě fáze:  Útok  Obrana.

Útok – nazýváme fází hry, při níž družstvo, které má v držení kotouč, zahajuje aktivní činnost s cílem vstřelit či ohrozit branku nebo udržet kotouč pod svojí kontrolou. Obrana – nazýváme fází hry, při níž družstvo, které není v držení kotouče se snaží kotouč získat s cílem zabránit brance a přejít do útoku. Obě tyto fáze (útok, obrana) zahrnují tzv. Herní činnosti. Metodicky dělíme herní činnosti podle dvou hledisek:

1. Podle vztahu družstva ke kotouči na herní činnosti:  Útočné  Obranné.

2. Podle počtu hráčů, kteří se na dané činnosti podílejí na:  Herní činnosti jednotlivce  Herní kombinace  Herní systémy-

V této práci se dále budeme věnovat činnostem útočným a následně pak obranným, protože jsme přesvědčeni, že jejich rozvoj patří v k nejdůležitějším ve vývoji a výchově každého hráče.

3.7.1 Herní činnosti jednotlivce – útočné

V současné době, jsou národní hokejová mužstva světových hokejových velmocí (Kanada, Rusko, Česko, USA, Finsko, Švédsko, Slovensko), družstva z Evropských hokejových soutěží, družstva NHL po stránce tělesné zdatnosti téměř stejně vybaveny, jejich taktika boje je velmi dobře propracovaná a neposlední řadě znají i taktické záměry protivníka. Proto je dnes velmi těžké prosadit se a pomyslným jazýčkem na vahách může být, a také i je, úroveň herních činností jednotlivce. Proto, abychom se dokázali propracovat do střelecky výhodných pozic, nestačí pouze dobře manévrovat a přihrávat si, ale je nutné přehrát alespoň jednoho soupeřova hráče (individuálně, nebo kombinací) a vytvořit si v daný okamžik a určité části hřiště početní výhodu, kterou se pak snažíme využít ke vstřelení branky, získání území. Dle systematiky ledního hokeje můžeme útočné herní činnosti jednotlivce rozdělit na (Pavliš, 2002) :

 Uvolňování hráče s kotoučem  Vedením kotouče  Kličkou  Jiným způsobem (obratem, změnou směru, změnou rychlosti, přihrávkou o brusli, hrazení apod.)  Uvolňováním hráče bez kotouče  Změnou směru (překládání, krátký oblouk – „bogna“, obraty)  Změnou rychlosti  Přihrávání a zpracování přihrávky

 Přihrávání (po ruce - přes ruku, po ledě – vzduchem, přímé – s využitím hrazení, švihem – přiklepnutím)  Zpracování přihrávky (po ruce, přes ruku, nepřesná přihrávka).

Střelba Rozeznáváme tyto způsoby střelby:  Střelba po ruce (švihem, přiklepnutým švihem, přiklepnutím, golfovým úderem)  Střelba přes ruku (švihem, přiklepnutím)  Blafák (po ledě, vzduchem)  Tečování  Dorážení  Klamání a fintování: tělem, změnou směru, dorážení.

Uvolňování hráče s kotoučem je vlastně útočná činnost, kterou se snaží hráč získat výhodnější postavení pro další činnost (přihrávku nebo střelbu). Technika a taktika uvolňování s kotoučem je ovlivněna herní situací a liší se zejména:  Prostorem, kde se provádí  Způsobem obranných činností protihráče.

Pod pojmem prostor, kde se uvolňování provádí je myšleno pásmo (obranné, střední, útočné). Pro uvolňování v těchto pásmech platí určité cíle (Kostka, 1971):  Obranné pásmo - bezpečně se odpoutat od atakujícího soupeře a založit útok přihrávkou  Střední pásmo - rozvinutí útočné akce a proniknutí do útočného pásma  Útočné pásmo - připravit si co možná nejlepší pozici pro střelbu, eventuálně finální přihrávku.

Uvolňování hráče bez kotouče je činnost, při níž se útočící hráč odpoutává od svého soupeře do postavení, které mu umožňuje:  Převzetí kotouče přihrávaného spoluhráčem  Odvrácení pozornosti od spoluhráče, který přebírá kotouč, respektive má kotouč v držení  Střelbu z přihrávky.

Zpracování přihrávky je činnost, která umožňuje získat kontrolu nad kotoučem, přihrávání je zase činnost, při níž hráč usměrňuje kotouč některému ze svých spoluhráčů tak, aby jej spoluhráč mohl zpracovat. Střelba je činnost, kdy se snaží hráč dopravit kotouč do soupeřovy branky jedním, z již výše uvedených způsobů. Střílející hráč, než vystřelí, by měl správně posoudit herní situaci, přičemž musí současně vidět postavení a postoj brankáře, ale i nekrytá místa v jeho brance. Důležitými faktory při střelbě jsou:  Fyzická zdatnost  Psychická zdatnost  Technika střelby  Rychlost pohybu  Rychlé zhodnocení situace  Výběr správného postavení na střelbu.

Klamání a fintování je činnost, při které se snažíme oklamat soupeře tím, že naznačíme pohyb známé činnosti bez toho, aniž bychom ho uskutečnili.

3.7.2 Herní kombinace útočné

Principem útočných herních kombinací je spolupráce dvou a více hráčů v útoku. Tato spolupráce je založena na přihrávání, zpracování přihrávky a na schopnosti hráče uvolnit se s kotoučem a bez kotouče. Protože úkolem naší závěrečné práce je sestavit ucelený popis útočných herních kombinací a stanovit, do jaké míry jsou tyto útočné herní kombinace ovlivňovány kvalitou útočných herních činností jednotlivce, zaměříme se v tomto odstavci pouze na vyjmenování všech útočných herních kombinací z hlediska systematiky (Pavliš Z., 2000). Dle systematiky ledního hokeje dělíme útočné herní kombinace:  Kombinace založená na principu „přihraj a jeď“  Kombinace založená na principu křížení  Kombinace založená na principu clonění  Kombinace „zpětná přihrávka“  Kombinace „přenechání kotouče“  Kombinace založená na principu najíždění do volných prostorů.

3.7.3 Organizace hry v útoku

V současném moderním hokeji je vhodnější mluvit o organizaci mužstva v útoku než o útočných systémech, protože při utkání je velká variabilita a proměnlivost útočných akcí. Útočná hra v současnosti vyniká na jedné straně vysokým stupněm organizovanosti a propracovanosti, na druhé straně se zase vyznačuje velkou variabilitou a kreativností, která je nutná k překonávání obrany soupeře. O způsobu realizace hry družstva v útoku vždy rozhoduje první nahrávka a podle systematiky ledního hokeje rozlišujeme následující způsoby útoku:  Postupný útok  Poziční útok  Rychlý útok  Protiútok  Reorganizovaný útok  Nastřelení kotouče do útočného pásma

 Poziční nátlaková hra v útočném pásmu 5 – 5  Přesilová hra.

Organizace hry družstva v útoku je výsledkem spolupráce a součinnosti všech hráčů na ledě. Herní spolupráce a pohyb hráčů v organizaci hry družstva útoku mají určitý průběh, který označujeme jako fáze útoku. (Pavliš, 2010).

V praxi rozlišujeme:  Založení útoku (zahájení)  Rozvíjení útoku (vedení)  Zakončení útoku.

Založení útoku je vlastně fáze, kdy získáme kotouč pod svoji kontrolu (vyhrané vhazování, získání kotouče po chybné soupeřově rozehrávce, po vyhraném osobním souboji). Založení útoku může mít charakter rychlého, postupného nebo pozičního útoku. Následuje další fáze útoku – rozvíjení. Tato fáze spočívá v tom, že se družstvo pomocí spolupráce, nebo pomocí individuální akce, snaží dostat do nejvýhodnějších prostorů pro zakončení útočné akce. Třetí fází útoku je její zakončení. Hlavním cílem této části je vstřelení branky či vytvoření si opakovaných střeleckých příležitostí. Postupný útok se uplatňuje proti stažené, kompaktní, zformované zónové obraně soupeře. Primárním znakem je kolektivní hra, jejíž podstatou je dobré vedení kotouče jednotlivců a přihrávání. Způsob hry se zakládá na tvořivosti a improvizačně kombinačních schopnostech jednotlivých hráčů. Tvořivost a souhra družstva se projevuje nejen ve hře s kotoučem, ale i v pohybu a myšlení hráčů bez kotouče. Obrazem hry je plynulost útočné akce, které se dociluje přihráváním. Klasický postupný útok využívá přihrávky šikmo vpřed. Postupný útok je vlivem herních záměrů modifikován na tzv. poziční útok. Jejím hlavním znakem jsou poziční nahrávky, paralelní a zpětné (například výměna kotouče mezi obránci na stejné úrovni). Při tomto způsobu vedení útoky si hráči hledají nové prostory pro útočnou spolupráci, snaží se přenést hru na volnou stranu, dochází ke kontrole hry s cílem pokusit se o rychlý útok nebo o rychlé proniknutí do útočného pásma. Rychlý útok

40 se používá proti soupeři, který má dominantní útok. Je to hra a taktika vycházející z dokonale zajištěné obrany. Překvapivost a údernost akce je zde realizována pomocí kolmé průnikové přihrávky z obranného pásma na hráče uvolňujícího se do volného prostoru. Akce tohoto typu nejsou tak časté, ale o to více jsou překvapivější a údernější. Součástí rychlého útoku je i rychlý brejk, který je realizován pomocí kolmé přihrávky v oblasti středního pásma mezi obrannou a útočnou modrou čarou. Protiútok představuje útočnou akci, která staví na velmi aktivní ofenzivní hře soupeře. Principem je situačně bezprostřední odpověď na útočnou činnost soupeře. Obrazem hry po získání kotouče ve středním pásmu je rychlý a plynulý přechod přes útočnou modrou čáru, při kterém jsou útočníci soupeře v herní situaci pozičně vyřazeni z bránění. Děje se to pomocí velmi aktivní hry ve středním pásmu přihrávkou na vracející se spoluhráče, kteří křížením a změnou míst najíždějí do herně otevřených prostorů. Založení se děje pomocí okamžité průnikové přihrávky před červenou či útočnou modrou čarou. Protiútok může mít i charakter rychlého útoku (rychlý protiútok). Reorganizovaný útok je útočná hra družstva, která se používá proti kompaktní a situačně pohyblivé obraně soupeře. Cílem kombinační hry je dosáhnout pohybového nesouladu bránícího tvaru soupeře ve středním pásmu. Toto se děje pomocí zpětné přihrávky, či návratem do výchozího postavení a poté následuje reorganizování pohybu v útočném tvaru. Výsledkem je pak snazší prostupnost obrany soupeře. Výrazným obrazem hry je dynamika „druhé vlny“ útočné akce. Způsob hry umožňuje měnit tempo hry pomocí zpomalování či zrychlování akcí. Cílem reorganizovaného útoku není jen územní postup vpřed, nýbrž reorganizace útočného tvaru za účelem hledání a vytváření možností na přeměnu akce v rychlý útok. Útok založený na nastřelování kotouče se uplatňuje proti zhuštěné a situačně pohyblivé obraně, která zabezpečuje obrannou modrou čáru. Snižuje se tím riziko ztráty kotouče ve středním pásmu. Zvláště prostor před útočnou modrou čarou je rizikový z důvodu rychlého protiútoku soupeře při nezdaru akce. Poziční nátlaková hra v útočném pásmu představuje veškerou útočnou činnost v útočném pásmu v situacích 5 – 5. Po proniknutí do útočného pásma vytváří družstvo tlak na soupeře opakovanou produkcí střeleckých možností. Hra je úzce spojena s obrannou činností družstva v útočném pásmu a vyžaduje specifickou součinnost, spolupráci a techniku hry na malém prostoru.

Přesilová hra je důležitá část utkání, která může výrazně ovlivnit výsledek zápasu. V současném hokeji, kdy technická, taktická, fyzická, ale i psychická vyspělost mužstev je na téměř shodné úrovni je právě přesilová hra jednou z možností, jak vstřelit rozhodující branku, resp. branku, která může velmi ovlivnit průběh a výsledek utkání.

3.7.4 Herní činnosti obranné

 Obsazování hráče s kotoučem  Obsazování hráče bez kotouče  Obrana prostoru  Blokování střel.

Obsazováním hráče s kotoučem rozumíme obrannou činnost jednotlivce, jejímž cílem je získat kotouč zpět pod svoji kontrolu nebo zpomalit útočnou akci se záměrem vytlačit soupeře do prostoru, který je výhodný pro další obranu. Pro tuto činnost používáme výraz napadání. Volba způsobu obsazování z pohledu obránce je závislá především na pásmu a prostoru. Dodržujeme a rozlišujeme postavení obránce vzhledem k soupeři a k vlastní brance. V obranném pásmu se nácviku obsazování hráče s kotoučem věnujeme s větší důsledností, protože se jedná o jednu z nejobtížnějších situací. Při napadání hráče s kotoučem v obranném pásmu za brankou mohou nastat dvě základní herní situace. V prvním případě se soupeř s kotoučem dostává do statického postavení za branku, aniž je napadán. Obránce v této situaci učíme trpělivosti. Nacvičujeme vzornou spolupráci obou obránců. V okamžiku napadnutí hráče za brankou jedním s obránců, nesmíme souboj prohrát a nesmíme dovolit soupeři přihrát. Soustředíme se na soupeře a jeho hůl. V druhém případě se jedná o napadání soupeře, pokud obránce je v kontaktu se soupeřem. Opět nacvičujeme vzornou spolupráci obou obránců, jak při těsném obsazování kolem branky i za ní, tak při přebírání soupeře. Pro obsazování soupeře bez kotouče je rozhodující, ve kterém pásmu a prostoru hřiště tuto činnost uskutečňujeme. Doporučujeme soustředit se na následující herní situace:  Obsazování hráčů v prostoru podél hrazení a na ose hřiště ve středním pásmu (dále jen SP)  Dobruslování /bekčekink/ soupeře obráncem ve SP  Obsazování soupeře v prostoru před vlastní brankou a ve střeleckém prostoru.

Hlavní zásadou je správné obranné postavení. Obránce při nácviku nutíme, aby byl vždy v postavení mezi soupeřem a vlastní brankou. Tato činnost je založena na vzájemné spolupráci s druhým obráncem. Obsazování soupeře bez kotouče ve SP nacvičujeme jak v jízdě vzad, tak i vpřed, nejlépe v situacích 2-2 a 3-3. Nezapomínáme na bekčekink soupeře bez kotouče při dodržování zásad:  Bruslit, nehákovat  Udržovat obranné postavení  Nehonit bezhlavě kotouč  První bekčekr musí obsazovat hráče s kotoučem před červenou čárou  Udržovat těsnost obsazování  Mít přehled o soupeři a vlastních spoluhráčích  Na vlastní polovině obsazovat natěsno  Donutit soupeře nastřelit kotouč.

Velkou pozornost věnujeme nácviku obsazování soupeře před vlastní brankou. Snažíme se zamezit uvolnění soupeře pro příjem přihrávky s následnou střelou. V druhé situaci se zaměřujeme na obsazování soupeře, kdy se snaží tečovat či dorážet vystřelený kotouč a clonit brankáři ve výhledu. Základním prvkem, na který mladé obránce upozorňujeme je, že ne tělo soupeře střílí nebo tečuje a doráží kotouče, ale že je to hůl soupeře. Na ni zaměřujeme pozornost prioritně. Obránce učíme vyřadit soupeři hůl tím, že mu ji zvedne nebo přitlačí. V předbrankovém prostoru nutíme obránce k držení vlastní hole oběma rukama, abychom mohli vždy kotouč úspěšně odehrát do mimostřeleckého prostoru. Uvědomujeme si, že všechny situace související s obsazováním soupeře bez kotouče před brankou a s osobními souboji jsou silově velmi náročné, vyžadují vyšší stupeň kondiční, zejména silové připravenosti. Proto při dávkování a nácviku v žákovských kategoriích musíme být velice citlivý.

Blokování střel a chytání kotouče provádíme většinou v obranném pásmu s cílem zvýšit účinnost obranné hry. Z hlediska taktiky blokování střel používáme proti dobře střílejícím hráčům soupeře. Můžeme říci, že se jedná o obrannou činnost jednotlivce, při které se hráč snaží zabránit proniknutí vystřeleného kotouče směrem k brance. Ve specializovaném tréninku hráčů ledního hokeje se učíme hráče čtyři základní způsoby:  Ve stoji (Obrázek 4)  V pokleku a kleku  Skluzem (Obrázek 4, 6)  Holí.

Obrázek 4 - Blokování střel

Blokování střel ve stoji (vzpřímené postavení) – tento způsob používáme proti střelbě z různé vzdálenosti. Blokování provádíme ve stoji v čelném postavení k soupeři, ve sníženém postoji. V jedné ruce držíme hůl, druhá je volně podél těla vytočena dlaní vpřed. V případě, že soupeř střelu jen naznačí a začne provádět klamný pohyb, obránce vedeme k okamžitému obrannému postavení a k rychlému přístupu k soupeři. Blokování střel v pokleku a kleku – při tomto způsobu blokování střel provádíme rychlý přístup k soupeři. V případě opačném můžeme očekávat zranění. V pokleku hůl držíme v jedné ruce na konci stranou od těla nad ledem, nebo ji pokládáme na led. Hlavu držíme zpříma a druhá ruka je podél těla s dlaní dopředu. Druhou variantu, kterou obránce učíme je blokování střel a chytání kotouče klekem na obě kolena. Tento zákrok uskutečňujeme při jízdě vzad, při ustupování, až do okamžiku, kdy chce hráč vystřelit. V okamžiku střely provádíme rychlý pád na obě kolena. Hůl držíme v jedné ruce stranou od sebe, volná paže je podél těla dlaní vpřed (Obrázek 5).

Obrázek 5 - Blokování střel v pokleku

Blokování střel skluzem – provádíme skluz tak, že si leháme proti střele na bok a pokládáme nohy na sebe. Obránce vedeme k tomu, aby si lehali nohama směrem na stranu čepele střílejícího hráče, hlavou co nejdále od kotouče. Chytání kotouče skluzem má velkou prostorovou akční účinnost, ale i velkou dávku osobní statečnosti (Obrázke 6).

Obrázek 6 - Blokování střel skluzem

Blokování holí – vkládáme čepel hole v okamžiku střely před kotouč. Tento způsob provádíme v situacích, kdy obránce nemá těsný kontakt se soupeřem. Při zákroku kontrolujeme postavení čepele hole / přiklopení /. Obráncům zdůrazňujeme, že při nekontrolovatelném blokování střel před vlastní brankou může nastat ohrožení vlastní branky. Při nácviku jakéhokoli blokování střel dbáme na správné zvládnutí techniky a bezpečnost provádění. V současném moderním hokeji je však organizace hry v obranném pásmu všech špičkových týmů na světě založena, více, či méně na blokování střel soupeře v daleko větší míře než v minulosti. Hráči ze světové špičky mají excelentní dovednosti týkající se hry v osobních soubojích, obrannou práci holí a zejména pak právě blokování střel. Při blokování střel využívají hráči z týmů světové špičky techniku bočného pokleku, kdy jsou v jedné sekundě v ideálním postavení v ose střely mezi útočícím hráčem a vlastní brankou a v další sekundě jsou schopni okamžitě zblokovaný kotouč získat pod kontrolu a založit pak například rychlý protiútok. Blokování střel v pokleku, kleku, bočného pokleku (Obrázek 7) je v dnešním hokeji daleko využívanější a efektivnější obranou dovedností hráčů a užívají je zejména útočníci. Obránci pak používají blokování střel ve stoji.

Blokování střel nám dnes velmi efektivně poukazuje na počet střel mezi soupeři, kteří tuto dovednost zvládají lépe a dominují pak, nad těmi týmy, jejichž hráči nemají tuto dovednost dobře zvládnutou. Jelikož se v dnešní době sledují statistiky zblokovaných střel, pak můžeme přesně rozpoznat kolik střel hráči určitého družstva zblokovali a z toho pak plyne spousta dalších faktorů, kteřé negativně nebo pozitivně ovlivňují hru družstva. Jsou to například - nižší čas strávený v obranném pásmu, nižší počet zásahů brankáře, větší efektivita obrany, nižší počet inkasovaných branek, vyšší počet protiútoků atd. Vzhledem k důležitosti této obranné dovednosti, bychom jí měli věnovat dostatečný čas a prostor v přípravě na trénink, tak samotný trénink a to jak na suchu, tak na ledě. Důležitá je ukázka na videu, na ledě, vysvětlení hlavních principů hráčům. Následně by si tyto dovednosti měli vyzkoušet na specializovaných trénincích a následně by pak tyto dovednosti měli být zařazovány do jednotlivých cvičení na ledě.

Obrázek 7 - Blokování střel bočným poklekem

Blokování střel bočným poklekem Používá se nejčastěji útočníkem při střelbě z větší vzdálenosti. Touto dovedností lze blokovat zejména nízko letící střely.

Blokování střel bočným poklekem – metodika provedení  Poklek na jedné noze v bočném postavení ke kotouči  V bočném pokleku nohy blízko sebe tak, aby se minimalizovala možnost prostřelení blokujícího hráče  Pohled hráče směřuje ke kotouči a k hráči s kotoučem  Hůl v jedné ruce, za ideální situace je to horní ruka, a to z toho důvodu, že pokud je blokování střely úspěšné, hráč okamžitě získává kotouč a může založit rychlý protiútok s kotoučem na holi  Hůl v jedné ruce opticky zvětšuje blokovaný prostor  Stejně tak opticky zvětšuje blokovaný prostor i volná ruka, která však není využívána jako ochrana obličeje. Efektivita takového blokování je minimální, protože hráč se soustředí spíše než na zachycení kotouče na to, aby jej kotouč naopak nezasáhl.

Blokování střel bočným poklekem – taktika  Využívá se k blokování střel ze střední a krátké vzdálenosti  Snaha o zblokování střely nesmí vyřadit bránícího hráče z další činnosti  Snahou musí být dostat se co nejrychleji do osy střely, tj. mezi střílejícího hráče a vlastní branku  Blokující hráč důsledně drží své postavení v linii střely i v případě pohybu útočícího hráče s kotoučem  Připravenost a soustředěnost okamžitě reagovat na další vývoj herní situace  Správným blokováním často dochází k rychlému založení protiútoku  Při větší vzdálenosti mezi hráčem s kotoučem a blokujícím hráčem se nesoustředí na zabránění vystřelení kotouče, ale na zablokování již letícího kotouče  Při menší až kontaktní vzdálenosti od soupeře se bránící hráč snaží aktivně pracovat holí v jedné ruce tak, aby se pokusil kotouč vypíchnout  Blokování není jen zblokovaná střela samotná, ale stejně tak i střela, ke které díky dobrému postavení bránícího hráče v linii střely vůbec nedojde  Technicky zvládutým postavení lze zabránit střele následující i po několika naznačením ke střelbě  Součinnost dvou hráčů při blokování střely po rychlé přihrávce.

Obrana prostoru Pod tímto pojmem máme na mysli jak krytí prostoru, tak i obsazování hráče v prostoru, který tam stojí nebo hlavně do něj vjíždí. Obsazování hráče v prostoru je v podstatě činnost navazující na obsazování hráče bez kotouče. Krytí prostoru je obranná činnost, kdy v herní situaci dochází k číselné převaze útočících hráčů. Nejčastěji se jedná o situace s číselnou strukturou 2-1, 3-1 a 3-2, kdy bránící hráč brání vhodným postavením prostor a snaží se znesnadnit soupeři činnost. Nebezpečná je situace, ve které je bránící hráč sledováním kotouče odvrácen od soupeře. Povinností bránícího hráče je nejen těsně obsazovat soupeře v prostoru, ale současně krýt a kontrolovat prostor na odvrácené straně od kotouče.

3.7.5 Herní kombinace obranné

 Zdvojování  Zajišťování  Přebírání  Odstupování  Osobní bránění.

Zdvojování představuje spolupráci dvou hráčů v obraně, napadajícího a vypomáhajícího, při které vytvářejí početní převahu nad hráčem s kotoučem. Napadající hráč, který je v osobním souboji se soupeřem s kotoučem, má za úkol tohoto hráče zablokovat tak, aby nemohl kotouč ovládat. Cílem zdvojujícího (vypomáhajícího) hráče je ve vhodném okamžiku tento kotouč získat. Tato spolupráce hráčů proti soupeři s kotoučem je základem pro všechny agresivní způsoby napadání v obraně, ve všech pásmech a prostorách hřiště. Při ní je důležitá správná činnost bránícího hráče, který má za úkol napadat protivníka s kotoučem. Cílem tohoto napadání je odstavit soupeře od kotouče a zablokovat hráče a jeho hůl tak, aby nemohl kotouč ovládat. Druhý bránící hráč, který provádí zdvojování, musí ve správném okamžiku odebrat kotouč. V případě, že je jeho činnost předčasná dojde k tomu, že soupeř se uvolní nebo přihraje kotouč svému spoluhráči v útoku. Výsledkem této nesprávně provedené obranné spolupráce je, že oba bránící hráči se dostanou mimo hru za kotouč. Zajišťování - jedná se o součinnost hráčů, při kterém bránící hráč svým pohybem a postavením zajišťuje činnost a prostor svého napadajícího spoluhráče. Jedná se o určitou výpomoc ve formě spolupráce při napadání soupeře s kotoučem. Hráč, který zajišťuje svého spoluhráče, musí být připraven na další obranné činnosti nebo kombinace. Jestliže dojde k osobnímu souboji napadajícího hráče se soupeřem s kotoučem, pak ve vhodném okamžiku zdvojuje situaci a odebírá kotouč. V případě, že bránící hráč prohraje osobní souboj, okamžitě přebírá funkci napadajícího hráče. Tato kombinace založená na zajišťování zesiluje prostorový tlak na soupeře s kotoučem a je současně předpokladem pro zdvojování či přebírání. Důležité však je, aby zajišťující hráč měl neustálý přehled o situaci za sebou, nenechal se unést hrou v prostoru a v případě přihrávky nepropadal. Zajišťující hráč musí být na „na obranné straně“

50 mezi kotoučem a vlastní brankou. Tato kombinace je využívána prakticky ve všech pásmech hřiště. Přebírání - jedná se o součinnost hráčů, při které si bránící hráči přebírají soupeře s veškerou osobní i zónovou odpovědností. Tato kombinace vyžaduje jistý stupeň komunikace mezi bránícími hráči a taktickou vyspělostí. Přebírání soupeře mohou bránící hráči provádět ze dvou hlavních důvodů. V obou případech je důležitá vzájemná komunikace a čtení hry. V prvém případě se jedná o situace, ve kterých je přebírání útočících hráčů bránícími z hlediska další obrany výhodnější (situace 2- 2 ve SP). Druhým důvodem jsou situace, ve kterých bránící hráč dočasně prohrál svůj osobní souboj a jeho spoluhráč přebírá veškerou osobní a zónovou odpovědnost za tohoto soupeře. Odstupování představuje záměrný a dočasný přechod z těsného obsazování na obsazování zónové za účelem krytí nebo zesílení určitého prostoru. Při odstupování bránící hráč nevyvíjí přímou činnost za účelem získání kotouče. Ve většině případů zesiluje určitý prostor a současně zajišťuje činnost svých spoluhráčů. Typickou situací je odstupování útočníků od obránců v obranném pásmu, za které mají osobní odpovědnost. Svým pohybem a postavením zesilují zejména střelecký a předbrankový prostor. Při nácviku se soustřeďujeme hlavně na správné taktické jednání obránců, určitou posloupnost a trpělivost. Odstupující hráč by měl být v postavení, ve kterém je schopen sledovat soupeře s kotoučem a činnost svých spoluhráčů pro případ, že některý z nich prohraje osobní souboj. Současně je osobně odpovědný za svého soupeře, od kterého dočasně odstoupil. Hráčům vysvětlujeme smysl této činnosti a upozorňujeme je, že jsou neustále odpovědní za soupeře, od kterého dočasně odstoupili. Hráče vedeme postupně k činnostem se zaměřením na změny v těsném a volném obsazování soupeře. V případě, že by mělo dojít k přímému ohrožení vlastní branky, přebírá odpovědnost za jejich protivníka jiný spoluhráč. Osobní bránění - při této kombinaci bránící hráči ve vzájemné spolupráci a součinnosti osobně a těsně obsazují protihráče. Cílem této činnosti je omezit útočícím hráčům přihrávky a uvolňování do volných prostorů. Důležitá je komunikace všech hráčů. Dojde – li k situaci, že soupeř s kotoučem přehraje bránícího hráče a uvolňuje se, je povinností nejbližšího bránícího hráče tohoto soupeře přebrat. Hráč, který osobní souboj prohrál, obsazuje co možná nejrychleji volného soupeře.

Tato kombinace se hlavně používá v situacích 2-2-,3-3 a je založena na osobním bránění. Je základem osobní obrany jako systému hry družstva. Z hlediska obrany se jedná o jeden z nejnáročnějších a nejagresivnějších způsobů hry. Vyžaduje dobré a obratné bruslaře s rychlým přístupem k soupeři, silově vybavené, s velkou předvídavostí a vysokým stupněm odpovědnosti. Obsazování soupeře provádíme na základě dobře zvládnuté techniky osobních soubojů. S osobním bráněním z pohledu kombinace přistupujeme k nácviku od 6. třídy.

3.7.6 Principy bránění v jednotlivých pásmech

Základní principy obrany v UP:  Rychlost přístupu  Frekvence osobních soubojů  Prostorový tlak neustálým pohybem  Těsnost obsazování  Vytlačování s osy  Dohrávání hráčů (pinčink), psychická výhoda vyřazení hráče ze hry  Zdvojování, zajišťování, odstupování  Udržení UP. Základní principy v SP:  Obránci do středu  Jeden obránce na osu  Jeden obránce více vzadu (podle kotouče)  Neustupovat  Zpomalit útočnou akci soupeře. Základní principy v OP:  Udržet kontakt po osobním souboji  Rychlý přístup  Zabránit soupeři vstřelit branku  Krytí prostoru  Získání kotouče pod svoji kontrolu.

3.7.7 Organizace hry družstva v obraně

Stejně, jako hra družstva v útoku, tak i obranná strategie se postupně vyvíjela a zdokonalovala. Vždy bude trvat diskuze o tom, zda se vyhrává díky dobré obraně, či dobrému útoku. Současná hra (Pavliš, 2010) na nejvyšší úrovni však naznačuje, že dobrá organizace hry družstva v obraně spolu s vynikajícím výkonem brankáře, dává větší naději na úspěch ve hře, než samotný útok. Neustálé přechody z útoku do obrany a naopak (transition – kapitola 3. 7. 10) vyžadují od hráčů, aby v průběhu útočné akce mysleli na obranu a samozřejmě naopak. Celá organizace hry družstva v obraně vychází z potřeb a požadavků hry družstva v útoku. Cílem obrany v ledním hokeji je snaha získat kotouč zpět pod svoji kontrolu, omezit čas a prostor soupeři s kotoučem, vytlačit soupeře do méně výhodných pozic pro zakončení útoku a zabránit vstřelení branky. Dosažení tohoto cíle je, mimo jiné, výsledkem čtyř kvalit:  Individuálních technicko-taktických kvalit hráčů  Taktického výkonu celého družstva  Kondiční úrovně hráčů celého týmu  Psychické připravenosti.

Úspěch v obraně souvisí s hráči, kteří mají smysl a odpovědnost pro hru bez kotouče. Každý hráč by měl ovládat principy obranné hry ve všech pásmech a prostorách hřiště a na všech postech. Obranná hra vytváří morálku a pohodu družstva. Současně nám ukazuje i na jeho charakter. Trenér by neměl podceňovat dobré bránicí hráče a neměl by tolerovat špatnou obrannou hru u žádného z nich. Pozitivní postoj hráče k obranné hře se stává prvním předpokladem úspěchu. Lze říci, že účinnost týmové hry v obraně je taková, jaká je úroveň hry nejslabšího hráče. Z pohledu současné hry hovoříme o organizaci hry družstva v obraně s tím, že dřívější jednotlivé obranné systémy v různém rozestavení hráčů vytvářejí základ pro tuto organizaci. Výsledný výkon družstva v obraně je dán součtem individuálního a týmového herního výkonu. Zde na tomto místě máme na mysli technicko-taktickou úroveň hráčů ve všech obranných herních činnostech. S tím neodmyslitelně souvisí i otázky zatěžování a psychologické přípravy. Dřívější popis obrany z pohledu obranných systémů a rozestavení hráčů neodpovídá současným potřebám a požadavkům hry družstva v obraně. Z důvodu ucelenosti a návaznosti

53 této problematiky je však nutné tyto herní systémy struně charakterizovat. Podrobný popis je uveden v literatuře Bukač, Dovalil (1990), Kostka (1984). Vycházíme-li ze systematiky ledního hokeje, rozeznáváme tyto obranné herní systémy:  Zónová obrana  Osobní obrana  Zónový presink  Kombinovaná obrana.

Takto pojatý popis organizace obrany se nám v současné době jeví nedostačující. Z našeho pohledu je vhodnější se orientovat do jednotlivých pásem a prostorů hřiště v okamžiku ztráty kotouče a na základní rozestavení hráčů (číselnou strukturu) v dané herní situaci. Vycházíme-li z potřeb tréninku a utkání a vezmeme-li v úvahu pásmo a prostor, ve kterém se nachází soupeř s kotoučem, jedná se o obranu:  V útočném pásmu (někdy označovaná jako forčekink)  Ve středním pásmu (bekčekink)  V obranném pásmu.

Základní rozestavení hráčů nám do jisté míry charakterizuje agresivitu obrany. Z tohoto pohledu rozeznáváme dvě varianty obranné organizace v závislosti na velikosti tlaku (agresivitě) na hráče s kotoučem a soupeře v útoku. Na jedné straně hovoříme o agresivní obraně, na straně druhé o pasivní variantě obrany. Toto vymezení však nemůžeme brát dogmaticky. V utkání dochází k neustálým změnám v míře tlaku na soupeře (v agresitivě) tak, že pasivní způsob obrany přechází v agresivní a naopak. K agresivnějším variantám bránění můžeme zařadit rozestavení hráčů v těchto číselných strukturách: 3-2 (2-3) 2-1-2 (s bránícím SÚ, LKÚ, s neručeným hráčem) 1-1-3 (respektive 1-1-2-1) 2-2-1

Pasivní obrana je většinou v rozestavení 1-2-2 1-3-1 1-4. Obrana v útočném pásmu (forčekink)

V okamžiku ztráty kotouče by měl bránící hráč, který je nejblíže k soupeři s kotoučem napadat podle zásad a principů. Důležitým předpokladem úspěšného napadání je udržování obranného trojuhelníku (tzv. obranná triangulace) proti kotouči. Toto postavení vytvářejí bránící hráči, a to buď rozestavením 2-1-2 Obrázek 8 nebo 1-2-2 Obrázek 9.

Obrázek 8 - Obrana UP, 2-1-2

Obrázek 9 - Obrana UP, 1-2-2

Organizace tohoto způsobu napadání není složitá a zároveň je snadná k učení. Ve své podstatě vychází z útočné triangulace se snahou zamezit soupeři přečíslení zejména do herní situace 3-2. Toto postavení dává bránícím hráčům větší možnost pohybu při vzájemné spolupráci a usnadňuje čtení hry. Obrana ve středním pásmu (bekčekink) je rozhodující pro další průběh soupeřova útoku. Hlavním cílem bránění je zpomalení útočné akce soupeře, získání kotouče zpět pod svoji kontrolu a snaha donutit soupeře k nastřelení kotouče již před červenou čárou. Správné čtení hry, dobruslování a těsnost obsazování je pro tento cíl zásadní. Z pohledu nácviku je třeba rozlišovat obranu středního pásma v herních situacích, ve kterých soupeř zakládá útok ve středním a vysoko v útočném pásmu nebo se jedná o logickou souvislost neúspěšného forčekinku z pásma útočného. V případě, že se jedná o zakládání útoku ve středním pásmu nebo vysoko v útočném pásmu, bývá obrana organizována stejným způsobem jako v pásmu útočném. Důraz zde klademe na okamžité dobruslování a napadání v případě přihrávky směrem k naší brance a na těsnost obsazování. Obrana v obranném pásmu - pro obranu v tomto pásmu je prvořadý rychlý přístup k soupeři s kotoučem. Nedát soupeři čas k orientaci a velká frekvence osobních soubojů se stávají základem. Již od počátku doporučujeme zaměřit se nejen na první rychlý přístup k soupeři, ale také na další akci při pohybu kotouče. Důležité je udržet kontakt se soupeřem, který kontroluje kotouč. Postupně nacvičujeme obsazování soupeře bez kotouče ve správném postavení mezi soupeřem a vlastní brankou tak, aby bránící hráč byl správně natočen – bokem ke kotouči a k obsazovanému soupeři. Další činností je také odstupování podle hry soupeře /podle kotouče/ do prostor, které znamenají nebezpečí pro vlastní branku. Neustálé zdokonalování obranných herních kombinací, především zdvojování a přebírání, v prostorách obranného pásma, by se mělo stát hlavní náplní tréninku. Nácvik obsazování soupeře bez kotouče, který najíždí za hráčem s kotoučem, provádíme jak s bránícím útočníkem, tak i obráncem. Herní situací, na kterou se v nácviku zaměříme také, je proniknutí s kotoučem do pásma kolem hrazení, po kterém následuje protisměrná klička. Zde dbáme na těsnost obsazování

56 soupeře s kotoučem pomocí obratnostního bruslení a hry holí. Další bránící hráči obsazují soupeře bez kotouče těsně tak, aby nemohli přijmout přihrávku nebo tečovat kotouče směřující na branku. Návrat dobruslujících útočníků (bekčekrů) do obranného pásma má určitou logiku a své zásady, které vysvětlíme a nacvičujeme v konkrétních situacích. Praxe naznačuje, že první vracející se hráč (bekčekr) se stává bránícím staženým hráčem a ve spolupráci s obránci brání situaci kolem branky. Druhý bekčekr obsazuje prostor na ose hřiště ve střeleckém prostoru a podle situace pokrývá obránce u modré čáry. Třetí bekčekr (poslední) obsazuje prostor a obránce u hrazení na straně, kde je kotouč.

Obrázek 10 - Návrat dobruslujících útočníků (bekčekrů)

Obrana v obranném pásmu by se měla nacvičovat stejným způsobem, bez rozdílu, který útočník je ve funkci bránícího hráče. Základní rozestavení hráčů znázorňuje Obrázek 11.

Obrázek 11 - Základní rozestavení v OP

Základní obranné rozestavení nacvičujeme v celých pětkách podle metodického postupu nácviku. Kromě toho provádíme samostatné herní situace 3-3 kolem branky, při kterých brání dva obránci a jeden bránící útočník. Dalšími herními situacemi, které zařazujeme jsou situace v rovnovážném stavu 2-2. Z hlediska prostoru orientujeme tato cvičení mezi body pro vhazování a modrou obrannou čáru.

Obrázek 12 - Nácvik OP, 3-3, 2-2

3.7.8 Přesilová hra

Pavliš Z. (2002) charakterizuje přesilovou hru jako jeden z rozhodujících faktorů ovlivňující konečný výsledek utkání. Její využití, které se u špičkových týmu pohybuje mezi 20- 40%, je záležitostí jak individuálních schopností hráčů, tak i určité organizace hry družstva, kterou je třeba neustále nacvičovat a zdokonalovat. Na druhé straně je třeba připomenout, že i obrana v podobě oslabení se neustále zdokonaluje a snaží se najít účinné prostředky proti ní, napříkladv podobě agresivního forčekinku. Úspěšnost v přesilové hře zvyšuje sebedůvěru týmu, na straně druhé však může negativně ovlivnit další výkon hráčů v utkání. U družstev nejvyšší výkonnosti se v současné době stává přesilová hra záležitostí několika vybraných hráčů, nejvýše dvou pětek. Požadavky na hráče jsou vysoké a částečně specializované. Mezi požadavky, které platí obecně na hráče bez rozdílů jejich postů a funkcí při přesilové hře patří:  Dobrá předvídavost  Schopnost číst hru  Schopnost improvizace  Umění hrát na malém prostoru a pod tlakem, zejména v situaci 2-1  Přesná a rychlá střelba(i švihem) střelba bez přípravy  Přesná a rychlá přihrávka, finální přihrávka  Schopnost vázat na sebe soupeře, umění blokovat a clonit hráče.

Dle Bukače (2005) je časová účinnost přesilové hry v průměru 20%. Proto je důležitý nácvik a trénink. Častým opakování dochází k obeznámenosti vzorů, které se při přesilových hrách využívají. Změny v rozestavení a kombinace vedou ke vzniku možností alternativního zakončování. Přesilová hra je myšlenkou navigovaná týmová dovednost na malém prostoru. Herní zaměření přesilové hry stojí nejen na požadavku proniknutí do útočného pásma, ale hlavně na předpokladu udržení se v pásmu (Bukač & Dovalil, 1990). Problém přesilové hry vystihuje Kostka (1984), který tvrdí, že hráči oslabeného družstva nastupují ke hře v oslabení s jednoznačným odhodláním nedostat branku a bojují ze všech sil, naopak mnozí hráči nastupují k přesilové hře s vědomím výhody početní převahy, hrají bez potřebného úsilí a pevné vůle skutečně branky dosáhnout. Z praxe víme, že psychické vypětí

59 hráčů je důležitější než pouhé uskutečňování nacvičených nebo ve hře vzniknuvších kombinací. V současnosti se objevují varianty přesilové hry 5 – 4, 5 – 3, 4 – 3, ve výjimečných situacích 6 – 5 nebo dokonce 6 – 4 (3). Při těchto situacích se snaží útočící mužstvo vstřelit branku při tzv. Power play, kdy brankář útočícího mužstva odjíždí na střídačku a na hrací plochu naskakuje další hráč ze střídačky. K power play dochází tehdy, kdy útočící mužstvo prohrává o jednu či dvě branky a riskuje inkasování branky za možnou početní převahu. Při přesilové hře mohou být aktivní ve hře 2 obránci z mužstva, které má početní převahu, ale může se tam nacházet i pouze 1 obránce. Vše záleží na typu zakončení přesilové hry nebo na nacvičené kombinaci tzv. ,,deštník”. Přesilová hra je tedy časově vymezený prostor, kdy se mužstvo, které hraje přesilovou hru, se snaží využít nediscipliny soupeře. Přesilovou hru rozdělujeme na tři základní fáze:  Založení přesilové hry z obranného pásma  Průnik přes střední pásmo a vniknutí do útočného pásma  Zakončení přesilové hry.

Založení přesilové hry se děje buď z hloubky obranného pásma nebo reorganizací ve středním pásmu. Pro každý útok, tedy i přesilovou hru, je významná první přihrávka. Většina současných mužstev využívá podobných vzorových principů založených na rozestavení 3 – 1 – 1 nebo 1 – 2 – 2 (Obrázek 1 a 2). Řešení jsou prováděna ve verzích s hlouběji nebo výše situovanými útočníky. Založení zpravidla provádí obránce s jedním útočníkem a obráncem. První i druhá přihrávka nabízejí alternativy. Výhodou rozvíjení útoku je držet před pronikáním kotouč v blízkosti středu (Bukač, 2005). K založení přesilové hry dochází v situacích, kdy se mužstvu, které hraje v oslabení, dokáže ubránit tím, že vyhodí kotouč ze svého obranného pásma, čímž oslabené mužstvo může vyměnit hráče na ledové ploše, pokud je k tomu dostatečný časový prostor. V současné hře se v založení přesilové hry praktikuje:  Vzájemná spolupráce všech hráčů (formou postupné akce) podle nacvičeného vzorce  Dlouhá přihrávka do středního pásma  Individuální akce, při které je však nutná součinnost ostatních hráčů bez kotouče.

Každá pětka (formace) má obvykle svůj jeden až dva vzorce, které se snaží uplatňovat. Kromě toho lze založit přesilovou hru individuální akcí ve vzájemné součinnosti s ostatními hráči. Jedna z nejčastějších chyb, která se objevuje, je zbytečný návrat s kotoučem do obranného pásma v případě jeho vyhození soupeřem. Rychlé založení útoku v okamžiku získání kotouče dává naději na přečíslení soupeře. Důležitou roli v založení hraje i brankář. Rychlé rozehrání kotouče v případě, že soupeř vyhodí kotouč a střídá, dává možnosti dostat se do útočného pásma nebo přímo ohrozit branku (Pavliš a kol., 2002).

Obrázek 13 - Založení přesilové hry pomocí vzorového principu rozestavení 3-1-1

Na založení přesilové hry za použití rozestavení 3 – 1 – 1 se v obraném pásmu podílejí 3 hráči. 1 hráč sjíždí do prostoru obranné modré čáry a je připraven na kombinaci se zakládajícími spoluhráči a 1 hráč se pohybuje na útočné modré čáře, ten sjíždí na osu kluziště připraven přijmout dlouhou průnikovou přihrávku.

Obrázek 14 - Založení přesilové hry pomocí vzorového principu rozestavení 1-2-2

Obrázek 15 - Založení přesilové hry pomocí vzorového principu rozestavení 1-2-2 rozdělení na silnou a slabou stranu

Přesilová hra založena pomocí rozestavení 1 – 2 – 2. Jeden hráč, většinou obránce, rozjíždí celé založení vyjetím do předbrankového prostoru, kdy získává prostor ke kombinaci se 2 hráči, kteří si najíždějí z hloubky po obou stranách do prostoru vrcholu kruhu u hrazení

(tzv. pytel), další 2 hráči si najíždějí z hloubky obranného pásma až do středního pásma. Je nutné, aby jeden z najíždějících hráčů sjížděl na osu hřiště do středního pásma. Při najetí hráče na osu kluziště ve středním pásmu hráč pokračuje stejným směrem, čímž se dostává na jednu stranu společně s dalšími dvěma spoluhráči. Tímto se tato strana stává silnou stranou. Silná a slabá strana se často využívá při založení přesilové hry. Na silné straně je velký pohyb hráčů, což může být výhoda pro slabou stranu, kdy se na této straně pohybuje jeden hráč proti jedinému obránci. Když vezmeme v úvahu to, že útočník na slabé straně přijímá přihrávku do plné jízdy, je pro bránícího obránce velmi těžké zabránit průniku do útočného pásma. Činnost obránce při založení přesilové hry - při založení přesilové hry, hraje obránce důležitou roli, ať už je jeho činnost “jen” nalákání protihráče na sebe, čímž uvolní prostor pro své spoluhráče a tím umožní snadnější splnění prvotního cíle při přesilové hře, což je vniknutí do útočného pásma a úspěšné zakončení přesilové hry. Další rolí obránce může být zapojení se do nacvičené kombinace, kdy obránce přenechává kotouč útočníkovi a dále pokračuje v najíždění s možností přijetí přihrávky. Obránce také často sám zakládá přesilovou hru tím, že rozjíždí celé založení útoku a hledá najeté spoluhráče, kterým by mohl přihrát, ať už je to přihrávka na krátkou vzdálenost, dlouhá přihrávka do středního pásma anebo průniková přihrávka do plné jízdy svému spoluhráči mezi obránce nebo za obránce. Celou situaci rozehrává dle nacvičených signálů. Činnost útočníka při založení přesilové hry - jak již bylo řečeno, většina přesilových her je zakládána a sehrávána pomocí nacvičených kombinací, Z toho vyplívají úkoly pro útočníky, kteří se podílejí na založení přesilové hry. Každý z útočníků má svoji specifickou funkci (roli), při založení přesilové hry. Útočníci se často podílejí na samotném založení přesilové hry tím, že oni sami zakládají celou nacvičenou kombinaci např. tím, že sjíždějí pro kotouč až do hloubky svého obranného pásma, čili za svoji branku, kde jim kotouč přenechává obránce, který pokračuje v kombinaci. V dnešním zakládání přesilových her často sjíždějí někdy i dva útočnicí, kteří vzájemnou kombinací s obráncem zakládají přesilovou hru. Důležitou věcí je, že založení přesilové hry nemůže jednotlivec nikdy dokázat. Účinné založení přesilové hry závisí na spolupráci všech hráčů, kteří jsou v početní převaze. Samozřejmě někteří hráči mají svou roli dominantnější, ale bez pomoci spoluhráčů, jejichž úkol je zdánlivě méně důležitý, by celé založení nebylo úspěšně.

Přechod přes střední pásmo a proniknutí do útočného pásma - překonání středního pásma navazuje přímo na použitý způsob založení. Z pohledu přesilové hry se jedná o důležitou fázi, která často rozhoduje o jejím dalším průběhu. Přechod pásma se realizuje v podobě spolupráce a součinnosti nebo individuální akcí s následným proniknutím do pásma útočného. Kromě individuální akce a spolupráce se velmi často praktikuje nastřelení kotouče. Možnosti nastřelení jsou obdobné jako při hře 5 – 5 (přímo, úhlopříčně, kolem hrazení) v okamžiku, kdy soupeř vyvíjí obranný tlak. Rozhodující při nastřelení kotouče do útočného pásma je spolupráce hráčů. První hráč provádí blokování soupeře v osobním souboji, druhý přebírá kotouč. Třetí hráč podle situace a na základě napadání soupeře jde do postavení mezi kruhy nebo do odlehlého (slabého) prostoru směrem k opačnému rohu. Rychlá přihrávka tomuto hráči eliminuje do jisté míry agresivní způsob napadání soupeře (rychlý přístup). V případě, že je soupeře hodně odstoupený do svého pásma kotouč nenastřelujeme, ale použijeme kombinaci nebo individuální akci (Pavliš a kol., 2002).

V dnešním herním systému jsou známy tyto typy vniknutí:  Spolupráce a kombinace útočících hráčů

 Individuální průnik do útočného pásma

 Nastřelení kotouče do útočného pásma s následným napadáním soupeře.

Spolupráce a kombinace hráčů v početní převaze - spolupráce a kombinace hráčů při průniku do útočného pásma při přesilové hře je přímo navazující na samotné založení přesilové hry. Proto už samotné založení ovlivňuje přechod do útočného pásma. Tyto kombinace jsou převážně nacvičené varianty proniknutí do útočného pásma. Kombinace může být založená přes slabou stranu, kde se nachází menší počet útočících hráčů nebo přes stranu silnou, kde je větší pohyb útočících hráčů, ale také větší kumulace hráčů bránících. Při proniknutí do útočného pásma za pomoci kombinace hráčů je nutné, aby přihrávky, které směřují na najíždějící spoluhráče, byly přesné. Pokud nejsou tyto přihrávky přesné, hrozí riziko ztráty kotouče. Individuální průnik do útočného pásma není tak často k vidění. Tuto variantu průniku hráči využívají, pokud jsou najíždějící spoluhráči obsazení a nemají s kým kombinovat.

Individuální průnik útočícího hráče se často používá při početní převaze 5 - 3, jelikož je na hrací ploše více volného prostoru. Podmínky pro úspěšný individuální průnik jsou:  Dostatečná rychlost hráče, který se snaží proniknout do útočného pásma

 Hráč musí být technicky vybaven tak, aby dokázal obejít bránící hráče

 Pohyb všech útočících hráčů, kteří se svým pohybem podílejí na uvolnění prostoru hráči, který se snaží zavést kotouč do útočného pásma.

Nastřelení kotouče - při nastřelení kotouče je pro znovuzískání výhodné využívat rychlosti hráče nastřelujícího kotouč nebo jednoho z útočníků. Jeden nebo někdy i dva vysunutí útočníci zřeďují prostor pro založení útoku. Šetří tak energii na závěrečnou část v útočném pásmu, zakládání útoku sledují a zapojují se až při nebo po pronikání do útočného pásma (Bukač, 2005). Nastřelení kotouče nejčastěji využívají hokejiské z NHL (National Hockey League), která je považována za nejlepší ligu na světě. V NHL se liší rozměry kluziště od evropských kluzišť. Jelikož je kluziště užší, je i méně prostoru v přechodové části (střední pásmo). Proto často dochází k nastřelování kotouče do útočného pásma s následným agresivním napadáním 1 či 2 hráčů. Drilové cvičení ke znovuzískání kotouče po nastřelení na následujícím Obrázku 16.

Obrázek 16 - Drilové cvičení ke znovu získání kotouče po jeho nastřelení (Gendron, 2003)

Na Obrázku 16 můžeme vidět dvě varianty nastřelení:

1. Nastřelení po hrazení

2. Nastřelení kotouče do protějšího rohu útočné třetiny.

Ad1) Hráč, který kotouč nastřeluje, musí zvolit dostatečnou sílu nastřelení, aby brankář nestihl zastavit kotouč za svojí brankou. Ad2) Při diagonálním nastřelení kotouče musí hráč trefit správně úhel, aby se kotouč neodrazil od mantinelu blíže k soupeři nebo dokonce za soupeřovu branku, kde by hrozilo riziko ztráty kotouče. Důležité pro znovuzískání kotouče po nastřelení jsou hráči, kteří jsou v plné jízdě a svým agresivním forčekingem získávají kotouč.

Zakončení přesilové hry Hlavním požadavkem přesilové hry je udržení kotouče v útočném pásmu a vytvoření opakovaných střeleckých příležitostí s cílem vstřelit branku soupeři. Hra v tomto pásmu se realizuje po proniknutí ze středního pásma, po vyhraném vhazování nebo po získání kotouče od soupeře. Vytváření střeleckých příležitostí se děje na základě hry podle nacvičených vzorců, při kterých je nutné využít improvizace a tvořivosti hráčů. K narušení kompaktnosti bránicí formace je vhodné využívat častou střelbu. Tento způsob hry umožňuje útočícímu družstvu použít nacvičený vzorec. Důležitá je také střelba zápěstím v podobě nahozeného kotouče, který je tečován a dorážen (Pavliš a kol., 2002). Po proniknutí do útočného pásma mužstvo v přesile jeví snahu co nejrychleji zaujmout vzorové rozestavení. Od základního pozičního usazení se rozvíjí kombinační spolupráce a tvorba střeleckých příležitostí (Bukač, 2005). Faktor, který určí úspěšnou a neúspěšnou přesilovou hru je střelba. Pokud si mužstvo nedokáže vytvořit střelecké příležitosti, nemohou vstřelit branku. Ať už si střelecké příležitosti mužstvo v přesile vytvoří kombinací, dobrým pohybem a uvolňováním se do volného prostoru, nacvičeným signálem, či improvizací.

Na vzorové a improvizační rysy střeleckých příležitostí se zaměřil Bukač (2005), který tvrdí, že kombinační vývoj vyúsťuje v koncovce. Závěrečný mat obvykle tvoří šablona. Stěžejní mezihry probíhají na modré čáře a v prostoru za a před brankou. Budování finálních řešení má dva protisměrné základy. Klasickou bází je modra čára, ze které vycházejí tvořivé přihrávky obránců. Finální přihrávka je výsledkem přečíslení a uvolnění koncového hráče. Druhou základnou je prostor za brankovou čarou. Kontrola kotouče za zády brankáře. Krátká cesta napadání vytahuje obránce soupeře od branky. Zředěné střelecké území se využívá pro zakončení. Při uvolnění prostoru před brankou soupeře umožňuje sjetí do tohoto volného prostoru jednomu z obránců či útočníku, na kterého je směřována finální přihrávka. V této situaci je důležitá střelba bez přípravy, bez jakéhokoliv zdržování se zpracováním kotouče na holi, což by jen pomohlo brankáři k tomu, aby zmenšil střelecký úhel, čímž by střelci zmenšil prostor ke vstřelení branky. Základní postavení pro přesilovou hru v situaci, ve které je hráč s kotoučem u bočního hrazení, by mělo vycházet z postavení obránců u sebe. Hráč, který je uprostřed je připraven na výpomocnou přihrávku a podle potřeby cloní soupeře. Postavení hráčů v útočném pásmu je velmi často praktikováno dvojím způsobem. Postavení s jedním hráčem u modré čáry, tzv. ,,deštník”. Druhý možný způsob je klasické postavení se dvěma hráči (obránci) na modré čáře (Pavliš a kol, 2002).

Souhra hráčů podél hrazení Zakončení v podobě střelby je prováděno v různých nacvičených variantách, jejichž výběr je ovlivňován, mimo jiné, držením hole (pravák, levák), herními přednostmi hráčů a obrannými schopnostmi soupeře. Vždy je důležitý rychlý pohyb kotouče a hráčů. Rychlá výměna kotouče nebo pohyb hráčů, zejména ve trojici, narušuje orientaci bránících hráčů. Pro vlastní úspěšné zakončení jsou rozhodující ve většině případů poslední dvě přihrávky, které je třeba provádět bez přípravy, stejně jako střelbu. Statická hra a přihrávky ve stoje umožňují protivníkovi využít agresivní obranu v podobě rychlého přístupu. Proti tomuto způsobu obrany je důležité včasné přenesení kotouče do slabých prostorů v podobě několika přihrávek na hráče, kteří jsou v postavení dále od sebe (Pavliš a kol., 2002).

Bukač (2005) tuto problematiku popsal ve své publikaci jako, kontrolu kotouče a rychlé přihrávání umožňuje funkční držení hole hráčů. Význam postavení a držení hole obránců a útočníků v podobách rozestavení 2 – 1 – 2. Klasické forhendové držení hole obránců na modré čáře a výhodné držení hole útočníků zvýrazňuje:  Rychlé přihrávky z forhendu do forhendu  Přímou střelbu z přihrávky  Rychlé přenesení kotouče ze silné strany na stranu slabou.

Rozestavení 2 – 1 – 2 je velmi pohyblivé s možnostmi využití pravé i levé strany, modré čáry a prostory za brankou. Situace, které se v tomto rozestavení pravidelně vyskytují, znázorňují:  Výhody klasického rozestavení 2 – 1 – 2 (Obrázek 17)

 Stálou a vysoce efektivní koncovku generující z prostoru za brankou (Obrázek 18)

Obrázek 17 – Přesilová hra rozestavení 2-1-2

 Kontrolu kotouče tří hráčů podél hrazení a přenesení kotouče (Obrázek 18)

 Kontrolu kotouče čtyř hráčů podél hrazení a přenesení kotouče (Obrázek 19).

Obrázek 17 znázorňuje klasické rozestavení 2-1-2 při přesilové hře (Bukač, 2005).  Klasické rozestavení 2 – 1 – 2

 Při této situaci dochází k přečíslení 2 – 1 v předbrankovém prostoru (Obrázek 17).

Obrázek 18 - Je znázorněna kontrola kotouče tří hráčů podél hrazení a přenesení kotouče

Obrázek 19 - Zachycuje kontrolu kotouče čtyř hráčů podél hrazení a přenesení kotouče

 K přenesení kotouče na slabou stranu je nutná dobrá kontrola kotouče hráčů podél hrazení, kde je na ně vyvíjen tlak ze strany bránící čtveřice

 Při rychlém přístupu bránicí čtveřice dochází k přenesení hry na slabou stranu

 Pokud je celá kombinace dostatečné rychlá a přesná, na slabé straně dochází k přečíslení 2 – 1 (Obrázek 19).

Tato varianta přesilové hry je většinou řešena střelou od modré čáry, z prostoru kruhu od útočníka, střelou mezi kruhy, nebo nacvičenou kombinací. Při přesilové hře 5 – 3 je založení a proniknutí do pásma obvykle snazší. Využívá se stejných nacvičených variant jako při hře 5 – 4. Praxe naznačuje, že hra v útočném pásmu by měla být praktikována v postavení se dvěma obránci na modré útočné čáře a třemi hráči před brankou v různém postavení. Při nácviku jednotlivých variant zakončení je nutné přihlížet také ke způsobu držení hole hráčů (pravák, levák) a ke schopnosti střelby a přihrávky bez přípravy (Pavliš a kol., 2002).

Souhra hráčů v nestandardním postavení a ,,deštník” V této situaci dochází k rotaci hráčů, kdy se jeden z obránců posouvá na modré čáře na osu šířky kluziště. Možné varianty rozestavení hráčů je 1 – 2 – 2, 1 – 3 – 1. Nacvičená kombinace ,,deštník” je varianta, kdy se na ledové ploše útočícího mužstva nachází 1 obránce a 4 útočníci, což samozřejmě není pravidlem. Opět je podstatné, aby hráči byli rozestaveni tak, aby jim situace umožnila střílet či přihrávat bez přípravy, jelikož se často tato situace využívá k okamžité střelbě z prostoru kruhů po předchozí přihrávce obránce z modré čáry.

Obrázek 20 - Rozestavení v nestandardním postavení hráčů tzv. ,,deštník” 1-2-2

 Rozestavení tzv. ,,deštník” 1 – 2 – 2

 Tato varianta rozestavení přináší možnost vykombinování celé situace až do střelení branky do odkryté branky, kdy finální přihrávka směřuje od jednoho z hráčů v prostoru před brankovištěm

 Pří této variantě rozestavení je možná kombinace mezi všemi hráči (Obrázek 20).

Obrázek 21 - Rozestavení v nestandardním postavení hráčů tzv. ,,deštník” 1-3-1

 Rozestavení 1 – 3 – 1

 Při tomto rozestavení, je cílem útočících hráčů vyvinout tlak na obranu soupeře v prostoru před brankou

 Velký prostor ke kombinaci má hráč označený kroužkem a písmenem L umístěný na brankové čáře, který má možnost kombinovat jak s hráčem na pravém vrcholu kruhu, tak i s hráčem na vrcholu levého kruhu. Při střelbě obránce se tento hráč snaží natlačit do předbrankového prostoru k možnému tečování kotouče nebo k možné dorážce kotouče za záda brankáře.  Tato varianta umožňuje kombinovat všem hráčům mezi sebou (Obrázek 21).

Nacvičená souhra za spolupráce všech hráčů (specifická souhra) Tyto varianty zakončení mohou mít počáteční rozestavení jak ze standardního rozestavení, kdy jsou dva obránci na modré čáře, tak i z ,,deštníku”, kdy je pouze jeden obránce na modré čáře. Pro nacvičené kombinace je podstatný moment překvapení, kdy přichází do nezformované obrany soupeře finální přihrávka nebo je přihrávka vedena do odkryté branky, kdy se brankář nestihne včas přesunout proti střelci, který střílí bez přípravy.

Časté zakončení nacvičené kombinace je, kdy obránce z modré čáry sjíždí do prostoru mezikruží, kam je směřována přihrávka od hráče pohybujícího se v rohu útočného pásma či v prostoru za brankovou čarou. Po následné přihrávce obránce střílí bez přípravy.

3.7.9 Hra v oslabení 3-5, 4-5

Stejně jako přesilová hra, tak i hra v početním oslabení, je po psychické a fyzické stránce velmi náročná. Její úspěšnost má v dnešní hře velký vliv na výsledek utkání. Hra v oslabení nemusí vždy znamenat nevýhodu. V případě, že družstvo ubrání početní výhodu soupeře nebo dokonce vstřelí soupeři branku, vzroste sebedůvěra hráčů, družstvo se stává více soudržné a začne fungovat jako dobrý tým (Pavliš Z., 2010). Stejně jako pro přesilovou hru, tak i zde jsou na hráče kladeny určité požadavky, které se stávají dominantní pro hru v oslabení. Mezi hlavní patří: dobré čtení hry a předvídavost, startovní rychlost, úspěšnost a stabilita v osobních soubojích, dobrá orientace a hra na malém prostoru, psychická odolnost, vysoká kondiční připravenost, obětavost, houževnatost a statečnost. Na nejvyšší výkonnostní úrovni je hra v oslabení záležitosti několika vybraných jedinců. Pro tuto hru je v týmu obvykle připraveno 4-5 útočníků 4-5 obránců. Z pohledu herních činností je nesmírně důležité také vhazování. Z hlediska vývoje utkání je vhodné nasadit pro hru v oslabení nejlepší hráče zejména v jejím úvodu. Neinkasovat branku v začátku utkání je z taktického hlediska pro jeho další průběh prioritní. Zaměříme-li se na jednotlivá pásma hřiště, má hra v oslabení stejné fáze jako obranná hra 5-5. Jedná se o obranu útočného, středního a obranného pásma. Z hlediska agresivity bránícího družstva se praktikuje jak pasivní /zónová/ obrana, tak agresivní napadání s rychlým přístupem ve všech pásmech hřiště. Při bránění jsou hráči rozestavení v různých číselných strukturách. Při hře 4-5 se jedná nejčastěji o rozestavní 2-2, 1-3 nebo 0-4, při hře 3-5 je praktikováno rozestavení 1-2 nebo 0-3. Není cílem ani naším záměrem zde popisovat všechny možné způsoby rozestavení hráčů. Cílem obrany v útočném a středním pásmu je zpomalit a vytlačit útok soupeře tak, aby nemohl uplatnit nacvičené vzorce útoku přes tato pásma. Snahou je, donutit soupeře k nastřelení kotouče z méně výhodných míst hřiště, popřípadě kotouč odebrat či zachytit a nastřelit

72 do obranného pásma soupeře. K těmto záměrům se využívá těsného obsazování a agresivního napadání s rychlým přístupem všech bránících hráčů. Při hře v početním oslabení 4-5 je rozestavení hráčů závislé na způsobu zakládání útoku a na prostoru hřiště, kterou stranou je útok veden. Napadající hráči jsou často v rozestavení 2-2 a vycházejí z postavení na ose hřiště s tím, že hráč napadá v oblouku směrem ke svému hrazení. Podle situace bruslí zpět pokrývá prostor kolem hrazení nebo se vrací na osu hřiště.

Obrázek 22 - Oslabení 4-5, SP 2-2

Více používaná varianta tohoto rozestavení je ta, při které se napadající hráči kříží (jedou přes sebe) a zpětným pohybem obsazují prostor a soupeře v blízkosti hrazení. Tento způsob pohybu umožňuje na vlastní polovině hřiště rozestavení 0-4. Tato varianta se také používá v případě, že soupeř cloní obránce u modré obranné čáry.

Obrázek 23 - Oslabení 4-5, SP 0-4

Zakládá-li soupeř přesilovou hru svou levou stranou, lze přejít z rozestavení 2-2 na postavení 1-3. Útočník ze středu pokrývá a obsazuje soupeře na ose hřiště, obránce na slabé straně pokrývá prostor soupeře podél hrazení.

Obrázek 24 - Oslabení 4-5, SP 1-3

Při hře v oslabení 3-5 je hlavním záměrem bránících hráčů v útočném a středním pásmu zpomalit útok soupeře, popřípadě ho vytlačit do méně výhodných míst. Hráči vycházejí z rozestavení 1-2 a přecházejí na postavení 0-3 na vlastní polovině hřiště. 74

Obrázek 25 – Oslabení 3-5, SP 1-2

V současné hře je cílem obranné hry v oslabení 4-5 v obranném pásmu vytvořit na soupeře časový a prostorový tlak a v osobním souboji získat kotouč nebo ho donutit k nepřesné přihrávce, po které následuje vyhození kotouče z obranného pásma. Princip tohoto bránění umožňuje neustálý přechod z pasivní obrany (zónové) v rozestavení 2-2 na agresivní obranu s rychlým přístupem k soupeři v postavení 3-1. Důležitá je obranná hra činnost brankáře, který by měl holí, v co možná největším rozsahu v prostoru kolem branky, hrát kotouč směrem do rohu a za branku. Neustálý pohyb holí bránících hráčů (postavení čepele hole a držení hole směrem dovnitř a proti možné přihrávce a střelce) je pro hru v oslabení nesmírně důležitý. Klasické pasivní bránění v rozestavení 2-2 se praktikuje v okamžiku, kdy soupeř sérii rychlých přihrávek mezi sebou a svým pohybem neumožnil rychlý přístup. Toto postavení „v boxu“ nemá samozřejmě tvar pravidelný, ale různě natočený podle pohybu kotouče. Podle hry soupeře lze přejít do číselné struktury 1-3 tak, že bránící hráč z hrotu na slabé straně ustupuje k zesílení prostoru před brankou. Hráč na hrotu je zodpovědný za soupeře s kotoučem. V tomto obranném tvaru je nutné zachytit případnou přihrávku směřující na soupeře na slabé straně.

Obrázek 26 - Oslabení 4-5, pasivní rozestavení 2-2

Obrázek 27 - Oslabení 4-5, pasivní rozestavení 1-3

Agresivní pojetí v podobě rychlého přístupu k soupeři s kotoučem v rozestavení 3-1 směrem ke kotouči se praktikuje dvěma způsoby. V prvém případě zůstává vždy jeden z obránců v prostoru před brankou tak, že hráč na hrotu slabé strany napadá a obsazuje právníka u modré čáry. Druhá alternativa rychlého přístupu vychází z napadání obou obránců. Jeden bránící hráč na hrotu ze silné strany obsazuje soupeře u modré čáry v blízkosti hrazení, hráč na slabé straně odstupuje před branku a obsazuje zde soupeře.

Obrázek 28 - Oslabení 4-5, jeden obránce agresivní

Obrázek 29 - Oslabení 4-5, dva obránci agresivní

Při hře v oslabení 3-5 je bránící formace v rozestavení 1-2. Proti soupeři s kotoučem se vždy vysunuje jeden bránící hráč tak, že zbývající dva odstupují a pokrývají prostor a soupeře před brankou. Bránící hráči v tomto tvaru provádějí rotaci /pootočení/ směrem vlevo a vpravo. Při bránění je důležitá obranná činnost brankáře. Hráči se musí soustředit na správnou práci a držení hole v závislosti na pohybu kotouče soupeře.

Obrázek 30 - Oslabení 3-5, OP

Metodika nácviku hry v oslabení:  Teoretická příprava – popis, grafické znázornění, videoukázky  Nácvik průpravných a herních cvičení  Nácvik základního postavení 2-2 v boxu bez soupeře  Nácvik základního postavení 2-2 v boxu se soupeřem, který si staticky přihrává  Řízený nácvik herní formou  Nácvik rychlého přístupu v základní herní situaci – soupeř pasivně přihrává  Řízený nácvik rychlého přístupu herní formou  Nácvik ve vlastní hře.

3.7.10 Transition

Současná hra je charakterizována (Pavliš Z., 2010) neustále nepravidelně se střídajícími úseky útoku a obrany. Tyto přechody z útoku do obrany a naopak jsou v trenérské terminologii označovány jako transition. V utkání přechází družstvo z obrany do útoku a z útoku do obrany v průběhu 200krát. Během jednoho střídání hráči ztratí nebo naopak získají kotouč přibližně 3x. To samozřejmě klade určité nároky na úroveň herních dovedností hráčů, na jejich spolupráci a součinnost. Rychlý přechod z obrany do útoku je klíčovým prvkem pro úspěšnou útočnou hru. Na obranu by měli hráči myslet v průběhu celé útočné akce. Stejně je tomu i naopak. Správný a rychlý přechod z útoku do obrany se stává základem organizace hry družstva v obraně ve všech pásmech hřiště. Přechody z útoku do obrany a naopak vycházejí z postavení a pohybu hráčů na hřišti a ze správného čtení hry. Pohyb by měl být promyšlený, nacvičený a zvládnutý v tréninku s důrazem na bruslařskou obratnost. Každý hráč potřebuje znát a ovládat hru na všech postech, ve všech pásmech a prostorách hřiště.

3.7.11 Vhazování (zvláštní činnost)

Vhazování řadíme z hlediska systematiky a metodiky ledního hokeje mezi zvláštní činnosti proto, že nemůžeme tuto činnost předem zařadit do obranných, ani útočných činností. Teprve výsledek vhazování určí, které družstvo získá kotouč. (Pavliš Z., 2002) Odborná literatura, která se zabývá problematikou vhazování je velice omezená a soustřeďuje se hlavně na taktickou stránku vhazování (různé taktické varianty až v okamžiku získání kotouče). Autoři se minimálně zabývají technikou vhazování. Kromě toho rychlý a neustálý vývoj hry spolu se změnami pravidel některé dříve popsané techniky limituje a ve své podstatě nepovoluje. Z tohoto důvodu bychom chtěli vhazování charakterizovat z různých pohledů a popsat její systematiku se zaměřením na techniku tak, jak se nám jeví v současné době s respektováním současných mezinárodních pravidel LH. Jak všichni víme, hra je v ledním hokeji zahajována jednou nejcharakterističtějších a nejvíce specifických herních situací – vhazováním. Tato činnost se odehrává za standardních prostorových podmínek vhozením kotouče mezi dva hráče na začátku každé třetiny a po jakémkoli přerušení hry. Postavení hráčů na vhazování je dáno pravidly hry. Chceme-li charakterizovat vhazování ať z pohledu techniky či taktiky, musíme brát na zřetel „Pravidla LH“, která vhazování jistým způsobem definují a limitují. Podle statistických údajů se počet vhazování v utkání pohybuje v průměru mezi 60ti až 90ti. Statistické údaje také hovoří o tom, že hráč na vhazování může dosáhnout až 70% úspěšnosti za celé utkání. Z pohledu fyziologie jde o velmi krátké zatížení acyklického charakteru, s převládajícími nároky na nervosvalovou činnost. Nároky na dýchací a oběhovou soustavu jsou minimální. Energetické krytí je v oblasti ATP-CP, a to včetně následného souboje, který netrvá déle než 3 s. Při vlastním vhazování jsou determinujícími činiteli reakční a akční doba (dob provedení pohybu). Reakční doba je závislá na rychlosti reakce a akční doba na silových parametrech a technice provedení. Odehrání kotouče vpřed vyžaduje kratší pohyb než odehrání vzad. Proto je toto provedení rychlejší. Z hlediska šířky úchopu (v závislosti na akční době) se ukázal nerychlejší následující úchop: horní ruka nedrží hůl až na konci (jako při hře), ale přibližně o 30 cm níže, ruka, která svírá hůl dole, se posunuje asi o 20 cm níže.

Z uvedeného vyplývá, že vlastní vhazování je ovlivňováno (kromě činností CNS) oblastí rychlostních a silových schopností. Vhazování, stejně jako jiná herní činnost, má své faktory, které tuto činnost podmiňují, ovlivňují a vyžadují určité schopnosti a dovednosti. Chceme připomenout, že se jedná o čtyři základní faktory (technické, taktické, kondiční a psychické). V této publikaci se zaměříme pouze na oblast technických faktorů.

Systematika vhazování Aby celá klasifikace a systematika vhazování byla smysluplná a přehledná, odlišili jsme technickou a taktickou složku vhazování. Ve vlastní praxi se však obě složky vzájemně ovlivňují a prolínají. Pod pojmem technika vhazování rozumíme způsob získání kotouče, taktická složka obsahuje volbu určitého způsobu pro získání kotouče v konkrétní herní situaci. Z metodického hlediska pro potřeby nácviku a zdokonalování vhazování jsme vytvořili následující systematiku.

Technika

Vpřed- střela-forhend-(přímo z vhazování, po zablokování hole, samostatná akce)  Bekhendem – samostatná akce  Odehrání kotouče.

Taktika vhazování Základní klasifikace taktické složky vhazování je provedena podle počtu hráčů, kteří se na daném řešení podílí. Hovoříme o:  Individuálním taktickém řešení  Samostatná akce vpřed – volba této varianty se objevuje sporadicky (1x – 2x za utkání). Jde spíše o využití momentu překvapení v útočném pásmu. Většina hráčů upravuje své postavení tak, aby soupeři tuto možnost zamezil. Vlastní úspěšnost je velice nízká a volí se v situacích, kdy ztráta kotouče není rozhodující  Střelba přímo z vhazování – úspěšnost je rovněž nízká, proto je využívána ojediněle zejména v koncových okamžicích utkání. Hráč, který chce tuto techniku praktikovat, nesmí svým postavením svůj záměr prozradit  Zalehnutí kotouče – jedná se o destruktivní taktickou variantu spíše v situacích, kdy se úvodní záměr nezdařil a hráč v nevýhodné pozici raději vynutí přerušení hry, než ztrátu kotouče  Vynucení výměny hráčů – opět destruktivní způsob, jejímž cílem je výměna hráčů. Provokace různými předčasnými reakcemi, údery do hole či nohou soupeře však bývá často potrestána pouze ze strany iniciátora. Pokud je na ledě připraven skutečný specialista na vhazování, pak je možné tuto variantu v důležitém úseku utkání použít. (pozn. v současné době velmi používaná metoda pro zdržování hry, týmem který zahraje zakázané uvolnění a nemůže tím pádem podle nových pravidel vystřídat po tomto provinění)  Odskočený kotouč od rozhodčího – je tím míněna situace, kdy kotouč odskočí bez zásahu hráčů. Dá se předpokládat a praxe to potvrzuje, že není-li kotouč zasažen, odskakuje směrem k hráčům, ke kterým stojí rozhodčí více čelem. Konkrétně, má-li střední útočník rozhodčího po pravé ruce, odskočí kotouč ve většině případů k postu levého křídla. Tito hráči by měli s touto možností počítat a nedovolit soupeři být u kotouče dříve  Nedovolené odehrání kotouče před dopadem – tato varianta není pravidly povolena a záleží na rozhodčím, jak ji posoudí. Jestliže rozhodčí tento přestupek odpíská, následuje pouze výměna hráče na vhazování. Z těchto důvodů je tento způsob často praktikován. Praktikuje se jak při průniku vpřed, tak i při odehrání kotouče stranou či vzad.

Týmové taktické řešení Taktickou složkou vhazování ještě ovlivňují další faktory. Mezi hlavní patří:  Místo na hřišti, kde se vhazování provádí (pásmo a prostor)  Počet hráčů na hřišti (situace rovnovážné 5-5, 4-4, přesilové 5-4, 5-3, 4-3 a oslabení 4-5 atd.)  Stav a fáze utkání (vedení utkání, nerozhodný stav, konec třetiny nebo utkání apod.)  Soupeř na vhazování (jeho přednosti, nedostatky, postavení čepele hole na bodu, držení hole soupeřem atd.). Tento faktor rovněž souvisí s výběrem vlastní techniky vhazování a s individuální taktikou.

Výběr jednotlivých technik vhazování (taktickou složku) ovlivňuje velmi významně i parametr - akční doba. Vědomě jsme ho vyčlenili zvlášť, abychom popsali tři základní způsoby při vhazování, které se od sebe akční dobou liší. Přímé odehrání kotouče – patří mezi nejrychlejší způsoby. Předpokládá velkou reakční rychlost a přesnost technického provedení. Hráč se musí koncentrovat a reagovat na kotouč v ruce rozhodčího, musí mít cit v ruce na přesné odehrání kotouče požadovaným směrem. Výhodou je rychlost zahájení následné akce či herní varianty. Nevýhodou je malá účinnost a přesnost. Tato nejrychlejší technika se dá poměrně úspěšně eliminovat zablokováním hole soupeře. Vysoká obtížnost přesného zasažení kotouče a náhodný odskok kotouče způsobený rozdílností stylu vhazování rozhodčích snižuje účinnost uvedeného způsobu. Souboj holí a následné odehrání kotouče – ve většině případů se jedná o zablokování hole soupeře a následné odehrání kotouče. Delší akční doba dovoluje soupeři zahájit protiakci. Tato skutečnost patří k nevýhodám těchto způsobů provedení. Výhodou je však jejich větší přesnost a možnost užití téměř ve všech pásmech hřiště a v mnoha případech. Osobní souboj hráčů na vhazování – jedná se o způsob s nejdelší akční dobou. Podle pravidel by nemělo docházet k záměrnému výběru tohoto způsobu, a to z důvodu, že se většinou jedná o zablokování soupeře a (odehrání kotouče nohou) nebo odehrání kotouče spoluhráčem, či zasažení kotouče holí před dopadem, což pravidla nepovolují. Z důvodu velké benevolence rozhodčích nebo z důvodu, že posouzení dotyku kotouče hráčem před osobním kontaktem je velice problematické a někdy těžko postřehnutelné, k těmto osobním soubojům dochází. Proto je nutné s nimi při popisu taktických variant počítat. Nevýhodou je, že postrádají překvapivost

a předpokládají dobro spolupráci ostatních spoluhráčů. Na druhé straně dávají možnost uplatnit silové schopnosti a stabilitu postoje. Část se požívají jako destrukční způsoby k zabránění plynulé rozehrávky soupeře.

3.8 Technická příprava

Technická příprava, pro niž jsou jako teoretický základ využívány poznatky o motorickém učení, si klade za cíl vytváření a zdokonalování sportovních dovedností. Osvojování pohybových a sportovních dovedností považujeme za jeden z nejdůležitějších a nejobtížnějších úkolů tréninku ledního hokeje. Spočívá totiž v naučení samotného hokeje, jako je bruslení, technika hole, střelba, osobní souboje apod. Jsou komplexem, který se týká nejen motoriky, ale uplatňuje se zde i jeho psychika a fyziologické funkce. Cílem technické přípravy v ledním hokeji je získání hokejové techniky. Dostatečným a systematickým opakováním vytváříme struktury podmíněných reflexů / pohybových stereotypů / v podobě motorických vzorců. Ty se zpevňují v samostatné neurofyziologické celky, které jsou vlastním základem vnějších pohybových projevů hráčů. Prohlubujícími poznatky o technice a technické přípravě zdůrazňujeme význam koordinačních schopností. Koordinaci připisujeme roli organizátora, který v systému řízení a regulace motoriky působí jako integrující činitel. Jako celek se koordinační schopnosti významnou měrou podílejí na přesném, plynulém rytmickém průběhu pohybu, ale také na přizpůsobivosti techniky. Jedním ze základních kritérií techniky je její účelnost a ekonomičnost. Ta bývá vymezována určitými kritérii. K základním patří: Racionalizace – vydáváme právě tolik úsilí, kolik je ho v daný okamžik třeba pro plnění pohybového úkolu. Stabilita – znamená stálost pohybových dovedností vůči nepříznivým účinkům vnějšího i vnitřního prostředí. Variabilita – znamená přizpůsobit některé části pohybových dovedností měnícím se podmínkám prostředí. Aktivními účastníky organizované a řízené technické přípravy je hráč a trenér. Ze strany hráče se jedná o proces učení. Trenér učení hráče řídí a usměrňuje, z tohoto pohledu lze hovořit o procesu vyučování. Toto pojetí nám umožňuje interpretovat technickou přípravu jako pedagogický proces, který je smysluplně organizován a řízen. Úspěšnost průběhu osvojování a zdokonalování souvisí s řadou okolností. K obecným podmínkám patří ucelená koncepce přípravy a uvědomělá aktivita hráče a trenéra.

Úspěšný průběh technické přípravy ovlivňuje také celková úroveň připravenosti hráče. Určitou roli zde sehrávají vrozené dispozice, konkrétně hráčova míra talentu a také jeho učenlivost (doplita). K subjektivním předpokladům patří motivace hráče, jeho trvalý vztah k lednímu hokeji a zejména usilovná snaha aktivně zvládat dílčí úkoly a překonávat překážky na cestě k dosažení výkonnostních cílů. Do tohoto okruhu zahrnujeme vlastnosti osobní, jako cílevědomost, uvědomělost, odpovědnost, houževnatost, samostatnost, schopnost koncentrace a sebekontroly. První fází technické přípravy je nácvik. Prvním úkolem této fáze „seznámení“ se nebudeme v této práci zabývat, protože se týká především hráčů začátečníků a dětí do puberty. Druhým úkolem, kterému se již budeme věnovat, směřuje k soustředěnému nácviku základů techniky ledního hokeje. Cílem je zvládnutí hrubé struktury nacvičované techniky v příznivých podmínkách. Prvním krokem , kterým se budeme zabývat je vymezení úkolu, jeho obsahu a zaměření. Vytváříme představu o nacvičovaném pohybu. Představu ověřujeme a zpřesňujeme již v průběhu prvních pokusů, v nichž hráč konfrontuje výsledek vlastní činnosti s již dříve vytvořeným vnitřním obrazem. Pro úspěšnost volíme vhodný postup, který závisí na připravenosti hráče a také na charakteru a složitosti nacvičované techniky.

Volíme ze tří možných variant: 1. Nacvičovaný pohyb provádíme vcelku 2. Nacvičovaný pohyb provádíme vcelku ve zjednodušených podmínkách 3. Nacvičovaný pohyb provádíme po částech.

Nácvik chápeme jako proces, v němž důležitou roli hrají informace, jimiž se hráč řídí. V počátcích mají větší význam informace zrakové a kombinace zrakových se sluchovými, na nichž se významně podílí slovní informace trenéra. Nácvik zakládáme na opakování. Při opakování postupně zvyšujeme význam informací pohybových, získaných prožíváním vlastního pohybu. Systematickým opakováním a působením zmíněných informací u hráče prohlubujeme a zpřesňujeme představu o pohybu. Hráč si postupně začíná uvědomovat a chápat smysl opakování a zdokonalování se v dané činnosti.

Druhou fází technické přípravy „zdokonalování“ zpevňujeme, zdokonalujeme a tím spojeně přizpůsobujeme techniku. Postupně propojujeme techniku s kondičními požadavky a fyziologickými funkcemi organismu hráče. Prvním úkolem, na který se zaměříme, je zdokonalování již dříve nacvičených pohybů. Respektujeme význam techniky a přizpůsobujeme ji podmínkám praktické realizace. Rozlišujeme techniku:  Jednodušší  Složitější.

Zpevňování a zdokonalování probíhá promyšleným opakováním příslušných cvičení, směřujícím k automatizaci. Opakováním formujeme a zpevňujeme neurofyziologické struktury podmíněných spojení, již zčásti vybudované základy motorických vzorců příslušné techniky. Hlavním cílem této fáze technické přípravy je definitivní zpevňování a stabilizace techniky. Její náročnost vyžadujeme vysokou aktivitou hráče, jeho úzkou spolupráci s trenérem, která by měla být založena na vzájemné důvěře, všestranné komunikaci a cílevědomé výměně zkušeností. Stabilizací završujeme proces technické přípravy. Zpevňujeme a stabilizujeme techniku tak, aby umožňovala hráči využívat v nejvyšší míře všechny ostatní faktory sportovního výkonu k dosažení jeho maximální úrovně v soutěžích. Technikou v této fázi naplňujeme integrující funkci ve struktuře sportovního výkonu a tím umožňujeme za všech podmínek co nejvíce využít celkovou trénovanost hráče. Všechny uvedené skutečnosti promítáme i do praxe technické přípravy. Převahu získávají komplexní cvičení, která jsou složitější a stále více se přibližují podmínkám soutěžních situací.

3.9 Taktická příprava

Taktickou přípravu chápeme jako proces osvojování a zdokonalování vědomostí, dovedností, schopností a postupů, které umožní hráči vybírat v každé situaci optimální řešení a toto řešení úspěšně prakticky realizovat. Chápeme, ji jako složku sportovního tréninku, která se zabývá způsobem vedení sportovního boje. V taktické přípravě rozeznáváme dva základní pojmy. Prvním pojmem je strategie, kterou chápeme jako předem promyšlený plán sportovního boje vedoucí prostřednictvím určitých poznatků k dosažení nejlepšího nebo plánovaného výsledku. Strategii charakterizujeme jako koncepci sportovního boje. Druhým základním pojmem je taktika. Chápeme ji jako vlastní realizaci dané strategie v průběhu utkání. Taktika týmu obsahuje spolupráci všech hráčů družstva při řešení situace. Třídíme ji na útočnou a obrannou. Útočnou taktiku praktikujeme v době, kdy máme jako mužstvo kotouč pod kontrolou, naopak obrannou uplatňujeme v situacích, kdy má kotouč pod kontrolou soupeř. Obě taktiky spolu úzce souvisejí. Proto obvykle hovoříme o individuální, skupinové a týmové útočné a obranné taktice. Taktiku realizujeme prostřednictvím taktického jednání v soutěži, tj. řešením konfliktních situací, což je v podstatě jakákoliv situace při utkání. Každá situace má několik fází:

A / Vnímání a analýza  Vznik situace  Rozpoznání situace  Rozbor situace. B / Myšlenkové řešení  Návrh řešení  Výběr řešení. C / Pohybové řešení  Provedení řešení  Zpětná vazba.

Tyto fáze probíhají při rozhodovacích procesech taktického jednání, neustále dochází k jejich prolínání a vzájemnému ovlivňování.

Taktické dovednosti chápeme jako souhrn znalostí, zkušeností a dovedností, které hráč využívá pro řešení soutěžních situací. Osvojování je dlouhodobým procesem, integrujícím rozvoj specifických schopností a dovedností hráče. Abychom u hráče ovlivnili taktické dovednosti, musíme osvojovat:  Vnímání  Myšlení a rozhodování  Znalosti a zkušenosti.

Vnímání je základní podmínkou řešení soutěžní situace. V průběhu vývoje se mění. Zdokonalujeme ho na základě specifických vjemů v tréninku a soutěži. Úplné a přesné vystižení soutěžní situace závisí při myšlení a rozhodování na rozsahu vědomostí a zkušeností a na specifických intelektuálních schopnostech hráče. Znalosti a zkušenosti řadíme k důležitým součástem řešení soutěžních situace a jejich vytváření a rozšiřování zahrnuje podstatnou část taktické přípravy. Nácvik taktických dovedností je dlouhodobý a složitý proces. Nacvičujeme ho řešením typických konfliktních situací, a to jak jednotlivcem, skupinami, tak i celým družstvem, a to nejen z hlediska útočných, ale i obranných variant. Naším cílem bude, aby si hráči osvojili komplexy jednání v situacích, které se v tréninku či utkání často vyskytují. Tato složka tréninku získává na významu teprve u starších hráčů v pozdějších letech tréninku. Hráči, zvláště mladší, jež mají dobrou motorickou docilitu, ale nejsou ještě schopny řešit složitější myšlenkové procesy, vyžadují delší soustředění a vyšší míru abstrakce. Pokud se taktická příprava ve zjednodušené podobě zařazuje, je důležité nejprve podstatu požadované činnosti dostatečně vysvětlit a názorně cvičení předvést. Hráči by měli pochopit, proč se určitá činnost děje a proč by se neměli chovat jinak. Teorie by neměla být zbytečně dlouhá, aby hráči stačili pojmout vše, co se jim vysvětluje. Trenér by neměl používat cizí výrazy nebo slova, jejichž obsahu hráči nerozumějí, obtížnější výrazy musejí být objasněny předem. Totéž platí při užívání grafického značení. Aby hráči mohli bez problémů sledovat průběh situace či cvičení, které trenér kreslí na tabuli, musejí dobře znát, co jednotlivé symboly znamenají.

Pro nácvik taktických dovedností dodržujeme určité zásady:

 Taktické dovednosti jsou úzce spjaté s technikou  Pro každou soutěžní situaci existuje určité specifické řešení  Před vlastním nácvikem provedeme teoretickou přípravu  Při nácviku navrhneme řešení situace a případně necháme hráče je prodiskutovat a někdy i upravit  Učíme se zpočátku bez tlaku, po zvládnutí dílčích prvků přidáváme na odporu  Skupinové dovednosti / např. vzorce PH / nacvičujeme analyticky / po dvojicích, trojicích /, až po dokonalém zvládnutí dílčích částí učíme celek  Raději zvládneme řešení menšího počtu situací, ale co nejkvalitněji  Pro dokonalé zvládnutí taktické dovednosti, ji nacvičujeme v závěrečné fázi pod tlakem  Modelujeme situaci podle očekávaných podmínek soutěže.

3.10 Psychologická příprava

Problematika vedení a působení na hráče má svá výrazná specifika. Z teoretického hlediska veškeré působení na hráče v průběhu tréninku směřujeme k všestrannému rozvoji jejich osobnosti. Na hráče působí řada stimulů, vycházejících jak z jejich činnosti, tak z činnosti trenéra. Při trénincích vytváříme atmosféru klidu. Pro úspěšné vedení hráčů je jednou z důležitých podmínek sebeovládání trenéra s tendencí neprojevovat zejména negativní emoce navenek vůči hráčům. Nepovyšujeme důležitost výsledku. U každého hráče vycházíme při kladení požadavků z jeho schopností. Respektování věku hráče hraje důležitou roli při jeho vedení, neboť s jeho měnícím se věkem se mění myšlení, citové prožívání, vůle, vztahy k ostatním lidem. Psychologickou přípravu chápeme jako cílevědomé využití psychologických poznatků k prohloubení efektivity tréninkového procesu. Cílem psychologické přípravy hráče je na základě psychologických poznatků zvýšit účinnost ostatních složek sportovního tréninku a v závodním období stabilizovat výkonnost na úrovni dosaženého stavu trénovanosti. Při dobré psychologické přípravě by hráč měl v jakékoli soutěži podat výkon, na který je trénován. Psychologická příprava hráče je zbraní proti selhání výkonnosti z psychologických příčin. Chceme – li se dopracovat k vysoké výkonnosti, musíme v přípravě zvládnout mnoho psychických zátěží (únavu, nechuť, monotónnost). V přístupech psychologické přípravy se zabýváme především modelovaným tréninkem. Východiskem modelovaného tréninku jsou teoretické zákonitosti procesu adaptace z psychologického hlediska. Adaptaci chápeme jako proces postupného přizpůsobení k podnětu, který na počátku procesu vystupuje jako stresor. Aplikací specifických soutěžních psychických zátěží v tréninku lze zvýšit odolnost hráče vůči těmto zátěžím. Z toho plyne psychologický požadavek, abychom do tréninku zařazovali modely soutěžních situací. Odtud název modelový trénink. Aktuální psychické stavy (APS) vnímáme ve třech úrovních – předstartovní, soutěžní a posoutěžní. Předstartovní stavy se dostavují, když si hráč uvědomí svou účast ve významném utkání. V době bezprostředního odjezdu na utkání jsou vystřídány stavy soutěžními, které trvají do zahájení utkání, ale mohou přetrvávat i v celém jejím průběhu. Posoutěžní stav je vyvolán

91 subjektivním hodnocením průběhu a výsledku utkání a trvá několik hodin. Postupně odeznívá a jen výjimečně přesáhne do dalšího dne. Motivační strukturu hráče chápeme jako komplex jeho sportovních motivací. Regulujeme ji pomocí motivačních zdrojů. Přímé působení zasahuje do oblasti výchovy a představuje působení ideové, morální a volné. Ideová příprava tvoří jakýsi základ, na kterém můžeme stavět. Ideové působení chápeme velmi široce a komplexně jako rozvoj nejvyšších poznávacích funkcí hráče, které podmiňují získání důležitých informací nutných pro orientaci člověka. Ideová příprava hráči odkrývá širší obzor. Důležité místo v této přípravě zaujímá trenér. Hráče vhodně usměrňujeme, zejména na základě logické argumentace. Úloha trenéra v morální přípravě je velmi obtížná. Normy a hodnoty hráče musí být v souladu s normami a hodnotami žádoucími, to znamená společensky uznávanými. Nejdůležitější činitelem v této sféře působení je osobní příklad trenéra. Až příliš často je dilema mezi výhrou a morální hodnotou řešeno ve prospěch výhry za cenu ústupku v morálce. Takováto řešení vidíme jako neperspektivní a pravidelně se později projeví negativně i ve sportovní výkonnosti. O důležitosti volní přípravy jako trenéři většinou nepochybujeme a intuitivně cítíme, kde jsou slabá místa hráče (bojí se, je nerozhodný, málo disciplinovaný, neumí svou činnost sladit s činností kolektivu apod. ). Plnění tréninkových úkolů spojujeme s vynakládáním dostatečného volního úsilí. Do tréninku vkládáme cvičení vyžadující vynaložení maximálního volního úsilí – maximální rychlost, síla, pozornost. Při rozvoji volních vlastností respektujeme individuální vlastnosti hráčů.

3.11 Metodologické nástroje

Metodologie je nauka o obecných i speciálních postupech vědeckého bádání (Skalková J., 1983). Dává nám k dispozici nástroje k racionálnímu a plánovitému poznávání skutečnosti. Výběr vhodných metod stejně jako dobrá organizace a plánování práce při různých výzkumech a studiích umožňují uchopit se zkoumaného jevu promyšleně a efektivně. Nejdůležitějším momentem na počátku každého zkoumání je uvědomění si charakteru zákonitostí, kterým zkoumané jevy podléhají. Povaha zkoumaného problému i úhel pohledu, ze kterého daný jev posuzujeme, určuje, jaký komplexní přístup je třeba zvolit a jaká kombinace obecných, speciálních a aplikovaných metod povede k dosažení určitého cíle. V tělesné výchově je většina sledovaných jevů determinována biologicky, psychologicky i společensky, protože v centru zkoumání stojí člověk jako bio – psycho – sociální identita, což s sebou přináší často řadu metodologických obtíží (např. účinná aplikace metod používaných příbuzných a hraničních oborů, omezení možnosti fundované interpretace získaných v závěru apod.). K základním postupům objektivního zkoumání ve všech oborech patří v první fázi získávání relevantních poznatků o zkoumané realitě, k čemuž se užívají metody pozorování a popisu, srovnávání a experimentování. Ve druhé fázi jsou pak získaná data vyhodnocována, závěry zobecňovány a formulovány zjištěné zákonitosti. Proces pozorování se provádí v přirozených podmínkách. Aby bylo možné na jeho základě proniknout k podstatě sledovaných jevů, musí být plánovitý a systematicky prováděný, zaměřený a přesně definovaný. Způsoby pozorování je třeba zvolit tak, aby bylo dosaženo objektivity a spolehlivosti dat. Zkoumaný vzorek pak musí být dostatečně velký a reprezentativní, aby umožnil následně zobecnění získaných poznatků. Komparativními metodami porovnáváme výsledky dvou nebo více pozorování a vyvozujeme z nich závěry. Analýza je rozbor zkoumaných jevů, kterým dospíváme k jejich roztřídění (klasifikaci vlastností, znaků apod.), k postřehování vztahů mezi nimi a k nalézání příčin jejich vzniku či průběhu. Nejvyšším stupněm je pak analýza dialektická, která zkoumaný jev hodnotí i z hlediska historie a podmínek jeho existence. Syntéza je spojování poznatků získaných analytickým postupem. Je základem pro správnou generalizaci a pro pochopení vzájemné souvislosti jevů.

4 Praktická část

4.1. Metody práce

V následující kapitole, která tvoří hlavní část naší práce budeme nejprve popisovat systém soutěže KHL, navazujících ruských soutěží a jejich strukturu. Následně rozebereme námi popisované týmy KHL Dynamo Moskva a Salavajet Ufa. Budeme pozorovat strukturu těchto hokejových Klubů. Podíváme se na jejich úspěchy, zázemí, soupisky a realizační týmy, dále na týmy, se kterými spolupracují. Následně, na základě sledování jednotlivých utkání těchto týmů, provedeme videoanalýzy a z nich budeme popisovat jednotlivé struktury hry. Poznatky z videoanalýzy jednotlivých utkání jsme nejprve zpracovali v grafickém programu DrillBook. Následně jsou v hlavní části této práce popsány slovy a v některých případech je zde ukázka střihu z videa pomocí fotografií. Struktura analýzy jednotlivých družstev byla stanovena následovně:

1) Charakteristika klubu 2) Historické úspěchy, hala, čeští a slovenští hráči 3) Složení mužstva – soupiska, realizační týmy 4) Organizace mužstva v obraně 5) Organizace mužstva v útoku 6) Přesilová hra 7) Oslabení 8) Statistiky 9) Přestupy po sezóně 10) Celkové zhodnocení

4.2 Kontinentální hokejová liga

Kontinentální hokejová liga (KHL, rus. Континентальная Хоккейная Лига) je nadnárodní profesionální hokejová liga. Byla založena v roce 2008 a navazuje na svého předchůdce, ruskou superligu. V současnosti je považována za druhou nejlepší hokejovou ligu na světě po NHL [31.]. KHL byla v této sezóně složena z 28 klubů (z Ruska 21, z Kazachstánu, Běloruska, Lotyšska, Ukrajiny, České republiky, Slovenska a Chorvatska po jednom). Velkou většinu tvoří v KHL ruští hráči, ale hrají v ní i hráči z Evropy a ze Severní Ameriky. Nejstarší hokejové kluby v ruském hokeji jsou CSKA Moskva, Spartak Moskva, Dynamo Moskva a SKA Petrohrad, které byly založeny již v roce 1946. V premiérové sezóně triumfoval ve finále Ak Bars Kazaň nad Lokomotiv Jaroslavl symbolicky v den letu Jurije Gagarina do vesmíru. Přesně 12. dubna (2009) zvedl poprvé v historii Alexej Morozov Gagarinův pohár.

Kontinentální hokejová liga - Základní informace

Země Rusko, Kazachstán, Lotyšsko, Bělorusko, Slovensko, Česko, Ukrajina, Chorvatsko

Druh sportu Lední hokej, muži

Zahájení 2008

Předchozí liga Superliga

Statut profesionální

Hierarchie Nadnárodní východoevropská liga.

Podřazená liga Vysšaja chokkejnaja liga

Oficiální web khl.ru

Týmy

Počet týmů 28

Počet zápasů v základní části 756

Obhájce titulu OHK Dynamo Moskva

Nejvíce titulů Ak Bars Kazaň - 2

Vedení

Prezident Alexandr Medveděv

Předseda představenstva Gennady Timchenko

Viceprezident Vladimir Toržkov

Tabulka 1 - Základní informace KHL

4.2.1 Struktura sezóny

Od roku 2010 se změnila struktura ligy, kluby jsou nyní rozděleny podle geografické polohy a vznikly dvě konference – východní a západní. Každá konference se dále dělí do dvou divizí. Každý tým v sezóně hraje minimálně dvě hry proti každému z ostatních týmů. V play-off hraje nejlepších osm klubů z každé konference, ve finále vítězové hrají o Gagarinův pohár.

4.2.2 Hráči

V ruských klubech KHL může hrát jen pět zahraničních hráčů, což znamená, že v základní sestavě může nastoupit pouze 5 hráčů, kteří nemají ruské občanství. Během minulé sezóny hráli v lize hráči třinácti různých národností. Výjimky tvoří týmy, které sídlí mimo území Ruska. Reglementy týkajících se nasazování hráčů do utkání se však každoročně mění. Tyto změny se každoročně týkají i nasazování mladých hráčů do soupisek v utkáních. V posledních dvou letech vede KHL spor s NHL ohledně hráčů, kteří nedovoleně odejdou buď z KHL nebo z NHL. Asi nejznámějším hráčem, kterého se tento spor týká je Alexandr Radulov, který v roce 2008 utekl ze zámořského Nashvillu Predators do ruské Ufy. V říjnu 2010 byl konflikt mezi ligami vypořádán, když byla podepsána nová dohoda ke ctění jejich vzájemných smluv s hráči mezi oboumi ligami.

4.2.3 Historie

Sezóna 2008/2009 - Prvního ročníku se zúčastnilo 24 klubů z Ruska, Běloruska, Kazachstánu a Lotyšska. Sezóna 2009/2010 - Rozdělení ligy na Východní a Západní konferenci. Sezóna 2010/2011 - Spojením HK Dynamo Moskva a HC MVD Balašicha vznikl OHK Dynamo Moskva. Sezóna 2011/2012 - Připojil se Slovenský HC Lev Poprad. Sezóna 2012/2013 - Připojil se Slovenský HC Slovan Bratislava, Ukrajinský HC Donbass Doněck a přestěhováním Lev Popradu do Prahy vznikl HC Lev Praha. Počet týmů tak stoupl na 26 ze sedmi různých zemí. Sezóna 2013/2014 - Připojí se Chorvatský Záhřeb Medveščak a Admiral Vladivostok, dalšími kandidáty jsou: Italský Milano Rossoblu a Polský Olimpia Gdaňsk. Velmi zajímavého účastníka v nedávné době potvrdili zástupci KHL, bude jim slavný finský Klub Jokerit Helsinky. Dalšími nováčky pro příští sezónu budou Lada Togliatti a Soči. Pro následující sezóny ovšem odešly 3 zvučné týmy. Kvůli politickým problémům končí ukrajinský Donětsk. Z finančních důvodů pak slavný Spartak Moskva a český zástupce a finalista posledního ročníku Lev Praha.

Obrázek 31 - HC Lev Praha v KHL

4.2.4 Přehled sezón

Gagarinův

Sezóna Trvání Finalista Kontinentální pohár Nejlepší hráč

pohár 2.9.2008 - Ak Bars Lokomotiv Salavat Julajev Sergej Mozjakin

2008–09

12.4.2009 Kazaň Jaroslavl Ufa (129 bodů) (76 bodů: 34 G, 42 A) 10.9.2009 - Ak Bars HC MVD Salavat Julajev Sergej Mozjakin

2009–10

27.4.2010 Kazaň Balašicha Ufa (129 bodů) (66 bodů: 27 G, 39 A) 8.9.2010 - Salavat Atlant Avangard Omsk Alexandr Radulov

2010–11

16.4.2011 Julajev Ufa Mytišči (118 bodů) (80 bodů: 20 G, 60 A) OHK 12.9.2011 - Avangard Traktor Čeljabinsk Alexandr Radulov

2011–12 Dynamo

25.4.2012 Omsk (114 bodů) (63 bodů: 25 G, 38 A)

Moskva OHK 4.9.2012 - Traktor SKA Petrohrad Sergej Mozjakin

2012–13 Dynamo

17.4.2013 Čeljabinsk (115 bodů) (76 bodů: 35 G, 41 A)

Moskva

2013–14

Tabulka 2 – Přehled sezón

4.2.5 Trofeje v KHL

4.2.5.1 Týmové trofeje

 Gagarinův pohár (2008 – současnost, udělován vítězi play-off Kontinentální hokejové ligy.)  Kontinentální pohár (2009 – současnost, udělován vítězi základní části KHL.)  Pohár Západní konference (2009 – současnost, udělován týmu, který se dostal do finále play-off ze západní konference.)  Pohár Východní konference (2009 – současnost, udělován týmu, který se dostal do finále play-off z východní konference.)  Pohár Lokomotivu (2008 – současnost, pohárový vítěz hraje s vice-mistrem v první den následující sezóny.)  Trofej Vsevoloda Bobrova (2008 - současnost)

4.2.5.2 Individuální trofeje

 "Nejproduktivnější hráč" Získá hráč s nejvyšším počtem kanadských bodů.  "Nejlepší střelec".  "Nejužitečnější hráč" Nejlepší v plus / mínus bodování.  "Obránce roku".  "Nejlepší brankář".  "Zlatá hokejka" Udělen hráči, který nejvíce přispěl k úspěchu svého týmu v základní části KHL.  "Mistr play-off" Udělen hráči, který nejvíce přispěl k úspěchu svého týmu v play-off.  "Trofej Alexeje Čerepanova" Nejlepší nováček KHL.  "Železný muž" Udělena hráči, který odehrál v posledních třech sezonách největší počet zápasů v KHL.  "Gentleman na ledě" Útočník nebo obránce – hráč, který nejlépe kombinuje vysoké dovednosti a slušné chování na ledě.  "Sekundová trofej" Cena za nejrychlejší a nejpozdnější gól v ligovém zápase.

 "Trofej za věrnost hokeji" Udělena nejlepším hokejistou - veterán, který významně přispěl k úspěchu svého týmu.  "Nejlepší trojka" Udělována nejúčinnějšímu útoku.  "Zlatá přilba" Trofej, odměňující "All-Star tým sezóny" - nejlepší brankář, dva obránci a tři útočníci.  "Nejlepší trenér" Trenér, který nejvíce přispěl k úspěchu svého týmu.  "Trofej Valentina Syče" Nejlepší manažer klubu.  "Trofej Andreje Starovojtova" Nejlepší rozhodčí.  "Trofej Dmitrije Ryžkova" Nejlepší sportovní reportér.  "Nejlepší televizní komentátor" Nejlepší hlasatel.  "Nejlepší TV" Udělena vysílání, které se významně přispívá k pokrytí a podpoře hokeje.

4.2.6 Soutěže navazující na KHL

Soutěže, které přímo navazují na KHL jsou zejména MHL (mládežnická hokejová liga – zde hrají junioři týmů KHL a jejich týmy) a VHL (vyšší hokejová liga – v této soutěži nastupují hráči šišího kádru týmů KHL a to ve svých „farmářských“ týmech).

V MHL hrají juniorské týmy nejvyšší juniorskou soutěž, která je obdobou KHL. Je nevyšší mládežnickou hokejovou soutěží převážně týmů z východu, vznikla v roce 2009. Na tuto soutěž navazuje nižší juniorská soutěž MHL2, kde hrají týmy z nižší soutěže i farmy juniorských týmů. Celkově do tohoto systémů soutěže MHL patří v současnosti 64 týmů z 8 zemí světa.

VHL je druhá nejvyšší profesionální soutěží v Eurasii, vznikla v roce 1992. Hrají v ní v současné době týmy nižší soutěže a prakticky každý z týmů KHL zde má svoje farmářské týmy, zejména ty ruské. Před vznikem KHL z VHL postupovaly týmy do ruské Superligy.

Hrají zde také slavná dřívější mužstva z nejvyšší ruské ligy, jako například Voskrsenks, Křídla Sovětů nebo Lada Togliatti, která se však v následující sezóně dokonce vrací do nejvyšší soutěže a bude nastupovat v KHL.

100

4.2.7 Kluby KHL v sezóně 2013-2014

Stejně jako v NHL jsou týmy rozděleny do dvou konferencí - západní a východní. Rozdělení je dáno podle polohy města, kde hrají. Není to však pravidlem, jelikož se mapa KHL velmi často mění.

Západní konference

 Dynamo Moskva  CSKA Moskva  Spartak Moskva  Atlant Mosevská Oblast  Viťaz Podolsk  Jaroslavl Jaroslavl  Torpedo Nyžnij Novgorod  Dynamo Minsk  Čerepovec  SKA Petrohrad  Dinamo Riga  HC LEV Praha  Slovan Bratislava  Doněck Doněck  Medveščak Záhřeb Východní konference

 Novokuzněck  Sibir Novosibirsk  Amur Chabarovsk  Vladivostok  Barys Astana  Avangard Omska

101

 Jugra Chanty-Mansijsk  Avtomobilist Jekatěrinburk  Traktor Čeljabinsk  Magnitogorsk  Salavat Julajev  Neftěchimik Nižněkamsk  Ak Bars Kazaň

4.2.8 Televizní práva KHL

V Rusku mají práva na vysílání zápasů základní části a play-off Gagarinova poháru firmy AKADO, Beeline TV, QWERTY, Stream TV, NTV-Plus, Tricolor TV, Kontinent TV. Zápasy jsou vysílány na televizních kanálech KHL a Rusko 2. V Česku má výhradní televizní práva na zápasy KHL Lva Praha a Slovanu Bratislava pouze Sport1 a Sport2. Některé zápasy také vysílá Nova Sport a Fanda TV.

Obrázek 32 - Hodiny odpočítávající All-Star Game

Utkání hvězd KHL je souboj nejlepších hráčů KHL konaný od roku 2009 každoročně v lednu nebo únoru. Dříve se týmy tvořily z ruských hráčů vs. "ostatní svět", nyní východní vs. západní konference.

102

4.2.8.1 Statistika návštěvnosti KHL

Můžeme vidět, že se tato statistika zvedá přibližně o 200 diváků na jednotlivé utkání za sezónu. Celková a průměrná návštěvnost v jednotlivých sezónách.

Sezóna Celková návštěvnost Průměrná návštěvnost

2008-09 3,883,947 5,298

2009-10 4,219,305 5,474

2010-11 4,288,666 5,785

2011-12 4,321,518 5,891

2012-13 4,775,366 6,106 Tabulka 3 – Návštěvnost KHL

103

5 Salavat Julajev Ufa

5.1 Charakteristika klubu

Salavat Julajev Ufa (rusky Салават Юлаев Уфа) je profesionální ruský hokejový tým. Byl založen v roce 1957. Tým hraje ve městě Ufa. Domácí utkání hrají v Aréně s názvem Ufa Aréna s kapacitou 7100 míst.

Klubovými barvami je zelená, modrá a bílá barva.

Obrázek 33 – Ufa Aréna

5.1.1 Vývoj názvů týmu

 Trud Ufa (1957–1959)  Gastello Ufa (1959–1962)  Salavat Julajev Ufa (od roku 1962)

5.1.2 Umístění v posledních sezónách

2008 – 2009 celkově 9. místo, 2009 – 2010 celkově 3. místo, 2010-2011 celkově 1. místo, 2011-2012 celkově 9. místo, 2012-2013 celkově 7. místo, 2013-2014 celkově 3. místo.

104

5.1.3 Úspěchy Ufy

 Vítězství v Ruské superlize: 2007-2008  Vítězství v Kontinentální hokejové lize – Gagarinův pohár: 2010-2011

Obrázek 34 – Logo Salavat Julajev Ufa

5.1.4 Čeští a slovenští hráči

Ročník Hráči ČR Hráči SR

2001/2002 Petr Krátký Radoslav Kropáč

2002/2003 Nikdo Nikdo

2003/2004 Nikdo Nikdo

2004/2005 Nikdo Nikdo

2005/2006 Martin Čech, David Balazs Nikdo

2006/2007 Radek Philipp, Michal Mikeska Nikdo Michal Mikeska, Miroslav Blaťák, Radek Philipp a 2007/2008 Nikdo Milan Hnilička Michal Mikeska, Miroslav Blaťák, Leoš Čermák,

2008/2009 Nikdo Petr Vampola

2009/2010 Miroslav Blaťák Nikdo

2010/2011 Miroslav Blaťák, Jakub Klepiš Tomáš Starosta

2011/2012 Miroslav Blaťák, Jakub Klepiš, Jakub Nakládal Richard Stehlík

2012/2013 Miroslav Blaťák, Tomáš Rolinek Ivan Baranka, Štefan Ružička

Tabulka 4 – Čěští a slovenští hráči, kteří nastoupili za Ufu

105

5.1.5 Spolupracující týmy

V této kapitole poukážeme na týmy (kluby), se kterými Klub Ufy spolupracuje. Další zajímavostí, která nám nesmí uniknout, je kvalitní, dlouhodobá a koncepční práce s mládeží, která vychovala spoustu zajímavých jmen. Juniorským týmem, který představuje nejvyšší kategorii námi popisovaného Klubu zastupující mládežnický hokej je tým Tolpar UFA. Tento tým hraje juniorskou mládežnickou nejvyšší a dnes už mezinárodní soutěž - MHL. Dlouhodobě junioři Ufy patří ke špičce v Rusku, v tuto chvíli se nachází tým na druhém místě své divize (divize jsou čtyři po 10 týmech). Utkání hrají v hlavní Aréně Ufy a hlavním trenérem je bývalý vynikající útočník Alexandr Semak.

Hokejová škola Ufa Další mládežnické týmy spadají pod „Hokejovou školu UFA“

Hokejová škola HC " Salavat Yulaev " byla otevřena 26. října 1969 jako škola mládeže (škola dětí a mládeže a tělovýchovy). V roce 1970 první absolventi hráčů a dětí, kteří přišli do školy z amatérské části. V roce 1973 přejmenováno na SDYUSSH (specializované), a od roku 1983 se stala také školou olympijské rezervy. Zřizovatel školy je považován za čestného trenéra Ruské federace - Marat Mustafieevich Azamatov. Za dobu existence školy, jeho studenti dosáhli mnoha pozoruhodných úspěchů, a to jak v sovětské a ruské hokej. Na tomto místě ve škole vychovává Klub zabývající kategorie zařazených do 11 věkových skupin, a celkový počet dětí je více než 1000! Základy dovedností hokeje mladých sportovců vštípit asi 30 zkušených trenérů.

Spolupracujícím Klubem, který je „tzv. farmou“ je Toros Něftěkamsk. Toros se nachází na třetím místě tabulky Vyšší hokejové ligy (VHL) a to o skóre za druhým týmem a pouze o tři body za vedoucím Torpedem Kazinc. Prvním brankářem týmu Toros je v pořadí čtvrtý brankář hlavního týmu Ufy Šochatskij, v play-off byl již brankářem Ufy v KHL č. 2. V tuto chvíli zde dále hraje například junior, obránce Ufy Vasiljevskij, nebo další dva obránci Griškin a Gurkin. Z útočníků, v tuto, chvíli

106 hlavní tým Ufy spíše využívá v případě nutnosti mladé hráče z juniorského týmu, takže se v týmu Torosu mihnul pouze útočník Štefan Růžička, který sem byl poslán z disciplinárních a výkonnostních důvodů z hlavního týmu Ufy. V letech právě probíhajícího století patří tento klub k ekonomicky velmi silným Klubům v Rusku. Patří vůbec k nejlepším klubům ve východní části, od vzniku KHL k nejlepším ve východní konferenci. Má vynikající zázemí, Aréna je moderní halou a kapacita bývá velmi často zaplněna. V roce 2011 Klub získal Gagarinův pohár, v následujících dvou sezónách se mu však nepodařilo probojovat do finále konference a vypadl v jedné sezóně ve čtvrtfinále a jeden rok v semifinále konference. I v letošní sezóně se tým nenachází na nejlepších pozicích a má velmi nevyrovnané výkony i výsledky. V Ufě je velmi znát česká hráčská „stopa“, jelikož zde působilo několik českých, ale i slovenských hráčů (viz. přehled v kapitole 5.1.4). V nejúspěšnějších letech do Klubu přicházela velmi známá a zvučná jména ruských hráčů. Jako příklad uveďme například Alexandra Radulova, který byl při zisku Gagarinova poháru kapitánem a nejproduktivnějším hráčem KHL. Po méně úspěšných následujících sezónách Klub postupně obměňuje strukturu mužstva. Došlo k odchodům několika hráčů, kteří tvořili osu týmu. K těmto změnám došlo jak před loňskou sezónou, tak v jejím průběhu. K dalším podstatným změnám došlo před stávající sezónou. Z týmu odešel i český obránce Miroslav Blaťáka, který v Klubu působil od roku 2007 celých 6 sezón a patřil k nejlepším obráncům. Dalším odchody znamenaly pro dalšího legionáře Ivana Baranku. V následující části se budeme věnovat sestavě týmu Ufy ve stávající sezóně.

107

5.2 Soupiska týmu

Brankáři – s loňskou jedničku finského brankářem Tarkkim se Klub rozloučil pro neuspokojivé výkony po čtyřech zápasech letošního ročníku KHL. Vystřídali jej na pozici Alexei Volkov, který v loňské sezóně dělal druhého brankáře v Dynamu Moskva. Ten se v současné době střídá s mladým talentovaným brankářem Anrejem Vasilevskim (ročník 1994), který byl brankářskou jedničkou na loňském šampionátu do 20 let a v již loňské sezóně nastoupil k několika utkáním v KHL. V minulých letech se Ufa opírala o zahraniční brankáře. Letos zřejmě již dá příležitost méně zvučným jménům a je vidět, že si svou pozici začíná pomalu budovat mladý brankář Vasilevskij. Třetím brankářem je junior Vjačeslav Volkov (ročník 1995).

Obránci týmu – k nejlepším obráncům měli před sezónou patřit obránci Proškin, Koltsov Kyril a Zubarev. Před sezónou ještě tým posílili Anton Babchuk – ukrajinský obránce s ruským pasem, který působil v předešlých sezónách v NHL. V loňské sezóně při výluce hrál v KHL za Ukrajinský Donbass, poté se vrátil do NHL, kde oblékl dres Calgary, ovšem pouze v sedmi utkáních. Brent Sopel – kanadský obránce, který přišel do týmu před loňským play-off. 36-letý pravák má na kontě 658 utkání v NHL.

Ufa má velmi, co se týče jmen hráčů, silný útok. Mezi silný post patří centři týmu. Jmenovitě Kajgorodov, Makarov Dmitrij nebo Zinovjev. Mezi křídly patří k nejznámějším jménům Filatov, Igor Mirnov nebo finský Antti Philstróm. Mezi velmi pracovité a méně známé hráče patří Gluchov, Musatov a Khlystov. Ještě nezapomeňme říct, že většina útočníků jsou vynikající bruslaři.

Před sezónou posílil útok další finský útočník Teemu Hartikainen, který se snažil poslední tři sezóny marně probojovat do hlavního týmu Edmontonu Oilers v NHL.

Z mladých hráčů je nejtalentovanější brankář Vasilevskij. V týmu najdeme odchovance - obránci ročníku 1992 Gurkin a Isangulov, ve střední generaci Griškin, Kulda, Višněvskij. V útoku je ročníku narození 1991 Alexandr Pankov, a ročníku 1994 Slepyšev.

108

Hráči:

Post Jméno Narozen Národnost

defense Babchuk Anton 06.05.1984 Russia

defense Vishnevsky Ivan 18.02.1988 Russia

goaltender Volkov Alexei 15.03.1980 Russia

forward Glukhov Alexei 05.04.1984 Russia

forward Goroshansky Alexander 28.03.1986 Russia

defense Grishin Alexei 28.09.1988 Russia

defense Gurkin Yefim 13.11.1992 Russia

forward Dubrovsky Yegor 18.01.1989 Russia

forward Zinovyev Sergei 04.03.1980 Russia

defense Zubarev Andrei 03.03.1987 Russia

forward Kaigorodov Alexei 29.07.1983 Russia

defense Koltsov Kirill 01.02.1983 Russia

defense Konev Andrei 26.01.1989 Russia

defense Kulda Arturs 25.07.1988 Latvia

forward Makarov Dmitry 06.12.1983 Russia

forward Mereskin Alexander 03.12.1987 Russia

forward Mirnov Igor 19.09.1984 Russia

forward Musatov Igor 23.09.1987 Russia

forward Pihlstrom Antti 22.10.1984 Finland

defense Proshkin Vitaly 08.05.1976 Russia

forward Ruzicka Stefan 17.02.1985 Slovakia

defense Sopel Brent 07.01.1977 Canada

109

Post Jméno Narozen Národnost

goaltender Sokhatsky Vladimir 28.12.1989 Russia

forward Stepanov Alexander 26.04.1979 Russia

forward Filatov Nikita 25.05.1990 Russia

forward Hartikainen Teemu 03.05.1990 Finland

forward Khlystov Denis 04.07.1979 Russia

Tabulka 5 – Soupiska Salavat Julajev Ufa 2013/14

Obrázek 35 - Týmové foto Ufy před sezónou 2013-14

110

5.3 Realizační tým

Od průběhu loňské sezóny vede tým Ufy Vladimir Jurzinov mladší, jenž se posunul po nevydařeném začátku týmu z pozice asistenta do pozice nejdříve prozatímního hlavního trenéra a potvrzen do funkce hlavního trenéra byl oficiálně uveden až v dubnu před touto sezónou. Jedná se o velmi zkušeného trenéra, který své trenérské zkušenosti získával ve Finsku (od roku 1993 do roku 2001), kde také dosáhnul několika významných úspěchů. Jako hlavní trenér v Rusku pracuje od roku 2001, kdy začínal jako hlavní trenér Lokomotivu Jaroslavl. Poté vedl další čtyři Kluby v ruské Superlize, následně v současné KHL. Trenérský realizační tým se skládá ze čtyř trenérů. Hlavního trenéra doplňují pouze jeden asistent, trenér brankářů a kondiční trenér.

5.3.1 Hlavní trenér

Vladimir Vladimirovič Jurzinov mladší – hlavní trenér. (Юрзинов Владимир Владимирович) Narodil se 26. března 1965. V roce 1988 promoval na Lotyšské státní univerzitě tělesné kultury.

Trenérská kariéra:  1992-1993 - " Dynamo -2" Moskva, trenér.  1993-1994 - " TPS" Turku ( SM-Junior , Finsko), zde získal stříbrnou medaili na pozici hlavního trenéra.  1994-1995 - "Kiekko -67" (farmářský Klub TPS) . Kvalifikační turnaj do SM- Ligy. Hlavní trenér.  1995-1999 - "Ilves" Tampere (SM- Liga , Finsko) . Hlavní trenér . Dovedl tým k bronzové medaili Kontinentálního poháru 1996/1997 , stříbrná medaile SM - liga 1997/1998 . Trenér All-Star týmu SM- ligy 1997/1998 . V sezóně 1998/1999 , " Ilves " vstoupil do Top 4 Evropské hokejové ligy. Dvakrát nominován na nejlepšího Trenér Finska.  1999-2001 - "Assat" Pori (SM -liga , Finsko), hlavní trenér.

111

 2000 - "Chicago Blackhawks ". Trenér na letním kempu před sezónou.  2001-2003 - " Lokomotiv " Jaroslavl, jako hlavní trenér dovedl tým k prvenství v Ruské Superlize. 2001/2002 a 2002/2003 byl nadále hlavním trenérem Lokomotivu. Stříbrné medaile v Kontinentálním poháru 2002/2003.  2003-2004 - " Lokomotiv " Jaroslavl, hlavní trenér.  2004-2006 - "Siberia " Novosibirsk, hlavní trenér.  2006-2007 - " Torpedo " Nižnij Novgorod, hlavní trenér.  2007-2008 - " Torpedo " Nižnij Novgorod / " Severstal Čerepovec ". Hlavní trenér  2008-2009 - " Severstal Čerepovec ", hlavní trenér .  2010-2011 – SKA Petrohrad. Hlavní trenér. Vítěz Spenglerův pohár.  Od roku 2011 - jako součást realizačního týmu trenérů HC " Salavat Yulaev UFA " . 2.4.2013 jmenován trenér HC " Salavat Yulaev UFA " .

5.3.2 Asistent trenéra

Čižov Vasilij Anatolijevič

(Чижов Василий Анатольевич) „Starší trenér“ – asistent trenéra. Narodil se 25.06.1968 v Ufě. Mistr sportu a zasloužilý pracovník tělesné kultury Běloruska.

Hráčská kariéra:

 Žák hokejový klub , " Salavat Yulaev " trenér A.Politsinskogo .  Úspěchy : 2 - mistr SSSR mistrovství ( 1984 - 1985 ) , stříbrný medailista ze zimních olympijských her národů RSFSR (1985) a SSSR (1986) , vítěz International Youth Tournament " Přátelství " (1986 , Moskva) a turnaj v Německu (1985) člen juniorského mistrovství Evropy (1986 , Německo, 4. místo).  Dále hrál za Ufu " Vanguard " (1984 - 1985) , " Salavat Yulaev " (1985 - 1988 , 1994 - 1997) , Talin (1988 - 1990) , Narva (1990 - 1991) , Grodno (1991 - 94) , Tjumen (1994 -

112

1997) , SKA Chabarovsk (1997), juniorky SSSR (1986), tým Baškir autonomní sovětské socialistické republiky (1985-1986).

Trenérská kariéra:

 Začal trénovat u mládeže HC " Salavat Yulaev UFA". Pod jeho vedením , "Salavat Yulaev -87" se stal bronzový medailista v Rusku, "Salavat Yulaev - 91" získal stříbrnou medaili na Mistrovství Ruska.  Jako trenér působil ve farmářském klubu " Salavat Yulaev - 2" a získal s ním stříbrnou medaili v nižší ruské soutěži VHL.  Od roku 1997 pracoval ve sportovní hokejové škole HC " Salavat Yulaev". Od roku 2008 do roku 2009 trénoval," farmářský tým Salavat Yulaev -2."  Jako hlavní trenér HSC " Toros" získal stříbrnou medaili na mistrovství MHL (2009- 2010) a bronzové medaile v nižší ruské soutěži VHL (2010-2011).  Od roku 2011 se stal součástí realizačního týmu trenérů v KHL u HC " Salavat Yulaev UFA".  Od 2.4.2013 – „starší“ trenér HC " Salavat Yulaev UFA - KHL ".

5.3.3 Trenér brankářů

Tarasov Vadim Genadějevič (Тарасов Вадим Геннадьевич) Trenér brankářů. Narodil se 31. prosince 1976 v Usť - Kamenogorsk (Kazachstán). Odchovanec hokeje v Usť - Kamenogorsk "Torpedo".

Hráčská kariéra:

 1993-1995 - " Torpedo " Ust- Kamenogorsk . 1995-2001 - " Metallurg " Novokuzněck . 2001-2002 - " Quebec Tsitadells " (American Hockey League ) . 2002-2006 - " Metallurg " ( Novokuzněck ) . 2006-2009 - " Salavat Yulaev " ( Ufa ) . 2009-2010 - " Neftekhimik " ( Nižněkamsk ) . 2010-2011 - " Metallurg " ( Novokuzněck ) . 2011-2012 - " Severstal " (

113

Čerepovec ) . V " Salavat Yulaev " se vrátil v létě roku 2012 . Dne 3. dubna 2013 se stal trenérem brankářů v "Salavat Yulaev UFA" v KHL .  Úspěchy : Jako součást " Salavat Yulaev " se stal mistrem Ruska (2008). Bronzový medailista Rusko ( 2000) . Od roku 1999 do roku 2001 Vadim Tarasov tři po sobě jdoucí sezóny zvolen nejlepším brankářem Ruské ligy.

Trenérská kariéra:  Od sezóny 2013/2014 – součást realizačního trenérského týmu HC " Salavat Yulaev UFA".

5.3.4 Kondiční trenér

Selivěrstov Alexej Nikolajevič (Селиверстов Алексей Николаевич) Kondiční trenér. Narodil se 24.července 1976 v Ufě. Zasloužilý Mistr sportu na bobové dráze.

Bobová dráha:  Stříbrný olympijský medailista v Turíně (2006), jako součást bobové dráze čtyři.  Druhý na světovém poháru bobová dráha (v sezónách 2004-2005 a 2005-2006)  Držitel stříbrné medaile z Mistrovství světa (2005), bronzový medailista na Mistrovství světa (2003), Mistr Evropy (2005) .  Několikanásobný Mistr a vítěz ruské bobové dráhy. Mistr světa bob (2004), stříbro (2003 - čtyřbob) a bronz (2000, 2001, 2004 - čtyřbob, 2003 - dvojbob) , vítěz Mistrovství světa. Hokejová kariéra:  2009-2013 Kondiční trenér týmu, " Toros " (Neftěkamsk) .  Jako součást " Toros " byl u úspěchu: Stříbrná medaile MHL (2010). Pohár objevitelů v soutěži VHL (2010, 2012). Bronz - MHL (2011).  Od sezóny 2013/2014 - jako součást realizačního týmu v KHL u HC " Salavat Yulaev UFA".

114

5.4 Struktura hry Ufy

V této kapitole budeme popisovat kompletní charakteristiku hry z hlediska organizace hry v obraně a v útoku vybraného týmu KHL. V jednotlivých podkapitolách budeme analyzovat jednotlivé herní kombinace, herní varianty a situace, jak je hrál tým Ufy v minulém ročníku KHL (2013-14). Kompletně budeme nejdříve analyzovat hru v obraně a následně hru v útoku a to včetně hry v oslabeních a v přesilových hrách. Na závěr této kapitoly vyhodnotíme zjištěné výsledky analýzy hry a následně je porovnáme z efektivností v návaznosti na statistiky a to jak týmové, tak hráčské. Připomeňme si, že v minulých letech, kdy Ufa hrála své nejúspěšnější sezóny v historii a přitom se ji podařilo dvakrát zvítězit v ruských soutěžích, se její hra vyznačovala velmi kvalitní hrou na kotouči a vynikajícím postupným nebo reorganizovaných útokem. Velmi kvalitní v tomto směru a v návaznosti na kvalitní držení kotouče byly obdobně přesilové hry.

5.4.1 Organizace hry v obraně Ufy

Organizace hry v obraně nebyla pro Ufu nejsilnější stránkou v uplnylulé sezóně. Její charakteristiku bychom vystihli zvláštností, velmi aktivního pojetí obráne na silné straně při obranných situacích ve SP. Velká aktivita, až v některých případech neefektivní obou obránců je pak v pásmu obranném.

115

5.4.1.1 Obrana v UP – napadání Ufy

Na následujícím obrázku jsme zpracovali grafický náhled (Obrázek 36) napadání Ufy v UP soupeře, pokud má soupeř kotouč pod kontrolou.

Obrázek 36 - Obrana UP, Ufa (v případě, když má soupeř kotouč pod kontrolou)

První napadá nejčastěji to křídlo, které začíná najíždět protihráče ze silné strany. Snaží se tak postupně navázat kontakt se soupeřovým hráčem na kotouči a nepropadnout je. Dále jde situace do rozestavení 1-2-2, s tím že zajišťujícím hráčem je nejčastěji centr. Na dalším obrázku máme grafické zpracování napadání týmu Ufy v UP soupeře, pokud soupeř nemá kotouč pod kontrolou, nebo se dostal do problémů.

Obrázek 37 - Obrana UP, Ufa

Pokud soupeř nemá kotouč pod kontrolou, jede napadat do hloubky jako první jedno z křídel. Následně jej hodně podporuje centr, který je v tuto chvíli velmi blízko prvního

116 napadajícího útočníka (ale jen pokud to situace vyžaduje). Druhé křídlo zavírá silnou stranu. Centr je v první fázi „vysoko“, někdy i na úrovni modré čáry mezi svými obránci. Napadá obloukem z osy. Jako poslední v pořadí z hlediska obrany je v tuto chvíli levé křídlo, které zavírá mantinel. Podpora centra je v některý fázích příliš aktivní (je bránícím útočníkem) - může tím dojít k volnému koridoru v obraně Ufy už na úrovni útočného pásma. Na následujícím obrázku je ukázka z domácího utkání Ufy a to utkání mezi Ufou a Lokomotivem Jarosavl. Na Obrázku 38 vidíme pohyb hráčů Ufy po napadání soupeře v UP.

Obrázek 38 – Obrana UP, forčekink Ufa

117

5.4.1.2 Obrana SP Ufy

V této podkapitole budeme popisovat obranu Ufy ve SP. Na následujícím obrázku vidíme znázorněno rozestavení 1-2-2 Ufy ve SP.

Obrázek 39 - Obrana SP Ufa

Nejčastěji prvním hráčem bývá pravé křídlo, které začíná velkým obloukem z levé strany, v tom případě levé křídlo se pohybuje více kolem osy (pohyb značen červeně), tak aby bylo blízko v případě zpětné nebo výpomocné přihrávky soupeře a mohlo reagovat jak směrem doleva, tak popřípadě doprava. Jde však většinou o rozestavení 1-2-2. Centr brání směrem do osy hřiště a je bránícím hráčem. Chybou je vznikající volný koridor - vzniká velká mezera mezi útočníky a obránci. Centr jako bránící hráč je pohybem velmi blízko prvnímu a druhém napadajícímu - bránícímu útočníkovi a umocňuje to dále fakt, že obránci začínají brzy couvat.

118

5.4.1.3 Obrana SP Ufy - obranná modrá čára

V této podkapitole se ještě vrátíme ke střednímu pásmu Ufy a to konkrétně s ukázkou obrany SP a obranné modré čáry Ufy přecházející z rozestavení 1-2-2 (2-3). Grafické znázornění uvádíme na následujícím obrázku (40).

Obrázek 40 - Obrana SP Ufa, obranná modrá

Ufa v tomto prostoru při bránění přechází z rozestavení 2-3, do 1-3-1. Na straně kotouče se snaží být obránce velmi aktivní. Druhý obránce však velmi brzy couvá, čímž právě vzniká zdánlivě rozestavení 1-3-1. centr jede z obranného tvaru buď to po ose v případě výpomoci levého křídla jde na pozici odcouvaného obránce na slabé straně. Obránce na silné straně je vždy velmi aktivní, v případě slabé výpomoci útočníků by šlo tohoto prostoru využít kotoučem směřujícím těsně za tohoto obránce (oranžová barva – možnost obehrání aktivního obránce na silné straně ve SP Ufy).

119

5.4.1.3 Obrana v OP Ufy

Poslední podkapitolou obrany Ufy je OP. Na následujícím obrázku je graficky vyjádřena obrana Ufy v OP.

Obrázek 41 - Orana OP, Ufa

Velmi aktivní je hra obránců směrem k soupeřovým hráčům na kotouči. Centr a křídlo na ose hrají právě kvůli aktivitě obránců převážně blízko osy hřiště. Centr je bránícím tak případně vypomáhá v následných situacích u hrazení. Chyba nastává při přílišné aktivitě obránců. Ta má za následek, že se soupeř příliš neusadí v UP a nedostává se do rotací a následné nátlakové hry ve svém UP. Ovšem pokud dojde k přehrání obránců v situacích 1-1 a v osobních soubojích, pak obránci chybí v předbrankovém prostoru a to má za následek nejčastěji se opakující situaci při obdržených gólech Ufy. Následně také dochází k nedůrazu v předbrankovém prostoru v OP Ufy. Obdobnou situaci jsme naznačilina následujících obrázcích (foto ukázkách) v domácím utkání s Jaroslavlí.

120

Obrázek 42 - Ufa – Jaroslavl, aktivita obránců při obraně v OP

Obrázek 43 - Ufa – Jaroslavl, pokračující akce v OP

121

5.4.2 Oslabení Ufy

5.4.2.1 Oslabení 4-5 v OP Ufy

Na následujícím obrázku je graficky znázorněna obrana Ufy v oslabení 4-5 v OP.

Obrázek 44 - Oslabení 4-5, OP Ufa

Hrají v rozestavení 1-3, kde je jeden bránící útočník velmi aktivní. Ostatní 3 hráči hrají v „malém trojúhelníku“ před svým brankovým prostorem. Dochází k hodně obdrženým brankám v oslabení v situacích kolem brankoviště a za bránou a z následných akcí kolem brankoviště (dorážky, druhé střely, střely z vrcholu kruhů apod.). Narážíme zde opět na obdobný problém jako při obraně Ufy v OP při hře 5-5. Problémem je přílišná aktivita obránců, časté prohrané osobní souboje, následná špatná orientace před bránou a samotný nedůraz v tomto prostoru.

122

Na následujících obrázcích (45, 46, 47) jsou ukázky hry v oslabení v OP týmu Ufy z různých utkání KHL v uplynulé sezóně 2013-14.

Obrázek 45 - Oslabení Ufy 4-5

Obrázek 46 – Aktivita obránců v oslabení, utkání Ufa – SKA Petrohrad

123

Obrázek 47 – Oslabení 4-5, OP v rozestavení 1-3, utkání Ufa – SKA Petrohrad

124

5.4.3 Organizace hry Ufy v útoku

Jak jsme již naznačili v úvodu této kapitoly pět věnované popsání hlavních znaků hry Ufy, je hlavním znakem tohoto týmu precizní postupný útok. Proto v následujících krocích popíšeme jeho možnosti a hlavní znaky. Předpokladem je vynikající bruslení, „tajmink“ a také kreativita všech hráčů.

5.4.3.1 Založení útoku Ufy z OP

Na následujícím obrázku (48) jsme graficky znázornili možnosti postupného útoku Ufy z vlastního OP.

Obrázek 48 - Založení útoku z OP – postupný útok, Ufa – varianta I

Postupný útok - varianta 1. Rozehrává nejčastěji levý obránce. Všichni tři útočníci najíždějí do hloubky na levou stranu. Pravé křídlo to poté strhává ve SP zpět na pravou stranu. Poslední sjíždí centr, který směřuje přihrávky do stran a hraje ve SP vždy hodně do šířky.

125

Obrázek 49 - Založení útoku z OP, Ufa varianta II

Založení útoku z OP - varianta II (Obrázek 49), přes pravou stranu. Levé křídlo pouze vytahuje opožděně hru po své straně. Pravé křídlo jde do hloubky a následně ve SP strhává hru do osy hřiště. Centr jde do hloubky opožděně. Nejčastěji jde přihrávka právě na něj k mantinelu ve SP, následně hru prodlužuje přihrávkou na pravé křídlo na osu hřiště. Pokud by to situace neumožňovala pokračuje po pravé straně s kotoučem. Obě založení postupného útoku z OP nejsou však pravidlem. Vzhledem ke kvalitě hráčů a jejich návykům se styl postupného založení mění s nově vzniklými situacemi a samozřejmě spojených s kreativitou vynikajících hráčů Ufy.

126

5.4.3.2 Založení útoku Ufy ze SP

V této podkapitole poukážeme v možnost vzniklého založení útoku v prostoru SP Ufy (Obrázek 50).

Obrázek 50 - Založení útoku ze SP, Ufa

Nejčastěji tuto herní variantu rozehrává levý obránce. Za něj ve velkém oblouku najíždí centr (popř. pravý obránce). Tento hráč dostává kotouč a v oblouku najíždí s kotoučem následně od levého mantinelu k ose hřiště. Nejčastěji ještě před osou dává přihrávku na rozjeté pravé křídlo u pravého mantinelu, kde jede RW v plné rychlosti a zaváží do UP, velmi často vzniká přesilová situace již ve SP. velmi silná je hra do slabé strany a přihrávka ještě před osou. Hrají to úmyslně hodně do šířky. Podobně jako při založení z OP, je i u založení ze SP vidět nápaditost možnost mnoha změn v rozestavní a najíždění hráčů do nových pozic, které se mění v návaznosti na rozestavení soupeřovi obrané taktiky.

127

5.4.3.3 Přesilová situace 3-2 Ufy při přechodu ze SP do UP

V této podkapitole se zaměříme na následnou kombinaci a přečíslení vznikající právě z předešlých založení útoků Ufy, které vzniká útočnou kombinací ve SP a následném překonávání útočné modré čáry (Obrázek 51).

Obrázek 51 - Přesilová situace 3-2 ve SP, Ufa

Jak jsme již naznačili vzniká toto přečíslení velmi často v návaznosti na založení útoku ze SP. Jakmile pravé křídlo dostane přihrávku od centra na pravou stranu a překonává útočnou modrou čáru, opět volí přihrávku na slabou stranu tedy opět využívá hry do šířky a vyhledává opožděné levé křídlo. Centr po přihrávce načasuje svůj pohyb směrem k bráně po ose hřiště. Cílem je, aby levé křídlo v plné rychlosti na kotouči opět vyhledával přihrávkou do strany právě centra, popř. zpět pravé křídlo. Tato situace vzniká i s podporou obránců v útoku, kterou si ukážeme na fotkách v jedné z následujících podkapitol, nejčastěji však jde v tomto případě do přečíslení 4-2, případně 4-3.

128

Na následujících fotoobrázcích (52, 53, 54) vidíme vznikající přečíslení 3-2 při přechodu útočné modré čáry ve SP Ufy.

Obrázek 52 – 3-2 SP Ufa, z utkání Ufa – Jaroslavl

Obrázek 53 – Pokračování akce 3-2 ve SP Ufa, z uktání Ufa - Jaroslavl

129

Obrázek 54 – Finální situace při přečíslení 3-2 UP, Ufa

5.4.3.4 Nátlaková hra Ufy v UP Tato podkapitola je určena nátlakové hře Ufy v UP, jak jsme znázornili na následujícím obrázku (55).

Obrázek 55 - Nátlaková hra v UP, Ufa

První útočník vytahuje obránce soupeře směrem od brány, a přihrává kotouč „pod sebe“ do hloubky směrem na brankovou čáru v UP, ale na hůl dalšího útočníka, který vytahuje dalšího bránícího hráče, následně již nedává kotouč pod sebe, ale má snahu jít do protizvratné kličky směrem k mantinelu a následně pokračuje s kotoučem směrem k bráně. Má 3 možnosti přihrávku na "prvního" útočníka, od kterého přihrávku dostal, nebo na útočníka před bránou. Nejčastěji však využívají přihrávky na levého obránce, který sjíždí směrem do předbrankového prostoru

130 soupeře ze slabé strany v UP. Pokud by byl v tísni u mantinelu a nemohl jít do uvedeného protizvratu nebo jinému manévru u hrazení, využívá přihrávky na pravého obránce.

Obrázek 56 – Nátlaková hra v UP Ufa, z utkání Ufa – SKA Petrohrad

Obrázek 57 – Pokračování nátlakové hry Ufy v UP

131

5.4.3.5 Podbpora obránců Ufy v útoku

Jak bylo možné sledovat v předchozích částech a podkapitolách naší práce je jednou z velkých pozitiv vnímána podpora obránců v útočné fázi hry Ufy. Jak vidíme na následujícím obrázku (Obrázek 58), může k podpoře obránců docházet i při velmi nenápadných útočných akcích jako na našem znázorněném příkladu - na úrovni tečny je situace v poměru 2-3. Následně však dochází s podporou obránce Koltsova a třetího útočníka přečíslení 4-3 a následná gólová akce v utkání s Petrohradem.

Obrázek 58 – Podpora útoku obránců Ufa, z utkání Ufa – Petrohrad

132

Na následujícím obrázku je vidět vznikající přečíslení a podpora obránce Ufy z jiného pohledu (Obrázek 59).

Obrázek 59 – Pokračování akce podpory obránců z utkání Ufa – SKA Petrohrad

133

5.4.4 Přesilová hra Ufy

5.4.4.1 Založení útoku v přesilové hře Ufy 5-4 z OP

Na následujícím obrázku (Obrázek 60) vidíme grafické znázornění založení přesilové hry 5-4 týmu Ufy z OP.

Obrázek 60 - Založení přesilové hry 5-4, Ufa

Tři hráči jedou pohybem směrem za svoji bránu, první s kotoučem jde vždy obránce a přenechává kotouč levému křídlu, které bruslí s kotoučem a ještě za brankovou čarou přenechává kotouč centrovi, který „vytahuje“ hru po levé straně, následně jede s kotoučem směrem k ose a dává dlouho přihrávku do pravé strany, kde v plné rychlosti jde kotouč na pravé křídlo, které najíždí z hloubky a následně zaváží kotouč pokud možno až do UP.

134

5.4.4.2 Přesilová hra Ufy 5-4 v UP

V této podkapitole uvádíme nejčastěji používané rozestavení Ufy v přesilové hře 5-4 (Obrázek 61).

Obrázek 61 - Přesilová hra 5-4 v UP, Ufa

Přesilovou hru 5-4 hrají nejčastěji z pravé strany přes útočníka leváka, pod ním hraje také levák, před bránou pravák. Na vrcholu levák obránce, a na levé straně je levák obránce, který jde hodně ze široka pásma. První manévr je od útočníka na pravém mantinelu směrem do hřiště, jde do střely nebo přihrává na brankovou čáru na dalšího útočníka. Pokud nejde využít toto zakončení, jde přihrávka na vrcholového obránce, který střílí od modré čáry, v tísni nahrává na slabou stranu na levou stranu na obránce. Který si ještě může přihrávkou nabíjet o praváka útočníka, který jede z předbrankového prostoru.

135

Na následujících fotoobrázcích (Obrázek 62, Obrázek 63) obě z utkání s Petrohradem můžeme vidět rozestavení a postavení hráčů Ufy v přesilových hrách 5-4.

Obrázek 62 – Přesilová hra 5-4 v UP Ufa z pravé strany, z utkání Ufa – SKA Petrohrad

Obrázek 63 – Přesilová hra 5-4 v UP z levé strany Ufa, z utkání Ufa – SKA Petrohrad

136

5.4.4.3 Přesilová hra Ufy 5-3

Na následujícím obrázku (Obrázkek 64) vidíme velmi nezvyklé pojetí dvojnásobné přesilové hry týmu Ufy 5-3, využívané v průběhu sezóny základní čási 2013-14.

Obrázek 64 - Přesilová hra 5-3, Ufa

První fáze přesilové hry 5-3, začíná Ufa pohybem obránců a následné výměny pozic. Na vrcholu hrají 2 obránci, oba leváci. Převážnou snahou je sehrání přesilové hry 5-3 přes obránce na levé pozici. Tento obránce střílí ihned po výměně a poté vždy pohybem v oblouku vždy znovu najíždí do střely. Všichni 3 útočníci hrají blízko brankoviště, s tím že ten předbrankový útočník hraje po celou dobu před v přímém výhledu brankáře se snahou být v ose střely obránce. Útočníci si mění pozice podle kotouče a vzniklé situace, jejich snaha je však hrát co nejvíce ve tvaru trojúhelníku.

137

5.5 Hráčské statistiky Ufy ze základní části

5.5.1 Statistiky brankářů Ufy základní část

Name # Team GP1 W L SOP SOG GA Sv %Sv GAA G A SO PIM TOI

Vasilevsky Andrei 88 SAL 28 14 8 5 766 59 707 92.3 2.21 0 1 3 2 1601:15

Volkov Alexei 37 SAL 20 10 7 1 540 48 492 91.1 2.56 0 0 0 0 1125:33

Sokhatsky Vladimir 50 SAL 6 3 2 0 146 13 133 91.1 2.56 0 0 0 0 304:58

Tarkki Iiro 35 SAL 4 1 2 1 138 13 125 90.6 3.13 0 0 0 0 248:51

Romanov Daniil 73 SAL 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0

Volkov Vyacheslav 20 SAL 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0

Gafiullin Ilyas 72 SAL 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0 Tabulka 6 – Statistiky brankářů v základní části Ufa

Hodnocení brankářů: Poněkud překvapivě se brankářské jedničky během sezóny zmocnil teprve 20letý brankář Vasiljevskij. Pro nespokojenost se naopak po roce s týmem rozloučila loňská posila, brankář z Finska Tarkii, který si vyzkoušel v minulosti i NHL. Druhým brankářem se v závěru stala brankářská posila z Dynamo Moskva Volkov Alexej. Ani s ním však nebyla nakonec v Ufě spokojenost.

1 GP - Games played, W – Wins,L- Losses,SOP - Shootouts played,SOG - Shots on goal,GA - Goals allowed, Sv - Saves,%Sv - Saves percentage,GAA - Goals against average,G - Goals,A - Assists,SO - Shutouts,PIM - Penalty in minutes,TOI - Time on ice

138

5.5.2 Statistiky obránců Ufy základní část

Name # Team GP G A PTS +/- PIM ESG PPG SHG OTG GWG SDS SOG %SOG SOG/G FO FOW %FO TOI/G SFT/G

Koltsov Kirill 4 SAL 48 11 24 35 10 42 9 2 0 1 2 0 106 10.4 2.2 0 0 - 18:12 20.4

Zubarev Andrei 3 SAL 53 1 13 14 14 24 0 1 0 0 0 0 75 1.3 1.4 0 0 - 21:10 22.7

Babchuk Anton 33 SAL 54 3 9 12 8 24 1 2 0 0 1 0 75 4.0 1.4 0 0 - 16:49 21.2

Sopel Brent 32 SAL 38 1 9 10 2 14 0 1 0 0 0 0 41 2.4 1.1 2 1 50.0 18:07 21.8

Kulda Arturs 44 SAL 43 1 9 10 4 42 1 0 0 0 0 0 51 2.0 1.2 0 0 - 20:47 23.5

Vishnevsky Ivan 9 SAL 42 4 3 7 1 14 3 1 0 0 2 0 65 6.2 1.5 0 0 - 14:31 19.8

Shchitov Nikita 24 SAL 29 1 3 4 -8 16 0 1 0 0 0 0 56 1.8 1.9 0 0 - 16:44 21.8

Proshkin Vitaly 34 SAL 8 1 2 3 2 6 1 0 0 0 0 0 5 20.0 0.6 0 0 - 19:54 22.6

Gurkin Yefim 79 SAL 38 0 3 3 -2 10 0 0 0 0 0 0 19 0.0 0.5 0 0 - 7:12 9.6

Isangulov Ildar 26 SAL 43 0 3 3 -1 16 0 0 0 0 0 0 16 0.0 0.4 2 2 100.0 8:36 12.1

Vasilevsky Alexei 93 SAL 5 1 0 1 0 2 1 0 0 0 0 0 3 33.3 0.6 0 0 - 8:44 11.4

Konev Andrei 40 SAL 8 0 1 1 1 6 0 0 0 0 0 0 5 0.0 0.6 0 0 - 13:15 16.6

Grishin Alexei 17 SAL 5 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 3 0.0 0.6 0 0 - 12:22 16.6 Tabulka 7 – Statistika obránců v základní části Ufa

Hodnocení obránců Ufy:

Před sezónou přišlo mnoho nových obránců, celkem šest. Nejúspěšnějším v dlouhodobé části byl obránce Koltsov, který se vrátil z Petrohradu a v letošní sezóně určitě nezklamal. Stal se dokonce nejproduktivnějším obráncem celé KHL v základní části. Z NHL přišel Babchuk a přesto že příliš nebodoval, odehrál dobrou sezónu. Stejně jako Babchuk přišel z NHL zkušený Brent Sopel, ten však zůstal za očekáváním. Přes poměrně velké vytížení na ledě se více kanadských bodů čekalo od další posily, Lotyše Kuldy, který přišel ze Sibiru. Višnevskij přišel z Atlantu a odvedl, co se od něj očekávalo. Další obránce Ščitov přišel ze Spartaku, byl nejhorším hráčem v +,- účasti na ledě a to ještě v pouhých 29 utkáních. Spokojenost se tedy označit u tohoto obránce nedá. Dalším obráncem byl Vitalij Proškin, velká stálice Ufy však stihla pouhých 8 zápasů v základní části, přestože v play off odehrál utkání 11, čekalo se určitě od nejzkušenějšího obránce daleko víc. Dalším obráncem je obránce Gurkin ročník 92, který prošel akademií Ufy. Nasbíral 38 startů, což je o 8 více ne v předešlé sezóně. Hrál převážně na postu 7-8 obránce, tomu odpovídají jak statistiky, tak pobyt strávený na ledě. Stejným případem je obránce Isangulov, který nasbíral 43 startů. Hodně se očekávalo od 25 letého obránce Koneva, byl však vytrejdován do ukrajinského Donbassu, tam svoji kvality potvrdil a patřil tam k nejvytíženějším obráncům v play off. 139

Obránci Vasiljevskij a Grišin odehráli pouze 5 utkání a hodnotit je tedy nebudeme.

5.5.3 Statistiky útočníků Ufy základní část

Name # Team GP G A PTS +/- PIM ESG PPG SHG OTG GWG SDS SOG %SOG SOG/G FO FOW %FO TOI/G SFT/G

Makarov Dmitry 23 SAL 54 11 29 40 2 20 9 2 0 1 2 1 96 11.5 1.8 823 402 48.8 16:13 20.4

Mirnov Igor 10 SAL 48 18 13 31 13 14 15 3 0 0 5 1 136 13.2 2.8 60 19 31.7 14:55 17.6 Hartikainen 70 SAL 47 14 16 30 5 32 12 2 0 0 1 0 99 14.1 2.1 3 1 33.3 16:15 20.0

Teemu Kaigorodov 55 SAL 47 3 26 29 16 14 2 0 1 0 2 1 45 6.7 1.0 693 360 51.9 16:40 19.3

Alexei

Khlystov Denis 29 SAL 52 13 15 28 7 47 9 4 0 0 3 0 128 10.2 2.5 119 51 42.9 16:50 21.2

Pihlstrom Antti 41 SAL 52 14 11 25 14 34 10 4 0 0 1 0 122 11.5 2.3 4 1 25.0 16:32 19.7

Filatov Nikita 28 SAL 35 13 7 20 -3 18 10 3 0 1 3 0 73 17.8 2.1 1 0 0.0 14:15 18.1 Zaborsky 76 SAL 31 8 5 13 2 4 6 2 0 0 1 0 65 12.3 2.1 61 40 65.6 13:53 17.8

Tomas Mereskin 25 SAL 44 7 6 13 11 24 6 0 1 0 0 0 53 13.2 1.2 674 322 47.8 14:58 19.8

Alexander Dubrovsky 51 SAL 37 4 9 13 -3 4 3 1 0 0 0 0 55 7.3 1.5 13 3 23.1 13:20 17.3

Yegor Pankov 74 SAL 31 8 3 11 1 16 8 0 0 0 3 0 73 11.0 2.4 1 1 100.0 11:14 14.5

Alexander

Zinovyev Sergei 42 SAL 22 4 5 9 -4 41 2 2 0 0 0 0 28 14.3 1.3 299 153 51.2 14:52 18.2

Glukhov Alexei 57 SAL 40 3 6 9 -1 35 3 0 0 0 0 0 30 10.0 0.8 474 279 58.9 13:09 17.2 Slepyshev 58 SAL 36 3 5 8 5 4 3 0 0 0 1 0 59 5.1 1.6 2 1 50.0 10:18 13.8

Anton Stepanov 30 SAL 38 2 6 8 -2 59 2 0 0 0 0 0 28 7.1 0.7 18 4 22.2 12:30 16.2

Alexander

Ruzicka Stefan 14 SAL 7 2 2 4 1 6 1 1 0 0 1 0 14 14.3 2.0 2 1 50.0 14:16 17.7

Musatov Igor 21 SAL 8 1 0 1 -3 0 1 0 0 0 0 0 14 7.1 1.8 0 0 - 11:14 13.9

Tolpeko Denis 53 SAL 7 0 1 1 -2 0 0 0 0 0 0 0 10 0.0 1.4 3 2 66.7 13:43 17.4 Ankudinov 5 SAL 10 0 1 1 -2 26 0 0 0 0 0 0 10 0.0 1.0 1 0 0.0 7:56 11.4

Andrei Goroshansky 19 SAL 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.0 1.0 12 6 50.0 9:54 11.0

Alexander Gordeyev 39 SAL 2 0 0 0 -2 0 0 0 0 0 0 0 1 0.0 0.5 14 3 21.4 5:29 8.0

Artyom Tabulka 8 – Statistika útočníků v základní části Ufa

Ani jeden z hráčů (útočníků) nenasbíral příliš mnoho kanadských bodů a nikdo nepatřil v této sezóně 2013-14 mezi TOP útočníky v KHL. Nejlépe v hodnocení statistik dopadl Dmitrij Makarov, který přišel před sezónou z Nižnyjho Novgorodu a potvrdil poslední dvě sezóny, které se mu povedli v předchozím působišti. Dobře můžeme hodnotit také Igora Mirnova, který navázal na předchozí dvě sezóny v Ufě a svoji výkonnost z loňska zopakoval. Třetí v produktivitě útočníků skončila finská posila z NHL Hartikainen, 24 letý útočník měl přibližně

140 stejný počet branek jako na farmě v AHL v předchozích sezónách. Určitě týmu pomohl svým pohybem. Velké zklamání panovalo s 30-letým centrem Kajgorodovem. Někdejší TOP centr z Magnitogorsku a reprezentant Ruska přišel v závěru loňské sezóny. V průběhu letošní však svoji pozici nepotvrdil a v průběhu sezóny byl přes svůj dlouholetý kontrakt nabídnut na trejd. V týmu však prozatím zůstal. Velká spokojenost naopak zavládla na výkony 35 letého Chlystova, který odehrál svoji prozatím nejlepší sezónu v kariéře. Zkušený útočník byl i velmi platným hráčem mimo led. Dalším v pořadí produktivity byl Fin Philstrom, který odehrál již třetí sezónu v Ufě a opět se jeho výkonnost posunula výš. Tento vynikající bruslař, pokud by zlepšil efektivitu v zakončení, určitě by v KHL patřil o hodně pater výš v produktivitě. Dalším v produktivitě byl centr Mereskin, vysoký především defensivní zkušený útočník, posila z Novokuzněcku splnila úkol i očekávání. To se již určitě nedá říct o Zinovjevovi, někdejší reprezentant odehrál špatnou sezónu a navíc se zranil, i proto nepřišel na řadu trejd do jiného týmu. Překvapením byl 25 letý centr Dubrovskij, který přišel z farmy v Torosu. V první sezóně v KHL odehrál nad očekávání přes 13 minut na utkání a nasbíral 13 bodů v 37 utkáních, v play off dokonce vstřelil 6 gólů a to ve 13 utkáních. Pankov, 22 let. Od účastníka akademie Salavatu se již letos čekalo víc. Můžeme konstatovat, že zopakoval svoji loňskou výkonnost. Alexej Gluchov, defenzivní útočník, který prošel i reprezentačními výběry zopakoval svoji výkonnost, kterou si drží již řadu let. Odehrál v Ufě 2 prakticky totožné sezóny. Z dlouhodobého hodnocení však musíme konstatovat, že jeho pobyt na ledě i jeho produktivita v Ufě je nižší než v předchozích působištích. Slepyšev, kapitán loňské reprezentace Ruska U20, odehrál 36 utkání a nasbíral 9 bodů. Patří k velkým nadějím akademie Ufy. Přes draft do NHL se dá očekávat setrvání v Ufě. Veterán Stěpanov napatřil k hvězdám týmu, ale svoji roli odvedl. Za velká zklamání musíme označit někdejšího TOP talenta Ruska Filatova, který byl hodně za očekáváním a neúspěšná sezóna ho bude stát pozici v silnějších týmech KHL.

141

Problematický slovenský útočník Růžička byl po 5 utkáních odeslán na farmu a po dalších 2 utkáních trejdován do Omsku za jiného Slováka Záborského, ani tento výborný bruslař však v Ufě příliš neuspěl a v týmu by pokračovat nadále neměl. Dalším zklamání skončil defensivní útočník Musatov, který byl po 8 utkáních uvolněn do Lokomotivu Jaroslavl.

5.5.4 Statistiky brankářů Ufy play-off

Name # Team GP2 W L SOP SOG GA Sv %Sv GAA G A SO PIM TOI

Vasilevsky Andrei 88 SAL 18 9 9 0 572 38 534 93.4 1.99 0 1 1 0 1144:28

Sokhatsky Vladimir 50 SAL 2 0 0 0 7 1 6 85.7 6.41 0 0 0 0 9:22

Volkov Alexei 37 SAL 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0 Tabulka 9 – Statistika brankářů v play-off Ufa

Hodnocení brankářů v play-off: Celé play off odchytal mladý brankář Vasilevskij a měl velmi vyrovnané výkony a jeho výkonnost se promítla i v jednotlivých statistikách. Z pohledu jednotlivých zápasů se mu nepovedl pouze 6. Zápas v Novgorodu a 2. Zápas v sérii s Astanou. V obou případech byl střídán.

5.5.5 Statistiky obránců Ufy v play-off

Name # Team GP G A PTS +/- PIM ESG PPG SHG OTG GWG SDS SOG %SOG SOG/G FO FOW %FO TOI/G SFT/G

Koltsov Kirill 4 SAL 15 1 9 10 0 2 0 1 0 1 1 0 22 4.5 1.5 0 0 - 17:29 19.7

Vishnevsky Ivan 9 SAL 18 3 2 5 -6 6 1 2 0 0 0 0 41 7.3 2.3 0 0 - 17:29 22.8

Zubarev Andrei 3 SAL 18 2 3 5 0 8 0 2 0 0 0 0 35 5.7 1.9 0 0 - 23:11 26.4

Kulda Arturs 44 SAL 18 1 4 5 0 18 1 0 0 0 1 0 24 4.2 1.3 0 0 - 26:05 30.1

Shchitov Nikita 24 SAL 7 1 0 1 -5 6 0 1 0 0 0 0 9 11.1 1.3 0 0 - 20:02 26.3

Proshkin Vitaly 34 SAL 11 0 1 1 0 16 0 0 0 0 0 0 9 0.0 0.8 0 0 - 16:18 20.6

Sopel Brent 32 SAL 18 0 1 1 4 19 0 0 0 0 0 0 17 0.0 0.9 0 0 - 20:42 24.7

Gurkin Yefim 79 SAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 - - -

Isangulov Ildar 26 SAL 2 0 0 0 -1 10 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 - 6:31 9.0

Babchuk Anton 33 SAL 3 0 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 4 0.0 1.3 0 0 - 15:27 20.3

Vasilevsky Alexei 93 SAL 17 0 0 0 -1 6 0 0 0 0 0 0 6 0.0 0.4 0 0 - 6:33 10.8 Tabulka 10 – Statistika obránců v play-off Ufa

2 GP - Games played, W – Wins,L- Losses,SOP - Shootouts played,SOG - Shots on goal,GA - Goals allowed, Sv - Saves,%Sv - Saves percentage,GAA - Goals against average,G - Goals,A - Assists,SO - Shutouts,PIM - Penalty in minutes,TOI - Time on ice

142

Stejně jako v základní části, tak velmi vydařené výkony nadále předváděl Kirill Koltsov, pro zranění však musel 3 zápasy vynechat. Velmi dobře hráli Zubarev a Kulda. Zklamáním byli výkony Sopela a Babčuka, který odehrál jen 3 zápasy.

5.5.6 Statistiky útočníků Ufy v play-off

Name # Team GP G A PTS +/- PIM ESG PPG SHG OTG GWG SDS SOG %SOG SOG/G FO FOW %FO TOI/G SFT/G

Mirnov Igor 10 SAL 18 8 2 10 - 0 5 3 0 0 1 0 69 11.6 3.8 13 6 46.2 17:09 20.0 1

Makarov Dmitry 23 SAL 18 3 7 10 - 6 2 1 0 0 0 0 31 9.7 1.7 227 100 44.1 15:59 21.2 2

Kaigorodov Alexei 55 SAL 18 1 8 9 2 4 1 0 0 0 0 0 21 4.8 1.2 303 162 53.5 19:33 22.8

Hartikainen Teemu 70 SAL 18 2 6 8 3 10 2 0 0 0 0 0 21 9.5 1.2 1 1 100.0 16:38 21.0

Pihlstrom Antti 41 SAL 18 5 2 7 1 4 3 2 0 0 1 0 48 10.4 2.7 1 1 100.0 18:57 22.4

Khlystov Denis 29 SAL 18 1 6 7 - 4 1 0 0 0 0 0 41 2.4 2.3 87 35 40.2 18:03 23.3 5

Dubrovsky Yegor 51 SAL 13 6 0 6 - 6 3 3 0 0 1 0 24 25.0 1.8 30 14 46.7 15:05 20.5 2 Stepanov 30 SAL 18 1 5 6 3 20 1 0 0 1 1 0 18 5.6 1.0 13 5 38.5 13:55 18.9

Alexander

Slepyshev Anton 58 SAL 18 2 1 3 2 6 2 0 0 0 1 0 26 7.7 1.4 1 0 0.0 9:11 13.1

Zinovyev Sergei 42 SAL 8 1 2 3 - 10 0 1 0 0 1 0 13 7.7 1.6 151 60 39.7 16:13 20.1 5

Tolpeko Denis 53 SAL 4 0 2 2 - 14 0 0 0 0 0 0 7 0.0 1.8 1 0 0.0 19:59 29.0 2 Mereskin 25 SAL 18 0 2 2 0 12 0 0 0 0 0 0 13 0.0 0.7 250 107 42.8 12:58 18.3

Alexander

Filatov Nikita 28 SAL 5 1 0 1 - 0 1 0 0 1 1 0 10 10.0 2.0 1 0 0.0 15:19 19.6 6

Zaborsky Tomas 76 SAL 7 1 0 1 - 4 0 1 0 0 0 0 17 5.9 2.4 43 23 53.5 13:43 16.6 2

Glukhov Alexei 57 SAL 5 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 3 0.0 0.6 44 23 52.3 11:23 14.8

Ankudinov Andrei 5 SAL 6 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 6 0.0 1.0 0 0 - 12:10 16.7

Pankov Alexander 74 SAL 6 0 0 0 - 2 0 0 0 0 0 0 6 0.0 1.0 2 1 50.0 12:16 16.8 2 Tabulka 11 – Statistika útočníků v play-off Ufa

V útoku se stejně jako v dlouhodobé části opět promítá vyváženost týmu. Nejlépe dopadli opět Makarov a Mirnov 10 bodů ve všech 18 zápasech. Největší čas na ledě strávil centr Kaigorodov. Překvapením, jak jsme již zmínili, byl útočník Dubrovky, který se však zranil a neodehrál tak všechny zápasy. V Play off byl nejlepším střelcem týmu. Mimo něj měli během play-off zdravotní problémy Zinovjev, Filatov, Gluchov nebo posila Tolpeko.

143

5.6 Výsledky Ufy v play-off

V této kapitole si ukážeme výsledky Ufy v play-off 2014. Ufa došla v play-off poměrně překvapivě daleko a nechala tak zapomenout na velmi nepřesvědčivé výsledky a výkonnost v určitých fázích sezóny. Již první dvě domácí utkání v prvním kole proti Novgorodu však navázala na problémy ze základní části a obě doma prohrála. Zvrat nastal ve třetím utkání této série, kdy Ufa vyhrála na venkovním kluzišti po prodloužení a tím dala šanci na další zvrat. Roli favorita pak Ufa proměnila v následujících utkáních, v nichž shodně zvítězila 4-2 a získala tak „matchball“ v této sérii. Novgorod však v šestém utkání hraném na jeho kluzišti zabral a zvítězil 6-2, když vyhrál třetí třetinu jednoznačným poměrem 4-0 a vrátil tak sérii do Ufy. Rozhodující sedmé utkání vyhrála Ufa v normální hrací době 2-1, když všechny branky padly ve druhé třetině a postoupila tak do druhého kola. Ved druhém kole narazila Ufa na kazašskou Astanu. Barys patřil v první polovině sezóny k černým koňům soutěže a dlouhou dobu vedl tabulku východní konference KHL. V závěru sezóny se mu však příliš nedařilo a nakonec získal 94 bodů (ve východní konferenci stejně jako další tři týmy, mmj Ufa, více bodů získal Magnitogorsk a Kazaň). V prvním kole vyřadila tým Barysu Astana tým Avtomobilu Jekatěrinburk v jasném poměru 4-0, ale zápasy byly nadmíru vyrovnané (3-2pp, 5-4pp, 2-1, 2-1). Velmi důležitým utkáním bylo hned první hrané v Astaně, které rozhodl ve druhé minutě prodloužení Filatov a Ufy jej tedy vyhrála 3-2pp. V dalším utkání zvítězila jasně tým Barysu a proměnil tak domácí prostředi v poměru 5-2, nutno však dodat, že Ufa v tomto utkání vedla do 33. minuty 2-1. V prvním domácím utkání Ufy dominovali domácí, když vedli ve 25. Minutě 3-0, hosté však dvěma góly do šatny na konci druhé třetiny snížili na rozdíl jedné branky. Jistota dodal prvním gólem v play-off Hartikainen ve 49. minutě. Zřejmě rozhodujícím utkáním této série se stalo to v pořadí čtvrté hrané na ledě Ufy. Po dvou třetinách byl stav 0-0. Ve třetí třetině poslal domácí do vedení Mirnov. Velmi zajímý průběh však přinešl závěr třetí třetiny, kdy se psychická východa přesunovala na strany obou týmů. Hosté vyrovnali v 55. Minutě, domácí odpověděli gólem Makarova na konci 58. Minuty. Jenže hosté opět odpověděli a to 10 sekund před koncem normální hrací doby Dmitrij Upperem. Prdodloužení pro domácí rozhodl obránce Kolcov v šesté minutě prvního prodloužení a získal tak pro Ufu „matchball“. Ten však Barys odvrátil v pátém utkání série na domácím ledě, když vítěznou branku na 2-1 vstřelil ve 37. minutě Boyd. Ufa však postup vybojovala a to v domácím prostředí

144 v šestém utkání. Po dvou třetinách byl stav nerozhodný 1-1. Do vedení se Ufa dostala ve 43. minutě Mirnovem a v 52. minutě přidal pojistku a později postupový gól Slepyšev první brankou v play-off. Hosté jen snížili v 56. minutě Boydem. Ufa tak dokázala postoupit do finále konfrence a na nepříliš vyrovnané výkony dala zapomenout. Ve finále konference narazila na vítěze východní konference Magnitogorsk, který předtím vyřadil Admiral Vladivostok 4-1 a Sibiř Novosibirsk dokonce 4-0, všechny zápasy těchto sérií měl však velmi vyrovnané a dokonce pět z nich se dohrávalo až v prodloužení, v nichž 4 nastavené časy proměnil Magnitogorsk ve vítězství. V celé sérii potvrdil výhodu domácího prostředí právě Magnitogorsk. V prvním utkání rozhodl ve 27. minutě brankou na 3-2 Mozjakin. Další utkání bylo ještě vyrovnanější a Ufa dokonce vedla až do 50. minuty 2-1, kdy inkasovala z hole Parého. Rozhodnutí přineslo až druhé prodloužení, které rozhodl opět Mozjakin a to v 82. minutě. Ufa však v následujícím utkání také proměnila domácí prostředí a zvítězila jednoznačně 4-0, když vstřelila dvě branky ve třetí třetině běhěm 40 sekund na 2-0 a 3-0. Velmi důležitým se pak následně ukázalo být čtvrté utkání. Ufa v něm přes převahu totiž podlehla 0-1, když dal jedinou branku v přesilové hře hostující obránce Antipin. Konečné rozhodnutí přineslo pak páté utkání v němž padla opět jen jedna branka a to dokonce až prodloužení. V 62. minutě rozhodl utkání a celou sérii obránce Chabarov. Ufa tak byla vyřazena poměrem 1-4 na uktání. Všechna uktání kromě toho jediného vítězného pro Ufu, však byla velmi vyronaná a dvě utkání rozhodlo až prodloužení. Ufa tak skončila vystoupení v ročníku mezi nejlepšími čtyřmi týmy KHL a byla vyřazena následným celkovým vítězem.

Zápasy v play off:  8. března S. Y. Ufa – Torpedo Nyžnij Novgorod 1-3 (0-1, 1-1, 0-1)  9. března S. Y. Ufa – Torpedo Nyžnij Novgorod 0-1 (0-0, 0-1, 0-0)  11. března Torpedo Nyžnij Novgorod - S. Y. Ufa 1-2 po prodloužení (0-1, 0-0, 1-0, 0-1)  12. března Torpedo Nyžnij Novgorod - S. Y. Ufa 2-4 (0-0, 1-3, 1-1)

145

 14. března S. Y. Ufa – Torpedo Nyžnij Novgorod 4-2 (1-1, 1-1, 2-0)  16. března Torpedo Nyžnij Novgorod - S. Y. Ufa 6-2 (2-1, 0-1, 4-0)  18. března S. Y. Ufa – Torpedo Nyžnij Novgorod 2-1 (0-0, 2-1, 0-0)  21. března Barys Astana – Salavat Yulajev Ufa 2-3 po prodloužení (1-0, 0-1, 1-1, 0-1)  22. března Barys Astana – Salavat Yulajev Ufa 5-2 (1-2, 2-0, 2-0)  24. března 2014 Salavat Yulajev Ufa – Barys Astana 5-2 (2-0, 1-2, 2-0)  25. března 2014 Salavat Yulajev Ufa – Barys Astana 3-2 po prodloužení (0-0, 0-0, 2-2, 1-0)  27. března 2014 Barys Astana – Salavat Yulajev Ufa 2-1 (1-1, 1-0, 0-0)  29. března 2014 Salavat Yulajev Ufa – Barys Astana 3-2 (1-1, 0-0, 2-1)  3dubna 2014 Metallurg Magnitogorsk - Salavat Yulajev Ufa 3-2 (2-2, 1-0, 0-0)  5.dubna 2014 Metallurg Magnitogorsk - Salavat Yulajev Ufa 3-2 po prodloužení (1-1, 0-1, 1-0, 1-0)  7. dubna 2014 Salavat Yulajev Ufa - Metallurg Magnitogorsk 4-0 (1-0, 0-0, 3-0)  9. dubna 2014 Salavat Yulajev Ufa - Metallurg Magnitogorsk 0-1 (0-0, 0-1, 0-0)  11. dubna 2014 Metallurg Magnitogorsk - Salavat Yulajev Ufa 1-0 po prodloužení (0-0, 0-0, 0-0, 1-0)

146

5.7 Přestupy po sezóně 2013-2014 Ufa

Přestupy po skončení sezóny 2013-14.

Příchody

Player From

05/07/2014 | Dmitri Syomin (F) Avangard Omsk

05/07/2014 | Denis Bodrov (D) Spartak Moskva

05/07/2014 | Ivan Lekomtsev (D) Sibir Novosibirsk

05/14/2014 | Igor Skorokhodov (F) Yugra Khanty-Mansiysk

05/16/2014 | Alexander Kutuzov (D) Sibir Novosibirsk

05/25/2014 | Yevgeni Skachkov (F) Torpedo Nizhny Novgorod

06/04/2014 | Ilkka Heikkinen (D) Lugano

06/04/2014 | Vitali Koval (G) Torpedo Nizhny Novgorod

Loans joining3 Tabulka 12 – Příchody po skončení sezóny 2013-14, Ufa

Odchody:

Player To

05/06/2014 | Andrei Vasilevsky (G) Tampa Bay Lightning

05/13/2014 | Alexei Volkov (G) HK Sochi

05/14/2014 | Nikita Filatov (F) Yugra Khanty-Mansiysk

05/19/2014 | Igor Mirnov (F) Ak Bars Kazan

05/20/2014 | Nikita Shchitov (D) HK Sochi

06/10/2014 | Alexander Goroshansky (F) Admiral Vladivostok

06/17/2014 | Yefim Gurkin (D) HK Sochi

07/08/2014 | Brent Sopel (D) Unknown

07/10/2014 | Vitali Proshkin (D) HK Sochi

07/24/2014 | Anton Babchuk (D) Torpedo Nizhny Novgorod

07/26/2014 | Sergei Zinovyev (F) HK Sochi Tabulka 13 – Odchody po skončení sezóny 2013-14, Ufa

= Confirmed transaction = Rumour = Doubtful rumour

147

Prodloužení kontraktů

Player From

04/14/2014 | Alexei Kaigorodov (F) Salavat Yulaev Ufa

04/14/2014 | Alexander Stepanov (F) Salavat Yulaev Ufa

04/22/2014 | Ildar Isangulov (D) Salavat Yulaev Ufa

04/29/2014 | Andrei Vasilevsky (G) Salavat Yulaev Ufa

05/01/2014 | Kirill Koltsov (D) Salavat Yulaev Ufa

05/12/2014 | Denis Tolpeko (F) Salavat Yulaev Ufa

05/19/2014 | Alexander Pankov (F) Salavat Yulaev Ufa

07/06/2014 | Andrei Zubarev (D) Salavat Yulaev Ufa

07/08/2014 | Yegor Dubrovsky (F) Salavat Yulaev Ufa

07/14/2014 | Arturs Kulda (D) Salavat Yulaev Ufa Tabulka 14 – Prodloužení kontraktů po skončení sezóny 2013-14, Ufa

Tým neprodělá před následující sezónou tak náročnou přestavbu, která Ufu potkala před rokem zejména v obraně, kdy v týmu zůstal pouze obránce Proškin. Největší změna dozná brankoviště, oba brankáři odešli. Talentovaný brankář Vasilevskij sice nejdříve prodloužil smlouvu, ale následně za týden po podpisu s Ufou podepsal nováčkovský kontrakt do NHL s Tambou Bay. Dohoda umožňuje v případě, že se v NHL neprosadí, návrat do KHL. Brankář Volkov vloni příliš nezaujal a po skončení smlouvy odešel k nováčkovi do Soči. Do týmu naopak přišel běloruský veterán Koval z Nyžneho Novgorodu. 39letý brankář má za sebou několik výborných sezón. Tu loňskou zakončil na mistrovství světa velmi dobrými výkony na domácím mistrovství Bělorusů. Druhého brankáře bude prozatím dělat Šochatskij, který v loňské sezóně předváděl výborné výkony na farmě v Torosu a za Ufu již nastoupil, včetně play off, k osmi zápasům. Obrana přesto dozná velkých změn i letos. Na tomto postu přijde změna hned ve čtyřech případech. Zajímavou posilou bude v obraně určitě finský 29letý obránce Heikkinen, který se do Ruska vrací po třech letech, když působil postupně ve Švédsku a následně dva roky ve švýcarském Luganu, kde patřil k nejlepším obráncům švýcarské nejvyšší soutěže. V loňské sezóně předváděla kvalitní výkony další posila obránce Kutuzov, 28letý obránce přichází po 6 sezónách strávených v Sibiru Novosibirsk. V loňské sezóně odehrál 20 zápasů za Ruský národní tým. Ze Sibiru přichází i další obránce, 28letý Lekomtsev.

148

Poslední posilou do obrany bude Bodrov ze Spartaku Moskva. Ve Spartaku působil poslední 4 sezóny a vloni zde plnil roli kapitána. Přesto, že se jedná o 27 letého obránce odehrál v ruských nejvyšších soutěžích již 400 utkání. Tento obránce však v každé sezóně sbíral hodně záporných bodů za účast na ledě při inkasovaných brankách. Z posil v obraně je vidět že se vedení týmu poučilo z loňské sezóny, kdy lákalo velmi zvučná jména, ale výkonnost se u zkušených obránců nedostavila. V tuto chvíli podepsali hráče ve středním věku do 30 let a podepsali je na 2 roky. Smlouvy nebyly prodlouženy zejména zkušeným obráncům, kteří v letošní sezóně příliš nezazářili. Skončili Proškin, Sopel, Ščitov, Gurkin aBabčuk. V útoku opět příliš změn nebylo. Tým posílili dva útočníci. Hodně se Ufa slibuje od útočníka Skačkova, který začal v loňské sezóně v Petrohradu, ale pro nespokojenost byl vyrejdován do Novgorodu, kde zažil 30 letý útočník asi nejlepší výkonnost své kariéry. V závěru základní části v 10 utkáních nasbíral 8 bodů a v play off v 6ti utkáních 4 body a patřil k nejlepším hráčům týmu. Druhou posilou do útoku bude 28letý útočník Škorochodov, dlouholetý obora Yugry, působil v minulém působišti 6ti letech, když odehrál v Yugře dokonce dva ročníky ještě, když půsbila ve druhé ruské lize (VHL). Předloňská sezóna tohoto útočníka byla životní v KHL v 51 utkáních zaznamenal 43 bodů. Loňská sezóna se mu však nepovedla a pro zranění odehrál pouhých 17 utkání, ve kterých nasbíral 8 bodů, ale také -7 záporných bodů. Z hlediska očekávání je tento útočník, po obránci Bodrovovi, velkou neznámou mezi posilami Ufy. V týmu naopak skončily z výkonnostních důvodů, někdejší hvězdy ruského hokeje Filatov a Zinovjev. Naopak nečekaně opustil tým Mirnov, kterého po skončení kontraktu zlákala Kazaň. Útok můžeme konstatovat, že je opět stabilní a bude opět vyrovnaný. V týmu podle očekávání prodloužili kontrakty obránci Koltsov, Kulda a po delších jednáních Zubarev. V útoku trochu nečekaně prodloužili smlouvu po neúspěšné sezóně s centrem Kajgorodovem. Naopak podle očekávání podepsali se Stěpanovem a Dubrovskym. Smlouva byla také prodloužena Tolpekovi, který přišel v závěru před play off na výpomoc s Nižněkamsku.

149

5.8 Celkové hodnocení Ufy

Ufa v novodobé historii ruského hokeje patří k nejlepším klubům ve východní části Ruska (v současné KHL ve východní konferenci). Za posledních šest let se stal dvakrát nejlepším týmem play-off a ještě dvakrát se probojoval mezi nejlepší čtyři týmy v play-off. Od dob odchodů trenéra Bykova, hráčů Alexandra Radulova a dalších, se v průběhu posledních dvou let vytváří úplně nová „tvář“ Ufy. V letošní sezóně po výsledkově i herně rozpačitém začátku však Ufa, začala mít velmi kvalitní a stabilní výsledky, a v konečném pořadí po základní části KHL skončila na 8. místě Tak jako za dob, kdy patřila k jednoznačným favoritům a její hráči tvořili základ hráčů z Ruska pro národní tým Ruska, tento tým zdobí perfektně propracovaný postupný útok. Klub je velmi stabilní a patří k nejbohatším ve východní části, navíc má velmi kvalitní mládež. Hokejová škola Ufa funguje již od roku 1969 a produkuje každoročně několik kvalitních hokejistů a to i celosvětové kvality. Posledním produktem školy je loňský první brankář „Sborné“ do dvaceti let a letos již pravidelně chytající brankář Andrej Vasilevskij, který dokonce po skončení sezóny zamíříl z KHL přímo do NHL. Na druhou stranu stabilitu z hráčského hlediska narušuje fakt, že v posledních dvou sezónách došlo a stále dochází k přílišné a časté obměně kádru. Zejména na postech brankářů a obránců. Z hlediska pozitiv organizace hry Ufy bychom měli vyzdvihnout postupný nebo reorganizovaný útok, poměrně dobrá je hra v přesilových hrách, a to zejména z pravé strany. Nepříliš přesvědčivá je hra v OP, která je založena na prvotní vysoké aktivitě, což má za následek při kvalitní nátlakové hře soupeře, možnosti a slabá místa kolem brankoviště. V obou brankovištích je tým Ufy navíc velmi málo důrazný. Navíc tým není příliš přímočarý a ani agresivní. Jeho útok je směřován spíše do slabých stran a do šířky. Pokud neuspěje z prvního útoku, pak si už příliš příležitostí nevytváří. Celkový produkt jejich hry je, ale zajímavý. Celkový efekt je poměrně vysoký, vzhledem ke konečnému postavení v tabulce. Tým je zaměřen pouze na několik charakteristických záchytných bodů. Tyto body jsou však velmi dobře propracované. Poukazujeme na jednoznačnost charakteristiky, jak vstřelených (útok – postupný, reorganizovaný, popř. rychlý), tak obdržených branek (nedůraz v OP, propadání v rozích a za bránou, obdobný problém vzniká u obrany na modré čáře – přílišná aktivita obránců).

150

6 OHK Dynamo Moskva

6.1 Charakteristika týmu OHK Dynamo Moskva

OHK Dynamo Moskva (ru: Динамо Москва) je hokejový klub z Moskvy, který hraje Kontinentální hokejovou ligu v Rusku. Po spojení s klubem HC MVD Balašicha v roce 2010 byl klub přejmenován z původního HK Dynamo Moskva na OHK Dynamo Moskva. „O“ je zkratka ruského slova "Objediňonnyj" (česky:Spojený), čili Spojený hokejový klub Dynamo Moskva.

Klub byl založen v roce 1946.

V současné době hraje svá domácí utkání v hale v Lužikách s kapacitou 8500 diváků. Při výluce NHL hrálo Dynamo svá domácí utkání i v MegaSport Aréně v Moskvě a to kvůli větší kapacitě haly.

Oficiálními barvami jsou světle modrá a bílá.

6.1.1 Umístění Dynama v posledních sezónách

Umístění v KHL: 2008-09 – 4. místo 2009-10 – 10. místo 2010-11 – 9. místo 2011-12 – 1. místo 2012-13 – 1. místo 2013-14 – vítěz základní části, vyřazen v 1. kole, celkově 9. místo

151

6.1.2 Úspěchy Dynama Moskva

Sovětská liga ledního hokeje

1946/1947 Dynamo Moskva

1953/1954 Dynamo Moskva

1989/1990 Dynamo Moskva

1990/1991 Dynamo Moskva

Ruská superliga ledního hokeje

1991/1992 HC Dynamo Moskva

1992/1993 HC Dynamo Moskva

1994/1995 HC Dynamo Moskva

1999/2000 HC Dynamo Moskva

2004/2005 HC Dynamo Moskva

Kontinentální hokejová liga

2011/2012 OHK Dynamo Moskva

2012/2013 OHK Dynamo Moskva

Tabulka 15 – Úspěchy Dynama Moskva

 Kontinentální hokejová liga – 2012, 2013  Sovětská liga ledního hokeje – 1947, 1954, 1990, 1991  Sovětský Pohár – 1953, 1972, 1976  Ruská superliga ledního hokeje – 1992, 1993, 1995, 2000, 2005  Spenglerův pohár – 1983, 2008  Pohár Ahearne – 1975, 1976  Super six – 2006

Obrázek 65 – Logo Dynamo Moskva

152

6.1.3 Češi a Slováci v týmu

Ročník Hráči ČR Hráči SR

2001/2002 Nikdo nikdo

2002/2003 Nikdo nikdo

2003/2004 Nikdo Tomáš Harant, Miroslav Hlinka

2004/2005 Pavel Rosa Tomáš Harant, Ľuboš Bartečko

2005/2006 Václav Pletka, Pavel Rosa nikdo

2006/2007 Nikdo nikdo

2007/2008 Nikdo nikdo Petr Čajánek, Karel Rachůnek, Vladimír

2008/2009 nikdo Vůjtek starší (trenér)

2009/2010 Karel Rachůnek, Jiří Hudler nikdo Dominik Graňák, Martin Štrbák, Juraj

2010/2011 Filip Novák Kolník, Miroslav Šatan

2011/2012 Marek Kvapil, Filip Novák, Jakub Klepiš Dominik Graňák Marek Kvapil, Filip Novák, Jakub

2012/2013 Dominik Graňák Petružálek

2013/2014 Marek Kvapil, Filip Novák Dominik Graňák

6.1.4 Spolupracující týmy

Tým Dynamo Moskva má svůj juniorský tým hrající soutěž MHL a farmářský tým, který zůstal ve městě Balašicha, se kterou se tým Dynama před čtyřmi lety spojil v současné Dynamo. Tým Balašichy tak zůstal farmou Dynama a hraje alespoň druhou nejvyšší Ruskou ligu VHL. V loňské sezóně skončila Balašicha na celkově 13. místě.

153

6.2 Soupiska

Hráči:

Position Name Born Country

forward Babenko Yury 02.01.1978 Russia

defense Barantsev Denis 12.04.1992 Russia

defense Boikov Alexander 07.02.1975 Russia

defense Budkin Alexander 08.09.1986 Russia

defense Vishnevsky Dmitry 03.01.1990 Russia

forward Volkov Konstantin 07.02.1985 Russia

forward Glazachev Konstantin 18.02.1985 Russia

forward Gorovikov Konstantin 31.08.1977 Russia

defense Granak Dominik 11.06.1983 Slovakia

defense Derlyuk Roman 27.10.1986 Russia

goaltender Yeryomenko Alexander 10.04.1980 Russia

forward Karpov Maxim 19.10.1991 Russia

forward Karsums Martins 26.02.1986 Latvia

forward Kasyanchuk Konstantin 24.10.1979 Russia

forward Kvapil Marek 05.01.1985 Czech Republic

forward Kokarev Denis 17.06.1985 Russia

forward Komarov Leo 23.01.1987 Russia

goaltender Lazushin Alexander 09.04.1988 Russia

forward Lukin Nikita 17.01.1992 Russia

forward Mosalyov Denis 28.02.1986 Russia

defense Novak Filip 07.05.1982 Czech Republic

forward Pestunov Dmitry 22.01.1985 Russia

forward Pestushko Maxim 09.02.1985 Russia

defense Ryazantsev Alexander 15.03.1980 Russia

forward Soin Sergei 31.03.1982 Russia

defense Solovyov Maxim 20.02.1979 Russia

forward Sopin Alexei 04.03.1987 Russia

defense Titov Alexander 21.06.1991 Russia

forward Fakhrutdinov Marat 27.11.1988 Russia

154

forward Tsvetkov Alexei 28.08.1981 Russia

goaltender Sharychenkov Alexander 03.10.1991 Russia

forward Shafigulin Grigory 13.01.1985 Russia

forward Shibayev Alexander 18.04.1987 Russia

defense Jalasvaara Janne 15.04.1984 Finland

Tabulka 16 - Soupiska Dynamo Moskva 2013/14

Obrázek 66 – Posila Maxim Pestuško

155

6.3 Realizační tým Dynamo Moskva

6.3.1 Hlavní trenér

Oleg Znaroks, je trenér s lotyšským a německým občanstvím. Narodil se v 2. Ledna 1963 v Rusku. Hráčskou kariéru strávil v Ruské soutěži v Dynamu Riga, kde strávil 7 sezón. Následně působil deset sezón v nižších německých soutěžích. Pouze v roce 1994 odehrál 3 utkání v české extralize za Vítkovice. Kariéru hráče ukončil v roce 2002, kdy se zároveň stal asistentem trenéra u Lotyšské reprezentace. V následujícím ročníku 2003-2004 působil v lotyšské lize u týmu Prizma a zároveň jako hlavní trenér lotyšské reprezentace do 18 let. V další sezóně přešel k týmu SK LSPA Riga a k reprezentaci do 20 let, k tomu byl ještě asistentem u lotyšské reprezentace na kvalifikaci olympijských her i mistrovství světa. V tomto postavení působil i v další sezóně, kdy se jako asistent účastnil olympijských her samotných. Od roku 2006 působil další dvě sezóny opět u stejného týmu hrajícího lotyšskou ligu. U národního týmu však přešel na post hlavního trenéra, kde působil až do roku 2011. Nejlepším umístěním v roli hlavního trenéra lotyšské reprezentace na mezinárodní úrovni bylo 7. místo na mistrovství světa v roce 2009. Na klubové úrovni přešel v roce 2008 do KHL k týmu tehdejšího MVD. V první sezóně s týmem do play off nepronikl, ale v následující sezóně se s podceňovaným týmem dostal až do finále KHL. Po této sezóně klub však zkrachoval a spojil se s Dynamem Moskva, jehož hlavní trenérem se stal v roce 2010. V první sezóně vypadlo Dynamo v prvním kole play-off, v následujících dvou sezónách však vyhrál KHL. Po těchto úspěšných sezónách se stal hlavním trenérem Ruska, s nímž získal hned na prvním mistrovství světa zlato v loňském roce. Na klubové úrovni se mu přes vítězství v základní části s Dynamem nepovedlo navázat na poslední úspěchy a vypadl s ním v prvním kole play-off.

V příští sezóně 2014-15 bude působit nadále u národního týmu Ruska. U týmu Dynama Moskva zůstal v roli konzultanta.

156

Úspěchy:  2004-2005 postup s lotyšskou reprezentací do 20 let  3x trenérem roku v KHL (2010, 2012, 2013)  2x Gagarinův pohár s Dynamam Moskva (2012, 2013)  2013-2014 Zlato z mistrství světa s týmem Ruska.

6.3.2 Asistent trenéra

 Harijs Vitolinš, narozen 30. Dubna 1968 v lotyšské Rize.

Jako hráč začínal v Dynamu Riga a odehrál tam 6 sezón. Objevil se na mistrovství světa do 20 let v týmu SSSR v roce 1988. V roce 1992 odešel do zámoří, kde hrál AHL, tuto sezónu dokončil ve švýcarském Churu. V následujícím ročníku odehrál 8 utkání v NHL v dresu Winnipegu, sezónu odehrál převážně na farmě v AHL. Následujících 11 sezón strávil opět ve Švýcarsku, převážně ve druhé lize nejvíce v týmu Churu, kde působil i v roli kapitána. Výjimku tvořil 1995-1996 kdy hrál ve Švédsku. Od roku 1992 do roku 2002 pravidelně nastupoval za národní tým Lotyšska, s nímž v roce 1996 postoupil do elitní skupiny. Kariéru ukončil v roce 2005 ve Švýcarsku. Jako trenér však začal pracovat již v sezóně 2004-2005 jako asistent trenéra u lotyšské reprezentace, kde působil pravidelně jako asistent až do roku 2011. Trenérskou praxi však získával v letech 2006-2008 ve čtvrté Švýcarské lize. Na klubové úrovni se stal v roce 2008 asistentem Olega Znarokse u týmu MVD, kde působil 2 sezóny. Následně sekundoval Znarokovi 5 sezón u týmu Dynama Moskva a následně i u Ruské reprezentace. V následující sezóně přejde u týmu Dynama Moskva na post hlavního trenéra.

157

Úspěchy:  2007-2008 vítězství ve 4. Švýcarské lize jako hlavní trenér  2x se podílel jako asistent na zisku Gagarinova poháru s Dynamem Moskva (2012, 2013)  2013-2014 se podílel na zisku Mistrů světa jako asistent u týmu Ruska

6.3.3 Druhý asistent trenéra

 Vladimir Fedosov, narozen 6. Března 1964 v Rusku.

Jako hráč působil v tehdejší sovětské soutěži 8 let, následně přešel do Německa, kde působil převážně v nižší německé soutěži od roku 1992 do roku 1998. Následně jednu sezónu vynechal a pak se vrátil do rodného Novgorodu, kde působil 2 ze svých 3 posledních sezón a tam také ukončil kariéru v roce 2003. Jako trenér působil od roku 2010 do roku 2014 u týmu Dynama jako asistent.

158

6.4 Charakteristika hry Dynamo Moskva

Nejvíce hru Dynama charakterizuje zejména velmi nepříjemná agresivní hra. Z hlediska organizace hry obrany je zvláštností neustálé zdvojování až ztrojování a to zejména při založení útoku soupeře na jeho polovině. Dalším charakteristickým znakem je velká obětavost, týmovost a v neposlední řadě agresivita ve všech pásmech a hlavně v obou předbrankových prostorech.

6.4.1 Organizace hry Dynama Moskva v obraně

Organizace hry Dynama Moskva v obraně je pro všechny soupeře velmi nepříjemná a pro tým Dynama dlouhodobě efektivní, což potvrzují výsledky v posledních sezónách. Organizaci hry bychom mohli charakterizovat velmi aktivním vždy prvním hráčem z hlediska obrany a podporujícím obráncem na silné straně, zejména ve SP a OP. Charakteristickým důležitým rysem a cílem Dynama je zdvojení až ztrojení v situaci, kde je v určitém prostoru hráč soupeře na kotouči.

6.4.1.1 Obrana Dynama Moskva v UP – forčekink

Dynamo napadá v UP soupeře v rozestavení 1-2-2 velmi zeširoka. Grafické znázornění můžeme vidět na následujícím obrázku (Obrázek 67).

Obrázek 67 - Napadání v UP, Dynamo Moskva

Jako první jede napadat jedno z křídel, podle toho, které je první nebo na které straně je hra. Centr tuto situaci zajišťuje, ale zároveň ji podporuje a může ji zdvojit. Druhé křídlo

159 podporuje tuto situaci ze široka, popřípadě zavírá druhý mantinel. Obránce na silné straně jde do pinčinku a stejně jako u obrany SP prakticky tuto situaci ztrojuje. Druhý obránce zajišťuje celou situaci na ose hřiště ve SP. Ukázku forčekinku Dynam Moskva v UP poskytujeme z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva na následujícím obrázku (68).

Obrázek 68 - Napadání v UP Dynamo Moskva, z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva

160

6.4.1.2 Obrana SP Dynama Moskva

V této podkapitole popíšeme obranu SP Dynama Moskva. Na následujícím grafickém schématu znázorňujeme obranu SP (Obrázek 69).

Obrázek 69 - Obrana SP – Dynamo Moskva

Pokud hra směřuje za osu směrem doleva (z pohledu obrany Dynama), pak hru "vyhání" jedno z křídel, v tomto případě levé na levou stranu. Centr situaci vždy zajišťuje z osy. Největší manévr v tuto chvíli provádí levý obránce, který se snaží jít směrem proti kotouči. Cílem Dynama v tuto chvíli je, aby vytvořila takový tlak na tento prostor, tak aby ho ve správný okamžik ztrojila. Obránci tuto situace obvykle podporují až tak, že vyrážení i na útočnou modrou jakýmkoliv směrem na silné straně. Pokud se jim podaří soupeře "nahnat" do jedné strany (v tuto chvíli do levé z pohledu obrany), pak pravý obránce situaci zajišťuje ve SP pohybem do osy a pravý útočník stejně tak, jen výše postavený. Vzniká tím v některých případech velmi efektivní "obranný box" pětice bránicích hráčů. Poznámka k obrázku - červeně je naznačena situace, pokud by soupeř dal „výpomocnou“ zpětnou přihrávku. A následně se pokusil jít do útoku z druhé strany. V tomto případě se LK stáčí v oblouku do obrany a místo něj jde okamžitě do pohybu centr. Jeho cílem je však pouze zpomalení hry (pokud nejde na kontakt), poté se v oblouku stáčí zpět na své místo do SP. Pokud tedy soupeř hru zpomalí a následně vyráží směrem na kotouč opačné křídlo, v tuto

161 chvíli PK, které hru "nahání" směrem na pravou stranu a cílem je stejné situace obrany ve SP, tedy ztrojení soupeře na kotouči a 2 hráči situace zajišťují do osy kluziště.

6.4.1.3 Obrana v OP Dynama Moskva

V této části naší práce popíšeme obranu Dynama Moskva a to v pásmu obranném (OP). Křídlo na silné straně je v postavení na vrcholu kruhu směrem ke kotouči aby mohl případně zdvojit hráče na kotouči směřujícího z rotace u mantinelu. Křídlo na slabé straně je staženo níže mezi kruhy. Bránícího hráče představuje centr, který částečně aktivní obranou vypomáhá obránci na silné straně. Aktivní je vždy hráč nejblíže kotouče, v tuto chvíli je to pravý obránce. Ostatní pasivnější drží vždy své pozice. Poslední hráč hraje předbrankový prostor (levý obránce). Grafické značení této problematiky je znárodněno na následujícím obrázku (Obrázek 70).

Obrázek 70 - Obrana v OP Dynamo Moskva

162

Předešlé rozestavení hráčů v obraně OP Dynama Moskva znázorňujeme na následujícím fotoobrázku (Obrázek 71) z videa v utkání Lev Praha – Dynamo Moskva.

Obrázek 71 – Obrana v OP Dynamo Moskva, z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva

Zjištěné nedostatky a chyby v OP - v obranném pásmu je Dynamo velmi silné, přesto jsme však narazili na možnost chyby. Volný prostor vznikne při přílišné aktivitě bránícího obránce na silné straně a pokud soupeř přehraje hru přes obránce na modré čárře, pak se nestačí tento obránce vrátit do předbrankového prostoru. Vzniká tím před brankovištěm v OP Dynama situace 2-1 pro soupeře.

163

6.4.1.4 Předbrankový prostor v OP

Silnou stránkou je velmi agresivní pokrytí předbrankového prostoru, v této kapitole popisovaného prostoru v OP (agresivní pojetí je před oběma brankovištěmi z hlediska hry Dynama). Zapojuje se do něj všech 5 hráčů, tak jako na tomto fotoobrázku (72) z videa z utkání Dynamo Moskva – Ufa.

Obrázek 72 - Předbrankový prostor Dynama Moskva v OP, utkání Dynamo Moskva - Ufa

164

6.4.2 Oslabení Dynama Moskva

6.4.2.1 Oslabení 4-5 napadání Dynama Moskva v UP

Dynamo Moskva začíná napadání na úrovni UP v rozestavení 1-1-2. Cílem je, aby první napadající útočník "nahnal" soupeře na jednu stranu, cílem je na levou stranu z pohledu obrany. Druhý útočník má situaci zdvojit a to ještě s podporou obránce na silné straně. Druhý obránce situace zajišťuje. Červeně vyznačovaný pohyb hráčů nám znázorňuje, jak by situace vypadala v případě, že by soupeř dal zpětnou přihrávku. Útočník č. 1 se vrací obloukem na osu na úrovni SP, Druhý útočník naopak jde na pozici na pozici útočníka č. 1 a popřípadě jde do aktivního napadání. Obránci jedou do pohybu pouze v opačném pořadí. Grafické znáronění obrany při oslabení 4-5 v UP je na následujícím obrázku (73).

Obrázek 73 - Napadání v UP oslabení 4-5

165

6.4.2.2 Oslabení 4-5 obrana Dynama Moskva ve SP

Při obraně 4-5 ve SP se Dynamo stahuje do rozestavení 1-3. S tím, že první bránící útočník zpět jde na pozici vedle obránců, nejčastěji však na levou stranu obrany, bez ohledu na silnou stranu. Tuto situaci jsme znázornili na následujícím Obrázku 74. Červeně vyznačená situace nám „simuluje“ příklad, kdy se první napadající útočník v oblouku rovnou zařazuje na místo 1. bránícího útočníka vedle obránců do rozestavení 1-3 a druhý útočník v pořadí jde na jeho pozici. Celá situace tedy obdobně pokračuje do 1-3. Tato situace nastává, pokud soupeř zrychlí hru, nebo přehraje hru do šířky ze strany, kde rozjíždí útok na slabou stranu. Další situace mohou nastat při špatném "timingu" obrany Dynama, nebo při špatném střídání apod. (Obrázek 74).

Obrázek 74 - Obrana SP v oslabení 4-5, Dynamo Moskva

166

6.4.2.3 Oslabení 4-5 Dynama Moskva v OP

V této podkapitole si popíšeme hru v oslabení 4-5 v OP. Hra v oslabení 4-5. První hráč (útočník) pracuje na vrcholu a jde vždy do pohybu s přihrávkou soupeře. Pokud hra zůstane na hrazení, vytváří tlak na soupeře pohybem směrem z vrchu dolů. Ostatní 3 hráči vytváří malý trojúhelníkový box před brankovištěm (Obrázek 75).

Obrázek 75 - Obrana v oslabení 4-5 v OP, Dynamo Moskva

Následující obrázek (Obrázek 76) na další straně nám ukazuje námi výše popisovanou situaci. Je to z utkání Traktor Čeljabinsk – Dynamo Moskva. Jak můžeme vidět - první hráč (bránící útočník) na vrcholu je v pohybu. Zbývající tři hráči jsou v oslabení staženi do malého trojúhelníkového boxu blíže svému brankovišti v OP a z něj popřípadně vyrážejí podle situace.

167

Obrázek 76 – Oslabení 4-5 v OP Dynamo Moskva, utkání Traktor Čeljabinsk – Dynamo Moskva

Na dalším obrázku (77), umístěném níže, je odlišná herní situace v oslabení 4-5 v OP Dynama. V tomto případě oslabení 4-5 hrají hráči Dynama velmi blízko brankoviště, jak můžeme vidět, na obrázku z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva. K tomuto však hráči Dynama přistupují pouze, pokud soupeř hraje v prostoru za brankovou čarou a vždy drží bránící trojuhelník. Dynamo přechází z rozestavení 1-2-1 do 2-2 (3 hráči u brány stále v obranném trojuhelníku).

Obrázek 77 - Oslabení 4-5 v OP Dynamo Moskva, utkání Lev Praha, Dynamo Moskva

168

6.4.2.4 Zjištěné nedostatky v oslabení 4-5 Dynama Moskva

V této podkapitole se podíváme, jak lze, jinak úspěšné klasické rozestavení Dynama Moskva 1-2-1, 1-3 v malém trojúhelníku v předbrankovém prostoru lze přehrát. Dynamo Moskva špatně reaguje pokud soupeř, jako v případě následujícího Obrázku 78 - Dynamo Riga, vytvoří tlak dvěma hráči do malého obranného trojúhelníku Dynama před bránou, vzniká tímto přečíslení 4-3. V tuto chvíli jsou 2 hráči soupeře volní a můžou ohrozit branku, tato situace skončila inkasovaným gólem na 1-1.

Obrázek 78 - Oslabení 4-5, chyba v OP Dynama Moskva, utkání Dynamo Moskva – Dynamo Riga

169

6.4.2.5 Oslabení 3-5 Dynama Moskva v OP

Dynamo hraje nejčastěji v této početní nevýhodě (3-5) v rozestavení 1-2. Vrcholový hráč stojí mezi obránci soupeře a svojí holí vymezuje prostor a znemožňuje tak soupeři přihrávku. Zbylí dva obránci jsou pasivní a hlídají převážně předbrankový prostor. Grafické zobrazení ja na následujícím zobrazení (Obrázek 79).

Obrázek 79 - Oslabení 3-5, Dynamo Moskva

Oslabení 3-5 - vrcholový hráč (útočník) je vysoce postaven a vytváří vždy tlak na hráče, kteří spolupracují ve dvojici na vrcholu přesilové hry soupeře (u modré čáry). Zbývající obránci jsou pohybem pasivní a snaží se eliminovat zejména předbrankový prostor, zároveň hrají velmi blízko sebe, v případě nutnosti vyráží obousměrně kolem brankoviště.

170

Následující obrázek (80), který nám znázorňuje oslabení 3-5 Dynama je z utkání Lev Praha - Dynamo Moskva. V oslabní byli nejvyužívanější trojící - Novák, Graňák, Babenko, stejně jako v případě této situace.

Obrázek 80 – Oslabení 3-5 Dynamo Moskva v OP, utkání Lev Praha – Dynamo Moskva

171

6.4.3 Organizace hry v útoku Dynamo Moskva

Celková organizace hry Dynama je velmi vyvážená. Na druhou stranu se nevyznačuje nijak výrazně ofensivním pojetím. Naopak Dynamo je schopno hrát defensivnějším pojetím i v domácích utkáních. Asi nejváraznějším parametrem útoku je rychlý protiútok. Dynamo Moskva má však díky své komplexnosti kvalitu také v nátlakové hře a stejně jako v obraně, tak i v útoku je velmi silné v obou předbrankových prostorech.

6.4.3.1 Založení útoku z OP Dynama Moskva

V této části poukážeme na založení útoku Dynama Moskva z OP viz. grafické znázornění na Obrázku 81. Nejčastěji založení útoku rozjíždí z OP pravý obránce, který jede zpoza brány s kotoučem směrem do osy kluziště. Na obou stranách OP jedou 2 hráči do hloubky OP: nalevo první jede levý obránce, který jede směrem až do osy ve SP, hodně opožděně za ním podél hrazení jede levý útočník. Na pravé straně jede první pravý útočník, který jede jako první ze všech a vytahuje hru, pokud nedostane ve SP přihrávku, pak pokračuje směrem do osy a popřípadě dále na levou stranu. Poslední jede centr, také po pravé straně, jede opožděný tak aby mohl popřípadě vypomoci rozehrávajícímu obránci. Přihrávka může směřovat 1) na vytažené pravé křídlo, 2) na opožděné levé křídlo doleva nebo na opožděného centra napravo 3) na vytaženého levého obránce, který v tomto dělá svým manévrem prostor pro ostatní koridory na stranách. Pokud dostane přihrávku na osu ve SP, pak kotouč tečuje do UP nebo na některého ze svých spoluhráčů ve SP. Každopádně jede jako první a následně i podporuje útok (dostává se i do přečíslení 2-1 v UP).

172

Obrázek 81 - Založení útoku z OP – Dynamo Moskva

Poznámka: Podobné rozestavení používá Dynamo i ve variantě rychlého protiútoku, kde 3 hráči bez rozdílu na svůj post vytahují hru 1) napravo po hrazení, 2) do osy hřiště, 3) nalevo po hrazení jako "torpéda". Tato situace je vždy podporována obráncem a je velmi těžko bránitelná, stejně jako následující přečíslení 3(4) - 2 vyplývající z předchozích útoků. Jak postupný útok, tak rychlý protiútok umí Dynamo používat tato rozestavení při zakládání útoků i z druhé strany.

6.4.3.2 Založení útoku ze SP

Pravé křídlo, stejně jako u založení útoku z OP, jede z pravé strany - vytažené a popřípadě přetahuje hru až do levé strany a nejčastěji také zaváží kotouč do UP. Levé křídlo bylo vytažené, ale bylo níže ve střední pásmu (manévruje kolem červené čáry ve SP a následně se vrací směrem do OP k obranné modré čáře. Levý obránce, který vytahoval hru do SP rychlým manévrem, jde do bloku protihráči nebo do brzdy a obloukem se vrací zpět směrem do OP a to až za akci rozjíždějícího pravého obránce. Pravý obránce, který nejčastěji kotouč rozváží z OP pásma do SP, jede vždy s kotoučem v mírném oblouku a má tyto možnosti: 1) zrychlit hru na vytažené pravé křídlo (doleva na útočnou modrou), 2) na zpožděného centra, který jede na levý mantinel a následně směrem k ose na útočné modré, 3) přihrává nebo dává tandem levému

173 křídlu, směřujícímu směrem za něj, 4) může pokračovat a nahodit kotouč do UP, 5) přenechává kotouč nebo dává tandem podjíždějícímu levému obránci. Grafické znázornění této situace je na následujícím obrázku (Obrázek 82).

Obrázek 82 - Založení útoku ze SP – Dynamo Moskva

174

6.4.3.3 Přečíslení ve SP a UP

V této podkapitole můžeme vidět, přečíslení, kterého Dynamo dosáhne v případě kvalitního založení jakéhokoliv druhu útoku. Toto přečíslení se týká již spíše hry při vnikání přes útočnou modrou čáru do UP. Přečíslení (Obrázek 83), které vzniká po založení útoku postupným útoku, rychlý útokem nebo rychlým protiútokem. Nejčastěji vnikají hráči po pravé straně. Jako příklad jsme nechali posty viz. založení útoku z OP. Pravý útočník hru zpomalí (až zastavení – „přibržděný útok“), jako druhý vnikne do UP levé křídlo, které směřuje naplno do předbrankového prostoru, opožděně za ním jede levý obránce, který vytahoval hru ve SP. Ze druhé, až třetí vlny vniká jako poslední do UP centr, na kterého nejčastěji směřuje kotouč a následně střílí, popř. přihrává na některého ze spoluhráčů před bránou (levý obránce - ve druhé vlně, levý útočník - tito hráči opět dělají brzdící manévry nebo clony protihráčů). Pravý útočník může přihrávat i rovnou levému útočníkovi nebo levému obránci ve druhé vlně, popřípadě si kotouč vytáhnout pro samostatnou akci a střelu.

Obrázek 83 - Přečíslení v útoku (SP-UP) Dynamo Moskva

175

6.4.3.4 Nátlaková hra Dynama Moskva v UP

V této části naší práce graficky znázorňujeme možnosti využívané Dynamem pro nátlakovou hru v útočné fázi a to v UP. Na obrázku 84 a stějně tak na foto z utkání (Obrázek 85) vidíme první možnost z variant nátlakové hry Dynama Moskva v UP. Grafické znázornění je následujícím obrázku (84).

Obrázek 84 – Nátlaková hra v UP Dynama Moskva, varianta I

Dynamo je při nátlakové hře velmi nepříjemným družstvem pro kvalitu jeho využití. Můžeme zde vidět pohyb všech pěti hráčů. Pohyb je ve velkých rotacích, do kterých se zapojují i obránci, jako v této situaci. Na následujícím obrázku z utkání s Ufou zakončuje právě levý obránce Dynama, který sjíždí směrem k brankovišti soupeře ze slabé strany do levého kruhu.

176

Obrázek 85 – Nátlaková hra v UP Dynamo Moskva, utkání Dynamo Moskva - Ufa

177

Nátlaková hra hraná přes útočníky

Rotace v rohu dvou útočníků, jeden útočník připraven ke střele na ose za kruhy. Přestože se jedná o rotaci útočníků a hlavní část této nátlakové hry hrají útočníci, tak opět se zapojuje aktivní obránci. Obránce na slabé straně podporuje situaci pohybem směrem k bráně – Obrázek 86.

Obrázek 86 – Nátlaková hra v UP Dynama Moskva, varianta II

Nátlaková hra Dynama v jiné situaci. Dva útočníci, nejčastěji křídla jdou do rotace v rohu kluziště. Následuje přihrávka na odstoupeného centra, který situaci zároveň svým postavením zajišťuje. Situaci podporuje opět obránce na slabé straně, který svým pohybem směřuje k brankovišti soupeře.

178

Ukázky nátlakové hry, začínající rotací útočníků, jsou na následujících dvou fotoobrázcích z dvou rozdílných utkání a s dvěma různými, ale gólovými zakončeními.

Obrázek 87 - Situace z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva (branka na 2-1)

Obrázek 88 - Totožná situace z utkání Chabarovsk – Dynamo Moskva (branka na 1-4)

179

6.4.3.5 Zjištěné nedostatky a chyby v nátlakové hře Dynama Moskva

Časté chyby při nátlakové hře si popíšeme v této podkapitole. Přílišné zapojování obránců do rotací a do zakončení odkrývá přečíslení pro soupeře. Jako na tomto obrázku z utkání s Ufou. Kdy obránce trefí střelou blízko postaveného útočníka Ufy, následuje rychlý protiútok soupeře. Podobnou chybou se stává při napadání Dynama příliš agresivní „pinčink“ obránců.

Obrázek 89 - Chyba nátlakové hry Dynama Moskva z utkání Dynamo Moskva - Ufa

180

6.4.4 Přesilová hra Dynama Moskva

Přesilové hry Dynama Moskva jsou stejně vyváženou herní situací jako ty ostatní, což znamená, že v nich Dynamo patří opět mezi úplnou špičku v KHL.

6.4.4.1 Založení přesilové hry 5-4

Přesilovou hru 5-4 Dynamu Moskva (viz. Obrázek 90) opět zakládá pravý obránce (stejně jako u založení útoků). Jede s kotoučem směrem do osy hřiště. Pravé křidlo je vytažené až na útočnou modrou čáru, kde jede pohybem směrem do osy, popř. hru přetahuje svým pohybem až na levou stranu. Levý obránce opět jede prudce směrem do osy směrem do SP, popř. až na útočnou modrou čáru. Levé křídlo je zpožděné a jede do volného koridoru na levé straně směrem za levým obráncem, popř. za něj na osu na červenou čáru ve SP (záleží na pohybu levého obránce před ním). Centr jede v oblouku z OP na pravou stranu, dále podél hrazení přes SP. Přihrávky od pravého obránce směřují: 1) na vytažené PK, 2) na vytaženého LO (na červenou, na útočnou modrou), 3) na LK nalevo, popř. na le LK do SP do osy, 4) na centra napravo, 5) PO zatahuje hru až do SP, kde pomocí spoluhráčů nahazuje s jejich tečováním nebo sám do UP.

Obrázek 90 - Založení přesilové hry 5-4 Dynama Moskva

181

6.4.4.2 Přesilová hra Dynama Moskva 5-4 v UP (pravá strana)

V této podkapitole rozebereme přesilovou hru Dynama 5-4 v UP. Grafický rozbor a ukázka z utkání jsou na následujících třech obrázcích (91, 92, 93).

Obrázek 91 - Přesilová hra 5-4 v UP (z pravé strany)

Obrázek 92 - Přesilová hra z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva

182

Pokračování přesilové hry Dynama z pravé strany přechází do následného rozestavení 1- 1-2-1, nebo také 2-2-1.

Obrázek 93 – Přesilová hra Dynama Moskva 5-4 v UP, utkání Lev – Dynamo Moskva

V této části přidáváme popis přesilové hry 5-4, která začíná na pravé straně. Začíná spoluprací pravého obránce a útočníka hrajícího na mantinelu (levák). Cílem je přihrávka na brankovou čáru opět na útočníka, který dává kolmou přihrávku přes brankoviště. Druhá možnost je, že levý obránce (někdy na této pozici hraje útočník, nejčastěji pravák Karasmus) sjíždí do volného koridoru směrem na vrchol kruhu na slabé straně. Pokud jde přihrávka na něj, střílí z voleje a 2 útočníci hrající kolem brankoviště směřují do clonění a jsou velmi agresivní. Třetí možností v tomto rozestavení je střílející obránce z vrcholu deštníku, opět do clony minimálně dvou hráčů, někdy se do tohoto prostoru zapojí levý obránce. Tato varianta se hraje nejčastěji z pravé strany.

183

6.4.4.3 Přesilová hra Dynama Moskva 5-4 v UP

V této části popíšeme, jak hraje Dynamo Moskva přesilovou hru 5-4, v případě, že hra v UP se odehrává na levé straně. Přesilová hra z levé strany v UP - situace většinou začíná, pokud je hra na levé straně UP. Většinou ji rozehrává některý z levorukých útočníků na levém hrazení. Druhý útočník mu odstupuje pohybem mezi kruhy a v případě přihrávky střílí z voleje. Třetí útočník (pravák) je v předbrankovém prostoru, směřuje pohybem směrem do clony v předbrankovém prostoru. Pokud přihrávka na odstupujícího útočníka nepřijde, pokračuje začínající první útočník na kotouči až za bránu, zpoza brány má pak možnost přihrávky na útočníka č. 3 (praváka), který z clony přejíždí pohybem v dlouhém oblouku až na pravou stranu a nabízí se na střčelu z voleje. Hráč za bránou má možnost přihrávky na něj, popřípadě na útočníka č. 2 (levák), který z mezikruží sjíždí až na brankoviště.

Obrázek 94 - Přesilová hra z levé strany v UP Dynama Moskva

Fotoobrázky ze sledovaných utkání přesilové hry hrané z levé strany jsou na následující straně. Začátek akce můžeme vidět na fotoobrázku (Obrázek 95) a to až do gólového pokračování na dalším fotoobrázku (Obrázek 96) z utkání hraného na ledě Slovanu Bratislava.

184

Obrázek 95 - Přesilová hra z levé strany z utkání Slovan Bratislava – Dynamo Moskva

Obrázek 96 - Pokračování přesilové hry z levé strany ze stejného utkání, branka Dynama Moskva

185

6.4.4.4 Přesilová hra 5-3 Dynama Moskva v UP

Přesilová hra 5-3 v UP (viz. Obrázek 97). Je velmi obdobná šabloně, kterou hraje Dynamo Moskva při přesilové hře 5-4 z pravé strany. Pravý obránce jde pohybem na osu, zatím co levý obránce (někdy na tomto místě hraje útočník) jede pohybem na vrchol levého kruhu. Přesilovka je rozehrávána z pravé strany, kterou diriguje levoruký útočník, nejčastěji centr. Cílem však i v přesilové hře 5-3 je pro Dynamo velmi efektivní zakončení opět z rozestavení z přesilovky 5-4 a to sehrát situaci zespodu do malého trojúhelníku (značeno zeleně) na střílejícího útočníka na ose mezi kruhy. V tomto případě však velkým důrazem a pohybem do brankoviště soupeře podporují levý obránce i centr (značeno zeleně), který přesilovku rozehrával. Dalšími možnostmi je střílející vrcholový obránce, nebo střílející obránce na vrcholu levého kruhu, kde mu otevírají koridor právě pohybem rotujících křídel (změny pozic křídel jsou značeny červeně), která si původně hledala prostor pro zakončení.

Obrázek 97 - Přesilová hra Dynama Moskva 5-3

186

6.4.5 Důraz Dymama Moskva v předbrankovém prostoru soupeře v UP

Jenou z velkých předností, které charakterizují tým Dynama Moskva je důraz v předbrankovém prostoru soupeře. Na následujících obrázcích (Obrázkek 98, Obárzek 99) vidíme důraz v prostoru na brankovišti a v předbrankovém prostoru v UP.

Obrázek 98 – Předbrankový prostor v UP Dynamo Moskva, utkání Dynamo Moskva – Lev Praha

Obrázek 99 - Trojuhelník vpředbrankovém prostoru Dynama Moskva v UP

187

6.5 Statistiky hráčů Dynama Moskva

6.5.1 Statistiky brankářů v základní části DM

Name # Team GP4 W L SOP SOG GA Sv %Sv GAA G A SO PIM TOI

Yeryomenko Alexander 1 DYN 31 23 5 3 827 58 769 93.0 1.86 0 0 6 2 1869:50

Lazushin Alexander 40 DYN 14 6 4 2 386 26 360 93.3 1.93 0 2 1 0 807:30

Sharychenkov Alexander 39 DYN 11 7 2 2 265 23 242 91.3 2.39 0 0 1 2 578:33

Bocharov Ivan 60 DYN 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0

Barzman Kirill 30 DYN 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0 Tabulka 17 – Statistiky brankářů v základní části Dynama Moskva

Jednoznačnou jedničkou je několik posledních sezón brankář Jerjomenko, což je vidět i na letošních výsledcích. V letošní sezóně počet utkání však přibrzdila zranění. V případě potřeby ho pak víceméně rovnoměrně v brankovišti střídali Lazušin, který přišel předloni a Šaryčenkov mladý 22letý brakář a odchovanec Dynama.

6.5.2 Statistiky obránců v základní části

Name # Team GP5 G A PTS +/- PIM ESG PPG SHG OTG GWG SDS SOG %SOG SOG/G FO FOW %FO TOI/G SFT/G

Solovyov Maxim 50 DYN 52 5 11 16 13 43 2 3 0 0 0 0 80 6.2 1.5 1 0 0.0 17:50 23.5

Novak Filip 14 DYN 29 2 14 16 14 51 0 2 0 0 1 0 34 5.9 1.2 0 0 - 20:21 24.6

Granak Dominik 51 DYN 35 6 6 12 11 18 3 3 0 0 1 0 61 9.8 1.7 1 0 0.0 20:39 23.6

Mironov Andrei 94 DYN 46 3 7 10 0 16 2 1 0 0 1 0 48 6.2 1.0 0 0 - 16:55 20.8

Vishnevsky Dmitry 55 DYN 38 3 6 9 9 21 2 1 0 0 1 0 50 6.0 1.3 0 0 - 19:19 23.5

Jalasvaara Janne 46 DYN 41 2 7 9 16 19 1 1 0 0 0 0 78 2.6 1.9 1 0 0.0 18:12 23.8

Barantsev Denis 8 DYN 37 1 4 5 2 16 1 0 0 0 0 0 14 7.1 0.4 0 0 - 9:07 12.5 Ryazantsev 32 DYN 18 4 0 4 6 41 2 2 0 0 1 0 45 8.9 2.5 0 0 - 17:44 20.1

Alexander

Derlyuk Roman 17 DYN 31 1 3 4 3 41 1 0 0 0 1 0 35 2.9 1.1 0 0 - 16:21 19.9

Koryagin Gleb 70 DYN 50 0 4 4 2 14 0 0 0 0 0 0 25 0.0 0.5 0 0 - 12:26 16.0

Boikov Alexander 4 DYN 13 1 2 3 2 22 1 0 0 0 1 0 8 12.5 0.6 0 0 - 12:42 17.0

Budkin Alexander 35 DYN 4 0 0 0 -1 2 0 0 0 0 0 0 1 0.0 0.2 0 0 - 5:18 7.8 Tabulka 18 – Statistiky obránců v základní části Dynama Moskva

4 GP - Games played, W – Wins,L- Losses,SOP - Shootouts played,SOG - Shots on goal,GA - Goals allowed, Sv - Saves,%Sv - Saves percentage,GAA - Goals against average,G - Goals,A - Assists,SO - Shutouts,PIM - Penalty in minutes,TOI - Time on ice

5 GP - Games played, G - Goals, A - Assists,PTS - Points, +/-- Plus/minus,PIM - Penalty in minutes ESG - Even Strength Goals, PPG - Power play goals, SHG - Shorthanded goals,OTG - Overtime goals,GWG - Game winning goals, SDS - Shootouts deciding shots, SOG - Shots on goal, %SOG - Shots on goal percentage, SOG/G - Average shots/Game, FO - Faceoffs,FOW - Faceoffs won, %FO - Faceoffs won percentage, TOI/G - Average time on ice/Game, SFT/G - Average shifts/Game

188

Hodnocení obránců – v celkovém hodnocení vidíme několik opor. Nejlepší hodnocení měl pravoruký obránce Solovjov, který byl oporou týmu ještě před spojením týmů Dynama a MVD, v jehož dresu nastupoval ještě v KHL. Nejvytěžovanějšími obránci však byli oba čeští obránci Novák a Graňák. Velmi dobře si vedl již druhou sezónu mladý obránce Mironov, který je ročníkem 1994. Po předchozích ne příliš přesvědčivých ročnících v KHL se letos rozehrál 24 letý obránce Višněvskij. Naopak více se určitě letos čekalo od Fina Jalasvaary. Tento obránce působil v Dynamu již třetí sezónu a můžeme konstatovat, že byla nejméně povedená. Dalším v pořadí byl obránce Barantcev, mladý obránce (1992), nastupoval zároveň za farmu Balašicha, odehrál 37 utkání. Je to další z hráčů, kteří v organizaci Dynama působí delší dobu. Jedinou posilou byl obránce Ryazantcev, již 34 letý zkušený obránce se však stal největším zklamáním. Pravoruký obránce s výbornou střelou, který i v předchozí sezóně docílil poněkolikáté v kariéře hranici 20 kanadských bodů, odehrál v Dynamu pouhých 18 utkání a přes 4 vstřelené góly se mu vůbec nevedlo, k čemuž přispěla i zranění. Dalším mladým obráncem, který by do budoucna mohl v organizaci Dynama přesvědčit byl obránce Karygin (1994) s 50 starty v KHL, zároveň hrál ještě za juniorský tým v MHL. V celkovém hodnocení musíme konstatovat, že obrana Dynama je postavena z několikaletých opor. Většina obránců působí v týmu alespoň 3 sezóny. Velkým příspěvkem do budoucna by se měli stát mladí obránci, kteří jsou odchovanci nebo prošli juniorskou kategorií Dynama a dostávali v letošní sezóně dostatek prostoru.

189

6.5.3 Statistiky útočníků v základní části

Name # Team GP6 G A PTS +/- PIM ESG PPG SHG OTG GWG SDS SOG %SOG SOG/G FO FOW %FO TOI/G SFT/G

Komarov Leo 87 DYN 52 12 22 34 16 42 6 6 0 0 2 2 153 7.8 2.9 81 43 53.1 16:22 19.8

Karpov Maxim 97 DYN 48 11 23 34 15 2 9 2 0 0 3 0 92 12.0 1.9 41 19 46.3 12:29 15.6 Pestushko 33 DYN 36 18 14 32 17 6 13 4 1 0 2 0 92 19.6 2.6 1 0 0.0 15:28 18.7

Maxim

Tsvetkov Alexei 9 DYN 46 12 16 28 18 26 11 1 0 0 1 0 72 16.7 1.6 465 226 48.6 16:07 19.0

Karsums Martins 25 DYN 42 17 8 25 9 83 9 8 0 1 4 0 89 19.1 2.1 91 41 45.1 15:15 18.3 Gorovikov 21 DYN 42 4 19 23 11 38 4 0 0 0 3 0 59 6.8 1.4 760 438 57.6 17:09 19.7

Konstantin

Babenko Yury 12 DYN 52 10 12 22 11 39 6 3 1 0 2 0 90 11.1 1.7 322 139 43.2 14:33 18.4

Mosalyov Denis 54 DYN 50 10 11 21 4 25 8 1 1 0 1 0 79 12.7 1.6 39 19 48.7 14:51 17.3 Volkov 10 DYN 43 8 11 19 0 16 6 2 0 0 2 0 55 14.5 1.3 349 178 51.0 13:04 16.0

Konstantin

Kokarev Denis 19 DYN 40 4 15 19 10 21 2 2 0 0 0 0 94 4.3 2.4 67 27 40.3 16:21 18.3

Kvapil Marek 91 DYN 39 6 9 15 -2 24 5 1 0 1 3 0 97 6.2 2.5 85 40 47.1 13:33 15.3 Glazachev 18 DYN 32 9 5 14 10 12 6 3 0 0 2 0 50 18.0 1.6 2 1 50.0 11:11 14.3

Konstantin

Soin Sergei 6 DYN 19 7 6 13 9 24 5 2 0 0 0 0 37 18.9 1.9 334 169 50.6 15:38 19.4

Pestunov Dmitry 24 DYN 47 2 11 13 -7 18 1 1 0 0 0 0 49 4.1 1.0 432 201 46.5 13:58 17.3

Sopin Alexei 52 DYN 29 6 2 8 -1 2 6 0 0 0 3 0 53 11.3 1.8 31 13 41.9 10:40 13.9

Dugin Yegor 65 DYN 11 3 3 6 6 4 2 1 0 0 1 0 13 23.1 1.2 88 37 42.0 13:42 14.8 Kasyanchuk 31 DYN 15 1 1 2 -3 4 1 0 0 0 0 0 15 6.7 1.0 2 1 50.0 9:12 11.3

Konstantin Shafigulin 15 DYN 8 1 0 1 0 8 1 0 0 0 0 0 9 11.1 1.1 83 33 39.8 10:38 14.5

Grigory

Boichuk Dmitry 77 DYN 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 - 4:19 5.5 Tabulka 19 – Statistiky útočníků v základní části Dynama Moskva

Stejně jako v obraně tak i v útoku se mohl tým Dynama spoléhat zejména na bojovníky a na útočníky, kteří v Dynamu působí delší dobu. Dynamo nespoléhá v útoku na žádné hvězdy, nikdo z útočníků nepatří k nejlepším v kanadském bodování v KHL. Nejlepšího hodnocení dosáhl finský reprezentant a bijec Komarov, který nasbíral 34 bodů. Tento hráč se vrátil po roce stráveném v Torontu. V letošní sezóně kromě startů za Dynamo se zúčastnil i olympijských her a mistrovství světa v dresu Finska. Praktický stejné hodnocení měl útočník Karpov, tento mladý 22 letý útočník dosáhl velmi dobrého hodnocení. Před sezónou přišel z Traktoru, kde odehrál pouze jednu sezónu v KHL a

6 GP - Games played, G - Goals, A - Assists,PTS - Points, +/-- Plus/minus,PIM - Penalty in minutes ESG - Even Strength Goals, PPG - Power play goals, SHG - Shorthanded goals,OTG - Overtime goals,GWG - Game winning goals, SDS - Shootouts deciding shots, SOG - Shots on goal, %SOG - Shots on goal percentage, SOG/G - Average shots/Game, FO - Faceoffs,FOW - Faceoffs won, %FO - Faceoffs won percentage, TOI/G - Average time on ice/Game, SFT/G - Average shifts/Game

190 stal se tak dalším z hráčů, kteří po příchodu do Dynama poukázali svoji kvalitu a byl tak velmi dobrým kupem Dynama. Po 4 sezónách strávených v Nižněkamsku se před sezónou vrátil Pestuško a i on odvedl dobrou práci, vstřelil 18 branek a stal se nejlepším střelcem týmu. Ve své druhé sezóně za Dynamo pak předvedl zlepšení Cvetkov. Další předsezonní posila lotyš Karasmus si také nevedl špatně, ale přesto to byla jeho nejhorší sezóna v KHL po přechodu z Rigy. Zlepšení zaznamenal centr Gorovikov, technický útočník působí v klubu 3 roky. Veterán Babenko předvedl v 36 letech svoji nejlepší ze 4 sezón v dresu Dynama. Velké zlepšení zaznamenal také Mosalyov podobně si vedl také Volkov. Naopak nejhorší sezónu odehrál ve třetím roce český útočník Kvapil, který získal jen 15 bodů a po sezóně mu nová smlouva nabídnuta nebyla. Zajímavou posilou se dlouho zdál být útočník Glazačev, jenž se prosazoval zejména v letech 2008-2011. Přes dobrý start do sezóny, však příliš nepřesvědčil v závěru a v play off přidal jen 2 starty. Důležitým hráčem Dynama je bezpochyby útočník Soin, bodově se prosazoval velmi pravidelně a dokonce nastoupil za reprezentaci. V sezóně však prodělal několik zranění a celkově odehrál pouze 21 utkání a to včetně play off. Dalším zajímavým jménem je centr Dugin, odchovanec z Čeljabinsku, přestoupil do Dynama ve druhé polovině sezóny právě z Traktoru. 23letý útočník v novém působišti, podepsal tříletý kontrakt a je dalším nepříliš známým hráčem, který má však velké předpoklady Dynamu v budoucnosti pomoci. Na rozdíl od obrany, došlo v útoku k několika změnám, před sezónou přišli 4 noví útočníci. Většina přestupů se povedla. Proč ale Dynamo selhalo v play off je jasně vidět na statistikách všech útočníků. Výhodou a velkou zbraní zároveň pro Dynamo je, že prakticky všichni útočníci v týmu zůstávají, většina jich je ve středním věku a zaznamenali v dlouhodobé části všichni výkonnostní zlepšení.

191

6.5.4 Statistiky brankářů v play-off DM

Name # Team GP7 W L SOP SOG GA Sv %Sv GAA G A SO PIM TOI

Yeryomenko Alexander 1 DYN 7 3 4 0 189 16 173 91.5 2.16 0 0 1 0 444:14 Sharychenkov 39 DYN 1 0 0 0 10 2 8 80.0 7.10 0 0 0 0 16:54

Alexander Tabulka 20 – Statistiky brankářů v play-off , Dynamo Moskva

Prakticky celou sérii s Jaroslavlí odchytala brankářská jednička Jerjemenko, odchytal velmi dobře prvních pět utkání, v pátém udržel dokonce čisté konto. V následujících dvou utkáních však inkasoval 9 branek a nechal se jednou vystřídat. Tyto dva zápasy mu celkovou statistiku hodně pokazili a dostal se tak na konečných 91,5% úspěšnosti.

6.5.5 Statistiky obránců v play-off DM

Name # Team GP8 G A PTS +/- PIM ESG PPG SHG OTG GWG SDS SOG %SOG SOG/G FO FOW %FO TOI/G SFT/G

Solovyov Maxim 50 DYN 7 2 1 3 0 8 2 0 0 0 1 0 17 11.8 2.4 0 0 - 18:55 28.0 Ryazantsev 32 DYN 3 1 0 1 - 0 1 0 0 0 0 0 10 10.0 3.3 0 0 - 20:30 24.3

Alexander 1

Vishnevsky Dmitry 55 DYN 5 0 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 6 0.0 1.2 0 0 - 22:12 26.6

Mironov Andrei 94 DYN 7 0 1 1 1 6 0 0 0 0 0 0 9 0.0 1.3 0 0 - 15:43 19.4

Jalasvaara Janne 46 DYN 7 0 1 1 0 10 0 0 0 0 0 0 12 0.0 1.7 0 0 - 19:00 27.7

Barantsev Denis 8 DYN 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0.0 1.0 0 0 - 5:43 9.0

Derlyuk Roman 17 DYN 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0.0 1.0 0 0 - 16:58 23.0

Granak Dominik 51 DYN 5 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0 0 9 0.0 1.8 0 0 - 23:52 27.6 5

Novak Filip 14 DYN 7 0 0 0 - 4 0 0 0 0 0 0 5 0.0 0.7 0 0 - 21:39 27.7 1

Koryagin Gleb 70 DYN 7 0 0 0 - 6 0 0 0 0 0 0 6 0.0 0.9 0 0 - 12:52 16.0 2 Tabulka 21 - Statistiky obránců v play-off , Dynamo Moskva

Zřejmě nejlepší výkonnost v play-off prokázal obránce Slovyov, zpočátku se dobře vedlo i Ryazantsevovi, ale ten se po 3 utkáních opět zranil a sezónu tak nedohrál. Zodpovědné výkony odváděl opět mladý Mironov. Višnějvkij byl druhým nevytěžovanějším obráncem, ovšem také byl nucen vynechat 2 utkání.

7 GP - Games played, W – Wins,L- Losses,SOP - Shootouts played,SOG - Shots on goal,GA - Goals allowed, Sv - Saves,%Sv - Saves percentage,GAA - Goals against average,G - Goals,A - Assists,SO - Shutouts,PIM - Penalty in minutes,TOI - Time on ice

8 GP - Games played, G - Goals, A - Assists,PTS - Points, +/-- Plus/minus,PIM - Penalty in minutes ESG - Even Strength Goals, PPG - Power play goals, SHG - Shorthanded goals,OTG - Overtime goals,GWG - Game winning goals, SDS - Shootouts deciding shots, SOG - Shots on goal, %SOG - Shots on goal percentage, SOG/G - Average shots/Game, FO - Faceoffs,FOW - Faceoffs won, %FO - Faceoffs won percentage, TOI/G - Average time on ice/Game, SFT/G - Average shifts/Game

192

Play-off se příliš nevyvedlo Graňákovi, zejména poslední 2 utkání, nevytěžovanější bek byl u hodně obdržených branek a v účasti na ledě byl jednoznačně nejhorší s bilancí -5. I možná proto po sezóně z klubu odešel. Lepší výkony se čekali i od Nováka.

6.5.6 Statistiky útočníků v play-off DM

Name # Team GP9 G A PTS +/- PIM ESG PPG SHG OTG GWG SDS SOG %SOG SOG/G FO FOW %FO TOI/G SFT/G

Komarov Leo 87 DYN 7 3 1 4 2 22 3 0 0 0 0 0 22 13.6 3.1 7 1 14.3 16:32 22.7

Pestushko Maxim 33 DYN 7 1 1 2 0 6 1 0 0 0 0 0 21 4.8 3.0 0 0 - 17:12 22.0

Karpov Maxim 97 DYN 7 1 1 2 - 4 1 0 0 1 1 0 20 5.0 2.9 1 0 0.0 14:09 19.1 2 Gorovikov 21 DYN 7 0 2 2 0 8 0 0 0 0 0 0 7 0.0 1.0 142 87 61.3 18:35 24.3

Konstantin

Pestunov Dmitry 24 DYN 7 0 2 2 - 6 0 0 0 0 0 0 4 0.0 0.6 64 30 46.9 14:09 18.3 2

Kvapil Marek 91 DYN 5 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 16 6.2 3.2 29 16 55.2 14:28 18.0

Volkov Konstantin 10 DYN 5 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 4 25.0 0.8 65 38 58.5 13:44 19.8

Kokarev Denis 19 DYN 7 0 1 1 - 2 0 0 0 0 0 0 11 0.0 1.6 3 1 33.3 17:11 22.4 1

Babenko Yury 12 DYN 7 0 1 1 - 16 0 0 0 0 0 0 4 0.0 0.6 21 5 23.8 15:50 21.6 1

Soin Sergei 6 DYN 2 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 1 0.0 0.5 30 10 33.3 16:47 20.5 Glazachev 18 DYN 2 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0 0 9 0.0 4.5 0 0 - 14:43 19.5

Konstantin 1

Dugin Yegor 65 DYN 2 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0 0 3 0.0 1.5 5 3 60.0 14:51 17.5 1

Mosalyov Denis 54 DYN 3 0 0 0 - 2 0 0 0 0 0 0 5 0.0 1.7 0 0 - 17:04 21.3 2

Sopin Alexei 52 DYN 4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0.0 1.0 0 0 - 10:37 14.0

Karsums Martins 25 DYN 5 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0 0 12 0.0 2.4 12 5 41.7 16:44 21.6 1

Tsvetkov Alexei 9 DYN 7 0 0 0 - 4 0 0 0 0 0 0 11 0.0 1.6 89 41 46.1 16:38 22.1 2 Tabulka 22 - Statistiky útočníků v play-off , Dynamo Moskva

Nejlepší m útočníkem se stejně jako v základní části stal Komarov, vstřelil nejvíce branek a získal celkem 4 body. Proč vlastně Dynamo nepostoupilo je nejvíce zřetelné z této tabulky hodnocení produktivity útočníků. Nikdo z ostatní hráčů neměl více jak 2 body a jen další 4 útočníci vstřelili jednu branku, ostatní se neprosadili během 7 zápasů vůbec. Z tohoto soudíme, že právě produktivita se stala osudným. Nejvytěžovanějším hráčem byl centr Gorovikov.

9 GP - Games played, G - Goals, A - Assists,PTS - Points, +/-- Plus/minus,PIM - Penalty in minutes ESG - Even Strength Goals, PPG - Power play goals, SHG - Shorthanded goals,OTG - Overtime goals,GWG - Game winning goals, SDS - Shootouts deciding shots, SOG - Shots on goal, %SOG - Shots on goal percentage, SOG/G - Average shots/Game, FO - Faceoffs,FOW - Faceoffs won, %FO - Faceoffs won percentage, TOI/G - Average time on ice/Game, SFT/G - Average shifts/Game

193

Nejvíce střel na bránu Lokomotivu vyslali Komarov, Pestuško a Karpov, všichni přes 20 střel v sedmi utkáních. V jednotlivých utkáních nevstřelilo po 60 minutách ani v jednom utkání více jak 2 branky, navíc v posledních třech utkáních vstřelilo v základní hrací době jen jednu, druhou přidalo v prodloužení pátého zápasu.

6.6 Výsledky v play-off 2014 Dynama Moskva

 7. března 2014 Dynamo Moskva – Lokomotiv Jaroslavl 3-2 po prodloužení (0-2,0-0,2-0, 1-0)  8. března 2014 Dynamo Moskva – Lokomotiv Jaroslavl 2-1 (1-0, 0-0, 1-1)  10. března 2014 Lokomotiv Jaroslavl - Dynamo Moskva 2-1 (1-0, 0-0, 1-1)  11. března 2014 Lokomotiv Jaroslavl - Dynamo Moskva 3-2 po prodloužení (0-0, 1-2, 1-0, 1-0)  13. března 2014 Dynamo Moskva – Lokomotiv Jaroslavl 1-0 po prodloužení (0-0, 0-0, 0-0, 1-0)  15. března 2014 Lokomotiv Jaroslavl - Dynamo Moskva 6-0 (1-0, 2-0, 3-0)  17. března 2014 Dynamo Moskva – Lokomotiv Jaroslavl 1-5 (0-2, 1-0, 0-3)

194

Dynamo začalo sérii prvního kola proti Lokomotivu Jaroslavl dobře, na domácím ledě dvěma výhrami a vedl v sérii 2-0. Přesto již tato vítězství byla velmi těžká. V První utkání dokonce vedl Lokomotiv po padesáti minutách hry. Poté však Dynamo vyrovnalo dvěma rychlými góly během minuty a pak rozhodli již ve druhé minutě prodloužení. Ve druhém utkání zvítězilo Dynamo 2-1, když tentokrát naopak 2-0 vedlo po 2. třetinách. Hosté jen v závěru snížili. Stejně vyrovnaně se vyvíjela i utkání na ledě Jaroslavle, tentokrát však obě vyhrál domácí Lokomotiv. Třetí utkání v sérii vyhrál 2-1, toto vyrovnané utkání rozhodl ve 47. Minutě domácí Petrov. Čtvrté utkání série vyhrál Lokomotiv 3-2 po prodloužení. Domácí sice 2x prohrávali v utkání, podruhé vyrovnali v 58. Minutě a rozhodli brankou na začátku druhého prodloužení. Utkání číslo 5 v této sérii vyhrálo domácí Dynamo 1-0 brankou v 84. Minutě a vydřelo tak výhru a vedení v sérii 3-2. Co však nikdo nečekal jednak po dlouhodobě výborných výkonech a ani za tohoto stavu velmi defenzivní série. Nastal velký obrat v sérii a Jaroslavl po vítězstvích 6-0 doma a 5-1 v rozhodujícím sedmém utkání postoupilo a vyřadilo tak po základní části největšího favorita a vítěze dlouhodobé soutěže.

195

6.7 Přestupy po sezóně Dynamo Moskva

Přestupy po skončení sezóny 2013-2014. Příchody:

Player From 10

04/23/2014 | Kaspars Daugavins (F) Genève-Servette

05/03/2014 | Mat Robinson (D) Dinamo Riga

07/14/2014 | Nikolay Zherdev (F) No team

07/15/2014 | Alexei Tereshenko (F) Ak Bars Kazan

07/22/2014 | Dmitri Sinitsyn (D) Regina Pats

04/23/2014 | Juhamatti Aaltonen (F) Kärpät Tabulka 23 - Příchody po skončení sezóny 2013-14, Dynamo Moskva

Odchody:

Player To

05/16/2014 | Grigori Shafigulin (F) Metallurg Magnitogorsk

06/09/2014 | Marek Kvapil (F) Severstal Cherepovets

07/01/2014 | Leo Komarov (F) Toronto Maple Leafs

07/07/2014 | Marat Fakhrutdinov (F) Lada Togliatti

07/23/2014 | Denis Barantsev (D) Lada Togliatti

07/23/2014 | Alexander Ryazantsev (D) Neftekhimik Nizhnekamsk

04/08/2014 | Alexander Boikov (D) Unknown

04/08/2014 | Konstantin Kasyanchuk (F) Unknown

04/24/2014 | Dominik Granak (D) Bern Tabulka 24 – Odchody po skončení sezóny 2013-14, Dynamo Moskva

Prodloužení kontraktů:

Player From

02/17/2014 | Maxim Pestushko (F) Dynamo Moskva

04/17/2014 | Yuri Babenko (F) Dynamo Moskva

04/17/2014 | Yegor Dugin (F) Dynamo Moskva

04/18/2014 | Gleb Koryagin (D) Dynamo Moskva

04/29/2014 | Dmitri Vishnevsky (D) Dynamo Moskva

04/29/2014 | Kirill Barzman (G) Dynamo Moskva

05/01/2014 | Roman Derlyuk (D) Dynamo Moskva

06/02/2014 | Roman Kobelev (D) Dynamo Moskva Tabulka 25 – Prodloužení kontraktů po skončení sezóny 2013-14, Dynamo Moskva

= Confirmed transaction = Rumour = Doubtful rumour

196

Na přestupové politice Dynama Moskva vidíme opět, stejně jako v posledních sezónách minimum změn a pokračující koncepční práce Dynama. Před další sezónou se však Dynamo pokusí po play off zlepšit zejména produktivitu a to tentokrát i se zvučnými jmény. Brankářský post je beze změn. Z obrany odchází podle očekávání Ryazantsev, od kterého se čekalo hodně. To však nepotvrdil. Místo něj obranu vyztuží kanadský obránce Robinson. 28letý pouhých 178cm vysoký obránce, přichází po úspěšném působení z Dynama Riga, předtím působil 2 roky ve švédské Timře a rok dokonce v Norské Spartě. V loňské sezóně odehrál za Rigu všech 54 utkání a připsal si v nich 27 bodů a 19 plusových, v play-off v sedmi utkáních měl 2 asistence. Druhým obráncem na odchodu je slovenský Graňák, který si po několika úspěšných sezónách nedostal novou smlouvu a s největší pravděpodobností si vyzkouší švýcarskou ligu. Na jeho místo zlákali mladého 20letého obránce Sinitsyna. Odchovanec CSKA Moskva odehrál posledních 5 sezón v zámoří, jednu sezónu neodehrál kvůli zranění. V roce 2012 byl draftován do NHL Dallasem Stars v sedmém kole. Je 188cm vysoký a podepsal smlouvu na 2 roky. V loňské sezóně odehrál ve WHL za Reginu 69 utkání s bilancí 44 kanadských bodů. Větším změn jak jsme již naznačili dozná před další sezónou útočná síla. Z týmu pro neúspěch odešel český útočník Kvapil. Šigafulin podepsal smlouvu s Magnitogorskem a asi největší opora v útoku finský bijec Komarov vyzkouší podruhé šanci v NHL v dresu Toronta. Na jejich místa přichází velmi zajímavá jména. Velmi zajímavou posilou bude zcela určitě lotyšský 26letý útočník Dugavinš, který má za sebou výbornou sezónu ve švýcarské Ženevě (44 zápasů 44 kanadských bodů) a hodně na sebe upozornil také v národním dresu Lotyšska, jak na Olympiádě, tak na Mistrovství světa. Tento hráč nasbíral v minulosti také 91 startů v NHL. Diskutabilní posilou je útočník Žerděv. Loňskou sezónu musíme označit jako propadák. Po „útěku“ ze Lva Praha, kde neodehrál ani jedno utkání, působil ve Spartaku Moskva 16 utkání 0gólů 7 asistencí, a následně v Čerepovci s bilancí 17 utkání 3+3. V obou případech dostala někdejší hvězda Columbusu nebo New York Rangers vyhazov. Smlouvu podle očekávání dostal na rok. Velmi zvučnou posilou bude jistě 33letý centr Tereščenko, který přichází po 5ti letech odehraných v Kazani. V Kazani se mu však bodově příliš nedařilo a i loňská sezóna patřila

197 k průměrným 47 utkání bilance 10+17, play off 6 utkání 0+2, i přesto odehrál za národní tým Ruska 22 utkání, včetně OH. Jeden transfer, o kterém se však velmi hovoří, potvrzen prozatím nebyl. Další posilou se může stát finský vynikající útočník, 29letý Aaltonen. Ten by se do Ruska vrátil po 2 letech, které strávil ve Švédsku a tu loňskou ve Finsku ve svém rodném týmu Karpat Oulu. Bilance základní část 35 utkání 12+19 a v play off dokonce 16 utkání 8+7. Za finský národní tým odehrál v loňském roce 14 utkání, včetně OH.

6.8 Celkové hodnocení týmu Dynamo Moskva

Dynamo Moskva je jedním z nejkompaktnějších mužstev v KHL. Pracuje koncepčně několik let a potvrzují to i výsledky. Zaměřilo se na zařazování mladých hráčů a také na transakce hráčů střední generace. Výběr hráčů je velmi důkladný a hráč musí zapadat do koncepce týmu. Tým skončil v posledních 3 sezónách 2x první v celé KHL a v poslední sezóně, která byla pro tým neúspěchem vzhledem k vyřazení v play-off, vyhrálo základní část. Tým je velmi dobře věkově vyvážen. Na postech brankářů a obránců došlo za 4 roky k minimu změn. V útoku klub bude reagovat na špatnou produktivitu z posledního play-off, které stálo Dynamo vyřazení v prvním kolem. Hru charakterizuje agresivita, obětavost a vysoká disciplína. Týmové výsledky a statistiky, nám potvrzují vysokou efektivitu hry, herní stabilitu a vyváženost na jednotlivých postech, ale také vyváženost hry v domácím a venkovním prostředí. Dále tým z hlediska jednotlivých týmových statistik potvrzuje dominanci ve všech sledovaných statistických parametrech. Ve většině statistik patří do první šestice hodnocených týmů KHL. Výhled do budoucna vypadá také slibně. Tým byl v létě opět velmi vhodně doplněn, ke změnám došlo výměnou dvou obránců. Do útoku získalo vedení Daugavinše, Tereščenka a Žerděva. Naopak citelnou ztrátou bude odchod Komarova do NHL. Nucená, ale velká změna pro tým Dynama může nastat změnou na postu hlavního trenéra. Dlouholetého kouče Znaroka, který se jako trenér bude věnovat výhradně Ruskému národnímu týmu, vystřídá jeho dlouholetý kolega a asistent Vitolinš.

198

7 Celkové vyhodnocení týmových statistik

Jako první ze statistik je uvedena tabulka celkového hodnocení po základní části.

# Team GP11 W OTW SOW SOL OTL L PTS SOA SO GF GA PIM PIMA

1 Dynamo Msk 54 34 2 2 5 0 11 115 2 7 171 113 724 825

2 Metallurg Mg 54 30 3 2 6 2 11 108 2 9 166 113 676 642

3 SKA 54 30 1 4 4 1 14 105 4 5 175 115 721 587

4 Ak Bars 54 26 4 4 5 1 14 100 5 8 139 108 690 544

5 Lev 54 23 3 9 2 4 13 99 3 6 149 107 629 764

6 Donbass 54 27 3 4 2 0 18 97 4 9 135 99 647 678

7 Barys 54 26 2 4 2 2 18 94 2 2 182 157 688 581

8 Salavat Yulaev 54 25 3 3 4 3 16 94 0 3 155 140 630 603

9 Torpedo 54 25 2 5 3 2 17 94 5 9 153 121 659 855

10 Dinamo R 54 22 5 6 4 1 16 93 2 4 141 122 590 577

11 Medvescak 54 24 1 3 8 4 14 92 7 6 138 126 741 635

12 CSKA 54 25 2 5 1 1 20 91 2 6 130 118 666 671

13 Sibir 54 22 2 5 6 1 18 87 5 3 125 117 652 706

14 Avtomobilist 54 22 0 7 5 1 19 86 6 6 134 125 592 669

15 Lokomotiv 54 23 2 3 4 1 21 84 7 9 109 103 711 815

16 Admiral 54 21 1 4 4 1 23 78 4 3 135 129 542 594

17 Atlant 54 19 1 7 3 2 22 78 6 3 123 120 789 585

18 Severstal 54 20 0 5 5 2 22 77 4 5 128 135 756 724

19 Traktor 54 18 1 6 5 2 22 75 11 2 126 148 584 565

20 Avangard 54 17 1 5 4 2 25 69 5 1 136 162 762 643

21 Slovan 54 15 3 6 3 1 26 67 6 2 120 160 613 598

22 Ugra 54 16 1 3 2 6 26 64 3 3 128 166 665 647

23 Spartak 54 12 4 4 4 2 28 58 6 5 105 147 589 652

24 Vityaz 54 12 1 5 9 1 26 58 3 7 110 147 754 690

25 Neftekhimik 54 15 2 2 3 1 31 57 8 5 127 152 718 868

26 Dinamo Mn 54 13 1 3 4 2 31 53 8 3 102 161 560 559

27 Metallurg Nk 54 12 1 1 4 6 30 50 8 0 115 170 574 604

28 Amur 54 8 1 4 10 1 30 45 5 2 106 182 637 678 Tabulka 26 – Konečná tabulka KHL po základní části 2013-14

V tabulce (26) vidíme, že základní část vyhrálo námi zkoumané Dynamo Moskva se 115 body a sedmibodovým náskokem nad druhým Magnitogorskem, který vyhrál po základní části svoji konferenci. Námi druhý popisovaný klub Ufa skončil po základní části na celkovém 8. místě. Vidíme, že střední skupina týmů měla velmi vyrovnaný bodový zisk.

11 GP - Games played,W - Wins,OTW - Overtime wins,SOW - Shootouts wins,OTL- Overtime losses,SOL- Shootouts losses,L- Losses,PTS – Points,SOA- Shutouts against,SO- Shutouts,GF - Goals for, GA- Goals against,PIM- Penalty in minutes,PIMA - Penalty in minutes against

199

Nejvíce branek vstřelil tým Barys Astana, Dynamo Moskva skončilo na 3. místě. Nejméně branek vstřelil Lokomotiv Jaroslavl, který však v inkasovaných gólech patřil k nejlepším s pouhými 103 góly (2. místo), nejméně inkasoval Donbass. Dynamo Moskva inkasovalo 113 branek a skončilo na 5. až 6. místě. Ufa dala 155 branek (5. místo) a 140 (12. místo) jich dostala. V další tabulce (Tabulka 27) je vidět hodnocení týmů podle 1. třetin.

# Team GP12 W D L PTS SOA SO GF GA PIM PIMA

1 SKA 54 25 20 9 95 17 29 55 31 185 216

2 Ak Bars 54 23 25 6 94 22 36 46 26 189 132

3 Barys 54 24 19 11 91 18 27 51 37 228 186

4 Lev 54 19 23 12 80 25 30 36 32 184 196

5 Salavat Yulaev 54 19 22 13 79 19 23 52 40 182 166

6 Dynamo Msk 54 19 19 16 76 22 29 45 34 174 244

7 Avangard 54 20 16 18 76 26 27 47 42 249 227

8 Sibir 54 18 21 15 75 28 30 37 31 178 155

9 Metallurg Mg 54 18 21 15 75 25 27 44 38 191 229

10 Traktor 54 17 24 13 75 28 29 39 32 175 243

11 CSKA 54 18 20 16 74 29 28 31 33 188 168

12 Dinamo R 54 18 20 16 74 26 27 37 34 172 152

13 Avtomobilist 54 18 19 17 73 26 28 36 38 186 213

14 Medvescak 54 18 19 17 73 27 26 39 36 215 141

15 Donbass 54 16 24 14 72 24 29 44 34 197 199

16 Admiral 54 16 23 15 71 27 28 37 38 156 148

17 Lokomotiv 54 12 31 11 67 31 32 35 25 152 201

18 Torpedo 54 15 22 17 67 24 25 42 40 148 189

19 Severstal 54 16 19 19 67 27 25 36 44 194 219

20 Metallurg Nk 54 16 19 19 67 25 23 36 41 140 160

21 Neftekhimik 54 15 18 21 63 24 20 41 45 178 247

22 Atlant 54 12 26 16 62 31 26 36 37 181 155

23 Ugra 54 15 16 23 61 24 21 39 54 197 161

24 Amur 54 12 23 19 59 29 23 30 50 207 203

25 Spartak 54 9 30 15 57 34 30 22 31 145 204

26 Slovan 54 11 21 22 54 33 23 26 44 200 141

27 Vityaz 54 8 24 22 48 33 21 27 45 254 236

28 Dinamo Mn 54 10 14 30 44 32 14 27 61 220 134 Tabulka 27 – Hodnocení 1. třetin KHL v základní části 2013-14 Tabulka 27 nám poukázala na výsledky týmů po 1. třetinách hraných v základní části. Vidíme, že oba týmy, jak Ufa, tak Dynamo patřili k předním týmům v této statistice a obsadili 5. a 6. místo.

12 GP- Games played, В - Wins,D - Draw,L- Losses,PTS- Points,SOA- Shutouts against,SO - Shutouts,GF- Goals for,GA- Goals against, PIM- Penalty in minutes,PIMA - Penalty in minutes against

200

Další Tabulka 28 ukazuje výsledky týmů KHL podle 2. třetin.

# Team GP13 W D L PTS SOA SO GF GA PIM PIMA

1 Medvescak 54 27 14 13 95 18 30 51 31 348 336

2 Metallurg Mg 54 26 17 11 95 16 30 61 35 278 210

3 Lev 54 26 17 11 95 18 30 55 29 208 269

4 Dynamo Msk 54 26 13 15 91 16 21 61 45 294 277

5 Torpedo 54 26 12 16 90 21 26 64 46 243 324

6 Avtomobilist 54 23 19 12 88 20 31 50 35 149 225

7 Ak Bars 54 25 12 17 87 22 30 45 33 256 217

8 Barys 54 21 16 17 79 16 17 68 62 266 189

9 Traktor 54 21 16 17 79 23 24 47 48 237 220

10 Lokomotiv 54 19 21 14 78 24 32 41 35 302 272

11 Salavat Yulaev 54 18 21 15 75 25 23 47 45 241 267

12 SKA 54 19 18 17 75 20 22 60 44 264 174

13 Dinamo R 54 19 18 17 75 24 25 46 47 237 239

14 Severstal 54 17 24 13 75 24 25 44 42 293 271

15 Donbass 54 18 21 15 75 27 26 41 35 198 231

16 Admiral 54 17 19 18 70 21 18 52 47 197 197

17 Avangard 54 16 21 17 69 20 16 53 57 164 222

18 Atlant 54 17 16 21 67 28 26 36 42 335 267

19 Sibir 54 16 17 21 65 27 19 42 46 293 348

20 Slovan 54 15 19 20 64 22 18 49 59 218 215

21 CSKA 54 16 16 22 64 25 25 40 48 229 205

22 Ugra 54 14 18 22 60 20 21 48 58 209 293

23 Spartak 54 13 19 22 58 28 25 32 57 253 212

24 Vityaz 54 10 26 18 56 30 21 37 52 253 230

25 Dinamo Mn 54 12 20 22 56 27 24 37 49 177 279

26 Neftekhimik 54 12 16 26 52 32 16 38 62 283 259

27 Metallurg Nk 54 12 10 32 46 28 11 39 68 211 228

28 Amur 54 8 18 28 42 26 16 36 63 268 228 Tabulka 28 - Hodnocení 2. třetin KHL v základní části 2013-14

V tabulce statistik ze 2. třetin vévodilo jedno z překvapení sezóny za Záhřebu. Dynamo Moskva se opět umístilo mezi předními týmy a skončilo na 4. místě, zatímco Ufa v této statistice patřila do středu tabulky a obsadila 11. Místo. Tabulka 29 ukazuje úspěšnost výsledků týmů po 2. třetinách (po 40 minutách).

# Team GP14 W D L PTS SOA SO GF GA PIM PIMA

13 GP - Games played, W- Wins, D - Draw, L - Losses, PTS - Points,SOA - Shutouts against,SO - Shutouts, GF - Goals for, GA - Goals against, PIM- Penalty in minutes,PIMA - Penalty in minutes against

201

# Team GP14 W D L PTS SOA SO GF GA PIM PIMA

1 Lev 54 28 16 10 100 8 14 91 61 392 465

2 Ak Bars 54 28 13 13 97 11 21 91 59 445 349

3 Dynamo Msk 54 26 15 13 93 4 11 106 79 468 521

4 Donbass 54 26 12 16 90 10 14 85 69 395 430

5 SKA 54 26 11 17 89 6 11 115 75 449 390

6 Metallurg Mg 54 26 11 17 89 7 17 105 73 469 439

7 Medvescak 54 25 14 15 89 12 13 90 67 563 477

8 Salavat Yulaev 54 24 16 14 88 9 9 99 85 423 433

9 Barys 54 25 12 17 87 5 5 119 99 494 375

10 Traktor 54 24 13 17 85 12 12 86 80 412 463

11 Avtomobilist 54 24 12 18 84 12 14 86 73 335 438

12 Lokomotiv 54 22 17 15 83 16 17 76 60 454 473

13 Torpedo 54 23 14 17 83 10 12 106 86 391 513

14 Admiral 54 23 9 22 78 8 10 89 85 353 345

15 Dinamo R 54 19 20 15 77 9 11 83 81 409 391

16 Avangard 54 19 16 19 73 9 7 100 99 413 449

17 CSKA 54 19 15 20 72 12 13 71 81 417 373

18 Severstal 54 19 12 23 69 9 12 80 86 487 490

19 Atlant 54 18 14 22 68 15 11 72 79 516 422

20 Sibir 54 18 14 22 68 13 9 79 77 471 503

21 Slovan 54 16 14 24 62 13 10 75 103 418 356

22 Metallurg Nk 54 17 6 31 57 16 7 75 109 351 388

23 Ugra 54 13 16 25 55 8 8 87 112 406 454

24 Vityaz 54 14 13 27 55 19 10 64 97 507 466

25 Spartak 54 10 20 24 50 17 11 54 88 398 416

26 Dinamo Mn 54 14 8 32 50 15 7 64 110 397 413

27 Neftekhimik 54 10 14 30 44 13 5 79 107 461 506

28 Amur 54 9 15 30 42 12 9 66 113 475 431 Tabulka 29 – Hodnocení úspěšnosti po dvou třetinách v základní části KHL 2013-14

V ohledu úspěšnosti po 40 minutách byl nejúspěšnějším týmem český Lev Praha. Dynamo obsadilo 3. místo a Ufa 8. místo.

14 GP - Games played, W - Wins,D - Draw, L - Losses, PTS - Points, SOA - Shutouts against,SO - Shutouts,GF - Goals for,GA – Goals against,PIM - Penalty in minutes, PIMA - Penalty in minutes against

202

V další tabulce - Tabulka 30 jsou výsledky týmů ve 3. třetinách.

# Team GP15 W D L PTS SOA SO GF GA PIM PIMA

1 Dynamo Msk 54 31 13 10 106 15 33 61 29 246 300

2 Metallurg Mg 54 28 11 15 95 21 29 56 32 205 199

3 CSKA 54 27 12 15 93 20 28 52 35 237 296

4 Donbass 54 24 16 14 88 23 33 43 28 250 232

5 SKA 54 23 16 15 85 18 28 55 35 260 187

6 Torpedo 54 23 16 15 85 25 31 40 30 268 330

7 Lev 54 21 18 15 81 22 24 46 40 223 283

8 Sibir 54 22 13 19 79 25 26 39 33 179 199

9 Atlant 54 19 21 14 78 18 25 43 36 257 161

10 Severstal 54 18 24 12 78 23 28 43 42 269 220

11 Dinamo R 54 19 20 15 77 22 28 47 36 173 182

12 Barys 54 20 15 19 75 19 16 57 54 190 192

13 Medvescak 54 18 18 18 72 23 24 44 47 166 156

14 Salavat Yulaev 54 17 20 17 71 21 22 50 48 185 170

15 Admiral 54 16 21 17 69 24 27 41 39 189 243

16 Vityaz 54 14 27 13 69 24 26 40 40 247 216

17 Ak Bars 54 17 17 20 68 25 20 40 43 241 193

18 Lokomotiv 54 16 20 18 68 31 27 28 38 249 336

19 Ugra 54 17 17 20 68 27 22 37 46 257 193

20 Neftekhimik 54 15 20 19 65 25 25 44 41 253 360

21 Dinamo Mn 54 16 16 22 64 28 21 34 45 159 146

22 Avtomobilist 54 13 22 19 61 29 18 41 46 253 231

23 Spartak 54 15 15 24 60 23 19 43 53 183 230

24 Slovan 54 15 15 24 60 30 23 36 53 193 236

25 Amur 54 15 11 28 56 27 17 35 58 162 233

26 Metallurg Nk 54 10 23 21 53 24 17 38 51 221 216

27 Avangard 54 11 18 25 51 31 20 30 57 345 192

28 Traktor 54 8 21 25 45 29 15 33 61 172 100 Tabulka 30 - Hodnocení 3. třetin KHL v základní části 2013-14

Ve 3. třetinách se vyhouplo na první místo námi zkoumané Dynamo Moskva, které jednoznačně poukazuje na stabilní výkony během 60 minut utkání. 1. místo mu zajistilo i několik obratů v jednotlivých závěrech zápasů. Jeho dominanci ukazuje ukazatel 31 vítězství ve třetích třetinách. Naopak Ufa byla se 17 výhrami a 17 porážkami přesným průměrem soutěže – 14. místo a můžeme říct, že několik dobře rozehraných utkání naopak v závěrečných periodách ztratila.

15 GP - Games played, W - Wins,D - Draw, L - Losses, PTS - Points, SOA - Shutouts against,SO - Shutouts,GF - Goals for,GA – Goals against,PIM - Penalty in minutes, PIMA - Penalty in minutes against

203

Tabulka 31 - úspěšnosti týmů v prodlouženích v základní části KHL.

# Team GP16 W D L SOA SO GF GA PIM PIMA

1 Dinamo R 16 5 10 1 11 15 5 1 8 4

2 Spartak 14 4 8 2 10 12 4 2 8 6

3 Ak Bars 14 4 9 1 10 13 4 1 4 2

4 Salavat Yulaev 13 3 7 3 10 10 3 3 22 0

5 Donbass 9 3 6 0 6 9 3 0 2 16

6 Metallurg Mg 13 3 8 2 10 11 3 2 2 4

7 Slovan 13 3 9 1 10 12 3 1 2 6

8 Lev 18 3 11 4 15 14 3 4 14 16

9 CSKA 9 2 6 1 7 8 2 1 12 2

10 Neftekhimik 8 2 5 1 6 7 2 1 4 2

11 Barys 10 2 6 2 8 8 2 2 4 14

12 Dynamo Msk 9 2 7 0 7 9 2 0 10 4

13 Torpedo 12 2 8 2 10 10 2 2 0 12

14 Sibir 14 2 11 1 12 13 2 1 2 4

15 Lokomotiv 10 2 7 1 8 9 2 1 8 6

16 Vityaz 16 1 14 1 15 15 1 1 0 8

17 Avangard 12 1 9 2 11 10 1 2 4 2

18 Atlant 13 1 10 2 12 11 1 2 16 2

19 Amur 16 1 14 1 15 15 1 1 0 14

20 Dinamo Mn 10 1 7 2 9 8 1 2 4 0

21 SKA 10 1 8 1 9 9 1 1 12 10

22 Traktor 14 1 11 2 13 12 1 2 0 2

23 Metallurg Nk 12 1 5 6 11 6 1 6 2 0

24 Medvescak 16 1 11 4 15 12 1 4 12 2

25 Admiral 10 1 8 1 9 9 1 1 0 6

26 Ugra 12 1 5 6 11 6 1 6 2 0

27 Avtomobilist 13 0 12 1 13 12 0 1 4 0

28 Severstal 12 0 10 2 12 10 0 2 0 14 Tabulka 31 - Hodnocení úspěšnosti v prodlouženích KHL v základní části 2013-14

V prodlouženích byl „nejúspěšnějším“ týmem Dynamo Riga, to však odehrálo po Lvu Praha nejvíce prodloužení. Dynamo Moskva naopak odehrálo po Nižněkamsku spolu s CSKA a Donbassem nejméně prodloužení, celkem 9. Ve dvou případech zvítězilo, naopak ani jedno prodloužení neprohrálo a zbylých 7 utkání dohrálo v nájezdech. Ufa odehrála 13 prodloužení, 3 vyhrála, 7 remíz a 3 prohrála. U tohoto týmu však vidíme velmi zajímavou statistiku v trestných minutách. Nasbírali nejvíce trestných minut, celkem 22

16 GP - Games played, W - Wins,D - Draw, L - Losses, PTS - Points, SOA - Shutouts against,SO - Shutouts,GF - Goals for,GA – Goals against,PIM - Penalty in minutes, PIMA - Penalty in minutes against

204 a naopak ani jednou ze 13 nastavených časů si nezahrálo přesilovou hru, jelikož týmy proti nim nebyli vyloučeni ani v jednom případě. Následující Tabulka 32 vykazuje úspěšnost týmů v domácích utkáních.

# Team GP17 W OTW SOW SOL OTL L PTS SOA SO GF GA PIM PIMA

1 Metallurg Mg 27 17 2 2 4 0 2 63 1 5 87 51 327 336

2 Dynamo Msk 27 17 1 2 1 0 6 58 0 3 82 55 370 436

3 Ak Bars 27 15 1 2 5 0 4 56 0 5 80 52 283 275

4 SKA 27 16 1 1 2 1 6 55 1 4 84 50 403 255

5 Sibir 27 16 1 1 2 0 7 54 2 3 75 53 299 308

6 Salavat Yulaev 27 15 3 0 1 2 6 54 0 1 82 63 312 275

7 CSKA 27 15 0 4 0 1 7 54 1 5 66 47 348 290

8 Medvescak 27 14 0 3 4 1 5 53 3 4 78 57 333 329

9 Lev 27 12 2 4 2 3 4 53 1 3 76 46 287 301

10 Lokomotiv 27 14 1 2 3 1 6 52 2 7 66 43 351 347

11 Admiral 27 15 0 2 1 1 8 51 3 3 72 47 220 318

12 Donbass 27 13 2 3 1 0 8 50 0 2 79 57 321 305

13 Avtomobilist 27 13 0 4 3 0 7 50 3 6 76 55 267 295

14 Torpedo 27 14 1 1 2 1 8 49 3 6 86 54 343 330

15 Avangard 27 13 0 3 2 2 7 49 2 0 82 74 377 281

16 Barys 27 14 0 2 1 1 9 48 1 0 103 81 325 277

17 Dinamo R 27 12 3 2 1 0 9 47 1 1 74 58 233 311

18 Severstal 27 13 0 2 1 2 9 46 3 3 75 63 382 335

19 Dinamo Mn 27 12 0 2 1 2 10 43 1 3 69 68 233 244

20 Atlant 27 10 1 3 1 2 10 41 4 3 54 49 308 310

21 Traktor 27 11 0 2 3 0 11 40 6 2 57 65 201 281

22 Neftekhimik 27 10 2 2 1 1 11 40 2 3 79 69 373 375

23 Slovan 27 8 2 4 2 0 11 38 2 0 70 76 269 232

24 Vityaz 27 7 1 4 6 0 9 37 1 3 63 63 344 366

25 Ugra 27 10 0 0 1 3 13 34 1 1 65 81 293 358

26 Metallurg Nk 27 8 1 0 2 3 13 31 4 0 51 73 269 290

27 Spartak 27 8 1 1 2 0 15 30 3 3 52 77 317 289

28 Amur 27 6 0 3 5 0 13 29 2 1 63 90 322 361 Tabulka 32 – Úspěšnost podle domácího prostředí KHL v základní části 2013-14 V předešlé tabulce (32) byla vidět úspěšnost týmů podle domácího prostředí. Nejúspěšnějším týmem se stal Magnitogorsk, který si později v domácím prostředí došel v posledním možném utkání sezóny pro Gagarinův pohár v utkání proti pražskému Lvu.

17 GP - Games played,W - Wins,OTW - Overtime wins,SOW - Shootouts wins,OTL- Overtime losses,SOL- Shootouts losses,L- Losses,PTS – Points,SOA- Shutouts against,SO- Shutouts,GF - Goals for, GA- Goals against,PIM- Penalty in minutes,PIMA - Penalty in minutes against

205

Na 2. místě se umístilo Dynamo Moskva. Ze statistik však můžeme vidět, že odehrálo v domácím prostředí nejvíce přesilových her. Ufa skončila na 6. místě a patřila tak také k silnějším týmům v KHL v utkáních hraných doma. Nejvíce vylučovaným týmem doma byl překvapivě ruský tým SKA Petrohrad. Tabulka 33 – výsledky na venkovních kluzištích.

# Team GP18 W OTW SOW SOL OTL L PTS SOA SO GF GA PIM PIMA

1 Dynamo Msk 27 17 1 0 4 0 5 57 2 4 89 58 354 389

2 SKA 27 14 0 3 2 0 8 50 3 1 91 65 318 332

3 Donbass 27 14 1 1 1 0 10 47 4 7 56 42 326 373

4 Barys 27 12 2 2 1 1 9 46 1 2 79 76 363 304

5 Lev 27 11 1 5 0 1 9 46 2 3 73 61 342 463

6 Dinamo R 27 10 2 4 3 1 7 46 1 3 67 64 357 266

7 Metallurg Mg 27 13 1 0 2 2 9 45 1 4 79 62 349 306

8 Torpedo 27 11 1 4 1 1 9 45 2 3 67 67 316 525

9 Ak Bars 27 11 3 2 0 1 10 44 5 3 59 56 407 269

10 Salavat Yulaev 27 10 0 3 3 1 10 40 0 2 73 77 318 328

11 Medvescak 27 10 1 0 4 3 9 39 4 2 60 69 408 306

12 CSKA 27 10 2 1 1 0 13 37 1 1 64 71 318 381

13 Atlant 27 9 0 4 2 0 12 37 2 0 69 71 481 275

14 Avtomobilist 27 9 0 3 2 1 12 36 3 0 58 70 325 374

15 Traktor 27 7 1 4 2 2 11 35 5 0 69 83 383 284

16 Sibir 27 6 1 4 4 1 11 33 3 0 50 64 353 398

17 Lokomotiv 27 9 1 1 1 0 15 32 5 2 43 60 360 468

18 Severstal 27 7 0 3 4 0 13 31 1 2 53 72 374 389

19 Ugra 27 6 1 3 1 3 13 30 2 2 63 85 372 289

20 Slovan 27 7 1 2 1 1 15 29 4 2 50 84 344 366

21 Spartak 27 4 3 3 2 2 13 28 3 2 53 70 272 363

22 Admiral 27 6 1 2 3 0 15 27 1 0 63 82 322 276

23 Vityaz 27 5 0 1 3 1 17 21 2 4 47 84 410 324

24 Avangard 27 4 1 2 2 0 18 20 3 1 54 88 385 362

25 Metallurg Nk 27 4 0 1 2 3 17 19 4 0 64 97 305 314

26 Neftekhimik 27 5 0 0 2 0 20 17 6 2 48 83 345 493

27 Amur 27 2 1 1 5 1 17 16 3 1 43 92 315 317

28 Dinamo Mn 27 1 1 1 3 0 21 10 7 0 33 93 327 315 Tabulka 33 - Úspěšnost podle utkáních hraných na kluzišti soupeřů, KHL v základní části 2013-14

Z předešlé tabulky (Tabulka 33) vidíme, že ve venkovních zápasech dominovalo Dynamo Moskva. Stabilní výsledky a velmi nepříjemný styl hokeje, který dokáží hrát doma i venku,

18 GP - Games played,W - Wins,OTW - Overtime wins,SOW - Shootouts wins,OTL- Overtime losses,SOL- Shootouts losses,L- Losses,PTS – Points,SOA- Shutouts against,SO- Shutouts,GF - Goals for, GA- Goals against,PIM- Penalty in minutes,PIMA - Penalty in minutes against

206 dokonce dospělo k pouhým 5 porážkám. Ufa skončila opět ve středu tabulky, tentokrát na 10. místě. Tabulka 34 – celkové hodnocení týmů KHL podle hodnocení střelby.

№ Team SOG/H G/H %SOG/H SOG/R G/R %SOG/R SOG G %SOG

1 Barys 823 103 12.52 824 79 9.59 1647 182 11.05

2 Metallurg Mg 800 87 10.88 719 79 10.99 1519 166 10.93

3 Dinamo R 728 74 10.16 645 67 10.39 1373 141 10.27

4 Dynamo Msk 842 82 9.74 835 89 10.66 1677 171 10.20

5 Torpedo 736 86 11.68 783 67 8.56 1519 153 10.07

6 SKA 894 84 9.40 903 91 10.08 1797 175 9.74

7 Traktor 690 57 8.26 628 69 10.99 1318 126 9.56

8 Salavat Yulaev 839 82 9.77 822 73 8.88 1661 155 9.33

9 Ak Bars 793 80 10.09 732 59 8.06 1525 139 9.11

10 Admiral 805 72 8.94 758 63 8.31 1563 135 8.64

11 Avtomobilist 841 76 9.04 741 58 7.83 1582 134 8.47

12 CSKA 761 66 8.67 778 64 8.23 1539 130 8.45

13 Lev 891 76 8.53 897 73 8.14 1788 149 8.33

14 Slovan 828 70 8.45 643 50 7.78 1471 120 8.16

15 Medvescak 909 78 8.58 810 60 7.41 1719 138 8.03

16 Ugra 851 65 7.64 757 63 8.32 1608 128 7.96

17 Donbass 906 79 8.72 802 56 6.98 1708 135 7.90

18 Severstal 889 75 8.44 733 53 7.23 1622 128 7.89

19 Atlant 836 54 6.46 730 69 9.45 1566 123 7.85

20 Vityaz 740 63 8.51 661 47 7.11 1401 110 7.85

21 Neftekhimik 884 79 8.94 739 48 6.50 1623 127 7.83

22 Avangard 960 82 8.54 881 54 6.13 1841 136 7.39

23 Metallurg Nk 824 51 6.19 769 64 8.32 1593 115 7.22

24 Spartak 729 52 7.13 763 53 6.95 1492 105 7.04

25 Lokomotiv 785 66 8.41 769 43 5.59 1554 109 7.01

26 Dinamo Mn 771 69 8.95 724 33 4.56 1495 102 6.82

27 Sibir 1000 75 7.50 839 50 5.96 1839 125 6.80

28 Amur 911 63 6.92 808 43 5.32 1719 106 6.17 Tabulka 34 – Statistiky týmů KHL v základní části 2013-14 podle střel

Další tabulka (Tabulka 34) nám poukazuje na statistické poměry počtu střel a celkové efektivnosti střelby daných týmů. Tato statistika je také rozdělena do statistik z hlediska domácího a venkovního prostředí odehraných zápasů. Dynamo Moskva vystřelilo v domácím prostředí 842 střel – 11. místo a jeho efektivita činila 9,74% a obsadila s touto úspěšností až také až 11. místo (ikdyž rozdíly v polovině tabulky jsou v setinách). Na kluzištích soupeře však mělo Dynamo skoro stejný počet střel 835, což

207 znamená 5. místo a úspěšnost dokonce skoro o 1% vyšší, což Dynamo vyneslo v této statistice až na pozici 3. Ufa doma vystřelila jen 839x, což znamená v KHL 13. místo, efektivita však byla vyšší 9,77, které ukazuje na 6. místo. Na kluzištích soupeře 822 střel, značí 7. místo a úspěšnost 8,88 obsadila Ufa 8. místo v celkovém pořadí všech týmů KHL po základní části.

208

V následující tabulce můžeme sledovat úspěšnost přesilových her.

# Team GP19 PP PPG %PP SHGA TS PPGA %PK SHG

1 Barys 54 217 48 22.1 3 229 42 81.7 6

2 Ak Bars 54 194 42 21.6 1 229 30 86.9 3

3 Metallurg Mg 54 216 46 21.3 2 213 29 86.4 2

4 Torpedo 54 232 49 21.1 1 196 32 83.7 2

5 SKA 54 222 43 19.4 2 224 25 88.8 5

6 Dynamo Msk 54 259 50 19.3 4 218 26 88.1 3

7 Medvescak 54 207 40 19.3 7 235 29 87.7 0

8 Traktor 54 200 37 18.5 4 202 33 83.7 2

9 Dinamo R 54 172 31 18.0 2 197 37 81.2 4

10 Avtomobilist 54 209 36 17.2 2 199 27 86.4 2

11 Donbass 54 218 36 16.5 1 216 26 88.0 6

12 Slovan 54 197 31 15.7 5 230 34 85.2 3

13 Neftekhimik 54 235 36 15.3 2 227 38 83.3 3

14 Salavat Yulaev 54 209 32 15.3 3 207 35 83.1 2

15 Avangard 54 233 35 15.0 3 211 39 81.5 4

16 Dinamo Mn 54 187 27 14.4 8 199 33 83.4 6

17 Ugra 54 208 30 14.4 4 256 51 80.1 6

18 Lev 54 212 30 14.2 1 219 29 86.8 2

19 Sibir 54 228 32 14.0 1 220 38 82.7 3

20 Amur 54 206 28 13.6 5 215 48 77.7 2

21 Spartak 54 234 31 13.2 7 198 29 85.4 0

22 Lokomotiv 54 221 29 13.1 2 211 29 86.3 1

23 Severstal 54 231 30 13.0 3 207 30 85.5 6

24 CSKA 54 210 26 12.4 2 207 29 86.0 1

25 Admiral 54 198 24 12.1 4 189 31 83.6 5

26 Metallurg Nk 54 232 28 12.1 1 213 44 79.3 5

27 Vityaz 54 225 26 11.6 4 237 51 78.5 2

28 Atlant 54 204 19 9.3 3 212 28 86.8 1 Tabulka 35 – Úspěšnost přesilových her v základní části KHL 2013-14

Podle statistik v tabulce (Tabulka 35) byl nejlepším týmem kazašský klub Barys Astana, který dosáhl jako jeden ze čtyř týmů úspěšnosti přes 20 %. Dynamo Moskva skončilo na 6. místě s úspěšností 19,3. Na této statistice je znát velký důraz v této herní disciplíně. Ufa v této statistice skončila vprostřed na 14. místě. Jeho úspěšnost 15,3% nepatří k top týmům.

19 GP - Games played, PP - Power play opportunities, PPG - Power play goals for, %PP - Power play percentage, SHGA – Shorthanded Goals against, TS - Times shorthanded, PPGA - Power play goals against, %PK - Penalty kill percentage, SHG - Shorthanded goals for

209

Další Tabulka 36 ukazuje úspěšnost týmů KHL podle efektivity hry v oslabení.

# Team GP20 PP PPG %PP SHGA TS PPGA %PK SHG

5 SKA 54 222 43 19.4 2 224 25 88.8 5

6 Dynamo Msk 54 259 50 19.3 4 218 26 88.1 3

11 Donbass 54 218 36 16.5 1 216 26 88.0 6

7 Medvescak 54 207 40 19.3 7 235 29 87.7 0

2 Ak Bars 54 194 42 21.6 1 229 30 86.9 3

18 Lev 54 212 30 14.2 1 219 29 86.8 2

28 Atlant 54 204 19 9.3 3 212 28 86.8 1

3 Metallurg Mg 54 216 46 21.3 2 213 29 86.4 2

10 Avtomobilist 54 209 36 17.2 2 199 27 86.4 2

22 Lokomotiv 54 221 29 13.1 2 211 29 86.3 1

24 CSKA 54 210 26 12.4 2 207 29 86.0 1

23 Severstal 54 231 30 13.0 3 207 30 85.5 6

21 Spartak 54 234 31 13.2 7 198 29 85.4 0

12 Slovan 54 197 31 15.7 5 230 34 85.2 3

4 Torpedo 54 232 49 21.1 1 196 32 83.7 2

8 Traktor 54 200 37 18.5 4 202 33 83.7 2

25 Admiral 54 198 24 12.1 4 189 31 83.6 5

16 Dinamo Mn 54 187 27 14.4 8 199 33 83.4 6

13 Neftekhimik 54 235 36 15.3 2 227 38 83.3 3

14 Salavat Yulaev 54 209 32 15.3 3 207 35 83.1 2

19 Sibir 54 228 32 14.0 1 220 38 82.7 3

1 Barys 54 217 48 22.1 3 229 42 81.7 6

15 Avangard 54 233 35 15.0 3 211 39 81.5 4

9 Dinamo R 54 172 31 18.0 2 197 37 81.2 4

17 Ugra 54 208 30 14.4 4 256 51 80.1 6

26 Metallurg Nk 54 232 28 12.1 1 213 44 79.3 5

27 Vityaz 54 225 26 11.6 4 237 51 78.5 2

20 Amur 54 206 28 13.6 5 215 48 77.7 2 Tabulka 36 - Úspěšnost oslabení v základní části KHL 2013-14

V oslabení byl nejlepším týmem SKA Petrohrad (Tabulka 36). Tato statistika je velmi vyrovnaná. Dynamo skončilo 2. a Ufa však až na 20. místě. V této statistice je znát opět agresivita a u týmu Dynama Moskva známá obětavost ve a před vlastním brankovištěm.

20 GP - Games played, PP - Power play opportunities, PPG - Power play goals for, %PP - Power play percentage, SHGA – Shorthanded Goals against, TS - Times shorthanded, PPGA - Power play goals against, %PK - Penalty kill percentage, SHG - Shorthanded goals for

210

Další tabulka (37) ukazuje poměry trestů a trestanost týmů po základní části.

№ Team GP21 PIM_2 PIM_5 PIM_10 PIM_20 PIM_25 PS PIMT PIMG PIMH PIMR PIM PIM/G PIMA PIMA/G

1 Atlant 54 222 13 6 11 0 1 12 4 308 481 789 14:36 585 10:50

2 Avangard 54 241 6 15 5 0 5 14 10 377 385 762 14:06 643 11:54

3 Severstal 54 238 8 8 8 0 6 18 0 382 374 756 14:00 724 13:24

4 Vityaz 54 257 6 7 7 0 2 12 4 344 410 754 13:57 690 12:46

5 Medvescak 54 263 7 8 5 0 3 14 16 333 408 741 13:43 635 11:45

6 Dynamo Msk 54 247 12 9 4 0 5 20 4 370 354 724 13:24 825 15:16

7 SKA 54 243 3 14 4 0 6 30 20 403 318 721 13:21 587 10:52

8 Neftekhimik 54 254 10 12 2 0 4 12 4 373 345 718 13:17 868 16:04

9 Lokomotiv 54 233 9 8 6 0 5 28 0 351 360 711 13:10 815 15:05

10 Ak Bars 54 245 8 8 4 0 5 20 2 283 407 690 12:46 544 10:04

11 Barys 54 254 6 7 4 0 3 12 0 325 363 688 12:44 581 10:45

12 Metallurg Mg 54 243 6 6 5 0 4 4 8 327 349 676 12:31 642 11:53

13 CSKA 54 228 4 13 3 0 0 20 2 348 318 666 12:20 671 12:25

14 Ugra 54 275 5 5 2 0 7 20 10 293 372 665 12:18 647 11:58

15 Torpedo 54 222 5 7 6 0 4 32 8 343 316 659 12:12 855 15:50

16 Sibir 54 246 7 4 3 1 2 16 2 299 353 652 12:04 706 13:04

17 Donbass 54 251 3 11 1 0 4 16 2 321 326 647 11:58 678 12:33

18 Amur 54 241 5 7 3 0 0 8 12 322 315 637 11:47 678 12:33

19 Salavat Yulaev 54 225 4 8 4 0 2 14 2 312 318 630 11:40 603 11:10

20 Lev 54 267 3 4 2 0 4 22 2 287 342 629 11:38 764 14:08

21 Slovan 54 254 3 7 1 0 3 20 16 269 344 613 11:21 598 11:04

22 Avtomobilist 54 226 4 8 2 0 1 6 2 267 325 592 10:57 669 12:23

23 Dinamo R 54 225 6 5 3 0 4 14 6 233 357 590 10:55 577 10:41

24 Spartak 54 222 5 8 2 0 6 20 4 317 272 589 10:54 652 12:04

25 Traktor 54 222 4 6 3 0 3 6 0 201 383 584 10:48 565 10:27

26 Metallurg Nk 54 237 4 6 1 0 6 18 12 269 305 574 10:37 604 11:11

27 Dinamo Mn 54 215 4 5 3 0 3 14 20 233 327 560 10:22 559 10:21

28 Admiral 54 216 2 6 2 0 4 4 0 220 322 542 10:02 594 11:00 Tabulka 37 – Statistika trestů v základní části KHL 2013-14

Nejtrestanějším týmem KHL v základní části se stal překvapivě Atlant (Tabulka 37). Dynamo zaplatilo za svůj důraz 6. místem. Naopak u Ufy jasně vidíme, že její hra je založena na držení kotouče a propracovaném postupném útoku. Patří k nejméně faulujícím týmům, ale na druhou stranu k těm méně agresivním. Ufa skončila na 18. místě.

21 GP - Games played, PIM_2 - pim 2, PIM_5 - pim 5, PIM_10 - pim 10, PIM_20 - pim 20, PIM_25 - pim 25, PS - Penalty shoot, PIMT - Penalty in minutes (team), PIMG - Penalty in minutes (goalies), PIMH - Penalty in minutes (home), PIMR - Penalty in minutes (road), PIM - Penalty in minutes, PIM/G - Penalty in minutes average/Game, PIMA - Penalty in minutes against, PIMA/G - Penalty in minutes against average/Game

211

Naopak nejslušnějším týmem v KHL byl Admiral Vladivostok, který dostal v průměru pouhým 10 trestných minut za utkání. Následujíc tabulka ukazuje tresty podle domácích utkání (Tabulka 38).

№ Team GP22 PIM_2 PIM_5 PIM_10 PIM_20 PIM_25 PS PIMT PIMG PIMH PIMR PIM PIM/G PIMA PIMA/G

7 SKA 54 243 3 14 4 0 6 30 20 403 318 721 13:21 587 10:52

3 Severstal 54 238 8 8 8 0 6 18 0 382 374 756 14:00 724 13:24

2 Avangard 54 241 6 15 5 0 5 14 10 377 385 762 14:06 643 11:54

8 Neftekhimik 54 254 10 12 2 0 4 12 4 373 345 718 13:17 868 16:04

6 Dynamo Msk 54 247 12 9 4 0 5 20 4 370 354 724 13:24 825 15:16

9 Lokomotiv 54 233 9 8 6 0 5 28 0 351 360 711 13:10 815 15:05

13 CSKA 54 228 4 13 3 0 0 20 2 348 318 666 12:20 671 12:25

4 Vityaz 54 257 6 7 7 0 2 12 4 344 410 754 13:57 690 12:46

15 Torpedo 54 222 5 7 6 0 4 32 8 343 316 659 12:12 855 15:50

5 Medvescak 54 263 7 8 5 0 3 14 16 333 408 741 13:43 635 11:45

12 Metallurg Mg 54 243 6 6 5 0 4 4 8 327 349 676 12:31 642 11:53

11 Barys 54 254 6 7 4 0 3 12 0 325 363 688 12:44 581 10:45

18 Amur 54 241 5 7 3 0 0 8 12 322 315 637 11:47 678 12:33

17 Donbass 54 251 3 11 1 0 4 16 2 321 326 647 11:58 678 12:33

24 Spartak 54 222 5 8 2 0 6 20 4 317 272 589 10:54 652 12:04

19 Salavat Yulaev 54 225 4 8 4 0 2 14 2 312 318 630 11:40 603 11:10

1 Atlant 54 222 13 6 11 0 1 12 4 308 481 789 14:36 585 10:50

16 Sibir 54 246 7 4 3 1 2 16 2 299 353 652 12:04 706 13:04

14 Ugra 54 275 5 5 2 0 7 20 10 293 372 665 12:18 647 11:58

20 Lev 54 267 3 4 2 0 4 22 2 287 342 629 11:38 764 14:08

10 Ak Bars 54 245 8 8 4 0 5 20 2 283 407 690 12:46 544 10:04

21 Slovan 54 254 3 7 1 0 3 20 16 269 344 613 11:21 598 11:04

26 Metallurg Nk 54 237 4 6 1 0 6 18 12 269 305 574 10:37 604 11:11

22 Avtomobilist 54 226 4 8 2 0 1 6 2 267 325 592 10:57 669 12:23

23 Dinamo R 54 225 6 5 3 0 4 14 6 233 357 590 10:55 577 10:41

27 Dinamo Mn 54 215 4 5 3 0 3 14 20 233 327 560 10:22 559 10:21

28 Admiral 54 216 2 6 2 0 4 4 0 220 322 542 10:02 594 11:00

25 Traktor 54 222 4 6 3 0 3 6 0 201 383 584 10:48 565 10:27 Tabulka 38 – Statistika trestů v domácích utkáních, základní části KHL 2013-14

V domácích utkáních, byl nejtrestanějším týmem SKA Petrohrad, nejslušnějším týmem v domácích utkáních byl Traktor Čeljabinsk (Tabulka 38).

Tabulka 39 - tresty podle utkání podle utkání sehraných venku.

22 GP - Games played, PIM_2 - pim 2, PIM_5 - pim 5, PIM_10 - pim 10, PIM_20 - pim 20, PIM_25 - pim 25, PS - Penalty shoot, PIMT - Penalty in minutes (team), PIMG - Penalty in minutes (goalies), PIMH - Penalty in minutes (home), PIMR - Penalty in minutes (road), PIM - Penalty in minutes, PIM/G - Penalty in minutes average/Game, PIMA - Penalty in minutes against, PIMA/G - Penalty in minutes against average/Game

212

№ Team GP23 PIM_2 PIM_5 PIM_10 PIM_20 PIM_25 PS PIMT PIMG PIMH PIMR PIM PIM/G PIMA PIMA/G

1 Atlant 54 222 13 6 11 0 1 12 4 308 481 789 14:36 585 10:50

4 Vityaz 54 257 6 7 7 0 2 12 4 344 410 754 13:57 690 12:46

5 Medvescak 54 263 7 8 5 0 3 14 16 333 408 741 13:43 635 11:45

10 Ak Bars 54 245 8 8 4 0 5 20 2 283 407 690 12:46 544 10:04

2 Avangard 54 241 6 15 5 0 5 14 10 377 385 762 14:06 643 11:54

25 Traktor 54 222 4 6 3 0 3 6 0 201 383 584 10:48 565 10:27

3 Severstal 54 238 8 8 8 0 6 18 0 382 374 756 14:00 724 13:24

14 Ugra 54 275 5 5 2 0 7 20 10 293 372 665 12:18 647 11:58

11 Barys 54 254 6 7 4 0 3 12 0 325 363 688 12:44 581 10:45

9 Lokomotiv 54 233 9 8 6 0 5 28 0 351 360 711 13:10 815 15:05

23 Dinamo R 54 225 6 5 3 0 4 14 6 233 357 590 10:55 577 10:41

6 Dynamo Msk 54 247 12 9 4 0 5 20 4 370 354 724 13:24 825 15:16

16 Sibir 54 246 7 4 3 1 2 16 2 299 353 652 12:04 706 13:04

12 Metallurg Mg 54 243 6 6 5 0 4 4 8 327 349 676 12:31 642 11:53

8 Neftekhimik 54 254 10 12 2 0 4 12 4 373 345 718 13:17 868 16:04

21 Slovan 54 254 3 7 1 0 3 20 16 269 344 613 11:21 598 11:04

20 Lev 54 267 3 4 2 0 4 22 2 287 342 629 11:38 764 14:08

27 Dinamo Mn 54 215 4 5 3 0 3 14 20 233 327 560 10:22 559 10:21

17 Donbass 54 251 3 11 1 0 4 16 2 321 326 647 11:58 678 12:33

22 Avtomobilist 54 226 4 8 2 0 1 6 2 267 325 592 10:57 669 12:23

28 Admiral 54 216 2 6 2 0 4 4 0 220 322 542 10:02 594 11:00

7 SKA 54 243 3 14 4 0 6 30 20 403 318 721 13:21 587 10:52

13 CSKA 54 228 4 13 3 0 0 20 2 348 318 666 12:20 671 12:25

19 Salavat Yulaev 54 225 4 8 4 0 2 14 2 312 318 630 11:40 603 11:10

15 Torpedo 54 222 5 7 6 0 4 32 8 343 316 659 12:12 855 15:50

18 Amur 54 241 5 7 3 0 0 8 12 322 315 637 11:47 678 12:33

26 Metallurg Nk 54 237 4 6 1 0 6 18 12 269 305 574 10:37 604 11:11

24 Spartak 54 222 5 8 2 0 6 20 4 317 272 589 10:54 652 12:04 Tabulka 39 - Statistika trestů v utkáních hraných na kluzištích soupeře, základní části KHL 2013-14

Ve venkovních utkáních (Tabulka 39) byl nejtrestanějším týmem Atlant, nejméně trestaným byl Spartak Moskva. Dynamo Moskva skončilo uprostřed tabulky a Ufa patřila s 24. místem k nejméně trestaným týmům.

23 GP - Games played, PIM_2 - pim 2, PIM_5 - pim 5, PIM_10 - pim 10, PIM_20 - pim 20, PIM_25 - pim 25, PS - Penalty shoot, PIMT - Penalty in minutes (team), PIMG - Penalty in minutes (goalies), PIMH - Penalty in minutes (home), PIMR - Penalty in minutes (road), PIM - Penalty in minutes, PIM/G - Penalty in minutes average/Game, PIMA - Penalty in minutes against, PIMA/G - Penalty in minutes against average/Game

213

Následující Tabulka 40 ukazuje zajímavou statistiku a to tresty, které byly odpískány proti danému týmu.

№ Team GP24 PIM_2 PIM_5 PIM_10 PIM_20 PIM_25 PS PIMT PIMG PIMH PIMR PIM PIM/G PIMA PIMA/G

8 Neftekhimik 54 254 10 12 2 0 4 12 4 373 345 718 13:17 868 16:04

15 Torpedo 54 222 5 7 6 0 4 32 8 343 316 659 12:12 855 15:50

6 Dynamo Msk 54 247 12 9 4 0 5 20 4 370 354 724 13:24 825 15:16

9 Lokomotiv 54 233 9 8 6 0 5 28 0 351 360 711 13:10 815 15:05

20 Lev 54 267 3 4 2 0 4 22 2 287 342 629 11:38 764 14:08

3 Severstal 54 238 8 8 8 0 6 18 0 382 374 756 14:00 724 13:24

16 Sibir 54 246 7 4 3 1 2 16 2 299 353 652 12:04 706 13:04

4 Vityaz 54 257 6 7 7 0 2 12 4 344 410 754 13:57 690 12:46

17 Donbass 54 251 3 11 1 0 4 16 2 321 326 647 11:58 678 12:33

18 Amur 54 241 5 7 3 0 0 8 12 322 315 637 11:47 678 12:33

13 CSKA 54 228 4 13 3 0 0 20 2 348 318 666 12:20 671 12:25

22 Avtomobilist 54 226 4 8 2 0 1 6 2 267 325 592 10:57 669 12:23

24 Spartak 54 222 5 8 2 0 6 20 4 317 272 589 10:54 652 12:04

14 Ugra 54 275 5 5 2 0 7 20 10 293 372 665 12:18 647 11:58

2 Avangard 54 241 6 15 5 0 5 14 10 377 385 762 14:06 643 11:54

12 Metallurg Mg 54 243 6 6 5 0 4 4 8 327 349 676 12:31 642 11:53

5 Medvescak 54 263 7 8 5 0 3 14 16 333 408 741 13:43 635 11:45

26 Metallurg Nk 54 237 4 6 1 0 6 18 12 269 305 574 10:37 604 11:11

19 Salavat Yulaev 54 225 4 8 4 0 2 14 2 312 318 630 11:40 603 11:10

21 Slovan 54 254 3 7 1 0 3 20 16 269 344 613 11:21 598 11:04

28 Admiral 54 216 2 6 2 0 4 4 0 220 322 542 10:02 594 11:00

7 SKA 54 243 3 14 4 0 6 30 20 403 318 721 13:21 587 10:52

1 Atlant 54 222 13 6 11 0 1 12 4 308 481 789 14:36 585 10:50

11 Barys 54 254 6 7 4 0 3 12 0 325 363 688 12:44 581 10:45

23 Dinamo R 54 225 6 5 3 0 4 14 6 233 357 590 10:55 577 10:41

25 Traktor 54 222 4 6 3 0 3 6 0 201 383 584 10:48 565 10:27

27 Dinamo Mn 54 215 4 5 3 0 3 14 20 233 327 560 10:22 559 10:21

10 Ak Bars 54 245 8 8 4 0 5 20 2 283 407 690 12:46 544 10:04 Tabulka 40 - Statistika celkových trestů odpískaných proti týmu, základní části KHL 2013-14

Ve statistice (Tabulka 40) velmi nečekaně dominuje v loňské sezóně podprůměrný tým z Nižněkamsku. Hodně přesilových her si zahrálo i Dynamo Moskva, které v této statistice zůstalo na 3. místě. Ufu bychom vzhledem k jejímu pojetí hry čekali poněkud výše. Celkově skončil Ufa až na 19. místě.

24 GP - Games played, PIM_2 - pim 2, PIM_5 - pim 5, PIM_10 - pim 10, PIM_20 - pim 20, PIM_25 - pim 25, PS - Penalty shoot, PIMT - Penalty in minutes (team), PIMG - Penalty in minutes (goalies), PIMH - Penalty in minutes (home), PIMR - Penalty in minutes (road), PIM - Penalty in minutes, PIM/G - Penalty in minutes average/Game, PIMA - Penalty in minutes against, PIMA/G - Penalty in minutes against average/Game

214

Celkové vyhodnocení výsledků a statistik V této podkapitole vyhodnotíme veškeré zjištěné statistiky a porovnáme námi dva sledované týmy KHL mezi sebou, ale v ohledu na všechny týmy v KHL (pořadí). Z porovnaných výsledů zároveň zjistíme, v čem měly tyto dva týmy silné a slabé stránky. K tomuto srovnání tedy použijeme předchozích podkapitol, věnovaných podrobným týmovým statistikám a srovnáme výsledky dvou týmů do jedné výsledné tabulky (Tabulka 41), která nám prozradí, v jakých pořadích se umístili Dynamo Moskva a Ufa. Použijeme výsledky z dlouhodobé soutěže, tedy základní části. Dynamo Moskva totiž skončilo v play-off již v prvním kole, naopak Ufa až ve třetím (finále konference) a tak by výsledky byly nerelevantní a mohly by nám celkové vyhodnocení v určitých parametrech zkreslovat.

Tý CU D V V O 1.t 2.t Po2 3.t St %S St %S %P %O T TM TM TM m 25 U U G G ř ř t ř D D V V H s M p d v DM 1. 2. 1. 3. 5. 6. 4. 3. 1. 11. 11. 5. 3. 6. 2. 6. 3. 5. 12. SU 8. 6. 10. 5. 12. 5. 11. 8. 14. 13. 6. 7. 8. 14. 20. 18. 19. 16. 24. Tabulka 41 – Srovnání všech týmových statistik Dynama a Ufy z celkových výsledků v KHL, 2013-14

Z této tabulky (Tabulka 41) můžeme vidět, že Dynamo Moskva patří k naprosté špičce KHL a ve všech sledovaných statistických parametrech patří k nejlepším týmům (vše do 6. místa v celé KHL). Pouze v počtu střel a úspěšnosti střelby v domácích utkáních tomu tak není. Naopak u Ufy je v umístění vidět velká nevyrovnanost. Nejvíce viditelnými problémovými parametry jsou venkovní utkání, obdržené branky, výsledky ve 2. a 3. třetinách. Dále měl v letošní sezóně tým Ufy problém s efektivitou v přesilových hrách a naopak podle očekávání, které jsme pozorovali již při rozboru hry - ve hře v oslabení.

25 CU – celkové umístění, DU – domácí úspěšnost, VU – venkovní úspěšnost, VG – vstřelené góly, OG – obdržené góly, 1.tř – první třetiny, 2.tř – druhé třetiny, po 2t – po dvou třetinách, 3.tř – třetí třetiny, StD – počet střel doma, %SD – úspěšnost střel doma, StV – počet střel venku, %SV – úspěšnost střel venku, %PH – úspěšnost přesilových her, % Os – úspěšnost v oslabeních, TM – celkový počet trestných minut, TMp – trestné minuty proti, TMd – trestné minuty doma, TMv – trestné minuty venku

215

8 Diskuse

V praktické části jsme podrobně analyzovali dva týmy z jedné ze současných nejlepších hokejových lig na světě. Popsali jsme jejich zázemí, soupisky, realizační týmy, statistiky a zejména jednotlivé herní struktury, které jsme sledovali pomocí videoanalýzy z jednotlivých utkání v sezóně 2013-14. Následně jsme analyzovali hru týmu na základě zjištěných statistik, které jsme popsali a vyhodnotili. Oba popisované týmy následně porovnáme na základě zjištěných parametrů. Organizace hry v obraně - tým Dynama Moskva patří čtyři sezóny k nejsilnějším v soutěži. Brankáři a obrana hrají bez větších změn po celou dobu od vzniku soutěže KHL. Dynamo je charakteristické svojí herní disciplínou, velmi kvalitním bekčekinkem, ale také počinkem (zejména v UP a na počátku SP). Jejím cílem je přerušit aktivitou hru soupeře už v zárodku zakládání útoku, kde se snaží situaci zdvojit až ztrojit situaci kolem kotouče. Vtéto aktivitě je velmi důležitý, jak obránce, který je velmi aktivní, pak samozřejmě bránící útočník, který situaci zajišťuje a také ostatní, případně bekčekující a zajišťující hráči. Velmi silný je tým Dynama také ve hře v oslabení (celkově 2. místo ve statistikách úspěšnosti oslabení), v této disciplíně patří také dlouhodobě k nejlepším týmům KHL. Obrana v obranném pásmu je velmi silná a její velmi silnou stránkou je agresivní pojetí v předbrankovém prostoru. Naopak Ufa, v posledních sezónách a to i díky velkým a častým obměnám kádru - brankářů i obránců, nepatří v současnosti svým projevem k naprosté špičce z hlediska organizace hry v obraně. V poslední sezóně patřila dokonce do druhé desítky týmů v KHL ze statistického pohledu obdržených branek. V závěru sezóny a v play-off se celkově hra v obraně zlepšila, největší zásluhu však měl mladý brankář Vasiljevskij. Základním rysem je stejně jako u Dynama Moskva aktivita hráčů v obraně. U týmu Ufy je jen jiné rozestavení obrany na úrovni UP a SP. Rozdílem je zcela jistě aktivita obránců, zatímco Dynamo s touto aktivitou začíná i na útočné modré čáře, u týmu Ufy je obránce nejvíce aktivní ve SP na vlastní modré čáře. Obrana v OP je pak charakteristická velkou aktivitou přistupování hráčů celé pětice a to bez ohledu na post – do přílišné aktivity se zapojují oba obránci. Toto pojetí však se sebou přineslo i problémy a inkasované branky. Aktivita obránců je velmi vysoká v rozích, za vlastní brankou a pak obránci nestačí pokrývat předbrankový prostor a následné akce a dorážky z těchto prostorů. V oslabení se Ufa letos vyznačovala obdobnou organizací hry jako při obraně 5-5 v OP.

216

I z tohoto pohledu docházelo ke stejným chybám a inkasovaným brankám. Toto zjištění nám potvrzuje fakt, že Ufa patřila ve statistikách oslabení k nejhorším týmům KHL (20. místo). Organizace útoku – oba týmy se vyznačují velmi kvalitní hrou na kotouči a kvalitní ofensivní stránkou, což nám potvrdila i celková efektivita útoku z hlediska vstřelených branek. Zatímco Dynamo díky své vyvážené a agresivní hře, jak na domácím ledě tak na soupeřově dokáže výborně bránit a má vynikající rychlé protiútoky. U týmu Ufy se vyznačuje hra hlavně vynikajícím postupným útokem a držením kotouče při zakládání všech svých útoků. U obou týmů je však společným parametrem podpora obránců v útočné fázi hry s tím rozdílem, že Dynamo využívá aktivitu obránce i ve SP a to hlavně levého obránce. Oba týmy vhodně využívají podpory obránců při překonávání SP a útočné modré čáry, dokáží tím soupeře přečíslovat do situace 4-2(3) - („přibržděný útok“ nebo protisměrná klička podél hrazení po vniknutí útočníkem na kotouči do UP). V nátlakové hře využívají oba týmy podporu obránců a dokáží zapojit v pohybu všech 5 hráčů. Oba týmy patří k dlouhodobě nejsilnějším týmům, jak při nátlakové hře v UP soupeře, tak v přesilových hrách (efektivita Ufy v letošní sezóně nebyla tak velká jako v minulých letech – 14. místo). Silnou stránkou Dynama je stejně jako v obraně, důraz a agresivita v osobních soubojích a předbrakovém prostoru. U týmu Ufy naopak tento parametr chybí, stejně jako typy hráčů, tyto herní situace podporující. Celkově bychom to mohli charakterizovat tím, že Ufa má přeci jen lepší a techničtější bruslaře v útoku, zatímco Dynamo vybírá hráče agresivnější a odolnější v osobních soubojích.

217

10 Závěr

Soutěž KHL je velmi zajímavou, ekonomicky silnou, současně hokejově „nejsilnější“ soutěží v Evropě. V posledních letech se stále více rozšiřovala po celé Evropě a to i mimo území Ruska a celého východního bloku. Zdálo se, že její ekonomická síla naprosto pohltí nejlepší hráče a to nejen z Evropy, ale i ze zámoří a i některé hvězdy z NHL (viz. Radulov, Kovalčuk). Divácká popularita této soutěže i samotná návštěvnost každoročně roste. V následující sezóně se navíc do KHL připojí finský věhlasný velkoklub Jokerit Helsinky. Do KHL přicházela také velmi zvučná jména na postech trenérů. V posledních dvou sezónách někdejší české odborníky, kteří v Rusku sklízely úspěchy ještě v dobách ruské Superligy, vystřídali zejména Finové a v poslední sezóně Kanadští odborníci. Mike Kennan dokonce poprvé ve své kariéře vyhrál se svým týmem soutěž, ve které tým nastupoval. Jako další pozitivum můžeme považovat vznik mládežnické soutěže MHL, juniorské obdoby KHL. V námi popisované práci jsme mohli na základě videoanalýzy, vidět vysokou kvalitu a to jak v herních činnostech jednotlivců, tak právě analyzované organizace hry v jednotlivých parametrech. Velkou kvalitu můžeme spatřovat mimo KHL také v mládežnické juniorské soutěži MHL. Dlouhodobě velmi propracovanou práci s mládeží můžou v Rusku dokazovat hokejové školy jako jsou Ufa, Omsk nebo například Lokomotiv Jaroslavl. Všechny tyto pozitivní stránky však negují určité další faktory. Ekonomickou sílu Klubů na východě, nemůže podpořit ekonomická stabilita, což dokazují momentální odchody velmi zajímavých destinací jako Lev Praha nebo odchod historicky věhlasného Spartaku Moskva. Stabilitu narušuje také současná politická situace na východě. Celkové „nestabilitě“ nepomohla ani dopravní nehoda Lokomotivu Jaroslavl před třemi roky. Nejen tyto problémy se promítnou již do následující sezóny, kdy již od počátku přípravy na sezónu panuje velká desinformovanost a celkové zpoždění informací a reglementů soutěže pro následující ročník 2014-15. Ani tyto problémy však prozatím neohrozí sportovní kvalitu hry samotné, ani kvalitu hráčů, jelikož do KHL opět zamířilo několik vynikajících hráčů (jako příklad uveďme v posledním období stěhování českého útočníka Sobotky z NHL do Omsku).

218

11 Seznam obrázků

Obrázek 1 - 65 let ruského hokeje ...... 19 Obrázek 2 - Anatolij Vladimirovič Tarasov v roce 1994 ...... 21 Obrázek 3 - Tajmink ...... 32 Obrázek 4 - Blokování střel ...... 44 Obrázek 5 - Blokování střel v pokleku ...... 45 Obrázek 6 - Blokování střel skluzem ...... 46 Obrázek 7 - Blokování střel bočným poklekem ...... 47 Obrázek 8 - Obrana UP, 2-1-2 ...... 55 Obrázek 9 - Obrana UP, 1-2-2 ...... 55 Obrázek 10 - Návrat dobruslujících útočníků (bekčekrů) ...... 57 Obrázek 11 - Základní rozestavení v OP ...... 58 Obrázek 12 - Nácvik OP, 3-3, 2-2 ...... 58 Obrázek 13 - Založení přesilové hry pomocí vzorového principu rozestavení 3-1-1 ...... 61 Obrázek 14 - Založení přesilové hry pomocí vzorového principu rozestavení 1-2-2 ...... 62 Obrázek 15 - Založení přesilové hry pomocí vzorového principu rozestavení 1-2-2 rozdělení na silnou a slabou stranu ...... 62 Obrázek 16 - Drilové cvičení ke znovu získání kotouče po jeho nastřelení (Gendron, 2003) ..... 65 Obrázek 17 – Přesilová hra rozestavení 2-1-2 ...... 68 Obrázek 18 - Je znázorněna kontrola kotouče tří hráčů podél hrazení a přenesení kotouče ...... 69 Obrázek 19 - Zachycuje kontrolu kotouče čtyř hráčů podél hrazení a přenesení kotouče ...... 69 Obrázek 20 - Rozestavení v nestandardním postavení hráčů tzv. ,,deštník” 1-2-2 ...... 70 Obrázek 21 - Rozestavení v nestandardním postavení hráčů tzv. ,,deštník” 1-3-1 ...... 71 Obrázek 22 - Oslabení 4-5, SP 2-2 ...... 73 Obrázek 23 - Oslabení 4-5, SP 0-4 ...... 74 Obrázek 24 - Oslabení 4-5, SP 1-3 ...... 74 Obrázek 25 – Oslabení 3-5, SP 1-2 ...... 75 Obrázek 26 - Oslabení 4-5, pasivní rozestavení 2-2 ...... 76 Obrázek 27 - Oslabení 4-5, pasivní rozestavení 1-3 ...... 76 Obrázek 28 - Oslabení 4-5, jeden obránce agresivní ...... 77 Obrázek 29 - Oslabení 4-5, dva obránci agresivní ...... 77 Obrázek 30 - Oslabení 3-5, OP ...... 78 Obrázek 31 - HC Lev Praha v KHL ...... 97 Obrázek 32 - Hodiny odpočítávající All-Star Game ...... 102 Obrázek 33 – Ufa Aréna ...... 104 Obrázek 34 – Logo Salavat Julajev Ufa ...... 105 Obrázek 35 - Týmové foto Ufy před sezónou 2013-14 ...... 110 Obrázek 36 - Obrana UP, Ufa (v případě, když má soupeř kotouč pod kontrolou) ...... 116 Obrázek 37 - Obrana UP, Ufa ...... 116 Obrázek 38 – Obrana UP, forčekink Ufa ...... 117 Obrázek 39 - Obrana SP Ufa ...... 118 Obrázek 40 - Obrana SP Ufa, obranná modrá ...... 119 Obrázek 41 - Orana OP, Ufa ...... 120 Obrázek 42 - Ufa – Jaroslavl, aktivita obránců při obraně v OP ...... 121 Obrázek 43 - Ufa – Jaroslavl, pokračující akce v OP ...... 121

219

Obrázek 44 - Oslabení 4-5, OP Ufa ...... 122 Obrázek 45 - Oslabení Ufy 4-5 ...... 123 Obrázek 46 – Aktivita obránců v oslabení, utkání Ufa – SKA Petrohrad ...... 123 Obrázek 47 – Oslabení 4-5, OP v rozestavení 1-3, utkání Ufa – SKA Petrohrad ...... 124 Obrázek 48 - Založení útoku z OP – postupný útok, Ufa – varianta I ...... 125 Obrázek 49 - Založení útoku z OP, Ufa varianta II ...... 126 Obrázek 50 - Založení útoku ze SP, Ufa...... 127 Obrázek 51 - Přesilová situace 3-2 ve SP, Ufa ...... 128 Obrázek 52 – 3-2 SP Ufa, z utkání Ufa – Jaroslavl ...... 129 Obrázek 53 – Pokračování akce 3-2 ve SP Ufa, z uktání Ufa - Jaroslavl ...... 129 Obrázek 54 – Finální situace při přečíslení 3-2 UP, Ufa ...... 130 Obrázek 55 - Nátlaková hra v UP, Ufa ...... 130 Obrázek 56 – Nátlaková hra v UP Ufa, z utkání Ufa – SKA Petrohrad ...... 131 Obrázek 57 – Pokračování nátlakové hry Ufy v UP ...... 131 Obrázek 58 – Podpora útoku obránců Ufa, z utkání Ufa – Petrohrad ...... 132 Obrázek 59 – Pokračování akce podpory obránců z utkání Ufa – SKA Petrohrad ...... 133 Obrázek 60 - Založení přesilové hry 5-4, Ufa ...... 134 Obrázek 61 - Přesilová hra 5-4 v UP, Ufa ...... 135 Obrázek 62 – Přesilová hra 5-4 v UP Ufa z pravé strany, z utkání Ufa – SKA Petrohrad ...... 136 Obrázek 63 – Přesilová hra 5-4 v UP z levé strany Ufa, z utkání Ufa – SKA Petrohrad ...... 136 Obrázek 64 - Přesilová hra 5-3, Ufa ...... 137 Obrázek 65 – Logo Dynamo Moskva ...... 152 Obrázek 66 – Posila Maxim Pestuško ...... 155 Obrázek 67 - Napadání v UP, Dynamo Moskva...... 159 Obrázek 68 - Napadání v UP Dynamo Moskva, z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva ...... 160 Obrázek 69 - Obrana SP – Dynamo Moskva ...... 161 Obrázek 70 - Obrana v OP Dynamo Moskva ...... 162 Obrázek 71 – Obrana v OP Dynamo Moskva, z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva ...... 163 Obrázek 72 - Předbrankový prostor Dynama Moskva v OP, utkání Dynamo Moskva - Ufa ... 164 Obrázek 73 - Napadání v UP oslabení 4-5 ...... 165 Obrázek 74 - Obrana SP v oslabení 4-5, Dynamo Moskva ...... 166 Obrázek 75 - Obrana v oslabení 4-5 v OP, Dynamo Moskva ...... 167 Obrázek 76 – Oslabení 4-5 v OP, utkání Traktor Čeljabinsk – Dynamo Moskva ...... 168 Obrázek 77 - Oslabení 4-5 v OP, utkání Lev Praha, Dynamo Moskva ...... 168 Obrázek 78 - Oslabení 4-5, chyba v OP, utkání Dynamo Moskva – Dynamo Riga ...... 169 Obrázek 79 - Oslabení 3-5, Dynamo Moskva ...... 170 Obrázek 80 – Oslabení 3-5 Dynamo Moskva v OP, utkání Lev Praha – Dynamo Moskva ...... 171 Obrázek 81 - Založení útoku z OP – Dynamo Moskva ...... 173 Obrázek 82 - Založení útoku ze SP – Dynamo Moskva ...... 174 Obrázek 83 - Přečíslení v útoku (SP-UP) Dynamo Moskva ...... 175 Obrázek 84 – Nátlaková hra v UP Dynama Moskva, varianta I ...... 176 Obrázek 85 – Nátlaková hra v UP Dynamo Moskva, utkání Dynamo Moskva - Ufa ...... 177 Obrázek 86 – Nátlaková hra v UP Dynama Moskva, varianta II ...... 178 Obrázek 87 - Situace z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva (branka na 2-1) ...... 179 Obrázek 88 - Totožná situace z utkání Chabarovsk – Dynamo Moskva (branka na 1-4) ...... 179 Obrázek 89 - Chyba nátlakové hry Dynama Moskva z utkání Dynamo Moskva - Ufa ...... 180

220

Obrázek 90 - Založení přesilové hry 5-4 Dynama Moskva ...... 181 Obrázek 91 - Přesilová hra 5-4 v UP (z pravé strany) ...... 182 Obrázek 92 - Přesilová hra z utkání Lev Praha – Dynamo Moskva ...... 182 Obrázek 93 – Přesilová hra Dynama Moskva 5-4 v UP, utkání Lev – Dynamo Moskva ...... 183 Obrázek 94 - Přesilová hra z levé strany v UP Dynama Moskva ...... 184 Obrázek 95 - Přesilová hra z levé strany z utkání Slovan Bratislava – Dynamo Moskva ...... 185 Obrázek 96 - Pokračování přesilové hry z levé strany ze stejného utkání, branka DM ...... 185 Obrázek 97 - Přesilová hra Dynama Moskva 5-3 ...... 186 Obrázek 98 – Předbrankový prostor v UP DM, utkání Dynamo Moskva – Lev Praha ...... 187 Obrázek 99 - Trojuhelník vpředbrankovém prostoru Dynama Moskva v UP ...... 187

221

12 Seznam tabulek

Tabulka 1 - Základní informace KHL ...... 96 Tabulka 2 – Přehled sezón ...... 98 Tabulka 3 – Návštěvnost KHL ...... 103 Tabulka 4 – Čěští a slovenští hráči, kteří nastoupili za Ufu ...... 105 Tabulka 5 – Soupiska Salavat Julajev Ufa 2013/14...... 110 Tabulka 6 – Statistiky brankářů v základní části Ufa ...... 138 Tabulka 7 – Statistika obránců v základní části Ufa ...... 139 Tabulka 8 – Statistika útočníků v základní části Ufa ...... 140 Tabulka 9 – Statistika brankářů v play-off Ufa ...... 142 Tabulka 10 – Statistika obránců v play-off Ufa ...... 142 Tabulka 11 – Statistika útočníků v play-off Ufa ...... 143 Tabulka 12 – Příchody po skončení sezóny 2013-14, Ufa ...... 147 Tabulka 13 – Odchody po skončení sezóny 2013-14, Ufa ...... 147 Tabulka 14 – Prodloužení kontraktů po skončení sezóny 2013-14, Ufa ...... 148 Tabulka 15 – Úspěchy Dynama Moskva ...... 152 Tabulka 16 - Soupiska Dynamo Moskva 2013/14 ...... 155 Tabulka 17 – Statistiky brankářů v základní části Dynama Moskva ...... 188 Tabulka 18 – Statistiky obránců v základní části Dynama Moskva ...... 188 Tabulka 19 – Statistiky útočníků v základní části Dynama Moskva ...... 190 Tabulka 20 – Statistiky brankářů v play-off , Dynamo Moskva...... 192 Tabulka 21 - Statistiky obránců v play-off , Dynamo Moskva...... 192 Tabulka 22 - Statistiky útočníků v play-off , Dynamo Moskva ...... 193 Tabulka 23 - Příchody po skončení sezóny 2013-14, Dynamo Moskva ...... 196 Tabulka 24 – Odchody po skončení sezóny 2013-14, Dynamo Moskva ...... 196 Tabulka 25 – Prodloužení kontraktů po skončení sezóny 2013-14, Dynamo Moskva ...... 196 Tabulka 26 – Konečná tabulka KHL po základní části 2013-14 ...... 199 Tabulka 27 – Hodnocení 1. třetin KHL v základní části 2013-14 ...... 200 Tabulka 28 - Hodnocení 2. třetin KHL v základní části 2013-14 ...... 201 Tabulka 29 – Hodnocení úspěšnosti po dvou třetinách v základní části KHL 2013-14 ...... 202 Tabulka 30 - Hodnocení 3. třetin KHL v základní části 2013-14 ...... 203 Tabulka 31 - Hodnocení úspěšnosti v prodlouženích KHL v základní části 2013-14 ...... 204 Tabulka 32 – Úspěšnost podle domácího prostředí KHL v základní části 2013-14 ...... 205 Tabulka 33 - Úspěšnost podle utkáních hraných na kluzišti soupeřů, KHL v základní části ..... 206 Tabulka 34 – Statistiky týmů KHL v základní části 2013-14 podle střel ...... 207 Tabulka 35 – Úspěšnost přesilových her v základní části KHL 2013-14 ...... 209 Tabulka 36 - Úspěšnost oslabení v základní části KHL 2013-14 ...... 210 Tabulka 37 – Statistika trestů v základní části KHL 2013-14 ...... 211 Tabulka 38 – Statistika trestů v domácích utkáních, základní části KHL 2013-14 ...... 212 Tabulka 39 - Statistika trestů v utkáních hraných na kluzištích soupeře, základní části KHL ... 213 Tabulka 40 - Statistika celkových trestů odpískaných proti týmu, základní části KHL ...... 214 Tabulka 41 – Srovnání týmových statistik Dynama a Ufy z celkových výsledků v KHL ...... 215

222

13 Použité grafické značení a zkratky

V obrázcích je použito grafické značení, používané pro záznam herních cvičení a situací na fotoobrázcích.

Vedení kotouče

Jízda vpřed bez kotouče

Jízda vzad bez kotouče

Přihrávka

Přihrávka v útoku, na gól

Střela

Blokování, napadání

Útočník

Bránící útočník

Útočící útočník

Střílející útočník

Hráč střílející branku

Obránce bránící

Obránce útočící

Obránce střílející

Kotouč

223

Zkratky

AHL Americká hokejová liga (Canada, USA - American Hockey League) ANP Anaerobní práh APS Aktuální psychické stavy CHL Liga mistrů (Champions hockey league) CNS centrální nervová soustava DM Dynamo Moskva EBEL Liga „První banky“ ledního hokeje (Rakousko - Erste Bank Eishockey Liga) HDZ Herně dovednostní základ IHV Individuální herní výkon KHL Kontinentální hokejová liga (Rusko - Континентальная хоккейная лига) MHL Mládežnická hokejová liga (Rusko - Молодежная хоккейная лига) MS Mistrovství světa NHL Národní hokejová liga (Canada, USA - National Hockey League) OH Olympijské hry PH přesilová hra SSSR Svaz sovětských socialistických republik (Сове́тских Социалисти́ ческих Респу́бли) VHL Vyšší hokejová liga (Rusko - вышая хоккейная лига) WHL Juniorská západní hokejová liga (Canada, USA - Western Hockey League) THV Týmový herní výkon

Zkratky využívané v textu i v obrázcích PO pravý obránce LO levý obránce PU, PKÚ pravý útočník CE, SÚ centr, střední útočník LU,LKÚ levý útočník OP obranné pásmo SP střední pásmo UP útočné pásmo G brankář, golman

224

14 Literatura

1. BUKAČ, L., Hluboká praxe a koučování hokejových dovedností. Bukač hokej 2011.

2. BUKAČ, L. Intelekt, učení, dovednosti a koučování. Praha: Olympia, 2005.

3. BUKAČ, L. Dlouhodobý trénink mládeže. Praha 2007.

4. BUKAČ, L. & DOVALIL, J. Lední hokej. Praha: Olympia, 1990.

5. DOVALIL, J. a kol.: Výkon a trénink ve sportu. Praha: Olympia, 2002.

6. DOVALIL, J., & PERIČ, T. Sportovní trénink. Praha: Grada Publishing, 2010.

7. GENDRON, D. Coaching Hockey successfully. Champaign, IL: Human Kinetics, 2001.

8. GUT, K. & PACINA, V. Malá encyklopedie ledního hokeje. Praha: Olympia, 1986.

9. HAVLÍČKOVÁ, L. a kol.: Fyziologie tělesné zátěže I. Praha 2004.

10. HEGAR, J. Zdokonalení herního jednání družstva v početní převaze. Praha: Univerzita Karlova Praha, 2003.

11. KLUGEROVÁ, J. PRÁZOVÁ, I., & VACÍNOVÁ, T. Jak Vypracovat bakalářskou, diplomovou, rigorózní a disertační práci. Praha: Universita Jána Amose Komenského, 2009.

12. KOSTKA, V. Moderní hokej. Praha: Olympia 1984.

13. KOSTKA, VL., BUKAČ, L, ŠAFAŘÍK VL., Lední hokej – teorie a didaktika. SPN Praha, 1986.

14. KOSTKA, VL., WOHL, P, A kol., Trénink mladých hokejistů. Praha: Olympia, 1979.

15. PAVLIŠ, Z. et al. Příručka pro trenéry ledního hokeje – I a II.část. Příprava na ledě. Praha: ČSLH, 2000.

16. PAVLIŠ, Z. et al. Příručka pro trenéry ledního hokeje – III.část. Příprava na ledě. Praha: ČSLH, 2002.

17. PAVLIŠ, Z. et al. Příručka pro trenéry ledního hokeje – III.část. Příprava na ledě. Praha: ČSLH, 2010.

18. PAVLIŠ, Z. et al. Školení trenérů ledního hokeje. Vybrané obecné obory. Praha: ČSLH, 2003.

225

19. SKALKOVÁ, J Úvod do metodologie a metod pedagogického výzkumu. SPN Praha 1983.

20. SLEPIČKA, P. a kol. Psychologie sportu. Praha 2006.

21. SMITH, M. The hockey coach`s manual (A guide to drills, skills, tactics and Conditioning). Toronto: Ferifly Books, 1997. 22. SVOBODA, B. Pedagogika sportu. Praha 2003.

23. TÁBORSKÝ, F. Metoda kvantitavního hodnocení herního výkonu. Praha: ČSTV, 1989.

24. Trenérské listy. Praha: ČSLH.

25. WESTERLUND, E. Transition – from game practise. Canadian Hockey Centre of Excellence, Canada 1994.

Internetové zdroje:

26. http://czech.ruvr.ru/2011/11/10/60169100/ 27. http://www.dynamo.ru 28. http://www.eliteprospects.com 29. http://www.hcsalavat.ru// 30. http://cs.wikipedia.org/wiki/Anatolij_Tarasov 31. http://cs.wikipedia.org/wiki/Kontinent%C3%A1ln%C3%AD_hokejov%C3%A1_liga 32. http://cs.wikipedia.org/wiki/Lední_hokej 33. http://cs.wikipedia.org/wiki/Salavat_Julajev_Ufa 34. http://cs.wikipedia.org/wiki/OHK_Dynamo_Moskva 35. http://www.khl.ru 36. http://www.luzhniki.ru 37. http://mhl.khl.ru/ 38. http://www.nhl.com 39. http://online.hokej.cz/online/video 40. http://theahl.com/ 41. http://www.vhlru.ru/ 42. http://video.khl.ru/browser

226