Rios Abad, María Isabel.Pdf (2.653Mb)

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

COMUNICACIÓN Y

Abundancia y preferencia de lugar de nidificación de Sciurus stramineus en Santuario Histórico Bosque de Pómac, Lambayeque, julio - diciembre, 2014. INFORMÁTICA

DE TESIS

PARA OPTAR EL TÍTULO DE:

BIÓLOGO

SISTEMAS AUTOR: DE Br. María Isabel Rios Abad

ASESOR:

DIRECCION Dr. César Augusto Medina Tafur

TRUJILLO – PERÚ 2015

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Dr. Orlando Moisés Gonzáles Nieves Rector

Dr. Rubén César Vera Véliz COMUNICACIÓN Vicerrector Académico Y

Dr. Weyder Portocarrero Cárdenas Vicerrector de Investigación

INFORMÁTICA

Dr. JoséDE Mostacero León Decano de la Facultad de Ciencias Biológicas

SISTEMASDr. William Zelada Estraver DESecretario de la Facultad de Ciencias Biológicas

Dr. Freddy Peláez Peláez Director de la Escuela Académico Profesional de Ciencias Biológicas DIRECCION

PRESENTACIÓN

Señores miembros del Jurado

En cumplimiento con las disposiciones establecidas en el Reglamento de

Grados y Títulos de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad

Nacional de Trujillo, pongo a vuestra consideración y elevado criterio el presente COMUNICACIÓN trabajo de tesis titulado: Abundancia y preferencia de lugarY de nidificación de

Sciurus stramineus en Santuario Histórico Bosque de Pómac, Lambayeque, julio

– diciembre, 2014, con el cual cumplo con uno de los requisitos indispensables

para obtener el Título Profesional de Biólogo.

Espero que vuestro criterio idóneoINFORMÁTICA sepa comprender algunas omisiones

involuntarias, en tal sentido me sometoDE a su dictamen.

Trujillo, 16 de marzo del 2015. SISTEMAS

DIRECCION Br. María Isabel Rios Abad

iii

DEL ASESOR

Dr. César Augusto Medina Tafur, suscribe que la presente tesis ha sido

ejecutada de acuerdo a lo establecido en el proyecto respectivo y con las debidas

orientaciones brindadas al tesista.

Con respecto al informe, éste ha sido revisado y acoge las observaciones y COMUNICACIÓN sugerencias pertinentes, ajustándose a las características metodológicasY y formales

de un informe científico.

INFORMÁTICA DE

Dr. César Augusto Medina Tafur Asesor

SISTEMAS

DIRECCION

DEL JURADO DICTAMINADOR

Los profesores que suscriben, miembros del Jurado Dictaminador de la

presente tesis, declaran que ésta reúne los requisitos formales y fundamentales,

siendo aprobada por:

COMUNICACIÓN Y

Dr. William Zelada Estraver Presidente INFORMÁTICA

SISTEMASDr. Luis Pollack Velásquez Secretario DE

DIRECCION

Dr. César Augusto Medina Tafur Vocal

DEDICATORIA

A mi padre, Walter, que pese a no estar más conmigo, siempre fue mi ejemplo,

mi amigo, y su apoyo incondicional nunca me faltó. A mi madre, Aura, por sus

palabras de aliento, amor y comprensión en todo momento.

COMUNICACIÓN Y

A mis hermanas, por la paciencia, amor y comprensión, aún en los momentos

más difíciles.

INFORMÁTICA A mis amigos, parte importante de mi vida, sin los cuales mi trabajo hubiera sido DE extenuante.

Al Santuario HistóricoSISTEMAS Bosque de Pómac, por brindarme la oportunidad de llevar a cabo estaDE investigación y apoyarme cuando fue necesario.

DIRECCION

AGRADECIMIENTO

A la Universidad Nacional de Trujillo por mi formación académica; en especial a

la Escuela Académico Profesional de Ciencias Biológicas; a mi profesor y asesor

Dr. César Augusto Medina Tafur, por los conocimientos impartidos, por su apoyo

y orientación en todo momento. A SERNANP, en nombre del Licenciado Antonio COMUNICACIÓN Gamonal Medina, Jefe del Santuario Histórico Bosque Y de Pómac, y a los guardaparques, por el apoyo brindado. A mis amigos, que me apoyaron de forma

incondicional y desinteresada cuando acudí a ellos, sin ellos esta tesis no hubiera

podido ser realizada. Finalmente, agradezco a mi familia, que sin importar el lugar

en donde estén siempre me apoyaron en lo que pudieron y sé que lo seguirán INFORMÁTICA haciendo. DE

SISTEMAS

DIRECCION

vii

ÍNDICE

RESUMEN ...... ix

ABSTRACT ...... xi

I. INTRODUCCIÓN ...... 1 COMUNICACIÓN

Y II. MATERIALES Y MÉTODOS ...... 12

III. RESULTADOS ...... 28

IV. DISCUSIÓN ...... 44 INFORMÁTICA V. CONCLUSIONES ...... 53 DE

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...... 54

ANEXOS ...... 66 SISTEMAS DE

DIRECCION

viii

RESUMEN

La presente investigación tiene como objetivo determinar la abundancia y la

preferencia por determinados lugares de nidificación de Sciurus stramineus, en

dos zonas del Santuario Histórico Bosque de Pómac, los muestreos se realizaron

entre los meses de agosto y noviembre. La abundancia se determinó mediante el

método de captura - recaptura según los estimadores SchnabelCOMUNICACIÓN y Schumacher- Y Eschmeyer haciendo uso de 22 trampas Tomahawk y por conteo directo de

individuos a lo largo de transectos lineales. La preferencia de lugar de nidificación

se determinó mediante mediciones de ubicación de los nidos en árboles, con los

que se encontró tanto la altura relativa de los nidos dentro del dosel (ARN) como INFORMÁTICA la distancia relativa entre nido y tronco (DRN), para ello se tomaron 40 árboles en DE cada zona, como muestra representativa de los nidos en árboles escogidos al azar.

Concluyéndose que, la abundancia de S. stramineus está relacionada con la

conformación arbórea del bosque, encontrando mediante conteo directo en la zona

de recuperación unaSISTEMAS tasa de avistamiento de: 4,95 ind/km y en la zona de bosque

seco semi denso:DE 8,54 ind/km; y mediante trampeo, según Schnabel y datos

obtenidos de regresión, en la zona de recuperación: 117 individuos en 2,401 ha y

en zona de bosque seco semi denso: 203 individuos en 8,280 ha; por otro lado,

según Schnabel mediante el software estadístico R, se determinó en la zona de DIRECCION recuperación, una población entre 12 y 92 ind. y en la zona de bosque seco semi

denso, entre 24 y “dato Inf”, y según Schumacher-Eschmeyer mediante el

software estadístico R, en la zona de recuperación: entre 13 y 185 ind. y en la

zona de bosque seco semi denso: entre 31 y 164 ind. El lugar de nidificación en la

zona de recuperación, está determinado por su preferencia a la base del dosel y en

la zona de bosque seco semi denso por su preferencia a la región central del dosel

alejándose del eje del tronco principal.

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA

SISTEMAS

DIRECCION

ABSTRACT

This research aims to determine the abundance and preference for nesting place

for Sciurus stramineus, in two different areas within the Pómac Forest Historical

Sanctuary, the samplings were executed from August to November. The

abundance was determined through the method of capture – recapture according

to Schnabel and Schumacher-Eschmeyer estimators by using 22 Tomahawk traps, COMUNICACIÓN and by direct counting of individuals along line transects. PreferenceY for nesting

place was obtained by specific location measurements of nests in trees, which

helped us to determine relative height of the nest within the canopy (RHN) and

relative distance between nest and trunk (RDN), in order to do this 40 trees were

selected per zone, as a representative sampleINFORMÁTICA of nests in trees randomly chosen. It was finally determined that the abundance of S. stramineus is closely related to DE formation of forest tree, finding through direct counting of individuals a sighting

rate of 4,95 ind/km in the recuperation zone and 8,54 ind/km in the semi dense

dry forest zone. Also, through trapping, according to Schnabel’s estimator and SISTEMAS data obtained from regression population size was about 117 individuals in 2,401 DE ha within the recuperation zone and about 203 individuals in 8,280 ha within the

semi dense dry forest zone. On the other hand, according to Schnabel by using the

statistical software R, population size was estimated between 12 and 92 ind.

DIRECCIONwithin the recuperation zone, and between 24 and “Inf” within the semi dense dry

forest zone, and according to Schumacher-Eschmeyer by using the statistical

software R, population size was estimated between 13 and 185 ind. within the

recuperation zone, and between 31 and 164 ind. within the semi dense dry forest

zone. As for the nesting place, it was found that in the recuperation zone squirrels

tend to prefer the canopy basis and in the semi dense dry forest zone they rather

choose the center area of the canopy a little bit away from the main trunk.

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA

SISTEMAS DE

DIRECCION

xii

I. INTRODUCCIÓN

El bosque seco ecuatorial también llamado región Tumbesina o centro de

endemismo Tumbesino, es una región natural de Ecuador y Perú conformada por

ecosistemas de bosque seco tropical y ubicada en la región costera del Pacífico

ecuatorial, entre el suroeste de Ecuador y el norte de Perú (Best & Kessler, 1995).

En este tipo de ecosistemas las condiciones climáticas son bastante severas, a

diferencia de todos los bosques tropicales que presentan, por lo menos, un periodo COMUNICACIÓN al año con baja disponibilidad de agua; los bosques secosY tropicales son el

subgrupo donde la temporada seca es prolongada y severa. Estas son áreas dentro

de los trópicos, donde la sequía (<30 mm de lluvia por mes durante por lo menos

cuatro meses) se da durante los periodos de posición baja del sol, y la temporada

de lluvia, de varios meses de duración, cuando el sol está posicionado en lo más INFORMÁTICA alto del cielo y hay más de 100 mm de lluvia mensual. Bajo estas condiciones la DE sequía se da en periodos de mínima evapotranspiración, dando lugar

preferentemente, a formaciones boscosas por sobre las arbustivas (Hayden &

Greene, 2008). SISTEMAS En el norte del Perú, la región Tumbesina abarca parte de la costa, extendiéndose DE por los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, el norte de La Libertad y a

lo largo del piso más bajo del valle del Marañón (Loaiza, 2013). Según estudios

realizados por Davis et al. (1997) estos ecosistemas, tanto en Ecuador como en

DIRECCIONPerú, son dos de las zonas endémicas más importantes en el mundo. En cuanto a

composición faunística, se sabe gracias a Stattersfield et al. (1998) que, en aves,

de las 218 regiones de endemismo identificadas en el mundo, la Tumbesina está

entre las cuatro primeras de mayor importancia. Esta región alberga por lo menos

55 especies de aves endémicas (Flanagan et al. 2005) de las cuales 5% de las

especies y 17,5% de las subespecies sólo viven en el bosque seco. Entre los

anfibios y reptiles también sobresalen muchas especies endémicas, siendo uno de

los grupos más representativos el género Stenocercus (Torres, 2009). Los

mamíferos resaltan como uno de los grupos más representativos debido a su

diversidad, encontrándose mamíferos de las familias Canidae, Cervidae,

Chinchillidae, Cricetidae, Echimyidae, Furipteridae, Molossidae,COMUNICACIÓN Phyllostomidae, Y Vespertilionidae, Sciuridae, entre otras (Loaiza, 2013). En el caso de todas estas

especies, se entiende por carácter endémico a que son albergadas exclusivamente

en una zona geográfica determinada, y la mayoría de investigaciones se centra en

especies endémicas de áreas relativamente pequeñas, de tal forma el endemismo

se entiende como una especie de rarezaINFORMÁTICA restringida a un área y se estudia desde

perspectivas biogeográficas, evolutivas,DE ecológicas y conservacionistas (Cowling,

2001).

Sin embargo, y pese a esta diversidad y su importancia, hoy en día los ecosistemas

de bosque seco ecuatorialSISTEMAS son un bioma muy frágil, que no obstante contener

muchas especiesDE endémicas está en constante amenaza ante la pérdida de su

composición original (Brack & Mendiola, 2000), por tal motivo el Estado ha

creado en esta región áreas naturales protegidas (ANPs). En el departamento de

Lambayeque este tipo de ecosistema se ve bien representado en el ANP Santuario DIRECCION Histórico Bosque de Pómac (SHBP), en sus 5 887,38 hectáreas; los santuarios

históricos son uno de los principales tipos de unidades de conservación, que

además de su gran valor arqueológico, presentan un importante valor ambiental,

con áreas boscosas, suelos de alta calidad y rica fauna (Arias, 2013). El Bosque de

Pómac está situado en el valle del río Lercanlech (también llamado La Leche), en

el distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe, en el departamento de Lambayeque y

se extiende sobre una planicie a 70 metros sobre el nivel del mar, cubierta en gran

parte de algarrobal en diferentes densidades (Ministerio de Comercio Exterior y

Turismo, 2013). Se constituye como un remanente importante del bosque seco

ecuatorial y es una formación vegetal considerada relicto natural,COMUNICACIÓN único en su Y género donde coexisten especies típicas de flora y fauna (Angulo, 2008).

La fauna del SHBP es típica y representativa de los Bosques Secos ecuatoriales de

llanura, dominados por el algarrobo de la costa norte del Perú; en este ecosistema,

tras evaluar la comunidad de mamíferos que lo habita, se han registrado un total INFORMÁTICA de 7 especies de mamíferos pertenecientes a cinco Órdenes y siete Familias. La DE “ardilla de nuca blanca” (Sciurus stramineus) es la única especie que habita en el

Santuario que es endémica de los bosques secos ecuatoriales tanto del Perú como

de Ecuador (SERNANP et al., 2011). SISTEMAS La fauna de ardillas en Sudamérica abarca unas 75 especies y subespecies, su DE distribución geográfica está correlacionada con áreas muy diferentes en cuanto a

sus características fisiográficas, en Sudamérica éstas características las conforman

las montañas de los bordes costeros y la gran extensión de las tierras bajas del

DIRECCIONinterior, creando condiciones ambientales que traen como resultado fuertes

reacciones biológicas. En lo que a condiciones climáticas concierne, todo el

continente sudamericano se encuentra dentro del rango climático de ardillas en

otras tierras; sin embargo, su distribución no puede ser universal debido a lo

necesario que son los bosques para la existencia de las ardillas arbóreas, por lo

cual solo los miembros de la familia Sciuridae han encontrado hogar en cualquiera

de las zonas tropicales o subtropicales de América, esto exceptúa las zonas

deforestadas o fuertemente impactadas, las llanuras, pampas, etc., las cuales, por

el contrario, se interponen como barreras a su dispersión (Allen, 1915).

De acuerdo con Hoffman et al. (1993) las ardillas de la familia Sciuridae cuentan COMUNICACIÓN con 278 especies y 51 géneros siendo una de las familias másY diversas y variables de mamíferos, hoy existentes; comprende: marmotas terrestres, “chipmunks”

(ardillas terrestres que presentan líneas claras y oscuras marcadas a lo largo del

cuerpo), perros de la pradera, ardillas voladoras, ardillas terrestres y ardillas

arbóreas. Las ardillas son una familia cosmopolita de roedores, encontradas en INFORMÁTICA una amplia variedad de hábitats alrededor del mundo, con excepción de: DE Madagascar, Australia, Nueva Zelanda y la Antártida. McKenna y Bell (1997)

junto a Hoffman et al. (1993) consideran que la familia Sciuridae comprende dos

subfamilias: Sciurinae, conformada por las ardillas arbóreas y terrestres, y

Pteromyinae, conformadaSISTEMAS por las ardillas voladoras. Sin embargo, con los

recientes hallazgosDE de la filogenética molecular, Thorington y Hoffmann (2005)

clasifican ahora a la familia Sciuridae en 5 subfamilias: Ratufinae, Sciurillinae,

Sciurinae, Xerinae, y Callosciurinae. Las ardillas arbóreas, Sciurinae, se

concentran mayormente en América del Norte y América del Sur, con unas DIRECCION cuantas especies localizadas en Japón y en regiones del Medio Oriente (Wilson &

Reeder, 1993). A simple vista, las ardillas arbóreas se distinguen fácilmente de las

terrestres y de las “chipmunks” por sus colas largas y tupidas y ausencia de

manchas o líneas, y por el hecho de que escapan trepando árboles y/o alguna otra

estructura. No hibernan y son de hábitos diurnos; además, aun cuando pueden

bajar a tierra muy a menudo en busca de alimento, son principalmente arbóreas

(Salmon, Whisson & Marsh, 2005), hacen sus nidos en los árboles, se reproducen

en los árboles, suelen buscar su alimento en ellos y se han adaptado fuertemente a

la locomoción arbórea (Hayssen, 2008).

COMUNICACIÓN Dentro de la familia Sciuridae se encuentra el género SciurusY Linnaeus, 1758, este género ha crecido ampliamente, ocupando los territorios de Europa y Asia y

abarcando desde el sur de Canadá hasta el norte de Argentina (Eisenberg &

Redford, 1999) y de acuerdo con Thorington y Hoffmann (2005), en la tercera

edición de Mammal species of the world, el género Sciurus está conformado por INFORMÁTICA 28 especies. Eisenberg y Redford (1999) describen este género de roedores como DE componentes importantes en la fauna de los bosques de América del Sur,

atribuyendo a muchas de sus especies conductas como la de acopiar su alimento,

consistente en frutos y nueces, enterrándolos discretamente en los alrededores de

sus zonas de anidación;SISTEMAS además se sabe que existe una estrecha relación entre el

número de camadasDE que una hembra puede tener al año con respecto a la

proporción de alimento que encuentre a su disposición, pudiendo tener hasta dos

camadas en un año cuando la cantidad de alimento disponible es favorable.

DIRECCIONCuando hablamos de ardillas, sabemos hasta la actualidad que la historia natural

de la mayor parte de las especies que conforman este gran grupo es poco conocida

y que la sistemática no es clara en varios casos (Emmons, 1999), tal es el caso del

género previamente mencionado, las ardillas del género Sciurus, éstas tienden a

ser altamente variables geográficamente en cuanto a patrones de coloración y

muchas especies tienen individuos o poblaciones con pigmentación melánica

(Eisenberg & Redford, 1999; Emmons, 1999). Por otro lado, se sabe que los

mamíferos, en general, presentan respuestas diferenciales en diversidad y

abundancia respecto a perturbación y pérdida de hábitat (Dooley & Bowers, 1998;

Chiarello, 1999, 2000; Laurance et al., 2002). La información antes presentada

sólo se puede corroborar a través de la investigación y realizandoCOMUNICACIÓN múltiples Y evaluaciones.

Los mastozoólogos o manejadores de fauna que trabajan con mamíferos seguido

se hacen preguntas como: ¿cuál es el tamaño poblacional de ardillas en un área

particular de un bosque?, ¿cuál es el tamaño y forma de sus ámbitos hogareños?, INFORMÁTICA ¿su sistema socio espacial incluye jerarquías dominantes o territorios?, ¿cuándo DE están más activas las ardillas? Resolver preguntas de este tipo requiere estudios

exhaustivos, capturas, marcaje, monitoreos de animales individuales, entre otros

(González, 2011). SISTEMAS En el año 2003, se realizó un estudio sobre la densidad de la ardilla roja DE amazónica (Sciurus spadiceus) en el valle del río Tuichi (Bolivia), en él

demostraron la relación existente entre la disponibilidad de recursos alimenticios

presentes en dos épocas diferentes y la abundancia de individuos en estas mismas

DIRECCIONépocas. Ellos señalan que, al ser las ardillas un grupo que responde a la

disponibilidad local de recursos es de esperar que su abundancia varíe también de

acuerdo a la variación en la disponibilidad de recursos. En esta investigación se

evaluó la población de ardillas presentes en dos tipos de bosque, diferentes en

cuanto a sus condiciones fisiográficas, el bosque de llanura y el bosque de

serranía. La densidad promedio hallada entre las dos épocas de evaluación fue de

12.2 individuos/km2. Los autores sostienen que, basados en su bibliografía

revisada, otras estimaciones de densidad de ardillas del mismo género en el

Neotrópico son muy variables (Gómez et al., 2003). Precisamente, esta

variabilidad se puede observar en otras investigaciones, como la realizada por

Garcés y Saavedra (2013), en ella se evaluó las diferenciasCOMUNICACIÓN en la densidad Y poblacional de la ardilla roja (Sciurus granatensis) en dos localidades de los

Andes de Colombia, teniendo en cuenta las diferentes características de paisaje

dadas por el tipo de uso y manejo; enfocándose así en, hábitats boscosos (relictos

y áreas en regeneración natural) y hábitats no boscosos (potreros arbolados y

plantación de aliso). Como resultado deINFORMÁTICA la evaluación se determinó que, esta

especie parece ser plástica y estarDE favorecida por hábitats transformados, y se

evidenció una densidad que varió entre 7.9 y 27.6 individuos/km2, más no se

hallaron diferencias significativas entre hábitats y localidades.

Resultados como losSISTEMAS obtenidos en las investigaciones previamente mencionadas

nos llevan a DE analizar la hipótesis de Emmons (1984), quien describió las

diferencias bastante marcadas entre densidades registradas para mamíferos

pequeños, en diferentes zonas de bosques neotropicales, frente a densidades

registradas para mamíferos grandes. Para el primer grupo se hallaron cifras DIRECCION bastante variables entre una y otra zona, sin embargo en el caso del segundo, las

cifras fueron bastante constantes, atribuyendo esta característica principalmente a

la calidad de hábitat y condiciones ambientales como las limitaciones en cuanto a

fuente de recursos y disponibilidad de los mismos para los mamíferos pequeños.

Entre otras investigaciones tenemos la de Edelman y Koprowski, quienes

presentaron en el año 2006 un estudio sobre las principales características en la

conformación de los nidos de las ardillas de Abert (Sciurus aberti), de manera

particular sobre los nidos en cavidades, por ser los menos frecuentes y presentes

sólo en determinados tipos de árboles, la evaluación se realizó en un bosque mixto COMUNICACIÓN de coníferas en las montañas Piñaleño (Arizona). Las ardillasY arbóreas, de manera general, usan diferentes tipos de nidos; Edwards y Guynn (1995) y Cary et al.

(1997), expresan que en algunas especies de ardillas arbóreas y voladoras, las

hembras prefieren cuidar a sus crías en cavidades dentro de los mismos árboles en

lugar de nidos esféricos fabricados por ellas mismas en base a hojas y ramitas. INFORMÁTICA Este segundo tipo de nido es el usado frecuentemente por la ardilla de Abert, sin DE embargo en las montañas Piñaleño se logra observar un uso moderado de nidos en

cavidades (cerca del 10%) por parte de una población introducida de esta especie

de ardilla. Las cavidades se ubicaron a 2/3 de la altura del árbol, encontradas

principalmente en elSISTEMAS álamo temblón (Populus tremuloides) vivo o muerto, de

preferencia en losDE álamos más grandes y viejos, y de troncos gruesos. También se

encontraron en menor proporción en el abeto de corteza de corcho y el pino

ponderosa (Pinus ponderosa) (Edelman & Koprowski, 2006). En cuanto a otras

especies como la ardilla común (Sciurus vulgaris), propia de los bosques DIRECCION europeos, se sabe que fabrica nidos esféricos colocados a buena altura en las

copas, con refugios forrados con materia vegetal (hojas, paja, ramitas, musgo,

entre otros) en truecas de árboles (Purroy, 2007).

En esta investigación nos enfocamos en Sciurus stramineus, ardilla nuca blanca,

conocida también como “sabanera” o “ardilla de Guayaquil”. S. stramineus, es un

roedor neotropical cuyas poblaciones son endémicas de la costa noroeste del Perú

y suroeste de Ecuador. Esta especie no se encuentra en peligro de extinción,

aunque comparten las mismas amenazas que otras poblaciones silvestres. Es COMUNICACIÓN gracias a las distintas investigaciones realizadas, que se han Ypodido llevar a cabo estudios en poblaciones de roedores peridomésticos y en animales silvestres en

cautiverio, más no en poblaciones silvestres de ardillas neotropicales (Montes et

al., 2011). En el Perú, la ardilla nuca blanca se extiende por el sur a lo largo de la

vertiente andina hasta el sur de Cajamarca, aproximadamente 565 km al noreste INFORMÁTICA de Lima, y alcanza los 2000 m de altitud. Se puede encontrar a esta ardilla arbórea DE en bosques maduros y secundarios así como en plantaciones de café dentro de

bosques montanos húmedos, zonas montañosas y desiertos costeros, así lo afirman

Emmons y Feer (1997) y Pacheco et al. (2009). Según la investigación realizada

por Merrick et al. (2012),SISTEMAS S. stramineus presenta sus nidos construidos a base de

palillos tejidos,DE de manera floja, sin apretar y son de unos 30 cm de diámetro; y

de acuerdo con Suárez et al., (2010) estos nidos se ubican en árboles, que no sean

palmeras, por encima de los 5 metros, y pueden estar libremente situados cerca a

las casas. DIRECCION

Tirira (2001), llevó a cabo una evaluación ecológica de la mastofauna en Loja

(Ecuador), tanto en el bosque seco La Ceiba como en Cordillera Arañitas, ambos

ubicados en la provincia de Loja, registró una misma especie de ardilla

perteneciente a la familia Sciuridae, S. stramineus. Esta especie fue registrada a lo

largo de los transectos establecidos (de 200 mts cada uno), y de manera

simultánea por observación directa, seguimiento de huellas u otros rastros y

sonidos. Se señaló a S. stramineus como una especie de hábito gregario y cuya

presencia se restringe frecuentemente al estrato de medio dosel.

En el Perú, se realizó una investigación sobre la selección de lugar de nidificación COMUNICACIÓN de S. stramineus, esta fue llevada a cabo por Campos et al. (2003)Y en el campo de la Universidad Nacional de Piura. Se realizaron 5 muestreos en la época de abril a

junio, durante estos muestreos se escogieron al azar 60 nidos y se llevó un registro

de los principales datos de ubicación de los nidos, así como de la especie de árbol

preferido para la anidación y su flora acompañante. La investigación determinó INFORMÁTICA que S. stramineus, busca su protección y la de sus crías, colocando sus nidos, en DE zonas de follaje denso altas y medias dentro de la copa, preferentemente elige

Prosopis pallida “algarrobo”, especie abundante y representativa de los bosques

secos del norte del Perú. SISTEMAS La ardilla nuca blanca, puede servir como un indicador importante de cambios DE biológicos: esta especie se ha usado para proyectar futuros cambios en hábitats

boscosos. Sin embargo, la pérdida de hábitat y la fragmentación de áreas

densamente pobladas por esta especie pueden poner en riesgo su conservación

DIRECCION(Thorington, et al., 2012). Es por ello que todo tipo de investigaciones orientadas

a un mejor conocimiento de esta especie, no sólo nos permiten describir sus

aspectos ecológicos, taxonómicos, morfométricos, etc., sino orientar todos estos

conocimientos hacia la conservación de la misma, como en esta oportunidad,

determinando la abundancia y preferencia del lugar de nidificación de Sciurus

stramineus en el Santuario Histórico Bosque de Pómac, en el departamento de

Lambayeque, durante el periodo julio – diciembre del 2014.

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA

SISTEMAS

DIRECCION

II. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1. ÁREA DE ESTUDIO

2.1.1. Ubicación geográfica

El Santuario Histórico Bosque de Pómac (SHBP) está ubicado en la

cuenca baja del río La Leche y abarca territorios de la provincia de

Ferreñafe, comprendiendo el distrito de Pítipo, y COMUNICACIÓNla provincia de Y Lambayeque, comprendiendo los distritos de Túcume, Íllimo, Pacora y

Jayanca, situados en el departamento de Lambayeque (Figura 1) y según el

INEI, más del 90% del territorio se encuentra en Pítipo. Tiene una

extensión actual de 5 887,38 ha, limitando por el norte, con el cerco que INFORMÁTICA divide el sector Ojo de Toro; por el este, el cerco que divide con el sector

Santa Clara y la carretera DE Ferreñafe-Batagrande y por el oeste con la

divisoria de aguas del cerro Mauro, Gigante y Cuchilla, así como el cerco

que divide con los predios de Túcume. Según el nivel de clasificación por

EcorregionesSISTEMAS propuesto por Antonio Brack, el SHBP recibe la nominación

de BosqueDE Seco Ecuatorial (comunidades, bosque de galería y algarrobal),

en él se distinguen 2 zonas de vida, que según el sistema Holgridge son:

desierto superárido Tropical (ds-T) y desierto superárido Premontano

Tropical (ds-PT), con una superficie de 3358,77 ha y 2528,61 ha DIRECCION respectivamente (Mapa de zonas de vida, Anexo 1). La ecorregión de

Bosque Seco Ecuatorial es un bioma único en el mundo que se encuentra

sólo en el sur del Ecuador y en el norte del Perú. Esto genera condiciones

particulares para que albergue diversas especies endémicas. Para el caso

del Santuario Histórico Bosque de Pómac, la formación algarrobal o tipo

sabana no se encuentra representada en otra Área Natural Protegida del

Perú (SERNANP et al., 2011).

2.1.2. Delimitación de la zona de muestreo

La población de Sciurus stramineus a evaluar es endémica del SHBP, COMUNICACIÓN razón por la cual está Área Natural Protegida (ANP)Y fue escogida como zona de muestreo en la presente investigación. En el SHBP se pueden

diferenciar 7 categorías de hábitats basadas en su composición forestal

(Mapa forestal, Anexo 2), 3 tipos de bosques: bosque seco denso (1912,12

ha), bosque seco semi-denso (1654,67 ha) y bosque seco ralo (471,77 ha), INFORMÁTICA y 4 tipos de formaciones vegetales: chaparral (512,62 ha), matorral DE (453,04 ha), cactáceas (236,03 ha) y formación vegetal ribereña o bosques

de galería (201,17 ha); además se observan otras formaciones como: área

de recuperación y cauce de río. Por otro lado, se ha realizado también una

segunda categorizaciónSISTEMAS del Santuario, que responde a las características y

objetivosDE de manejo del área (Mapa de zonificación del SHBP, Figura 2),

en ésta se pueden distinguir 5 zonas diferentes: zona de recuperación

(1980,75 ha), zona de uso especial (1634,71 ha), zona de uso turístico y

recreativo (74,43 ha), zona histórico cultural (592,02 ha) y zona silvestre DIRECCION (1605,47 ha) (SERNANP et al., 2011).

Para la realización de la presente investigación se establecieron dos zonas

de muestreo, las cuales llamamos: zona de recuperación y zona de bosque

seco semi denso, siendo recorridas entre los meses de agosto y noviembre

del 2014. Las zonas de muestreo se determinaron en base a ciertos

criterios: seguridad del material logístico empleado, sugerencias

proporcionadas por los guardaparques y jefe de área, accesibilidad a las

zonas, entre otras. Se tuvo acceso a ambas zonas de muestreo desde la

ciudad de Chiclayo, por una vía asfaltada a través de los COMUNICACIÓNpoblados de Picsi, Y Ferreñafe y Pítipo hasta el Centro de Interpretación (CI) del SHBP en el

sector La Curva – Zaranda (altura km 9 carretera Pítipo-Batagrande).

Tanto la zona de recuperación como la zona de bosque seco semi denso se

encuentran, según el sistema Holgridge, dentro del desierto superárido

tropical (ds-T). INFORMÁTICA DE 2.1.3. Descripción de hábitat

El Bosque de Pómac está situado en el valle del río Lercalench (“Valle

Principal” o “Cabecera de Valle” en lengua Muchik, también llamado La SISTEMAS Leche) a una altitud promedio de 70 m.s.n.m, presenta un tipo de DE vegetación principalmente compuesta por algarrobos, los cuales crecen de

manera dispersa de acuerdo a las condiciones de suelo y demás factores

ambientales que ofrece el área, llegando así a conformar desde extensas

DIRECCIONáreas de bosque denso hasta cambiar completamente su composición

florística convirtiéndose en zonas de chaparral y cactáceas, conforme se

observa su cercanía a los cerros (Angulo, 2013). La fisiografía en el

Santuario Histórico es principalmente plana ondulada, con una pendiente

aproximada de 8%. Sus suelos son de textura media a pesada, son francos

y areno limosos con materiales cálcicos o de yeso (SERNANP et al.,

2011), la tierra al norte del río La Leche es clasificada por ONERN, 1982

como X-P3c(t), es decir tierras para la protección y el pastoreo, de calidad

agrológica baja.

En los ecosistemas de tipo “algarrobal” se distinguen dos estaciones COMUNICACIÓN bioclimáticas: una invernal o seca, que dura alrededorY de 8 meses (mayo – diciembre) y la estación veraniega o húmeda, usualmente lluviosa de 4

meses (enero – abril) (Mostacero, et al., 2007). El clima es por lo general

cálido y soleado, las lluvias son esporádicas y sólo abundantes durante

épocas como la del Fenómeno del Niño. Durante la temporada cálida INFORMÁTICA registra sus más altas temperaturas en los meses de febrero y marzo con DE picos de hasta aproximadamente 34,4°C; por otro lado, la temporada fría

registra aproximadamente 11,5°C entre los meses de julio y agosto

(SERNANP et al., 2011). Estas condiciones climáticas, entre otros factores

ambientales,SISTEMAS son los principales determinantes del endemismo de S.

stramineus;DE esta especie habita los bosques secos, húmedos y montanos,

incluyendo bosques secundarios y maduros (Merrick et al., 2012).

A) Zona de recuperación DIRECCION Esta zona fue recorrida entre el mes de agosto e inicios del mes de

setiembre del 2014, periodo durante el cual se llevaron a cabo los

diferentes muestreos. Se ubica, según la categorización forestal,

dentro de la zona de recuperación del Santuario, misma categoría

que ocupa según la clasificación por manejo del área del mismo.

Ocupa parte de la región noreste del Santuario, como referencia se

toman los sectores Pómac II y Palería, conocidos así por los

pobladores de la zona y los guardaparques; además se encuentra

próxima a la huaca Lucia – Chólope. Se tuvo acceso a esta zona

tras cruzar el río “La Leche”, que en esta época del año se

encuentra completamente seco. Al ser consideradaCOMUNICACIÓN zona de Y recuperación ésta se encuentra parcialmente cercada y su acceso a

través de la tranca está limitado a los guardaparques y/o personas

autorizadas.

Su composición florística se encuentra principalmente representada INFORMÁTICA por Prosopis pallida “algarrobo” y Capparis scabrida “sapote”, DE ambas especies presentes casi en igual proporción, la cual no es

muy alta, siendo posible aún observar áreas depredadas que hasta

hace unos años fueron campos agrícolas, esta zona del santuario

tiene SISTEMAS poco tiempo de estar recuperándose por lo cual es también

frecuenteDE observar ejemplares de sapote en estado juvenil. También

se puede observar, aunque no en la misma proporción, Acacia

macracantha “faique”, siendo este y el algarrobo las principales

especies a las que se encuentran asociadas plantas parásitas del DIRECCION género Psittacanthus; en menor proporción se encuentran también

especies arbustivas como Cappparis ovalifolia “vichayo” y

Vallesia glabra “cuncuno”.

B) Zona de bosque seco semi denso

Esta segunda zona fue recorrida entre los meses de octubre y

noviembre del 2014, y se ubica, según la clasificación por manejo

de área del Santuario, al igual que la primera zona de muestreo, en

la zona de recuperación; sin embargo según la categorización COMUNICACIÓN forestal ésta ocupa parte del bosque seco semiY denso y parte de la

formación vegetal ribereña. Esta zona se encuentra también en la

región noreste del Santuario, abarcando la zona conocida como

Palería, y ubicada cerca a la huaca Loayza y la huaca Lucia –

Chólope. La zona de accesoINFORMÁTICA a esta área fue a través del río “La Leche”, un río con unDE caudal bastante irregular, puesto que durante el mes de octubre se mantuvo completamente seco, sin embargo la

segunda semana del mes de noviembre tuvo una crecida abrupta de

corta duración. A diferencia de la zona de recuperación, ésta zona SISTEMAS es de libre acceso y sin ningún tipo de control especial al ingreso, DE razón por la cual no es difícil toparse con pequeños grupos de

ganado, rebaños de ovejas y/o chivos que los lugareños llevan en

busca de alimento. Esta zona presenta una cobertura arbórea más

DIRECCION densa y regular, una de las razones por la cual el acceso hasta

ciertos puntos de muestreo se dificultó; la especie predominante es

Prosopis pallida “algarrobo”, pudiendo observarse ejemplares de

mayor tamaño y mayor cobertura a diferencia de los encontrados en

la zona de recuperación. También es común hallar Acacia

macracantha “faique”, en diferentes proporciones dependiendo la

ubicación de los puntos de muestreo dentro de la zona, Capparis

scabrida “sapote”, especies arbustivas como Cappparis ovalifolia

“vichayo”, Grabowskia boerhaaviaefolia “canutillo” o “palo

negro” es también bastante común; en menores proporciones

encontramos Vallesia glabra “cuncuno”, LoxopterygiumCOMUNICACIÓN sp. Y “hualtaco”, Parkinsonia praecox “palo verde” y Parkinsonia

aculeata “azote de Cristo” o “cabelludo”. Además de las especies

citadas, se pueden encontrar también herbáceas diversas como

gramíneas. INFORMÁTICA

DE 2.2. METODOLOGÍA

2.2.1. Materiales y equipos

Fue necesario el uso de los siguientes materiales y equipos en la

realización deSISTEMAS la presente investigación: para la georeferenciación de los

puntos aDE muestrear se utilizó un GPS Garmin etrex VISTA HCx, se hizo

posible el avistamiento de los individuos a evaluar mediante binoculares

Eagle 10x42mm, asimismo, se usó una cámara digital réflex Canon EOS

Rebel T3i que nos ayudó a confirmar mediante fotos la especie estudiada y DIRECCION sus características, para la obtención de las medidas de los árboles fue

necesario el uso de una huincha métrica metálica 5m y un clinómetro, se

usaron 22 trampas Tomahawk de 40x20x20 cm en la captura de los

individuos durante el muestreo, un vernier nos permitió la medición de los

individuos capturados, adicionalmente se usaron otros materiales como

frasco de violeta de genciana, gotero de plástico, guantes quirúrgicos,

soguilla, algarrobina, manzana, avena, entre otros artículos de escritorio y

de campo.

2.2.2. Métodos COMUNICACIÓN Y Para llevar a cabo el muestreo dentro del SHBP se obtuvieron, de primera

intención, el permiso y autorización necesarios por parte de SERNANP,

tomándose en cuenta las consideraciones del caso en el cuidado de

animales y las normas para los métodos de captura no cruel.

El trabajo de campo se realizó enINFORMÁTICA la zona de recuperación y en la zona de

bosque seco semi denso, enDE diferentes fechas cada una, realizándose un

diseño estratificado basado en las descripciones de cada hábitat; ambos

periodos de muestreo se llevaron a cabo durante la época seca. Por cada

zona se realizaronSISTEMAS dos tipos de evaluación, la primera con la finalidad de estimar DEla abundancia de Sciurus stramineus, y la segunda con la finalidad de conocer la preferencia de lugar de nidificación de esta especie. Para

cumplir con el primer objetivo se realizaron dos métodos de muestreo,

estimación del tamaño poblacional por conteo directo de individuos y DIRECCION estimación por medio del método de captura – recaptura usando los

indicadores Schnabel (1938) y Schumacher-Eschmeyer (1943). Para el

método por conteo directo de individuos se realizaron caminatas a lo largo

de 11 transectos lineales de aproximadamente 200 m de largo cada uno en

ambas zonas, la ubicación y dirección de cada transecto se determinó de

manera aleatoria (Gallardo et al., 2010), puesto que la poca uniformidad de

la zona a muestrear así como el difícil acceso a ciertas áreas donde lo

denso de la vegetación dificultaba el desplazamiento dentro de los

transectos, así lo permitía (Ojasti & Medina, 1972); durante los recorridos

se georreferenciaron cada punto inicial y final del transecto, se

contabilizaron el número de avistamientos y el número COMUNICACIÓNde individuos por Y avistamiento de S. stramineus. Los desplazamientos fueron casi

constantes, lentos, pausados y en lo posible silenciosos, con la finalidad de

reducir al mínimo la perturbación generada por nuestra presencia en la

zona a muestrear (Vásquez & Tovar, 2007). Los recorridos se realizaron

durante la mañana entre las 8:00INFORMÁTICA o 8:30 y el mediodía, puesto que

previamente se detectó DE presencia de ardillas en estos horarios,

generalmente en busca de alimento. Posteriormente, con los datos

obtenidos por el conteo directo se obtuvieron las tasas de avistamiento

respectivas aSISTEMAS cada una de las zonas. Para laDE estimación poblacional por medio del método de captura – recaptura, se realizaron capturas y recapturas acumulativas durante un

periodo de 10 días consecutivos por zona de muestreo (Davis & Winstead,

1987), para ello se dispusieron de manera aleatoria 22 trampas Tomahawk DIRECCION (40 x 20 x 20 cm) separadas como mínimo 20 metros una de la otra,

distancia que aumentó ocasionalmente debido a lo poco uniforme del

terreno (presencia de zonas deforestadas o de difícil acceso); se

seleccionaron puntos estratégicos para la colocación de las trampas, se

verificó el funcionamiento de las mismas y se cebaron con tajadas de

manzana y mezclas de avena y algarrobina (Carey et al., 1991) colocadas

en mitades de bayas de sapote vacías encontradas en el suelo, las trampas

se cebaron diariamente entre las 10:00 am y 12:00 del mediodía y se

revisaron la mañana siguiente. Las ardillas capturadas fueron sexadas y

registradas en una base de datos consignando información relevante

(Castillo, 2009), además fueron fotografiadas desde COMUNICACIÓN distintos ángulos Y dentro de las trampas, junto a las cuales se colocó un vernier como

referencia para posteriormente obtener las principales medidas

morfológicas externas (longitud de cuerpo, longitud de cabeza, longitud de

cola, longitud total, longitud de pata trasera y longitud de oreja) de cada

una a través de las fotos; acto seguidoINFORMÁTICA se marcó cada ardilla con violeta de

genciana y la ayuda de un gotero,DE procurando generar una marca visible en

la zona dorsal o en la cola; finalmente los individuos fueron liberados, se

dejaron nuevamente las trampas limpias, tratando de descartar cualquier

posibilidad deSISTEMAS sesgo, recebadas y activas para un siguiente muestreo. Con los datosDE obtenidos del número de capturas y recapturas se obtuvieron las estimaciones de Schnabel y Schumacher-Eschmeyer haciendo uso del

análisis de regresión (Ramírez, 2006) y del proyecto de software libre “R”

versión 2.15.2 para análisis estadístico y gráfico (R Core Team, 2012), así DIRECCION como del paquete “Fishmethods” versión 1.4-0 (Nelson, 2013) a usar en la

consola R.

Para conocer la preferencia de lugar de nidificación de S. stramineus se

realizó una rápida inspección a las 2 zonas delimitadas (zona de

recuperación y zona de bosque seco semi denso) con la finalidad de

establecer áreas con presencia de nidos en árboles donde se seleccionarían

las muestras representativas, finalmente se identificaron dos áreas

diferentes, cada una cercana a su respectiva zona evaluada en los

muestreos previos. Se seleccionó una muestra representativa de árboles

con nidos, al azar dentro de cada zona, y se registraronCOMUNICACIÓN en una base de Y datos una serie de medidas específicas; como primer dato, cada árbol

seleccionado fue debidamente georreferenciado e identificado,

posteriormente con la ayuda de una huincha y un clinómetro, se

consignaron los siguientes datos en las tablas: número de nidos (N), altura

del nido (HN), altura mínima (HINFORMÁTICA mín) y altura máxima (H máx) del dosel

del árbol, cobertura del doselDE (CD), distancia del nido al tronco (DNT),

distancia del nido a la periferia del dosel (DNP), distancia al árbol más

cercano (DAC), distancia al nido más cercano (DNC) y tipo de rama

soporte del nidoSISTEMAS (TRS); con estos datos se determinaron la altura relativa de los nidosDE dentro del dosel (ARN) y la distancia relativa entre nido y tronco (DRN) (Alonso et al., 1991). La determinación de la altura de los

árboles, se realizó midiendo el ángulo de proyección del observador con

respecto a la altura correspondiente, con ayuda del clinómetro a una DIRECCION distancia de observación del árbol de aproximadamente 15 m además de la

altura del observador (la altura de su vista), que se sumó al dato obtenido

luego de su transformación trigonométrica, mediante la siguiente fórmula:

Ha = Tg α (D) + Ho; donde Ha = altura del árbol, Tg = tangente del

ángulo, α = ángulo, D = distancia de observación del árbol y Ho = altura

del observador. La fórmula se explica de la siguiente forma:

COMUNICACIÓN Y

De la misma forma, se tuvieron en cuenta las siguientes fórmulas: Altura

relativa de los nidos dentro del dosel (ARN) = (HN – Hmín) / (Hmáx -

Hmín) y Distancia relativa entre nido y tronco (DRN) = DNT / (DNT +

DNP). Con los datos de ARNINFORMÁTICA y DRN se elaboraron histogramas de

frecuencias relativas porcentuales,DE con los que se esquematizaron

ejemplares de algarrobo en los que se indicó la ubicación preferida por S.

stramineus en la construcción de sus nidos (Alonso et al., 1991).

SISTEMAS DE

DIRECCION

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION

Figura 1. Ubicación del SHBP en las provincias del departamento de

Lambayeque.

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION Figura 2. Zonas de muestreo, según composición forestal, en mapa de

zonificación SHBP.

Tabla 1.Ubicación de trampas en zona de recuperación del SHBP, agosto-

noviembre 2014.

Coordenadas geográficas Trampas Zona Longitud (O) Latitud (S) 1 79°45'17.33" 6°28'50.53" 2 79°45'15.87" 6°28'49.91" 3 79°45'15.13" 6°28'49.00" COMUNICACIÓN 79°45'16.40" 6°28'48.64" 4 Y 5 79°45'17.41" 6°28'48.39" 6 79°45'16.53" 6°28'47.44" 7 79°45'18.03" 6°28'47.41" 8 79°45'17.47" 6°28'46.46" 9 79°45'17.28" 6°28'45.75" 10 79°45'16.27" 6°28'45.68" 11 79°45'17.87"INFORMÁTICA 6°28'45.42" 17 M 12 79°45'16.44" 6°28'44.96" DE 13 79°45'17.87" 6°28'44.64" 14 79°45'16.44" 6°28'43.99" 15 79°45'17.78" 6°28'43.31" 16 79°45'16.47" 6°28'42.98" 17 79°45'17.94" 6°28'41.97" SISTEMAS 18 79°45'17.36" 6°28'41.87" DE19 79°45'17.00" 6°28'41.32" 20 79°45'18.63" 6°28'40.18" 21 79°45'17.07" 6°28'39.98" 22 79°45'18.05" 6°28'38.85"

DIRECCION

Tabla 2. Ubicación de trampas en zona de bosque seco semi denso del SHBP,

agosto-noviembre 2014.

Coordenadas geográficas Trampas Zona Longitud (O) Latitud (S) 1 79°45'37.83" 6°28'56.61" 2 79°45'35.42" 6°28'56.86" 3 79°45'40.08" 6°28'55.05" 4 79°45'42.36" 6°28'54.34"COMUNICACIÓN Y 5 79°45'43.40" 6°28'54.99" 6 79°45'46.62" 6°28'54.19" 7 79°45'47.37" 6°28'54.84" 8 79°45'48.31" 6°28'56.15" 9 79°45'50.33" 6°28'55.89" 10 79°45'47.69" 6°28'57.28" 11 79°45'50.69" 6°28'53.68" 17 M INFORMÁTICA 12 79°45'51.90" 6°28'53.03" 13 DE 79°45'53.17" 6°28'53.68" 14 79°45'54.40" 6°28'54.76" 15 79°45'55.28" 6°28'55.35" 16 79°45'49.59" 6°28'52.44" 17 79°45'47.38" 6°28'51.65" SISTEMAS 18 79°45'43.53" 6°28'52.06" DE19 79°45'42.17" 6°28'50.99" 20 79°45'40.93" 6°28'51.57" 21 79°45'39.76" 6°28'50.59" 22 79°45'33.28" 6°28'53.99"

DIRECCION

III. RESULTADOS

1. Abundancia por conteo de avistamiento

COMUNICACIÓN Y

Zona de recuperación Zona de bosque seco semi denso

Figura 3. Número de avistamientos en cadaINFORMÁTICA uno de los 11 transectos recorridos en la zona de recuperación y zona de DEbosque seco semi denso en el SHBP, agosto-

noviembre, 2014.

En la zona de recuperaciónSISTEMAS se observa un menor número de avistamientos con relación a la zonaDE de bosque seco semi denso; se evaluaron 3 transectos sin

avistamiento alguno, 7 transectos con 1 sólo avistamiento cada uno y finalmente

un único transecto con 2 avistamientos (Figura 3). Se recorrió un total de 2 221 m

donde se observaron 11 individuos, con lo que se pudo obtener una tasa de DIRECCION avistamiento de 4,95 ind/km. En la zona de bosque seco semi denso, se observa

claramente un aumento en el número de avistamientos; encontrándose 2 transectos

con hasta 3 avistamientos por transecto, 4 transectos con 2 avistamientos cada

uno, otros 4 transectos con 1 avistamiento y un único transecto sin avistamiento

alguno (Figura 3). Se recorrió un total de 2 225 m donde se observaron 19

individuos, obteniéndose una tasa de avistamiento de 8,54 ind/km.

2. Abundancia por método de captura-recaptura

a) Estimaciones según el método Schnabel mediante datos obtenidos de

análisis de regresión lineal simple en el Software estadístico R. COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS Figura 4. Relación de la proporción de individuos recapturados frente al DE número de individuos marcados previo a cada muestreo en la zona de

recuperación en el SHBP, agosto-noviembre, 2014.

DIRECCIONLa figura 4 muestra la relación entre la proporción de individuos

recapturados y el número de individuos marcados en la zona de

recuperación del SHBP. Mediante la regresión se obtiene un coeficiente de

determinación (R2) de 0,0065, a = 14,2462 y b = 0,6496, datos con los

cuales, según la metodología, se puede obtener una estimación del tamaño

poblacional, de aproximadamente 117 individuos. Sin embargo, en el

gráfico se observa que no existe una relación lineal positiva entre las

variables.

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA DE

Figura 5. Relación de la proporción de individuos recapturados frente al

número de individuos marcados previo a cada muestreo en la zona de SISTEMAS bosque seco semi denso en el SHBP, agosto-noviembre, 2014. DE

La figura 5 muestra la relación entre la proporción de individuos

recapturados y el número de individuos marcados en la zona de bosque

DIRECCIONseco semi denso del SHBP. Mediante esta regresión se obtiene un

coeficiente de determinación (R2) de 0,01119, a = 9,5713 y b = 0,3966,

datos con los cuales, según la metodología, se puede obtener una

estimación del tamaño poblacional, de aproximadamente 203 individuos.

Sin embargo, en el gráfico se observa que no existe una relación lineal

positiva entre las variables.

b) Estimaciones según los métodos Schnabel y Schumacher-Eschmeyer,

contenidos en el paquete “Fishmethods” del Software estadístico R.

- En la tabla 3, que utiliza los datos obtenidos en la zona de recuperación del COMUNICACIÓN SHBP, observamos estimaciones poblacionales (N) bastanteY similares para ambos métodos. Al 95% de intervalo de confianza se observa, según

Schnabel, una población estimada entre 12 y 92 individuos, y según

Schumacher-Eschmeyer, entre 13 y 185 individuos.

INFORMÁTICA Tabla 3. Estimación poblacional según los métodos de Schnabel y DE Schumacher-Eschmeyer, en la zona de recuperación en el SHBP, agosto-

noviembre, 2014.

Estimadores N invSE LCI UCI Distribution SISTEMAS Schnabel 23.00000 0.02173913 11.50000 92.0000 Poisson DE Schumacher- 24.73333 0.01519414 13.25047 185.4074 t Eschmeyer

*Estimación poblacional (N), errores estándar inversos (invSE), intervalos de confianza inferior y superior (LCI y UCI), y el tipo de distribución usada para determinar los intervalos de confianza (CI Distribution).

DIRECCION - En la tabla 4, que utiliza los datos obtenidos en la zona de bosque seco

semi denso del SHBP, observamos estimaciones poblacionales (N) menos

uniformes entre ambos métodos. Al 95% de intervalo de confianza se

observa, según Schnabel, una población estimada entre 24 y un valor “Inf”

de individuos, y según Schumacher-Eschmeyer, entre 31 y 164 individuos.

Tabla 4. Estimación poblacional según los métodos de Schnabel y

Schumacher-Eschmeyer, en la zona de bosque seco semi denso en el

SHBP, agosto-noviembre, 2014.

COMUNICACIÓN Y Estimadores N invSE LCI UCI Distribution Schnabel 55.66667 0.010371562 23.85714 Inf Poisson Schumacher- 75.87500 0.008355367 30.81941 164.2592 t Eschmeyer

SISTEMAS

DIRECCION

3. Preferencia de lugar de nidificación

COMUNICACIÓN Y

ARN

Figura 6. Frecuencias relativas porcentuales de la ARN dentro del dosel arbóreo

de P. pallida en la zona de recuperación en el SHBP, agosto-noviembre, 2014. INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION

Figura 7. Frecuencias relativas porcentuales de la DRN dentro del dosel arbóreo

de P. pallida en la zona de recuperación en el SHBP, agosto-noviembre, 2014.

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION Figura 8. Distribución de frecuencias de DRN y ARN en un árbol “tipo

algarrobo” en la zona de recuperación del SHBP. El área sombreada corresponde

a la zona preferida para anidamiento por S. stramineus.

La figura 8 muestra un ejemplar de algarrobo diseñado a escala, usando medidas

reales de árboles con nido de la zona de recuperación, en este árbol se

esquematizó, en base a histogramas (figura 6 y 7), la ubicación preferida por S.

stramineus para la construcción de su nido dentro del dosel arbóreo. Las

frecuencias de ARN indican que, en esta zona, un 42% de nidos fue encontrado

entre los 0,0766 y 0,2022 m, un 12% entre los 0,2022 y 0,3277 m, otro 12% entre

los 0,3277 y 0,4533 m, un 9% entre los 0,4533 y 0,5788 m, un 15% entre los

0,5788 y 0,7044 m y un 9% entre los 0,7044 y 0,8299 m, por lo COMUNICACIÓNtanto, ésta especie Y escoge la base del dosel para ubicar sus nidos; por otro lado, y de acuerdo con las

frecuencias de DRN, un 24% de nidos fue encontrado entre los 0,0328 y 0,1509

m, otro 24% entre los 0,1509 y 0,2690 m, un 9% entre los 0,2690 y 0,3871 m, un

6% entre los 0,3871 y 0,5052 m, un 15% entre los 0,5052 y 0,6233 m y un 21%

entre los 0,6233 y 0,7414 m, por lo tanto,INFORMÁTICA vemos que estos nidos no se alejan del

área central del dosel. DE

SISTEMAS DE

DIRECCION

COMUNICACIÓN Y ARN

Figura 9. Frecuencias relativas porcentuales de la ARN dentro del dosel arbóreo

de P. pallida en la zona de bosque seco semi denso en el SHBP, agosto-

noviembre, 2014.

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION Figura 10. Frecuencias relativas porcentuales de la DRN dentro del dosel arbóreo

de P. pallida, en la zona de bosque seco semi denso en el SHBP, agosto-

noviembre, 2014.

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCIONFigura 11. Distribución de frecuencias de DRN y ARN en un árbol “tipo

algarrobo” en la zona de bosque seco semi denso del SHBP. El área sombreada

corresponde a la zona preferida para anidamiento por S. stramineus.

La figura 11 muestra un ejemplar de algarrobo diseñado a escala, usando medidas

reales de árboles con nido de la zona de bosque seco semi denso. Se observa una

diferencia bien marcada en cuanto a la estructura de este segundo árbol, presenta

un tronco más largo y un dosel de altura más pequeña con respecto al anterior.

En este árbol se esquematizó, en base a histogramas (figura 9 y 10), la ubicación

preferida por S. stramineus para la construcción de su nido dentro del dosel

arbóreo. Las frecuencias de ARN nos muestran que, en esta zona, un 23% de

nidos fue encontrado entre los 0,0769 y 0,3003 m, un 20,5% entreCOMUNICACIÓN los 0,3003 y Y 0,5237 m, un 28% entre los 0,5237 y 0,7471 m, un 25,6% entre los 0,7471 y

0,9705 m y un 2,6% entre los 1,1939 y 1,4173 m, por lo tanto, ésta especie escoge

la región central del dosel como lugar óptimo para la construcción de su nido; por

otro lado, y de acuerdo con las frecuencias de DRN, un 18% de nidos fue

encontrado entre los 0,1752 y 0,2889 m,INFORMÁTICA un 23% entre los 0,2889 y 0,4025 m, otro

23% entre los 0,4025 y 0,5162 m, unDE 7,7% entre los 0,5162 y 0,6298 m, un 12,8%

entre los 0,6298 y 0,7435 m y un 15% entre los 0,7435 y 0,8571 m, por lo tanto,

vemos que estos nidos se alejan ligeramente del eje del tronco principal.

SISTEMAS

La figura 12 muestraDE un gráfico de barras que representa los datos obtenidos tanto

en la zona de recuperación como en la zona de bosque seco semi denso del SHBP

durante la evaluación de la preferencia de lugar de nidificación. En este gráfico se

observa una clara preferencia por parte de S. stramineus en la elección del DIRECCION “algarrobo” (P. pallida) como árbol predilecto para su anidamiento. Se evaluaron

40 nidos en cada una de las zonas, teniendo como resultado que: en la zona de

recuperación se encontraron 33 nidos en P. pallida y 7 en A. macracantha; y en la

zona de bosque seco semi denso se encontraron 39 nidos en P. pallida y sólo 1 en

A. macracantha.

COMUNICACIÓN Y

Zona de recuperación Zona de bosque seco semi denso

Figura 12. Número de árboles por especie escogidos por S. stramineus para su Zona de recuperación INFORMÁTICA anidamiendo, en zona de recuperación y zona de bosque seco semi denso en el DE SHBP, agosto-noviembre, 2014.

En cuanto a la preferencia de anidamiento en función a la altura de los árboles se SISTEMAS observa, que en la zona de recuperación, S. stramineus opta por construir sus DE nidos preferentemente en árboles por debajo de los 13 m de altura, con una mayor

incidencia entre los de 7,2 y 9,1 m (figura 13). De la misma forma, en la zona de

bosque seco semi denso, se observa la preferencia de esta especie por árboles de

DIRECCIONhasta 12,7 m, sin embargo la frecuencia de nidos hallados aumenta entre los 9,6 y 11,2 m, siendo ligeramente mayor a las alturas registradas en la zona de

recuperación (figura 14).

COMUNICACIÓN Y

Figura 13. Preferencia de anidamiento de S. stramineus en función a la altura de

los árboles en la zona de recuperación en el SHBP, agosto-noviembre, 2014.

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION Figura 14. Preferencia de anidamiento de S. stramineus en función a la altura de

los árboles en la zona de bosque seco semi denso en el SHBP, agosto-noviembre,

2014.

Las figuras 15 y 16 muestran los tipos de rama soporte preferidos por S.

stramineus a la hora de seleccionar un lugar para la construcción de sus nidos,

mostrando una clara preferencia por las ramas tipo “Y” en más de la mitad de los

nidos observados, siendo los porcentajes: 64% en la zona de recuperación y

79,5% en la zona de bosque seco semi denso; por otro lado, el tipo de rama

soporte menos usual es el oblicuo, con porcentajes por debajo del 7%.

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA Figura 15. Preferencia de anidamiento de S. stramineus en función al tipo de DE rama soporte en zona de recuperación en el SHBP, agosto-noviembre, 2014.

SISTEMAS

DIRECCION Figura 16. Preferencia de anidamiento de S.stramineus en función al tipo de rama

soporte en zona de bosque seco semi denso en SHBP, agosto-noviembre 2014.

Durante la investigación realizada se logró diferenciar el sexo de los individuos

capturados, obteniendo como resultado que más del 60% de ellos son machos. En

la zona de recuperación se capturó un total de 16 ardillas de las cuales el 68,8%

era macho, en la zona de bosque seco semi denso se obtuvo un resultado parecido,

encontrando un 71,4% de ardillas macho para un total de 21 ardillas capturadas

(Figura 17 y Figura 18).

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA Figura 17. Población de S. stramineus en función al género en zona de DE recuperación en el SHBP, agosto-noviembre, 2014.

SISTEMAS

DIRECCION

Figura 18. Población de S. stramineus en función al género en zona de bosque

seco semi denso en el SHBP, agosto-noviembre, 2014.

4. Medidas morfológicas externas de Sciurus stramineus

Cada una de las ardillas capturadas fue registrada en una base de datos, en ella se

juntan tanto las medidas tomadas en la zona de recuperación como las de la zona

de bosque seco semi denso, puesto que en el SHBP sólo se ha registrado una

especie de ardilla, S. stramineus. Se consideraron los siguientes parámetros al

momento de realizar las mediciones: longitud de cuerpo, longitud de cabeza,

longitud de cola, longitud total, longitud de pata trasera y longitudCOMUNICACIÓN de oreja, para Y cada parámetro se determinó un valor mínimo y su correspondiente valor máximo.

En la tabla 5 se muestran las medidas obtenidas.

Tabla 5. Valores mínimos y máximos en la morfometría externa de Sciurus

stramineus en el SHBP, agosto-noviembre,INFORMÁTICA 2014. DE Medidas morfométricas externas de Sciurus stramineus en SHBP Long. Long. Long. Long. Long. Long. Pata Medidas Cuerpo Cabeza Cola Total Oreja trasera (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) V. mínimo 159 SISTEMAS58 246 469 50 28 V. 194 66 290 543 57 34 máximo DE

Fuente: Elaboración propia a partir de individuos capturados.

DIRECCION

IV. DISCUSIÓN

Una estimación por muestreo se deriva de recuentos parciales hechos sobre

parcelas de muestra, de las que no se esperan recuentos uniformes. Mientras el

recuento en cada parcela es un censo para esa parcela, generalmente la parcela es

sólo una de varias. Para estas estimaciones, un método muy generalizado es contar

el número a lo largo de un trayecto, el número contado es un verdadero censo pero

realizado solamente de una porción representativa del área particularCOMUNICACIÓN (Davis & Y Winstead, 1987), que dependerá, entre otras cosas, de las características de dicha

área. En la presente investigación, tras realizarse conteos directos de individuos se

estimaron tasas de avistamiento de 4,95 ind/km para la primera zona y de 8,54

ind/km para la segunda, dichas estimaciones se obtuvieron pese a tratarse de

zonas aledañas dentro de un mismo tipoINFORMÁTICA de bosque, el bosque seco. Sin embargo,

como se puede ver en el mapa de categorizaciónDE del SHBP según su composición

florística (Anexo 2) y como se detalla en la descripción de las zonas de muestreo

en la metodología, estas zonas presentan una conformación diferente, la cual

parece influir sobre SISTEMASla abundancia de Sciurus stramineus en el bosque.

En el año 2011,DE Gómez presentó una investigación realizada en el SHBP en la que

evalúa la densidad poblacional de S. stramineus en dos épocas diferentes del año,

época seca y época lluviosa, en dicha evaluación obtuvo a través de conteos por

avistamientos tasas de observación bastante similares entre sí, siendo estas de: DIRECCION 2,35 ardillas/km en la época seca y 1,54 ardillas/km en la época de lluvias. Estas

tasas de observación reportadas por Gómez difieren con las halladas en la presente

investigación.

Por otro lado, en una investigación sobre evaluación de índice poblacional de S.

stramineus en el Coto de Caza El Angolo, Calvimontes, Soto y Tovar (2001)

afirman que, se han realizado numerosas investigaciones con el objetivo central de

estudiar la densidad de la población de ardilla nuca blanca en dicha área

protegida, realizando conteos directos por medio de transectos en diferentes COMUNICACIÓN quebradas, sin embargo los resultados de estos trabajos varíanY entre sí, incluso para las mismas quebradas evaluadas en diferentes años. Así tenemos que las

densidades calculadas van desde 1,5 ind/ha hasta 19 ind/ha.

Se ha evaluado la densidad de ardillas del mismo género en el Neotrópico, dando

resultados muy variables, frente a esto, GlanzINFORMÁTICA (1990) sostiene que las razones para estas variaciones en la densidad DE de esta especie no son claras; sin embargo, sugiere como posible limitante la disponibilidad de recursos. Esta hipótesis puede

ser bien considerada en el presente estudio debido a las condiciones en las que se

halla cada zona evaluada; la primera se observa claramente impactada por la SISTEMAS actividad humana, deforestada y usada como tierra de cultivo hasta hace algunos DE años, y pese a encontrarse actualmente cercada y controlada es claro el impacto

causado al observar grandes parches de tierra donde solían haber algarrobales,

siendo estos los principales refugios preferidos por esta especie para su anidación,

DIRECCIONasí como sus frutos, y los del sapote, sus principales fuentes de alimentación

dentro del SHBP. La segunda zona se conserva en un mejor estado presentando

una densidad arbórea mayor, sin embargo no es raro observar, ocasionalmente,

esta zona siendo usada como área de pastoreo (ganado vacuno, bovino o caprino)

por las comunidades rurales vecinas. Ante situaciones como estas, Knowlton y

Graham (2011) sostienen que, en vegetaciones perturbadas como la región

Tumbesina, se observaría en las comunidades un menor número de especies e

individuos y que estas especies mostrarían propensión a seguir disminuyendo, y

con ellas las condiciones de alimentación, en la mayoría de los casos.

De manera paralela al conteo por avistamientos se llevó a cabo una evaluación por COMUNICACIÓN medio del método de captura-recaptura según SchnabelY y Schumacher- Eschmeyer. Según estos estimadores de abundancia y el análisis de regresión

realizado para el cumplimiento de los “supuestos” requeridos por estos

estimadores, se obtuvo para la primera zona un tamaño poblacional de

aproximadamente 117 individuos en un área de 2,401 Ha, y para la segunda zona INFORMÁTICA un tamaño poblacional de 203 individuos en un área de 8,280 Ha. Estos resultados DE fueron determinados en base a la ecuación obtenida tras realizar el análisis de

regresión, el cual, sin embargo, muestra que no existe una relación lineal positiva

entre las variables estudiadas. SISTEMAS Los métodos de Schnabel y Schumacher-Eschmeyer tienen como base el DE cumplimiento de ciertos supuestos, un gráfico de regresión será lineal si es que

estos supuestos requeridos se cumplen, de lo contrario se estaría violando sus

premisas (Krebs, 1999). Estas premisas se resumen básicamente en: 1) la

DIRECCIONpoblación debe ser de tipo cerrada; 2) cada individuo tiene la misma oportunidad

de ser capturado; 3) las marcas no pueden perderse durante el periodo de muestreo

y 4) las marcas deben ser fácilmente identificables (Melo & De Siqueira, 2005).

En la presente investigación, el comportamiento de las variables analizadas nos

sugiere un incumplimiento de estas premisas, o de por lo menos una de ellas.

Cuando hablamos de igualdad en oportunidad de capturas asumimos que, sin

importar la uniformidad de la zona a muestrear, la disponibilidad de alimento y/o

las posibles perturbaciones que un bosque constantemente mermado por las

actividades rurales humanas pueda presentar, cualquiera de los individuos que

habitan la zona a muestrear tiene la misma probabilidad de ser capturado al igual

que el resto. Sin embargo, así como lo expresa Mares et al.COMUNICACIÓN (1981), quienes Y también emplean estimadores como los de Schnabel y Schumacher-Eschmeyer en

la evaluación de una población de ardillas, la oportunidad de captura es una

propiedad inherente a cada ardilla de manera particular y es imposible controlarla

en poblaciones naturales y silvestres; además, el tiempo de exposición de las

ardillas a las trampas, por tratarse deINFORMÁTICA múltiples recapturas, puede interferir

generando diferencias en su conductaDE de respuesta a las trampas; de igual forma,

el tamaño poblacional es un valor bastante sensible a las desviaciones de los

supuestos, especialmente a los referidos al comportamiento fortuito de los

animales marcados. SISTEMAS

Las condicionesDE bajo las cuales se instalaron las unidades experimentales también

pudieron haber influenciado el número insuficiente de capturas y/o recapturas, y

por ende la relación de las variables en el análisis de regresión. Se sabe que es de

suma importancia la selección del lugar ideal para la ubicación de las trampas de DIRECCION captura viva, en algunos casos, colocar más de una trampa en un punto de

muestreo ayudaría a incrementar el éxito de trampeo. Para el caso de roedores

arbóreos como las ardillas, a veces es recomendable colocar dos trampas, una en

el suelo y otra colgada en un árbol, ambas firmemente puestas y en lo posible

cubiertas de hojas, ramas, paja, etc., o algún otro material que logre disimular su

presencia en el área, reduciendo al mínimo la perturbación de hábitat (Carey, et

al., 1991). El tipo de cebo empleado también juega un papel importante a la hora

de determinar el éxito del trampeo, así como su ubicación dentro de la trampa y su

consistencia. Numerosas investigaciones sugieren el uso de frutos secos, nueces y

demás granos; tal es el caso de Wagner (2012) quien realizó unCOMUNICACIÓN estudio sobre la Y determinación de las mejores técnicas en captura de Sciurus niger shermani, para

ello evaluó las preferencias de cebo y su eficacia en las capturas, utilizó 3 tipos de

cebo: pacanas, semillas de girasol y sebo de maní; concluyó que los 3 tipos de

cebo usado tuvieron éxito, sin hallar diferencia significativa alguna por uno de

ellos. Carey et al. (1991) también sugiereINFORMÁTICA el uso de una variedad de granos

mezclados con melaza y/o mantequillaDE de maní, resaltando que el cebo debe

quedar lo suficientemente pegajoso para mantenerse macizo ya que las ardillas

suelen patear los granos sueltos fuera de las trampas.

En esta investigaciónSISTEMAS se usaron como cebo tajadas de manzana y mezclas de

avena con algarrobina,DE esta última usada como sustancia atrayente suponiendo

que, al ser los frutos del algarrobo un alimento esencial en la dieta de la ardilla,

esta se vería atraída por el olor de la misma, tratando de aumentar así las

oportunidades de captura. El uso de manzana como cebo en el trampeo de ardillas DIRECCION fue señalado como uno de los más efectivos por Chávez (1988), citado por

Calvimontes et al. (2001). Sin embargo en el transcurso de la evaluación, el

muestreo se veía constantemente perturbado por la presencia de otros animales

dentro de las trampas atraídos por el cebo, animales como: Dicrodon guttulatum

“cañán”, Callopistes flavipunctatus “falso varano”, Iguana sp. “iguana”, algunas

aves como Mimus longicaudatus “chisco”, otros roedores pequeños y Didelphis

sp. zarigüeya. Estos animales alteraban constantemente el ritmo del muestreo,

posiblemente tras haber asociado la presencia recurrente de las trampas con la

disponibilidad de alimento, esto generó un problema al evitar, quedando

atrapados, la captura de la especie en estudio. Estas mismas COMUNICACIÓN complicaciones se Y presentaron en la investigación realizada por Wagner (2012), pese a que el

método empleado fue diferente, usando cebos para atraer a S. niger shermani

hacia las zonas donde se ubicaban cámaras de rastreo único.

Se evaluó también la preferencia de lugar de nidificación por parte Sciurus INFORMÁTICA stramineus en el SHBP. Tras la evaluación, los datos obtenidos mostraron una DE clara preferencia de esta especie por Prosopis pallida (algarrobo), árboles típicos

de bosque seco caracterizados por su frondosidad y que producen frutos en forma

de vainas. Durante el muestreo se pudo observar en numerosas oportunidades a la

ardilla inmersa en SISTEMAS el dosel arbóreo, sentada sobre sus extremidades inferiores

alimentándose DE de las vainas de algarrobo, por lo cual no es difícil asociar su

preferencia por esta especie arbórea a la disponibilidad de alimento y refugio

encontrados en ella, especie hacia la que huyen rápidamente ante la presencia de

humanos (Pulido & Yockteng, 1986). Esta misma preferencia en su dieta por el DIRECCION fruto del algarrobo fue señalada por Gómez (2011) tras múltiples observaciones

durante la realización de su muestreo.

A través de histogramas de frecuencia relativa porcentual en función a las alturas

relativas de los nidos (ARN) y distancia relativas de nidos a troncos (DRN), se

construyeron gráficos de preferencia de zona de nidificación con la ayuda de las

medidas reales obtenidas de los algarrobos en el bosque, estos gráficos

demostraron que, en la zona de recuperación los individuos de S. stramineus

prefieren anidar en la base del dosel arbóreo, a diferencia de la zona de bosque

seco semi denso, en la cual construyen sus nidos en árboles de mayor altura y en

una posición más central ligeramente orientada hacia laCOMUNICACIÓN periferia. Esta Y metodología es usada comúnmente en evaluaciones realizadas sobre la selección

de lugar de anidación en aves, como la urraca de alas azules (Alonso, Muñoz &

Bautista, 1991), investigación en la cual se determinó la preferencia de esta ave

por una posición central con respecto a la altura del dosel y lo más alejado posible

del tronco principal, más no en la periferia;INFORMÁTICA esta preferencia se asoció a un instinto

de supervivencia, es decir a un intentoDE por escapar de la vista de sus posibles

depredadores y refugiarse de las condiciones climáticas severas.

Los resultados en cuanto a la preferencia de lugar de nidificación hallados en la

presente investigación,SISTEMAS nos llevan a relacionar la conformación de cada una de las

zonas de muestreoDE (zona de recuperación y zona de bosque seco semi denso) y su

grado de densidad arbórea. De esta forma asumimos que, al ser la zona de

recuperación la más afectada a lo largo del tiempo, producto de la acción

antropogénica, y por lo tanto presentar un mayor número de parches de tierra DIRECCION deforestados, la ardilla opta por escoger la base del dosel arbóreo para la

construcción de sus nidos a manera de protección, puesto que ya ha sido señalado

que tiene como posibles predadores a Buteo polyosoma “aguilucho cola rayada” y

Buteogallus urubitinga “aguilucho negro grande” (Pulido & Yockteng, 1986), los

cuales desde una posición privilegiada podrían claramente distinguir los nidos y

convertir a las ardillas en sus presas; de esta forma el dosel arbóreo les sirve a

manera de refugio. Esta situación cambia en la zona de bosque seco semi denso,

en la cual la densidad arbórea es mayor, y a diferencia de la zona de recuperación,

que se encuentra cercada y con ingreso restringido, esta zona es de fácil acceso a

los habitantes aledaños al bosque quienes llevan a sus vacas, ovejasCOMUNICACIÓN y chivos en Y busca de alimento. Esta actividad genera una situación de competencia con la

especie en estudio, debido a que, al igual que los chivos, también se alimenta de

los frutos del algarrobo, como se señaló anteriormente, situación que coincide con

lo observado por Gómez (2011), sin pasar por alto el hecho de que la sola

presencia de estos animales y de las personasINFORMÁTICA encargadas de arrearlos ya perturba

el hábitat de la ardilla. DE

La altura promedio de los algarrobos evaluados en la zona de recuperación fue de

9,82 m, con una preferencia por árboles de entre 7,16 y 9,11 m; en la zona de

bosque seco semi densoSISTEMAS la altura promedio alcanzada por esta especie arbórea fue

de 10,14 m, conDE una preferencia por árboles de entre 9,62 y 11,15 m. Calvimontes

et al. (2001) evaluaron también la determinación de la preferencia de árboles para

la construcción de nidos de ardilla nuca blanca en el Coto de Caza El Angolo,

ecosistema comprendido también por las formaciones de bosque seco; en dicha DIRECCION investigación señalaron también la preferencia de S. stramineus por árboles de

entre 10 y 12 metros de altura, a pesar de ser el huarapo y no el algarrobo el árbol

preferido por la ardilla en este ecosistema.

En cuanto al tipo de rama soporte elegido por la ardilla como base para la

construcción de sus nidos, se encontró el tipo “Y”, con un 64% de preferencia en

la zona de recuperación y un 79,5% de preferencia en la zona de bosque seco semi

denso. Este tipo de rama, también conocido como “horquilla”, nombre usado por

Campos et al. (2003), se sabe brinda mayor estabilidad al nido en el árbol. COMUNICACIÓN Las múltiples capturas realizadas permitieron llevar aY cabo mediciones

morfométricas externas a los individuos, las mismas que nos ayudaron a

comprobar datos morfológicos que la bibliografía ya nos proporcionaba. La

ardilla nuca blanca por ser de tipo arbórea presenta una cola bastante voluminosa

y larga, de mayor tamaño que el cuerpo,INFORMÁTICA facilitándole su desplazamiento, brindándole equilibrio; estas adaptacionesDE son las que le permiten una mejor locomoción entre los árboles. De acuerdo con Hayssen (2008), para las ardillas el

tamaño físico varía con los principales factores selectivos (tanto el perfil

filogenético como el reproductivo y el ecológico). Algunos patrones son SISTEMAS constantes a través de los niveles filogenéticos, como es el caso de las colas, más DE largas en el caso de ardillas arbóreas y más cortas en ardillas de hábitos terrestres.

DIRECCION

V. CONCLUSIONES

Se determinó que Sciurus stramineus presenta una abundancia desigual; siendo

más abundante en la zona de bosque seco semi denso con respecto a la zona de

recuperación.

El árbol preferido por Sciurus stramineus para la construcción de su nido es el

algarrobo, con alturas promedio de entre 10 y 11 metros, eligiendo zonas como la COMUNICACIÓN base y la zona central respecto a la altura del dosel, y a la vezY separadas del tronco principal respecto al diámetro del dosel, cuando se trata de ubicar el sitio

estratégico para su anidación.

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Allen, J. 1915. Review of the South American Sciuridae. Bulletin of the American

Museum of Natural History, 34(8): 148-309.

Alonso, J., Muñoz-Pulido, R. & Bautista, M. 1991. Nest-site selection and nesting

success in the Azure-winged Magpie in Central Spain. Bird Study

38, 45-51. COMUNICACIÓN Angulo, E. 2008. Participación de las poblaciones locales en Yla conservación y en

la gestión del Santuario Histórico Bosque de Pómac. Tesis para obtener

el grado de Magíster en Desarrollo Ambiental. Pontificia Universidad

Católica del Perú. Lima.

Angulo, F. 2013. Guía de aves del SantuarioINFORMÁTICA Histórico Bosque de Pómac. Primera

edición. Servicios GráficosDE JMD. Lima, Perú.

Arias, R. 2013. Sistema de gestión de recursos culturales y naturales Santuario

Histórico Bosque de Pómac, Lambayeque, Perú. Tesis de Máster en SISTEMAS Diseño, Gestión y Dirección de Proyectos. Universidad de Piura. DE Facultad de Ingeniería. Piura, Perú.

Best, B., Kessler, M. 1995. Biodiversity and conservation in Tumbesian Ecuador

and Peru. Cambridge, UK.: BirdLife International. Citado en Loaiza, C.

DIRECCION2013. The Tumbesian center of endemism: Biogeography, diversity and

conservation. Bulletin of the Systematic and Evolutionary

Biogeographical Association. Biogeografía, 6: 4-10.

Brack, A. & Mendiola, C. 2000. Ecología del Perú. PNUD. Asociación Editorial

Bruño. Lima, Perú. 495 p. Citado en Martos, J., Scarpati, M., Rojas, C.

& Delgado, G. 2009. Fenología de algunas especies que son alimento

para la pava aliblanca Penélope albipennis. Revista Peruana de

Biología, 15(2): 51-58.

Calvimontes, J., Soto, A. & Tovar, C. 2001. Evaluación de un índice poblacional

y determinación de la preferencia de árboles para la construcción de COMUNICACIÓN nidos de la ardilla nuca blanca (Sciurus stramineusY) en el Coto de Caza El Angolo.

Campos, Y., Montero, D. & Cáceres, K. 2003. Selección del lugar de nidificación

de Sciurus stramineus "ardilla nuca blanca" en el campus de la

Universidad Nacional de Piura.INFORMÁTICA Piura. 10 pp.

Carey, A., Biswell, B. & Witt, J. DE1991. Wildlife habitat relationships: sampling

procedures for Pacific Northwest vertebrates: Methods for measuring

populations of arboreal rodents. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-273.

Portland, SISTEMASOR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific NorthwestDE Research Station. 24 pp.

Cary, A., Wilson, T., Maguire, C. & Biswell, B. 1997. Dens of northern flying

squirrels in the Pacific Northwest. Journal of Wildlife Management

61:684–699. Citado en Edelman, A. & Koprowski, J. 2006. DIRECCION Characteristics of Abert's squirrel (Sciurus aberti) cavity nests. The

Southwestern Naturalist, 51(1): 64-70.

Castillo, C. 2009. Densidad, estructura poblacional y hábitat de la ardilla

endémica de perote. (Spermophilus perotensis MERRIM 1983). Tesis

para obtener el grado de maestría en Ciencias. Veracruz, México.

Chiarello, A. 1999. Effects of fragmentation of the Atlantic forest on mammal

communities in southeastern Brazil. Biology Conservation 89:71-82.

Citado en Garcés, M. & Saavedra, C., 2013. Densidad de ardilla roja

(Sciurus granatensis) en hábitats con diferentes coberturas vegetales en COMUNICACIÓN los andes de Colombia. Mastozoología neotropical,Y 20(2): 381-386.

Cowling, R. 2001. Endemism. In Encyclopedia of Biodiversity, Academic Press.

Volume 2: 497-507.

Davis, D. & Winstead, R. 1987. Estimación de tamaños de poblaciones de vida

Silvestre. Pp: 233-258. En: Orejas,INFORMÁTICA B. & Fontes, A. Manual de técnicas

de gestión de vida silvestre.DE Wildlife Society. 702 pp.

Davis, S., Heywood, V., Herrera-MacBryde, O., Villa-Lobos, J., Hamilton, A.

(Eds.). 1997. Centres of plant diversity. A guide and strategy for their SISTEMAS conservation. Vol. 3: The Americas. Cambridge: IUCN Publications DE Unit. Citado en Linares, R., Kvist, L., Aguirre, Z., Gonzales, C. 2010.

Diversity and endemism of woody plant species in the Equatorial

Pacific seasonally dry forests. Biodivers Conserv, 19: 169-185.

DIRECCIONDooley, J. & Bowers, M. 1998. Demographic responses to habitat fragmentation:

experimental tests at the landscape and patch scale. Ecology 79:969-

980. Citado en Garcés, M. & Saavedra, C., 2013. Densidad de ardilla

roja (Sciurus granatensis) en hábitats con diferentes coberturas

vegetales en los andes de Colombia. Mastozoología neotropical, 20(2):

381-386.

Edelman, A. & Koprowski, J. 2006. Characteristics of Abert's squirrel (Sciurus

aberti) cavity nests. The Southwestern Naturalist, 51(1): 64-70.

Edwards, J., & Guynn, D. Jr. 1995. Nest characteristics of sympatric populations

of fox and gray squirrels. Journal of Wildlife Management 59:103–110. COMUNICACIÓN Citado en Edelman, A. & Koprowski, J. 2006. CharacteristicsY of Abert's

squirrel (Sciurus aberti) cavity nests. The Southwestern Naturalist,

51(1): 64-70.

Eisenberg, J. & Redford, K. 1999. Mammals of the Neotropics. The Central

Neotropics: Ecuador, Perú, Bolivia,INFORMÁTICA Brazil. The University of Chicago

Press, USA. Vol. 3: 356-DE364 .

Emmons, L. 1984. Geographic variation in densities and diversities of non-flying

mammals in Amazonia. Biotropica 16(3): 210-222. SISTEMAS Emmons, L. & Feer, F. 1997. Neotropical rainforest mammals: a field guide. The DE University of Chicago Press, Chicago, IL. 190 pp. Citado en: Jessen, R.,

Merrick, M., Koprowski, J. & Ramirez, O. 2010. Presence of Guayaquil

squirrels on the central coast of Perú: an apparent introduction.

DIRECCIONMammalia, 74: 443-444.

Emmons, L. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América tropical.

Editorial FAN, Santa Cruz. 298 pp. Citado en Gómez, H., Ayala, G.,

Wallace, R. & Espinoza, F. 2003. Densidad de la ardilla roja amazónica

(Familia Sciuridae, Sciurus spadiceus) en el valle del río Tuichi (Parque

Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Madidi, La Paz, Bolivia).

Ecología en Bolivia, 38(1): 79-88.

Flanagan, J., Franke, I. & Salinas, L. 2005. Aves y endemismo en los bosques

relictos de la vertiente occidental andina del norte del Perú y sur del

Ecuador. Revista Peruana de Biología 12 (2): 239 – 248. COMUNICACIÓN Gallardo, G., Núñez, A. & Pacheco, L. 2010. Transectos linealesY como opción

para estimar abundancia de vicuñas (Vicugna vicugna). Estudio de caso

en el Parque Nacional Sajama, Bolivia. Ecología en Bolivia, 45(1): 64-

72.

Garcés, M. & Saavedra, C., 2013. DensidadINFORMÁTICA de ardilla roja (Sciurus granatensis)

en hábitats con diferentesDE coberturas vegetales en los andes de

Colombia. Mastozoología neotropical, 20(2): 381-386.

Glanz, W. E. 1990. Neotropical mammal densities: how unusual is the community SISTEMAS on Barro Colorado Island, Panama? pp. 287-31. En: A. Gentry (Ed.). DE Four Neotropical Rainforest. Yale University Press, Nueva York.

Citado en Gómez, H., Ayala, G., Wallace, R. & Espinoza, F. 2003.

Densidad de la ardilla roja amazónica (Familia Sciuridae, Sciurus

spadiceus) en el valle del río Tuichi (Parque Nacional y Área Natural DIRECCION de Manejo Integrado Madidi, La Paz, Bolivia). Ecología en Bolivia,

38(1): 79-88.

Gómez, H., Ayala, G., Wallace, R. & Espinoza, F. 2003. Densidad de la ardilla

roja amazónica (Familia Sciuridae, Sciurus spadiceus) en el valle del

río Tuichi (Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado

Madidi, La Paz, Bolivia). Ecología en Bolivia, 38(1): 79-88.

González, A. 2011. Métodos de estimación, captura y contención de mamíferos.

(124-132 pp). En Gallina, S. & López, C. (Eds.). 2011. Manual de

técnicas para el estudio de la fauna. Universidad Autónoma de COMUNICACIÓN Querétaro – Instituto de Ecología, A. C. Querétaro,Y México. Vol. 1, 377 pp.

Hayden, B. & Greene, D. 2008. The ecology of tropical dry forests. A chapter in

the Encyclopedia of Tropical Ecology and Conservation. (UNESCO)

Hayssen, V. 2008. Patterns of body andINFORMÁTICA tail length and body mass in Sciuridae.

Journal of Mammalogy, 89(4):DE 852-873.

Hoffmann, R., Anderson, C., Thorington, R., y Heaney, L. 1993. Family

Sciuridae, pp. 419-465. In D. E. Wilson and D. M. Reeder (eds.). SISTEMAS Mammal species of the world. Smithsonian Institution Press, DE Washington, D.C. Citado en Steppan, S. & Shawn, M. 2006. Sciuridae.

Squirrels. Obtenida el 13 de mayo de 2006, de

http://tolweb.org/Sciuridae/16456/2006.05.13 en The Tree of Life Web

Project, http://tolweb.org/ DIRECCION

Knowlton, J. & Graham, C. 2011. Species interactions are disrupted by habitat

degradation in the highly threatened Tumbesian region of Ecuador.

Ecological Applications, 21(8): 2974-2986.

Krebs, C. 1999. Ecological methodology. Second edition. Addison-Wesley

Educational Publishers, Inc. Pp. 35-41.

Laurance, W., Lovejoy, T., Vasconcelos, H., Bruna, E., Didham, R., Stouffer, P.,

Gascon, C., Bierregaard, R., Laurance, S. y Sampaio, E. 2002. COMUNICACIÓN Ecosystem decay of Amazonian forest fragments:Y a 22-year

investigation. Conservation Biology 16:605-618. Citado en Garcés, M.

& Saavedra, C., 2013. Densidad de ardilla roja (Sciurus granatensis) en

hábitats con diferentes coberturas vegetales en los andes de Colombia.

Mastozoología neotropical, 20(2):INFORMÁTICA 381-386.

Loaiza, C. 2013. The Tumbesian DE center of endemism: Biogeography, diversity

and conservation. Bulletin of the Systematic and Evolutionary

Biogeographical Association. Biogeografía, 6: 4-10.

SISTEMAS Mares, M., Streilein, K. & Willig, M. 1981. Experimental assessment of several DE population estimation techniques on an introduced population of eastern

chipmunks. Journal of Mammalogy, 62(2): 315-328.

McKenna, M. & Bell, S. 1997. Classification of mammals above the species level.

DIRECCIONColumbia University Press, New York. Citado en Steppan, S. & Shawn,

M. 2006. Sciuridae. Squirrels. Obtenida el 13 de mayo de 2006, de

http://tolweb.org/Sciuridae/16456/2006.05.13 en The Tree of Life Web

Project, http://tolweb.org/

Melo, H. & De Siqueira, S. 2005. Population size estimation of the exotic crayfish

Procambarus clarkii (Girard) (Crustacea, Decapoda, Cambaridae) in

the Alfredo Volpi City Park, São Paulo, Brazil. Revista Brasileira de

Zoologia, 22(1): 93–98.

Merrick, M., Koprowski, J. & Gwinn, R. 2012. Sciurus stramineus (Rodentia: COMUNICACIÓN Sciuridae). Mammalian species, 44(894): 44-50. Y

Ministerio de Comercio Exterior y Turismo. 2013. Guía de aves: Santuario

Histórico Bosque de Pómac. Primera edición. Lima.

Montes, D., Rivera, H., Ramírez, M., Ríos, P., Angulo, C. & Muñoz, K. 2011. INFORMÁTICA Frecuencia de infección por Leptospira sp. en ardillas nuca blanca DE (Sciurus stramineus) en un zoológico de la ciudad de Lima. Revista de

Investigaciones Veterinarias del Perú, 22(1): 66-71.

Mostacero, J., Mejía, F., Zelada, W. & Medina, C. 2007. Biogeografía del Perú. SISTEMAS Asamblea Nacional de Rectores. Primera edición. Lima. DE

Nelson, G. 2013. fishmethods: Fisheries Methods and Models in R. R package

version 1.4-0. Massachusetts Division of Marine Fisheries. Disponible

en: http://CRAN.R-project.org/package=fishmethods DIRECCION

Ojasti, J. & Medina, G. 1972. The management of capybara in Venezuela.

Transactions of the 37th North American Wildlife and Natural

Resources Conference. Pp. 268-277.

Pacheco, V., Cadenillas, R., Salas, E., Tello, C. & Zeballos, H. 2009. Diversidad y

endemismo de los mamíferos del Perú. Revista Peruana de Biología,

16: 5–32. Citado en: Jessen, R., Merrick, M., Koprowski, J. & Ramirez,

O. 2010. Presence of Guayaquil squirrels on the central coast of Perú: COMUNICACIÓN an apparent introduction. Mammalia, 74: 443-444. Y

Pulido, V. & Yockteng, C. 1986. Estimado de la población de ardilla nuca blanca

a través del método de conteo por indicios en el Coto de Caza “El

Angolo”. Universidad Nacional Agraria La Molina. Escuela de

graduados. INFORMÁTICA

Purroy, F. 2007. Sciurus vulgaris Linnaeus,DE 1758. Pp: 378-380. En: L. J. Palomo,

J. Gisbert y J. C. Blanco (eds). Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos

Terrestres de España. Dirección General para la Biodiversidad-

SECEM-SECEMU,SISTEMAS Madrid. DE Salmon, T., Whisson, D., Marsh, R. 2005. Tree squirrels: Integrated Pest

Management for Home Gardeners and Landscape Professionals.

University of California Agriculture and Natural Resources. Pest Notes.

Publ. 74122. 4 pp. DIRECCION

R Core Team. 2012. R: A language and environment for statistical computing. R

Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-

900051-07-0, URL http://www.R-project.org/.

Ramírez, A. 2006. Ecología: Métodos de muestreo y análisis de poblaciones y

comunidades. Editorial Pontifica Universidad Javeriana, .e. Bogotá. Pp

191-198.

SERNANP, ProNaturaleza & SHBP. 2011. Plan Maestro Santuario Histórico COMUNICACIÓN Bosque de Pómac 2011 - 2016. Ed. SERNANP. Lima,Y 175 pp.

Stattersfield, A., Crosby, M., Long, A., & Wege, D. 1998. Endemic bird areas of

the world: priorities for biodiversity conservation. BirdLife

Conservation Series N.º 7. Cambridge: BirdLife International. Citado

en Flanagan, J., Franke, I., Salinas,INFORMÁTICA L. 2005. Aves y endemismo en los

bosques relictos de la vertienteDE occidental andina del norte del Perú y

sur del Ecuador. Revista Peruana de Biología 12 (2): 239 - 248.

Suarez, V., Dangles, O., Villacis, A. & Grijalva, M. 2010. Microdistribution of SISTEMAS Sylvatic Triatomine Populations in Central-Coastal Ecuador. J. Med. DE Entomol., 47(1): 80-88.

Thorington, R. & Hoffmann, R. 2005. Family Sciuridae. 754-818. En Wilson, D.

& Reeder, D. (eds.). Mammal Species of the World. Smithsonian

DIRECCIONInstitution Press, Washington, D. C.

Thorington, R. & Hoffmann, R. 2005. In press. Family Sciuridae, pp. 754. In D.

E. Wilson and D. M. Reeder (eds.), Mammal Species of the World.

Smithsonian Institution Press, Washington, D. C. Citado en Steppan, S.

& Shawn, M. 2006. Sciuridae. Squirrels. Obtenida el 13 de mayo de

2006, de http://tolweb.org/Sciuridae/16456/2006.05.13 en The Tree of

Life Web Project, http://tolweb.org/

Thorington, R., Koprowski, J., Steele, M. & Whatton, J. 2012. Sciurus stramineus

(Eydoux and Souleyet, 1841) Guayaquil squirrel. (Pp. 69-70). En:

Squirrels of the World. Maryland: The Johns Hopkins University Press. COMUNICACIÓN Tirira, D., 2001. Evaluación ecológica rápida de la mastofaunaY en los bosques

secos de La Ceiba y Cordillera Arañitas, provincia de Loja, Ecuador. Pp

(73-88). En: Vázquez, M., Larrea, M., Suárez, L. & Ojeda (Eds.).

2001. Biodiversidad en los bosques secos del suroccidente de la

provincia de Loja: un reporteINFORMÁTICA de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas.DE EcoCiencia, Ministerio del Ambiente, Herbario LOJA y Proyecto Bosque Seco. Quito.

Torres, O. 2009. Sistemática filogenética de las lagartijas del género Stenocercus

(Squamata:SISTEMAS Iguania) de los andes del norte. Revista Mexicana de BiodiversidadDE 80: 727-740. Citado en Loaiza, C. 2013. The Tumbesian

center of endemism: Biogeography, diversity and conservation. Bulletin

of the Systematic and Evolutionary Biogeographical Association.

Biogeografía, 6: 4-10. DIRECCION Vásquez, P. & Tovar, C. 2007. La fauna Silvestre en la Reserva Nacional Pacaya

Samiria: Una guía para el manejo comunal. Centro de Datos para la

Conservación, Universidad Nacional Agraria La Molina,

ProNaturaleza, The Nature Conservancy, USAID. Primera edición.

Lima.

Wilson, D. & Reeder, D. (Eds.). 1993. Mammal Species of the World, Second

Edition. Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD. Citado en

Steppan, S. & Shawn, M. 2006. Sciuridae. Squirrels. Obtenida el 13 de

mayo de 2006, de http://tolweb.org/Sciuridae/16456/2006.05.13 en The COMUNICACIÓN Tree of Life Web Project, http://tolweb.org/ Y

Wagner, L. 2012. Assessment of bait types and capture techniques for Sherman’s

Fox Squirrels (Sciurus niger shermani). Department of Wildlife

Ecology and Conservation. University of Florida. USA.

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION

ANEXOS

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION

Anexo 1. Zonas de vida en el SHBP según el sistema Holgridge.

COMUNICACIÓN Y

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION

Anexo 2. Categorización del SHBP según su composición forestal.

COMUNICACIÓN Y

Anexo 3. Nido de Sciurus stramineus en árbol de Prosopis pallida.

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION

Anexo 4. Avistamiento de Sciurus stramineus en árbol de Prosopis pallida.

COMUNICACIÓN Y

Anexo 5. Sciurus stramineus consumiendo fruto de Capparis scabrida.

INFORMÁTICA DE

SISTEMAS DE

DIRECCION

Anexo 6. Sciurus stramineus consumiendo fruto de Prosopis pallida.

COMUNICACIÓN Y

Anexo 7. Medición de Sciurus stramineus en trampa Tomahawk.

INFORMÁTICA

SISTEMAS

DIRECCION

Anexo 8. Limpieza y revisión de operatividad de trampa Tomahawk.