84865569.Pdf (467.8Kb)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Kritikertoppen En kvantitativ studie Matias Helgheim Masteroppgave i medievitenskap Institutt for informasjons- og medievitenskap Universitetet i Bergen 1 Forord En takk må rettes til veileder Peter Larsen for god rådgivning og mange konstruktive veiledningsøkter. Takk også til Dagsavisen ved Geir Rakvaag, som har bidratt med data, informasjon og generell hjelp med det som er selve grunnlaget for oppgaven: Kritikertoppen- listene. Ellers er jeg takknemlig for alle som har kommet med kommentarer og tips underveis, på lesesalen og ellers. Det har vært en lærerik prosess. Matias Helgheim 21.05.2011 2 Innholdsliste Introduksjon..........................................................................................................................................4 Problemstilling.....................................................................................................................................6 Bakgrunn..............................................................................................................................................7 Om Kritikertoppen ..........................................................................................................................7 Musikkritikkfeltet............................................................................................................................8 Kjønn , musikk og medier..............................................................................................................10 Etnisitet, musikk og medier...........................................................................................................11 Metode ...............................................................................................................................................14 Kvantitativ analyse........................................................................................................................14 Nivå og utvalg................................................................................................................................17 Problematikk..................................................................................................................................19 Definisjoner ..................................................................................................................................22 Kritikertoppens utforming.............................................................................................................25 Utover det kvantitative...................................................................................................................26 Tabeller...............................................................................................................................................28 Tabell 1.1: Kjønnsfordeling...........................................................................................................28 Tabell 2.1: Fordeling av artister på «Kritikertoppen» 2000 t.om 2009, delt opp etter etnisitet. ...29 Tabell 3.1: fordeling av artistene på «Kritikertoppen» etter plateselskapstype ...........................30 Tabell 4.1: Fordeling av artistene på «Kritikertoppen» etter nasjonalitet.....................................31 Tabell 5.1: Fordeling av artistene på «Kritikertoppen» etter sjanger............................................32 Tabell 6.1: Variabler fra tabell 1-4 testet mot tiårets bestselgende i album i Norge .....................34 Kommentarer til enkelttabeller...........................................................................................................35 Korrelasjon.....................................................................................................................................36 Kommentar til korrelasjonsdiagrammene......................................................................................41 Poengrangering...................................................................................................................................43 Kritikerne og bestselgerne..................................................................................................................45 Den gjennomsnittlige kritikerfavoritt............................................................................................46 Smak og tradisjoner............................................................................................................................48 Dagbladet mot røkla.......................................................................................................................52 Profil av en journalist.....................................................................................................................54 Hvem står bak Kritikertoppen? .........................................................................................................58 Like kritikere leker best?...............................................................................................................60 Definerende musikkjournalistikk ......................................................................................................63 Verdigrunnlag ................................................................................................................................64 Indoktrinering?...............................................................................................................................66 Kritikernes nytteverdi....................................................................................................................67 Fortsatt relevans.............................................................................................................................68 Gamle gubber? ..............................................................................................................................69 Konklusjon.........................................................................................................................................71 Tydelige skjevheter........................................................................................................................71 Lite variasjon ................................................................................................................................71 Ensidige inspirasjonskilder............................................................................................................73 Hvorfor bry seg?............................................................................................................................74 Mer varierte stemmer ....................................................................................................................76 Kildeliste.............................................................................................................................................78 Vedlegg...............................................................................................................................................83 3 Introduksjon Kulturjournalister er glad i lister. Hvert år skal alt fra bøker og spill til tv-program og essays rangeres etter eget forgodtbefinnende. Som Nick Hornbys roman «High Fidelity» fremviste er musikkelskeren ekstra glad i lister, i organisering og i rangering. Mange aviser, blogger, tv-program og privatpersoner fører ned sine favoritter for året som har gått, og i mange norske aviser har dette blitt et fast rituale ved årsslutt. Resultatet av denne listekulturen er at de forskjellige redaksjoners smak kan leses av som strømforbruk på en måler. I alle fall er det slik det presenteres: «Her er våre favoritter», «Disse platene likte vi best i 2009». Eller kanskje som en fasit: «Disse var best i år», «Ga ut årets beste plate». Konsensus innad i en redaksjon blir ofte konsensus mellom redaksjoner. Mange plater går igjen på de forskjellige listene, og for de som følger med på musikkjournalistikk kan de ofte leses uten de helt store overraskelsesmomentene. Det etableres visse favoritter i forskjellige leire, som når et spesifikt album topper mange lister hos amerikanske indierock-nettsteder, og en annen hos rockeblader, og så blant norske journalister, der de enten kaster seg på bølgen eller finner sin egen kampsak, som når norske John Olav Nilsen & Gjengen ble hedret i 2009. Man trenger ikke telle opp de forskjellige bidragene selv for å få en oversikt over norske avisers favoritter. «Kritikertoppen» er en aggregatliste satt sammen av Dagsavisens Nye Takter-redaksjon, og har i mange år samlet inn favorittlister fra journalister i både riksaviser og lokalaviser. De individuelle journalistenes lister slås sammen og det som presenteres til publikum er en enkelt liste for album og en for låter, der den felles kritikerstand står bak. Slik blir Dagsavisens liste hele avisnorges liste, og et enkelt og oversiktlig utgangspunkt for å finne norske musikkjournalisters smak i et gitt år. Listene går mange år tilbake, med albumlister for alle år og låtlister for enkelte. Listene avslører mønstre. Med et så tydelig datagrunnlag for å finne kritikernes favoritter – utgivelsene de ser på som årets aller beste – er det også lett å se hva slags grupper som er representert i større og mindre grad. Og som følge av det kan man se hvem som i liten grad fremheves som best av norske kritikere. I denne oppgaven vil jeg bruke listene fra et helt tiår – 2000 til 2010 – som utgangspunkt for undersøkelsene av dette. 4 Likestilling og musikk har her til lands først og fremst vært et tema knyttet til kvinner og musikk. Når vi sitter