Rapport Annuel 2015-2016
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
RAPPORT ANNUEL 2015 | 2016 S'ADAPTER AU CHANGEMENT SOMMAIRE LE BARREAU 2 Le Conseil 3 Le rapport de la btonnire 4 Le rapport de la directrice gnrale 6 LA PROFESSION 12 Les comits 13 Les activits 42 Les services 48 LE PUBLIC 50 Les activits 51 Les services 54 LES PRIX ET HOMMAGES 56 La Mission Promouvoir la protection du public, par des activits d'information et de sensibilisation, par une participation active l'administration de la justice et par la dfense de la rgle de droit. 1 BARREAU BARREAU 1 DE MONTRÉAL Le Barreau de Montral Compos de plus de 14 000 avocats, le Barreau de Montral est l'un des plus grands barreaux du monde et le deuxime barreau francophone en importance. Comptant plus de 165 ans d'histoire, il fait figure de proue dans la recherche de l'excellence en matire d'thique et de comptence. BåTONNIER DE PéRE EN FILLEÉ* LES MEMBRES DU CONSEIL DE GAUCHE Ë DROITE : Assis : Me Catherine Fugre-Lamarre, reprsentant le Jeune Barreau de Montral, Me Simon Tremblay, premier conseiller, Madame la btonnire Magali Fournier, Me Tiberiu Hollnder, conseiller. Debout : Me Alexandra Popa, conseillre, Me Michel P. Synnott, conseiller, Me Robin Schiller, conseillre, Me Nancy Cleman, conseillre, Me Suzanne Gagn, conseillre, Me Philippe Dcary, conseiller, Me Marie-France Veilleux, conseillre, Me Paul-Matthieu Grondin, secrtaire, et Me Doris Larrive, directrice gnrale. NÕapparait pas sur la photo : Me Brian Randall Mitchell, trsorier. *Pour une première fois dans l’histoire du Barreau de Montréal, il y avait un lien très étroit entre la personne qui est devenue bâtonnière en mai 2015 et un ancien bâtonnier. En effet, Me Magali Fournier est la fille de Me Pierre Fournier, qui a été bâtonnier en 1997-98. De plus, ils ont tous les deux ont été présidents du Jeune Barreau de Montréal. La photo du Conseil 2015-16 se veut donc un rappel de celle du Conseil 1997-98 présidé par Me Fournier père. 2 - 3 BARREAU DE MONTRÉAL Le NCPC Un autre grand changement de l’année a été sans contredit la mise en vigueur du nouveau Code de procédure civile. Cette mise en vigueur a apporté son lot de travail au Barreau de Montréal, et ce, sous plusieurs aspects. D’abord, le Barreau de Montréal n’était pas satisfait de la version anglaise de cette loi importante. La mise en garde que faisait le LE RAPPORT Barreau de Montréal au ministère de la Justice en 2009, à l’effet DE LA BÂTONNIÈRE de ne pas commettre les mêmes erreurs que pour le Code civil du Québec, n’a malheureusement pas eu les résultats escomptés. Le reproche n’est pas à l’égard des traducteurs, mais bien à l’égard du processus d’adoption des lois, qui ne permet pas une optimisation de la rédaction des lois dans les deux langues. Au début de mon L’an dernier, presque à pareille date, j’annonçais que mon bâtonnat mandat, le Conseil a été très clair et a décidé de faire le nécessaire se tiendrait sous le thème de l’adaptation aux changements. pour trouver une solution, allant jusqu’à envisager le dépôt d’une Un an plus tard, je pense que l’on peut dire que l’on s’adapte aux procédure pour faire déclarer inconstitutionnel le NCPC. changements, mais que ce n’est pas toujours facile. Malgré une lettre envoyée au ministère de la Justice demandant, Voici un rapport sommaire sur certains des sujets qui ont occupé le entre autres, le report de la mise en vigueur du nouveau code et Barreau de Montréal cette année : une rencontre avec la ministre pour expliquer nos prétentions et les raisons pour lesquelles un report de la mise en vigueur était avisé, le NCPC est entré en vigueur le 1er janvier 2016. Nous avons donc travaillé afin de trouver une solution rapide à la problématique. La nouvelle Gouvernance Après avoir transmis au ministère notre projet d’action, nous avons Cette année marquait le début de la nouvelle gouvernance au finalement convenu de reporter l’institution des procédures, le Barreau du Québec qui avait, nécessairement, un impact sur le temps de donner une chance au Gouvernement de mettre en place fonctionnement du Barreau de Montréal. J’étais d’avis, l’année un processus pour régulariser la situation. dernière, que cet impact était positif pour le Barreau de Montréal, et honnêtement, je le crois encore. L’entente prévoit trois engagements distincts. Tout d’abord, le dépôt rapide d’un projet de loi pour finaliser les corrections du Le premier impact positif fut le temps redonné au bâtonnier, Code civil du Québec, plus de 20 ans après sa mise en vigueur. au premier conseiller et au secrétaire, attribuable au fait qu’ils Ce premier engagement a été respecté avec le dépôt, en février ne siègent plus au Conseil d’administration du Barreau du dernier, du projet de loi 89. Québec. Dès le début de mon mandat, le Barreau du Québec a dû affronter une crise probablement sans précédent. Certains Le second engagement consiste à revoir le NCPC rapidement et membres du Conseil du Barreau de Montréal auraient été pris y apporter les modifications nécessaires. Cet engagement n’est dans cette tourmente et auraient eu à assister aux nombreuses pas encore respecté, bien que le ministère ait annoncé l’embauche rencontres que le Barreau du Québec a dû tenir, délaissant ainsi d’une personne pour faire la révision du NCPC. Nous surveillerons presque complètement les affaires du Barreau de Montréal. J’ai, de près les travaux faits par le ministère à cet égard. heureusement, été complètement libre de mes actions et pu agir pour le seul intérêt du Barreau de Montréal, tout comme le premier Le dernier engagement consiste à créer un comité, auquel conseiller, le secrétaire et les autres membres du Conseil. siégeraient des gens du ministère de la Justice, de l’Assemblée nationale, du Secrétariat à la législation et du Barreau de Montréal, Le deuxième impact positif a été d’être libre de ne penser qu’au qui aurait pour mandat de réviser le processus d’adoption des lois bénéfice du Barreau de Montréal, sans être tenue de soutenir les pour le rendre conforme à la constitution. Au moment d’écrire décisions du Barreau du Québec. Il est vrai que nous avions une ces lignes, nous avions reçu une lettre de l’Assemblée nationale certaine indépendance auparavant, mais elle n’était pas aussi claire, annonçant que ce comité serait formé sous peu. alors que maintenant, rien ne pourrait la contredire. Par exemple, dans le dossier du nouveau Code de procédure civile, le Barreau Nous avons donc réussi à faire bouger les choses, mais la possibilité de Montréal a eu une attitude et une conduite complètement de devoir instituer un recours demeure présente si rien d’autre n’est différente de celle du Barreau du Québec. J’y reviendrai d’ailleurs fait de la part du Gouvernement. Ce dossier devra faire l’objet d’un plus loin. suivi dans la prochaine année. Le Barreau de Montréal a aussi travaillé fort afin d’établir de En plus d’avoir travaillé très fort sur ce dossier, les comités de nouvelles façons de communiquer avec le Barreau du Québec et liaison avec la Cour d’appel, la Cour supérieure et la Cour du avec les Barreaux des autres sections. Je n’oserais pas dire que le Québec ont dû travailler d’arrache-pied, se réunir souvent et travail est terminé, mais je peux aisément prétendre que pour une même pendant l’été afin de commenter les projets de règles des première année, les communications ont été satisfaisantes. En fait, différentes cours et déposer des rapports dans des délais très pour ma part, je n’ai jamais été gênée de prendre le téléphone pour courts. Depuis janvier, les comités se réunissent régulièrement pour m’adresser directement aux élus du Barreau du Québec ou aux traiter des problématiques soulevées quotidiennement concernant bâtonniers des autres sections, lorsque je jugeais avoir besoin d’eux l’application du NCPC et suggérer des solutions au meilleur coût ou croyais pouvoir les aider. possible pour les justiciables. Autres grands chantiers Remerciements Parmi les autres grands chantiers, le Barreau de Montréal a En terminant, j’aimerais remercier les membres du Conseil pour leur mis beaucoup d’effort à trouver des solutions à la pénurie de dévouement. Nous avons eu plusieurs débats et discussions fort sténographes, particulièrement en langue anglaise. Nous avons intéressants et j’ai toujours senti le respect que vous portiez non eu de très bons échanges avec les sténographes, qui ont identifié seulement à l’institution, mais aussi à chacun des autres membres plusieurs moyens pour résoudre, au moins partiellement, cette du Conseil. J’ai eu une année extraordinaire et c’est beaucoup pénurie. Cependant, comme ces solutions sont plutôt réalisables à grâce à vous. J’en profite pour féliciter Me Simon Tremblay, le moyen et long termes, nous avons travaillé à trouver une solution prochain bâtonnier. Le Barreau est entre très bonnes mains. à court terme. Déjà, nous pouvons dire que la solution sur laquelle nous planchons actuellement concerne l’article 300 du Code de J’aimerais aussi remercier tous les membres des comités qui procédure civile, que vous pouvez déjà utiliser. Nous comptons travaillent avec acharnement aux très nombreux projets qui y sont vous soumettre bientôt un protocole qui balisera et optimisera développés. Sans vous, le Barreau ne serait pas ce qu’il est. l’utilisation de cet article. J’offre également mes remerciements sincères à tous ces membres Un autre chantier de longue durée est celui des relations qui, parfois dans l’ombre, mettent l’épaule à la roue.