Terveydenhuollon järjestämissuunnitelma
Etelä-Pohjanmaa 2018–2021
20.9.2018
Sisällys
1 JOHDANTO ...... 4
2 TERVEYDENHUOLTOLAKI ...... 5
3 VALMISTELU, HYVÄKSYMINEN JA PÄIVITYS...... 6
4 SOTE-UUDISTUS ...... 9
5 TERVEYS- JA HOITOSUUNNITELMA OSANA ASIAKASSUUNNITELMAA ...... 10
Työryhmä ...... 10
Nykytila ...... 11
Kehittämistarpeet ...... 14
Suositukset ...... 16
6 PÄIVYSTYS JA KIIREVASTAANOTOT ...... 17
Työryhmä ...... 17
Nykytila ...... 18
Kehittämistarpeet ...... 21
Suositukset ...... 22
7 VUODEOSASTOTOIMINTA ...... 23
Työryhmä ...... 23
Nykytila ...... 24
Kehittämistarpeet ...... 28
Suositukset ...... 33
8 ERIKOISLÄÄKÄRI- JA ERITYISTYÖNTEKIJÄPALVELUT TERVEYSKESKUKSESSA ...... 34
Työryhmä ...... 34
Nykytila ...... 35
Suositukset ...... 37
9 ETÄKONSULTAATIOT, ETÄVASTAANOTOT JA SÄHKÖINEN ASIOINTI ...... 38
Työryhmä ...... 38
Nykytila ...... 39
2
Kehittämistarpeet ...... 43
Suositukset ...... 44
10 KUVANTAMINEN JA LABORATORIO ...... 45
Työryhmä ...... 45
Nykytila ...... 46
Kehittämistarpeet ...... 48
Suositukset ...... 49
11 LAATU SEKÄ POTILAS- JA ASIAKASTURVALLISUUS ...... 51
Työryhmä ...... 51
Nykytila ja kehittämistarpeet...... 52
Suositukset ...... 55
12 SUUN TERVEYDENHUOLTO ...... 56
Työryhmä ...... 56
Nykytila ...... 57
Kehittämistarpeet ...... 58
Suositukset ...... 60
13 SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUJEN BRÄNDÄYS ...... 61
Työryhmä ...... 61
Nykytila ...... 62
Kehittämistarpeet ...... 63
Suositukset ...... 64
14 THL:N ASIANTUNTIJA-ARVIO ETELÄ-POHJANMAASTA ...... 65
15 LIITTEET ...... 66
LÄHTEET ...... 67
3
1 JOHDANTO
Etelä-Pohjanmaan terveydenhuollon järjestämissuunnitelman laatimisen ajankohta on erittäin haasteellinen: SOTE-uudistuksen keskeneräisyyden vuoksi on epäselvää, minkälaiselta lainsää- dännölliseltä pohjalta tulevaisuutta pitäisi ajatella. Kuitenkin varsin varmana voidaan pitää sitä, että olemme siirtymässä aikaan, jossa monituottajuus korostuu: julkisen terveydenhuollon markkinoille tulee entistä vahvempina myös yritykset.
Järjestämissuunnitelmassa on haluttu tarkastella julkisen, nykyään kuntien vastuulla olevan tuotannon sopeutumista uuteen tilanteeseen. Jos lainsäädäntö kehittyy siten, kuin eduskun- nassa olevista hallituksen lakiesityksistä voi päätellä, voidaan poimia muutama keskeinen ele- mentti, joihin on syytä varautua:
1) Potilaan/asiakkaan rooli palvelujen muotoilussa nousee keskiöön. Päätöksentekoa ei voi enää tehdä pelkästään taloudellisen tehokkuuden ja vaikuttavuuden pohjalta, vaan joudu- taan tunnistamaan ne tekijät, jotka vaikuttavat potilaan/asiakkaan valintaan, kun valinta- päätöstä tehdään niin suoran valinnan kuin asiakassetelin ja tai henkilökohtaisen budjetin mukaisesti. 2) Maakunnan oman tuotannon pitää integroitua nykyistä enemmän, jotta se pystyy turvaa- maan maakunnan kaikille asukkaille palvelujen yhdenvertaisen laadun, saatavuuden ja saa- vutettavuuden. Maakunnan SOTE-keskus on yksi kokonaisuus, vaikka se toimiikin niin ha- jautetusti läpi maakunnan kuin asiakkaiden hyvä palveleminen edellyttää. 3) Julkisen terveydenhuollon tulee rohkeammin kertoa väestölle palveluidensa hyvästä laa- dusta ja kokonaisvaltaisesta asiakkaiden huomioon ottamisesta, mikä tulee olemaan myös maakunnan liikelaitoksen ja sen SOTE-keskuksen vahvuus. Olemme pitäneet tähän asti asemaamme liian itsestäänselvyytenä. Nyt on selkeä julkisen profiilin korottaminen paikal- laan. 4) Rahasta tulee olemaan niukkuutta lähivuodet, joten myös kustannuskehityksen hillitsemi- nen on jatkuva olotila. Lähtökohtana kuitenkin pitää olla potilaan hyvä hoito ja asiakasko- kemus. Mitä vahvempi resurssi saadaan asiakasrajapintaan, sitä paremmin hyvän asiakas- palvelun tavoitteet voidaan toteuttaa.
Järjestämissuunnitelman laatimisen yhteydessä on käyty keskustelua siitä, missä määrin suun- nitelmassa voidaan ottaa kantaa julkisten palvelujen palveluverkkoon. Maakuntavalmistelun puolella palveluverkko on keskeisiä kysymyksiä. Suunnitelmassa ei oteta kantaa palveluverk- koon muuten kuin kehitystrendien osalta: liikelaitokselle jäävä terveyskeskusten akuutti- ja kuntouttava vuodeosastohoito tulee keskittymään harvempiin pisteisiin. Tämä vapauttaa re- sursseja niin SOTE-keskusten avopalveluihin kuin kotikuntoutukseen.
Järjestämissuunnitelman hyväksyminen on kuntien päätettävissä. Suunnitelman virkamiesval- mistelusta ovat vastanneet kunnalliset viranhaltijat. Tämä saattaa olla viimeinen mahdollisuus kunnille vaikuttaa vahvalla suunnittelulla terveydenhuollon palveluiden toteutukseen tulevai- suudessa. Siksi on tärkeätä, että järjestämissuunnitelmasta tulee vahva kuntien tahdon ilmaisu ja että se saa vahvan painoarvon maakunta-SOTE:n päätöksenteossa.
Jaakko Pihlajamäki Sairaanhoitopiirin johtaja
4
2 TERVEYDENHUOLTOLAKI
Kyseessä on toinen terveydenhuoltolain (1326/2010) mukainen Etelä-Pohjanmaan terveyden- huollon järjestämissuunnitelma.
Terveydenhuoltolain tavoitteena on edistää ja ylläpitää väestön terveyttä, hyvinvointia, työ- ja toimintakykyä sekä sosiaalista turvallisuutta, kaventaa väestöryhmien välisiä terveyseroja, to- teuttaa väestön tarvitsemien palvelujen yhdenvertaista saatavuutta, laatua ja potilasturvalli- suutta, vahvistaa terveydenhuollon palvelujen asiakaskeskeisyyttä sekä vahvistaa perustervey- denhuollon toimintaedellytyksiä ja parantaa terveydenhuollon toimijoiden, kunnan eri toi- mialojen välistä sekä muiden toimijoiden kanssa tehtävää yhteistyötä terveyden ja hyvinvoin- nin edistämisessä sekä sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisessä.
Terveydenhuoltolain 34 § mukaan samaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymään kuuluvien kun- tien on laadittava terveydenhuollon järjestämissuunnitelma, joka perustuu alueen väestön ter- veysseurantatietoihin ja palvelutarpeeseen. Suunnitelmasta on neuvoteltava sairaanhoitopiirin kuntayhtymän kanssa.
Suunnitelmassa on sovittava kuntien yhteistyöstä, terveyden ja hyvinvoinnin edistämistä kos- kevista tavoitteista ja vastuutahoista, terveydenhuollon palvelujen järjestämisestä, päivystyk- sestä, kuvantamisen ja lääkinnällisen kuntoutuksen palveluista sekä yhteistyöstä perustervey- denhuollon, erikoissairaanhoidon, sosiaalihuollon, lääkehuollon ja muiden toimijoiden kes- ken. Suunnitelma on laadittava valtuustokausittain ja hyväksyttävä sairaanhoitopiirin kuntayh- tymässä. Hyväksyminen edellyttää, että kuntayhtymään kuuluvista jäsenkunnista vähintään kaksi kolmannesta kannattaa sitä ja niiden asukasluku on vähintään puolet kaikkien jäsenkun- tien yhteenlasketusta asukasluvusta. Kuntien ja kuntayhtymän on yhdessä arvioitava suunni- telman toteutumista vuosittain sekä tehtävä siihen tarvittaessa muutokset.
Valtioneuvoston asetuksessa 337/2011 annetaan tarkempia säännöksiä terveydenhuollon jär- jestämissuunnitelman ja erikoissairaanhoidon järjestämissopimuksen laatimisesta ja seuran- nasta.
5
3 VALMISTELU, HYVÄKSYMINEN JA PÄIVITYS
Järjestämissuunnitelman päivittäminen käynnistettiin Aksilan ohjausryhmässä 19.10.2017. Valmistelua varten perustettiin päätyöryhmä, valittiin yhdeksän keskeistä kehittämiskohdetta ja nimettiin kullekin niistä valmistelusta vastaava alatyöryhmä.
Päivitystyöryhmän puheenjohtajaksi valittiin sairaanhoitopiirin johtaja Jaakko Pihlajamäki. Pää- työryhmä ja alatyöryhmät koottiin siten, että ne edustavat laaja-alaista perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon alueellista asiantuntijuutta.
Aikataulu oli tiukka, minkä vuoksi valmistelussa keskityttiin sote-uudistuksen kannalta tässä vaiheessa keskeisimpiin terveydenhuollon asiakokonaisuuksiin. Käsillä oleva järjestämissuun- nitelma on tiivistelmä alatyöryhmien raporteista. Koostamisesta ovat vastanneet toimintayk- sikköjohtaja Matti Rekiaro, projektilääkäri Tiina Haapaniemi ja kehittämissuunnittelija Anne- Mari Lahdensuo Aksilasta.
Järjestämissuunnitelman päivittämisen aikataulu oli tiukka. Aiherajauksilla haluttiin tukea sote-uudistuksen valmistelua hyödyntämällä laaja-alaista alueellista perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon asiantuntijuutta. Järjestämissuunnitelma päivitetään vuoden 2019 aikana vastaamaan maakunta- ja sote-uudistuksen myötä vuonna 2020 muuttuvaa palveluiden järjes- tämis- ja tuottamisrakennetta muun muassa avovastaanottotoiminnan osalta.
•Aksilan ohjausryhmä 10/2017
•Virkamiesvalmistelu •Päätyöryhmä ja yhdeksän alatyöryhmää
•Hallituksen käsittely 3/2018
•Lausuntokierros kunnnissa ja 4/2018 yhteistoiminta-alueilla
•Hallituksen käsittely 5/2018
•Valtuuston hyväksyntä 6/2018
Kuvio 1. Valmistelun eteneminen.
6
Taulukko 1. Terveydenhuollon järjestämissuunnitelman valmistelun organisointi.
1 Asiakassuunnitelma
2 Päivystys ja kiirevastaanotot
3 Vuodeosastotoiminta
4 Erikoislääkäri- ja erityistyöntekijäpalvelut terveyskeskuksessa
5 Etäkonsultaatiot, etävastaanotot ja sähköinen asiointi
6 Kuvantaminen ja laboratorio Päätyöryhmä 7 Laatu sekä potilas- ja asiakasturvallisuus
8 Suun terveydenhuolto
9 Brändäys
7
Päätyöryhmä
Jaakko Pihlajamäki, sairaanhoitopiirin johtaja, EPSHP, kuntayhtymähallinto, pj. Tiina Perä, johtava ylilääkäri, Seinäjoen terveyskeskus, vpj. Matti Rekiaro, esittelijä, ylilääkäri, EPSHP, perusterveydenhuollon ja terveyden edistämisen yksikkö Hannele Ridanpää, kuntayhtymän johtaja, JIK-peruspalveluliikelaitoskuntayhtymä Heidi Ojala, johtava ylilääkäri, Kuntayhtymä Kaksineuvoinen Anu Kaappola, vs. hoitotyön johtaja, Lapuan terveyskeskus Kirsti Kähärä, terveyspalvelujohtaja, Suupohjan peruspalveluliikelaitoskuntayhtymä Hannu Puolijoki, johtajaylilääkäri, EPSHP, kuntayhtymähallinto Christina Rouvala, hallintoylihoitaja, EPSHP, kuntayhtymähallinto Teemu Puolijoki, kehitysjohtaja, EPSHP, kehittämisyksikkö Minna Laitila, vastuuvalmistelija (osallisuus, henkilökohtainen budjetti), Etelä-Pohjanmaan sote- ja maa- kuntauudistus Päivi Leikkola, vastuuvalmistelija (liikelaitos), Etelä-Pohjanmaan sote- ja maakuntauudistus Tanja Penninkangas, vastuuvalmistelija (sote-keskus), Etelä-Pohjanmaan sote- ja maakuntauudistus Päivi Saukko, sosiaali- ja terveydenhuollon asiantuntija, Etelä-Pohjanmaan sote- ja maakuntauudistus Harri Jokiranta, muutosjohtaja, Etelä-Pohjanmaan sote- ja maakuntauudistus Erkki Kesti, hallintoylilääkäri, Kuusiokuntien sosiaali- ja terveyskuntayhtymä Maija Aho, laatupäällikkö, EPSHP, kehittämisyksikkö Leena Uusitalo, vt. johtava ylilääkäri, Järvi-Pohjanmaan perusturva Anne-Mari Lahdensuo, kehittämissuunnittelija, EPSHP, perusterveydenhuollon ja terveyden edistämisen yksikkö, sihteeri
Varajäsenet
Marita Ylilahti, hoidon ja hoivan palvelujohtaja, Järvi-Pohjanmaan perusturva Elina Majapuro, johtava ylilääkäri, JIK-peruspalveluliikelaitoskuntayhtymä Piia Kujala, palvelupäällikkö, Kuntayhtymä Kaksineuvoinen Martti Luomala, johtava ylilääkäri, Lapuan terveyskeskus Pauliina Pippola, ylilääkäri, Seinäjoen terveyskeskus Tarja Toivonen, hoitotyön johtaja, Suupohjan peruspalveluliikelaitoskuntayhtymä Maria-Liisa Nurmi, kuntayhtymän johtaja, Kuusiokuntien sosiaali- ja terveyskuntayhtymä
Kutsutut asiantuntijat
Annikka Nikkola-Sihto, ylilääkäri, EPSHP, radiologia Onni Niemelä, toiminta-aluejohtaja, EPSHP, sairaanhoidollisten palvelujen toiminta-alue Matti Viitanen, toiminta-aluejohtaja, EPSHP, operatiivinen toiminta-alue Matti Kotila, toiminta-aluejohtaja, EPSHP, konservatiivinen toiminta-alue Antero Lassila, toiminta-aluejohtaja, EPSHP, psykiatrinen toiminta-alue Sami Länkimäki, toiminta-aluejohtaja, EPSHP, päivystyskeskus Ari Pätsi, tietohallintojohtaja, EPSHP, tietohallinto Timo Lilja, pääsuunnittelija, EPSHP, tietohallinto Carita Liljamo, kehittämissuunnittelija, EPSHP, perusterveydenhuollon ja terveyden edistämisen yksikkö Aune Vanhanen, ylihammaslääkäri, Suupohjan peruspalveluliikelaitoskuntayhtymä Ismo Anttila, ylilääkäri, EPSHP, päivystyspoliklinikka Tiina Haapaniemi, projektilääkäri, EPSHP, perusterveydenhuollon ja terveyden edistämisen yksikkö
8
4 SOTE-UUDISTUS
Sosiaali- ja terveydenhuollon rakenteita ja palveluja uudistetaan Etelä-Pohjanmaan alueella val- takunnallisen maakuntauudistuksen linjausten ja tavoitteiden mukaisesti. Tavoitteena on ka- ventaa ihmisten hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palveluiden yhdenvertaisuutta ja saata- vuutta sekä hillitä kustannuksia.
Valtakunnallisen uudistuksen myötä sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen järjestämisvastuu siirtyy maakunnalle 1.1.2020. Maakunnan tehtävänä on järjestää palvelut alueensa koko väes- tön kannalta tarkoituksenmukaisesti. Sosiaali- ja terveyspalvelut yhdistetään asiakaslähtöisiksi kokonaisuuksiksi huomioiden palveluiden oikea-aikaisuus, vaikuttavuus ja tehokkuus. Tavoit- teena on turvata lähipalveluiden saatavuus. Rahoitusta tullaan yksinkertaistamaan.
Asukkaiden valinnanvapautta palveluissa lisäämällä pyritään siihen, että peruspalveluiden saa- tavuus parantuisi. Samalla lisätään digitaalisten palveluiden käyttöä ja varmistetaan asiakkaan tietojen sujuva liikkuvuus eri toimijoiden välillä.
Sosiaali- ja terveydenhuollon rakenteiden ja rahoituksen lisäksi uudistetaan myös toiminnan ohjausta ja toimintamalleja. Tavoitteena on saavuttaa nykyisestä asiakaslähtöisemmät, vaikut- tavammat, kustannustehokkaammat ja paremmin yhteen sovitetut palvelut Etelä- Pohjan- maalla. Asiantuntijuuden hyödyntäminen alueen sosiaali- ja terveydenhuollon toimijoiden kes- ken on ollut vahvaa.
Tämä suunnitelma käsittelee erityisesti terveydenhuollon osuutta ja etsii vastauksia siihen, millaiseksi tulevan maakunnan sote-liikelaitoksen ja sote-keskuksen toiminta olisi tarkoituk- senmukaista suunnitella. Painotus on palvelujen uudistamisessa, asiakaslähtöisten palvelui- den saavutettavuudessa ja laadussa. Terveydenhuollon järjestämissuunnitelmaa tullaan hyö- dyntämään Etelä-Pohjanmaan sote-uudistuksen valmistelussa.
Päivi Leikkola Vastuuvalmistelija
9
5 TERVEYS- JA HOITOSUUNNITELMA OSANA ASIAKAS- SUUNNITELMAA
Työryhmä
Carita Liljamo, kehittämissuunnittelija, EPSHP, Aksila, pj. Niina Herttuala, ylihoitaja, EPSHP, operatiivinen toiminta-alue Kristiina Vihla, geriatri, Lapuan terveyskeskus Anna-Maija Koivukoski, terveyskeskuslääkäri, Seinäjoen terveyskeskus Minna Laitila, vastuuvalmistelija (osallisuus, henkilökohtainen budjetti), Etelä-Pohjanmaan sote- ja maakuntauudistus (palveluohjaus ja henkilökohtainen budjetti) Jutta Paavola, hankejohtaja, PRO SOS -hanke/SONet BOTNIA Terhi Haapala, hoidon ja hoivan palvelujohtaja, Kuntayhtymä Kaksineuvoinen Minna Punkari, osastonhoitaja, EPSHP, sisätautien poliklinikka Noora Aarnio, hanketyöntekijä, LAPE, EP-Sote
10
Nykytila
Sosiaali- ja terveydenhuollon lainsäädäntö edellyttää, että asiakkaalle/potilaalle annettavien palvelujen, hoidon ja hoivan tulee perustua yksilölliseen suunnitelmaan. Tästä on säädetty muun muassa sosiaalihuoltolaissa, terveydenhuoltolaissa, lastensuojelulaissa, vanhuspalvelu- laissa, vammaispalvelulaissa sekä potilaan asemasta ja oikeuksista annetussa laissa sekä so- siaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetussa laissa. Suunnitelmista käytetään valinnanvapautta koskevassa lakiluonnoksessa yläkäsitettä asiakassuunnitelma.
Valtiontalouden tuloksellisuustarkastuskertomuksessa 11/2017 todetaan, että 10 % asiak- kaista aiheuttaa 70–80 % sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksista. Näiden asiakkaiden tunnistamiseen, tietojen vaihtoon ja potilastietojärjestelmien integraatioon sekä asiakastieto- jen hyödyntämiseen liittyy sosiaali- ja terveydenhuollossa ongelmia, joihin on etsittävä ratkai- suja.
Kun asiakkaalla on useita erilaisia tarpeita ja hän käyttää monia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja, saman asiakkaan hoitoa ja palvelua voivat ohjata useat eri suunnitelmat. Paljon pal- veluja käyttävien ja tarvitsevien asiakkaiden sekä pitkäaikaissairaiden palvelut vaativatkin suunnitelmien lisäksi eri toimijoiden yhteistyötä, asiakkaiden tunnistamista, koordinaatiota ja toimintamalleja. Näiden asiakkaiden tunnistaminen on tällä hetkellä puutteellista ja yhteiset kriteerit sekä toimintamallit puuttuvat.
Tämän järjestämissuunnitelman yhdeksi osa-alueeksi on nostettu asiakassuunnitelma, sen systemaattinen käyttöönotto ja seuranta. Terveydenhuoltolaki edellyttää, että pitkäaikaissai- raille ja monisairaille asiakkaille tehdään tarvittaessa terveys- ja hoitosuunnitelma kiireettö- missä hoidoissa. Keskeistä suunnitelmassa on määritellä asiakkaalle oma yhteystyöntekijä.
Terveys- ja hoitosuunnitelmien tekeminen on Etelä-Pohjanmaalla riittämätöntä. Päävastuu nii- den tekemisestä on tähän saakka ollut perusterveydenhuollolla ja asia on jäänyt vieraammaksi erikoissairaanhoidossa. Tehtyjen suunnitelmien hyödyntäminen ja koordinointi on vähäistä. Suunnitelmien määrää on seurattu Aksilan toimesta säännöllisesti, mutta sisällön laadun seu- ranta on jäänyt taka-alalle.
Seuraavassa kappaleessa esitellään terveyshyötymallin keskeiset elementit sekä työkalut, joista terveys- ja hoitosuunnitelma on yksi keskeisimmistä.
11
Terveyshyötymalli
Terveyshyötymalli (Chronic Care Model) on viitekehys, jonka avulla pyritään vastaamaan pit- käaikaissairauksien hoidon ja moniongelmaisten asiakkaiden haasteisiin. Malli sisältää kuusi elementtiä, jotka ovat yhteisö, johto, omahoito, palveluvalikoima, päätöksentuki ja kliiniset tietojärjestelmät. Terveys- ja hoitosuunnitelma, omahoitolomake ja auditointityökalu ovat puo- lestaan keskeisiä työkaluja tavoiteltaessa tuloksellista ja laadukasta yhteistyötä asiakkaan ja ammattilaisen välillä.
Kuvio 2. Terveyshyötymalli
12
Terveyshyötymallin mukainen terveys- ja hoitosuunnitelma, omahoitolomake ja suunnitelmien auditointityökalu
Terveys- ja hoitosuunnitelma on kansallinen työväline, jonka keskeinen tavoite on parantaa erityisesti pitkäaikaissairaiden ja monisairaiden asiakkaiden hoitoa sekä voimaannuttaa heitä omahoidon toteuttamisessa. Terveys- ja hoitosuunnitelma on erityisen hyödyllinen monia sai- rauksia sairastavien asiakkaiden kohdalla, koska hoito toteutetaan usein monen asiantuntijan avulla.
Suunnitelma tehdään asiakkaan ja ammattilaisen yhteistyönä. Se sisältää asiakkaan kannalta keskeisimmät sairaudet ja terveysongelmat, hoidon tarpeen, tavoitteet, toteutuksen sekä tar- vittavan tuen, seurannan ja arvioinnin. Näiden lisäksi suunnitelmaan kirjataan tiedot diagnoo- seista ja lääkityksestä sekä nimetään yhteystyöntekijä. Tavoitteena on, että sekä asiakas että ammattilaiset pysyvät ajan tasalla asiakkaan hoitoon liittyvissä asioissa. Hyvin laaditut suun- nitelmat edistävät palvelujen yhteensovittamista, varmistavat laatua ja yksilöllistä hoitoa sekä hoidon vaikuttavuutta ja tehokkuutta. Tämän vuoksi suunnitelmien tekemisellä voidaan hillitä kustannuksia sekä palvelujen käyttöä.
Terveydenhuoltolain (1326/2010) mukaan terveys- ja hoitosuunnitelma toimii myös maksu- sitoumuksena, mikäli henkilö asuu tai oleskelee säännönmukaisesti tai pitempiaikaisesti koti- kuntansa ulkopuolella ja tarvitsee suunnitelman mukaista hoitoa. Tällöin oma terveyskeskus laatii hoitosuunnitelman, jota toteutetaan jonkin toisen kunnan terveyskeskuksessa.
Terveyshyötymallin mukaisen terveys- ja hoitosuunnitelman tekemiseen osallistuvat valmis- tautunut asiakas sekä valmistautunut ammattilainen. Asiakas valmistautuu suunnitelmakäyn- tiin omahoitolomakkeen avulla.
Terveys- ja hoitosuunnitelmien määrää ja laatua on seurattava säännöllisesti. Potku-hank- keessa kehitettiin tätä varten arviointiohje eli auditointityökalu. Sen avulla voidaan arvioida suunnitelmien asiakaslähtöisyyden toteutumista sekä sen avaintekijöitä.
13
Kehittämistarpeet
Terveys- ja hoitosuunnitelmien käyttöönottoon liittyy monia kehittämistarpeita. Seuraavassa on nostettu esille niistä tärkeimmät.
Ammattilaisten ymmärryksen lisääminen terveys- ja hoitosuunnitelmien merkityksestä vaatii keskustelua yhteisissä tilaisuuksissa sekä koulutuksissa. Terveys- ja hoitosuunnitelmien, ku- ten muidenkin suunnitelmien laatiminen vaatii koordinointia sekä asiakkaan yhteystyöntekijän määrittämistä. Myös omaisten ja läheisten rooli sekä läheisriskin tunnistaminen nousevat esille. Erityisesti lasten ja nuorten tarpeiden tunnistaminen tulisi nostaa myös aikuisten palve- luissa esille silloin, kun vanhemman sairaudella on vaikutuksia perhe-elämään.
Paljon palveluja käyttävien ja tarvitsevien sekä pitkäaikaissairaiden systemaattinen hoito ja palvelujen räätälöiminen vaativat aina asiakkaan tunnistamisen ja suunnitelmallisen toiminta- mallin. Alueella on tarve yhteiselle toimintamallille, jonka avulla suunnitelmien käyttöönotto varmistetaan. Edellä mainittujen asioiden lisäksi päävastuu asiakassuunnitelman laadinnan käynnistämisestä tulisi olla siellä, missä tarve suunnitelmalle tunnistetaan.
Hoitoketjukuvaus on työkalu, jonka avulla selkeytetään perusterveydenhuollon, erikoissairaan- hoidon ja sosiaalitoimen toimijoiden työnjakoa lähtien asiakkaan tarpeesta. Terveys- ja hoito- suunnitelma puuttuu laadituista hoitoketjuista ja se tuleekin sisällyttää niihin vastedes.
Omahoitolomake on työväline, jonka avulla asiakkaan oma näkemys voidaan tuoda terveys- ja hoitosuunnitelmaan, sillä asiakkaan tarpeenhan tulisi olla palveluissa lähtökohtana. Omahoi- tolomakkeen järjestelmällistä käyttöä tulee lisätä.
Tärkeä osa-alue on asiakkaiden tunnistaminen ja asiakassegmentointi. Seuraavissa kuvioissa on kuvattu paljon palveluja käyttävien ja tarvitsevien asiakkaiden tunnistamiseen kehitetyt Pa- rempi Arki -hankkeen kriteerit sekä muita keskeisiä tutkimustietoon perustuvia kriteereitä pit- käaikaissairaiden tunnistamiseen. Valtakunnallisessa sosiaali- ja terveysministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnoimassa LAPE-muutosohjelmassa työ jatkuu kriteerien määritte- lemiseksi lasten ja nuorten palveluiden osalta.
14
Taulukko 2. Yhteisasiakkuuden herätteet (Parempi Arki -hanke).
Yhteisasiakkuuden herätteet
Asiakkaan tilanteesta herää huoli ja/tai riittämättömyyden tunne
Asiakkaan ongelma Toistuvia ja/tai Epäily riippuvuus- Toistuvasti pe- ei ole yksiselitteinen suunnittelemattomia käyttäytymisestä ruuttamattomia ai- tai asian ytimeen ei käyntejä ja yhteyden- koja pääse käsiksi ottoja
Useita käyntejä eri Käynnit ja varaukset Taloustilanne Syy peruutukselle työntekijöillä n. 10 vuodessa on epämääräinen Tapaturmat (pth) Läheisten huoli Peruuttamattomia n. 5 vuodessa Sairauslomat aikoja Itsetuhokäyttäytymi- (esh) Kipu- tai rauhoitta- nen 2–4/kuukausi Syyt yhteydenottoihin vat lääkkeet, resep- (sos) Epäily mielenterveys- ovat epämääräisiä tit 2–3 /2 kk ongelmasta Ongelmat vaihtuvat AUDIT (esh) Epäily väkivallan käy- Oireita paljon Laboratoriokokeet, Peruuttamattomia töstä asiakkaan lä- esim. maksakokeet aikoja hammas- hiympäristössä Tapaturmat huollossa Ulkoinen olemus Käytöshäiriöitä/ aggressiivisuutta
Taulukko 3. Pitkäaikaissairaiden tunnistamisen kriteerejä eri tutkimusten mukaan.
Pitkäaikaissairaiden tunnistamisessa hyödynnettäviä muita kritee- rejä: