1 Powiat Gnieźnieński

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

1 Powiat Gnieźnieński RAPORT O STANIE ŚRODOWISKA W WIELKOPOLSCE W ROKU 2003 1 Powiat gnieźnieński W ewidencji WIOŚ w Poznaniu znajduje się 128 podmiotów gospodarczych prowadzących działalność na terenie powiatu. W roku 2003 przeprowadzono 17 kontroli na terenie powiatu gnieźnieńskiego, w tym 13 kontroli planowych (5 podstawowych, 8 sprawdzających) oraz 4 pozaplanowe (3 interwencyjne, jedna na wniosek zakładu starającego się o koncesję). W 7 kontrolach nie stwierdzono naruszeń ochrony środowiska, w pozostałych 10 takie naruszenia zostały stwierdzone. Najczęściej zastrzeżenia dotyczyły: • przekraczania dopuszczalnych wartości stężeń zanieczyszczeń w ściekach odprowadzanych do środowi- ska w porównaniu z wartościami określonymi w pozwoleniu wodnoprawnym, • braku ewidencji wytwarzanych w zakładzie odpadów, • nieuregulowanego stanu formalnoprawnego w zakresie gospodarki odpadami, • braku ewidencji wprowadzanych do powietrza pyłów i gazów emitowanych ze źródeł technologicznych, • niedopełniania obowiązku wnoszenia terminowo opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska do Marszałka Województwa, • nieuregulowanego stanu formalnoprawnego w zakresie odprowadzania wód opadowych do środowiska, • braku pomiarów ilości pobieranej wody głębinowej. W wyniku stwierdzonych, w skontrolowanych jednostkach, naruszeń przepisów ochrony środowiska za- stosowano w roku 2003 następujące sankcje karne − nałożono 3 mandaty karne na łączną kwotę 600 zł. Zestawienie liczbowe działań kontrolnych Liczba Decyzje wymierzające kary Jednostka administracyjna zarządzeń decyzji ustalają- mandatów za okres trwania przekroczeń kontroli pokontrolnych cych kary biegnące karnych liczba kwota /tys. zł/ Miasto i Gmina Czerniejewo 3 2 - 2 - - Miasto i Gmina Gniezno 4 3 - - 1 30,67 Gmina Kiszkowo 4 4 1 1 1 0,79 Gmina Kłecko 2 - - - - - Gmina Łubowo 2 - 2 - 1 2,56 Miasto i Gmina Trzemeszno 1 1 - - 1 1,95 Miasto i Gmina Witkowo 1 - - - - - Powiat Gniezno 17 10 3 3 4 35,97 Kontrola inwestycyjna „PRIMA” Spółka z o.o. w Czaplinku, Ferma Trzody Chlewnej w Turostowie gmina Kiszkowo We wrześniu 2003 roku Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu wszczął postępowanie na wniosek Spółki „PRIMA” Sp. z o.o. w Czaplinku o zajęcie stanowiska w sprawie zamiaru przystąpienia do użytkowania budynków inwentarskich istniejącej fermy w miejscowości Turostowo. Wyniki przeprowadzonej kontroli pozwoliły stwierdzić następujące nieprawidłowości: • nieuregulowany stan formalnoprawny w zakresie dopuszczalnej emisji gazów i pyłów wprowadzanych do powietrza; • brak rejestru rodzajów i ilości pyłów i gazów emitowanych do powietrza; • nieuregulowany stan formalnoprawny w zakresie gospodarki odpadami; • nieuregulowany stan formalnoprawny w zakresie odprowadzania wód opadowych do środowiska; • nieuiszczanie opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska w zakresie emitowanych gazów i pyłów do powietrza oraz za wprowadzanie wód opadowych do środowiska. Na podstawie stwierdzonych uchybień Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Po- znaniu decyzją z października 2003 roku zgłosił sprzeciw przeciwko oddaniu do użytkowania budynków inwentarskich na terenie fermy w miejscowości Turostowo, wydając jednocześnie stosowne zarządzenia odnośnie stwierdzonych uchybień. „PRIMA” spółka z o.o. w listopadzie 2003 roku poinformowała tutejszy Inspektorat, iż: • odwołała się do Ministra Środowiska od decyzji Wojewody Wielkopolskiego, który pismem z 14.10.2003 roku odmówił wydania pozwolenia na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza; 2 DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA WIOŚ W POZNANIU • złożyła wniosek o wydanie pozwolenia na wytwarzanie odpadów dla fermy trzody chlewnej w miejsco- wości Turostowo. W listopadzie 2003 roku Wojewoda Wielkopolski decyzją udzielił spółce „PRIMA” pozwolenia na wytwarzanie odpadów; • spółka odprowadza wody opadowe do kolektora na terenie Gminnej Oczyszczalni Ścieków. W tej spra- wie wystosowała do UG w Kiszkowie pismo dotyczące uzgodnień dotyczących odprowadzania wód opa- dowych; • spółka naliczyła i uiściła na rzecz Wielkopolskiego Urzędu Marszałkowskiego opłaty za korzystanie ze środowiska oraz zaprowadziła rejestr rodzajów i ilości zanieczyszczeń emitowanych do powietrza. Gospodarka wodno-ściekowa Najistotniejszymi ustaleniami kontroli przeprowadzonych w roku 2003 w zakresie gospodarki wodno- ściekowej były: Oczyszczalnia ścieków w miejscowości Turostowo Mechaniczno-biologiczna oczyszczalnia zlokalizowana jest w obrębie gruntów Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Kanalizacja sanitarna obejmuje teren dawnego PGR i osiedla mieszkaniowego wieloro- dzinnego. Z pozostałej zabudowy jednorodzinnej wsi Turostowo ścieki z posesji odprowadzane są do indy- widualnych zbiorników bezodpływowych. Do oczyszczalni podłączonych jest 6 bloków mieszkalnych zamieszkiwanych przez około 200 osób. Oczyszczalnia ścieków oparta jest na technologii sekwencyjnego reaktora biologicznego, jej przepustowość wynosi 60 m3/d. Aktualnie dopływ ścieków do oczyszczalni wy- nosi 13 m3/d. Oczyszczalnia posiada pozwolenie wodnoprawne wydane przez Starostę Gnieźnieńskiego ważne do 31.12.2005 roku. Odbiornikiem ścieków oczyszczonych jest rów melioracyjny prowadzący wody do rzeki Małej Wełny. Osad nadmierny kierowany jest do żelbetowego zbiornika, spełniającego rolę zagęszczacza osadu. Do chwili kontroli nie był wykorzystany. Podczas kontroli nie stwierdzono rażących nieprawidłowo- ści w pracy oczyszczalni. Stwierdzono jednak naruszenia wymaganych warunków wprowadzania ścieków do środowiska. Ustalona została kara biegnąca za przekroczenie azotu ogólnego. Urząd Gminy Kiszkowo oczyszczalnia ścieków w Kiszkowie Do oczyszczalni ścieków komunalnych dla terenu gminy Kiszkowo, kanalizacją sanitarną dopływają ścieki z miejscowości Kiszkowo i Rybno Wielkie. Z pozostałej części gminy ścieki są dowożone beczkowo- zami. Jest to oczyszczalnia mechaniczno-biologiczna oparta o technologię reaktora SBR. Gmina posiada pozwolenie wodnoprawne wydane przez Starostę Gnieźnieńskiego ważne do 31.12.2005 roku. Przepusto- wość oczyszczalni wynosi średnio 409 m3/dobę. Ilość ścieków w dniu kontroli wynosiła 69 m3/dobę. Od- biornikiem ścieków oczyszczonych jest rów melioracyjny i dalej rzeka Mała Wełna. Osad z zagęszczacza do dnia kontroli nie był wybierany i usuwany. Podczas kontroli wykonanej przez WIOŚ nie stwierdzono rażą- cych uchybień w pracy oczyszczalni. Stwierdzono jednak naruszenia wymaganych warunków odprowadza- nia ścieków. Ustalono karę biegnącą za przekroczenie azotu ogólnego. Ochrona powietrza Najistotniejszymi ustaleniami kontroli przeprowadzonych w roku 2003 były: PEC sp. z o.o. w Gnieźnie – Ciepłownia C-13 przy ul. 22 Lipca i Ciepłownia C-14 przy ul. Rzepichy Ciepłownie należące do PEC Sp. z o.o. w Gnieźnie są głównymi źródłami ciepła dla miasta Gniezna. Źródłem poboru wody na cele socjalno-bytowe i technologiczne (uzupełnianie obiegów wodnych) jest miej- ska sieć wodociągowa. Odbiornikiem ścieków jest rozdzielcza sieć kanalizacyjna Gniezna. W zakresie gospodarki odpadamiBłąd! Nie zdefiniowano zakładki. PEC posiada decyzję Starosty Gnieźnieńskiego zezwalającą na wytwarzanie odpadów niebezpiecznych dla wszystkich kotłowni z terminem ważności do 30 czerwca 2004 roku – wszystkie odpady winne być magazynowane na terenie Ciepłowni C-13. Żaden z wytworzonych odpadów nie jest składowany w środowisku – żużel w całości jest zagospodarowywany przez firmy zewnętrzne i odbiorców indywidualnych. Prowadzona jest ewidencja oraz „karty przekazania odpadu” według obowiązujących wzorów. W okresie objętym kontrolą zakład nie był karany za nieprzestrzeganie wymogów ochrony środowiska w zakresie składowania odpadów. RAPORT O STANIE ŚRODOWISKA W WIELKOPOLSCE W ROKU 2003 3 PEC posiada na terenie Ciepłowni C-13: 16 szt. kondensatorów, 12 szt. wyłączników olejowych oraz 4 szt. transformatorów wyprodukowanych w okresie między rokiem 1976 a 1993, które mogą zawierać poli- chlorowane bifenyle. Na terenie Ciepłowni C-13 głównymi źródłami emisji są kotły węglowe typów: WR-25, WLM-5 i WR-5 o łącznej mocy cieplnej ponad 70 MW – wymaga pozwolenia zintegrowanego. PEC posiada decyzję Starosty Gnieźnieńskiego o dopuszczalnej emisji wydaną w dniu 30.04.2002 roku, w której określono dopuszczalne wielkości emisji z kotłów. Termin ważności decyzji upływa 31 grudnia 2011 roku. PEC nie był obciążony karami pieniężnymi z tytułu naruszania wymogów ochrony środowiska w zakresie ochrony powietrza – stosowane II-stopniowe układy odpylające są we właściwym stanie technicznym. Opłaty za korzystanie ze środowiska wnoszone są w terminach, według prawidłowych obliczeń. Według wykonywanych pomiarów emisji dotrzymywane są standardy emisyjne dla każdego z zanie- czyszczeń obowiązujące do końca 2005 roku. Na terenie Ciepłowni C-14 głównymi źródłami emisji są kotły węglowe typów: WR-10, OR-5 o łącznej mocy cieplnej ponad 30 MW. PEC posiada decyzję Starosty Gnieźnieńskiego o dopuszczalnej emisji, w której określono dopuszczalne wielkości emisji z kotłów. Termin ważności decyzji upływa 31 grudnia 2011 roku. PEC nie był obciążony karami pieniężnymi z tytułu naruszania wymogów ochrony środowiska w zakresie ochrony powietrza – stosowane II-stopniowe układy odpylające są we właściwym stanie technicznym. Opłaty za korzystanie ze środowiska wnoszone są w terminach, według prawidłowych obliczeń. Według wykonywanych pomiarów emisji dotrzymywane są standardy emisyjne dla każdego z zanie- czyszczeń do końca 2005 roku. Po tym okresie mogą one nie być dotrzymane w zakresie pyłu. FUTURE Fabryka Mebli Sp. z o.o., Łękno 8a W zakładzie produkuje się meble kuchenne i tapicerowane. Podstawowymi źródłami emisji gazów
Recommended publications
  • Gnieźnieńskim W Roku 2013
    WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W POZNANIU INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA I DZIAŁALNOŚCI KONTROLNEJ WIELKOPOLSKIEGO WOJEWÓDZKIEGO INSPEKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W POWIECIE GNIEŹNIEŃSKIM W ROKU 2013 Opracowanie: Zatwierdził: Wydział Monitoringu Środowiska Zastępca Wielkopolskiego Wojewódzkiego pod kierunkiem Marii Pułyk Inspektora Ochrony Środowiska Wydział Inspekcji Hanna Kończal pod kierunkiem Małgorzaty Koziarskiej Poznań, grudzień 2014 2 SPIS TREŚCI 1. WPROWADZENIE ..................................................................................................................... 4 2. WYBRANE CECHY POWIATU ............................................................................................... 5 3. STAN ŚRODOWISKA................................................................................................................ 7 3.1. Monitoring jakości powietrza ................................................................................................ 7 3.2. Monitoring jakości wód......................................................................................................... 9 3.2.1. Monitoring jakości wód powierzchniowych .................................................................. 9 3.2.2. Monitoring jakości wód podziemnych ......................................................................... 13 3.3. Monitoring jakości gleby i ziemi......................................................................................... 14 3.4. Monitoring hałasu...............................................................................................................
    [Show full text]
  • Szlakiem 7 Ryb Route of the 7 Fish • Sieben Fischen-Route Unterwegs
    Szlakiem 7 Ryb Route of the 7 fish • Sieben fischen-Route unterwegs LGR 7 RYB Szanowni Państwo, Dear Sir / Madam, Oddając w Państwa ręce niniejszy folder promocyjny, zapraszamy w krótką By giving this promotional folder to you we would like to invite you on a short journey through the 9 communes podróż po obszarze 9 gmin województwa wielkopolskiego: Gołańcz, Kiszkowo, of Greater Poland: Gołańcz, Kiszkowo, Margonin, Oborniki, Rogoźno, Skoki, Szamocin, Wągrowiec and Wyrzysk, Margonin, Oborniki, Rogoźno, Skoki, Szamocin, Wągrowiec, Wyrzysk, obszarze which areas are the part of the Local Fishing Group Association “7 Fish” (LGR “7 Ryb”). objętym działalnością Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka „7 Ryb” (LGR „7 Ryb”). The “7 Ryb” LGR was established in 2009 and covers the area of ​​ Chodzieski, Obornicki, Pilski and Wągrowiecki 2 LGR „7 Ryb” powstało w 2009 roku i obejmuje zasięgiem obszar powiatów: districts with a Total area of 1817 km , about 115 154 inhabitants and located in short distance from large urban chodzieskiego, obornickiego, pilskiego i wągrowieckiego, o powierzchni 1817 km2, agglomerations such as: Poznań, Gniezno, Bydgoszcz, Piła. zamieszkały łącznie przez ok. 115 154 mieszkańców i znajdujący się w niedale- In order to take actions related to the development of the fishing areas, integration of residents and improve- kiej odległości od dużych aglomeracji miejskich takich jak: Poznań, Gniezno, ment of living conditions in the area, The “7Ryb” LGR formulated the Local Development Strategy which execution Bydgoszcz, Piła. will lead to achieve the assumed goals. LGR „7 Ryb” w celu podejmowania działań związanych z rozwojem obszaru The area of ​​LGR “7 Ryb” is full of beautiful architectural monuments, interesting history and attractive natural zależnego od rybactwa, aktywizacją i integracją mieszkańców czy poprawy landscapes.
    [Show full text]
  • Przewodnik Kajakowy Po Wełnie I Małej Wełnie
    PRZEWODNIK KAJAKOWY PO WEŁNIE I MAŁEJ WEŁNIE 6 8 8 9 Warszawa Poznań Przewodnik opublikowano w ramach projektu „Turystyczny rozwój regionu poprzez tworzenie szlaków kajakowych” (TRRPTSK) realizowanego przez Stowarzyszenie Światowid, LGD Stowarzyszenie „Dolina Wełny” i Stowarzyszenie LGD „Kraina Trzech Rzek” Publikacja finansowana ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie w ramach osi 4 Leader Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 Działanie 4.21 - Wdrażanie projektów współpracy Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich A MAP Durowo J. Rgielskie J. Durowskie Nielba Rgielsko Ryczywół Rudka WĄGROWIEC Rez. Dębina J. Łęgowskie Wełna Łaziska Ostrowo- Łęgowo Zrazim Żerniki -Młyn Wiatrowo- - Las Tonowo 0.2 łna Pruśce- Młyn e Wełna W Wełna Cieśle J. Żernickie Pruśce 0.3 J. Tonowskie Ruda Tumidaj Wybranowo Dziekszyn Nowy Młyn Zbietka Skórki Wełna Flinta 0.5 ROGOŹNO Ruda Koźlanka Żołędzin JANOWIEC WLKP. Bielawka Szkółki Mieścisko 8 J. Rogowskie Rez. Promenada Jez. Rogoźno Owczegłowy Wełna ROGOWO Rez. Wełna J. Rogowskie Małe Grzybowo Łopienno Laskowo Rożnowo Młyn Jaracz J. Zioło Rożnowice Rościnno J. Dziadkowskie 0.4 Budziszewko J. Łopienno Dziadkowo łna J. Rościńskie e ełna J. Budziszewskie 0.2 Rakojady W W Dziadkówko Rożnowo Nadmłyn Świniary Peda Kowanówko Potrzanowo Dobiejewo Mieleszyn SKOKI Cotoń Raczkowo Piła Młyn Świniary Dln. Mielno stawy rybne Antoniewo Bożacin Kowanowo Glinno Borzątew Rez. Słonawy OBORNIKI (J. Świniarskie) J. Głęboczek J. Biskupiec Wilkowyja Bliżyce Jagniewice Karniszewo Warta J. Kłeckie Sokolniki J. Ławiczno Mała W e Florentynowo Wysoka KŁECKO łna Łagiewniki Kościelne Brody J. Gorzuchowskie113.7 Leśniczówka Gorzuchowo Bojanice Wełna Biskupice Jeziorne Łubowice Rybno Wlk. Mała J.
    [Show full text]
  • Plan Zrównoważonego Rozwoju Publicznego Transportu Zbiorowego Dla Powiatu Gnieźnieńskiego", Stanowiący Załącznik Do Niniejszej Uchwały
    UCHWAŁA NR XXVI/169/2016 RADY POWIATU GNIEŹNIEŃSKIEGO z dnia 27 czerwca 2016 r. w sprawie: uchwalenia "Planu zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego dla Powiatu Gnieźnieńskiego". Na podstawie art. 12 pkt 11 i art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 814) w związku z art. 9 ust. 1 pkt 3 i art. 12 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o publicznym transporcie zbiorowym (t.j. Dz. U. z 2015r. poz. 1440 ze zm.) oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2000r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 296) Rada Powiatu Gnieźnieńskiego uchwala, co następuje: § 1. Uchwala się "Plan zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego dla Powiatu Gnieźnieńskiego", stanowiący załącznik do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Powiatu Gnieźnieńskiego. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego. Przewodniczący Rady Powiatu Gnieźnieńskiego Dariusz Igliński Id: C68249B9-B33C-4677-9CE8-55DD49F69644. Podpisany Strona 1 PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA IM. HIPOLITA CEGIELSKIEGO W GNIEŹNIE POLITECHNIKA POZNAŃSKA ZAKŁAD SYSTEMÓW TRANSPORTOWYCH PLAN ZRÓWNOWAŻONEGO ROZWOJU PUBLICZNEGO TRANSPORTU ZBIOROWEGO DLA POWIATU GNIEŹNIEŃSKIEGO Gniezno/Poznań 2016 Id: C68249B9-B33C-4677-9CE8-55DD49F69644. Podpisany Strona 2 Informacje o wykonawcy: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Hipolita Cegielskiego w Gnieźnie – lider konsorcjum ul. Ks. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 38, 62-200 Gniezno http://www.pwsz-gniezno.edu.pl Instytut Maszyn Roboczych i Pojazdów Samochodowych Politechniki Poznańskiej – członek konsorcjum Zakład Systemów Transportowych ul.
    [Show full text]
  • Uchwała Nr XVI/116/20 Z Dnia 16 Marca 2020 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Poznań, dnia 30 marca 2020 r. Poz. 2981 UCHWAŁA NR XVI/116/20 RADY GMINY KISZKOWO z dnia 16 marca 2020 r. zmieniająca uchwałę Nr XXII/590/16 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 26 września 2016 r. w sprawie wyznaczenia aglomeracji Kiszkowo, gmina Kiszkowo Na podstawie art. 87 ust.1 i 4, art. 92 w związku z art. 565 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 2268 ze zm.) oraz art.18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 506 ze zm.) po uzgodnieniach Rada Gminy Kiszkowo, uchwala co następuje: § 1. Zmienia się Uchwałę Nr XXII/590/16 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 26 września 2016 r. w sprawie wyznaczenia aglomeracji Kiszkowo, gmina Kiszkowo w ten sposób, że: 1) § 1 otrzymuje brzmienie: ,,Wyznacza się aglomerację Kiszkowo o równoważnej liczbie mieszkańców (RLM) 4 418” 2) § 2 ust. 2 otrzymuje brzmienie: ,,Obszar aglomeracji Kiszkowo, gmina Kiszkowo wyznacza się w oznaczonych na planie granicach, na terenie poniżej wymienionych miejscowości: 1) Kiszkowo, 2) Rybno Wielkie (Osiedle Na Wzgórzu, ul. Główna, ul. Jagodowa, ul. Okrężna, ul. Żurawicka), 3) Łagiewniki Kościelne, 4) Olekszyn, 5) Myszki, 6) Sławno, 7) Skrzetuszewo, 8) Głębokie (z wyłączeniem posesji nr: 10, 11, 12), 9) Imiołki, 10) Ujazd (z wyłączeniem posesji nr: 31, 32, 33, 34, 35, 37), 11) Kamionek, 12) Węgorzewo (z wyłączeniem posesji nr: 40 i 41), 13) Charzewo, 14) Sroczyn (z wyłączeniem posesji nr: 22 i 23), 15) Łubowiczki, 16) Rybieniec.” Dziennik Urzędowy Województwa Wielkopolskiego – 2 – Poz.
    [Show full text]
  • Program Ochrony Środowiska Powiatu Gnieźnieńskiego
    ZARZĄD POWIATU GNIEŹNIEŃSKIEGO PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA POWIATU GNIEŹNIEŃSKIEGO Opracowali: mgr inż. Karol Kasprzyk inż. Roman Kujawski Grudzień 2003 1. Wstęp 1.1. Przedmiot opracowania ......................................................................................................... 7 1.2. Cel i zakres opracowania ....................................................................................................... 7 1.3. Podstawa prawna opracowania ............................................................................................. 7 1.4. Merytoryczna dokumentacja źródłowa stanowiąca podstawę opracowania ............................ 8 1.4.1. Polityki, programy, plany i inne dokumenty rządowe ....................................................11 1.4.2. Programy, plany, rejestry, dane administracji rządowej i samorządowej Województwa i Powiatu .......................................................................................................................12 1.4.3. Dane uzyskane od podmiotów gospodarczych ............................................................13 1.4.4. Programy gmin zlewni, programy ochrony powietrza wynikające z przepływów zanieczyszczeń, programy ochrony różnorodności biologicznej ...................................13 1.5. Metodyka opracowania Programu i jego korygowania ...........................................................13 1.5.1. Uwagi ogólne ..............................................................................................................13 1.5.2. Zasadnicze kroki
    [Show full text]
  • Przewodnik Puszcza Zielonka I Okolice
    PUSZCZA ZIELONKA Czerwonak www.czerwonak.pl PUSZCZA Kiszkowo ZIELONKA www.kiszkowo.pl I OKOLICE Murowana Goślina www.murowana-goslina.pl Pobiedziska www.pobiedziska.pl Skoki I OKOLICE www.gmina-skoki.pl Swarzędz www.swarzedz.pl www.turystyka.puszcza-zielonka.pl ISBN 978-83-935965-4-6 Puszcza Zielonka Wydawnictwo Kartograficzne Daunpol Sp. z o.o. Maciej Nowak, Tomasz Michalski PUSZCZA ZIELONKA I OKOLICE Przewodnik pod redakcją: Bartosza Krąkowskiego Korekta merytoryczna: Włodzimierz Buczyński, Artur Krysztofiak Fotografie: Włodzimierz Buczyński (WB), Paweł Dykban (PD), Sonia Ferreira Valente (SFV), Anna Frąckowiak (AF), Ewa Hermann (EH), Bartosz Krąkowski (BK), Artur Krysztofiak (AK), Marek Kaczmarczyk (MKa), Monika Konatowska (MK), Jarosław Murek (JM), Izabela Paprzycka (IP), Marcin Paulus (MP), Stanisław Ritter (SR), Karolina Stefaniak (KS), Tomasz Szwajkowski (TSz), Paweł Śliwa (PŚ), Iwona Tomaszewska (IT), Zbigniew Tomczak (ZT) oraz Archiwum Gminy Czerwonak (AGCz), Archiwum Gminy Kiszkowo (AGK), Archiwum Gminy Pobiedziska (AGP), Archiwum Gminy Skoki (AGS), Archiwum Nadleśnictwo Łopuchówko (ANŁ) Autorzy tekstów: Włodzimierz Buczyński (WB), Julia Dymitrowska-Koch (JDK), Anna Frąckowiak (AF), Olga Krause-Matelska (OKM), Bartosz Krąkowski (BK), Artur Krysztofiak (AK), Leszek Lesiczka (LL), Magda Malińska-Murek (MMM), Izabela Paprzycka (IP), Karolina Stefaniak (KS), Paweł Śliwa (PŚ) oraz Archiwum Gminy Czerwonak (AGCz), Archiwum Gminy Skoki (AGSk), Archiwum Gminy Swarzędz (AGS), Archiwum Nadleśnictwa Łopuchówko (ANŁ), Archiwum parafii Owińska (APO) Wydawca: Związek Międzygminny „Puszcza Zielonka” Nowy Rynek 8 62-095 Murowana Goślina tel. +48 61 811 41 42 fax. +48 61 868 38 01 www.turystyka.puszcza-zielonka.pl [email protected] ISBN 978-83-935965-4-6 © Copyright by Związek Międzygminny „Puszcza Zielonka”, 2018 Niniejsze opracowanie powstało dzięki wsparciu finansowemu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu Przygotowanie do druku: Druk i oprawa: Bogucki Wydawnictwo Naukowe Zakład Poligraficzny Moś & Łuczak ul.
    [Show full text]
  • Sprawozdanie Z Dnia 26 Lutego 2016 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Poznań, dnia 20 maja 2016 r. Poz. 3424 SPRAWOZDANIE WÓJTA GMINY KISZKOWO z dnia 26 lutego 2016 r. Z WYKONANIA BUDŻETU GMINY KISZKOWO ZA ROK 2015 Rada Gminy Kiszkowo Uchwałą Nr II/10/14 z 15 grudnia 2014 r. ustaliła na 2015r plan dochodów w kwocie 15.560.641,00zł i plan wydatków w kwocie 15.490.451,00zł. Przychody budżetu zaplanowano w kwocie 1.716.090,00zł, rozchody w kwocie 1.786.280,00 zł. W ciągu roku zmieniono budżet 8 uchwałami rady i 8 zarządzeniami Wójta Gminy. W wyniku zmian planowane dochody zwiększyły się o 2.688.422,85 zł i ustalone zostały w kwocie 18.249.063,85zł, planowane wydatki o 3.640.500,85 zł i stanowią kwotę 19.130.951,85zł. W wyniku wprowadzonych zmian ustalono deficyt budżetu w kwocie 881.888,00zł. Przychody ustalono w kwocie 2.152.248,00 zł z tytułu: - pożyczek 1.716.090,00 zł - wolnych środków 436.158,00 zł Rozchody zaplanowano w kwocie 1.270.360,00 zł z przeznaczeniem na spłatę długu. Zwiększenie planowanych dochodów dotyczyło: - otrzymania dofinansowania na przebudowę dróg gminnych – 569.901,00 zł, - dotacji na wypłatę zwrotu podatku akcyzowego rolnikom w kwocie – 563.927,91 zł, - zwrotu podatku VAT (od inwestycji zrealizowanych w roku ubiegłym) – 471.000,00 zł, - dotacji na przeprowadzenie wyborów prezydenckich, do Sejmu i Senatu oraz referendum – 37.533,00 zł, - dotacji na wypłatę świadczeń w dziale Opieka społeczna – 338.783,00 zł, - dochodów ze sprzedaży, użytkowania wieczystego i przekształcenia wieczystego użytkowania w prawo własności – 43.000,00 zł, - dochodów
    [Show full text]
  • Powiat-Gnieznienski-2012 Rok.Pdf
    WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W POZNANIU INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA I DZIAŁALNOŚCI KONTROLNEJ WIELKOPOLSKIEGO WOJEWÓDZKIEGO INSPEKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W POWIECIE GNIEŹNIEŃSKIM W ROKU 2012 Opracowanie: Zatwierdził: Wydział Monitoringu Środowiska Hanna Kończal pod kierunkiem Marii Pułyk Zastępca Wielkopolskiego Wydział Inspekcji Wojewódzkiego Inspektora pod kierunkiem Małgorzaty Koziarskiej Ochrony Środowiska Poznań, czerwiec 2013 2 SPIS TREŚCI 1. WPROWADZENIE ..................................................................................................................... 4 2. WYBRANE CECHY POWIATU ............................................................................................... 5 3. STAN ŚRODOWISKA................................................................................................................ 7 3.1. Monitoring jakości powietrza ................................................................................................ 7 3.2. Monitoring jakości wód......................................................................................................... 9 3.2.1. Monitoring jakości wód powierzchniowych .................................................................. 9 3.2.2. Monitoring jakości wód podziemnych ......................................................................... 10 3.3. Monitoring jakości gleby i ziemi......................................................................................... 11 3.4. Monitoring hałasu...............................................................................................................
    [Show full text]
  • 1 UCHWAŁA Nr XXII/590/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA
    UCHWAŁA Nr XXII/590/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO z dnia 26 wrze śnia 2016 r. w sprawie wyznaczenia aglomeracji Kiszkowo, gmina Kiszkowo Na podstawie art. 43 ust. 2a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469, poz. 1590, poz. 1642 i poz. 2295, z 2016 r. poz. 352) Sejmik Województwa Wielkopolskiego uchwala, co nast ępuje: § 1 Wyznacza si ę aglomeracj ę Kiszkowo, gmina Kiszkowo o równowa żnej liczbie mieszka ńców (RLM) 4 192. § 2 1. Aglomeracja Kiszkowo, gmina Kiszkowo obejmuje swym zasi ęgiem tereny obj ęte systemem kanalizacji zbiorczej zako ńczonym oczyszczalniami ścieków w miejscowo ściach: − Kiszkowo (działka ewidencyjna nr 232/10; obr ęb: 0009 Kiszkowo), − Sławno (działka ewidencyjna nr 45/1; obr ęb: 0017 Sławno). 2. Obszar aglomeracji Kiszkowo, gmina Kiszkowo wyznacza si ę w oznaczonych na planie granicach, na terenie poni żej wymienionych miejscowo ści: 1) Kiszkowo, 2) Rybno Wielkie (Osiedle Na Wzgórzu, ulica Główna z wył ączeniem posesji nr 9C oraz ulica Okr ęż na), 3) Łagiewniki Ko ścielne, 4) Olekszyn, 5) Myszki, 6) Sławno, 7) Skrzetuszewo, 8) Gł ębokie (z wył ączeniem posesji nr: 10, 11, 12), 9) Imiołki, 10) Ujazd (z wył ączeniem posesji nr: 31, 32, 33, 34, 35), 11) Kamionek, 12) Węgorzewo (z wył ączeniem posesji nr: 40 i 41), 13) Charzewo, 14) Sroczyn (z wył ączeniem posesji nr: 22 i 23). 3. Obszar i granice aglomeracji Kiszkowo, gmina Kiszkowo zostały oznaczone na mapie w skali 1:25 000, stanowi ącej zał ącznik do niniejszej uchwały. § 3 Traci moc rozporz ądzenie Nr 219/06 Wojewody Wielkopolskiego z dnia 14 grudnia 2006 r.
    [Show full text]
  • „Program Ochrony Środowiska Dla Powiatu Gnieźnieńskiego”
    Załącznik do Uchwały nr LV/372/2014 Rady Powiatu Gnieźnieńskiego z dnia 6 listopada 2014 r. „PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU GNIEŹNIEŃSKIEGO” Gniezno, październik 2014 r. 2 SPIS TREŚCI 1. Wstęp …………………………………………………………………………………………. 5 1.1 Przedmiot oraz podstawa prawna opracowania …………………………………………... 5 1.2 Cel i zakres opracowania ……………………………………………………………………. 5 1.3 Metodyka sporządzania programu (zbieranie i analiza danych, zgodność z dokumentami nadrzędnymi – dokumenty krajowe, wojewódzkie, powiatowe dokumenty strategiczne) …..6 2. Charakterystyka powiatu (położenie, uwarunkowania środowiskowe, klimat, walory historyczno – turystyczne, społeczność, gospodarka) ………………………………………7 2.1. Położenie ……………………………………………………………………………………...7 2.2. Walory historyczno-turystyczne …………………………………………………………….8 2.3. Społeczność …………………………………………………………………………………...8 2.4. Rolnictwo ……………………………………………………………………………………..9 2.5. Gospodarka …………………………………………………………………………………11 3. Stan środowiska w powiecie gnieźnieńskim – analiza stanu istniejącego ………………..11 3.1. Jakość powietrza i zmiany klimatu ……………………………………………………….11 3.1.1 Analiza stanu istniejącego ………………………………………………………………...12 3.1.2. Ocena pod kątem ochrony zdrowia ……………………………………………………...13 3.1.3. Ocena pod katem ochrony roślin ………………………………………………………...14 3.2. Racjonalne gospodarowanie zasobami wodnymi ………………………………………..19 3.2.1. Wody powierzchniowe i podziemne …………………………………………………….19 3.2.1.1 Wody powierzchniowe ………………………………………………………………….19 3.2.1.1.1 Analiza stanu istniejącego wód powierzchniowych ………………………….19 3.2.1.1.2
    [Show full text]
  • Muzeum Pierwszych Piastów Na Lednicy
    lat MUZEUM PIERWSZYCH PIASTÓW NA LEDNICY ISSN 0860-7893 MUZEUM PIERWSZYCH PIASTÓW NA LEDNICY MUSAEUM PRIMORUM PRINCIPUM EX STIRPE PIASTEA IN LEDNICA DZIEKANOWICE 2019 MUZEUM PIERWSZYCH PIASTÓW NA LEDNICY MUSAEUM PRIMORUM PRINCIPUM EX STIRPE PIASTEA IN LEDNICA Studia Lednickie — tom XVIII / Lednica Studies, volume XVIII Kolegium Redakcyjne / Editorial Board Wojciech Chudziak (zastępca redaktora naczelnego/deputy editor-in-chief), Jarosław Jarzewicz, Zbigniew Jasiewicz, Maria Kaczmarek, Andrzej Kowalczyk (sekretarz/editorial secretary), Antoni Pelczyk, Teresa Rodzińska-Chorąży, Janusz Skoczylas, Andrzej M. Wyrwa (redaktor naczelny/editor-in-chief) Adres Redakcji / Editor’s Address Muzeum Pierwszych Piastów na Lednicy Dziekanowice 32, 62-261 Lednogóra, Polska DOI: 10.34698/sl.18.2019 Copyright © by the Authors and Muzeum Pierwszych Piastów na Lednicy, Dziekanowice All rights reserved ISSN 0860-7893 e-ISSN 2353-7906 www.lednica.pl, www.studialednickie.pl Wersja drukowana jest podstawową (referencyjną) wersją czasopisma. „Lednica Studies” is indexed in: CEJSH (the Central European Journal of Social Sciences and Humanities) and ICI (Index Copernicus International). Recenzenci tomu dr Michał Dzik (Rzeszów), prof. UAM dr hab. Edward Skibiński (Poznań), dr Barbara Stolpiak (Poznań), prof. UW dr hab. Ewa Gruszczyńska-Ziółkowska (Warszawa), prof. AM dr hab. Honorata Stalmierska (Poznań), prof. UZ dr hab. Wojciech Dzieduszycki (Zielona Góra), dr Janusz Górecki (Dziekanowice), dr Jakub Linetty (Dziekanowice), prof. UG dr hab. Waldemar Ossowski (Gdańsk),
    [Show full text]