Kommunesammenslåing I Søndre Land Kommune

Kommunesammenslåing i Søndre Land kommune

Spørreundersøkelse i Søndre Land ifb kommunereformen

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 1 5 Dokumentasjon av undersøkelsen 3 Argumenter for og mot 55 kommunesammenslåing 2 6 Oppsummering av hovedfunn 9 Contents Konsekvenser ved sammenslåing 58 3 7 Tilknytning til steder 14 Rådgivende folkeforsamling 78 4 Holdninger til ulike former for 32 kommunesammenslåing

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 2 1 Dokumentasjon av undersøkelsen

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 Bakgrunn og formål

Formål Mandat . I forbindelse med utredning om . Det ringes på vegne av Søndre Land fremtidig kommunestruktur ønsker kommune. Søndre Land kommune å involvere og . Informantene skal være innbyggere over 17 engasjere innbyggerne i Søndre Land, år. ved å innhente synspunkter om hva som . Innbyggerne spørres gjennom rører seg og hva ulike grupper er opptatt telefonintervju. av.

. Dette handler om innbyggernes syn på færre kommuner og retningsvalg – dvs. hvilke kommuner/kommune Søndre Land bør orientere seg mot. . Videre, hvilket syn innbyggerne har på effekter ved en eventuell kommunesammenslåing.

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 4 Gjennomføring og rapportering

Feltperiode Rapport . Intervjuene foregikk i perioden fra . Denne rapporten viser resultater totalt og brutt ned på flere bakgrunnsvariabler som 09.04.2015 til 17.04.2015. blir presentert på to sider for hvert spørsmål. På hovedsiden er resultatene Metode brutt ned på kjønn, alder, utdanning og bosted i kommunen. . Undersøkelsen er gjennomført ved bruk av . På side to, er resultatene brutt ned på sted telefonintervju. for arbeidsplass/utdanning, partipreferanse . I alt ble 3610 personer i alderen 18+ ved kommunevalg, antall år man har bodd i trukket til bruttoutvalget. Undersøkelsen kommunen, og hovedkilde til livsopphold. ble avsluttet når det var gjennomført 600 . I de fleste spørsmålene er «vet ikke» intervju som planlagt. fjernet. Derfor vil noen svar og nedbrytninger ikke summeres til 100. . Resultater som viser større forskjeller Ansvar mellom ulike grupper kommenteres, selv om disse ikke nødvendigvis er signifikante (dvs. . Kontaktperson for Nordre Land og Søndre sikre på et 95 prosent nivå). Land kommune har vært Stine Røen. . Grupper hvor det er svært få svar, er ikke . Ansvarlig for gjennomføring og av rapportert (disse er «hvisket ut» i undersøkelsen i TNS Gallup har vært Roar grafikken). Dette gjelder blant annet for Hind og Joakim Wold Nylén. enkelte av partiene i spørsmålet om partipreferanse, og enkelte yrkessituasjoner.

. Spørsmålene er også presentert med en gjennomsnittsverdi som gjør det enklere å sammenligne nedbrytningene.

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 5 Utvalg og metode

Utvalgsbase og utvalg Tabell over uvektet og vektet nettoutvalg . Utvalget har blitt trukket tilfeldig fra TNS Gallups innbyggerbase, kopi av Bisnode Matcit Uvektet Vektet sin base som har status som Antall Prosent Antall Prosent opplysningstjeneste. Mann Kvinne Mann Kvinne Mann Kvinne Mann Kvinne < 30 år 4 3 1 % 1 % 8 7 1 % 1 % 30-44 år 3 1 1 % 0 % 6 2 1 % 0 % Grunnskoleutdanning Frafall 45-59 år 14 8 2 % 1 % 17 10 3 % 2 % . Alle befolkningsundersøkelser oppnår færre 60 + 34 24 6 % 4 % 29 24 5 % 4 % intervju med personer i de yngste < 30 år 18 15 3 % 3 % 42 34 7 % 6 % aldersgruppene, samt flere intervju med eldre Videregående 30-44 år 26 13 4 % 2 % 48 32 8 % 5 % utdanning 45-59 år 52 47 9 % 8 % 58 56 10 % 10 % og personer med høyere utdanning enn deres 60 + 67 62 11 % 10 % 55 62 9 % 11 % faktiske andel i befolkningen. Det har også < 30 år 5 2 1 % 0 % 5 2 1 % 0 % Universitets\høgskole 30-44 år 16 17 3 % 3 % 11 15 2 % 3 % vært tilfellet i denne undersøkelsen. utdanning med inntil 4 års varighet 45-59 år 26 33 4 % 6 % 11 15 2 % 3 % 60 + 24 22 4 % 4 % 8 5 1 % 1 % Vekt < 30 år 0 1 0 % 0 % 0 1 0 % 0 % Universitets\høgskole 30-44 år 3 6 1 % 1 % 3 5 1 % 1 % . Undersøkelsen er derfor vektet på kjønn, alder utdanning med mer og todelt utdanning i hht befolknings- enn 4 års varighet 45-59 år 11 11 2 % 2 % 4 5 1 % 1 % 60 + 18 10 3 % 2 % 3 1 1 % 0 % sammensetningen i Søndre Land kommune Totalt 321 275 54 % 46 % 308 276 53 % 47 % (tall fra SSB).

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 6 Feilmarginer og signifikante forskjeller

. Det vil alltid knytte seg en viss usikkerhet til . Feilmarginene i prosenttabeller uttrykkes i resultatene når vi spør et utvalg, av prosentpoeng. Hvis vi for eksempel har funnet befolkningen eller blant landets skoler. at 60 prosent i et utvalg på 600 innbyggere er Denne usikkerheten, eller feilmarginen, kan i mot kommunesammenslåing, gir dette en beregnes statistisk. Et sentralt mål i denne feilmargin på +/- 4 prosentpoeng. sammenhengen er standardavviket. . Det er det da med 95 prosent sannsynlighet et Standardavviket beregnes ut fra hvor mye sted mellom 64 og 56 prosent av innbyggerne hver enkelt enhet avviker fra gjennomsnittet som er mot kommune-sammenslåing, men det for alle enhetene i undersøkelsen når det mest sannsynlige resultatet er 60 prosent. gjelder den egenskapen vi ønsker å måle. . Dersom vi kun har intervjuet 50 personer, og Med utgangspunkt i standardavviket kan vi 60 prosent er i mot kommunesammenslåing, beregne feilmarginen for det aktuelle vil feilmarginene være på hele 14 resultatet. prosentpoeng. I dette tilfellet kan vi ikke . Fastsettelsen av feilmarginen vil også være «helt sikre» (95 prosent sikre) på at avhenge av hvor stor usikkerhet vi er villige dette også gjelder for hele universet. til å akseptere. Det vanlige er å angi . Tabellen på neste side kan brukes som et feilmarginer basert på 95 prosent hjelpemiddel ved tolkningen av resultatene. sannsynlighet. Dette betyr at hvis vi hadde Tabellen er basert på såkalte «uendelighets- 100 forskjellige uavhengige utvalg, ville univers», der populasjonen er 10 ganger eller resultatet ligge innenfor de feilmarginene vi mer det antall intervju som foreligger. oppgir i minst 95 av de 100 undersøkelsene. Feilmarginene for denne undersøkelsen vil Det vil igjen si at det bare er 5 prosent være noe lavere, ettersom sannsynlighet for at den faktiske fordelingen populasjonsstørrelsen i Søndre Land er mindre i befolkningen (blant skolene) ikke ligger enn 10 ganger antall intervju. innenfor de oppgitte feilmarginene.

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 7 Feilmarginer, forts.

Tabell: Feilmarginer i uendelighetsunivers . I følge våre opplysninger, er det 5772 innbyggere i Søndre Størrelsen på feilmarginen i +/- prosentpoeng Land i alderen 18 år+ (SSB). Antall enheter/Svar 50(50) % 40(60) % 30(70) % 25 (25) % 20(80) % 10(90) % 5(95) % . Basert på dette tallet kan vi 50 14,3 14,0 13,1 12,4 11,4 8,6 6,2 regne eksakte feilmarginer og 100 10,1 9,8 9,2 8,7 8,0 6,0 4,4 slutte oss til om det med stor 200 7,1 6,9 6,5 6,1 5,7 4,3 3,1 sannsynlighet er et flertall for 400 5,0 4,9 4,6 4,3 4,0 3,0 2,2 eller mot kommune- 500 4,5 4,4 4,1 3,9 3,6 2,7 2,0 600 4,1 4,0 3,7 3,5 3,3 2,5 1,8 sammenslåing i Søndre Land. 800 3,5 3,5 3,2 3,1 2,8 2,1 1,5 . I denne undersøkelsen finner 1000 3,2 3,1 2,9 2,7 2,5 1,9 1,4 vi at 58 prosent av 1500 2,6 2,5 2,4 2,2 2,1 1,5 1,1 2500 2,0 2,0 1,8 1,7 1,6 1,2 0,9 kommunens innbyggere mener kommunen bør slå seg sammen med en eller Figur: Feilmarginer med 600 intervju i et univers med 5772 innbyggere flere andre kommuner. UNIVERS (plott) 5 772 . Feilmarginene er på +/- 3,8 UTVALG, antallet vi spør (plott) 600 prosent, og konfidens- …vi måler svar på 58 % 25 % 10 % 5 % intervallet ligger mellom 54,2 +/- svaret som er gitt 3,8 % 3,3 % 2,3 % 1,7 % Feilmargin Gir nedre grense i konfidensintervall 54,2 % 21,7 % 7,7 % 3,3 % og 61,8 prosent. Gir øvre grense i konfidensintervall 61,8 % 28,3 % 12,3 % 6,7 % . Vi kan dermed med 95 prosent sikkerhet påstå at det er et flertall for kommunesammenslåing.

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 8 2 Oppsummering av hovedfunn

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 Hovedfunn (I)

Tilknytning til steder Holdninger til kommunesammenslåing . Nesten 9 av 10 har sterk tilknytning til . 58 prosent er for området der du bor kommunesammenslåing mellom Søndre . Litt over 3 av 4 føler sterk tilknytning til Land og en eller flere andre Søndre Land nabokommuner . 3 av 4 føler sterk tilknytning til Oppland Dersom kommunesammenslåing blir . 2 av 3 føler sterk tilknytning til Land aktuelt: . Litt under 6 av 10 har sterk tilknytning . 7 av 10 er positive til til Nordre Land kommunesammenslåing med Nordre Land, dersom kommunesammenslåing . 43 prosent har sterk tilknytning til blir aktuelt. Gjøvik . Søndre Land er mer positive til å slå . Kun 17 prosent føler sterk tilknytning til seg sammen med Nordre Land, enn Toten Nordre Land er til å slå seg sammen . Kun 1 av 10 føler sterk tilknytning til med Søndre Land, dersom Hadeland kommunesammenslåing blir aktuelt . 55 prosent er positive til sammenslåing med Nordre Land og Etnedal . 43 prosent er positive til at kommunen deles, og at de ulike delene slår seg sammen med de nærliggende kommunene TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 10 Hovedfunn (II)

Holdninger til kommunesammenslåing Holdninger til kommunesammenslåing (forts.) (forts.) . 4 av 10 er positive til sammenslåing . 6 av 10 mener at det er mest naturlig at med Vestre Toten, Østre Toten, Gjøvik hele kommunen slås sammen med én og Nordre Land. eller flere andre kommuner, ved en . 1 av 3 er positive til sammenslåing med kommunesammenslåing Vestre Toten og Gjøvik . 3 av 10 er positive til sammenslåing med Vestre Toten, Østre Toten og Gjøvik . Kun 1 av 5 er positive til at Søndre Land slår seg sammen med Vestre Toten . Alternativet med at Søndre Land skal slå seg sammen med Gran og Lunner er svært upopulært. Kun 1 av 10 er positive til dette alternativet

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 11 Hovedfunn (III)

Argumenter FOR Konsekvenser ved kommunesammenslåing kommunesammenslåing . Blir sterkere og større (robusthet) / . 7 av 10 mener at kommunen er for liten i dag kommunesammenslåing vil gjøre . Styrker økonomien kommunen mer robust til å møte . Mer kompetent administrasjon fremtidige utfordringer og økte krav til kommunene. . Mindre administrasjon . 3 av 4 tror at kommunesammenslåing . Bedre tjenester vil styrke arbeidet med nærings- og samfunnsutvikling . 2 av 3 mener at Argumenter MOT kommunesammenslåing vil gi økt kommunesammenslåing tyngde og gjennomslagskraft på . Blir for liten del av kommunen / blir fylkesnivå/nasjonale myndigheter utkant . 63 prosent mener at . Det fungerer bra slik det er i dag kommunesammenslåing vil sikre og . Lengre avstander forbedre kvaliteten på de kommunale tjenestene . Litt under 6 av 10 mener at kommunesammenslåing vil bidra til økt økonomisk og politisk handlingsrom

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 12 Hovedfunn (IV)

Konsekvenser ved Rådgivende folkeforsamling kommunesammenslåing (forts.) . 85 prosent synes det er viktig at Søndre . 54 prosent mener at Land gjennomfører en rådgivende kommunesammenslåing vil bidra til å folkeavstemning i forkant av en sikre livskraftige lokalsamfunn beslutning om kommunesammenslåing . Litt under halvparten mener at kommunesammenslåing vil bidra til å sikre god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene . 45 prosent mener at kommunesammenslåing vil øke interessen for lokalpolitisk arbeid . Innbyggerne er delte i sine meninger om kommunsammenslåing vil ha positiv effekt på innbyggernes muligheter for å involvere seg og påvirke beslutninger

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 13 3 Tilknytning til steder

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 Innbyggerne har sterkest tilknytning til området de bor i, etterfulgt av Søndre Land og Oppland.

Andel som har svart at de har ganske, eller svært sterk tilknytning til stedet

0 25 50 75 100 3 av 4 har sterk tilknytning til Søndre

Område der du bor Land og Oppland 87 (grenda/velområde) . 65 prosent har sterk tilknytning til Land. Søndre Land 77 . Halvparten av innbyggerne har sterk

Oppland 76 tilknytning til Nordre Land . Litt over 4 av 10 har sterk tilknytning til Land 65 Gjøvik. . Kun 2 av 10 har sterk tilknytning til Toten, Nordre Land 48 og 1 av 10 har sterk tilknytning til Hadeland. Gjøvik 43

Toten 18

Hadeland 9

Ganske / Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 15 Nesten 9 av 10 har sterk tilknytning til området der du bor

Hvor sterk tilknytning føler du til: Området der du bor (grenda/velområde)

0 25 50 75 100 Snitt 32 prosent har ganske sterk Totalt (n=600) 24 5 32 55 4,4 tilknytning, mens 55 prosent føler Mann (n=322) 2 5 7 27 59 4,4 svært sterk tilknytning til området Kvinne (n=278) 3 4 4 38 51 4,3 de bor i. Under 30 år (n=47) 5 5 7 30 54 4,2 30-44 år (n=86) 13 6 30 60 4,4 45-59 (n=204) 24 7 31 55 4,3 . Folk som bor på Fluberg og Landåsbygda 4,4 60 + (n=261) 14 3 36 55 har noe sterkere tilknytning til sine Grunnskole (n=91) 2 6 7 35 50 4,2 områder. VGS (n=300) 24 4 32 56 4,4 Universitet/høgskole lav (n=145) 11 9 31 57 4,4 Universitet/høgskole høy (n=60) 21 8 34 54 4,4 . Innbyggere fra Enger og Vestsida har noe Hov (n=192) 15 6 25 62 4,4 svakere tilknytning til sine områder. Fall (n=86) 05 4 32 57 4,4 Trevatn (n=31) 60 6 19 69 4,4 Enger (n=23) 0 12 0 51 38 4,1 Fluberg (n=66) 102 43 52 4,5 . Det finnes ellers små forskjeller. Odnes (n=89) 14 10 32 54 4,3 Vestsida (n=64) 6 5 6 44 38 4,1 Landåsbygda (n=26) 05 1 33 60 4,5 Andre (n=23) 12 0 29 59 4,2

Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 16 De som har bodd i kommunen i over 20 år har noe sterkere tilknytning til området de bor i.

Hvor sterk tilknytning føler du til: Området der du bor (grenda/velområde)

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 32 5 33 57 0-10 år (n=85) 3 7 10 38 40

I annen kommune (n=173) 25 5 29 59 11-20 år (n=75) 6 3 11 22 59

21-30 år (n=79) 203 39 56

Ap (n=211) 14 4 36 54 30 år + (n=359) 15 3 32 59

FrP (n=15) 70 46 47 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 23 7 26 61 H (n=61) 221 23 72 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 24 2 37 54 KrF (n=14) 0 17 25 55 (n=175) Yrkesaktiv i egen 06 2 16 76 MDG (n=8) 0 15 19 19 47 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 2 5 7 34 51 Sp (n=48) 6 2 10 27 56 Skoleelev\student (n=15) 7 0 7 42 44 SV (n=22) 02 36 62 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 06 27 30 37 V (n=15) 0 15 49 36 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 57 43 Andre partier og lister (n=32) 41 6 9 77 (n=4)

Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning Svært sterk tilknytning Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 17 Litt over 3 av 4 føler sterk tilknytning til Søndre Land

Hvor sterk tilknytning føler du til: Søndre Land

0 25 50 75 100 Snitt 37 prosent har ganske sterk Totalt (n=600) 4 10 7 37 40 4,0 tilknytning, mens 4 av 10 føler Mann (n=322) 3 10 9 34 43 4,1 svært sterk tilknytning til Søndre Kvinne (n=278) 5 11 5 41 37 4,0 Land. Under 30 år (n=47) 5 15 5 33 43 3,9 30-44 år (n=86) 2 10 5 44 37 4,0 45-59 (n=204) 4 10 7 36 43 4,0 . Tilknytningen til Søndre Land øker med 4,0 60 + (n=261) 4 8 9 37 40 innbyggernes utdanningsnivå Grunnskole (n=91) 6 14 9 29 38 3,8 VGS (n=300) 4 11 6 39 39 4,0 Universitet/høgskole lav (n=145) 1 7 8 35 48 4,2 . Folk som bor i Fall og Hov har sterkest Universitet/høgskole høy (n=60) 20 8 44 46 4,3 tilknytning til Søndre Land. Hov (n=192) 15 3 36 54 4,4 Fall (n=86) 04 2 35 59 4,5 Trevatn (n=31) 9 14 5 31 41 3,8 . Innbyggere fra Landåsbygda og Odnes Enger (n=23) 0 12 4 57 22 3,9 Fluberg (n=66) 06 12 38 43 4,2 har noe svakere tilknytning til Søndre Odnes (n=89) 7 21 18 34 19 3,4 Land. Vestsida (n=64) 3 9 7 47 33 4,0 Landåsbygda (n=26) 20 27 0 30 23 3,1 Andre (n=23) 20 17 4 39 20 3,2

Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 18 Innbyggere med arbeids- eller studiested i Søndre Land, føler sterkere tilknytning til kommunen. De som har bodd kortest tid i kommunen, har noe svakere tilknytning.

Hvor sterk tilknytning føler du til: Søndre Land

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 2 6 3 35 54 0-10 år (n=85) 6 16 9 50 17

I annen kommune (n=173) 4 13 8 40 35 11-20 år (n=75) 3 6 10 32 50

21-30 år (n=79) 7 12 5 37 39

Ap (n=211) 1 11 7 37 43 30 år + (n=359) 3 9 6 35 46

FrP (n=15) 14 19 0 33 35 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 4 10 8 35 43 H (n=61) 34 10 33 51 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 2 10 4 39 45 KrF (n=14) 24 12 17 22 25 (n=175) Yrkesaktiv i egen 6 5 6 51 33 MDG (n=8) 0 34 51 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 5 12 9 34 37 Sp (n=48) 010 3 35 51 Skoleelev\student (n=15) 0 7 0 49 44 SV (n=22) 02 4 51 43 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 37 15 27 20 0 V (n=15) 9 21 15 24 32 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 100 0 Andre partier og lister (n=32) 2 10 4 24 59 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 19 3 av 4 føler sterk tilknytning til Oppland

Hvor sterk tilknytning føler du til: Oppland

0 25 50 75 100 Snitt 4 av 10 har ganske sterk Totalt (n=600) 2 6 15 41 35 4,0 tilknytning, mens litt over 1 av 3 Mann (n=322) 1 6 18 41 32 4,0 føler svært sterk tilknytning til Kvinne (n=278) 3 6 11 41 37 4,0 Oppland. Under 30 år (n=47) 0 10 15 37 38 4,0 30-44 år (n=86) 15 14 38 40 4,1 45-59 (n=204) 3 7 15 40 35 4,0 . Tilknytningen til Oppland er jevnt over 4,0 60 + (n=261) 33 13 47 30 sterk, men kan se ut til å være noe Grunnskole (n=91) 3 4 18 44 29 3,9 sterkere blant innbyggere i Trevatn. VGS (n=300) 2 6 13 42 35 4,0 Universitet/høgskole lav (n=145) 3 5 14 35 42 4,1 Universitet/høgskole høy (n=60) 2 5 21 43 28 3,9

Hov (n=192) 3 6 13 42 34 4,0 Fall (n=86) 1 7 15 36 37 4,0 Trevatn (n=31) 0 7 10 35 49 4,3 Enger (n=23) 42 19 45 31 4,0 Fluberg (n=66) 11 15 44 37 4,2 Odnes (n=89) 2 9 17 39 32 3,9 Vestsida (n=64) 3 5 6 54 29 4,0 Landåsbygda (n=26) 05 21 38 36 4,0 Andre (n=23) 05 43 17 35 3,8

Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 20 Det finnes små forskjeller i tilknytningen til Oppland. Tallene kan likevel indikere at SV-velgere føler noe sterkere tilknytning.

Hvor sterk tilknytning føler du til: Oppland

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 34 10 42 39 0-10 år (n=85) 2 16 21 27 34

I annen kommune (n=173) 1 8 19 36 36 11-20 år (n=75) 23 13 44 37

21-30 år (n=79) 2 5 12 41 40

Ap (n=211) 15 9 46 36 30 år + (n=359) 24 14 45 32

FrP (n=15) 010 25 38 27 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 1 8 19 39 34 H (n=61) 41 25 38 31 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 3 7 12 39 39 KrF (n=14) 0 12 39 45 (n=175) Yrkesaktiv i egen 30 9 48 34 MDG (n=8) 0 52 48 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 3 6 15 42 30 Sp (n=48) 010 15 35 40 Skoleelev\student (n=15) 0 14 42 44 SV (n=22) 04 2 40 54 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 42 6 52 V (n=15) 0 11 12 57 20 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 91 9 Andre partier og lister (n=32) 010 17 21 47 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 21 2 av 3 føler sterk tilknytning til Land

Hvor sterk tilknytning føler du til: Land

0 25 50 75 100 Snitt 35 prosent har ganske sterk Totalt (n=600) 6 6 13 35 30 3,9 tilknytning, mens 30 prosent føler Mann (n=322) 3 5 14 33 32 4,0 svært sterk tilknytning til Land. Kvinne (n=278) 8 6 11 37 26 3,8 Under 30 år (n=47) 8 5 17 25 40 3,9 . De med lavest og høyest utdanning har 30-44 år (n=86) 6 4 10 39 31 3,9 45-59 (n=204) 6 7 15 33 30 3,8 noe svakere tilknytning til Land (mange 60 + (n=261) 3 6 10 39 23 3,9 av de lavest utdannede har også svart at Grunnskole (n=91) 10 10 14 27 16 3,4 de ikke vet). VGS (n=300) 5 5 10 37 34 4,0 Universitet/høgskole lav (n=145) 4 3 16 33 33 4,0 Universitet/høgskole høy (n=60) 8 11 25 30 17 3,4 . Det finnes noe forskjeller i hvor stor grad Hov (n=192) 5 6 17 37 27 3,8 har tatt stilling til deres tilknytning til Fall (n=86) 6 8 14 26 28 3,8 Trevatn (n=31) 7 9 16 39 25 3,7 Land, etter bosted i kommunen. Enger (n=23) 4 9 23 32 15 3,5 Forskjellene blant de som har svart at de Fluberg (n=66) 6 1 9 36 38 4,1 Odnes (n=89) 6 2 6 34 39 4,1 har svak eller sterk tilknytning til Land, er Vestsida (n=64) 21 5 39 31 4,2 relativt små, men gjenspeiles heller i Landåsbygda (n=26) 13 15 13 28 24 3,4 Andre (n=23) 5 15 17 42 16 3,5 andelen som har svart at de ikke vet.

Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 22 De som har bodd kortest tid i kommunen føler svakest tilknytning til Land. Sp-velgere føler noe sterkere tilknytning.

Hvor sterk tilknytning føler du til: Land

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 24 13 36 34 0-10 år (n=85) 16 8 17 33 15

I annen kommune (n=173) 5 4 14 32 37 11-20 år (n=75) 24 16 24 45

21-30 år (n=79) 7 5 8 36 32

Ap (n=211) 2 9 8 37 31 30 år + (n=359) 3 5 11 38 29

FrP (n=15) 14 10 22 23 14 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 4 3 15 33 34 H (n=61) 41 12 35 32 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 4 7 11 37 32 KrF (n=14) 0 9 17 37 21 (n=175) Yrkesaktiv i egen 30 7 44 43 MDG (n=8) 15 02 27 56 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 8 9 11 34 20 Sp (n=48) 32 7 38 48 Skoleelev\student (n=15) 0 21 24 49 SV (n=22) 0 30 41 27 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 53 0 20 0 V (n=15) 04 11 52 34 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 24 0 76 0 Andre partier og lister (n=32) 0 29 25 33 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 23 Litt under 6 av 10 har sterk tilknytning til Nordre Land

Hvor sterk tilknytning føler du til: Nordre Land

0 25 50 75 100 Snitt 1 av 3 har ganske sterk tilknytning, Totalt (n=600) 14 19 17 32 16 3,2 mens 16 prosent føler svært sterk Mann (n=322) 15 20 16 30 18 3,2 tilknytning til Nordre Land. Kvinne (n=278) 13 19 19 35 14 3,2 Under 30 år (n=47) 14 21 26 26 13 3,0 . De yngste har noe svakere tilknytning til 30-44 år (n=86) 14 21 16 31 18 3,2 45-59 (n=204) 16 16 16 35 16 3,2 Nordre Land. 3,2 60 + (n=261) 13 20 13 34 18 Grunnskole (n=91) 15 17 13 38 14 3,2 VGS (n=300) 14 19 17 32 17 3,2 . Det er en svak negativ sammenheng Universitet/høgskole lav (n=145) 14 19 21 28 17 3,1 mellom utdanning og tilknytning til Universitet/høgskole høy (n=60) 19 29 20 20 11 2,8 Nordre Land. De med høyest utdanning Hov (n=192) 20 29 21 23 5 2,6 føler noe svakere tilknytning. Fall (n=86) 18 34 24 22 3 2,6 Trevatn (n=31) 35 33 19 7 7 2,2 Enger (n=23) 17 15 29 33 2 2,9 Fluberg (n=66) 8 7 15 54 16 3,6 . Innbyggere fra Trevatn har svakest Odnes (n=89) 24 8 38 48 4,3 tilknytning til Nordre Land, mens Vestsida (n=64) 4 7 16 49 24 3,8 Landåsbygda (n=26) 10 21 3 52 14 3,4 innbyggere bosatt i Odnes har klart Andre (n=23) 24 9 22 35 11 3,0 sterkest tilknytning.

Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 24 Innbyggere som jobber / studerer i en annen kommune, og har bodd kortest tid i kommunen har noe svakere tilknytning til Nordre Land. Hvor sterk tilknytning føler du til: Nordre Land

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 2 6 3 35 54 0-10 år (n=85) 6 16 9 50 17

I annen kommune (n=173) 4 13 8 40 35 11-20 år (n=75) 3 6 10 32 50

21-30 år (n=79) 7 12 5 37 39

Ap (n=211) 1 11 7 37 43 30 år + (n=359) 3 9 6 35 46

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 25 43 prosent har sterk tilknytning til Gjøvik

Hvor sterk tilknytning føler du til: Gjøvik

0 25 50 75 100 Snitt 29 prosent har ganske sterk Totalt (n=600) 15 23 18 29 14 3,1 tilknytning, mens 14 prosent føler Mann (n=322) 15 24 19 28 14 3,0 svært sterk tilknytning til Gjøvik. Kvinne (n=278) 14 22 17 30 15 3,1 Under 30 år (n=47) 7 17 20 29 27 3,5 . 38 prosent har svak tilknytning til Gjøvik. 30-44 år (n=86) 7 26 18 27 22 3,3 45-59 (n=204) 15 19 23 31 10 3,0 60 + (n=261) 23 27 14 29 7 2,7 . Jo eldre innbyggerne er, jo svakere Grunnskole (n=91) 26 26 6 22 19 2,8 VGS (n=300) 13 23 21 29 14 3,1 tilknytning føler de til Gjøvik. Forskjellene Universitet/høgskole lav (n=145) 11 16 24 37 12 3,2 er relativt store. Universitet/høgskole høy (n=60) 9 17 16 40 18 3,4

Hov (n=192) 9 20 17 37 17 3,3 Fall (n=86) 10 21 17 34 17 3,3 . Jo høyere utdanning innbyggerne har, jo Trevatn (n=31) 8 27 13 24 28 3,4 sterkere tilknytning føler de til Gjøvik. Enger (n=23) 12 30 20 8 25 3,0 Fluberg (n=66) 24 21 17 28 9 2,8 Odnes (n=89) 20 23 25 21 9 2,7 Vestsida (n=64) 23 24 24 20 9 2,7 . Innbyggere fra Odnes og Vestsida har Landåsbygda (n=26) 10 27 8 43 12 3,2 svakest tilknytning til Gjøvik, mens Andre (n=23) 19 29 13 35 4 2,7 innbyggere bosatt i Trevatn, Hov og Fall Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning har sterkest tilknytning. Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 26 Tilknytningen til Gjøvik er noe svakere, jo lengre innbyggerne har bodd i Søndre Land.

Hvor sterk tilknytning føler du til: Gjøvik

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 14 13 23 38 11 0-10 år (n=85) 10 22 21 26 20

I annen kommune (n=173) 9 27 18 23 22 11-20 år (n=75) 14 24 9 34 19

21-30 år (n=79) 7 20 27 28 19

Ap (n=211) 16 24 20 28 12 30 år + (n=359) 18 23 18 29 10

FrP (n=15) 18 23 0 24 29 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 11 25 22 26 15 H (n=61) 4 28 15 35 16 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 13 17 20 35 14 KrF (n=14) 24 25 9 38 4 (n=175) Yrkesaktiv i egen 12 15 32 26 16 MDG (n=8) 0 20 19 34 27 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 23 28 12 28 9 Sp (n=48) 19 28 26 25 2 Skoleelev\student (n=15) 0 21 14 28 37 SV (n=22) 6 10 10 44 30 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 15 6 53 V (n=15) 19 36 17 28 0 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 24 67 9 0 Andre partier og lister (n=32) 9 17 16 33 26 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 27 Kun 17 prosent føler sterk tilknytning til Toten

Hvor sterk tilknytning føler du til: Toten

0 25 50 75 100 Snitt 4 av 10 prosent har ganske svak Totalt (n=600) 39 28 15 13 5 2,2 tilknytning, mens litt over 1 av 4 Mann (n=322) 33 30 16 14 6 2,3 føler svært svak tilknytning til Kvinne (n=278) 45 25 14 11 5 2,1 Toten. Under 30 år (n=47) 35 22 15 16 11 2,5 . Menn har noe sterkere tilknytning til 30-44 år (n=86) 26 30 21 16 9 2,5 45-59 (n=204) 39 30 18 11 3 2,1 Toten, sammenlignet med kvinner. 1,9 60 + (n=261) 48 27 10 11 2 Grunnskole (n=91) 43 22 13 16 4 2,2 VGS (n=300) 39 29 14 13 5 2,2 . Jo eldre innbyggerne er, jo svakere Universitet/høgskole lav (n=145) 31 24 25 10 8 2,4 tilknytning føler de til Toten. Universitet/høgskole høy (n=60) 36 37 17 9 1 2,0

Hov (n=192) 32 32 21 9 5 2,2 Fall (n=86) 35 26 14 16 8 2,3 . Innbyggere fra Landåsbyda og Fluberg Trevatn (n=31) 0 13 18 44 26 3,8 har svakest tilknytning til Toten, mens Enger (n=23) 38 20 23 14 0 2,1 Fluberg (n=66) 53 35 9 21 1,6 innbyggere bosatt i Trevatn har klart Odnes (n=89) 43 26 14 12 4 2,1 sterkest tilknytning. Forskjellen er Vestsida (n=64) 45 34 11 10 0 1,9 Landåsbygda (n=26) 71 17 6 60 1,5 vesentlig. Andre (n=23) 50 18 7 23 2 2,1

Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 28 Innbyggerne i Søndre Land føler generelt sett svak tilknytning til Toten

Hvor sterk tilknytning føler du til: Toten

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 37 25 21 13 3 0-10 år (n=85) 38 24 12 15 11

I annen kommune (n=173) 34 33 14 10 9 11-20 år (n=75) 41 31 13 11 4

21-30 år (n=79) 29 33 17 12 9

Ap (n=211) 41 28 13 12 5 30 år + (n=359) 41 26 17 13 3

FrP (n=15) 62 06 29 4 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 32 31 19 12 5 H (n=61) 34 39 17 9 0 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 39 28 19 9 5 KrF (n=14) 48 26 22 0 (n=175) Yrkesaktiv i egen 34 25 18 4 19 MDG (n=8) 21 2 53 15 8 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 47 25 8 16 2 Sp (n=48) 31 29 19 18 3 Skoleelev\student (n=15) 28 35 10 21 7 SV (n=22) 31 45 17 70 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 15 27 15 6 37 V (n=15) 37 21 31 7 4 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 24 0 43 33 0 Andre partier og lister (n=32) 40 16 23 20 0 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 29 Kun 1 av 10 føler sterk tilknytning til Hadeland.

Hvor sterk tilknytning føler du til: Hadeland

0 25 50 75 100 Snitt 1 av 3 har ganske svak tilknytning, Totalt (n=600) 44 33 13 8 1 1,9 mens 44 prosent føler svært svak Mann (n=322) 41 36 13 7 1 1,9 tilknytning til Hadeland. Kvinne (n=278) 47 29 13 9 1 1,9 Under 30 år (n=47) 53 22 14 9 0 1,8 . Innbyggere fra Landåsbyda og Trevatn 30-44 år (n=86) 38 44 10 6 1 1,9 45-59 (n=204) 43 31 17 6 2 1,9 har svakest tilknytning til Hadeland, 60 + (n=261) 44 33 11 11 2 1,9 mens innbyggere bosatt i Enger har klart Grunnskole (n=91) 46 31 11 6 1 1,8 sterkest tilknytning. VGS (n=300) 45 32 13 8 1 1,9 Universitet/høgskole lav (n=145) 40 32 14 11 2 2,0 Universitet/høgskole høy (n=60) 36 42 13 4 4 2,0

Hov (n=192) 36 38 17 7 1 2,0 Fall (n=86) 36 34 11 15 0 2,1 Trevatn (n=31) 69 18 11 20 1,5 Enger (n=23) 15 12 24 41 8 3,2 Fluberg (n=66) 54 28 12 23 1,7 Odnes (n=89) 39 47 8 40 1,8 Vestsida (n=64) 42 29 16 9 3 2,0 Landåsbygda (n=26) 74 17 6 30 1,4 Andre (n=23) 84 7 9 0 1,2

Svært svak tilknytning Ganske svak tilknytning Verken svak eller sterk tilknytning Ganske sterk tilknytning Svært sterk tilknytning

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 30 Innbyggere føler generelt sett meget svak tilknytning til Hadeland.

Hvor sterk tilknytning føler du til: Hadeland

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 41 29 21 7 1 0-10 år (n=85) 50 26 10 9 2

I annen kommune (n=173) 45 34 10 8 1 11-20 år (n=75) 45 28 14 10 2

21-30 år (n=79) 38 39 14 7 0

Ap (n=211) 38 38 15 7 1 30 år + (n=359) 43 34 13 7 1

FrP (n=15) 44 30 6 17 4 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 45 35 12 6 2 H (n=61) 40 36 12 10 2 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 45 30 15 7 1 KrF (n=14) 45 38 9 70 (n=175) Yrkesaktiv i egen 32 46 16 60 MDG (n=8) 57 22 22 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 45 34 9 9 2 Sp (n=48) 41 27 14 15 2 Skoleelev\student (n=15) 42 17 21 14 0 SV (n=22) 44 24 15 15 0 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 58 27 15 0 V (n=15) 33 34 15 18 0 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 52 48 0 Andre partier og lister (n=32) 71 16 7 7 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 31 4 Holdninger til ulike former for kommunesammenslåing

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 58 prosent er for kommunesammenslåing mellom Søndre Land og en eller flere andre nabokommuner.

Søndre Land kommune er nå inne i en prosess for å vurdere om kommunen bør slå seg sammen med en eller flere andre kommuner. Er du for eller imot en kommunesammenslåing mellom Søndre Land og en eller andre nabokommuner?

0 25 50 75 100 27 prosent er i mot, mens 15 prosent Totalt (n=600) 58 27 15 sier at de ikke vet. Mann (n=322) 59 27 14 Kvinne (n=278) 57 27 16 Under 30 år (n=47) 44 29 27 . Jo høyere utdanning innbyggerne har, jo 30-44 år (n=86) 63 22 14 45-59 (n=204) 63 26 10 mer tilbøyelig er de for 60 + (n=261) 59 29 12 kommunesammenslåing. Grunnskole (n=91) 55 33 12 VGS (n=300) 56 27 16 Universitet/høgskole lav (n=145) 66 21 14 . Innbyggere fra Landåsbygda, og Odnes, Universitet/høgskole høy (n=60) 71 18 11 etterfulgt av Fluberg er mest for Hov (n=192) 52 32 16 kommunesammenslåing. Fall (n=86) 45 43 12 Trevatn (n=31) 37 36 27 Enger (n=23) 52 29 19 Fluberg (n=66) 69 24 7 . Innbyggere bosatt i Trevatn og Fall er de Odnes (n=89) 78 13 9 største motstanderne av Vestsida (n=64) 57 15 27 Landåsbygda (n=26) 80 15 5 kommunesammenslåing. Andre (n=23) 57 31 13

For Mot Vet ikke

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 33 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune, samt Høyre- velgere er noe mer tilbøyelige for kommunesammenslåing. Senterpartiet- velgere og SV-velgere ser ut til å være de sterkeste motstanderne.

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 54 35 11 0-10 år (n=85) 61 12 27

I annen kommune (n=173) 60 22 18 11-20 år (n=75) 58 28 14

21-30 år (n=79) 57 27 16

Ap (n=211) 59 28 13 30 år + (n=359) 58 31 11

FrP (n=15) 57 43 0

H (n=61) 69 17 15 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 55 29 16 (n=132) KrF (n=14) 79 21 0 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 60 26 14 (n=175) MDG (n=8) 63 34 2 Yrkesaktiv i egen 64 23 14 virksomhet\selvstendig (n=33) Sp (n=48) 43 36 21 Pensjonist\trygdet (n=235) 60 27 13 SV (n=22) 38 43 19 Skoleelev\student (n=15) 49 30 21 V (n=15) 71 29 0 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 42 0 58 Andre partier og lister (n=32) 56 38 6 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 100 0 (n=4)

For Mot Vet ikke For Mot Vet ikke

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 34 Sammenslåing mellom Søndre Land og Nordre Land er det mest populære alternativet (7 av 10 ønsker dette), hvis kommunesammenslåing blir aktuelt. Andel ganske/svært positive til ulike sammenslåingsalternativer, dersom kommunesammenslåing blir aktuelt

0 25 50 75 100 55 prosent er positive til Søndre Land slår seg sammen med 70 sammenslåing med Nordre Land og Nordre Land Etnedal Søndre Land slår seg sammen med 55 Nordre Land og Etnedal . Rundt 4 av 10 er positive til at (1) Kommunen deles og de ulike delene slår seg sammen med de 43 kommunen skal deles opp, og at de ulike nærliggende kommunene? delene slår seg sammen med nærliggende Søndre Land slår seg sammen med Vestre Toten, Østre Toten, Gjøvik 39 kommuner, og at (2) Søndre Land slår seg og Nordre Land sammen med Vestre Toten, Østre Toten, Søndre Land slår seg sammen med 34 Gjøvik og Nordre Land. Vestre Toten og Gjøvik . Rundt 1 av 3 er for sammenslåing med (1) Søndre Land slår seg sammen med 31 Vestre Toten, Østre Toten og Gjøvik Vestre Toten og Gjøvik, og (2) Vestre Toten, Østre Toten og Gjøvik. Søndre Land slår seg sammen med 21 Vestre Toten . 1 av 5 er for sammenslåing med Vestre Toten alene. Søndre Land slår seg sammen med 11 Gran og Lunner . Det minst populære alternativet er sammenslåing med Gran og Lunner. 1 av Andel ganske/svært positiv 10 innbyggere er positive til dette.

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 35 7 av 10 er positive til kommunesammenslåing med Nordre Land, dersom kommunesammenslåing blir aktuelt.

Dersom det skulle bli aktuelt med en kommunesammenslåing for Søndre Land, hvor positiv eller negativ er du til at Søndre Land slår seg sammen med følgende alternativer: Søndre Land slår seg sammen med Nordre Land

0 25 50 75 100 Snitt 3 av 10 er ganske positive til Totalt (n=600) 13 14 30 40 3,0 alternativet, mens 4 av 10 er svært Mann (n=322) 16 17 24 40 2,9 positive til alternativet. Kvinne (n=278) 10 11 35 39 3,1 Under 30 år (n=47) 19 15 27 31 2,8 . Jo eldre innbyggerne er, jo mer positive 30-44 år (n=86) 14 17 32 34 2,9 45-59 (n=204) 14 14 28 43 3,0 er de til sammenslåing med Nordre Land. 3,1 60 + (n=261) 10 12 31 45 Grunnskole (n=91) 14 10 29 45 3,1 VGS (n=300) 14 15 29 39 3,0 . De med høyest utdanning er noe mindre Universitet/høgskole lav (n=145) 12 16 31 39 3,0 positive til alternativet. Universitet/høgskole høy (n=60) 16 17 32 30 2,8

Hov (n=192) 22 21 28 24 2,6 Fall (n=86) 24 21 22 29 2,6 . Innbyggere fra Trevatn, etterfulgt av Hov Trevatn (n=31) 37 20 23 20 2,3 og Fall er minst positive til alternativet, Enger (n=23) 7 10 36 43 3,2 Fluberg (n=66) 1 8 44 47 3,4 mens de som er bosatt i Odnes er klart Odnes (n=89) 31 19 75 3,7 mest positive. Vestsida (n=64) 3 7 37 46 3,4 Landåsbygda (n=26) 06 51 43 3,4 Andre (n=23) 2 29 43 27 2,9

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 36 Søndre Land er mer positive til å slå seg sammen med Nordre Land, enn Nordre Land er til å slå seg sammen med Søndre Land, dersom kommunesammenslåing blir aktuelt. Sammenligning av Nordre- og Søndre Land sitt syn på kommunesammenslåing generelt, og med hverandre

0 25 50 75 100 Generelt sett er Søndre Land også mer åpen for Nordre Land om sammenslåing med 25 17 33 22 Søndre Land kommunesammenslåing.

. Mens 55 prosent av innbyggerne i Nordre Land er positive til sammenslåing med Søndre Land om sammenslåing 13 14 30 40 med Nordre Land Søndre Land, dersom kommunesammenslåing blir aktuelt, er Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv 70 prosent av innbyggerne i Søndre Land positive til sammenslåing med Nordre 0 25 50 75 100 Land.

Nordre Land om 34 54 12 kommunesammenslåing generelt . Mer generelt, er 1 av 3 innbyggere i Nordre Land for kommunesammenslåing med en eller flere andre kommuner. Til

Søndre Land om sammenligning er langt flere – nesten 6 58 27 15 kommunesammenslåing generelt av 10 – innbyggere i Søndre Land for at deres kommune skal slå seg sammen For Mot Vet ikke med en eller flere andre. TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 37 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune er noe mindre positive til at Søndre Land slår seg sammen med Nordre Land. Dersom det skulle bli aktuelt med en kommunesammenslåing for Søndre Land, hvor positiv eller negativ er du til at Søndre Land slår seg sammen med følgende alternativer: Søndre Land slår seg sammen med Nordre Land

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 20 13 33 31 0-10 år (n=85) 6 12 40 35

I annen kommune (n=173) 11 14 23 46 11-20 år (n=75) 15 7 27 47

21-30 år (n=79) 18 20 28 28 Ap (n=211) 14 11 30 43 30 år + (n=359) 14 14 28 43 FrP (n=15) 16 4 43 37

H (n=61) 13 21 21 39 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 19 14 23 42 (n=132) KrF (n=14) 0 25 21 55 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 15 13 33 34 MDG (n=8) 42 0 17 40 (n=175) Yrkesaktiv i egen 2 24 25 46 Sp (n=48) 5 12 30 52 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 10 15 32 41 SV (n=22) 6 33 34 25

V (n=15) 6 15 35 44 Skoleelev\student (n=15) 7 10 28 42

Andre partier og lister (n=32) 38 21 19 23 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 37 0 33 30

Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 48 52 Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv (n=4)

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 38 55 prosent er positive til sammenslåing med Nordre Land og Etnedal

0 25 50 75 100 Snitt 3 av 10 er ganske positive til Totalt (n=600) 23 18 29 26 2,6 alternativet, mens 1 av 4 er svært Mann (n=322) 24 17 26 30 2,6 positive til alternativet. Kvinne (n=278) 22 19 33 21 2,6 Under 30 år (n=47) 35 21 21 13 2,1 . De yngste innbyggerne er mindre positive 30-44 år (n=86) 19 22 28 28 2,7 45-59 (n=204) 22 18 29 30 2,7 til sammenslåing med Nordre Land og 60 + (n=261) 19 15 35 28 2,7 Etnedal. Grunnskole (n=91) 16 17 32 27 2,8 VGS (n=300) 24 18 28 26 2,6 Universitet/høgskole lav (n=145) 19 19 38 23 2,7 . De med høyest utdanning er noe mindre Universitet/høgskole høy (n=60) 27 28 22 23 2,4 positive til alternativet. Hov (n=192) 31 28 25 13 2,2 Fall (n=86) 37 16 29 15 2,2 Trevatn (n=31) 60 11 12 12 1,7 . Innbyggere fra Trevatn er minst positive Enger (n=23) 11 18 31 28 2,9 Fluberg (n=66) 8 22 36 34 3,0 til alternativet, mens de som er bosatt i Odnes (n=89) 6 8 29 52 3,3 Odnes, etterfulgt av Fluberg og Vestsida Vestsida (n=64) 14 4 46 30 3,0 Landåsbygda (n=26) 3 40 19 38 2,9 er mest positive. Andre (n=23) 21 16 37 24 2,7

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 39 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune er noe mer positive til sammenslåing med Nordre Land og Etnedal. SV-velgere er noe mer kritiske. Dersom det skulle bli aktuelt med en kommunesammenslåing for Søndre Land, hvor positiv eller negativ er du til at Søndre Land slår seg sammen med følgende alternativer: Søndre Land slår seg sammen med Nordre Land og Etnedal

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 25 19 36 18 0-10 år (n=85) 18 31 27 18

I annen kommune (n=173) 22 19 19 33 11-20 år (n=75) 24 10 27 31

21-30 år (n=79) 26 23 24 19 Ap (n=211) 20 20 32 26 30 år + (n=359) 22 15 33 29 FrP (n=15) 16 20 20 44

H (n=61) 31 13 21 33 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 24 20 19 36 (n=132) KrF (n=14) 5 4 46 41 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 26 22 31 18 MDG (n=8) 100 52 19 (n=175) Yrkesaktiv i egen 13 12 42 31 Sp (n=48) 13 17 32 38 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 21 15 35 24 SV (n=22) 45 24 14 17

V (n=15) 6 4 50 40 Skoleelev\student (n=15) 14 16 28 21

Andre partier og lister (n=32) 52 15 20 13 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 64 0 15 21

Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 24 24 52 Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv (n=4)

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 40 43 prosent er positive til at kommunen deles, og at de ulike delene slår seg sammen med de nærliggende kommunene.

Dersom det skulle bli aktuelt med en kommunesammenslåing for Søndre Land, hvor positiv eller negativ er du til at Søndre Land slår seg sammen med følgende alternativer: Kommunen deles og de ulike delene slår seg sammen med de nærliggende kommunene?

0 25 50 75 100 Snitt 1 av 4 er ganske positive til Totalt (n=600) 32 18 26 17 2,3 alternativet, mens 17 prosent er Mann (n=322) 34 18 24 19 2,3 svært positive til alternativet. Kvinne (n=278) 31 18 29 15 2,3 . Halvparten av innbyggerne er negative til Under 30 år (n=47) 44 18 22 14 2,1 alternativet. 30-44 år (n=86) 21 13 37 22 2,6 45-59 (n=204) 31 20 26 18 2,3 2,2 60 + (n=261) 34 20 22 15 . De yngste og eldste innbyggerne er Grunnskole (n=91) 22 25 24 20 2,5 mindre positive til deling av kommunen, VGS (n=300) 34 16 28 17 2,3 Universitet/høgskole lav (n=145) 31 22 22 19 2,3 og sammenslåing mellom delene og Universitet/høgskole høy (n=60) 50 16 23 9 1,9 andre kommuner.

Hov (n=192) 45 22 23 6 1,9 Fall (n=86) 48 17 24 6 1,9 Trevatn (n=31) 29 13 24 25 2,5 . Jo høyere utdanning innbyggerne har, jo Enger (n=23) 11 33 29 27 2,7 mindre positive er de til alternativet. Fluberg (n=66) 21 23 25 24 2,6 Odnes (n=89) 18 8 33 36 2,9 Vestsida (n=64) 24 19 32 9 2,3 Landåsbygda (n=26) 23 21 21 28 2,6 . Innbyggere fra Hov og Fall er minst Andre (n=23) 36 8 30 26 2,5 positive til alternativet, mens de som er bosatt i Odnes er mest positive. Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 41 Innbyggerne er generelt sett splittet i synet på å dele kommunen, og tallene er for små til å vise signifikante forskjeller. SV-velgere ser ut til å være noe mer negative.

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 35 19 27 15 0-10 år (n=85) 27 16 31 18

I annen kommune (n=173) 35 16 26 16 11-20 år (n=75) 34 9 21 27

21-30 år (n=79) 33 20 27 19 Ap (n=211) 32 20 28 14 30 år + (n=359) 33 21 26 13 FrP (n=15) 30 28 6 30

H (n=61) 33 19 24 21 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 36 13 24 22 (n=132) KrF (n=14) 17 42 21 16 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 34 20 28 14 MDG (n=8) 24 15 53 8 (n=175) Yrkesaktiv i egen 37 17 33 10 Sp (n=48) 35 27 23 7 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 29 19 24 19 SV (n=22) 63 18 7 8

V (n=15) 4 22 34 27 Skoleelev\student (n=15) 30 21 35 0

Andre partier og lister (n=32) 54 9 22 10 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 15 0 58

Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 9 43 48 0 Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv (n=4)

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 42 4 av 10 er positive til sammenslåing med Vestre Toten, Østre Toten, Gjøvik og Nordre Land.

0 25 50 75 100 Snitt Litt under 1 av 4 er ganske negative Totalt (n=600) 34 23 24 15 2,2 til alternativet, mens 1 av 3 er svært Mann (n=322) 33 21 25 17 2,3 negative til alternativet. Kvinne (n=278) 35 24 23 13 2,1 Under 30 år (n=47) 25 20 33 19 2,5 . Menn er noe mer positive til alternativet. 30-44 år (n=86) 29 24 22 21 2,4 45-59 (n=204) 37 23 24 13 2,1 60 + (n=261) 39 24 22 10 2,0 . Jo eldre innbyggerne, jo er mindre Grunnskole (n=91) 31 25 27 12 2,2 VGS (n=300) 36 22 23 15 2,2 positive til sammenslåing med Vestre Universitet/høgskole lav (n=145) 30 21 27 17 2,3 Toten, Østre Toten, Gjøvik og Nordre Universitet/høgskole høy (n=60) 28 30 15 27 2,4 Land. Hov (n=192) 28 24 24 18 2,3 Fall (n=86) 40 25 20 9 2,0 Trevatn (n=31) 18 17 47 18 2,6 . Innbyggere med høy utdanning er noe Enger (n=23) 32 36 23 6 2,0 Fluberg (n=66) 35 22 31 10 2,2 mer positive til alternativet. Odnes (n=89) 36 22 22 16 2,2 Vestsida (n=64) 43 20 24 9 2,0 Landåsbygda (n=26) 34 22 15 30 2,4 . Innbyggere fra Fall, Enger og Vestsida er Andre (n=23) 45 15 14 26 2,2 minst positive til alternativet, mens de

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv som er bosatt i Trevatn og Landåsbygda er mest positive.

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 43 Sp-velgere er mest negative til at Søndre Land slår seg sammen med Vestre Toten, Østre Toten, Gjøvik og Nordre Land. Jo lengre innbyggerne har bodd i kommunen, jo mindre positive er de.

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 31 28 28 12 0-10 år (n=85) 19 24 26 21

I annen kommune (n=173) 33 18 22 20 11-20 år (n=75) 36 17 25 17

21-30 år (n=79) 31 24 28 16 Ap (n=211) 33 23 28 13 30 år + (n=359) 39 24 22 12 FrP (n=15) 42 29 7 23

H (n=61) 36 21 29 14 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 35 25 24 15 (n=132) KrF (n=14) 33 30 29 8 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 30 23 27 16 MDG (n=8) 19 20 27 34 (n=175) Yrkesaktiv i egen 39 18 25 18 Sp (n=48) 55 27 12 5 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 38 24 21 13 SV (n=22) 44 34 5 17

V (n=15) 28 33 31 4 Skoleelev\student (n=15) 28 14 21 24

Andre partier og lister (n=32) 27 15 27 27 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 15 85 0

Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 43 9 24 0 Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv (n=4)

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 44 1 av 3 er positive til sammenslåing med Vestre Toten og Gjøvik

0 25 50 75 100 Snitt Litt under 1 av 4 er ganske negative Totalt (n=600) 40 23 22 12 2,1 til alternativet, mens 4 av 10 er Mann (n=322) 38 22 23 14 2,1 svært negative til alternativet. Kvinne (n=278) 42 24 19 10 2,0 Under 30 år (n=47) 26 21 31 19 2,4 . Jo eldre innbyggerne, jo er mindre 30-44 år (n=86) 32 25 20 20 2,3 45-59 (n=204) 45 23 20 11 2,0 positive til sammenslåing med Vestre 60 + (n=261) 48 24 19 6 1,8 Toten og Gjøvik. Grunnskole (n=91) 41 26 17 12 2,0 VGS (n=300) 42 22 22 12 2,0 Universitet/høgskole lav (n=145) 33 28 21 15 2,2 . Innbyggere med høy utdanning er noe Universitet/høgskole høy (n=60) 26 22 32 17 2,4 mer positive til alternativet. Hov (n=192) 33 20 27 14 2,2 Fall (n=86) 37 23 25 11 2,1 Trevatn (n=31) 16 9 43 33 2,9 . Innbyggere fra Fluberg og Odnes er minst Enger (n=23) 30 46 2 14 2,0 Fluberg (n=66) 46 38 12 4 1,7 positive til alternativet, mens de som er Odnes (n=89) 57 24 11 8 1,7 bosatt i Trevatn og Landåsbygda er mest Vestsida (n=64) 48 20 24 4 1,8 Landåsbygda (n=26) 36 17 16 31 2,4 positive. Andre (n=23) 37 29 21 13 2,1

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 45 Høyre-velgere, og de som har bodd kortere tid i kommunen er noe mer positive til sammenslåing med Vestre Toten og Gjøvik.

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 39 23 28 9 0-10 år (n=85) 27 26 16 24

I annen kommune (n=173) 39 22 19 15 11-20 år (n=75) 40 19 24 12

21-30 år (n=79) 42 15 29 14 Ap (n=211) 43 26 19 8 30 år + (n=359) 44 26 21 8 FrP (n=15) 60 17 9 15

H (n=61) 36 18 31 15 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 44 22 21 13 (n=132) KrF (n=14) 45 42 5 8 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 36 21 29 11 MDG (n=8) 22 36 0 42 (n=175) Yrkesaktiv i egen 51 16 15 18 Sp (n=48) 48 34 15 3 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 43 25 17 12 SV (n=22) 52 14 26 9

V (n=15) 43 22 31 0 Skoleelev\student (n=15) 21 35 21 10

Andre partier og lister (n=32) 27 15 39 19 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 15 47 0 37

Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 43 9 48 0 Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv (n=4)

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 46 3 av 10 er positive til sammenslåing med Vestre Toten, Østre Toten og Gjøvik

0 25 50 75 100 Snitt Litt under 1 av 4 er ganske negative Totalt (n=600) 43 23 18 13 2,0 til alternativet, mens 43 prosent er Mann (n=322) 42 22 20 15 2,1 svært negative til alternativet. Kvinne (n=278) 44 24 17 11 1,9 Under 30 år (n=47) 33 24 21 19 2,3 . Menn er noe mer positive til alternativet. 30-44 år (n=86) 36 22 17 22 2,3 45-59 (n=204) 45 22 21 10 2,0 60 + (n=261) 52 24 15 7 1,8 . Jo eldre innbyggerne, jo er mindre Grunnskole (n=91) 45 25 14 12 1,9 VGS (n=300) 45 22 18 13 2,0 positive til sammenslåing med Vestre Universitet/høgskole lav (n=145) 35 27 24 13 2,2 Toten, Østre Toten og Gjøvik. Universitet/høgskole høy (n=60) 27 30 23 18 2,3

Hov (n=192) 38 21 24 13 2,1 Fall (n=86) 43 20 20 13 2,0 . Innbyggere med høy utdanning er noe Trevatn (n=31) 18 16 31 35 2,8 mer positive til alternativet. Enger (n=23) 34 51 5 10 1,9 Fluberg (n=66) 45 32 13 10 1,9 Odnes (n=89) 59 21 10 8 1,7 Vestsida (n=64) 48 24 19 5 1,8 . Innbyggere fra Odnes er minst positive til Landåsbygda (n=26) 41 19 15 25 2,2 alternativet, mens de som er bosatt i Andre (n=23) 48 18 7 21 2,0 Trevatn er mest positive.

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 47 Det finnes ingen signifikante forskjeller på hvor positive innbyggerne er til sammenslåing med Vestre Toten, Østre Toten og Gjøvik, etter arbeidssted, partipreferanse, botid i kommunen og yrkessituasjon.

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 38 25 27 9 0-10 år (n=85) 30 26 14 23

I annen kommune (n=173) 43 23 12 17 11-20 år (n=75) 45 22 16 13

21-30 år (n=79) 40 22 24 13 Ap (n=211) 45 24 21 9 30 år + (n=359) 48 23 19 10 FrP (n=15) 53 30 2 15

H (n=61) 35 35 14 14 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 47 24 14 15 (n=132) KrF (n=14) 45 30 16 8 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 34 25 26 12 MDG (n=8) 24 34 19 23 (n=175) Yrkesaktiv i egen 53 14 14 20 Sp (n=48) 59 26 13 2 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 49 23 15 12 SV (n=22) 55 17 9 20

V (n=15) 47 19 31 4 Skoleelev\student (n=15) 35 21 21 10

Andre partier og lister (n=32) 28 14 26 29 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 15 20 0 37

Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 43 9 48 0 Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv (n=4)

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 48 Kun 1 av 5 er positive til at Søndre Land slår seg sammen med Vestre Toten.

0 25 50 75 100 Snitt 1 av 4 er ganske negative til Totalt (n=600) 50 25 16 5 1,8 alternativet, mens halvparten av Mann (n=322) 49 25 18 6 1,8 innbyggerne er svært negative til Kvinne (n=278) 52 25 15 4 1,7 alternativet. Under 30 år (n=47) 36 25 28 8 2,1 30-44 år (n=86) 43 29 12 9 1,9 45-59 (n=204) 59 23 16 3 1,6 . Jo eldre innbyggerne, jo er mindre 1,6 60 + (n=261) 56 24 13 4 positive til sammenslåing med Vestre Grunnskole (n=91) 47 26 16 5 1,8 Toten. VGS (n=300) 51 24 16 6 1,8 Universitet/høgskole lav (n=145) 51 28 15 2 1,7 Universitet/høgskole høy (n=60) 42 30 19 7 1,9 . Innbyggere som er bosatt i Trevatn er Hov (n=192) 44 30 17 2 1,8 mest positive. Fall (n=86) 54 22 17 1 1,6 Trevatn (n=31) 21 4 42 33 2,9 Enger (n=23) 41 34 9 8 1,8 Fluberg (n=66) 56 27 9 7 1,7 Odnes (n=89) 59 26 10 5 1,6 Vestsida (n=64) 60 21 14 1 1,6 Landåsbygda (n=26) 52 27 21 0 1,7 Andre (n=23) 62 10 14 13 1,8

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 49 Innbyggere som har bodd lengre tid i kommunen, er mindre positive til sammenslåing med Vestre Toten.

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 49 30 16 4 0-10 år (n=85) 35 23 22 10

I annen kommune (n=173) 50 24 17 5 11-20 år (n=75) 52 24 16 5

21-30 år (n=79) 50 23 21 6 Ap (n=211) 57 24 14 3 30 år + (n=359) 55 26 13 4 FrP (n=15) 60 24 10 6

H (n=61) 44 32 20 3 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 49 25 16 8 (n=132) KrF (n=14) 45 46 05 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 50 28 18 1 MDG (n=8) 24 34 27 15 (n=175) Yrkesaktiv i egen 54 25 3 9 Sp (n=48) 60 25 11 3 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 54 21 15 7 SV (n=22) 47 23 28 2

V (n=15) 53 29 14 0 Skoleelev\student (n=15) 37 28 21 0

Andre partier og lister (n=32) 39 31 21 8 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 42 15 43 0

Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 43 33 24 0 Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv (n=4)

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 50 Alternativet med at Søndre Land skal slå seg sammen med Gran og Lunner er svært upopulært. Kun 1 av 10 er positive til dette alternativet. Dersom det skulle bli aktuelt med en kommunesammenslåing for Søndre Land, hvor positiv eller negativ er du til at Søndre Land slår seg sammen med følgende alternativer: Søndre Land slår seg sammen med Gran og Lunner

0 25 50 75 100 Snitt 3 av 10 er ganske negative til Totalt (n=600) 57 29 8 3 1,6 alternativet, mens hele 57 prosent Mann (n=322) 61 26 8 4 1,5 er svært negative til alternativet. Kvinne (n=278) 52 33 9 2 1,6 Under 30 år (n=47) 46 38 7 6 1,7 . Jo eldre innbyggerne, jo er mindre 30-44 år (n=86) 52 34 9 2 1,6 45-59 (n=204) 62 27 8 1 1,5 positive til sammenslåing med Gran og 60 + (n=261) 62 23 9 4 1,5 Lunner. Grunnskole (n=91) 59 27 51 1,4 VGS (n=300) 57 31 9 3 1,6 Universitet/høgskole lav (n=145) 57 28 9 6 1,6 . Innbyggere fra Trevatn er minst positive Universitet/høgskole høy (n=60) 50 30 12 2 1,6 til alternativet, mens de som er bosatt i Hov (n=192) 52 34 9 2 1,6 Enger er mest positive. Fall (n=86) 55 25 12 5 1,7 Trevatn (n=31) 72 23 10 1,3 Enger (n=23) 26 37 10 19 2,2 Fluberg (n=66) 59 31 6 3 1,5 Odnes (n=89) 63 28 7 2 1,5 Vestsida (n=64) 62 25 7 2 1,5 Landåsbygda (n=26) 54 40 60 1,5 Andre (n=23) 67 13 20 0 1,5

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 51 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune, er noe mer negative til sammenslåing med Gran og Lunner.

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 49 35 10 5 0-10 år (n=85) 45 38 6 2

I annen kommune (n=173) 61 28 8 1 11-20 år (n=75) 61 27 5 6

21-30 år (n=79) 53 31 11 4 Ap (n=211) 56 31 9 1 30 år + (n=359) 61 26 10 2 FrP (n=15) 62 28 4 7

H (n=61) 58 26 8 6 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 61 27 9 1 (n=132) KrF (n=14) 50 42 4 4 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 52 33 11 4 MDG (n=8) 42 39 19 0 (n=175) Yrkesaktiv i egen 58 28 6 9 Sp (n=48) 64 27 6 3 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 62 24 7 3 SV (n=22) 64 36 0

V (n=15) 47 28 24 0 Skoleelev\student (n=15) 42 44 0

Andre partier og lister (n=32) 54 29 10 8 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 70 15 0 15

Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 9 91 0 Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv (n=4)

Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 52 6 av 10 mener at det er mest naturlig at hele kommunen slås sammen med én eller flere andre kommuner, ved en kommunesammenslåing.

Ved en kommunesammenslåing, mener du da at det er mest naturlig at hele Søndre Land kommune slås sammen med en annen eller andre kommuner, eller mener du at kommunen bør deles eller grensereguleres?

0 25 50 75 100 3 av 10 mener det er mest naturlig å Totalt (n=600) 61 29 10 dele kommunen eller grenseregulere Mann (n=322) 64 28 8 den. 1 av 10 sier de ikke vet. Kvinne (n=278) 58 31 11 Under 30 år (n=47) 62 26 11 . Innbyggere i alderen 30-44 år mener i 30-44 år (n=86) 45 45 10 45-59 (n=204) 66 27 8 større grad at det mest naturlige er at 60 + (n=261) 65 24 11 kommunen skal deles. Grunnskole (n=91) 62 30 9 VGS (n=300) 61 29 10 Universitet/høgskole lav (n=145) 57 32 11 . Innbyggere fra Hov og Fall er i størst grad Universitet/høgskole høy (n=60) 68 24 8 for at hele kommunen skal slås sammen, Hov (n=192) 74 16 10 mens de som er bosatt i Odnes og Trevatn Fall (n=86) 78 13 9 Trevatn (n=31) 44 39 16 er i størst grad for at kommunen skal Enger (n=23) 60 28 12 deles. Fluberg (n=66) 52 43 5 Odnes (n=89) 38 51 11 Vestsida (n=64) 60 28 12 Landåsbygda (n=26) 61 38 1 Andre (n=23) 57 39 4

Hele er mest naturlig Deles er mest naturlig Vet ikke

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 53 Det finnes mindre forskjeller i preferanse mellom at hele kommunen slås sammen med andre, eller at den deles, etter arbeidssted, partipreferanse, botid i kommunen og yrkessituasjon.

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 62 31 7 0-10 år (n=85) 49 41 10

I annen kommune (n=173) 63 29 8 11-20 år (n=75) 66 26 9

21-30 år (n=79) 59 30 11

Ap (n=211) 63 31 6 30 år + (n=359) 65 26 9

FrP (n=15) 76 14 10

H (n=61) 67 23 10 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 59 34 7 (n=132) KrF (n=14) 63 28 9 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 60 31 8 (n=175) MDG (n=8) 5 95 0 Yrkesaktiv i egen 59 34 7 virksomhet\selvstendig (n=33) Sp (n=48) 68 16 15 Pensjonist\trygdet (n=235) 62 24 13 SV (n=22) 71 5 24 Skoleelev\student (n=15) 79 14 7 V (n=15) 36 60 4 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 73 27 Andre partier og lister (n=32) 59 33 8 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 76 0 24 (n=4)

Hele er mest naturlig Deles er mest naturlig Vet ikke Hele er mest naturlig Deles er mest naturlig Vet ikke

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 54 5 Argumenter for og mot kommunesammenslåing

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 Grunner for kommunesammenslåing

Hva er den eller de viktigste årsakene til at du er FOR en sammenslåing?

. Blir sterkere og større (robusthet) / kommunen er for liten i dag

. Styrker økonomien

. Mer kompetent administrasjon

. Mindre administrasjon

. Bedre tjenester

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 56 Grunner mot kommunesammenslåing

Hva er den eller de viktigste årsakene til at du er MOT en sammenslåing?

. Blir for liten del av kommunen / blir utkant

. Det fungerer bra slik det er i dag

. Lengre avstander

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 Innbyggerne har størst tro på at kommunesammenslåing vil gjøre kommunen mer robust til å møte framtidige utfordringer og økte krav til kommunene.

Andel som har svart ganske/svært positiv effekt på ulike konsekvenser av kommunesammenslåing

0 25 50 75 100 Rundt 2 av 3 har tro på at arbeidet med Bli mer robust til å møte framtidige utfordringer og økte krav til 71 nærings- og samfunnsutvikling blir kommunene styrket, at tyngde og gjennomslagskraft Styrke arbeidet med nærings- og 66 på fylkesnivå/nasjonale myndigheter samfunnsutvikling Få økt tyngde og gjennomslagskraft øker, og at kvaliteten på de kommunale på fylkesnivå/nasjonale 65 tjenestene sikres og forbedres (hhv. 66, myndigheter 65 og 63 prosent). Sikre og forbedre kvaliteten på de 63 kommunale tjenestene . 58 prosent tror kommunesammenslåing vil Bidra til økt økonomisk og politisk 58 bidra til økt økonomisk og politisk handlingsrom handlingsrom. Sikre livskraftige lokalsamfunn 54 . 54 prosent tror det vil sikre livskraftige lokalsamfunn. Sikre god tilgjengelighet til de 48 kommunale tjenestene . Litt under halvparten tror sammenslåing vil Øke interessen for lokalpolitisk 45 sikre god tilgjengelighet til de kommunale arbeid tjenestene og at interessen for lokalpolitisk Mulighetene til innbyggerne for å involvere seg og påvirke 40 arbeid vil øke. beslutninger . 4 av 10 tror innbyggernes muligheter for å Andel ganske/svært positiv effekt involvere seg og påvirke beslutninger blir bedre. TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 59 7 av 10 mener at kommunesammenslåing vil gjøre kommunen mer robust til å møte fremtidige utfordringer og økte krav til kommunene. Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Bli mer robust til å møte framtidige utfordringer og økte krav til kommunene

0 25 50 75 100 Snitt 4 av 10 er ganske positive til at Totalt (n=600) 3 8 10 41 30 3,9 dette blir en effekt, mens 3 av 10 er Mann (n=322) 4 10 10 42 31 3,9 svært positive til at dette blir en Kvinne (n=278) 3 6 11 40 28 4,0 effekt av sammenslåing. Under 30 år (n=47) 0 10 18 43 24 3,9 . Jo høyere utdanning innbyggerne har, jo 30-44 år (n=86) 6 3 13 34 41 4,1 45-59 (n=204) 2 9 10 43 30 4,0 mer tro har de på denne effekten. 3,9 60 + (n=261) 5 8 6 42 25 Grunnskole (n=91) 6 8 12 44 18 3,7 VGS (n=300) 4 8 11 40 31 3,9 . Innbyggere fra Enger har minst tro på Universitet/høgskole lav (n=145) 06 7 42 36 4,2 effekten, mens de som er bosatt i Universitet/høgskole høy (n=60) 06 8 49 35 4,2 Landåsbygda har størst tro på effekten. Hov (n=192) 5 8 13 39 27 3,8 Fall (n=86) 6 14 9 32 33 3,8 Trevatn (n=31) 7 7 16 42 22 3,7 Enger (n=23) 0 22 26 29 23 3,5 Fluberg (n=66) 03 7 51 35 4,2 Odnes (n=89) 0 7 7 41 31 4,1 Vestsida (n=64) 33 10 45 28 4,1 Landåsbygda (n=26) 03 3 44 49 4,4 Andre (n=23) 0 9 5 59 25 4,0

Svært negativt effekt Ganske negativt effekt Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 60 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune, og Høyre-velgere har noe større tro på at kommunesammenslåing vil gjøre kommunen mer robust til å møte framtidige utfordringer og økte krav til kommunene.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Bli mer robust til å møte framtidige utfordringer og økte krav til kommunene

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 3 12 11 43 24 0-10 år (n=85) 0 9 14 34 36

I annen kommune (n=173) 3 6 10 36 41 11-20 år (n=75) 15 14 48 29

21-30 år (n=79) 6 9 9 43 24

Ap (n=211) 4 7 10 49 23 30 år + (n=359) 4 8 9 41 29

FrP (n=15) 16 28 0 28 29 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 5 9 7 34 41 H (n=61) 34 11 30 48 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 2 8 14 41 29 KrF (n=14) 05 5 70 21 (n=175) Yrkesaktiv i egen 51 13 46 34 MDG (n=8) 0 34 22 19 25 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 4 7 7 44 24 Sp (n=48) 2 15 9 42 30 Skoleelev\student (n=15) 0 14 23 49 14 SV (n=22) 0 25 18 37 15 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 42 43 15 V (n=15) 0 11 11 20 54 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 91 9 Andre partier og lister (n=32) 6 9 12 30 37 (n=4)

Svært negativt effekt Ganske negativt effekt Svært negativt effekt Ganske negativt effekt Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 61 3 av 4 tror at kommunesammenslåing vil styrke arbeidet med nærings- og samfunnsutvikling.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Styrke arbeidet med nærings- og samfunnsutvikling

0 25 50 75 100 Snitt 43 prosent er ganske positive til at Totalt (n=600) 6 6 15 43 23 3,8 dette blir en effekt, mens 23 prosent Mann (n=322) 7 6 16 40 27 3,7 er svært positive til at dette blir en Kvinne (n=278) 4 5 14 46 20 3,8 effekt av sammenslåing. Under 30 år (n=47) 10 3 23 35 26 3,7 30-44 år (n=86) 6 4 14 43 26 3,8 45-59 (n=204) 4 8 17 38 26 3,8 . Høyt utdannede innbyggerne har noe mer 3,8 60 + (n=261) 5 6 9 52 18 tro på denne effekten. Grunnskole (n=91) 8 6 10 49 16 3,7 VGS (n=300) 6 6 16 41 25 3,8 Universitet/høgskole lav (n=145) 3 7 13 48 23 3,9 . Innbyggere fra Fall og Trevatn har minst Universitet/høgskole høy (n=60) 2 6 21 40 29 3,9 tro på effekten, mens de som er bosatt i Hov (n=192) 6 8 17 43 20 3,7 Odnes, Landåsbygda og Enger har størst Fall (n=86) 16 10 12 41 20 3,4 Trevatn (n=31) 10 14 17 34 23 3,5 tro på effekten. Enger (n=23) 04 9 60 22 4,1 Fluberg (n=66) 15 20 53 14 3,8 Odnes (n=89) 23 14 28 38 4,2 Vestsida (n=64) 03 15 49 20 4,0 Landåsbygda (n=26) 0 12 64 24 4,1 Andre (n=23) 16 0 10 42 22 3,6

Svært negativt effekt Ganske negativt effekt Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 62 Høyre-velgere og de som jobber i privat sektor har noe mer tro på at kommunesammenslåing vil bidra til å styrke arbeidet med nærings- og samfunnsutvikling. Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Styrke arbeidet med nærings- og samfunnsutvikling

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 7 8 16 41 24 0-10 år (n=85) 0 7 23 35 25

I annen kommune (n=173) 6 5 19 35 32 11-20 år (n=75) 9 1 12 52 25

21-30 år (n=79) 4 8 24 30 25

Ap (n=211) 4 8 16 42 22 30 år + (n=359) 7 6 11 46 22

FrP (n=15) 21 60 23 44 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 9 6 16 30 36 H (n=61) 2 6 14 39 36 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 4 8 17 38 27 KrF (n=14) 05 55 16 (n=175) Yrkesaktiv i egen 0 24 61 12 MDG (n=8) 0 37 34 30 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 5 5 9 53 14 Sp (n=48) 9 5 19 51 12 Skoleelev\student (n=15) 14 3 28 42 14 SV (n=22) 15 4 16 54 5 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 27 58 15 V (n=15) 0 11 6 34 42 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 67 9 Andre partier og lister (n=32) 7 6 8 44 32 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 63 2 av 3 mener at kommunesammenslåing vil gi økt tyngde og gjennomslagskraft på fylkesnivå/nasjonale myndigheter.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Få økt tyngde og gjennomslagskraft på fylkesnivå/nasjonale myndigheter

0 25 50 75 100 Snitt 4 av 10 er ganske positive til at Totalt (n=600) 4 9 13 40 25 3,8 dette blir en effekt, mens 1 av 4 er Mann (n=322) 4 11 10 42 26 3,8 svært positive til at dette blir en Kvinne (n=278) 4 6 16 39 24 3,8 effekt av sammenslåing. Under 30 år (n=47) 3 7 9 49 27 3,9 30-44 år (n=86) 2 7 14 36 34 4,0 45-59 (n=204) 4 8 17 39 25 3,8 . De eldste har noe mindre tro på at 3,6 60 + (n=261) 6 11 10 40 19 kommunesammenslåing vil gi økt tyngde Grunnskole (n=91) 8 10 19 29 15 3,4 og gjennomslagskraft på VGS (n=300) 3 10 12 41 26 3,8 Universitet/høgskole lav (n=145) 33 9 47 30 4,1 fylkesnivå/nasjonale myndigheter. Universitet/høgskole høy (n=60) 01 14 50 35 4,2 Hov (n=192) 4 10 14 43 23 3,8 . Jo høyere utdanning innbyggerne har, jo Fall (n=86) 11 13 14 40 15 3,4 Trevatn (n=31) 3 12 15 44 24 3,8 mer tro har de på denne effekten. Enger (n=23) 0 14 24 28 25 3,7 Fluberg (n=66) 5 7 17 47 21 3,7 Odnes (n=89) 15 11 34 34 4,1 . Innbyggere fra Fall har minst tro på Vestsida (n=64) 4 4 6 40 31 4,1 Landåsbygda (n=26) 3 9 8 31 42 4,1 effekten, mens de som er bosatt i Odnes, Andre (n=23) 0 14 22 54 5 3,5 Vestsida og Landåsbygda har størst tro Svært negativt effekt Ganske negativt effekt på effekten. Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 64 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune, og Høyre- velgere er noe mer positive til at kommunesammenslåing vil gi økt tyngde og gjennomslagskraft på fylkesnivå/nasjonale myndigheter.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Få økt tyngde og gjennomslagskraft på fylkesnivå/nasjonale myndigheter

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 4 11 18 38 24 0-10 år (n=85) 1 6 21 35 29

I annen kommune (n=173) 4 6 8 46 32 11-20 år (n=75) 24 14 43 31

21-30 år (n=79) 3 9 9 42 27

Ap (n=211) 5 10 10 44 21 30 år + (n=359) 6 11 12 41 21

FrP (n=15) 16 28 19 14 17 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 4 8 8 43 31 H (n=61) 04 10 40 40 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 3 8 18 40 26 KrF (n=14) 12 50 55 12 (n=175) Yrkesaktiv i egen 3 4 15 47 28 MDG (n=8) 0 34 39 27 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 5 11 12 37 19 Sp (n=48) 3 8 15 45 23 Skoleelev\student (n=15) 7 7 14 42 31 SV (n=22) 15 0 21 50 11 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 47 37 15 V (n=15) 0 11 19 31 36 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 67 9 Andre partier og lister (n=32) 6 9 31 31 16 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 65 63 prosent mener at kommunesammenslåing vil sikre og forbedre kvaliteten på de kommunale tjenestene.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Sikre og forbedre kvaliteten på de kommunale tjenestene

0 25 50 75 100 Snitt 4 av 10 er ganske positive til at Totalt (n=600) 6 11 13 40 23 3,6 dette blir en effekt, mens litt under Mann (n=322) 6 13 14 40 23 3,6 1 av 4 er svært positive til at dette Kvinne (n=278) 7 10 13 39 22 3,7 blir en effekt av sammenslåing. Under 30 år (n=47) 8 8 15 38 25 3,7 30-44 år (n=86) 4 10 15 37 32 3,8 45-59 (n=204) 4 11 15 43 21 3,7 . De eldste har noe mindre tro på at 3,5 60 + (n=261) 9 15 9 39 18 kommunesammenslåing vil sikre og Grunnskole (n=91) 8 15 10 37 19 3,5 forbedre kvaliteten på de kommunale VGS (n=300) 7 11 13 40 24 3,7 Universitet/høgskole lav (n=145) 5 7 18 46 19 3,7 tjenestene. Universitet/høgskole høy (n=60) 2 16 18 35 28 3,7 Hov (n=192) 8 15 18 34 20 3,4 . Innbyggere fra Fall har minst tro på Fall (n=86) 16 17 16 34 15 3,1 Trevatn (n=31) 9 14 2 54 16 3,6 effekten, mens de som er bosatt i Odnes Enger (n=23) 0 12 24 25 30 3,8 og Landåsbygda har størst tro på Fluberg (n=66) 4 10 16 55 13 3,6 Odnes (n=89) 2 6 5 42 35 4,1 effekten. Vestsida (n=64) 3 6 12 42 22 3,9 Landåsbygda (n=26) 03 15 38 40 4,2 Andre (n=23) 4 15 17 44 15 3,5

Svært negativt effekt Ganske negativt effekt Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 66 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune og Høyre-velgere har noe mer tro på at sammenslåing vil sikre og forbedre kvaliteten på de kommunale tjenestene. De som har bodd lengst i kommunen har noe mindre tro på det samme. Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Sikre og forbedre kvaliteten på de kommunale tjenestene

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 8 15 17 37 20 0-10 år (n=85) 1 7 15 36 29

I annen kommune (n=173) 4 7 15 38 30 11-20 år (n=75) 8 8 14 47 20

21-30 år (n=79) 4 7 17 40 27

Ap (n=211) 7 10 16 42 20 30 år + (n=359) 8 16 11 38 20

FrP (n=15) 21 6 7 44 22 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 3 11 15 35 31 H (n=61) 5 11 10 30 41 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 5 14 19 36 24 KrF (n=14) 0 21 58 16 (n=175) Yrkesaktiv i egen 8 1 9 49 28 MDG (n=8) 0 17 8 38 37 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 8 14 9 43 16 Sp (n=48) 8 22 13 40 15 Skoleelev\student (n=15) 21 0 10 56 7 SV (n=22) 25 20 10 36 5 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 06 0 15 53 V (n=15) 0 11 6 48 35 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 43 9 Andre partier og lister (n=32) 0 13 18 41 17 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 67 Litt under 6 av 10 mener at kommunesammenslåing vil bidra til økt økonomisk og politisk handlingsrom.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Bidra til økt økonomisk og politisk handlingsrom

0 25 50 75 100 Snitt 37 prosent er ganske positive til at Totalt (n=600) 5 13 14 37 21 3,6 dette blir en effekt, mens 1 av 5 er Mann (n=322) 7 14 13 37 23 3,6 svært positive til at dette blir en Kvinne (n=278) 3 11 16 36 19 3,7 effekt av sammenslåing. Under 30 år (n=47) 5 9 18 33 28 3,8 30-44 år (n=86) 4 8 16 36 27 3,8 45-59 (n=204) 5 11 15 43 18 3,6 . De eldste har noe mindre tro på at 3,4 60 + (n=261) 6 18 10 34 15 kommunesammenslåing vil bidra til økt Grunnskole (n=91) 5 17 13 32 16 3,5 økonomisk og politisk handlingsrom. VGS (n=300) 6 12 13 37 22 3,6 Universitet/høgskole lav (n=145) 3 10 17 38 23 3,7 Universitet/høgskole høy (n=60) 2 12 16 45 18 3,7 . Jo høyere utdanning innbyggerne har, jo Hov (n=192) 6 17 12 39 18 3,5 mer tro har de på denne effekten. Fall (n=86) 14 25 5 35 15 3,1 Trevatn (n=31) 7 13 21 30 18 3,4 Enger (n=23) 0 12 21 33 22 3,7 Fluberg (n=66) 1 12 25 42 13 3,6 . Innbyggere fra Fall har minst tro på Odnes (n=89) 4 4 12 35 31 4,0 effekten, mens de som er bosatt i Vestsida (n=64) 1 7 19 34 19 3,8 Landåsbygda (n=26) 0 12 41 36 4,3 Landåsbygda har størst tro på effekten. Andre (n=23) 0 10 16 40 24 3,9

Svært negativt effekt Ganske negativt effekt Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 68 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune har i noe større grad tro på at kommunesammenslåing vil bidra til økt økonomisk og politisk handlingsrom. De som har bodd lenge i kommunen, har noe mindre tro på det samme.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Bidra til økt økonomisk og politisk handlingsrom

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 4 18 16 37 20 0-10 år (n=85) 2 5 21 30 26

I annen kommune (n=173) 6 7 13 40 25 11-20 år (n=75) 4 7 12 45 25

21-30 år (n=79) 5 10 14 39 20

Ap (n=211) 6 11 14 43 16 30 år + (n=359) 6 18 12 36 18

FrP (n=15) 16 6 14 30 29 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 7 10 13 39 25 H (n=61) 2 7 16 42 29 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 3 14 16 38 21 KrF (n=14) 0 24 5 34 4 (n=175) Yrkesaktiv i egen 2 8 25 38 23 MDG (n=8) 19 0 21 17 42 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 5 16 11 33 17 Sp (n=48) 1 27 18 32 18 Skoleelev\student (n=15) 7 10 14 35 21 SV (n=22) 15 18 22 38 0 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 47 37 15 V (n=15) 0 11 12 45 25 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 76 0 Andre partier og lister (n=32) 1 16 13 39 18 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 69 54 prosent at kommunesammenslåing vil bidra til å sikre livskraftige lokalsamfunn.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Sikre livskraftige lokalsamfunn

0 25 50 75 100 Snitt 34 prosent er ganske positive til at Totalt (n=600) 8 15 18 34 20 3,4 dette blir en effekt, mens 1 av 5 er Mann (n=322) 9 16 20 34 19 3,4 svært positive til at dette blir en Kvinne (n=278) 7 14 16 34 20 3,5 effekt av sammenslåing. Under 30 år (n=47) 7 13 26 24 27 3,5 30-44 år (n=86) 7 17 18 35 21 3,5 45-59 (n=204) 7 18 17 35 17 3,4 . Jo høyere utdanning innbyggerne har, jo 3,4 60 + (n=261) 10 12 13 38 18 mer tro har de på denne effekten. Grunnskole (n=91) 6 14 17 39 13 3,5 VGS (n=300) 8 14 19 32 23 3,5 Universitet/høgskole lav (n=145) 8 22 13 38 13 3,3 . Innbyggere fra Fall har minst tro på Universitet/høgskole høy (n=60) 11 11 30 29 13 3,2 effekten, mens de som er bosatt i Odnes Hov (n=192) 9 20 18 32 15 3,3 og Landåsbygda har størst tro på Fall (n=86) 16 25 19 27 10 2,9 Trevatn (n=31) 24 18 3 34 18 3,0 effekten. Enger (n=23) 4 24 10 41 13 3,4 Fluberg (n=66) 5 9 26 36 18 3,5 Odnes (n=89) 24 13 39 34 4,1 Vestsida (n=64) 5 7 32 33 19 3,6 Landåsbygda (n=26) 05 15 41 37 4,1 Andre (n=23) 0 30 9 35 15 3,4

Svært negativt effekt Ganske negativt effekt Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 70 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune har i større grad tro på at kommunesammenslåing vil bidra til å sikre livskraftige lokalsamfunn. Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Sikre livskraftige lokalsamfunn

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 9 24 17 31 16 0-10 år (n=85) 3 15 20 28 26

I annen kommune (n=173) 7 10 22 32 25 11-20 år (n=75) 6 11 26 36 19

21-30 år (n=79) 7 15 19 37 19

Ap (n=211) 6 17 17 36 18 30 år + (n=359) 10 17 14 35 18

FrP (n=15) 16 11 2 36 35 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 8 14 21 33 20 H (n=61) 12 13 19 32 20 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 7 21 16 30 22 KrF (n=14) 0 20 9 25 29 (n=175) Yrkesaktiv i egen 8 10 22 29 25 MDG (n=8) 0 8 58 19 15 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 9 13 13 37 18 Sp (n=48) 14 18 27 26 14 Skoleelev\student (n=15) 7 10 42 28 14 SV (n=22) 10 39 22 26 0 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 06 0 79 15 V (n=15) 11 6 13 42 25 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 76 0 Andre partier og lister (n=32) 12 14 19 39 12 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 71 Litt under halvparten mener at kommunesammenslåing vil bidra til å sikre god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Sikre god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene

0 25 50 75 100 Snitt 3 av 10 er ganske positive til at Totalt (n=600) 9 16 20 29 19 3,4 dette blir en effekt, mens 1 av 5 er Mann (n=322) 10 17 18 30 20 3,3 svært positive til at dette blir en Kvinne (n=278) 7 16 23 27 19 3,4 effekt av sammenslåing. Under 30 år (n=47) 6 19 22 29 20 3,4 30-44 år (n=86) 9 16 20 17 31 3,5 45-59 (n=204) 8 13 27 31 15 3,3 . Jo høyere utdanning innbyggerne har, jo 3,3 60 + (n=261) 12 18 13 32 16 mer tro har de på at Grunnskole (n=91) 12 12 13 29 24 3,5 kommunesammenslåing vil bidra til å VGS (n=300) 9 17 20 30 19 3,3 Universitet/høgskole lav (n=145) 8 17 24 23 20 3,3 sikre god tilgjengelighet til de Universitet/høgskole høy (n=60) 7 21 27 29 13 3,2 kommunale tjenestene.

Hov (n=192) 10 22 25 22 15 3,1 Fall (n=86) 24 13 17 26 12 2,9 Trevatn (n=31) 12 22 11 27 18 3,2 . Innbyggere fra Fall har minst tro på Enger (n=23) 5 12 16 45 18 3,6 effekten, mens de som er bosatt i Odnes Fluberg (n=66) 5 14 23 37 19 3,5 Odnes (n=89) 3 12 12 35 32 3,9 og Landåsbygda har størst tro på Vestsida (n=64) 1 15 24 34 15 3,5 effekten. Landåsbygda (n=26) 05 33 27 31 3,9 Andre (n=23) 25 24 17 7 20 2,7

Svært negativt effekt Ganske negativt effekt Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 72 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune, og har bodd i kommunen kortest tid har i større grad tro på at kommunesammenslåing vil sikre god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Sikre god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 10 21 22 26 18 0-10 år (n=85) 4 10 23 24 30

I annen kommune (n=173) 5 16 23 29 21 11-20 år (n=75) 5 17 26 30 19

21-30 år (n=79) 7 14 21 34 19

Ap (n=211) 8 16 23 30 19 30 år + (n=359) 13 19 17 29 16

FrP (n=15) 34 0 12 29 19 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 8 12 26 29 20 H (n=61) 5 14 19 40 19 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 7 23 20 24 23 KrF (n=14) 5 21 21 13 41 (n=175) Yrkesaktiv i egen 9 14 27 26 20 MDG (n=8) 2 34 0 21 42 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 13 14 13 32 17 Sp (n=48) 16 15 29 26 13 Skoleelev\student (n=15) 7 17 28 35 7 SV (n=22) 27 23 28 15 0 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 06 27 15 53 V (n=15) 6 19 17 24 25 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 9 43 0 Andre partier og lister (n=32) 8 24 16 29 15 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 73 45 prosent mener at kommunesammenslåing vil øke interessen for lokalpolitisk arbeid.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Øke interessen for lokalpolitisk arbeid

0 25 50 75 100 Snitt 32 prosent er ganske positive til at Totalt (n=600) 8 17 20 32 13 3,3 dette blir en effekt, mens 13 prosent Mann (n=322) 10 20 18 31 12 3,2 er svært positive til at dette blir en Kvinne (n=278) 7 13 21 33 14 3,4 effekt av sammenslåing. Under 30 år (n=47) 7 15 17 35 18 3,5 30-44 år (n=86) 6 17 24 29 14 3,3 45-59 (n=204) 8 18 27 26 12 3,2 . 1 av 4 er negative til at 3,2 60 + (n=261) 12 17 12 37 11 kommunesammenslåing vil øke Grunnskole (n=91) 12 17 15 32 8 3,1 interessen for lokalpolitisk arbeid. VGS (n=300) 8 16 18 33 15 3,4 Universitet/høgskole lav (n=145) 7 22 28 27 8 3,1 Universitet/høgskole høy (n=60) 8 18 36 16 19 3,2 . De yngste har noe større tro på at det Hov (n=192) 8 22 23 28 12 3,1 samme. Fall (n=86) 22 12 16 29 7 2,8 Trevatn (n=31) 18 21 3 33 25 3,2 Enger (n=23) 4 15 21 46 10 3,5 Fluberg (n=66) 6 22 18 35 7 3,2 . Innbyggere fra Fall har minst tro på Odnes (n=89) 3 12 16 35 19 3,6 effekten, mens de som er bosatt i Odnes Vestsida (n=64) 7 10 18 33 19 3,6 Landåsbygda (n=26) 05 37 32 6 3,5 og Vestsida har størst tro på effekten. Andre (n=23) 0 31 32 28 3 3,0

Svært negativt effekt Ganske negativt effekt Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 74 Innbyggere som jobber/studerer i en annen kommune, og har bodd i kommunen kortest tid har i større grad tro på at kommunesammenslåing vil øke interessen for lokalpolitisk arbeid. Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Øke interessen for lokalpolitisk arbeid

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 8 22 26 29 11 0-10 år (n=85) 2 10 25 26 18

I annen kommune (n=173) 7 17 18 30 20 11-20 år (n=75) 7 11 23 37 16

21-30 år (n=79) 8 19 20 30 12

Ap (n=211) 7 16 19 34 16 30 år + (n=359) 11 20 17 33 11

FrP (n=15) 16 11 19 32 16 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 6 22 16 32 17 H (n=61) 6 20 27 28 16 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 6 19 29 26 16 KrF (n=14) 5 20 5 61 0 (n=175) Yrkesaktiv i egen 8 22 29 23 14 MDG (n=8) 0 22 34 45 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 11 14 13 36 8 Sp (n=48) 14 18 16 39 12 Skoleelev\student (n=15) 17 0 21 42 7 SV (n=22) 31 36 6 23 4 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 47 37 15 V (n=15) 11 6 17 23 25 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 9 43 0 Andre partier og lister (n=32) 15 24 7 38 12 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 75 Innbyggerne er delte i sine meninger om kommunsammenslåing vil ha positiv effekt på innbyggernes muligheter for å involvere seg og påvirke beslutninger. Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Mulighetene til innbyggerne for å involvere seg og påvirke beslutninger

0 25 50 75 100 Snitt 3 av 10 er ganske positive til at Totalt (n=600) 10 20 22 29 11 3,1 dette blir en effekt, mens 1 av 10 er Mann (n=322) 12 24 20 28 11 3,0 svært positive til at dette blir en Kvinne (n=278) 8 16 24 31 11 3,2 effekt av sammenslåing. Under 30 år (n=47) 10 25 14 27 20 3,2 30-44 år (n=86) 12 16 28 30 10 3,1 45-59 (n=204) 9 21 29 24 10 3,1 . 3 av 10 er negative til at 3,1 60 + (n=261) 11 20 15 35 8 kommunesammenslåing vil ha hjelp Grunnskole (n=91) 8 21 22 29 11 3,1 innbyggernes muligheter for å involvere VGS (n=300) 11 18 20 30 13 3,2 Universitet/høgskole lav (n=145) 9 30 27 24 5 2,8 seg og påvirke beslutninger. Universitet/høgskole høy (n=60) 10 28 37 20 3 2,8 Hov (n=192) 13 28 22 26 6 2,8 . Innbyggere med høy utdanning har Fall (n=86) 19 17 24 28 6 2,8 Trevatn (n=31) 14 16 20 27 17 3,2 mindre tro på denne effekten. Enger (n=23) 4 39 20 24 0 2,7 Fluberg (n=66) 10 19 21 26 13 3,1 Odnes (n=89) 2 12 22 27 24 3,7 . Innbyggere fra Enger har minst tro på Vestsida (n=64) 7 19 20 42 7 3,2 Landåsbygda (n=26) 0 20 20 35 22 3,6 effekten, mens de som er bosatt i Odnes Andre (n=23) 21 5 36 33 3 2,9 og Landåsbygda har størst tro på Svært negativt effekt Ganske negativt effekt effekten. Verken positiv eller negativ effekt Ganske positivt effekt Svært positivt effekt

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 76 Spesielt SV- men også Sp-velgere har mindre tro på at kommunesammenslåing vil gi en positiv effekt for innbyggernes muligheter for å involvere seg og påvirke beslutninger.

Hvilken effekt mener du en eventuell kommunesammenslåing vil ha på det å: Mulighetene til innbyggerne for å involvere seg og påvirke beslutninger

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 12 24 20 32 8 0-10 år (n=85) 6 13 32 24 11

I annen kommune (n=173) 9 20 26 26 15 11-20 år (n=75) 8 24 20 29 16

21-30 år (n=79) 8 24 18 31 10

Ap (n=211) 7 19 25 29 10 30 år + (n=359) 13 20 21 31 10

FrP (n=15) 21 22 21 17 6 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 8 20 25 30 10 H (n=61) 9 24 18 40 7 (n=132) Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 11 23 22 29 11 KrF (n=14) 17 29 18 24 0 (n=175) Yrkesaktiv i egen 12 18 29 22 20 MDG (n=8) 0 45 15 22 19 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 11 19 16 31 10 Sp (n=48) 14 33 17 29 7 Skoleelev\student (n=15) 14 23 28 21 14 SV (n=22) 31 39 30 0 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 85 0 V (n=15) 11 15 28 28 15 Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 9 43 0 Andre partier og lister (n=32) 11 17 23 35 1 (n=4)

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 85 prosent synes det er viktig at Søndre Land gjennomfører en rådgivende folkeavstemning i forkant av en beslutning om kommunesammenslåing.

Hvor viktig er det for deg at Søndre Land kommune gjennomfører en rådgivende folkeavstemning i forkant av en beslutning om kommunesammenslåing

0 25 50 75 100 Snitt 1 av 4 er synes det er ganske viktig, Totalt (n=600) 33 8 24 61 4,4 mens hele 6 av 10 synes det er Mann (n=322) 33 8 24 61 4,4 svært viktig at det gjennomføres en Kvinne (n=278) 33 8 23 62 4,4 rådgivende folkeavstemning. Under 30 år (n=47) 22 7 25 63 4,4 30-44 år (n=86) 42 6 20 69 4,5 45-59 (n=204) 4 5 11 19 60 4,3 . Høyt utdannede innbyggere synes det er 4,4 60 + (n=261) 33 5 30 58 noe mindre viktig. Grunnskole (n=91) 12 12 24 58 4,4 VGS (n=300) 33 7 24 64 4,4 Universitet/høgskole lav (n=145) 5 7 6 25 57 4,3 . Jevnt over er det viktig for alle Universitet/høgskole høy (n=60) 3 9 11 22 54 4,2 innbyggere at det holdes en rådgivende Hov (n=192) 5 4 11 25 55 4,3 folkeavstemning. Fall (n=86) 42 8 19 67 4,4 Trevatn (n=31) 01 43 56 4,5 Enger (n=23) 32 4 35 52 4,4 Fluberg (n=66) 33 9 27 57 4,3 Odnes (n=89) 2 6 6 14 72 4,5 Vestsida (n=64) 01 8 31 60 4,5 Landåsbygda (n=26) 3 5 11 16 65 4,3 Andre (n=23) 7 5 2 14 72 4,4

Svært uviktig Ganske uviktig Verken eller Ganske viktig Svært viktig

TNS Politikk & samfunn Kommunesammenslåing © TNS 29.04.2015 79 Det er jevnt over viktig for alle innbyggere at det holdes en rådgivende folkeavstemning i forkant av en beslutning om kommunesammenslåing. Hvor viktig er det for deg at Søndre Land kommune gjennomfører en rådgivende folkeavstemning i forkant av en beslutning om kommunesammenslåing

0 25 50 75 100 0 25 50 75 100

I bostedskommunen (n=175) 14 10 23 62 0-10 år (n=85) 2 6 8 25 57

I annen kommune (n=173) 43 6 22 65 11-20 år (n=75) 6 1 12 15 66

21-30 år (n=79) 2 5 9 25 59 Ap (n=211) 23 6 23 64 30 år + (n=359) 33 6 26 62 FrP (n=15) 020 39 59

H (n=61) 42 14 32 48 Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 24 8 22 64 (n=132) KrF (n=14) 0 16 17 62 Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 3 4 8 23 62 MDG (n=8) 0 15 2 83 (n=175) Yrkesaktiv i egen 04 37 59 Sp (n=48) 02 5 18 75 virksomhet\selvstendig (n=33) Pensjonist\trygdet (n=235) 5 3 6 25 59 SV (n=22) 02 22 22 52

V (n=15) 6 19 4 20 52 Skoleelev\student (n=15) 0 14 14 72

Andre partier og lister (n=32) 16 3 7 20 53 Arbeidssøkende\permittert (n=5) 0 27 37 36

Hjemmeværende\husarbeid i hjemmet 0 24 0 32 43 (n=4) Svært uviktig Ganske uviktig Verken eller Ganske viktig Svært viktig Svært uviktig Ganske uviktig Verken eller Ganske viktig Svært viktig