DOCSLIB.ORG

Groupware Für Linux

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Groupware Für Linux Groupware für Linux Überblick und Vergleich 25.02.07 © 2007 1 http://www.boettger-consulting.de/ Wer steht hier vorne? Dr. Christian Böttger (Dipl.Phys.) freiberuflicher IT-Berater mit Schwerpunkt Linux & Open Source früher Leiter einer Softwareentwicklungsabteilung bei einem Systemhaus Linux seit kernel 0.99.x (1994) Seit über 10 Jahren beruflich in der IT 25.02.07 © 2007 2 http://www.boettger-consulting.de/ Groupware Background Groupware- Produktentwicklung Kundenberatung mehrere größere Artikel in der iX dazu über die Jahre Herausgeber und Hauptautor der iX Studie „Groupware“ (Januar 2007) 25.02.07 © 2007 3 http://www.boettger-consulting.de/ Entwicklungsmodelle ● Community-getriebene Projekte – aus persönlichem Interesse der Entwickler – oft Freiberufler oder Entwicklung in der Freizeit ● Getrieben von Firmengruppen und Stiftungen – meist mehrere, teils große Firmen stellen Geld und Arbeitszeit für Projekte zur Verfügung ● Getragen von einer einzelnen Firma – oft ehemals proprietäre Software, die frei gegeben wurde 25.02.07 © 2007 4 http://www.boettger-consulting.de/ Was ist Groupware? 25.02.07 © 2007 5 http://www.boettger-consulting.de/ Was ist Groupware? ● Zwei Sichtweisen – Mail, Kalender, Adressen und Zubehör – Echtzeitkommunikation (Workplace, Datei-Sharing, Who is on? etc) ● Hier: Sichtweise 1 25.02.07 © 2007 6 http://www.boettger-consulting.de/ Ausprägungen ● Kategorisierungen – Aus Mail erwachsen / Mehr für Kollaboration – Web-basiert / eigener Fat Client – Mobile Endgeräte nötig ja / nein – Freie Software / proprietäre Software – MS Outlook als Client ja / nein – Betriebssystem Linux ja / nein ● Die Einteilungen überschneiden sich ! 25.02.07 © 2007 7 http://www.boettger-consulting.de/ Auswahl ● Eigene Anforderungen definieren und aufschreiben! ● Für wie viele Nutzer? ● Mobil-Anbindung nötig? ● Webclient gewünscht? ● Fat Client (offline) nötig? Outlook nötig? ● Kosten vergleichen ● There is no „one size fits all“! 25.02.07 © 2007 8 http://www.boettger-consulting.de/ Lotus Notes / Domino 25.02.07 © 2007 9 http://www.boettger-consulting.de/ Notes 25.02.07 © 2007 10 http://www.boettger-consulting.de/ Notes 25.02.07 © 2007 11 http://www.boettger-consulting.de/ Notes 25.02.07 © 2007 12 http://www.boettger-consulting.de/ Notes ● Sehr weit verbreitet (ca. 125 Millionen Arbeitsplätze) ● Eigentlich eine verteilte Datenbank mit integrierter Entwicklungsumgebung ● Dadurch lassen sich sehr gut Prozesse abbilden ● Sehr stabil und skalierbar ● Viele Plattformen 25.02.07 © 2007 13 http://www.boettger-consulting.de/ Notes ● Dokumentenverwaltung ● Eigener Fat Client ● Domino Web Access ● HTTP-Tunnel für Anbindung von „Road Warriors“ ● Verteilte, heterogene Installation möglich ● Sehr viele Drittanbieter für Erweiterungen 25.02.07 © 2007 14 http://www.boettger-consulting.de/ Notes ● + ausgereiftes System ● + bringt eigene Entwicklungsumgebung mit ● + eingebaute Replikation und Cluster ● + HTTP-Tunnel ● - eigenwillige Bedienung ● - Anachronismen durch strikte Rückwartskompatibilität 25.02.07 © 2007 15 http://www.boettger-consulting.de/ Novell Groupwise 25.02.07 © 2007 16 http://www.boettger-consulting.de/ Groupwise 25.02.07 © 2007 17 http://www.boettger-consulting.de/ Groupwise 25.02.07 © 2007 18 http://www.boettger-consulting.de/ Groupwise 25.02.07 © 2007 19 http://www.boettger-consulting.de/ Groupwise ● weit verbreitet (ca. 35 Millionen Arbeitsplätze) ● Sehr stabil und skalierbar ● Viele Plattformen ● Eigener Fat Client für Windows, Mac OS-X und Linux ● Outlook als Client möglich ● Eigener Web Client (Ajax) ● Server für Linux, Netware und Windows 25.02.07 © 2007 20 http://www.boettger-consulting.de/ Groupwise ● Instant Messaging ● Dokumentenverwaltung mit Rechteverwaltung und Versionskontrolle ● Gruppenkalender ● GnuPG, PGP und S/MIME Unterstützung ● Trainierbares Spam-Filter 25.02.07 © 2007 21 http://www.boettger-consulting.de/ Groupwise ● + Zusatzfunktionen wie Dokumentenmanagement und Instant Messaging ● + viele Plattformen für Server und Client ● + robust und bewährt ● - keine ADS-Einbindung ● - nicht alle mobilen Endgeräte sind unterstützt 25.02.07 © 2007 22 http://www.boettger-consulting.de/ Scalix 25.02.07 © 2007 23 http://www.boettger-consulting.de/ Scalix 25.02.07 © 2007 24 http://www.boettger-consulting.de/ Scalix 25.02.07 © 2007 25 http://www.boettger-consulting.de/ Scalix 25.02.07 © 2007 26 http://www.boettger-consulting.de/ Scalix ● Hervorgegangen aus HP OpenMail ● Inzwischen Open Source ● Besitzt eigenen Webclient (Java / Ajax) ● Kann Outlook und Evolution anbinden ● Server läuft ausschließlich unter Linux ● Robust, für große Installationen geeignet ● Bis 25 Nutzer kostenlose Version verfügbar 25.02.07 © 2007 27 http://www.boettger-consulting.de/ Scalix ● + reizvolles Preismodell für kleine Unternehmen ● + skalierbar und robust ● + gute Outlook-Anbindung / einziges Produkt mit Outlook-Connector ohne Aufpreis ● - zu viele Funktionen nur in Outlook ● - keine verschlüsselte Verbindung zwischen Outlook und Server ● - schlechte Unterstützung für HTTPS im SWA 25.02.07 © 2007 28 http://www.boettger-consulting.de/ Open-Xchange 25.02.07 © 2007 29 http://www.boettger-consulting.de/ Open-Xchange 25.02.07 © 2007 30 http://www.boettger-consulting.de/ Open-Xchange 25.02.07 © 2007 31 http://www.boettger-consulting.de/ Open-Xchange 25.02.07 © 2007 32 http://www.boettger-consulting.de/ Open-Xchange ● Ursprünglich 1999 von Netline entwickelt ● Zwischendurch als SuSE Linux Open-Xchange auf dem Markt ● Mittlerweile von der Firma Open-Xchange weiter entwickelt und vertrieben ● 2 Versionen: GPL und kommerziell ● Als Webanwendung konzipert ● Kann Outlook anbinden (kommerzielle Version) 25.02.07 © 2007 33 http://www.boettger-consulting.de/ Open-Xchange ● Erweiterte Funktionen gegenüber MS Outlook / Exchange – Forum – Projektmanagement – Pinwand – Wissensdatenbank – Bookmarks ● Nicht in erster Linie „Exchange-Ersatz“ 25.02.07 © 2007 34 http://www.boettger-consulting.de/ Open-Xchange ● + freie Version verfügbar ● + Connectoren (OXtender) für Outlook, Palm, SyncML, Samba (kostenpflichtig) ● + umfangreiche Funktionen über den Standard hinaus ● - Administrationsoberfläche nur in der kostenpflichtigen Version ● - nur 32-Bit, nur SLES und RHEL als Plattform 25.02.07 © 2007 35 http://www.boettger-consulting.de/ OpenGroupware.org 25.02.07 © 2007 36 http://www.boettger-consulting.de/ OpenGroupware.org 25.02.07 © 2007 37 http://www.boettger-consulting.de/ OpenGroupware.org 25.02.07 © 2007 38 http://www.boettger-consulting.de/ OpenGroupware.org 25.02.07 © 2007 39 http://www.boettger-consulting.de/ OpenGroupware.org ● Von Firma Skyrix entwickelt und betreut ● War früher proprietär, dann freigegeben ● Als SKYRIX Server inkl. Support erhältlich ● Als OpenGroupware.org frei verfügbar ● ZideLook (Outlook-Connector) proprietär ● Skyrix lebt nicht von Lizenzen, sondern von – Support/Update Verträgen – bezahlter Weiterentwicklung 25.02.07 © 2007 40 http://www.boettger-consulting.de/ OpenGroupware.org / SKYRIX ● Primär als Webanwendung konzipiert ● Erweiterte Funktionen gegenüber MS Outlook / Exchange – Projektverwaltung (Dokumente) – Zeiterfassung für Aufgaben – Trennung Personen / Organisationen ● (nur) HotSync direkt unterstützt ● Nicht in erster Linie „Exchange-Ersatz“ 25.02.07 © 2007 41 http://www.boettger-consulting.de/ OpenGroupware.org ● + freie Software ● + eigenständige Weboberfläche ● + erweiterte Funktionen gegenüber den etablierten Lösungen ● + Anbindung von Outlook, Kontact und Evolution ● - keine eigenen Fat Clients ● - schlechte Anbindung von mobilen Endgeräten 25.02.07 © 2007 42 http://www.boettger-consulting.de/ Kolab und „Abkömmlinge“ Intranator und Univention Groupware Server 25.02.07 © 2007 43 http://www.boettger-consulting.de/ Kolab 25.02.07 © 2007 44 http://www.boettger-consulting.de/ Kolab 25.02.07 © 2007 45 http://www.boettger-consulting.de/ Kolab 25.02.07 © 2007 46 http://www.boettger-consulting.de/ Kolab ● Im Auftrage des BSI entwickelt ● Freie Software ● KDE Kontact erweitert, um „eigenen“ Fat Client zu haben – Entwicklung ist in KDE eingeflossen ● Outlook als Windows Client (mit proprietären Connectoren) ● Kein eigener Webclient (bald: Horde?) 25.02.07 © 2007 47 http://www.boettger-consulting.de/ Kolab ● Besteht aus Standard-Komponenten (z.B. OpenLDAP, Cyrus, ...) + Kolab-“Engine“ ● Administration über PHP-GUI möglich, aber auch über Kommandozeile ● Funktionsumfang wie MS Outlook / Exchange ● Mobile Endgeräte nur über Client ● Zwei verschiedene Outlook-Connectoren 25.02.07 © 2007 48 http://www.boettger-consulting.de/ Kolab Varianten ● Univention Groupware Server – Komplett in Univention Corporate Server integriert – Administration über UCS Oberfläche – UCS Management umfasst auch Arbeitsplätze ● Intranator – Stand-alone Komplettlösung – Für kleine Firmen / Organisationen – Kolab komplett integriert 25.02.07 © 2007 49 http://www.boettger-consulting.de/ Kolab ● + freie Software ● + Outlook-Kompatibilität mit Konnektoren ● + Einsatz in heterogenen Landschaften ● + Fat Clients mit lokaler Datenhaltung auf vielen Plattformen ● - keine eigene Synchronisation für mobile Endgeräte ● - Webclient noch unvollständig 25.02.07 © 2007 50 http://www.boettger-consulting.de/ Zarafa 25.02.07 © 2007 51 http://www.boettger-consulting.de/ Zarafa 25.02.07 © 2007 52 http://www.boettger-consulting.de/ Zarafa 25.02.07 © 2007 53 http://www.boettger-consulting.de/ Zarafa ● In Belgien und den Niederlanden bereits verbreitet ● Läuft nur auf Linux ● Komplette MAPI Unterstützung mit dynamischem Datenbankmodell ● Eigener Webclient (Ajax) ● Outlook als Fat
Load more

Recommended publications
  • Main Page 1 Main Page
    Main Page 1 Main Page FLOSSMETRICS/ OpenTTT guides FLOSS (Free/Libre open source software) is one of the most important trends in IT since the advent of the PC and commodity software, but despite the potential impact on European firms, its adoption is still hampered by limited knowledge, especially among SMEs that could potentially benefit the most from it. This guide (developed in the context of the FLOSSMETRICS and OpenTTT projects) present a set of guidelines and suggestions for the adoption of open source software within SMEs, using a ladder model that will guide companies from the initial selection and adoption of FLOSS within the IT infrastructure up to the creation of suitable business models based on open source software. The guide is split into an introduction to FLOSS and a catalog of open source applications, selected to fulfill the requests that were gathered in the interviews and audit in the OpenTTT project. The application areas are infrastructural software (ranging from network and system management to security), ERP and CRM applications, groupware, document management, content management systems (CMS), VoIP, graphics/CAD/GIS systems, desktop applications, engineering and manufacturing, vertical business applications and eLearning. This is the third edition of the guide; the guide is distributed under a CC-attribution-sharealike 3.0 license. The author is Carlo Daffara ([email protected]). The complete guide in PDF format is avalaible here [1] Free/ Libre Open Source Software catalog Software: a guide for SMEs • Software Catalog Introduction • SME Guide Introduction • 1. What's Free/Libre/Open Source Software? • Security • 2. Ten myths about free/libre open source software • Data protection and recovery • 3.
    [Show full text]
  • Technology and Best Practices for Successful Collaboration in a Web 2.0 World
    Collaboration 2.0 Technology and Best Practices for Successful Collaboration in a Web 2.0 World By David Coleman and Stewart Levine 20660 Stevens Creek Blvd. Suite 210 Cupertino, CA 95014 Collaboration 2.0: Technology and Best Practices for Successful Collaboration in a Web 2.0 World Copyright © 2008 by David Coleman and Stewart Levine All rights reserved. No part of this book shall be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted by any means electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise without written permission from the publisher. No patent liability is assumed with respect to the use of the information contained herein. Although every precaution has been taken in the preparation of this book, the publisher and author(s) assume no responsibility for errors or omissions. Neither is any liability assumed for damages resulting from the use of the information contained herein. First Printing: January 2008 Paperback ISBN: 1-60005-071-9 (978-1-60005-071-8) Place of Publication: Silicon Valley, California, USA Paperback Library of Congress Number: 2007942078 eBook ISBN: 1-60005-072-7 (978-1-60005-072-5) Trademarks All terms mentioned in this book that are known to be trademarks or service marks have been appropriately capitalized. Happy About® cannot attest to the accuracy of this information. Use of a term in this book should not be regarded as affecting the validity of any trademark or service mark. Warning and Disclaimer Every effort has been made to make this book as complete and as accurate as possible, but no warranty of fitness is implied. The information provided is on an “as is” basis.
    [Show full text]
  • Groupware Für Linux
    Groupware für Linux Überblick und Vergleich 18.03.07 © 2007 1 http://www.boettger-consulting.de/ Basis: iX Studie „Groupware“ (328 Seiten, 390,00 €) http://www.heise.de/kiosk/special/ixstudie/07/02/ Inhaltsverzeichnis: http://www.heise.de/kiosk/special/ixstudie/07/02/ixStudie0207_inhalt.pdf Zusammenfassung: http://www.heise.de/kiosk/special/ixstudie/07/02/ixStudie0207_msummary.pdf 18.03.07 © 2007 2 http://www.boettger-consulting.de/ Wer steht hier vorne? Dr. Christian Böttger (Dipl.Phys.) freiberuflicher IT-Berater mit Schwerpunkt Linux & Open Source früher Leiter einer Softwareentwicklungsabteilung bei einem Systemhaus Linux seit kernel 0.99.x (1994) Seit über 10 Jahren beruflich in der IT 18.03.07 © 2007 3 http://www.boettger-consulting.de/ Groupware Background Groupware- Produktentwicklung Kundenberatung mehrere größere Artikel in der iX dazu über die Jahre Herausgeber und Hauptautor der iX Studie „Groupware“ (Januar 2007) 18.03.07 © 2007 4 http://www.boettger-consulting.de/ Entwicklungsmodelle ● Community-getriebene Projekte – aus persönlichem Interesse der Entwickler – oft Freiberufler oder Entwicklung in der Freizeit ● Getrieben von Firmengruppen und Stiftungen – meist mehrere, teils große Firmen stellen Geld und Arbeitszeit für Projekte zur Verfügung ● Getragen von einer einzelnen Firma – oft ehemals proprietäre Software, die frei gegeben wurde 18.03.07 © 2007 5 http://www.boettger-consulting.de/ Was ist Groupware? 18.03.07 © 2007 6 http://www.boettger-consulting.de/ Was ist Groupware? ● Zwei Sichtweisen – Mail, Kalender, Adressen
    [Show full text]
  • Esa Study Contract Report
    ESA STUDY CONTRACT REPORT ESA Contract No: Subject: Contractor: ESA ITT Number Current and Future Tech- Distributed Systems Group, AO/3-12280/07/NL/CB nologies for Collaborative Vienna University of Tech- Working Environments nology ESA CR() No: No of volumes: 1 Contractor’s Reference: This Volume No: 1 TEUN Abstract: This document reports the final, detailed result of the study on current and future technologies for collaborative working environments (CWEs). The goal of this study is to analyze current CWEs and whether they and their future trends are suitable for large- scale multinational organizations. To this end, we have analyzed the structure of large-scale organizations in general, and of ESA in particular, with respect to organization, geographical distribution, and IT environments. Requirements for CWEs used in collaborative work are presented. Based on an initial list of criteria given by ESA, we have revised and extended the list to introduce a comprehensive set of criteria for evaluating CWEs. The state-of-the- art CWEs are discussed and classified. We have selected 15 representative CWE products and evaluated and compared them in detail. From the evaluation and comparison of CWE products, we have presented our findings of current issues and future trends of CWEs. In particular, existing products provide many features required by large-scale and multinational organizations but those features are not well-integrated into a single system. Due to the complexity of collaborative work within those organizations, often many CWEs are used in parallel and it is not easy to integrate those CWEs together. The work described in this report was done under ESA Contract.
    [Show full text]
  • Strong Dependencies Between Software Components
    Specific Targeted Research Project Contract no.214898 Seventh Framework Programme: FP7-ICT-2007-1 Technical Report 0002 MANCOOSI Managing the Complexity of the Open Source Infrastructure Strong Dependencies between Software Components Pietro Abate ([email protected]) Jaap Boender ([email protected]) Roberto Di Cosmo ([email protected]) Stefano Zacchiroli ([email protected]) Universit`eParis Diderot, PPS UMR 7126, Paris, France May 24, 2009 Web site: www.mancoosi.org Contents 1 Introduction . .2 2 Strong dependencies . .3 3 Strong dependencies in Debian . .7 3.1 Strong vs direct sensitivity: exceptions . .9 3.2 Using strong dominance to cluster data . 11 3.3 Debian is a small world . 11 4 Efficient computation . 12 5 Applications . 13 6 Related works . 16 7 Conclusion and future work . 17 8 Acknowledgements . 18 A Case Study: Evaluation of debian structure . 21 Abstract Component-based systems often describe context requirements in terms of explicit inter-component dependencies. Studying large instances of such systems|such as free and open source software (FOSS) distributions|in terms of declared dependencies between packages is appealing. It is however also misleading when the language to express dependencies is as expressive as boolean formulae, which is often the case. In such settings, a more appropriate notion of component dependency exists: strong dependency. This paper introduces such notion as a first step towards modeling semantic, rather then syntactic, inter-component relationships. Furthermore, a notion of component sensitivity is derived from strong dependencies, with ap- plications to quality assurance and to the evaluation of upgrade risks. An empirical study of strong dependencies and sensitivity is presented, in the context of one of the largest, freely available, component-based system.
    [Show full text]
  • Enhanced Learning Management System (Lmss)
    Islamic University of Gaza Deanery of Graduate Studies Faculty of Engineering Computer Engineering Department Enhanced Learning Management System (LMSs) By Mohammed A.K Timraz Supervisor Prof. Mohammad Mikki Computer Engineering Department Islamic University of Gaza Gaza, Palestine July, 2013 ABSTRACT SAQ is Web-based software you use over the internet with a web browser. You don’t have to install any CDs, download any software, or worry about upgrades. If you use an online bank or web-based email program like Gmail, Hotmail, or Yahoo Mail then you’ve already used web-based software before. In this thesis, we had got the code of the program DimDim and made some modifications and additions, but based on conversion of this program from a special program for private transactions, banking, politician and business to new program that is more comprehensive and wider, it is not limited to banking and private transactions, but in order to be more prevalent and comprehensive to include educational transactions, e-learning, social media, political and business in addition to solve the existing program's problems in the above mentioned. Then we enhanced ―DimDim‖ and made some modifications to be a new software called ―SAQ‖ which has differences that one more efficient than ―DimDim‖, beginning firstly; the new name ―SAQ‖ related to simulation answer and questions but ―DimDim‖ we didn’t find any meaning for it, secondly; ―SAQ‖ had been more secure by creating a database tables that have a user name and password for each subscriber, it prevents anyone to enter the chat room which hasn’t user name and password, thirdly; adding scalability for subscriber number which was limited by two, but in ―SAQ‖ had been reached to one hundred, besides that; made availability to use cameras and microphones for each subscribers controlling of the number of users, subscribers using cameras and microphones, finally; the frame size of the camera which was fixed but in ―SAQ‖ had been variable due to the number of subscribers using cameras and appear on the user interface.
    [Show full text]
  • Open Source Groupware Am Beispiel Kolab
    FOM Fachhochschule für Oekonomie & Management Essen / Neuss Diplomarbeit zur Erlangung des akademischen Grades des Diplom-Informatikers Open Source Groupware am Beispiel Kolab Betreuer: Prof. Dr.-Ing. Torsten Finke Autor: Magnus Stoermer Kontakt: [email protected] Veröffentlichung unter der Creative Commons Licence http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/ Inhaltsverzeichnis Abbildungsverzeichnis V Tabellenverzeichnis VI Abkürzungsverzeichnis VII 1 Einführung 1 1.1 Motivation ................................ 1 1.2 Zielgruppe und Umfeld ......................... 1 1.3 Struktur dieser Arbeit .......................... 1 1.4 Konventionen .............................. 2 1.5 Einführung von Begriffen ........................ 3 2 Groupware 4 2.1 Definition Groupware und CSCW ................... 4 2.1.1 Klassifikation von CSCW-Systemen .............. 5 2.1.1.1 Klassifikation nach Art und Grad der Unterstützung 5 2.1.1.2 Klassifikation nach räumlicher und zeitlicher Tren- nung ......................... 7 2.1.1.3 Klassifikation unter Berücksichtigung der Vorherse- hbarkeit ....................... 8 2.2 Betrieblicher Nutzen von Groupware .................. 8 2.3 Funktionen von Groupware und bekannte Vertreter .......... 10 2.4 Ansätze von Open Source Groupware ................. 11 3 Informationen zu Kolab 14 3.1 Entstehung ............................... 14 3.2 Der Kolab-Server ............................ 15 3.3 Protokolle und Standards ........................ 16 Inhaltsverzeichnis II 3.3.1 SSL/TLS ............................ 18 3.3.2 IMAP
    [Show full text]
  • Webkalender, Groupwarelösung Basierend Auf Open Source Software
    Fachhoschschule Bonn-Rhein-Sieg Fachbereich Informatik Praxisprojekt im Bachelor-Studiengang Webkalender, Groupwarel¨osung basierend auf Open Source Software Marc Saal 13. Oktober 2006 Betreuer . Prof. Dr. Martin Leischner Betreuer vor Ort . Herr Lars Ehrhardt AurISP IT Consulting Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 4 1.1 Das Unternehmen AurISP IT Consulting ................... 4 1.2 Kurzzusammenfassung des Projektes ..................... 5 1.3 Zeitplanung ................................... 6 2 Anforderungsanalyse 8 3 Theorethischer Hintergrund 9 3.1 Das iCalendar Format ............................. 9 3.2 LDAP (Lightweight Directory Access Protocol) ............... 9 4 Kalenderl¨osungen 11 4.1 Recherche .................................... 11 4.2 Kurzbeschreibung der Kalenderl¨osungen ................... 12 4.3 Auswahl und Test der Kalenderl¨osungen ................... 16 5 Groupwarel¨osungen 22 5.1 Open Xchange .................................. 22 5.2 Kolab ...................................... 25 6 Fazit 29 3 1 Einleitung 1.1 Das Unternehmen AurISP IT Consulting Ein Bestandteil des Informatik Studiums an der Fachhochschule Bonn-Rhein-Sieg ist ein 10 w¨ochiges Praxisprojekt in einem Unternehmen, um erste praktische Erfahrungen sam- meln zu k¨onnen. Bei der Suche nach einem passenden Praxisprojekt wurde mein Interesse fur¨ die AurISP IT Consulting in Bonn geweckt. Das Unternehmen konzipiert, realisiert und administriert IT-Systeme fur¨ kleine und mittelst¨andische Unternehmen auf Basis freier und Open Source Software. Da dies seit 1,5
    [Show full text]
  • Groupware Ako Základ Pre
    Masarykova univerzita Ekonomicko-správní fakulta Študijnýodbor:Ekonomické informačnísystémy GROUPWARE AKO ZÁKLAD PRE CRM – POROVNANIE PONUKY NA TRHU Groupware as the basis of CRM – market supply comparison Bakalárska práca Vedúci bakalárskej práce: Autor: Ing. Leonard WALLETZKÝ, Ph.D. Martin POSPIŠ Brno, máj 2008 Meno a priezvisko autora: Martin Pospiš Názov bakalárskej práce: Groupware ako základ pre CRM – porovnanie ponuky na trhu Názov práce v angličtine: Groupware as the basis of CRM – market supply comparison Katedra: aplikovanej matematiky a informatiky Vedúci bakalárskej práce: Ing. Leonard Walletzký, Ph.D. Rok obhajoby: 2008 Anotácie Predmetom bakalárskej práce s názvom „Groupware ako základ pre CRM – porovnanie ponuky na trhu“ je identifikácia a vyhodnotenie rozdielov v ponuke groupware riešení aktuálne dostupných na trhu. Teoretická časť charakterizuje podstatu počítačom podporovanej tímovej spolupráce – CSCW, groupware systémov a ich typických aplikácii. Samostatná kapitola sa zameriava na definíciu pojmu CRM – riadenie vzťahov so zákazníkmi, ktorý tvorí významnú oblasť využitia groupware. Implementačné aspekty a predpoklady predstavujú úvod do praktickej časti, pojednávajúcej o funkciách a vlastnostiach analyzovaných systémov, vrátane konkrétnych doporučení pre organizácie. Annotation The goal of the bachelor’s thesis entitled “Groupware as the basis of CRM – market supply comparison” is to identify and evaluate differences in supply of various groupware solutions available on the market. The theoretical part characterizes the essence of Computer Supported Cooperative Work – CSCW, groupware systems and their typical applications. The single chapter is focused on the definition of CRM – Customer Relationship Management, which remains the significant scope of groupware utilization. Implementation aspects and prerequisites represent the introduction to the practical part that deals with functions and features of analyzed systems, inclusive of specific recommendations for organizations.
    [Show full text]
  • Collaboration Software for Use in the LTER Network James W Brunt August 9, 2007
    Report of Analysis of Collaboration Software for use in the LTER Network James W Brunt August 9, 2007 There is much confusion about the variety and functionality of software tools in the category of collaboration software. This is really not surprising because I have found no product or class of products in recent years more hyped and loaded with jargon than that of collaboration software. The very words have a different connotation to every user, developer, and marketer. I’ll attempt here to tease out the important points and make some distinctions between different classes of software. Collaboration software is commonly referred to as category of software under the general heading of “groupware”. Groupware can be divided into four categories depending on the level of interaction — communication, conferencing, collaboration, and coordination. Communication can be thought of as asynchronous interchange of information. Email, web posting, wikis, and webcasts fall into this category. Conferencing refers to synchronous communication between 2 or more individuals. Phone calls, Chat sessions, video teleconferencing and web conferencing systems are examples. Collaboration refers to interactive work toward a shared goal. Shared whiteboard applications and shared document editing are examples of this. Coordination refers to complex interdependent work toward a shared goal. Using project management software to develop software on timeline is an example of this. Communication Electronic tools for asynchronous communication of messages, files, data, documents, presentations, etc. between people and hence facilitate the sharing of information. Examples include: • e-mail • internet forums (also known as message boards or discussion boards) — a virtual discussion platform to facilitate and manage online text messages • Web publishing, wikis, extranet systems, and intranet systems — collect, organize, manage and publish information for use in collaboration.
    [Show full text]
  • Article Roundup Groupware.Indd
    www.inverse.ca July 28th, 2005 LINUX GROUPWARE Written by LUDOVIC MARCOTTE Senior Systems Architect ROUNDUP and FRANCIS LACHAPELLE Systems Architect Is organize company to-do list on your to-do list? Get a jump start on your research into collaboration servers and clients. For the vast majority of its users, the Internet represents e-mail and instant messaging. However, even if it is considered to be a mission-critical service that should perform at an optimal level, e-mail doesn’t solve every communication problem. Scheduling a meeting with a few coworkers, for example, can be a tedious task when you don’t know the availability of others or the room where the meeting might take place. Groupware is software that facilitates communication and collaboration through e-mail, calendaring and scheduling, notes, contacts and task management. Good groupware solutions offer not only a Web interface for accessibility from everywhere but also compatibility with native clients on major platforms such as Linux, Apple Mac OS X and Microsoft Windows. Usually, the more features a groupware solution offers, the less scalable it is. Groupware solutions providing many features generally are suitable for groups composed of no more than a few hundred users. Those that offer basic groupware functionalities, such as e-mail, contact and calendaring, are likely to satisfy the requirements of large deployments, up to thousands of users. Along with dominant and established products such as Microsoft Exchange, IBM Lotus Notes and Novell GroupWise, excellent proprietary and commercial alternatives are available for Linux: Kerio MailServer, Scalix and Samsung Contact among others.
    [Show full text]
  • First Kontact - KDE Meets Groupware Server
    First Kontact - KDE meets Groupware Server Tobias Koenig TU Dresden First Kontact - KDE meets Groupware Server – p. 1 Übersicht Wie alles begann... Features in Kontact Die Server Kolab eGroupware OpenGroupware exchange4linux Exchange2000 First Kontact - KDE meets Groupware Server – p. 2 Wie alles begann... LinuxTag 2002 in Karlsruhe: Idee von einem freien Groupware Server Existierende KDE Programme als Klients Kroupware als Groupwarelösung für das BSI parallele Weiterentwicklung von Kaplan im KDE CVS unter dem Namen 'Kontact' First Kontact - KDE meets Groupware Server – p. 3 Features in Kontact KMail OpenPGP und S/MIME Unterstützung HTML Composing QuickSearch für Nachrichtenliste Anti-Spam Wizard Ägypten2 Projekt Crypto Plugins Autokonfiguration Trennung von Signierungs- und Verschlüsselungsschlüssel Setzen von verschiedenen Schlüsseln pro Identität First Kontact - KDE meets Groupware Server – p. 4 Features in Kontact KAddressBook OpenPGP und S/MIME Unterstützung Benutzerdefinierte Felder Unterstützung von mit Qt Designer erstellten Forms KitchenSync Kommunikation mit Qtopia/OPIE Work in progress ;) First Kontact - KDE meets Groupware Server – p. 5 Das KDE PIM - Treffen First Kontact - KDE meets Groupware Server – p. 6 Am 5. - 7. März 2004 auf dem Chemnitzer LinuxTag Teilnahme von Kolab, eGroupware, OpenGroupware und exchange4linux Entwicklern Konsens auf Nutzung von WebDAV zur Kommunikation mit allen Serverlösungen Mailingliste: [email protected] First Kontact - KDE meets Groupware Server – p. 7 Die Groupware Server First Kontact - KDE meets Groupware Server – p. 8 Die Server Aktueller Status Kolab (volle Unterstützung) eGroupware (Termine, Kontakte, Aufgaben und Notizen) OpenGroupware (Termine) exchange4linux (in Planung) Exchange2000 (Termine) First Kontact - KDE meets Groupware Server – p. 9 Präsentation von eGroupware Frühjahr 2003 vom phpGroupware geforkt Serverbasiert mit Webfrontend Anbindung an Kontact über XMLRPC First Kontact - KDE meets Groupware Server – p.
    [Show full text]