DOCSLIB.ORG

Besluit 64/17 Besluiten

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Besluit 64/17 Besluiten Provincie Noord-Brabant Besluit 64/17 Voorgestelde behandeling PS-vergadering : 27 oktober 2017 Onderwerp Datum Notulen vergadering Provinciale Staten d.d. 7 juli 2017 27 oktober 2017 Documentnummer 4265423 Provinciale Staten van Noord-Brabant, gelezen het voorstel van de griffier, d.d. 17 oktober 2017 - nr.4260143; gelet op artikel 45, derde lid, van het Reglement van orde Provinciale Staten Noord-Brabant 2017; besluiten: vast te stellen de notulen van het verhandelde door Provinciale Staten in hun vergadering d.d. 7 juli 2017. 's-Hertogenbosch, 27 oktober 2017 Provinciale Staten van Noord-Brabant, de plaatsvervangend voorzitter, de griffier, drs. M.P.J.M. van Gruijthuijsen mw. mr. K.A.E. ten Cate 1/1 Vastgesteld 64/17 Notulen van de vergadering van Provinciale Staten van Noord-Brabant op 7 juli 2017 1 Inhoudsopgave Inhoudsopgave 2 Index gesproken personen 4 Lijst van de leden van Provinciale Staten van Noord-Brabant 7 Opening van de vergadering/vaststellen agenda 10 Actualiteit 12 Vaststellen agenda 15 Bespreekstukken 20 39/17 Statenvoorstel Wijziging Verordening ruimte 2014, actualisatie 2017 20 41/17 Statenvoorstel Tweede wijzigingsverordening Verordening natuurbescherming Noord-Brabant versnelling transitie veehouderij 27 IV Stemming 217 41/17 Statenvoorstel Tweede wijzigingsverordening Verordening natuurbescherming Noord-Brabant versnelling transitie veehouderij 217 39/17 Statenvoorstel Wijziging Verordening ruimte 2014, actualisatie 2017 248 Bespreekstukken 266 29/17 Statenvoorstel Zienswijze Concept-begroting 2018 Gemeenschappelijke Regeling Havenschap Moerdijk 266 37/17 Begrotingswijziging Kader Erfgoed 2016-2020 - begrotingswijziging 266 43/17 Statenvoorstel Deelname in ERTICO-uitnodiging tot het kenbaar maken van wensen en bedenkingen 270 IV Stemming 271 48/17 Notulen van de PS-vergadering 19 mei 2017 271 29/17 Statenvoorstel Zienswijze Conceptbegroting 2018 Gemeenschappelijke Regeling Havenschap Moerdijk 271 37/17 Begrotingswijziging Kader Erfgoed 2016-2020 - begrotingswijziging 272 2 43/17 Statenvoorstel Deelname in ERTICO-uitnodiging tot het kenbaar maken van wensen en bedenkingen 273 274 V Sluiting 3 Index gesproken personen Altundal MIB, N., 19, 224, 228, 233, 259 Arts, mw. W.M.A., 17, 222, 227, 232, 257 Bahar, drs. H., 19, 225, 229, 234, 260 Bakker, W.J., 14, 17, 222, 227, 232, 257 Berg, H.F. van den, 19, 22, 122, 124, 224, 229, 234, 259, 270, 271, 274 Bollen, G.W., 16, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 70, 73, 101, 103, 104, 110, 121, 122, 123, 124, 143, 144, 174, 184, 189, 190, 193, 194, 195, 210, 217, 218, 219, 221, 225, 230, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 244, 245, 246, 247, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 256, 260, 261, 262, 263, 264, 265 Boon, M.C.H., 11, 16, 31, 32, 33, 38, 39, 45, 48, 56, 58, 59, 86, 90, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 105, 109, 111, 117, 124, 148, 151, 154, 168, 169, 170, 175, 179, 180, 181, 192, 197, 198, 218, 219, 220, 221, 226, 231, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 261, 262, 263, 264, 265 Brakel, mw. C.E.P. van, 20, 225, 230, 235, 260 Braspenning, A.L.J., 16, 33, 34, 36, 41, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 105, 118, 133, 144, 148, 149, 152, 155, 156, 157, 160, 161, 166, 167, 168, 171, 176, 177, 178, 184, 186, 187, 189, 194, 195, 199, 200, 201, 213, 215, 216, 221, 226, 231, 257 Brunklaus, mw. drs. P.M., 15, 16, 22, 27, 29, 57, 131, 158, 159, 207, 221, 226, 231, 256, 273 Burger Dirven, drs. K.A.J.M., 14, 19, 224, 229, 234, 259, 271 Cate, mw. mr. K.A.E. ten, 10, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 255, 256, 257, 258, 259, 260 Claessens-Vloedgraven, mw. W., 18, 223, 227, 232, 258 Deryckere, M.N.R.C., 17, 222, 227, 232, 257 Dingemans, mw. F.M., 17, 141, 222, 227, 231, 257 Dirken, mw. A.M.W., 15, 55, 75, 76, 221, 225, 230, 255 Everling, M.J., 16, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 197, 198, 218, 219, 221, 226, 230, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 256, 260, 261, 262, 263, 264, 265 Gruijthuijsen, drs. M.P.J.M. van, 19, 28, 74, 181, 224, 229, 234, 259 Hageman, ir. J.J.C., 19, 224, 229, 234, 259, 272, 273, 274 Hattem, A.W.J.A. van, 18, 20, 24, 25, 26, 28, 31, 37, 39, 47, 57, 106, 112, 113, 125, 147, 151, 152, 153, 166, 167, 169, 170, 173, 177, 183, 184, 191, 192, 204, 205, 223, 227, 232, 258 Heijman, J.H.W.F., 15, 18, 29, 44, 45, 50, 107, 145, 182, 210, 214, 216, 218, 219, 220, 223, 228, 232, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 258, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 272, 273, 274 Heijmans, N.G.L., 11, 14, 17, 27, 28, 46, 53, 56, 57, 58, 59, 63, 65, 67, 74, 88, 89, 112, 113, 130, 142, 143, 181, 183, 190, 197, 222, 226, 231, 257, 272, 274 Hoon, mw. A.J.M. de, 14, 20, 225, 230, 234, 260 Jonge, R.A. de, 19, 224, 228, 233, 259 Kammen, mw. drs. P. van der, 16, 221, 226, 230, 256 Klitsie, mw. drs. C.G.M., 16, 21, 104, 114, 221, 226, 231, 256 Knoet-Michels, mw. A.J.H., 16, 48, 55, 64, 97, 98, 99, 100, 116, 117, 118, 132, 154, 164, 169, 203, 204, 205, 218, 219, 220, 221, 226, 230, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 261, 262, 263, 264, 265, 266 Koevoets, H.J.P.E., 17, 223, 227, 232, 258 Kort, M.V. de, 19, 224, 229, 234, 259 Kouthoofd, T.P.D., 17, 222, 227, 232, 257, 266, 272 4 Kuijken MSc, R.C.P., 11, 12, 16, 30, 36, 38, 42, 43, 46, 47, 49, 50, 51, 87, 88, 89, 93, 94, 132, 149, 150, 153, 162, 163, 174, 185, 187, 188, 189, 190, 191, 193, 194, 203, 204, 217, 218, 219, 220, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 260, 261, 262, 263, 264, 265 Kutlu, S., 20, 225, 229, 234, 260 Maas, B.L.M., 20, 22, 225, 230, 234, 260, 272 Meel, J. van, 18, 223, 228, 233, 258 Meeuwis-van Langen, mw. H.E.M., 18, 223, 228, 233, 258 Meijer, A.A., 12, 14, 15, 27, 28, 34, 43, 45, 53, 54, 56, 60, 62, 67, 68, 72, 88, 89, 96, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 134, 142, 144, 145, 164, 169, 171, 180, 181, 182, 188, 189, 191, 197, 198, 199, 200, 201, 209, 218, 219, 220, 225, 230, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 261, 262, 263, 264, 265 Oosterveer, ing. H., 18, 223, 228, 233, 258 Otters-Bruijnen, mw. mr. S.M., 19, 54, 98, 224, 229, 234, 259, 270, 274 Overveld, W.A.A.M. van, 15, 18, 29, 128, 164, 181, 182, 183, 206, 207, 208, 218, 219, 220, 223, 228, 233, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 258, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 272, 273, 274 Panhuizen, A.V., 17, 61, 222, 227, 232, 257 Portheine, P., 18, 223, 227, 232, 258 Roijackers, mw. H.I., 19, 37, 40, 54, 59, 71, 72, 91, 92, 93, 97, 98, 99, 108, 116, 117, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 130, 135, 157, 165, 178, 179, 181, 185, 186, 199, 205, 218, 219, 220, 224, 229, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266 Roks, L.A.G., 19, 224, 228, 233, 259, 267, 269, 273 Schüller, mw. drs. I.J.W., 18, 223, 228, 233, 258 Sloot, mw. M.A.B. van der, 17, 27, 28, 181, 222, 226, 231, 257, 271, 273, 274 Smeulders, S.J.A.H., 15, 19, 28, 181, 224, 229, 233, 259, 273, 274 Spapens, M., 17, 222, 227, 231, 257, 267, 273 Staak, W.R. van der, 18, 224, 228, 233, 259 Steenbakkers, S.P.M.F., 16, 221, 226, 231, 256 Surminski, mw. M.J.G.P., 20, 23, 218, 219, 220, 225, 229, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 272, 273, 274 Uijlenhoet, A., 17, 217, 222, 227, 232, 257, 272, 274 Voorzitter, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154,155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 197, 198, 199, 200, 201, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 225, 230, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275 Vreugdenhil, ing.
Load more

Recommended publications
  • Verkiezingen 2021 Totaal Aantal Respondenten: 3595 | Februari 2021
    Verkiezingen 2021 Totaal aantal respondenten: 3595 | februari 2021 Wat voor bedrijf heeft u? Akkerbouw 30,3% Tuinbouw 2,1% Rundvee 44,3% Varkens 5,6% Pluimvee 4,4% Anders, namelijk 15,4% In welke provincie staat uw bedrijf? Drenthe 5,4% Flevoland 4,8% Friesland 7,9% Gelderland 14,9% Groningen 6,3% Limburg 6,2% Noord-Brabant 15,7% Noord-Holland 7,6% Overijssel 10,7% Utrecht 4,7% Zeeland 6,6% Zuid-Holland 9% Verkiezingen 2021 Op welke partij gaat u bij de komende Tweede Kamerverkiezingen stemmen? VVD 16% CDA 27,4% ChristenUnie 2,5% D66 0,7% Forum voor Democratie 3,2% GroenLinks 0,5% Partij voor de Dieren 0,4% PvdA 0,4% PVV 3,6% SGP 7,8% SP 0,3% 50Plus 0% DENK 0% JA21 3,4% BoerBurgerBeweging 13% Weet ik nog niet 18,9% Anders, namelijk 1,8% Stemt u op een andere partij dan in 2017? Ja 14% Nee 58,3% Wat stemde u bij de Tweede Kamerverkiezing in 2017? VVD 33,7% CDA 40,9% ChristenUnie 5,6% D66 1,5% Forum voor Democratie 88% GroenLinks 1,5% Partij voor de Dieren 0,4% PvdA 0,4% PVV 2,2% SGP 5,1% SP 0,5% 50Plus 0,2% DENK 0,1% Verkiezingen 2021 Stemt u bij de verkiezingen op een boer of tuinder die op de lijst staat? Ja 38,6% Nee 61,4 Wat voor rapportcijfer geeft u Carola Schouten als minister van LNV? 1 15,7% 2 7,5% 3 11,7% 4 15,5% 5 17,7% 6 16,2% 7 10,5% 8 4% 9 0,8% 10 0,3 Welk Kamerlid heeft als landbouwwoordvoerder van zijn/haar partij de landbouwbelangen de afgelopen vier jaar Helma Lodders (VVD) 13,3% Mark Harbers (VVD) 14,9% Arne Weverling (VVD) 1% Jaco Geurts (CDA) 38,9% Maurits von Martels (CDA) 7,1% Tjeerd de Groot (D66) 1,3% Laura Bromet
    [Show full text]
  • University of Groningen Populisten in De Polder Lucardie, Anthonie
    University of Groningen Populisten in de polder Lucardie, Anthonie; Voerman, Gerrit IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below. Document Version Publisher's PDF, also known as Version of record Publication date: 2012 Link to publication in University of Groningen/UMCG research database Citation for published version (APA): Lucardie, P., & Voerman, G. (2012). Populisten in de polder. Meppel: Boom. Copyright Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Take-down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum. Download date: 10-02-2018 Paul lucardie & Gerrit Voerman Omslagontwerp: Studio Jan de Boer, Amsterdam Vormgeving binnenwerk: Velotekst (B.L. van Popering), Zoetermeer Druk:Wilco,Amersfoort © 2012 de auteurs Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
    [Show full text]
  • Haagse Invloeden
    HAAGSE INVLOEDEN ‘Om de intelligentie van een leider in te schatten, kijk je om te beginnen naar de mensen die hem omringen.’ Niccolò Machiavelli, De heerser (1513) Tom-Jan Meeus HAAGSE INVLOEDEN Hoe de Nederlandse politiek echt werkt Nieuw Amsterdam Uitgevers © 2015 Tom-Jan Meeus © 2015 Nieuw Amsterdam Uitgevers Alle rechten voorbehouden Ontwerp omslag Philip Stroomberg Ontwerp binnenwerk en register Yulia Knol Auteursfoto Rogier Veldman nur 740 isbn 978 90 468 2033 9 www.nieuwamsterdam.nl INHOUD Voorwoord 7 1 De pvv van binnenuit 10 2 De groei van de minipolitiek 35 3 Haagse invloed als handelswaar 56 4 Macht die uit beeld moet blijven 77 5 Hoe politici hun greep op de media vergroten 93 6 What’s the matter with Woerden? 114 7 Een ander bestel met minder politiek 124 8 Ruimte op rechts 139 9 Politiek als reclame 152 10 De aivd van binnenuit 164 Verantwoording 184 Register 185 VOORWOORD Op wie moet je letten om Den Haag te begrijpen? Met die vraag in het achterhoofd wandel ik sinds 2012 rond in de gan- gen van de macht. In de jaren tachtig leerde ik als beginnend journa- list op het Binnenhof dat verslaggeving van de openbare politiek – de cameramomenten, de interviews – zelden het ware Haagse verhaal vertelt. Dat politieke journalistiek pas interessant wordt als je kunt uitleggen hoe de binnenwereld van de politiek werkt. Als je weet aan welke invloeden beroepspolitici in Den Haag en daarbuiten bloot- staan. Als je the story behind the story kunt vertellen. Vandaar dat ik, om te beginnen, op zoek ging naar degenen die de huidige politici omringen en beïnvloeden.
    [Show full text]
  • Politieke Websites
    Roy van Aalst PVV Mahir Alkaya SP Woonplaats Hengelo Woonplaats Amsterdam Leeftijd 36 jaar Leeftijd 31 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 688 dagen Thierry Aartsen VVD Mustafa Amhaouch CDA Woonplaats Breda Woonplaats Panningen Leeftijd 29 jaar Leeftijd 49 jaar Anciënniteit 450 dagen Anciënniteit 1425 dagen Fleur Agema PVV Khadija Arib PvdA Woonplaats Den Haag Woonplaats Amsterdam Leeftijd 43 jaar Leeftijd 59 jaar Anciënniteit 4643 dagen Anciënniteit 7781 dagen Lodewijk Asscher PvdA Bente Becker VVD Woonplaats Amsterdam Woonplaats Den Haag Leeftijd 45 jaar Leeftijd 34 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 877 dagen Farid Azarkan DENK Sandra Beckerman SP Woonplaats Culemborg Woonplaats Groningen Leeftijd 48 jaar Leeftijd 36 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 989 dagen Thierry Baudet FvD Harm Beertema PVV Woonplaats Amsterdam Woonplaats Voorburg Leeftijd 36 jaar Leeftijd 67 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 3460 dagen Salima Belhaj D66 Vera Bergkamp D66 Woonplaats Rotterdam Woonplaats Amsterdam Leeftijd 41 jaar Leeftijd 48 jaar Anciënniteit 1411 dagen Anciënniteit 2634 dagen Joba van den Berg CDA Roelof Bisschop SGP Woonplaats Goes Woonplaats Veenendaal Leeftijd 61 jaar Leeftijd 63 jaar Anciënniteit 989 dagen Anciënniteit 2634 dagen Niels van den Berge GL Monica den Boer D66 Woonplaats Den Haag Woonplaats Maasdam Leeftijd 34 jaar Leeftijd 56 jaar Anciënniteit 243 dagen Anciënniteit 767 dagen Albert van den Bosch VVD Achraf Bouali D66 Woonplaats Eefde Woonplaats Amsterdam Leeftijd 64 jaar Leeftijd 45 jaar Anciënniteit
    [Show full text]
  • Hoe Zou De Tweede Kamer Eruitzien Als Partijen Fuseren?
    Rapport HOE ZOU DE TWEEDE KAMER ERUITZIEN ALS PARTIJEN FUSEREN? Een experiment door I&O Research Mei 2019 www.ioresearch.nl Fusie tussen GroenLinks en PvdA kan sterke, brede partij opleveren Van versnippering naar fusies? Bijna acht op de tien kiezers (78%) vinden dat er momenteel te veel politieke partijen meedoen aan de verkiezingen, waardoor er te veel versnippering is. Ruim vier op de tien kiezers (42%) vinden het goed dat ook kleine partijen in de Tweede Kamer kunnen komen. Een meerderheid van de PvdA- en GroenLinks-kiezers zou graag zien dat linkse partijen samengaan, 80 tot 90 procent van deze kiezers ziet GroenLinks en PvdA als ideale fusiepartners. De SP zien ze minder graag deel uitmaken van deze nieuwe linkse partij. SP-kiezers zijn iets minder enthousiast over een fusie op links, maar als een dergelijke partij er zou komen, zou dat wat hen betreft een fusie tussen SP, GroenLinks en PvdA moeten zijn. Slechts een kwart wil ook D66 of Partij voor de Dieren erbij. Wat zou er electoraal gebeuren als partijen op links en rechts fuseren? Wordt de nieuwe fusiepartij dan groter of kleiner dan de som der delen? Welke kiezers haken af en welke worden gewonnen? Fusie tussen GroenLinks en PvdA electoraal lucratief, met SP erbij niet Vooropgesteld dat dit een experiment is, waarbij geen rekening is gehouden wie de leider van de nieuwe partij wordt en slechts een indicatie is gegeven van de hoofdprogrammapunten – de uitkomsten moeten worden gezien als een indicatie van mogelijke effecten – zien we toch enkele opvallende effecten. • Een fusie van GroenLinks en PvdA levert meer stemmen op (24,3%, ca.
    [Show full text]
  • Nog Meer Gebroken Beloften Van Geert Wilders
    NOG MEER GEBROKEN BELOFTEN VAN GEERT WILDERS DE POLITIEKE KEUZES VAN DE PVV, JANUARI 2011-JULI 2011 NOG MEER GEBROKEN BELOFTEN VAN GEERT WILDERS DE POLITIEKE KEUZES VAN DE PVV, JANUARI 2011-JULI 2011 Wetenschappelijk Bureau van de SP Arjan Vliegenthart Johan van den Hout Ronald van Raak September 2011 2 3 INHOUD 1 Inleiding 2 Sociale zekerheid: wel voor de graaiers, niet voor de zieken 3 Zorg: meer marktwerking, minder zorg 4 Onderwijs: weinig ruimte voor talent, geen steun voor zorgleerlingen 5 Veiligheid: geen steun voor de mensen die problemen voorkomen 6 Migratie: de onuitvoerbare lakmoesproef 7 Dierenwelzijn: geen bescherming voor dieren 8 Milieu: geen aandacht voor gezondheid 9 Bestuur: geen aanpak van corruptie 10 Ondernemen: niet voor het kleinbedrijf 11 Vervoer: geen oog voor het openbaar vervoer 12 Buitenlands beleid: geen steun voor Arabische opstandelingen 4 5 foto: Dolph Cantrijn/Hollandse Hoogte 1 INLEIDING Wie in Nederland wil regeren, moet compromissen sluiten. Sinds oktober 2010 wordt ons land bestuurd door een regering van VVD en CDA, die via een gedoogakkoord wordt gesteund door de PVV. In dit akkoord zijn afspraken vastgelegd over bezuinigingen, immigratie en veiligheid. Op veel andere onderwerpen, zoals zorg, onderwijs en sociale zekerheid, heeft de PVV de handen vrij. Hier kan Wilders zijn belofte waarmaken dat hij staat voor de belan- gen van gewone mensen. Maar doet hij dat ook? De eerste maanden waren niet best, zo lieten we zien in ons onder- zoek ‘De gebroken beloften van Geert Wilders’1 (februari 2011). Daarin meldden we hoe Wilders en de zijnen hadden gestemd over de moties die gedurende de eerste drie maan- den van deze regering werden ingediend.
    [Show full text]
  • 1 Toespraak Laatste Vergadering Voor Het Kerstreces Door De Voorzitter
    Toespraak laatste vergadering voor het kerstreces Door de Voorzitter van de Tweede Kamer, Khadija Arib 22 december 2016 Beste collega’s, Het zit erop. De laatste vergadering van 2016. Traditioneel gaan we door tot diep in de nacht, maar dat hoeven wij dit jaar niet te doen. Dat hebben we op 2 december al gedaan. Ik sloot de vergadering toen om zeventien minuten over vijf. Dat was net geen nieuw record.1 Het debat ging over fosfaten en melkveehouders, met meer dan tweehonderd boeren op de publieke tribune. Het was voor iedereen een intensief debat, maar ik wil vooral Dion Graus een compliment maken. Net als de andere woordvoerders kreeg hij die avond kaplaarzen van de boeren. Voor hem was alleen maat 45 nog beschikbaar. Hij hield het lang vol in die laarzen, ook al kwam hij er voor het eerst in z’n leven achter wat zweetvoeten zijn. Om ongeveer één uur ’s nachts zei hij, en dit zijn zíjn woorden, “echt waar Voorzitter, m’n benen zijn kletsnat, het broeit en het plakt allemaal. Ik vind het verschrikkelijk!” Collega’s, Ik weet dat u graag naar Nieuwspoort of naar huis wil, dus ik probeer het kort te houden. In totaal hebben we in 2016 504 debatten gevoerd. Ik heb genoten van alle debatten die ik mocht voorzitten. Het is gelukt om alle debatten die voor het kerstreces móésten worden gevoerd – anders zou de wereld instorten – in te plannen. Misschien iets minder zichtbaar, maar minstens zo belangrijk waren de 471 commissievergaderingen, waarbij er één keer staand werd vergaderd. Tenminste, de eerste termijn.
    [Show full text]
  • Download Kamerstuk
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010–2011 31 143 Deltaplan inburgering Nr. 87 VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 8 februari 2011 De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken1 heeft op 19 januari 2011 overleg gevoerd met minister Donner van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over: – de brief van de minister voor Wonen, Wijken en Integratie d.d. 22 december 2009 inzake juridisch onderzoek verbrede leerplicht (31 143, nr. 75); – de brief van de m minister voor Wonen, Wijken en Integratie d.d. 12 augustus 2010 betreffende Voortgang inburgering 2010 en evaluatierapport Inburgering in Nederland (31 143, nr. 84); – de brief van de minister van Binnenlandse Zaken en Konink- rijksrelaties d.d. 2 november 2010 met aanbieding onderzoeks- rapport «Inburgering en de hulpverleningsketen» en de Monitor inburgeringsexamen in het buitenland (31 143, nr. 85); – de brief van de minister van Binnenlandse Zaken en Konink- rijksrelaties d.d. 7 december 2010 met nadere informatie over de inburgeringsplicht van vluchtelingen n.a.v. de behandeling begroting BZK 2011 (32 500-VII, nr. 68); 1 Samenstelling: – de brief van de minister van Binnenlandse Zaken en Konink- Leden: Dijksma (PvdA), voorzitter, Van Beek rijksrelaties d.d. 13 december 2010 met aanbieding eindrap- (VVD), Van der Staaij (SGP), Koopmans (CDA), portage pilotonderzoek «volgsysteem inburgering» en reactie Van Bochove (CDA), Aptroot (VVD), onder- op onderzoek «Inburgeren en participeren» (32 321, nr. 3). voorzitter, Smilde (CDA), Irrgang (SP), Ortega-Martijn (ChristenUnie), Brinkman (PVV), Van Raak (SP), Thieme (PvdD), Dibi Van dit overleg brengt de commissie bijgaand geredigeerd woordelijk (GroenLinks), Heijnen (PvdA), Elissen (PVV), verslag uit. Monasch (PvdA), Schouw (D66), Marcouch (PvdA), De Boer (VVD), Hennis-Plasschaert (VVD), Lucassen (PVV), Verhoeven (D66) en De voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, Grashoff (GroenLinks).
    [Show full text]
  • Thesis Fascism
    Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics Henk Bovekerk Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics Henk Bovekerk (s475630) Tilburg University, the Netherlands BA Liberal Arts & Sciences (Humanities major) Under the supervision of dr. A.C.J. de Ruiter Read by prof. dr. J.M.E. Blommaert Fall Semester 2011 2 “Ur-Fascism is still around us, sometimes in plainclothes. ... Ur- Fascism can come back under the most innocent of disguises. Our duty is to uncover it and to point our finger at any of its new instances –– every day, in every part of the world.” Umberto Eco, Ur-Fascism (1995) 3 Introduction 5 CHAPTER 1 –– The Eternal Return of Fascism? 8 1.1 Rob Riemen and The Nobility of Spirit 8 1.2 The Eternal Return of Fascism 9 1.3 Reception of Riemen’s Booklet 12 1.4 The Lowlands University Lecture 14 CHAPTER 2 –– What is Fascism? 16 2.1 Rob Riemen’s Fascism 16 2.2 The Anatomy of Fascism 18 2.3 Stage One: The Creation of Fascist Movements 19 2.4 Stage Two: Fascist Movements Taking Root 23 2.5 Stage Three: Fascist Movements Seizing Power 24 2.6 Stages Four & Five: Exercising Power and Radicalization 25 2.7 What is Fascism? 26 2.8 The Eternal Return of Fascism? 27 CHAPTER 3 –– Is Geert Wilders a Prototypical Fascist? 29 3.1 Paxton’s Stage One & Riemen’s Prototype 29 3.2 The PVV’s Nationalism, Racism, and Exclusion 31 3.3 The PVV’s Anti-Leftism 40 3.4 The PVV’s Politics of Aesthetics 48 3.5 The PVV is the Prototype 51 3.6 The PVV is the Selling Model 52 3.7 The PVV is a Fascist Movement 55 CONCLUSION 57 Literature 61 4 Introduction “In the Netherlands, Geert Wilders and his Party for Freedom are the prototypes of contemporary fascism and as such they are nothing but the logical political consequence of a society which we are all responsible for.
    [Show full text]
  • SPECIAAL 7 PVV: Gedogen Tegen Welke Prijs? 2 PVV: Gedogen Tegen Welke Prijs?
    PVV: GEDOGEN TEGEN WELKE PRIJS?ARJAN VLIEGENTHART TIJMEN LUCIE SPECIAAL 7 PVV: Gedogen tegen welke prijs? 2 PVV: GEDOGEN TEGEN WELKE PRIJS? ARJAN VLIEGENTHART TIJMEN LUCIE 3 SPECIAAL 7 PVV: gedogen tegen welke prijs? © SP Media, 2012 E [email protected] Ontwerp: Thonik, Amsterdam 4 ISBN 978-90-77133-08-8 PVV: GEDOGEN TEGEN WELKE PRIJS? INLEIDING 7 DE OPMERKELIJKE DRAAI VAN DE PVV 11 DE KLOOF TUSSEN VERKIEZINGSBELOFTEN EN DE REALITEIT 17 DE PVV EN DE ZORG: GEBROKEN SPEERPUNTEN 23 BEGINNEND VERZET TEGEN DE GEBROKEN BELOFTEN 25 TOT BESLUIT 31 DE BELANGRIJKSTE GEBROKEN BELOFTEN VAN DE PVV 35 5 foto Dolph Cantrijn / Hollandse Hoogte INLEIDING Wie in Nederland wil regeren, moet compromissen sluiten. Sinds oktober 2010 wordt ons land bestuurd door een regering van VVD en CDA, die via een gedoogakkoord wordt gesteund door de PVV. In dit akkoord zijn afspraken vastgelegd over bezuinigingen, immigratie en veiligheid. Bij veel andere onderwerpen, zoals zorg, onderwijs en sociale zekerheid, heeft de PVV de handen vrij. Hier kan Wilders zijn belofte waarmaken dat hij staat voor de belangen van gewone mensen. Maar doet hij dat ook? In het eerste jaar als gedoogpartner brak de PVV 7 meer dan 180 maal met haar eigen verkiezingsprogramma. Dat is veel, ook in een land waarin politieke partijen geen absolute meerderheden halen en dus per definitie compromissen moeten sluiten. Het afgelopen jaar publiceerde het Wetenschappelijk Bureau van de SP twee brochures waarin we het stemgedrag van Geert Wilders en zijn PVV hebben geanalyseerd. We keken daarbij in het bijzonder naar de moties die de PVV wel of niet heeft gesteund vanaf het moment dat VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zijn gaan regeren.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Mediapoliticus Van Het Jaar Mark Rutte
    www.nieuwsmonitor.net Mediapoliticus van het Jaar Mark Rutte Meer weten? Internet www.nieuwsmonitor.net Twitter: @Nieuwsmonitor Onderzoekers Joep Schaper Kasper Welbers Maurits Denekamp Kim Janssen Nel Ruigrok 06 27 588 586 [email protected] www.nieuwsmonitor.net I n l e i dDe i n g politicus die het afgelopen jaar het meest in het nieuws is geweest is premier Mark Rutte. Daarom roepen wij hem uit tot ‘Mediapoliticus van het Jaar’. Het zal niet verbazen dat de premier ook het meest het nieuws haalde, maar vorig jaar was dat anders. Destijds won Rutte de verkiezingen, werd hij premier, maar was het toch Geert Wilders die het meest genoemd werd in de media. Dit jaar komt Wilders op de tweede plaats, maar zijn er weer andere verrassingen. Zo haalde Jolande Sap vaker het nieuws dan haar oppositiecollega’s Emile Roemer en Alexander Pechtold, zien we staatssecretaris Halbe Zijlstra vaker terug dan zijn eigen minister Marja van Bijsterveldt en was Ronald Plasterk het meest genoemde ‘normale’ Kamerlid. Nieuwsmedia en methode Deze media-analyse is gebaseerd op een automatische inhoudsanalyse1 van het politieke nieuws zoals gevonden in de dagbladen, het NOS journaal en enkele actualiteitenrubrieken. De kranten meegenomen in dit onderzoek zijn: NRC Handelsbad, NRC Next, De Telegraaf, de Volkskrant, Trouw, NRC Next, Sp!ts, Metro, De Pers, Dagblad van het Noorden en De Limburger. Voor de televisie zijn de volgende programma’s meegenomen: EénVandaag, De Wereld Draait Door, het NOS achtuurjournaal, Nieuwsuur, Pownews en Pauw & Witteman. De onderzoeksperiode bedraagt 1 januari 2011 tot en met 14 december 2011. Mediapoliticus van het jaar - dagbladen En de winnaar is....Mark Rutte! We vinden de premier terug in 4154 artikelen.
    [Show full text]