Siste Sjanse – Rapport 2002-3

Ekstrakt Siste Sjanse – rapport 2002-3 Siste Sjanse har foretatt en kartlegging og verdivurdering av naturtyper i Skedsmo. Arbeidet har Tittel dels bestått i en gjennomgang av Kartlegging og verdisetting av naturtyper i Skedsmo eksisterende litteratur om natur i kommune kommunen og dels i oppsøkende feltarbeid. Rapporten er utarbeidet for å gi en oversikt over hvordan arbeidet Forfatter har blitt gjennomført og for å gi en Terje Blindheim og Ingunn Løvdal beskrivelse av naturgrunnlag og viktige naturtyper i kommunen. Dato 28. november 2002 Nøkkelord Oppdatert pr. 15.oktober 2005 Akershus Skedsmo Antall sider Biologisk mangfold 25 + vedlegg Naturtyper Nøkkelbiotoper Rødlistearter Økonomisk støtte Naturtypekartleggingen i Skedsmo kommune er finansiert av Skedsmo kommune og Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Siste Sjanse Oslo-kontor: Maridalsveien 120, 0461 OSLO Telefon 22 71 60 95. E-post: [email protected] Nettadresse: www.sistesjanse.no ISSN: 1501-0708 ISBN: 82-92005-22-6 Forord Siste Sjanse har i løpet av 2000 og 2001 kartlagt og verdisatt viktige naturtyper (nøkkel- biotoper) i Skedsmo kommune. Arbeidet har bestått av feltarbeid og databehandling, samt rapportering. Siste Sjanse takker for godt samarbeid med miljøplanlegger Sigrid Louise Bjørnstad, Lise Økland (tidligere miljøvernansvarlig) og skogbrukssjef Terje Hoel og John Arne Kongtorp. Registreringene har skjedd samordnet med Miljøregistrering i skog, som er gjennomført på oppdrag av Viken Skogeierforening, Skedsmo kommune og Fylkesmannen i Oslo, og oppdatering av kommunens viltkart. Det er utarbeidet egne rapporter fra disse registreringene. For å få en helhetlig forståelse av naturgrunnlaget og naturverdiene i Skedsmo bør alle disse rapportene sees i sammenheng. Kartlegging av biologisk mangfold er en tidkrevende prosess, og det finnes arter og lokaliteter som vi ikke har klart å fange opp i dette prosjektet, men som kommunen burde ha kunnskap om for å kunne forvalte naturverdiene på en god måte. Ny informasjon om biologisk mangfold bør kommunens naturforvaltere få tilgang på etter hvert som den identifiseres. Siste Sjanse og undertegnede håper at denne rapporten gir et godt bilde av det biologiske mangfoldet i Skedsmo. Vi håper den kan være med på å øke forståelsen for hvordan dette mangfoldet skal forvaltes og derved danne grunnlaget for en handlingsplan for biologisk mangfold i kommunal regi. Oslo, 28. november 2002 Terje Blindheim Siste Sjanse Sammendrag Siste Sjanse har gjennomført kartlegging og verdisetting av naturtyper i Skedsmo kommune etter DNhåndbok 13. Prosjektet har vært samkjørt med oppdatering av viltkart for Skedsmo kommune, samt kartlegging av nøkkelbiotoper i skog etter MiS metodikk. Resultater fra viltkartlegging og nøkkelbiotoper i skog er oppsummert i egne rapporter. Naturtypekartleggingen er basert på eget feltarbeid, gjennomgang av eksisterende litteratur, herunder også herbariemateriale, samt kontakt med enkeltpersoner. 160 lokaliteter for viktige naturtyper er beskrevet, verdisatt og registrert i databasen Natur 2000. Informasjon om vilt er registrert i den samme databasen. Lokalitetene er fordelt på 5 hovednaturtyper og 21 ulike naturtyper, i samsvar med DN håndbok 13. Tyngdepunktet av lokaliteter tilhører naturtypen skog med totalt 82 lokaliteter. De vanligste naturtypene er urskog/gammelskog, gråor/heggeskog og gammel lauvskog. Så følger store gamle trær med 18 lokaliteter og dammer med 13. Leirelvsletta og dens meandere og kroksjøer utgjør et forholdsvis stort areal. For det videre arbeidet med biologisk mangfold i kommunen, anbefales det at det utarbeides en plan for sikring og gjenskaping av artsrike naturtyper i kulturlandskapet. Særlig bør områder som er tilknyttet raviner, prioriteres høyt. Videre bør overvåking og sikring av amfibielokaliteter prioriteres. I Skedsmo er det store naturverdier knyttet til ravinesystemer under marin grense, dette gjelder særlig de skogdekte ravinene. Å få gjenopptatt beiting i fuktengene i tilknytning til Leira og Nitelva er viktige oppgaver å ta fatt på. Av de 160 naturtypene er 27 vurdert som svært viktige (A), 71 som viktige (B) og 62som lokalt viktige (C). Alle registreringsdata er lagt inn i databasen Natur2000 som er overført til kommunen. Det er utarbeidet faktaark med beskrivelse av naturtypen, artsforekomster osv. for alle lokaliteter. Innholdsfortegnelse FORORD .............................................................................................................................................................. 2 SAMMENDRAG...................................................................................................................................................... 3 INNHOLDSFORTEGNELSE ..................................................................................................................................... 4 1. BAKGRUNN ...................................................................................................................................................... 5 2. GJENNOMFØRING ......................................................................................................................................... 5 2.1. FORARBEIDER OG FELTARBEID....................................................................................................................... 5 2.2. DATABEHANDLING......................................................................................................................................... 5 2.3. RAPPORTERING ............................................................................................................................................. 5 3. NATURGRUNNLAG......................................................................................................................................... 6 3.1. AREALFORDELING ......................................................................................................................................... 6 3.2. BELIGGENHET, KLIMA, BERGGRUNN OG TOPOGRAFI ....................................................................................... 6 3.3. BOTANIKK ..................................................................................................................................................... 6 3.5. SPESIELLE NATURTYPER I SKEDSMO – ANSVARSTYPER ..................................................................................... 7 3.6. VERNE- OG PLANSTATUS FOR NOEN OMRÅDER ................................................................................................ 8 4. METODE ........................................................................................................................................................... 8 4. METODE ........................................................................................................................................................... 9 4.1. KRITERIER FOR Å SKILLE MELLOM SVÆRT VIKTIGE, VIKTIGE OG LOKALT VIKTIGE OMRÅDER.............................. 9 4.2. BEHANDLING AV DATA – DATABASE .............................................................................................................. 10 4.3. VERDISETTING AV DAMMER.......................................................................................................................... 12 4.4. REGISTRERING OG AVGRENSNING AV OMRÅDER I RAVINELANDSKAPET............................................................ 12 4.5. SAMORDNING AV NATURTYPE, SKOG- OG VILTKARTLEGGING.......................................................................... 13 5. RESULTATER................................................................................................................................................. 15 5.1. OVERSIKT OVER KARTLAGTE NATURTYPER .................................................................................................... 15 5.2. ARTER......................................................................................................................................................... 16 5.2.1. Rødlistede sopp.................................................................................................................................. 16 5.2.2. Rødlistede lav og moser..................................................................................................................... 16 5.3.3. Rødlistede karplanter ........................................................................................................................ 17 5.3.4 Landsnegler ....................................................................................................................................... 18 6. VIDERE ARBEID ........................................................................................................................................... 19 6.1. PRIORITERTE OPPGAVER.............................................................................................................................. 19 6.2. FORVALTNING AV VIKTIGE NATURTYPER I RAVINELANDSKAPET ...................................................................... 19 7. LITTERATUR.................................................................................................................................................. 21 LITTERATUR FOR DENNE RAPPORTEN .................................................................................................................. 21 BAKGRUNNSLITTERATUR FOR LOKALITETER I SKEDSMO. ...................................................................................... 21 8. VEDLEGG ......................................................................................................................................................

Load more