Notas Sobre Ponentina Ponentina (MORELET, 1845) Y Euomphalia ( Mengoana) Brigantina
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Com. Prim. Congr. Nac. Ma/ac., Madrid, 1980, págs. 41 -45. Notas sobre Ponentina ponentina (MORELET, 1845) y Euomphalia ( Mengoana) brigantina (DA SILVA MENGO, 1867) (Gastropoda, Helicidae), en la provincia de León por MANGA GONZALEZ, M. Y. INTRODUCCION vagina. Continuando con los estudios malacológicos que esta Género Ponentina HESSE , 1921 mos llevando a cabo en nuestra provincia, nos ocupamos aquí de las especies Ponentina ponentina y Euomphalia La taxonomía y sistemática de Trichia y Ponentina, (Mengoana) brigantina, denunciadas por vez primera en hasta ahora, es muy problemática en Europa, WATSON León por MANGA (1977) y MANGA y CORDERO (1943) in FORCART (1954), incluye como subgénero (1977, 1979). Los moluscos nos interesan por ellos mis de Hygromia a Trichia, que, a su vez, divide en Ponen mos, así como por el papel que desempeñan en la epi tina y Trichia s. str. El último autor, como HESSE (1931), zootiología de algunas parasitosis de ciclo indirecto, co creyó que Trichia HARTM, 1840, debería considerarse mo hbspedadores intermediarios de sus agentes (COR como sinónimo de Fruticicola HELD, 183 7, y Ponentina DERO y MANGA, 1976). HESSE, 1921 como subgénero de éste. ORTIZ DE ZA RATE ROCANDIO y ORTIZ DE ZARÁTE LOPEZ (1961), consideran también Ponentina como subgénero MATERIALES Y METODOS de Trichia. Nosotros, al igual que el Dr. GITTENBER GER (Rijkmuseum van Natuurlijke Historie, Leiden, El trabajo se basa en datos obtenidos entre los años Holanda), creemos que existen suficientes razones para 1973-1980, con los mismos materiales y métodos descri dar a Ponentina la categoría de género. tos por MANGA (1977, 1978, 1979), aunque para las coordenadas de los lugares de recolección, se han em pleado los mapas de la provincia escala 1/200.000, del Especie Ponentina ponentina (MORELET, 1845) sistema U.T:M. Helix ponentina MORELET, 1845. Descr. Mol/. Port. , l. RESULTADOS Y DISCUSION Helix occidentalis RECLUZ, 1845 . Revue Zool. Cu vier., 8: 311. Nombre dado sin buenas razones y En el riñón de ambas especies htemos encontrado me reemplazado por H. ponentina MORELET. tacercaria de Brachylaemidos ((MANGA (1977), MAN Trichia (Ponentina) occidentalis (RECLUZ). ORTIZ GA y CORDERO (1977-79)), pero en ninguno de los DE ZARATE y ORTIZ DE ZARATE, 1961. 215 ejemplares examinados se hallaron esporocistos de Bol. R. Soc. Esp. Hist. Na t. (B) 59: 179. Dicrocoelidos. Datos más concretos sobre géneros o es pecies de los trema todos, época en que se hallaron, infes taciones por otros helmintos, etc., serán dados en traba DESCRIPCION jos posteriores. En ambas especies (subfamiliaHygromiinae), el mús Concha. Más o menos deprimida, con 3 3/4 - 4 vuel culo retractar del tentáculo derecbo pasa entre pene y tas de espira, la última redondeada y declinando a nivel -41- de la abertura. Estrías longitudinales poco pronunciadas. por la concha, con Monacha (Ashfordia) granulata (AL Vueltas postembrionales con largos pelos, que se pierden DER, 1830), aunque la última especie presenta, por Jo en muchos de los ejemplares muertos. Color entre casta general, más vueltas de espira, concha más endeble, pe ño obscuro y verdoso, este último bastante notorio en los más numerosos y resistentes, aunque más cortos, algunos casos, principalmente en los ejemplares muertos. ombligo más pequeño, y sin color blanquecino en el in Peristoma, a veces, un poco reflej ado a lo largo de toda terior de la última vuelta de espira. Además, el genital su extensión, estándolo siempre a nivel del ombligo; ca de ambas es muy diferente, como lo demuestra la no rece de callosidad interna, aunque suele presentar un to existencia de bolsas del dardo ni glándulas multífidas no blanquecino, que resalta del c olor obscuro externo. en M o nacha (A.) granulata. Abertura un poco ol:1.ícua, con bordes bastante pró• ximos. Ombligo circular y estrecho, pero profundo, su diámetro oscila entre 0 ,63 - 1,02 mm, con me dia de 0,80. Diámetro mayor de la concha entre DISTRIBUCION 6,59 - 7,65 mm, con media de 6,99. Altura entre 4,04 - 5,10 mm y media de 4,28. Relación "diámetro/ ombligo" oscilando entre 1,43 - 1,65, con media de Ponentina ponentina se extiende hacia el oeste de la 1 ,63. Las medidas del ombligo se efectuaron en 30 ejem provincia y su dispersión es poco amplia. Los lugares de plares. y las del resto en 62. recogida pertenecen: a) a la zona intermedia entre las GeHital (fig. 1) (9 preparaciones permanentes). Glán regiones de Transición y Central: Castrillo de Cepeda dulas multífidas en n.0 de 4 tubos terminales, que emer (29TQH4 718) y La Carrera de Otero (29TQH451 O); gen de dos troncos situados inmediatamente después de b) a la región Central: Nistal (29TQH4900); e) y las bolsas del dardo. Estas bolsas, muy pequeñas (aproxi a la región de El Bierzo: Almázcara (29TQH0518), madamente 2/5 del total del pene (p) más el epifalo ( ep) San Román de Bembibre (29TQH 1022), Cacabelos y, simétricas respecto a la vagina, contienen dos dardos, (29TPH0016), San Juan de Palueza (venta) (29TPI-18708) rectos o un poco curvos, uno en cada saco. El pene, que y Peñarrubia (embalse) (29TPH8004). presenta un engrosamiento muy manifiesto (a veces con La altitud de los lugares de recogida oscila entre una papila muy ostensible) es aproximadamente 7/3 del 380 - 877 m; el tipo de suelo más frecuente es el fran flagelo, el cual mide, más o menos, 2/7 del conjunto co-limoso, seguido de Jos franco-arcillo-limoso , fran p + ep. Dicho conjunto es 4/3 del total del diámetro ma co-arcilloso y aluvial-terrazas. La división fitosociológica yor (1/> Mb) de la bolsa copuladora más el conducto de la dominante fue Chenopodio-Scleranthea HADAC (1956), misma (cb). Cuando se relacionan entre sí estas estructu encontrándose también representadas las Arrhenatherea ras, se encuentra que cb es 4/3 de ·t/J Mb. (elatioris) I-IADAC (1956) y Asplenia (ruta-murariae) O. Mandtbula (fig. 2) y rádula. Examinados 6 ejemplares BOLOS. de mandtbula el número de costillas osciló entre 10- 17 La distribución general que da HESSE (1931), de esta las cuales, dentro del mismo ejem plar, en unos casos eran especie es: Portugal, N.O. de Africa, O. de Francia y S. igúales y en otros distintos; a veces, se hallan reunidas en de Inglaterra. grupos de 2 ó 3. Ha sido citada en nuestra provincia por MANGA La fórmula dentaria de la rádula, en 8 ejemplares, fue (1977), MANGA y CORDERO (1977, 1979). En el resto (C + 22- 25). de España los autores que lo han hecho son: BOUR GUIGNAT (s.a.) in HIDALGO (1870-75) y este mismo autor en la misma fecha; MACHO (1871); FISCHER DISCUSION (1880-1887) in MALUQUER , BOFILLy HAAS (1918); MARTORELL (s.a.) in ORTIZ DE ZARATE LOPEZ y Las conchas recolectadas por nosotros, son bastante ORTIZ DE ZARATE ROCANDIO (1949); SACCHI similares a las estudiadas por GERMAIN (1969) y ORTIZ (1957); FERUSSAC (s.a.) ORTIZ DE ZARATE RO DE ZARATE ROCANDIO y ORTIZ DE ZARATE LO CANDIO y ORTIZ DE ZARATE LOPEZ (1961), así PEZ (1961). como estos mismos autores; y ALTIMIRA (1969). Los Solo escasos datos anatómicos. de los estudiados por Jugares en Jos que la han hallado pertenecen a Asturias, nosotros, han podido ser comparados. HESSE (op. cit.) Galicia, Huelva, Málaga y Navarra. alude al número de glándulas multífidas, que coinciden con el hallado por nosotros. ORTIZ DE ZARA TE y OR TIZ DE ZARA TE (op. cit.) solo pudieron observar algu nas estructuras del genital, debido a que se estropeó el OTRAS OBSERVACIONES material que conservaban en alcohol; la única relación que dieron, respecto al pene y el resto de la parte mas La recolección se efectuó en todo el año, primordial culina, coincide con la hallada por nosotros, así como mente en otoño, invierno y primavera, y tan solo en una el número de dientes y costillas de rádula y mandtbula, ocasión en verano. La temperatura y la humedad relati respectivamente. va, cuando se anotaron, oscilaron entre 12,5°- 18,5° y En nuestras latitudes, esta especie podía confundirse, 57 % - 64 %, respectivamente . - 42- Género Euomphalia WESTERLUND, 1889 estudiada posteriormente por ORTIZ DE ZARA TE LO PEZ (1949), quien describió, por vez primera, su anato Especie Euomphalia (Mengoana) brigantina (DA SIL mía, sobre material del norte de España, al mismo tiem VA MENGO, 1867). po que creó el subgénero Mengoana para incluirla. En el Helix brigantina DA SILVA MENGO, 1867. Jorn. trabajo de este autor se cita que la han recolectado en Sci. math., phys. et nat., Lisboa, 1 (2): 170. España, KOBELT (s.a.) y AZPEITIA (s.a.). Salvo peque Euomphalia (Mengoana) brigantina (MENGO). OR ñas diferencias, las características de nuestras conchas TIZ DE ZARA TE, 1949. Rev. Las Ciencias, Ma coinciden con las apuntadas por AZPEITIA (op. cit.) y drid, 16 (8): 291. ORTIZ DE ZARA TE (op. cit.). En el genital, en general, existe una correlación bas tante grande, con el dado por ORTIZ DE ZARATE, DESCRIPCION aunque, no nos atrevemos a afirmar, como él hizo, la existencia de dos apéndices. Tanto el número de costi El animal al retraerse en la concha presenta, en la par llas de la mand1bula, como el de dientes de la rádula, te visible, un tono rosa-fresa muy característico. es sensiblemente inferior en nuestros ejemplares. Concha. Globulosa con 5 1/4 - 5 3/4 vueltas de es Esta especie podría confundirse por su concha, con pira, la última redondeada, declinando un poco a nivel Monacha (Monacha) cartusiana (MÜLLER, 1774), pero de la abertura. Estrías longitudinales poco marcadas. Co la de ésta suele ser más pequeña, más transparente y con lor uniforme en cada ejemplar, en algunas conchas casta reborde interno del peristoma bien marcado.