DOCSLIB.ORG

Birinci Bölüm Fatin Rüştü Zorlu’Nun Çocukluğu, Gençliği Ve Memuriyeti A

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Birinci Bölüm Fatin Rüştü Zorlu’Nun Çocukluğu, Gençliği Ve Memuriyeti A TC SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİMDALI FATİN RÜŞTÜ ZORLU DOKTORA TEZİ HAVVA ELTETİK TEZ DANIŞMANI: PROF. DR. BAYRAM KODAMAN ISPARTA 2009 ÖZET Fatin Rüştü Zorlu Havva ELTETİK Süleyman Demirel Üniversitesi, Tarih Bölümü, Doktora Tezi, 266 sayfa, Aralık 2009. Danışman: Prof. Dr. Bayram KODAMAN Fatin Rüştü Zorlu 1910 yılında İstanbul’da doğmuştur. 1932 yılında Dışişleri Bakanlığı Meslek Memurluğu sınavını kazanarak çalışma hayatına başlamıştır. 1954 yılında Çanakkale’den Milletvekili seçilmiş, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı olarak etkin bir görevle siyasi hayatına başlamıştır. 1957 yılında Dışişleri Bakanlığı görevine getirilmiştir. Fatin Rüştü Zorlu’nun siyaset yaptığı dönemde 1950 yılında iktidar olan Demokrat Parti idaresi bulunuyordu. On yıl iktidar hizmeti yürüten DP 27 Mayıs 1960 Darbesi ile hükümetten düşmüştür. Böylece Fatin Rüştü Zorlu’nun üç yıl süren Dışişleri Bakanlığı devresi sona ermiştir. Zorlu, darbe sonrasında Yassıada Mahkemesince yargılanarak idama mahkûm edilmiştir. Fatin Rüştü Zorlu görev yaptığı dönemde önemli başarılara imza atmış bir devlet adamıdır. Çalışmamızın amacı, Türk Siyaset Tarihinde oldukca sancılı yılları teşkil eden bu dönemde Fatin Rüştü Zorlu’nun devlet adamlığını, siyasi kişiliğini, dış politika felsefesini ortaya koymaktır. Çalışmamız Fatin Rüştü Zorlu’nun kişiliği etrafında bu kritik döneme ışık tutacaktır. Anahtar Kelimeler: Fatin Rüştü Zorlu, Demokrat Parti, 27 Mayıs Darbesi, Yassıada Mahkemesi. I ABSTRACT Fatin Rüştü Zorlu Havva ELTETİK Suleyman Demirel Unıversity, Department of History Ph. D, 266 pages, December 2009. Supervising Professor: Bayram KODAMAN Fatin Rüştü Zorlu was born in İstanbul in 1910. He began his career in 1932 after passing his examination on Civil Service in the Foreign Ministry. In 1954 he was elected a member of Parliament by Çanakkale, after which he held important position as State Minister and Vice Prime Minister. In 1957 he was appointed the Foreign Minister. During his political career it was the Democratic Party that was in power. Having been in Office for ten yeras, the Democratic Party lost its power after the coup which took place in 1960, on 27 of May. Thus, his three-year term in office as a Foreign Minister come to an end. Convicted by Yassıada Court Zorlu was sentenced to capital punishment by hanging. Zorlu was successful a statesman famous for many achievements. The aim of our study is to show Zorlu’s statesmanship, his political personality and his views on foreign policy during the most painful period in the history of Turkish Policy. We hope to hold light to this critical period investigating his personality and career. Keywords: Fatin Rüştü Zorlu, Democratic Party, Coup of May,27, Yassıada Court. II İÇİNDEKİLER ÖZET..........................................................................................................I ÖNSÖZ .................................................................................................... V KISALTMALAR...................................................................................VII GİRİŞ ........................................................................................................ 1 BİRİNCİ BÖLÜM FATİN RÜŞTÜ ZORLU’NUN ÇOCUKLUĞU, GENÇLİĞİ VE MEMURİYETİ A. Ailesi, Çocukluk ve Gençlik Yılları.................................................................... 9 1. Ailesi ................................................................................................................ 9 2. Çocukluk ve Gençlik Yılları .......................................................................... 12 3. Evlenmesi...................................................................................................... 15 B. Fatin Rüştü Zorlu’nun Memuriyet Hayatı’na Başlaması ve İlk Görevleri....... 19 1. Dışişleri Bakanlığında Göreve Başlaması (1932–1936)................................ 19 2. Montreux Konferansı’nda Fatin Rüştü Zorlu (1936-1937)............................ 20 3. Fatin Rüştü Zorlu’nun Hatay Meselesi Görüşülmelerine Katılması, Bern, Fransa, Moskova ve Beyrut Görevleri (1937–1946) ......................................... 21 4. Fatin Rüştü Zorlu’nın Dışişleri Bakanlığı Ticaret ve İktisat Dairesi’ndeki Görevi (1946–1950)........................................................................................... 27 5. Fatin Rüştü Zorlu’nun NATO Daimi Delegeliği (1952–1956)..................... 29 İKİNCİ BÖLÜM FATİN RÜŞTÜ ZORLU’NUN POLİTİKA HAYATINA GİRİŞİ VE DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI A. Fatin Rüştü Zorlu’nun Dışişleri Bakanlığı’ndan Öncekli Görevleri................. 34 1. Fatin Rüştü Zorlu’nun Milletvekili Seçilmesi, Başbakan Yardımcılığı ve Devlet Bakanlığı (1954)..................................................................................... 34 2. Bandung Konferansı’nda Fatin Rüştü Zorlu’nun Rolü (18 Nisan 1955)....... 37 3. Fatin Rüştü Zorlu’nun Bağdat Paktı’nın Oluşumuna Etkisi ve Diğer Ortadoğu Hadiseleri ile ilgili Görüşleri (1955–1959)........................................................ 43 4. Fatin Rüştü Zorlu, Kıbrıs Meselesi ve 6/7 Eylül Olayları ............................. 51 a. Kıbrıs Meselesi’nin Tarihi Gelişimi........................................................... 51 b. Londra Konferansı (29 Ağustos 1955)....................................................... 54 c. 6/7 Eylül Olayları ile Fatin Rüştü Zorlu’nun İlişkisi ................................. 60 d. Fatin Rüştü Zorlu’nun Devlet Bakanlığından İstifa Etmesi ve Yaşanan Gelişmeler (29 Kasım 1955) .......................................................................... 64 III B. Fatin Rüştü Zorlu’nun Dışişleri Bakanlığı Dönemindeki Faaliyetleri ............. 72 1. Dışişleri Bakanı Olması (25 Kasım 1957) ..................................................... 72 2.Kıbrıs Meselesinin Gelişim Süreci ve Fatin Rüştü Zorlu’nun Tutumu .......... 73 a. Kıbrıs Meselesi’ne Çözüm Arayışları (1956-1958) ................................... 73 b. Zürih- Londra Anlaşmaları (11–19 Şubat 1959)........................................ 87 3. Diğer Dış Politik Gelişmeler ve Fatin Rüştü Zorlu....................................... 92 4. Muhalefetin Hedefindeki Fatin Rüştü Zorlu.................................................. 99 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM 27 MAYIS 1960 DARBESİ VE YASSIADA MAHKEME SÜRECİ A. 27 Mayıs 1960 Darbesi ................................................................................... 105 1. 27 Mayıs 1960 Darbesi’ne Doğru Ülkedeki Ortam .................................... 105 2. Darbenin Gerçekleşmesi ve Fatin Rüştü Zorlu’nun Tutuklanması.............. 108 3. Darbenin Altyapısı ve Şekillenişine Yönelik Düşünceler............................ 109 a. Darbenin ABD’nin Fatin Rüştü Zorlu’dan Rahatsızlık Duyması Üzerine Yapıldığını Öne Süren Görüşler .................................................................. 120 B.Yassıada’da Görülen Davalar ve Fatin Rüştü Zorlu......................................... 130 1.Yassıada Mahkemesinin Oluşturulması ve İşleyişi ...................................... 130 2. Yassıada’da Görülen Davalar ...................................................................... 135 a. İpar Transport Davası............................................................................... 137 b. İstanbul-Ankara Olayları Davası.............................................................. 142 c. 6/7 Eylül Olayları Davası......................................................................... 145 d. Radyo Davası ........................................................................................... 154 e. Anayasayı İhlal Davası............................................................................. 157 f. Yassıada’da Bakılmayan Davalar............................................................. 165 C. İdam Kararı ve Uygulanması............................................................................ 168 1. İdam Kararının Verilmesi ............................................................................ 168 2. İdam Kararının Uygulanması....................................................................... 173 D. Fatin Rüştü Zorlu’nun Beşeri Yönü ve Siyasi Kişiliği ................................... 182 SONUÇ ................................................................................................. 192 BİBLİYOGRAFYA.............................................................................. 196 EKLER.................................................................................................. 208 Ek1- Belgeler ....................................................................................................... 208 Ek2-Fotoğraflar.................................................................................................... 250 Ek3- Fatin Rüştü Zorlu’nun Kronolojisi (1910–1960) ........................................ 261 IV ÖNSÖZ Türkiye Cumhuriyeti siyasi tarihinde 1950–1960 arası dönem iç politika ve yakın tarih açısından önemli bir yer tutmaktadır. 1950 Demokrat Parti iktidarı ile birlikte Türkiye çok partili siyasi hayata fiili olarak geçmiştir. Bu olay ülkede demokrasinin yerleşmesi için atılan önemli bir adımdır. Büyük umutlarla iktidara gelen Demokrat Parti özellikle yaptığı yatırımlarla ekonomik alanda ülkede gelişmeler yaratmıştır. Demokrat Parti’nin bir diğer başarısı da dış politika alanında olmuştur. Bu yıllarda uluslararası alandaki gelişmeler yakinen takip edilmiş ve Türkiye ile uluslararası kuruluşların ilişkileri arttırılmıştır. DP Hükümetinin dış politikadaki başarısının mimarlarından ve en önemlilerinden biri,
Load more

Recommended publications
  • THE CYPRUS QUESTION in the MAKING and the ATTITUDE of the SOVIET UNION TOWARDS the CYPRUS QUESTION (1960-1974) a Master's
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Bilkent University Institutional Repository THE CYPRUS QUESTION IN THE MAKING AND THE ATTITUDE OF THE SOVIET UNION TOWARDS THE CYPRUS QUESTION (1960-1974) A Master’s Thesis by MUSTAFA ÇAĞATAY ASLAN DEPARTMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS BILKENT UNIVERSITY ANKARA September 2008 To my grandfathers Osman OYMAK and Mehmet Akif ASLAN, THE CYPRUS QUESTION IN THE MAKING AND THE ATTITUDE OF THE SOVIET UNION TOWARDS THE CYPRUS QUESTION (1960-1974) The Institute of Economics and Social Sciences of Bilkent University by MUSTAFA ÇAĞATAY ASLAN In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of MASTER OF ARTS in THE DEPARTMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS BILKENT UNIVERSITY ANKARA September 2008 I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Master of Arts in International Relations. --------------------------- Associate Prof. Hakan Kırımlı Supervisor I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Master of Arts in International Relations. --------------------------- Assistant Prof. Dr. Nur Bilge Criss Examining Committee Member I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Master of Arts in International Relations. --------------------------- Assistant Prof. Dr. Eugenia Kermeli Examining Committee Member Approval of the Institute of Economics and Social Sciences --------------------------- Prof. Dr. Erdal Erel Director ABSTRACT THE CYPRUS QUESTION IN THE MAKING AND THE ATTITUDE OF THE SOVIET UNION TOWARDS THE CYPRUS QUESTION (1960-1974) Aslan, Mustafa Çağatay M.A., Department of International Relations Supervisor: Associate Prof.
    [Show full text]
  • H. Ü. Atatürk İlkeleri Ve İnkılâp Tarihi Enstitüsü Müdürlüğü'ne Bu Çalışma
    H. Ü. Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Enstitüsü Müdürlüğü’ne Bu Çalışma, Jürimiz Tarafından Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Anabilim Dalında DOKTORA Tezi Olarak Kabul Edilmiştir. Başkan : Prof. Dr. Oğuz AYTEPE Üye : Prof. Dr. Fatma ACUN (Danışman) Üye : Prof. Dr. Adnan SOFUOĞLU Üye : Doç. Dr. Ayten SEZER ARI Üye : Doç. Dr. Saime SELENGA Yukarıdaki imzaların, adı geçen öğretim üyelerine ait olduğunu Onaylarım. ../…./……….. Prof. Dr. Adnan SOFUOĞLU Enstitü Müdürü Bildirim Doktora tezi olarak sunduğum “Askeri ve Siyasi Yönleriyle Kâzım Özalp” adlı çalışmanın tarafımdan bilimsel ahlak ve geleneklere ayrı düşecek bir yardıma başvurmaksızın yazıldığını ve yararlandığım eserlerin kaynakçada gösterilenlerden olduğunu, bunlara atıf yapılarak yararlanılmış olduğunu belirtir ve onurumla doğrularım. 15.05.2012 Ahmet KIZILIRMAK Hacettepe Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Enstitüsü ASKERİ VE SİYASİ YÖNLERİYLE KÂZIM ÖZALP Ahmet KIZILIRMAK DOKTORA TEZİ ANKARA 2012 Ö Z E T Kâzım Özalp 17 Şubat 1882 de Makedonya bölgesinin Köprülü şehrinde dünyaya geldi. Kalabalık bir asker ailesinin çocuğu olan Kâzım, ilköğreniminden sonra askeri okula gitmiş ve Askeri idadi’de okurken tanıştığı Mustafa Kemal’le arkadaşlığı ise ömür boyu sürmüştür. Harp okulu ve Harp Akademisini bitirdikten sonra Ülkeyi içinde bulunduğu yıkımdan kurtarma ülküsü onu İttihat ve Terakki saflarına katılmaya sevk etmiştir. İlk subaylık yıllarında, III. Ordu, 36. Alayında I. Tabur, 2. Bölük Komutanlığındaki görevi Bulgar çetelerine karşı demiryollarını koruyarak, mücadele etmekti. II. Abdülhamid’e karşı İttihat ve Terakki Cemiyetinin Meşrutiyeti zorunlu kılan eylemlerini destekledi. 31 Mart olayında Harekât Ordusu’nda yer aldı. Arnavutluk isyanının bastırılmasına ve Balkan Harbi’ne katıldı. Balkan toprakları kaybedilince, Binbaşı Kâzım Bey III. Ordu emrinde Van Seyyar Jandarma Alay Komutanlığı’nda görevlendirildi.
    [Show full text]
  • Inönü Dönemi Türk Diş Politikasi
    İNÖNÜ DÖNEM İ TÜRK DI Ş POL İTİKASI (TURKISH FOREIGN POLICY WITHIN THE PERIOD OF INONU) ∗ Ahmet İLYAS ** Orhan TURAN ÖZET İkinci Dünya Sava şı boyunca Türk dı ş politikasının genel e ğilimi sava şa girmeme üzerine kurulmu ştur. Türkiye’nin bu politikası sava şın gidi şatına göre de ğişiklikler göstermi ştir. Sava ş boyunca tarafsızlık politikası izleyen Türkiye, bu politikayı uygularken kimi zaman İngiltere ve Fransa’ya yakın olmasına kar şın Almanya’ya kar şı da net bir tavır almaktan kaçınmı ştır. Bu yüzden dı ş politika yapıcıları Türkiye’nin bu tavrını “ aktif tarafsızlık ” olarak nitelendirmektedirler. İngiltere, Fransa ve Rusya Türkiye’yi sava şa girmeye ikna etmek için birçok görü şmeler ve konferanslar yapmalarına ra ğmen; her defasında Türkiye sava ş dı şı kalmayı ba şarmı ştır. Ancak sava şın sonunun belli olmasından sonra Türkiye kazanan tarafta yer almak için sava şa girmi ştir. Sava ş sonrasında ise Türkiye, Sovyet Rusya’dan gelebilecek tehlikeyi bertaraf etmek için Batı kartını kullanarak ABD ve İngiltere taraflı bir politika izlemi ştir. Anahtar Kelimeler : İnönü, Türkiye, İngiltere, Sovyet Rusya, Almanya ABSTRACT During the World War II, the general inclination of Turkish foreign policy was based on an anti-war principle. This policy of Turkey changed according to the state of war. Following an objective policy during the war, Turkey avoided from developing a determined attitude towards Germany while it remained close to England and France. Therefore, foreign policy makers define this attitude of Turkey as active neutrality. Although England, France and Russia conducted negotiations and conferences to convince Turkey to take part in war, each time Turkey achieved to stand outside of the war.
    [Show full text]
  • Amerikan Belgelerinde 27 Mayis Olayi
    AMERİKAN BELGELERİNDE 27 MAYİS OLAYİ Prof. Dr. FAHİR ARMAOĞLU 27 Mayıs askeri darbesinin, Cumhuriyet tarihimizde önemli ve ilginç bir yeri vardır. Olay, 1950'de gerçek anlamı ile işlemeye başlayan genç demok- rasimizin ilk "kesintisi" olduğu kadar, Büyük Atatürk'ün, Ordu ile Politika'yı birbirinden ayırdığı 1924 sonundan beri, Türk Silahlı Kuvvetleri'nin ilk defa olarak, bir siyasal olayın aktifunsuru haline gelmesidir. Ordunun, siyasal bir süreç içinde yer alması, 1961 Ekim seçimleriyle sona ermemiş, 1980 Eylülüne kadar devam eden dönemde, "Ordu faktörü", Türk iç politikasında bazan "silik", bazan da ön plâna çıkan bir nitelikte, yaklaşık 20 yıl kadar devam et- miştir. Bu belirttiğimiz noktalar, doğrudan doğruya Türkiye'nin kendi iç geliş- meleriyle ilgilidir. Fakat, 27 Mayıs Olayı' nın bir de dış politika yanı vardır. Başka bir deyişle, 27 Mayıs olayı, Türkiye'nin dış politikasına da yansıyacak nitelikte olmuştur. Şu anlamda ki, 27 Mayıs olayı meydana geldiğinde, Türk dış politikasında en etkin ve hatta dış politikamıza yön veren tek faktör, De- mokrat Parti hükümetlerinin izlediği dış politikanın doğal sonucu olarak, Amerika Birle şik Devletleri'dir. Aşağıda göreceğimiz gibi, 1960 Nisanından itibaren Türkiye'nin içi karıştığında, Demokrat Parti iktidarı, Cumhuriyet Halk Partisi'nin etkin muhalefeti ve kamuoyunun tepkileri karşısında, Ame- rika'da bir dayanak arama yoluna gitmiştir. Bu durum, Amerika'yı, bir hayli s ıkıntılı duruma itmiş görünüyor. Zira, Amerika'nın o zamanki Ankara Bü- yükelçisinin, 28 May ıs 1960 sabahı, darbenin liderliğini üzerine almış olan Orgeneral Cemal Gürsel'e söylediği gibi, Amerika, Lâtin Amerika ülkele- rinde yıllardır, pek çok askeri darbe görmüştü. Bu ülkelerin askeri darbele- rine Amerika adeta alışmıştı. Fakat, NATO'nun bir üyesi, 1950'den beri libe- ral demokrasiyi benimsemiş ve Batı siyasal sisteminin bir parçası haline gel- mi ş olan Türkiye'de bir "askeri darbe"nin oluşumu, Amerika'yı bir hayli şa- şırtmıştır.
    [Show full text]
  • Mirrors of Modernization: the American Reflection in Turkey
    University of Pennsylvania ScholarlyCommons Publicly Accessible Penn Dissertations 2014 Mirrors of Modernization: The American Reflection in urkT ey Begum Adalet University of Pennsylvania, [email protected] Follow this and additional works at: https://repository.upenn.edu/edissertations Part of the History Commons, and the Political Science Commons Recommended Citation Adalet, Begum, "Mirrors of Modernization: The American Reflection in urkT ey" (2014). Publicly Accessible Penn Dissertations. 1186. https://repository.upenn.edu/edissertations/1186 This paper is posted at ScholarlyCommons. https://repository.upenn.edu/edissertations/1186 For more information, please contact [email protected]. Mirrors of Modernization: The American Reflection in urkT ey Abstract This project documents otherwise neglected dimensions entailed in the assemblage and implementations of political theories, namely their fabrication through encounters with their material, local, and affective constituents. Rather than emanating from the West and migrating to their venues of application, social scientific theories are fashioned in particular sites where political relations can be staged and worked upon. Such was the case with modernization theory, which prevailed in official and academic circles in the United States during the early phases of the Cold War. The theory bore its imprint on a series of developmental and infrastructural projects in Turkey, the beneficiary of Marshall Plan funds and academic exchange programs and one of the theory's most important models. The manuscript scrutinizes the corresponding sites of elaboration for the key indices of modernization: the capacity for empathy, mobility, and hospitality. In the case of Turkey the sites included survey research, the implementation of a highway network, and the expansion of the tourism industry through landmarks such as the Istanbul Hilton Hotel.
    [Show full text]
  • İkinci Dünya Savaşı Sonrasında Sovyetler Birliği'nin Türkiye'den
    İkinci Dünya Savaşı Sonrasında Sovyetler Birliği’nin Türkiye’den İstekleri Sabit DOKUYAN Düzce Üniversitesi DOKUYAN, Sabit, İkinci Dünya Savaşı Sonrasında Sovyetler Birliği’nin Türkiye’den İstekleri, CTAD, Yıl 9, Sayı 18 (Güz 2013), s. 119-135. İkinci Dünya Savaşı sonrasında Türkiye, Sovyetler Birliği ile yürüttüğü diplomatik ilişkiler çerçevesinde dış politikasına yön vermiştir. Türkiye’nin, Amerika Birleşik Devletleri’ne yakınlaşmasında Sovyetler Birliği’nin büyük etkisi olmuştur. Boğazlar ve sınırlar konusunda tavizler koparmaya çalışan Sovyet yönetimi, Türkiye’yi doğrudan ABD’nin yanına itmiştir. Bu yöneliş, Türkiye’nin dış politikada daha özgür ve seçici davranması önünde engel teşkil etmiştir. Cumhuriyetin kuruluşundan beri devam eden batıya yakınlaşma hız kazanmış ve tek seçenek haline gelmiştir. Türk devletinin İkinci Dünya Savaşı’na kadar devam ettirmeye çalıştığı Sovyetler Birliği ile ılımlı ilişkileri sürdürme politikası da kesintiye uğramıştır. Yeni durum, dönem iktidarları için sıkıntılı olmuş ve dış tehdit barındıran bir sürecin başladığı anlamını taşımıştır. Bu çalışmada; İkinci Dünya Savaşı’nın ardından Türkiye’yi zor durumda bırakan ve zorunlu müttefik arayışına iten Sovyet tehdidi değerlendirilmiştir. Anahtar Kelimeler: Sovyetler Birliği, Türkiye, II. Dünya Savaşı, Boğazlar, Dış Politika. DOKUYAN, Sabit, Claims of the Soviet Union on Turkish Territories after the World War II, CTAD, Year 9, Issue 18, (Fall 2013), p. 119-135. After the World War II, Turkey’s foreign policy was mainly shaped within the framework of diplomatic relations with the Soviet Union. The Soviet Union has a great effect on Turkey’s rapprochement with the United States of America from 1945 onward. It could be stressed that the Soviet threat concerning especially the Straits and eastern frontiers right after the war fueled Turkey’s journey towards west and the United States.
    [Show full text]
  • SABATAYCILIK SALTANATI VE MEŞHUR DÖNMELER - Milli Çözüm Dergisi
    SABATAYCILIK SALTANATI VE MEŞHUR DÖNMELER - Milli Çözüm Dergisi Yazar Milli Çözüm Dergisi 26 Temmuz 2012 Birçok internet sitesinde yıllardır yayınlandığı ve hiç kimsenin yalanlama ihtiyacı duymadığı,“Sabataist Müslüman görünümlü gizli Yahudi”leri, tekrar gündeme getirmek, asılsız iddia ve iftiralar varsa, ilgililere bunları düzeltme imkanı vermek; ve şahısları deşifre edip hedef göstermek gibi bayağı ve aşağı bir fesatlıktan uzak; ülkemizin, devletimizin ve milletimizin muhatap olduğu bir tehdide dikkat çekmek üzere bu konuya değinmeyi münasip gördük. Bilinen bazı “Selanik Dönmeleri” (“Sabataycılar” veya “Gizli Yahudiler”) Bu listenin dayandığı kaynak: ( http://www.sabetay.50g.com/Liste/liste.html ) internette bulduğum en geniş DÖNME listesiydi. Fakat 28 Şubat’ın (1997) meşhur isimlerini bu listede göremedim: Org. Çevik Bir (28 Şubatın mimarlarından), Güven Erkaya Deniz Komutanı (28 Şubatın mimarlarından), Kemal Gürüz YÖK Başkanı, Prof. Kemal Alemdaroğlu İ.Ü Eski Rektörü, Prof. Nur Sertel gibilerinin de Sebataist olduğu belirtilmekteydi. 28 Şubat sonrasına dikkat edelim. Ordu’dan en çok İRTİCACI subay ve öğrenci atılması 28 Şubat’ın ilk yıllarında gözlendi, Üniversiteler İRTİCACI’lardan temizlendi. Daha evvelden imam hatiplerde, üniversitelerde başörtüsü ile okunabilirken, bu tarihten sonra bu hak engellendi. İmam Hatiplerin pratikte önü kesildi. Yükselen Anadolu sermayesinin önü kesildi. (Cüneyt Ülsever’e göre, 28 Şubatın asıl sebebi bu sermaye meselesiymiş). 28 Şubatın planları Deniz Kuvvetlerinin Gölcük’teki merkezinde yapıldı deniyor. Bu merkez 1999 Gölcük depreminde denize gömüldü. Rasathaneden Prof. Işıkara depremin merkez üssünün “tam deniz kuvvetleri merkezi” olduğunu söylemişti. Yakın geçmişteki bir Genel Kurmay Başkanımızın dönme olduğu vurgulanıyor. 2-3 defa nüfus kütüğünü bir şehirden başka şehre taşıdığı, izini kaybettirmek için yaptığı söyleniyor. “Türkler 1.500.000 ermeni öldürdü” deyip, derhal Nobel’i alan Orhan Pamuk’u da unutmamak gerekiyor.
    [Show full text]
  • Turkish Modernization and the Army
    © Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi ISSN: 1303-5134 www.insanbilimleri.com A DIFFERENT MODERNIZATION EXPERIENCE: TURKISH MODERNIZATION AND THE ARMY Assist. Professor Dr. D. Ali ARSLAN(*) [email protected] ABSTRACT: This study will concern itself with Turkish political development from the early nineteenth century up to the present time: Firstly, the term modernization will be explained and the historical roots of Turkish modernization will be examined. Then, it will be concerned with the development of Turkish democracy. Also, the late Ottoman Period will be looked at very briefly, because Turkish modernization began in the Ottoman Empire. The central institution in the process of Turkish modernization was the army. After the abolition of the Janissary in 1826, the military became one of the most Westernized elements in the Empire. Liberal ideas first spread among the military officers and military colleges became the centre of secret political organizations in the mid-nineteenth century. Turkish military elites have always had the aim of representing the new values, behavior patterns and life styles since the late Ottoman era. Key Words: Atatürk, Turkish Revolution, Modernization, Turkish Modernization, Turkish Army, Turkish Military Elites. © Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi ISSN: 1303-5134 2 www.InsanBilimleri.com 1. INTRODUCTION The army has been one of the most important institutions in Turkish society and the military elites have been one of the most considerable and powerful elite groups in the Turkish power structure. Army and military elites have achieved significant duties either in the defense of the country or the modernization and development of society. As a natural result of this, very strong and good relations were established between the Turkish army and the Turkish people.
    [Show full text]
  • Orme) Wilberforce (Albert) Raymond Blackburn (Alexander Bell
    Copyrights sought (Albert) Basil (Orme) Wilberforce (Albert) Raymond Blackburn (Alexander Bell) Filson Young (Alexander) Forbes Hendry (Alexander) Frederick Whyte (Alfred Hubert) Roy Fedden (Alfred) Alistair Cooke (Alfred) Guy Garrod (Alfred) James Hawkey (Archibald) Berkeley Milne (Archibald) David Stirling (Archibald) Havergal Downes-Shaw (Arthur) Berriedale Keith (Arthur) Beverley Baxter (Arthur) Cecil Tyrrell Beck (Arthur) Clive Morrison-Bell (Arthur) Hugh (Elsdale) Molson (Arthur) Mervyn Stockwood (Arthur) Paul Boissier, Harrow Heraldry Committee & Harrow School (Arthur) Trevor Dawson (Arwyn) Lynn Ungoed-Thomas (Basil Arthur) John Peto (Basil) Kingsley Martin (Basil) Kingsley Martin (Basil) Kingsley Martin & New Statesman (Borlasse Elward) Wyndham Childs (Cecil Frederick) Nevil Macready (Cecil George) Graham Hayman (Charles Edward) Howard Vincent (Charles Henry) Collins Baker (Charles) Alexander Harris (Charles) Cyril Clarke (Charles) Edgar Wood (Charles) Edward Troup (Charles) Frederick (Howard) Gough (Charles) Michael Duff (Charles) Philip Fothergill (Charles) Philip Fothergill, Liberal National Organisation, N-E Warwickshire Liberal Association & Rt Hon Charles Albert McCurdy (Charles) Vernon (Oldfield) Bartlett (Charles) Vernon (Oldfield) Bartlett & World Review of Reviews (Claude) Nigel (Byam) Davies (Claude) Nigel (Byam) Davies (Colin) Mark Patrick (Crwfurd) Wilfrid Griffin Eady (Cyril) Berkeley Ormerod (Cyril) Desmond Keeling (Cyril) George Toogood (Cyril) Kenneth Bird (David) Euan Wallace (Davies) Evan Bedford (Denis Duncan)
    [Show full text]
  • Gc(09)/Inf/82
    International Atomic Energy Agency GC(IX)/INF/82 17 September 1965 General Conference GENERAL Distr. ENGLISH only Ninth Regular Session DELEGATIONS Information received by noon on 15 September 1965 CONTENTS Pages I. States A. Member States 3 B. Non-Member States 31 II, Organizations A. United Nations and specialized agencies 32 B. Intergovernmental organizations 33 C. Non-governmental organizations having 34 consultative status with the Agency ANNEX: Addresses I. States II. Organizations An asterisk following the name of a participant indicates that his wife is present in Tokyo, REQUESTS FOR CHANGES IN SUBSEQUENT EDITIONS OF THIS LIST SHOULD BE ADDRESSED TO THE PROTOCOL OFFICE IN WRITING. 65-5760 GC(IX)/lHP/82 page 3 STATES A. LIMBER STATES AFGHANISTAN ALBANIA ALG^HTA ARGENTINA Delegates Rear-Admiral Oscar A. QUIHILLALT * Chairman, Atomic Energy Commission! Governor from Argentina on the Board of Governors £Lksraai&J Professor Mario E. BANCORA * Director, Atcciic Energy Commission! Alternate to the Governor Adviser? Mr. Carlos G. LOUGE Third Secretary, the Embassy in Japan AUSTRALIA Delegate; Sir Philip BAXTER, K.B.E<., C.M.G. Chairman, Atomic Energy Commission! Governor from Australia on the Board of Governors Alternates J- Mr. A.B. THOMAS Head, International Relations Section, Atomic Energy Commission GC(IX)/INF/82 page 4 Mr- Ro do FERCIVAL First Secretary, the Embassy in Japan Mr. P. F. PETERS * First Secretary? the Embassy in Japan Mr. G. Ao CHANDLER Executive Assistants International Relations Section, Atomic Energy Commission AUSTRIA Relegates H.E, Dr. Heinrich HAYMERLE Minister1 Plenipotentiary, Federal Ministry of Foreign Affairs Alternates Mr. Richard POLACZEK Director, Federax Chancellery Advisers Dr.
    [Show full text]
  • Demokrat Parti Iktidarinin Ilk Dönemi Ve Refik Koraltan (1950-1954)*
    Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi Sayı: 67, Güz 2020, s.323-346 Makalenin geliş ve kabul tarihleri: 04.06.2020 - 23.09.2020 (Araştırma Makalesi) DEMOKRAT PARTİ İKTİDARININ İLK DÖNEMİ VE REFİK KORALTAN (1950-1954)* Necdet HAYTA** Özlem YILDIRIM KIRIŞ*** ÖZ Refik Koraltan, Osmanlı Devleti’nin son döneminde doğmuş ve Cumhuriyet’in kuruluşundan başlayarak, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbesine kadar aktif siyasi hayatın içinde yer almış bir devlet adamıdır. 7 Haziran 1945 tarihinde CHP içerisinde genel itibariyle liberalleşmeyi talep eden reformlar yapılmasını öngören ‘Dörtlü Takriri’ veren isimler arasında yer almıştır. Koraltan, CHP tarafından 27 Kasım 1945 tarihinde partiden çıkarılmıştır. 6 Ocak 1946 yılında Demokrat Parti’nin kurucuları arasında yer almış ve 1946 Genel Seçimlerinde Demokrat Parti İçel Milletvekili olarak seçilmiştir. 1950 Genel Seçimlerde iktidara gelen Demokrat Parti döneminde Refik Koraltan, TBMM Başkanı olarak görev yapmıştır. 27 Mayıs Askeri Darbesi ile siyasi hayatı son bulmuştur. Bu çalışmada 1950-1954 yılları arasında Demokrat Parti iktidarı döneminde yaşanan gelişmeler ve Demokrat Parti kurucularından olan Koraltan’ın söz konusu dönemde yaşanan gelişmelere karşı tutum ve düşünceleri incelenmeye çalışılmıştır. 1950 seçimleri sonucunda Cumhuriyet Halk Partisi, iktidarı Demokrat Partiye bırakmıştır. Demokrat Partide yapılan iş bölümüne göre dört kurucudan Celal Bayar Cumhurbaşkanlığı, Adnan Menderes Başbakanlık, Fuat Köprülü Dış İşleri Bakanlığı ve Refik Koraltan TBMM başkanlığı görevlerine gelmişlerdir. 1950-1954 döneminde; Bulgaristan’dan göç eden Türkler, Millet Partisinin kapatılması, Basın Kanunu, Af Kanunu, Kore Savaşına Türk askerinin gönderilmesi, iktidar ve muhalefet partileri arasında zaman * Bu çalışma Ekim 2017 tarihinde Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü tarafından kabul edilen “Bir Siyaset Adamı Portresi: Refik Koraltan” başlıklı Doktora tezinden türetilmiştir.
    [Show full text]
  • Israel and Turkey: from Covert to Overt Relations
    Israel and Turkey: From Covert to Overt Relations by Jacob Abadi INTRODUCTION Diplomatic relations between Israel and Turkey have existed since the Jewish state came into being in 1948, however, they have remained covert until recently. Contacts between the two countries have continued despite Turkey's condemnation of Israel in the UN and other official bodies. Frequent statements made by Turkish officials regarding the Arab-Israeli conflict and the Palestinian dilemma give the impression that Turco-Israeli relations have been far more hostile than is actually the case. Such an image is quite misleading, for throughout the years political, commercial, cultural and even military contacts have been maintained between the two countries. The purpose of this article is to show the extent of cooperation between the two countries and to demonstrate how domestic as well as external constraints have affected the diplomatic ties between them. It will be argued that during the first forty years of Israel's existence relations between the two countries remained cordial. Both sides kept a low profile and did not reveal the nature of these ties. It was only toward the end of the 1980s, when the international political climate underwent a major upheaval, that the ties between the two countries became official and overt. Whereas relations with Israel constituted a major problem in Turkish diplomacy, Israeli foreign policy was relatively free from hesitations and constraints. For Israeli foreign policy makers it was always desirable to establish normal relations with Turkey, whose location on the periphery of the Middle East gave it great strategic importance.
    [Show full text]