DOCSLIB.ORG

20Recensiones Y Reseñas

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
20Recensiones Y Reseñas 628 REHJ. XXVIII (2006) RECENSIONES Y RESEÑAS RECENSIONES Y RESEÑAS 629 Revista de Estudios Histórico-Jurídicos [Sección Recensiones y Reseñas] XXVIII (Valparaíso, Chile, 2006) [pp. 629 - 772] ALTURO, Jesús - BELLÈS, Joan - FONT RIUS, Josep M. - GARCÍA, Yolanda - MUNDÓ, Anscari M., Liber iudicum popularis. Ordenat pel jutge Bonsom de Barcelona (Generalitat de Catalunya, Departament de Justícia i Interior, Barcelona, 2003), 812 págs. Nos encontramos frente a una edición muy importante y extraordinariamente laboriosa de llevar a cabo, en la que resulta necesario combinar conocimientos de Derecho, Historia, Literatura, Filología y Paleografía y Diplomática. El venerable sabio y antiguo catedrático de Historia del Derecho de la Universidad de Barcelona Josep Maria Font Rius sitúa el manuscrito de Bonsom, confeccionado probablemente en Barcelona, en el año 1011 (p. 24). En palabras de Font Rius esta obra de Bonsom recogía una “edición crítica de una de las versiones más caracterizadas de aquel código –el Liber iudiciorum– de entre las elaboradas en Cataluña en los siglos medievales” (p. 19). Por otro lado, señala que hay que modificar sensiblemente el enfoque tradicional de los autores que consideraban ese texto como una expresión oficial y definitiva del reino visigodo, ya que se admite de forma casi generalizada que los monarcas no consiguieron darle validez efectiva en todo el Reino, por lo que obtuvo una escasa y limitada aplicación. De hecho, el excesivo grado de romanización y su elevada técnica le hicieron poco accesible a la masa de pobladores, de forma que sólo tuvo aplicación efectiva en la Corte y en los círculos oficiales de las provincias o en los centros de poder (pp. 25-26). Yolanda García López hace un estudio de la edición de Karl Zeumer (pp. 31-65), publicada en los Monumenta Germaniae Historica, en Hannover-Leipzig (1902) (reed. Graz, 1973). En esta edición se encontraban divididos por primera vez los elementos de las dos recopilaciones principales: las de Recesvinto (653-672) y Ervigio (680- 687), que superaban las ediciones anteriores, que quedaron englobadas bajo una V de Vulgata (p. 33). Zeumer estudió la reconstrucción del Liber hasta la época visigoda, a pesar de que tuvo vigencia en ámbitos políticos diversos durante muchos siglos (p. 630 REHJ. XXVIII (2006) RECENSIONES Y RESEÑAS RECENSIONES Y RESEÑAS 631 34). De hecho, existe una edición del Liber escrita en Barcelona en el año 1011 por Bonsom: juez, escribano y jefe de una escuela jurídica de Barcelona en torno al año 1000. Yolanda García llega a manifestar que “el ms. París 4667 F (Zeumer E2) aportaba una idea global de una edición de la Lex Gothorum en algunas cuestiones tratadas” (p. 44). Pero en la primera mitad del siglo X, las copias literales y las paráfrasis del Liber desaparecerían de los documentos. En esta época los dos testimonios manuscritos que permanecieron abogaban porque las copias del Liber estaban dotados de instrumentos gramaticales y literarios para su aprendizaje, y no exclusivamente jurídicos (p. 52). Pero estas pautas fueron cambiando a mediados del siglo X con el conde de Besalú y obispo de Gerona, Miró Bonfill (pp. 59-65). En realidad Miró se centró en el Liber “como una fuente expresiva y ética” (p. 62). Font Rius se vuelve a ocupar de otro tema como es la Escuela Jurídica altomedieval de Barcelona (pp. 67-100). Los juristas más representativos de la misma –aparte de Bonsom– fueron: Oruç –que actuó más en calidad de jurista que como escribano en el periodo comprendido entre 971 a 1010–, Ervigi Marc y Ponç Bofill Marc –probablemente padre e hijo, respectivamente–, que adquirieron notoria relevancia desde las postrimerías del siglo X hasta finales del primer tercio del XI (pp. 77-100). El paterfamilias ejerció su actividad jurídica entre 975 y 1009; si bien se le ha acusado de que llevó a cabo funciones más propias de un notario que de un interventor de la justicia, no fue totalmente cierto. El supuesto descendiente ejerció su labor desde finales de la primera década del siglo XI, entre 1006 y 1010, como escribano; no obstante, a partir de 1011 ya figuraba como clérigo y juez. Por otro lado, existe constatación de que en los territorios de Urgell actuó en los lustros que van desde 1019 a 1030, tanto en la curia condal como en la episcopal (pp. 88-89). Anscari M. Mundó, al estudiar la figura del juez Bonsom (pp. 101-124), se refiere al protagonismo que tuvo Bonsom o Bonushomo, sobre todo con la elaboración de su Liber iudicum popularis. De hecho, puede decirse que es “su autor moral y material” (p. 103). Este escritor laico, que vivió en torno al año 1000 en la ciudad de Barcelona, redactó su primer documento judicial el 17 de febrero de 988. En algunos de sus escritos Bonsom dejó en evidencia su condición secular como Levita et exarator. A continuación Anscari Mundó se refiere en unas breves páginas a los manuscritos del Liber iudicum popularis: el perdido de Ripoll, el de Vic-Manlleu y el palimpsesto de Sant Cugat (pp. 119-124). Otro de los códigos estudiados por Anscari M. Mundó es el codex del Escorial Z.II.2 (pp. 125-135). Este manuscrito, datado según Mundó en el 1200, ha sido el único conservado en su totalidad del Liber iudicum popularis. El obispo de Vic, Joan Baptista Cardona (1581-1587), para obtener la benevolencia del rey, ofreció este código a Felipe II en 1585. Por este motivo, aunque se le atribuyeron los números Z.II.2, es más conocido con el nombre de codex de Cardona. Como señala Mundó “en el código de Cardona se observa la actuación de diversas manos” (p. 130), así como una escritura carolingia, si bien en otros casos se observan rasgos típicamente visigóticos. Sin embargo, la decoración del código de Bonsom no mostraba reminis- cencias de estilo visigótico ni mozárabe o hispánico. Toda ella recogía la más pura tradición continental carolingia. El Liber de Bonsom en la tradición catalana y la traducción del Centro Jurídico de Barcelona ha sido estudiado por Yolanda García López (pp. 137-144). En el año 982, Miró presidía en la sede de Gerona un tribunal para el cual había elegido como jueces a Arucius o Aruci en catalán y a un clérigo llamado Ató o Atón, según lo indi- 630 REHJ. XXVIII (2006) RECENSIONES Y RESEÑAS RECENSIONES Y RESEÑAS 631 quemos en castellano o en catalán. García López destaca que en el Liber desapareció toda autoridad distinta del iudex durante los litigios, exaltando las prerrogativas y funciones del juez; si bien se constató en el siglo X la necesidad de incorporarse otros escribanos que no fueran jueces. Por otro lado, y refiriéndose al décimo de la dote matrimonial, a la tutela de las diferentes formas de testamento, a los términos para publicar las últimas voluntades verbales, etc., señala que fueron recogidas de forma paulatina por la Lex. De hecho, la incorporación por parte de Ponç Bonfill de las reglas testamentarias reflejaba la necesidad de ello (p. 143). Al estudiar García López la Vulgata del Liber (Vulgata catalana) (pp. 145-166) afirma que “todos los códigos pertenecientes a la Vulgata muestran [...] una serie de innovaciones [...] que hacen que no sea una copia fiel y repetida de la edición originaria” (p. 147). A finales del siglo XI, elLiber fue traducido dos veces al catalán. De hecho, los fragmentos más antiguos que se han conservado de estas traducciones, también han sido los libros más antiguos en lengua catalana (p. 166). Tuvo como base la edición de Ervigio, ya que este monarca visigodo suprimió las novellae de Recesvinto así como aquellas frases que habían quedado marginadas por la tradición. La Vulgata se encon- traba dividida en dos conjuntos: el barcelonés y el septentrional (pp. 150-156). Yolanda García destaca que “la Vulgata que circulaba por Cataluña en el año 1010, e incluso antes, en sus aspectos esenciales constituía la primera revisión catalana importante del Liber. De esta forma se eliminaban las ‘oscuridades’ procedentes de los modelos antiguos” (p. 156), aunque desde los comienzos del siglo XI se percibía por parte de los legisladores la necesidad de modernizar aún más el Código visigótico. Otro aspecto estudiado por Yolanda García alude a los añadidos y revisiones internas del Liber iudicum (pp. 167-219). El edicto de publicación de Ervigio –en el cual justifica la revisión del Código– fue colocado al comienzo del libro II (2.1.1), mientras que el texto del edicto se presentaba como un prefacio a la obra (p. 170). Por este motivo, García López manifiesta que “es como si, para el redactor ervigiano, no existiera el Libro” (p. 170). Por otra parte, se recogieron infiltraciones de Derecho romano y franco (pp. 172-173); otros añadidos que pueden verse en 5.2.6 quizás hayan sido copiados directamente del Breviario de Alarico. Por supuesto las leyes visigóticas se superpusieron también dentro del Código. Entre las novedades “catalanas” del Código de Bonsom, habría que diferenciar las siguientes: las que figuraban con anterioridad del siglo IX; las que aparecían con los manuscritos de la Vulgata; y, finalmente, las realizadas por Bonsom (pp. 174-179). Resaltamos, ya para terminar, que es un auténtico privilegio que Font Rius pre- sente esta nueva edición del Liber iudicum popularis (pp. 17-30), que ha sido fruto de una laboriosa investigación de un equipo de filólogos, paleógrafos e historiadores del Derecho. En la segunda parte de este volumen se acompaña un texto catalán, es decir, una versión catalana del famoso Liber (pp. 295-801), pero se ha utilizado la basada en la edición moderna del Liber, considerada como la más solvente hasta ahora, y que ha tenido una aceptación general entre los estudiosos: la del alemán Karl Zeumer.
Load more

Recommended publications
  • Special Series on the Federal Dimensions of Reforming the Supreme Court of Canada
    SPECIAL SERIES ON THE FEDERAL DIMENSIONS OF REFORMING THE SUPREME COURT OF CANADA The Supreme Court of Canada: A Chronology of Change Jonathan Aiello Institute of Intergovernmental Relations School of Policy Studies, Queen’s University SC Working Paper 2011 21 May 1869 Intent on there being a final court of appeal in Canada following the Bill for creation of a Supreme country’s inception in 1867, John A. Macdonald, along with Court is withdrawn statesmen Télesphore Fournier, Alexander Mackenzie and Edward Blake propose a bill to establish the Supreme Court of Canada. However, the bill is withdrawn due to staunch support for the existing system under which disappointed litigants could appeal the decisions of Canadian courts to the Judicial Committee of the Privy Council (JCPC) sitting in London. 18 March 1870 A second attempt at establishing a final court of appeal is again Second bill for creation of a thwarted by traditionalists and Conservative members of Parliament Supreme Court is withdrawn from Quebec, although this time the bill passed first reading in the House. 8 April 1875 The third attempt is successful, thanks largely to the efforts of the Third bill for creation of a same leaders - John A. Macdonald, Télesphore Fournier, Alexander Supreme Court passes Mackenzie and Edward Blake. Governor General Sir O’Grady Haly gives the Supreme Court Act royal assent on September 17th. 30 September 1875 The Honourable William Johnstone Ritchie, Samuel Henry Strong, The first five puisne justices Jean-Thomas Taschereau, Télesphore Fournier, and William are appointed to the Court Alexander Henry are appointed puisne judges to the Supreme Court of Canada.
    [Show full text]
  • “Official” Languages of Work: Explaining the Persistence of Inequitable Access to French As a Language of Work in the Canadian Federal Public Service
    Two “Official” Languages of Work: Explaining the Persistence of Inequitable Access to French as a Language of Work in the Canadian Federal Public Service Helaina Gaspard Thesis submitted to the Faculty of Graduate and Post-Doctoral Studies in partial fulfillment of the requirements for a doctoral degree in Political Studies School of Political Studies Faculty of Social Sciences University of Ottawa © Helaina Gaspard, Ottawa, Canada, 2014 Table of Contents Table of Contents ................................................................................................................................... ii Abstract ................................................................................................................................................... v Acknowledgements ................................................................................................................................ vi Chapter 1: Introduction......................................................................................................................... 1 Project Plan .......................................................................................................................................... 9 Chapter 2:Theoretical Framework ..................................................................................................... 12 Part I: Literature Review .................................................................................................................... 13 The Politics of Language ...............................................................................................................
    [Show full text]
  • The Canadian Parliamentary Guide
    NUNC COGNOSCO EX PARTE THOMAS J. BATA LI BRARY TRENT UNIVERSITY us*<•-« m*.•• ■Jt ,.v<4■■ L V ?' V t - ji: '^gj r ", •W* ~ %- A V- v v; _ •S I- - j*. v \jrfK'V' V ■' * ' ’ ' • ’ ,;i- % »v • > ». --■ : * *S~ ' iJM ' ' ~ : .*H V V* ,-l *» %■? BE ! Ji®». ' »- ■ •:?■, M •* ^ a* r • * «'•# ^ fc -: fs , I v ., V', ■ s> f ** - l' %% .- . **» f-•" . ^ t « , -v ' *$W ...*>v■; « '.3* , c - ■ : \, , ?>?>*)■#! ^ - ••• . ". y(.J, ■- : V.r 4i .» ^ -A*.5- m “ * a vv> w* W,3^. | -**■ , • * * v v'*- ■ ■ !\ . •* 4fr > ,S<P As 5 - _A 4M ,' € - ! „■:' V, ' ' ?**■- i.." ft 1 • X- \ A M .-V O' A ■v ; ■ P \k trf* > i iwr ^.. i - "M - . v •?*»-• -£-. , v 4’ >j- . *•. , V j,r i 'V - • v *? ■ •.,, ;<0 / ^ . ■'■ ■ ,;• v ,< */ ■" /1 ■* * *-+ ijf . ^--v- % 'v-a <&, A * , % -*£, - ^-S*.' J >* •> *' m' . -S' ?v * ... ‘ *•*. * V .■1 *-.«,»'• ■ 1**4. * r- * r J-' ; • * “ »- *' ;> • * arr ■ v * v- > A '* f ' & w, HSi.-V‘ - .'">4-., '4 -' */ ' -',4 - %;. '* JS- •-*. - -4, r ; •'ii - ■.> ¥?<* K V' V ;' v ••: # * r * \'. V-*, >. • s s •*•’ . “ i"*■% * % «. V-- v '*7. : '""•' V v *rs -*• * * 3«f ' <1k% ’fc. s' ^ * ' .W? ,>• ■ V- £ •- .' . $r. « • ,/ ••<*' . ; > -., r;- •■ •',S B. ' F *. ^ , »» v> ' ' •' ' a *' >, f'- \ r ■* * is #* ■ .. n 'K ^ XV 3TVX’ ■■i ■% t'' ■ T-. / .a- ■ '£■ a« .v * tB• f ; a' a :-w;' 1 M! : J • V ^ ’ •' ■ S ii 4 » 4^4•M v vnU :^3£'" ^ v .’'A It/-''-- V. - ;ii. : . - 4 '. ■ ti *%?'% fc ' i * ■ , fc ' THE CANADIAN PARLIAMENTARY GUIDE AND WORK OF GENERAL REFERENCE I9OI FOR CANADA, THE PROVINCES, AND NORTHWEST TERRITORIES (Published with the Patronage of The Parliament of Canada) Containing Election Returns, Eists and Sketches of Members, Cabinets of the U.K., U.S., and Canada, Governments and Eegisla- TURES OF ALL THE PROVINCES, Census Returns, Etc.
    [Show full text]
  • The Allied Indian Tribes of British Columbia
    THE ALLIED INDIAN TRIBES OF BRITISH COLUMBIA: A STUDY IN PRESSURE GROUP BEHAVIOUR by DARCY ANNE MITCHELL B.A., University of British Columbia, 1973 A THESIS SUBMITTED IN PARTIAL FULFILMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF ARTS in THE FACULTY OF GRADUATE STUDIES DEPARTMENT OF POLITICAL SCIENCE We accept this thesis as conforming to the required standard THE UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA August 1977 (c) Darcy Anne Mitchell, 1977 In presenting this thesis in partial fulfilment of the requirements for an advanced degree at the University of British Columbia, I agree that the Library shall make it freely available for reference and study. I further agree that permission for extensive copying of this thesis for scholarly purposes may be granted by the Head of my Department or by his representatives. It is understood that copying or publication of this thesis for financial gain shall not be allowed without my written permission. Department of Political Science The University of British Columbia 2075 Wesbrook Place Vancouver, Canada V6T 1W5 Date August 29. 1977 ABSTRACT The purpose of this study is to examine the organi• zation and activities of the Allied Indian Tribes of British Columbia and to explore the reasons for which the organiza• tion failed to achieve a settlement of its claim to compen• sation for the loss of aboriginal rights in British Columbia. In preparing this thesis, I have drawn on several works dealing with the early history of the aboriginal rights campaign in British Columbia and the administration of Indian lands in the province. In addition, I have used material from the Provincial Archives of British Columbia and the Public Archives of Canada, as well as a report submitted by the Special Committee of the Senate and House of Commons appointed in 1927 to inquire into the claims of the Allied Tribes.
    [Show full text]
  • Ian Bushnell*
    JUstice ivan rand and the roLe of a JUdge in the nation’s highest coUrt Ian Bushnell* INTRODUCTION What is the proper role for the judiciary in the governance of a country? This must be the most fundamental question when the work of judges is examined. It is a constitutional question. Naturally, the judicial role or, more specifically, the method of judicial decision-making, critically affects how lawyers function before the courts, i.e., what should be the content of the legal argument? What facts are needed? At an even more basic level, it affects the education that lawyers should experience. The present focus of attention is Ivan Cleveland Rand, a justice of the Supreme Court of Canada from 1943 until 1959 and widely reputed to be one of the greatest judges on that Court. His reputation is generally based on his method of decision-making, a method said to have been missing in the work of other judges of his time. The Rand legal method, based on his view of the judicial function, placed him in illustrious company. His work exemplified the traditional common law approach as seen in the works of classic writers and judges such as Sir Edward Coke, Sir Matthew Hale, Sir William Blackstone, and Lord Mansfield. And he was in company with modern jurists whose names command respect, Oliver Wendell Holmes, Jr., and Benjamin Cardozo, as well as a law professor of Rand at Harvard, Roscoe Pound. In his judicial decisions, addresses and other writings, he kept no secrets about his approach and his view of the judicial role.
    [Show full text]
  • The Day of Sir John Macdonald – a Chronicle of the First Prime Minister
    .. CHRONICLES OF CANADA Edited by George M. Wrong and H. H. Langton In thirty-two volumes 29 THE DAY OF SIR JOHN MACDONALD BY SIR JOSEPH POPE Part VIII The Growth of Nationality SIR JOHX LIACDONALD CROSSING L LALROLAILJ 3VER TIIE XEWLY COSSTRUC CANADI-IN P-ICIFIC RAILWAY, 1886 From a colour drawinrr bv C. \TT. Tefferv! THE DAY OF SIR JOHN MACDONALD A Chronicle of the First Prime Minister of the Dominion BY SIR JOSEPH POPE K. C. M. G. TORONTO GLASGOW, BROOK & COMPANY 1915 PREFATORY NOTE WITHINa short time will be celebrated the centenary of the birth of the great statesman who, half a century ago, laid the foundations and, for almost twenty years, guided the destinies of the Dominion of Canada. Nearly a like period has elapsed since the author's Memoirs of Sir John Macdonald was published. That work, appearing as it did little more than three years after his death, was necessarily subject to many limitations and restrictions. As a connected story it did not profess to come down later than the year 1873, nor has the time yet arrived for its continuation and completion on the same lines. That task is probably reserved for other and freer hands than mine. At the same time, it seems desirable that, as Sir John Macdonald's centenary approaches, there should be available, in convenient form, a short r6sum6 of the salient features of his vii viii SIR JOHN MACDONALD career, which, without going deeply and at length into all the public questions of his time, should present a familiar account of the man and his work as a whole, as well as, in a lesser degree, of those with whom he was intimately associated.
    [Show full text]
  • The Supremecourt History Of
    The SupremeCourt of Canada History of the Institution JAMES G. SNELL and FREDERICK VAUGHAN The Osgoode Society 0 The Osgoode Society 1985 Printed in Canada ISBN 0-8020-34179 (cloth) Canadian Cataloguing in Publication Data Snell, James G. The Supreme Court of Canada lncludes bibliographical references and index. ISBN 0-802@34179 (bound). - ISBN 08020-3418-7 (pbk.) 1. Canada. Supreme Court - History. I. Vaughan, Frederick. 11. Osgoode Society. 111. Title. ~~8244.5661985 347.71'035 C85-398533-1 Picture credits: all pictures are from the Supreme Court photographic collection except the following: Duff - private collection of David R. Williams, Q.c.;Rand - Public Archives of Canada PA@~I; Laskin - Gilbert Studios, Toronto; Dickson - Michael Bedford, Ottawa. This book has been published with the help of a grant from the Social Science Federation of Canada, using funds provided by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. THE SUPREME COURT OF CANADA History of the Institution Unknown and uncelebrated by the public, overshadowed and frequently overruled by the Privy Council, the Supreme Court of Canada before 1949 occupied a rather humble place in Canadian jurisprudence as an intermediate court of appeal. Today its name more accurately reflects its function: it is the court of ultimate appeal and the arbiter of Canada's constitutionalquestions. Appointment to its bench is the highest achieve- ment to which a member of the legal profession can aspire. This history traces the development of the Supreme Court of Canada from its establishment in the earliest days following Confederation, through itsattainment of independence from the Judicial Committeeof the Privy Council in 1949, to the adoption of the Constitution Act, 1982.
    [Show full text]
  • The Founding of the Court I 1867- 1879
    1 The Founding of the Court I 1867- 1879 The founding of the Supreme Court of Canada began in ambiguity. At the end of almost three years of Confederation debates and sporadic negotiations, three British colonies joined together on I July 1867 to form the Dominion of Canada. No one would claim that the British North America Act, the legislative instrument of unification, was without vagueness or apparent contradiction; it seemed to leave much to ongoing development and change. Among the elements of the political structure that were not detailed in the act was the new dominion's judicial system. Instead, the existing courts of civil and criminal jurisdiction were I maintained; provincial governments were given legislative jurisdiction over 'the Constitution, Maintenance, and Organization' of those courts, as well as over civil procedure (criminal procedure being the responsibili- ty of the cenkal government). Although the provinces controlled the courts, the central government was given authority over the judiciary. Six brief sections of the act, under the general heading 'Judicature,' set out the jurisdiction over the jlldiciary. Most innovative was the last of those clauses, section 101: 'The Parliament of Canada may, notwithstanding anything in this Act, from Time to Time, provide for the Constitution, Maintenance, and Organization of a General Court of Appeal forcanada, , and for the Establishment of any additional Courts for the better 1 Administration of the Laws of Canada.' By this clear-cut allocation of l legislative authority, the central government too could establish courts. But the clause is strikingly vague and of little help in leading to an 4 The Supreme Court of Canada understanding of the prospectiveaims and purposesofanysuch ’General Court of Appeal.’ It is clear that the role and functions of such a court were not particularly well thought out at the time.
    [Show full text]
  • Co Supreme Court of Canada
    supreme court of canada of court supreme cour suprême du canada Philippe Landreville unless otherwise indicated otherwise unless Landreville Philippe by Photographs Ottawa, Ontario K1A 0J1 K1A Ontario Ottawa, 301 Wellington Street Wellington 301 Supreme Court of Canada of Court Supreme ISBN 978-1-100-21591-4 ISBN JU5-23/2013E-PDF No. Cat. ISBN 978-1-100-54456-4 ISBN Cat. No. JU5-23/2013 No. Cat. © Supreme Court of Canada (2013) Canada of Court Supreme © © Cour suprême du Canada (2013) No de cat. JU5-23/2013 ISBN 978-1-100-54456-4 No de cat. JU5-23/2013F-PDF ISBN 978-0-662-72037-9 Cour suprême du Canada 301, rue Wellington Ottawa (Ontario) K1A 0J1 Sauf indication contraire, les photographies sont de Philippe Landreville. SUPREME COURT OF CANADA rom the quill pen to the computer mouse, from unpublished unilingual decisions to Internet accessible bilingual judgments, from bulky paper files to virtual electronic documents, the Supreme Court of Canada has seen tremendous changes from the time of its inception and is now well anchored in the 21st century. Since its establishment in 1875, the Court has evolved from being a court of appeal whose decisions were subject to review by a higher authority in the United Kingdom to being the final court of appeal in Canada. The Supreme Court of Canada deals with cases that have a significant impact on Canadian society, and its judgments are read and respected by Canadians and by courts worldwide. This edition of Supreme Court of Canada marks the retirement of Madam Justice Marie Deschamps, followed by Fthe recent appointment of Mr.
    [Show full text]
  • Reseña De" Le Droit Comme Discipline Universitaire. Une Histoire De La
    Revista de Estudios Histórico-Jurídicos ISSN: 0716-5455 [email protected] Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Chile Peláez, Manuel J. Reseña de "Le droit comme discipline universitaire. Une histoire de la Faculté de droit de la Université Laval" de Normand, Sylvio Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, núm. XXVIII, 2006 Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Valparaíso, Chile Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173814170046 Comment citer Numéro complet Système d'Information Scientifique Plus d'informations de cet article Réseau de revues scientifiques de l'Amérique latine, les Caraïbes, l'Espagne et le Portugal Site Web du journal dans redalyc.org Projet académique sans but lucratif, développé sous l'initiative pour l'accès ouverte Revista de Estudios Histórico-Jurídicos ISSN Impreso: 0716-5455 Número XXVIII, 2006 Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile Normand, Sylvio, Le droit comme discipline universitaire. Une histoire de la Faculté de droit de la Université Laval (Les Presses de lUniversité Laval, Québec, 2005), xviii + 265 págs. Sylvio Normand es profesor de Historia del Derecho y de Derecho de Bienes en la Facultad de Derecho de la Universidad de Laval, curiosa combinación que también se da en otros casos en universidades norteamericanas como en el del conocido catedrático de la Escuela Dedman de Derecho de la Southern Methodist University Joseph W. McKnight, que enseña esas dos mismas materias y además es el máximo especialista en la difusión del Derecho castellano en el territorio de Texas. Normand es Vicedecano de la Facultad de Derecho de su Universidad y es autor de un elevado número de publicaciones sobre la Historia del Derecho quebequense y sobre el Derecho romano y su enseñanza en el Québec.
    [Show full text]
  • The Puzzle of Jurisdiction
    South Carolina Law Review Volume 46 Issue 5 Article 4 Summer 1995 The Puzzle of Jurisdiction Richard C. Risk Follow this and additional works at: https://scholarcommons.sc.edu/sclr Part of the Law Commons Recommended Citation Richard C. Risk, The Puzzle of Jurisdiction, 46 S. C. L. Rev. 703 (1995). This Article is brought to you by the Law Reviews and Journals at Scholar Commons. It has been accepted for inclusion in South Carolina Law Review by an authorized editor of Scholar Commons. For more information, please contact [email protected]. Risk: The Puzzle of Jurisdiction The Puzzle of Jurisdiction Richard C. Risk INTRODUCTION This Paper is about nineteenth century decisions about Canadian court structure and jurisdiction that led to a tension between different visions of federalism. While these decisions tended toward unity, the dominant political and constitutional events of this period tended toward diversity. I shall seek to describe this tension and to explain its fate. To give some perspective for my story, I offer a breathless survey of Canadian court structure and jurisdiction, on the assumption that Americans know little about Canada, and less about Canadian legal arcana. I begin in 1867, when four of the British colonies north of the United States were "federally united" by the British North America Act (B.N.A. Act).' Each of the provinces already had courts with comprehensive jurisdiction, and they were continued. For the next eight years, these provincial courts were the only courts in the new nation. In 1875, the Dominion created two courts: the Supreme Court of Canada and the Exchequer Court.
    [Show full text]
  • I. BRACKEN REPOND a HEPBURN Une Révision Possible
    Lisez H. nonce de LELe quotidien ayantSOLE le plus fort tirage dans la ville et le district de Québec 57e ANNEE—No 281 EDITION QUOTIDIENNE QUEBEC, LUNDI 28 NOVEMBRE 1938 TIRAGE CERTIFIE PAR L’A, B. C. PRIX : TROIS CENTINS La santé du Saint-Père est encore précaire Malgré les intermittences de son coeur, le Souverain Pontife a assisté ce matin à des prières spéciales di­ tes dans sa chapelle privée — Il a passé une nuit as­ On assure une pension aux vieux employés de la cité sez tranquille mais ses infirmiers doivent l’asseoir dans son lit pour lui permettre de mieux respirer — Le fonds de pension des em­ II reçoit des pèlerins et des nouveaux mariés. LA SIGNATURE DU PACTE ANGLO-ITALIEN ployés permanents de la ville serait confié à une Cité vaticane, 28 (P. A.) — Le pa- ! nistrées après la crise de vendredi GeorjJe s’en compagnie d’assurance pe a assisté à des prières spéciales j ont été suspendues, mais le Dr Mila- Lloyd dites dans sa chapelle privée aujour- ! ni continue à visiter son patient plu- dans le but de le placer d’hui, inaugurant ainsi une semaine sieurs fois le jour. Le pape ne prend sur une base solide — Un de dévotions au Vatican. Le Saint- que des liquides et boit un peu de comité étudie ce projet. Père, qui s’était fait porter dans sa | café. prend à Ed. Benès chapelle, y a prié une demi-heure . ------- Le “Soleil” publiait en primeur avec les cardinaux et autres prélats. cite vaticane, 28. (A.P.) — Dans L’ancien premier ministre samedi une nouvelle au sujet du Comme il le fit hier, il s’assit seul l'entourage du pape, on disait ce ma- anglais prend à partie A PARIS fonds de pension des employés dans la sacristie de la chapelle oû il tln du il a passe une bonne nuit, ce permanents de la cité qui sera put entendre le père Jésuite di Gio­ qui a grandement contribué à dissi > l’ex-président de la Tché­ per les craintes cuasées par sa crise sous peu confié à une compagnie vanni prononcer deux brèves exor- coslovaquie dans le se­ d’assurance.
    [Show full text]