Informe De Resultados De La Primera Encuesta Electoral 2011
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
INFORME DE RESULTADOS DE LA PRIMERA ENCUESTA ELECTORAL 2011 Trujillo - 2011 Trujillo, Marzo de 2011 PRIMERA ENCUESTA ELECTORAL 2011 DIRECTORA OMPITE, es un equipo multidisciplinario de profesionales de la Rosa Adriana Chu Campos UNT que conforman una unidad estratégica de asesoramiento, consultoría, gestión de información competitiva y opinión pública SUBDIRECTORA para facilitar la toma de decisiones y favorecer el alto desempeño de Janet Mostacero Llerena organizaciones públicas y privadas, realizó su primera encuesta de intención de voto y simulacro de votación para las elecciones 2011. JEFE DE PROYECTOS A un mes de la elección presidencial y parlamentaria peruana, el Centro Roger Reyna Segura de Opinión Competitiva y Opinión Pública (COMPITE) de la Universidad Nacional de Trujillo (UNT) presenta los resultados de su Primera SUPERVISOR DE CAMPO Encuesta Electoral, sobre la intención de voto con miras a las Carlos Risco Dávila elecciones generales, previa al debate de candidatos presidenciales organizado por el JNE. ASISTENTES Considerando este tema de interés político social, promoviendo la Rafael Marquina Contreras investigación de la realidad y proyección a la comunidad, difunde sus Roger Lozada León principales resultados: INFORMES El 97.34 % de la población electoral de la Provincia de Trujillo tienen [email protected] interés en participar en las elecciones generales, el 72,37% de los electores votaran para presidente y congresistas, y el 64.94% de los electores utilizarán el voto preferencial. Se aplicó simultáneamente una Teléfonos: (051) 44784272 encuesta de intención de voto y una simulación de voto mediante una 949-339-773 cédula electoral, para comparar resultados y conocer si existe o no algún “voto oculto”. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO Lo que se aprecia en las primeras cifras es un alto grado de interés y de R. Nº 0090-2011-JNE voluntad cívica de los trujillanos por participar en esta próxima contienda electoral. Encuéntranos en: Otra observación está referida al alto porcentaje de conocimiento sobre www.unitru.edu.pe las elecciones presidenciales y congresales, incluyendo el voto preferencial; lo que demuestra una adecuada difusión del proceso electoral actual, con voto informado. El 26.5% de los trujillanos votarían por el Candidato Alejandro Toledo, mediante la encuesta de intención de voto y simulación de voto El contenido de este boletín no expresa obteniendo el primer lugar. La candidata Keiko Fujimori se encuentra en necesariamente la opinión del Centro de la segunda ubicación con un 22.86%, y hasta el momento sería quien Información Competitiva y Opinión Pública ni compromete la posición institucional de pasaría a disputar la segunda vuelta junto con Alejandro Toledo. la Universidad Nacional de Trujillo. 2 Trujillo, Marzo de 2011 En tercer lugar se observa al candidato Luis Castañeda con un 21.46%, en cuarto lugar se encuentra el candidato Ollanta Humala con un 13.88%, seguido por Pedro Pablo Kuczynski con un 12.2%. Como segunda opción, el 23.70% votaría por Luis Castañeda, el 19 .5% por Alejandro Toledo y el 18.79% votaría por Keiko Fujimori. El 35.34% no votaría por Ollanta Humala, 22.86% por Keiko Fujimori y el 22.02% por Alejandro Toledo. Lo que estaría poniendo de manifiesto el rechazo por dichos candidatos Independientemente de la preferencia del elector, el 55.82% cree que ganará las elecciones el candidato Alejandro Toledo, 20.90% Luis Castañeda y 12.76% Keiko Fujimori. En una probable segunda vuelta, haciendo la comparación entre los dos candidatos más votados, se observan los siguientes resultados: Alejandro Toledo 50.1% y Keiko Fujimori 40.4% ; Luis Castañeda 53.30% y Keiko Fujimori 36.04%; Alejandro Toledo 52.45% y Pedro Pablo Kuczynski 37.03%; Luis Castañeda 46.14% y Alejandro Toledo 44.18%; Luis Castañeda 59.61% y Pedro Pablo Kuczynski 27.07%; y entre Alejandro Toledo 62.97% y Ollanta Humala 25.67%. Con relación al voto para el congreso, se observa que la mayor preferencia es para la organización política Alianza por el Gran Cambio, situándose en el primer lugar con su representante Richard Acuña Nuñez quien goza del mayor porcentaje electoral 78.99%, seguido por Manuel Llempén Coronel con el 14.49%. En segundo lugar aparece la organización política Partido Aprista Peruano, con Luis Alva Castro como representante más votado 48.39%, seguido de Elías Rodríguez 30.11%. En tercer lugar se sitúa la organización política Fuerza 2011, con su representante Octavio Salazar Miranda 77.78%, seguido de Ramón Kobashigawa con 9.72%. En cuarto lugar se ubica, Perú Posible con su representante José León Rivera, quien tiene un 70.97% , seguido por Segundo Rodríguez Albán 8.06%. 3 Trujillo, Marzo de 2011 PRIMERA ENCUESTA ELECTORAL 2011 PROVINCIA DE TRUJILLO 1. FECHA DE REALIZACIÓN Y DE PÚBLICACION O DIFUSION Realización: 13 de Marzo del 2011 Publicación o Difusión: 15 de Marzo del 2011 2. DETALLES DE LAS ETAPAS DE LA ENCUESTA 2.1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO Objetivo General Determinar la intención de voto presidencial y congresal de la población electoral de la Provincia de Trujillo, en las elecciones 2011. Objetivos Específicos Determinar el interés de la población electoral trujillana para participar en las elecciones Determinar la intención de voto presidencial en primera y segunda opción Determinar la intención de voto por partido o alianza política para las elecciones congresales Determinar la intención de voto preferencial por candidato para las elecciones congresales. Identificar al (los) candidato(s) presidencial(es) de mayor rechazo en la población electoral trujillana. Identificar la creencia del electorado trujillano respecto a quién ganará las próximas elecciones presidenciales. 2.2. UNIVERSO DEL ESTUDIO Está constituido por hombres y mujeres de 18 años a más, habitantes de la Provincia de Trujillo, integrada por sus once distritos: Victor Larco, La Esperanza, El Porvenir, Moche, Laredo, Florencia de Mora, Huanchaco, Moche , Salaverry, Poroto y Simbal, los que a su vez representan 134 zonas urbanas y o rurales, distribuidas en los diferentes distritos . 2.3. MARCO MUESTRAL El marco maestral está conformado por la Cartografía del Instituto Nacional de Estadística e Informática, del 2005. 4 Trujillo, Marzo de 2011 2.4. FUENTE DE INFORMACIÓN SECUNDARIA Y FECHAS DE REFERENCIA Las fuentes de información secundaria utilizadas fueron las estadísticas del censo de Población y Vivienda del 2007. 2.5. DISEÑO MUESTRAL Muestreo probabilístico polietápico de conglomerados estratíficado según distritos 2.6. DISTRIBUCIÓN POBLACIONAL La distribución poblacional fue por distritos considerando sus respectivas zonas (134) 2.7. DISTRIBUCIÓN MUESTRAL La distribución muestral al azar por zonas y luego se tomó una muestra aleatoria de manzanas por cada zona y luego se obtuvo una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y al interior de la vivienda se entrevistó a un elector. 2.8. ETAPAS DEL MUESTREO Muestreo polietápico: Primera Etapa: Se seleccionaron las zonas por cada distrito, mediante método aleatorio simple Segunda Etapa: selección de manzanas, por el método aleatorio simple. Tercera Etapa: Selección de viviendas en cada manzana, por el método de muestreo sistemático 2.9. BASE DE DATOS La base de datos se presenta en un CD en formato EXCEL. 5 Trujillo, Marzo de 2011 2.10. CÓDIGOS Y DICCIONARIO DE DATOS PARA PROCESAR LA BASE DE DATOS Los códigos para cada una de las preguntas (10) son los números arábigos que aparecen a la izquierda de cada alternativa de respuesta y entre paréntesis (Ver ANEXO I) 2.11. TAMAÑO DE MUESTRA La muestra estuvo conformada por 713 personas entrevistadas 2.12. MARGEN DE ERROR Margen de error ± 3.4 % 2.13. NIVEL DE CONFIANZA El Nivel de confianza fue de 95%. 2.14. NIVEL DE REPRESENTATIVIDAD 100% de representatividad. 2.15. CUESTIONARIO CON EL TEXTO INTEGRO DE LAS PREGUNTAS PLANTEADAS El cuestionario se presenta en el ANEXO II. 2.16. TARJETAS DE AYUDA U OTRO MATERIAL UTILIZADO Listado de congresistas por organización política (Ver ANEXO III) 2.17. MUESTRA AUTOPONDERADA La muestra fue ponderada por tamaño de la poblacional electoral del distrito 2.18. TRABAJO DE CAMPO El trabajo de campo comprendió la entrevista y la supervisión del proceso de aplicación de la encuesta. 2.19. PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN DEL ENCUESTADO En la vivienda seleccionada se entrevistó al elector que cumplía con los criterios de la población objetivo. 2.20. PORCENTAJE DE SUPERVISIÓN DE LAS ENCUESTAS Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas 2.21. FACTORES DE PONDERACIÓN Se realizó un análisis porcentual 2.22. PROCESAMIENTO DE DATOS Los datos fueron procesados en la hoja de cálculo MICROSOFT EXCEL 2010 2.23. PROBLEMAS DE CONSISTENCIA DE DATOS No se tuvo problemas con la consistencia de datos. 6 Trujillo, Marzo de 2011 2.24. PROBLEMAS DE CRÍTICA Y CODIFICACIÓN En las preguntas: 4, 5, 6 y 8 cuando el entrevistado no seleccionaba ninguna de las alternativas, se codificó con código cero que significa ninguno. 3. NOMBRE DE LA PERSONA NATURAL O JURÍDICA, INSTITUCIÓN U ORGANIZACIÓN POLÍTICA QUE CONTRATÓ O FINANCIÓ LA ENCUESTA Universidad Nacional de Trujillo. 4. FICHA TÉCNICA Ver ANEXO IV 7 Trujillo, Marzo de 2011 5. RESULTADOS EN ENCUESTA P1. ¿Ud. piensa votar en las próximas elecciones presidenciales? Decisión n % Si 694 97.34% Indeciso 18 2.52% No 1 0.14% Total 713 100.00% P2. ¿Cómo votará en las elecciones generales? Modalidad n % Para presidente y congresistas 516 72.37% Sólo para presidente 155 21.74% Sólo para congresistas 5 0.70% Voto en blanco 20 2.81% Voto viciado 17 2.38%