Les bonnes questions à se poser avant d’équiper un cours d’eau

Journée ARRA – 22 septembre 2011 Alice PROST- SRTC CRUZILLES-LES-MEPILLAT BEY 0 3 6 Kilomètres 8 Le Syndicat des Rivières des L' A 0 van 0 o 2

n

r

e

GARNERANS i

r

v

é

F

,

SAINT-DIDIER % C

t T ra Territoires de a R -SUR-CHALARONNEch n S o P t e e L Les Echudes u n A

o Département de l' E

l '

e l

d er L'ABERGEMENT M e e d L CLÉMENCIAT

e SAINT-ETIENNE La Glenne c Territoires de Chalaronne n

e

-SUR- g L 0 100 200

A e n

DOMPIERRE

Kilomètres , Jo CHALARONNE o r e

f g o SUR ss L n i a d Limites de la région Rhône Alpes et des départements a n

r h

P t e et CHALARONNE r i CHATILLON a te V

c C e a L lo -SUR- D

n B n s Région Rhône Alpes e , L n CHALARONNE e PEYZIEUX-SUR- o a R h â n t c r h g e i a 35 communes dont 1CC o C

Ú M D

BANEINS t

VALEINS B e n L :

a

e

v GUEREINS c

r L e l a u Ca e o l L s

o R a

n , n C LA CHAPELLE-DU-CHATELARD e e e h

g

L a la a

MONTCEAUX r h o t nn r RELEVANT e a

C Taille du BV : 417 km²

D

B

FRANCHELEINS t

e

o

h

t r

a

C

SAINT-TRIVIER-SUR-MOIGNANS D

B 7

0

MARLIEUX N 0

G

I 2 120 km de rivières principales

t t

h e

g l

i l

r i

y u

p J

o

,

C

BOULIGNEUX C

T

M S

SAINTE-OLIVE G

I 397 étangs

S

,

o

h

t

r

a C

AMBÉRIEUX-EN-

VILLARS-LES-DOMBES D

B

:

LAPEYROUSE

e c

r + de 350 km de fossés associés

u o

MONTHIEUX s

o

h

t r

La Brévonne a

C

BIRIEUX JOYEUXD

SAINT-MARCEL B

N

G Etiage sévère en été

I

t

h g

LE MONTELLIER i

0 25 50 r y

SAINT-ANDRÉ-DE-CORCY Kilomètres p

o C Réseau hydrographique Contrat de rivière signé en 2008 Etangs de la Dombes ∗ Limites communales pour 7 ans

CC Val de Saône Chalaronne étriques étriques Contexte Deux stations limnim stations Deux – 2008 nov en successives crues 2 répétés sévères très étiages des Absence de données sur la partie partie la sur données de Absence petits les sur données de Absence

Fev 2009 Fev aval de la Chalaronne (intégrant les les (intégrant Chalaronne la de aval affluents) (Calonne) Saône la de affluents DREAL (DIREN) sur la Chalaronne Chalaronne la sur (DIREN) DREAL à une et amont en (1 parcours) mi

8

0 0 r 2 e i r v ,

F é C T

t R e

u S A E

l ' e

d e c n e g ,

A e g a t h r a

c D ,

B o t r h a

C D :

B e c r u o ,

s e g a t r h a

C D B t

e o t r h a

C D

B N t

I G h i g r y p o C JOYEUX LE % Kilomètres 0 3 6 VILLARS-LES-DOMBES

LA CHAPELLE-DU-CHATELARD LA e n n ro la a h C

a L SAINT-MARCEL SANDRANS LAPEYROUSE

La Brévonne La

t n

a v e l e R -SUR- e L

n

o CHATILLON

ss i

n r

e V

e L CHALARONNE RELEVANT

SAINT-ANDRÉ-DE-CORCY e

SAINTE-OLIVE

n

n

e

l

G

SUR

CLÉMENCIAT

a

L

L'ABERGEMENT s

n

a

n

g i

o

M DOMPIERRE e L AMBÉRIEUX-EN-DOMBES CHALARONNE ILLIAT

n n

o o

n l e

SAINT-TRIVIER-SUR-MOIGNANS

a d r -SUR-

v

A e

CRUZILLES-LES-MEPILLAT M

'

L e

L

t CHALARONNE

a SAINT-ETIENNE

r CHANEINS

a

h

BEY c

LesEchudes

n e

o n

P

n e d

lo L n a fo r C o a

GARNERANS J

MOGNENEINS e L e n PEYZIEUX-SUR-SAÔNE L n o

THOISSEY l a e Réseau hydrographique Réseau Dombes la de Etangs communales Limites Chalaronne Saône de CCVal C SAINT-DIDIER h e c it t â GUEREINS

-SUR-CHALARONNE e R P e a L L GENOUILLEUX Problématique

Problèmes de caractérisation et d’analyse des crues Modèle hydrologique basé sur les deux stations amont Station de Châtillon n’intègre pas les affluents Réponse du BV très différente entre l’amont (présence des étangs) et l’aval Ecart important entre les débits enregistrés à Châtillon et réalité des débits et des débordements observés à l’aval Problèmes pour la détermination des valeurs seuils de l’arrêté cadre sécheresse Station de Châtillon n’intègre pas les affluents et conçu pour les débits de crue (effet de palier pour les étiages) Affluents de la Saône rattachés à la situation hydrologique de la Chalaronne à Châtillon Problèmes de répartition des débits entre le cours principal et les biefs de moulins Définition des besoins

Questions posées :

Quel système de mesures pour améliorer la connaissance des débits en période de crues et d’étiages?

Quel appareillage mettre en place pour essayer de mettre en relation les débits observés avec la pluie tombée?

Le système de mesures doit il permettre la mise en place d’un système d’alerte et/ou de prévision de crue?

Quelle est la volonté des élus en la matière? Rappel système d’alerte et de prévision

Objectifs communs des systèmes d’alerte et de prévision:

•Prévenir à temps les gestionnaires de la crise

•Anticiper au mieux les conséquences de la crise

•Permettre une gestion optimale des moyens humains

Système d’alerte Définition de seuils à partir desquels on déclenche différents niveaux d’alertes (fausse alerte possible)

Système de prévision Mise en place d’un modèle prévisionniste (basé sur observation de l’humidité des sols, la pluvio, les débits) Définition de seuils à partir desquels on déclenche différents niveaux d’alertes Définition du protocole de déclenchement des seuils et de la chaîne de décisions Quel système de mesures pour améliorer la connaissance des débits en période d’étiage et des crues?

Appareil de mesures des hauteurs d’eaux associés à la mise en place d’une courbe de tarage : radar Capteur de pression (doit impérativement être immergé) Ultrason (sensible au changement de T °C et au vent) ÏNécessite électricité (Réseau EDF – solaire) Mesure de hauteur d’eau associé à une mesure de la vitesse en temps réel : Corde à ultrason (entre 30 000€ et 200 000€)

Télétransmission ou relevé des données sur site Ï Pour télétransmission système GSM, réseau téléphonique, radio (portée de 5 km environ en fonction du terrain) Choix du protocole de transmission – exploitation et validation des données

Gestion interne (acquisition de logiciel et compétences) / mode de communication et d ’acc ès Quel appareillage mettre en place pour essayer de mettre en relation les débits observés avec la pluie tombée?

Installation de pluviomètres en complément du réseaux existants ßrisque important de non prise en compte des pluies d’orages très localisées ßquid de l’exploitation des données (modèle?) ßcoût et fréquence d’entretien importants

Ï Solution trop coûteuse et trop compliquée (manque de moyen humain)

Alternative : acquisition ponctuelle des images radar de Meteofrance pour avoir une idée précise de la localisation et des quantités d’eaux de pluie tombées. Choix des sites

Le site doit idéalement : pouvoir intégrer l’ensemble des débits des principaux affluents

être facile d’accès sans pour autant être facilement vandalisable

permettre de mesurer aussi bien des débits d’étiages et des débits de crues Stabilité du PT Stabilité du chenal préférentiel d’écoulement en étiage Mise en charge tardive de l’ouvrage en période de crue s’il s’agit d’un pont

ÏIDEAL : radier de pont Mise en place de la courbe de tarage

Pour la construire et l’améliorer - 1 mesure minimum / mois + période climatique exceptionnelle - Analyser les données relevées et construire la courbe - Avoir un regard critique

En interne

-Disposer du matériel (moulinet) Ï quid des mesures en crue -Disposer des moyens humains et techniques

En externe : marché à bon de commande (environ 15 000 € HT)

Moyen terme : convention avec la DREAL?