Evaluación Ecológica Rápida En El Área Protegida Trinacional Montecristo En Territorio Guatemalteco Y Hondureño
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Evaluación Ecológica Rápida en el Área Protegida Trinacional Montecristo en Territorio Guatemalteco y Hondureño Banco Interamericano de Desarrollo Evaluación Ecológica Rápida en el Área Protegida Trinacional Montecristo en Territorio Guatemalteco y Hondureño Oliver Komar* Gerardo Borjas** Gustavo A. Cruz** Knut Eisermann* Néstor Herrera* José L. Linares*** Carmen Elena Escobar* Luis E. Girón* * SalvaNATURA Programa de Ciencias para la Conservación ** Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Departamento de Biología ***Escuela Agrícola Panamericana (Zamorano), Herbario Paul C. Standley Julio 2006 Informe de Consultoría Una consultoría financiada a través de una cooperación técnica del Fondo para el Medioambiente Mundial (GEF), administrada por el Banco Interamericano de Desarrollo, para el beneficio de la Comisión Trinacional del Plan Trifinio, San Salvador, El Salvador. Fotos de la portada En frente: La salamandra endémica de Montecristo, Bolitoglossa heiroreias, en el sector Guatemala (por Luis Girón) En el fondo: Bosque nublado, sector Guatemala del Área Protegida Trinacional Montecristo (por Manolo García) © 2006 SalvaNATURA 33 Ave. Sur No. 640, Col. Flor Blanca, San Salvador, El Salvador. Teléfono 503-2-2791515, Fax 503-2-2790220 www.salvanatura.org Cita recomendada: Komar O, Borjas G, Cruz GA, Eisermann K, Herrera N, Linares JL, Escobar CE, Girón LE. 2006. Evaluación Ecológica Rápida en el Área Protegida Trinacional Montecristo en Territorio Guatemalteco y Hondureño. Informe de Consultoría para el Banco Interamericano de Desarrollo. San Salvador: SalvaNATURA Programa de Ciencias para la Conservación. Fecha del Informe: 6 de julio de 2006 Las opiniones e interpretaciones en este documento son las de los autores y no deben ser atribuidas al Banco Interamericano de Desarrollo, a la Comisión Trinacional del Plan Trifinio, ni a miembros o empleados individuales de estas organizaciones. El presente estudio ha sido realizado bajo un contrato financiado por el Banco Interamericano del Desarrollo (BID), en apoyo a la preparación de un proyecto para la conservación del Área Protegida Trinacional Montecristo. Esta área se ubica en el núcleo de la zona del Trifinio compartido por Guatemala, Honduras y El Salvador. Los términos de referencia del presente estudio (Anexo 6) requerían una evaluación ecológica rápida de las zonas del área protegida menos estudiadas, Guatemala y Honduras, durante 20 días de trabajo de campo. El proyecto para la conservación del área será presentado al Global Environment Facility por el BID, para consideración de financiamiento, por parte de la Comisión Trinacional del Plan Trifinio. Por la naturaleza rápida del presente estudio, las determinaciones de algunas especies, especialmente caracoles, cangrejos, e insectos acuáticos, han quedado a nivel de género o a morfoespecie, ya que requieren consultas internacionales entre especialistas, un proceso que lleva más tiempo que lo disponible para la preparación de este informe. Por consecuente, algunos resultados son preliminares. Personas quienes desean citar este informe deben contactar a los autores para corroborar los resultados o averiguar si se han publicado informes científicos arbitrados en revistas científicas que corroboran los contenidos del presente. Informe Final, EER Parque Trinacional Montecristo 2006 2 TABLA DE CONTENIDOS Reconocimientos................................................................................................................... 4 1. Resumen Ejecutivo / Executive Summary................................................................. 5 2. Antecedentes de estudios ecológicos en el macizo Montecristo......................... 7 3. Metodología de campo.................................................................................................... 9 4. Resultados ....................................................................................................................... 10 A. Especies de interés para la conservación ........................................................... 11 A.1. Especies amenazadas a nivel mundial .................................................................... 11 A.2. Especies con distribución restringida a Montecristo.............................................. 16 A.3. Especies endémicas a las ecoregiones que incluyen Montecristo........................... 16 A.4. Especies migratorias ............................................................................................... 17 A.5. Especies amenazadas a nivel nacional.................................................................... 19 A.6. Especies de especial interés para ecoturistas ......................................................... 19 A.7. Especies de potencial aprovechamiento sostenible................................................. 21 B. El estado del inventario de flora y fauna de Montecristo ............................... 21 C. Establecer línea base para sistema de monitoreo............................................. 22 D. Temas claves............................................................................................................... 23 D.1. Ecosistemas y ecoregiones de importancia para la conservación ......................... 23 D.2. Vacíos en conocimiento taxonómico....................................................................... 24 5. Discusión y conclusiones.............................................................................................. 25 (1) Comparación de los resultados con estudios previos en Montecristo.......................... 25 (2) Condiciones ecológicas en el área de estudio .............................................................. 26 (3) Importancia del Área para la Conservación de la Biodiversidad ................................ 27 6. Recomendaciones.......................................................................................................... 29 (1) Manejo del área natural................................................................................................ 29 (2) Aprovechamiento sostenible de fauna........................................................................... 29 (3) Completar la evaluación ecológica a través de inventarios taxonómicos.................... 30 (4) Especies indicadoras para un programa de monitoreo................................................ 30 (5) Detener la expansión de la frontera agrícola ............................................................... 31 (6) Zonificación del APTM para fines de manejo............................................................... 31 Literatura citada................................................................................................................. 32 LISTA DE ANEXOS ................................................................................................................ 34 Anexo 1: Estudio de Fauna Acuática y Calidad de Agua, incluyendo Gasterópodos Terrestres y Crustáceos (Gerardo Borjas) Anexo 2: Estudio de Flora (José L. Linares) Anexo 3: Estudio de Anfibios y Reptiles (Gustavo A. Cruz et al.) Anexo 4: Estudio de Mamíferos (Néstor Herrera et al.) Anexo 5: Estudio de Aves (Knut Eisermann) Anexo 6: Términos de Referencia Informe Final, EER Parque Trinacional Montecristo 2006 3 Reconocimientos Estamos muy agradecidos por el apoyo recibido de muchas personas y muchas instituciones. Sin estos apoyos, este trabajo hubiera sido imposible. En particular, deseamos reconocer las contribuciones recibidas de las siguientes instituciones y personas. ATRIDEST: Reynerio Moreira, Eliseo Velásquez, Domingo Arita, Carlos Rivera Banco Interamericano de Desarrollo: Henrik Franklin Comisión Trinacional del Plan Trifinio: Mercedes Llort, Jill Fox, Juan Carlos Montufar CONAP: Roderico Pineda DAPVS-COHDEFOR: Conrado González, Marta Moreno DGPN-MARN: Zulma de Mendoza, Patricia Quintana Fundación Freund: Ernesto Freund Municipio Concepción Las Minas: Julio Enrique Villeda Miembros de la Comunidad Las Hojas, Nueva Ocotopeque, Honduras: Miembros de la Comunicad El Duraznal, Esquipulas, Guatemala: Museo de Historia Natural de la Universidad de San Carlos, Guatemala: Sergio Pérez Valiosos aportes a este trabajo fueron contribuidos en el campo por los asistentes del equipo técnico, que incluyen Claudia Avendaño, Carmen Elena Escobar, Saúl Flores, Carlos Funes, Manolo García, Luis Girón, Wladimir Illescas, Esmeralda Martínez, Walther Monge y Carlos Zaldaña. Otros aportes importantes han sido contribuidos en el área de herpetología por Vladlen Henríquez, Carlos Vásquez y Larry D. Wilson y en el área de malacología por Antonio Mijail Pérez y Adolfo López. Agradecemos comentarios y observaciones recibidas de personal del Banco Interamericano de Desarrollo, Comisión Trinacional del Plan Trifinio y los miembros del Comité Trinacional de Áreas Protegidas (CONAP, DAPVS-COHDEFOR, DGPN-MARN). Coordinador y Editor del Informe Oliver Komar ([email protected]) Equipo Técnico Gerardo Borjas (Fauna acuática y calidad de agua) Gustavo A. Cruz (Anfibios y reptiles) Knut Eisermann (Aves) Néstor Herrera (Mamíferos) José L. Linares (Flora) Informe Final, EER Parque Trinacional Montecristo 2006 4 1. Resumen Ejecutivo / Executive Summary La evaluación ecológica rápida en los sectores hondureños y guatemaltecos del Área Protegida Trinacional Montecristo (APTM) llevado a cabo durante julio y agosto de 2005 reveló muchas justificaciones para conservar la flora y fauna en el macizo de Montecristo. El área conserva parches relativamente grandes de hábitat natural en dos ecoregiones amenazadas: