Bohemia centralis 25: 5 - 126, 1996

VODNÍ A POB ŘEŽNÍ VEGETACE VLAŠIMSKA

Water and coastal vegetation of Vlašim area

Pavel Pešout

ÚVOD

Vodní a mok řadní ekosystémy pat ří v dnešní dob ě mezi části p řírody nejvíce vystavené antropogenním vliv ům. Z toho vyplývá nutnost jejich podchycení, evidence a ochrany. Výsledky této práce byly využity p ři vytvá ření p řehledu významných mok řad ů ČR (HUDEC, HUSÁK, JANDA, PELLANTOVÁ 1993). Studované území - Vlašimsko pat ří mezi nejzachovalejší oblasti v celé republice (viz nap ř. MOLDAN a kol. 1990). P řesto mnohé z vodních a pob řežních fytocenóz náleží v tomto území, zejména vlivem intenzivního zem ědělství a rybníká řství, k ohroženým a zasluhují si p řísn ější ochranu. Z tohoto d ůvodu se p ředložená práce nezabývá pouze vlastním studiem fytocenóz, nýbrž též navrhuje praktická řešení z hlediska ochrany p řírody. V období výzkumu byly vybrané výsledky pr ůběžn ě zve řej ňovány (PEŠOUT 1991 b/, 1991 d/, 1992 a/, 1992 c/, v tisku, atd.). Vzhledem k velkému množství zapsaných shromážd ěných fytocenologických snímk ů se bylo možno zabývat synekologií, synmorfologií a i syntaxonomií spole čenstev, které jsou na základ ě studia sledovaných populací uvedena v charakteristice každého spole čenstva.

5

METODIKA PRÁCE

Pr ůzkum v terénu byl provád ěn v letech 1988 - 1992, jen výjime čně jsou uvedeny informace starší (vždy vyzna čeno v textu) a to na území Vlašimska (p řesné vymezení viz další kapitola).

K popisu vegetace byly použity metody curyšsko-montpelierské školy (BRAUN-BLANQUET 1964, WESTHOFF van der MAAREL 1978). Zápis snímk ů v terénu byl proveden b ěžn ě užívanou, kombinovanou, sedmi člennou stupnicí (r,+, 1,2,3,4,5). Spole čenstva jsou řazena do systému Braun-Blanquetovské hierarchie, u v ětšiny je uvedena stru čná charakteristika syntaxonomická, synmorfologická, syneko-logická a synchronologická se specifickými znaky ve studovaném území. Snímky jsou řazeny do tabulek. U spole čenstev popisovaných z území více snímky je též uvedena konstance jednotlivých druh ů v procentech. Při zpracování vodní a pob řežní vegetace a vegetace obnažených den se často auto ři uchylují k ozna čení "spole čenstvo s ..." Tím se ovšem ochuzujeme (zejména p ři neudání vyšší syntaxonomické jednotky) o informaci o syngenetice a synekologii, která je zvlášt ě u r ůzných spole čenstev jedné dominanty (nap ř. Juncus bulbosus ) důležitá a velmi cenná. V ětšina t ěchto spole čenstev je však tvo řena pouze z druh ů - dominant (ur čovacích znak ů) abstraktních jednotek vyšších rank ů a z druh ů pr ůvodních s r ůznou stálostí. Z t ěchto d ůvod ů je v této práci částe čně aplikována na induktivn ě vybudovaný systém (p řevzatý z práce MORAVCE a kol. 1983) deduktivní metoda syntaxonomické klasifikace (KOPECKÝ 1978, KOPECKÝ et HEJNY 1978, 1980). Ve smyslu tohoto klasifika čního zp ůsobu jsou nov ě rozlišená spole čenstva typizována v následujících abstraktních jednotkách: - Asociace (as.) - Bazální (kmenové) spole čenstvo (b.s.) - Odvozené spole čenstvo (o.s.) - viz KOPECKÝ (1978), KOPECKÝ et HEJNY 1978), KOPECKÝ et HEJNY (1992) Při d ůsledné aplikaci deduktivní metody na sou časný, b ěžn ě užívaný systém klasifikace (MORAVEC a kol. 1983 - a.b), by bylo nezbytné pozm ěnit rank n ěkterých, d říve popsaných asociací. V ětšinou by byly ozna čeny jako bazální, eventueln ě odvozená spole čenstva. Pro tyto zm ěny by se však bylo možno rozhodnout až po delším studiu této vegetace.

6

U každého typu fytocenózy je uveden stupe ň ohrožení a vzácnosti v republice (dle MORAVCE a kol. 1983) a na Vlašimsku. Aby bylo možno srovnávat, je stupnice p řevzata v nezm ěněném stavu z práce MORAVCE a kol. (1983):

1. spole čenstvo vymizelé, nebo pravd ěpodobn ě vymizelé, resp. vyhubené 2.a) asociace lidskou činností bezprost ředn ě ohrožená a v nebezpe čí vymizení, vzácná 2.b) asociace lidskou činností bezprost ředn ě ohrožená a v nebezpe čí vymizení, dostate čně hojná 3.a) asociace ustupující v d ůsledku lidské činnosti, vzácná 3.b) asociace ustupující v d ůsledku lidské činnosti, dostate čně hojná 4.a) asociace bez ohrožení lidskou činností, vzácná 4.b) asociace bez ohrožení lidskou činností, dostate čně hojná

Nomenklatura vyšších rostlin je uvedena v ětšinou dle práce ROTHMALERA et al. (1987) a práce PILOUSE, DUDY (I960), u výjimek je citován pramen. Nomenklatura syntaxon ů je p řevzata z práce MORAVCE a kol. (1983 - a,b), u jednotek zahrnutých v práci KOPECKÉHO a HEJNÉHO (Ruderální spole čenstva bylin ČR - 1992) jsou názvy uvedeny dle t ěchto autor ů. Ostatní výjimky jsou uvedeny v textu. Topografické údaje jsou uvedeny z map 1:10 000, turistických map (Posázaví, Pelh řimovsko, Táborsko) a p říslušných vodohospodá řských map. Rozd ělení a metoda popisu biotop ů jsou obsaženy v kapitole "Charakteristika a rozd ělení biotop ů". Charakteristika spole čenstev je sestavena z výsledk ů pozorování sledovaných spole čenstev ve studovaném regionu.

Charakteristika studovaného území

Pr ůzkum probíhal na území Vlašimská (mapka č.l). Jedná se o východní polovinu Podblanicka. Vlašimském se zpravidla rozumí oblast Vlašimské kotliny, jejímž st ředem prochází zhruba od jihu k severu Blanická brázda a ve st ředu její jižní poloviny dominuje masiv Blaník ů a K řížovské h ůry. V léto práci je pod pojmem Vlašimsko ješt ě zahrnuta p řiléhající část Želivské kotliny. V podstat ě její severní a severovýchodní část tvo ří řeka Sázava, řeka Želivka, na jihovýchod ě se odd ěluje přibližn ě jako hranice okresu a po ní až k obci Vyšetice, (pod Mladou Vožicí p řekonává sníženinu Blanické brázdy). Z Vyšetic potom hranice studovaného území, pokra čuje p řibližn ě na , poté do Budenína a po h řebeni Džbán ů, ke h řebeni Žebráku, Kav čí Hory na Struha řov, a přes vrchol Krásné Hory op ět k Sázav ě. Plocha studovaného území je cca 720 km".

7

Nejvyšším bodem v tomto území je vrchol Džbán ů (688 m n.m.), nejnižší kóta je v míst ě, kde Sázava opouští studované území, tedy u Chocerad (cca 305m). Celé území spadá do povodí Sázavy. V ětšinu odvádí řeka Blanice, na východ ě pak část Želivka a Št ěpánovský potok, na severozápad č K řešický a Vodslivský potok (VL ČEK a kol. 1982). Malé úseky na západní hranici studovaného území spadají k povodí Benešovského potoka. K jednotlivým vodním biotop ům více v kapitole "Charakteristika a rozd ělení biotopů". Nejstarší zde doložené geologické útvary pocházejí ze starohor a jsou zastoupeny tzv. českým moldanubikem, kutnohorským krystalinikem a st ředo českým plutonem (PETRÁ Ň a kol. 1985, DVO ŘÁK, R ŮŽI ČKA 1972). Klimaticky náleží tém ěř celé Vlašimsko do oblasti mírn ě teplé (QUITT 1971), vyzna čující se dlouhým, teplým, mírn ě suchým létem, krátkým p řechodným obdobím s mírn ě teplým jarem i podzimem a krátkou, mírn ě teplou, suchou zimou s krátkým trváním sn ěhové pokrývky. Ro ční pr ůměrná teplota se zde pohybuje mezi 7-8°C. Výrazn ě studen ější oblast je v nejvyšších polohách jižní části okresu, a to v okolí Slav ětína a mezi Džbány a Meznem (pr ůměrná ro ční teplota 6-7°C). Pr ůměrné ro ční srážky se v ětšinou pohybují mezi 600-700 mm. Ve sledované oblasti p řevažují západní v ětry spole čně s v ětry vanoucími z jihozápadu a severozápadu (PETRÁ Ň a kol. 1985). Rekonstrukce p ůvodní vegetace na tomto území je zpracovaná v práci MIKYŠKY a kol. (1968). Sou časnou vegetaci v zájmovém území stru čně charakterizuje ZELENÝ (1976). Fytogeograficky náleží celé území do fytogeografické oblasti mezofytikum a do okres ů Votická pahorkatina (podokresy Táborsko-vlašimská pahorkatina a Sedl čansko-milevská pahorkatina); Votická vrchovina (podokres Mili čínská vrchovina), Českomoravská vrchovina a St řední Povltaví (SKALICKÝ 1988).

Charakteristika a rozd ělení biotop ů

Biotopy vodních makrofyt lze na Vlašimsku dle jejich charakteru rozd ělit na tyto kategorie (PEŠOUT 1991-e):

1) Toky - Nebyla sledována Sázava (v r. 1992 zpracovával RYDLO /1993/). Vzácn ě hostí vodní makrofyta Blanice a potom pob řeží drobných tok ů. 2) Více mén ě p řirozená slepá ramena a t ůně - Ve studované oblasti velmi z řídka, bez vlastní význa čné vegetace. 3) Zdrže nad jezy a mlýnské náhony - Tento druhotný biotop je vzácn ě zastoupen na řece Blanici. 4) Rybníky v nižších polohách, v ětší rozlohy - Zpravidla na v ětších tocích, nebo v rovinaté lokalit ě a tedy s intenzivním zem ědělstvím.

8

Tento typ rybník ů je zastoupen v n ěkolika rybni čních oblastech - zejména Struha řovsko- Čeňovické, Postupické a Jankovské. Jednotliv ě i jinde. 5) Rybní čky na horních částech tok ů, zpravidla malé rozlohy - Tento typ zastupuje ve studované oblasti p řevážnou v ětšinu biotop ů. 6) Přehradní údolní nádrže - Na území Vlašimska reprezentuje tento typ údolní nádrž Želivka (= Švihov). Od kat. č.4 se liší p ředevším zpravidla nízkou eutrofizací b řehu siln ějším kolísáním hladiny apod. 7) Jezírka v pískovnách, lomech apod. - tato druhotná stanovišt ě jsou na Vlašimsku, vzhledem k nízké t ěžební aktivit ě pom ěrn ě vzácná. 8) Rašelinná jezírka, šlenky - na Vlašimsku jsou vyvinuta pouze druhotná, bez typické vegetace 9) Louže na lesních cestách, lesní terénní deprese - pom ěrn ě časté biotopy, soust řed ěné do vyšších poloh do rozsáhlejších lesních komplex ů na náhorních plošinách na rozvodí 10) Nelesní terénní deprese a ostatní biotopy - mnohdy se jedná o zna čně zruderalizovaná stanovišt ě

Jak vyplývá z poznámek u jednotlivých kategorií, zaujímají nejv ětší procento rybníky. V ětší a st řední rybníky ve studované oblasti (kategorie č.4) lze za řadit dle rozd ělení rybni čních nádrží podle ŠRÁMKA a HUŠKA (1947) jako rybníky horáckého typu. Podle polohy je lze všechny p řiřadit k rybník ům podhorským a vrchovinným (KUDRNA 1987). Protože vztah vegetace k charakteru rybníka je velmi úzký, jsou všechny v t ělo práci t říd ěny do šesti kategorií, podle kterých si m ůže každý pom ěrn ě p řesn ě charakter lokality p ředstavit, i když tím dochází k ur čité generalizaci, p ři níž se n ěkteré detaily vlastností ur čitých území neprojeví.

A) Tříd ění podle stá ří: Dle klasifikace z práce WRÓBELA (1966), dopln ěné poslední kategorií. a) mladé (do t ří let po napušt ění) b) st ředn ě staré (3-10 let) c) staré (nad 10 let) d) čerstv ě odbahn ěné (cca do 2 let) B) Tříd ění podle zásobování vodou (hydrotypy): Dle práce J ŮVY, HRABALA, PUST ĚJOVSKÉHO (1980), p řičemž jsou rozděleny pr ůto čné rybníky na říční a poto ční. a) deš ťové (nebeské) b) pramenné c) poto ční (pr ůtokové) d) říční (pr ůtokové) c) obtokové C) Tříd ění podle umíst ění (topotypy): S drobnými zm ěnami je t říd ění p řevzato z práce J ŮVY, HRABALA, PUST ĚJOVSKÉHO (1980) a HEJNÉHO a kol. (1980). a) návesní b) převážn ě polní c) převážn ě lu ční

9

d) převážn ě lesní D) Tříd ění podle využití: Kombinací a dopln ěním stupnic podle práce ŠÁLKA, KUJALA (1985), JANE ČKA a kol. (1988) a J ŮVY, HRABALA, PUST ĚJOVSKÉHO (1980) a) rybá řské intenzivní b) rybá řské intenzivní s kachním hospodářstvím c) rybá řské extenzivní d) rybá řské extenzivní s chovem "divokých kachen" e) jiné využití (protipožární, rekrea ční apod.), nebo bez využití E) Tříd ění podle velikosti: a) do 0,5 ha b) od 0,5 do 2.0 ha c) od 2,0 do 5,0 ha d) od 5,0 ha F) Tříd ění podle charakteru pob řežních porost ů: a) na b řehu je pln ě zapojený ke řový a stromový b řehový porost b) břeh je částe čně zarostlý ke řovým a stromovým porostem c) břeh je zcela bez ke řových a stromových porost ů (nebo se zanedbatelnými) d) absolutní v ětšina b řehu je podstatn ě pozm ěněna (betonový, panelový, sypaný kamenem a drtí apod.). Do této kategorie pat ří i zcela zastín ěný lesní b řeh bez bylinné vegetace.

Lokality snímk ů

Čísla u jednotlivých lokalit odpovídají čísl ům snímk ů spole čenstev. Charakteristika lokalit je podrobn ěji uvedena u rybníků, formou písmen v závorce za každým nalezišt ěm a to podle předchozí kapitoly. Tedy nap ř. starý, pramenný, p řevážn ě lu ční, rybá řsky extenzivní, hektarový rybník, bez b řehových porost ů, bude charakterizován ve zkratce Ac, Bb, Ce, De, Eh, Fc. U nerybni čních biotop ů vyplývá jejich celkový charakter ze slovního popisu a závorka bude obsahoval číslici 0. Lokalitu každého snímku pak dále charakterizuje každý jednotlivý snímek, kde je uvedena formou zkratek (viz úvodní popis v tabulkové části práce) hloubka vody, charakter a hloubka sedimentu.

1-2 - Vlašim, ryb. V Borovi čkách, horní (Ac,Bc,Cc,De,Eb,Fb)

3,5-8 - Římovice , ryb. Kole ďovy I. (Ab.Bc,Cd,Dc,Eb,Fd)

4 - Římovice, ryb. Kole ďovy II. (Ac,Bc,Cd.Dc,Ea,Fb) 9 - Pavlovice, Horní ryb. (Ac,Bc.Cc,Da,Eb,Fa) 10-11 - Kladruby, ryb. pod ryb. Bro ďák (Ab.Bc,Cd,Dc,Eb,Fd)

12-13 - Dubovka, ryb. (Ac,Bc.Cd,Dc.Ea,Fb) 14 - viz č. 10-11 15-17 - Dub ějovice, horní ryb. v obci (Ac.Bb.Cc.Dc,Ea,Fc)

18-20 - Dub ějovice, Nový ryb. (Ab,Bc,Cc,Da,Eb,Fb)

10

21-22 - , ryb. u cesty na Sedlice (Ac,Bb,Ca,Dc,Eb,Fc) 23-26 - , ryb. vl. u cesty na Keblov (Ab,Bb,Cb,De,Ea,Fc) 27-35 - Jenišovice u Čechtic, ryb. Utopenec (Ac,Bb,Cd,Dc,Ec,Fb) 36 - Růžkovy Lhotice, dolní návesní ryb. (Ac,Bc,Ca,De,Eb,Fc) 37 - Čechtice, ryb. vlevo od silnice na Pelh řimov, za obcí (Ac,Bc,Cc,Dc,Ec,Fb) 38-40 - Otro čice, Chrastický ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb) 41 - Mnichovice, Panský ryb. (Ad,Bc,Cc,Da,Ed,Fb) 42-48 - , ryb. Peklo (Ac,Bc,Cd,Dc,Ec,Fb) 49-50 - Zdislavice, ryb. pod h řbitovem (Ad,Bb,Cc,Dc,Eb,Fc) 51-54 - Psá ře, ryb. U lesa '(Ab,Bb,Cd,Dc,Eb,Fb) 55-56 - Malovidy, ryb. pod obcí (Ac,Bc,Cd,Da,Eb,Fb) 57-58 - Libou ň, na konci obce na Lou ňovice (Ac,Bc,Ca,Da,Ea,Fb) 59-62 - Libou ň, ryb. Strašík (Ac,Bc,Cc,Dd,Ed,Fb) 63 - Libou ň, prost řední ryb. Za kravínem (Ab,Bb,Cb,Dc,Ea,Fc) 64-65 - Hrn číře, Hrn čířský ryb. (Aa,Bc,Cc,Dc,Ec,Fd) 66 - Hrn číře, spodní ryb. (Ab,Bc,Cc,Dc,Eb,Fd) 67-68 - , ryb. (Ac,Bd.Cc,Dd,Ed,Fb) 69-75 - Vilice, ryb. Bi řička (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fc) 76-79 - Vilice, Prost řední ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fc) 80-82 - Vilice, Horní ryb. (Ac,Bc.Cb,Dc,Ec,Fc) 83 - Vlašim, nádržka u elektrárny v parku (0) 84 - Vlašim, t ůň u jezu Na valše (0) 85 - , Lísek, Spodní ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fa) 86 - Postupice, Lísek, Horní ryb. (Ac,Bc,Ca,Dc,Eb,Fb) 87-88 - Jemništ ě, prost řední Zámecký ryb. (Ac,Bc,Cd,Dc,Eb,Fa) 89 - Jemništ ě, horní Zámecký ryb. (Ac,Bc,Cd,Dc,Eb,Fa) 90 - Sušice, ryb. severovýchodn ě od samoty /louka pod hrází/ 91-92 - Sušice, ryb. severovýchodn ě od samoty (Ac,Bc,Cb,Dd,Ec.Fb) 93 - Dob říčkov, ryb. u hájovny (Ad,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb) 94-97 - Struha řov, ryb. pod Velkým ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fc) 98-100 - Struha řov, Velký ryb. (Ac.Bb,Cb,Da,Ed,Fb) 100-103 - Bo řeňovice, ryb. Hab řina (Ac,Bb,Cc,Dd,Ec,Fa) 104 - Bo řeňovice, t ůň pod ryb. Hab řina (0) 105 - Bo řeňovice, horní rybní ček v obci (Ac,Bb,Ca,Dc,Ea,Fc) 106 - Bo řeňovice, deprese pod horním ryb. (0) 107-108 - Bo řeňovice, ryb. u statku u horn. ryb. ( Ac,Ba,Ca,De.Ea,Fc) 109-110 - Bo řeňovice, ryb. u silnice (Ac,Bc,Ca,De,Ea,Fc) 111 - Čeňovice, ryb. nad ryb. Havras (Ad.Ba,Cc,Dd,Eb,Fb) 112 - Čeňovice, ryb. Havras (Ac.Bc,Cb,Db,Ed,Fb) 113-115 - Čeňovice, ryb. pod ryb. Havras (Ac,Bc.Cc,Da,Eb,Fc)

11

116-118 - Čeňovice, Velký ryb. (Ac,Bc,Cb,Da,Ed,Fc) 119 - Humenec, ryb. nad obcí (Ac,Bb,Cd,Dc,Eb,Fa) 120 - Teplýšovice, ryb. u silnice na Vlkov (Ac,Bc,Ca,Dc,Eb,Fb)

121 - Teplýšovice, ryb. nad ryb. u silnice (Ac,Bc,Ca,Dc,Eb,Fb) 122 - Teplýšovice, Smilovský ryb. (Ac,Bc,Cd,Dc,Ec,Fb)

123-124 - Vlkov, ryb. pod obcí (Ab,Bc,Cc,Dc,Eb,Fc)

125-127 - Křešice, ryb. pod obcí (Ab,Bc,Ca,Dc,Ea,Fd)

128-130 - , ryb. u cesty do T řebešic (Ac,Bb,Ca,Dc,Eb,Fb)

131-135 - Třebešice, ryb. u cesty do Litichovic (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb)

136-137 - Třcbešice, návesní ryb. (Ac,Bc,Ca,Dc,Eb,Fc)

138-139 - Třebešice, Zámecký ryb. dolní (Ac,Bc,Ca,Dc,Ea,Fa)

140-143 - Třebešice, Zámecký ryb. horní (Ac,Bc,Cd,Dc,Ea,Fa)

144-147 - Třebešice, ryb. severozápadn ě od obce (Ac,Bb,Cb,Dc,Eb,Fb)

148 - Třebešice, ryb. u cesty na Býkovice (Ab,Bc,Cc,Dc,Ec,Fc)

149 - Býkovice u T řebešic, ryb. v obci (Ac,Bb,Ca,De,Ea,Fc)

150 - Býkovice u T řebešic, ryb. u silnice na Takonín (Ac,Bb,Ca,De,Ea,Fc)

151 - Chotýšany, Nový ryb. (Aa,Bc,Cb,Dc,Eb,Fc)

152-156 - Chotýšany, Takonínský ryb. (Ac,Ba,Cd,Dc,Eb,Fb)

157-159 - Chotýšany, ryb. Prost řeďák (Ac,Bc,Ca,Dc,Eb,Fc)

160-171 - Křížovská Lhota, prost ř. ryb. nad obcí (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fc)

172-173 - Křížovská Lhota, horní ryb. nad obcí (Ad,Bb,Cc,Dc,Ea,Fc)

174 - Křížovská Lhota, strouha mezi prost ř. a horním ryb. nad obcí (0)

175-178 - Pravonín, pod obcí Prost řední ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb)

179 - Pravonín, ryb. u Prost ředního ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Ea,Fb)

180-181 - viz č. 175-178

182-184 - Pravonín, horní ryb. pod obcí (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fa)

185 - Vlašim, ryb. Šebí řov (Ac,Bb,Cd,Dc,Ec,Fb)

186-187 - Crkovice, ryb. pod samotou (Ac,Bc,Cc,Dc,Ea,Fa)

188-192 - Bed řichovice, ryb. u cesty J od obce (Ad,Bc,Cb,Dc,Ea,Fc)

193-195 - Bedřichovice, ryb. pod ryb. Smejkal (Ac,Bc,Cb,Dc,Eb,Fc)

196-203 - Bed řichovice, ryb. Smejkal (Ac,Bb,Cb,Dc,Eb,Fc)

204-205 - Bed řichovice, ryb. pod statkem-horní (Ac,Bb,Ca,De,Ea,Fc)

206 - Bed řichovice, ryb. pod statkem-dolní (Ac,Bc,Ca,De,Ea,Fc)

207 - Věžní čky, rybní ček pod obcí (Ac,Bb,Ca,Dc,Ea,Fb) - 208 - Nová Ves, horní ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc.Eb,Fb) - 209 - Popovice , ryb. (Ac,Bc,Cc,Da,Ec,Fb) 210-212 - Kopaniny-Vrb ětín, ryb. (Ad,Ba,Cc,Dc,Ea,Fc) 213 - Postupice, ryb. na p řítoku ryb. Papírník (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb) - 214-217 - Milovanice, horní ryb. v obci (Ad,Bb,Ca,Dc,Ea,Fb) 218-219 - Milovanice, prost ř. ryb. v obci (Ac,Bc.Ca,Dc,Eb,Fc) 220-221 - Milovanice, dolní ryb. v obci (Ac,Bc,Ca,Dc,Eb,Fc)

12

222-223 - Věžníky, horní ryb. SV od samoty (Ac,Bb,Cb,Dc,Eb,Fa) 224 - Věžníky, dolní ryb. SV od samoty (Ac,Bc,Cb,Dc,Eb,Fb) 225 - Věžníky, ryb. jihovýchodn ě od samoty (Ac,Bb,Cb,Dc,Eb,Fb) 226-229 - Měste čko, ryb. Baba (Ac,Bc,Cd,Da,Ec,Fb) 230-231 - Měste čko, ryb. pod ryb. Baba (Ac,Bc,Cd,Dc,Eb,Fb) 232 - Měste čko, ryb. Smikov (Ac,Bd,Cb,Db,Ed,Fb) 233-239 - Trhový Št ěpánov, Nový ryb. (Aa.Bc,Cb,Dc,Eb,Fc) 240-244 - Javorník, ryb. Staré koupališt ě (Ac,Bd,Cd,Dc,Ea,Fd) 245 - viz. č. 233-239 246-247 - Býkovice, ryb. Jordánek (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb) 248-249 - Pravonín, prost ř. ryb. v Koušovicích (Ab,Bb,Cd,Dc,Ea,Fc) 250-255 - Pravonín, nový ryb. v Koušovicích (Aa,Ba,Cd,De,Ea,Fc) 256 - Pravonín, horní ryb. v Koušovicích (Ac,Bb,Cd,De,Ea,Fd) 257 - Pravonín, Koušovice - lesní deprese (0) 258-259 - Pravonín, dolní ryb. v Koušovicích (Ac,Bc,Ca,Dc,Eb,Fc) 260-261 - viz č. 256 262 - Pravonín, Koušovice. ryb. u statku (Ab,Ba,Cd,Dc,Ea,Fb) 263 - Sedlecko, ryb. u statku (Ac.Bb,Cc,Dc,Ea,Fc) 264-265 - Hrzín, ryb. u silnice na Skrýšov (Ac,Bb,Cc,Dc,Ea,Fb) 266-268 - Skrýšov, ryb. pod obcí (Ad,Bb,Cc,Da,Eb,Fd) 269-271 - Skrýšov, Nový ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Ec,Fc) 272-278 - Skrýšov, Melhautský ryb. (Ac,Bc,Cd,Dc,Eb,Fa) 279-280 - Lažany, ryb. (Ac,Bc,Ca,Dc,Ea.Fb) 281-282 - Pi čín, ryb. (Ac,Bc,Cc,Da,Ec,Fb) 283-287 - Jitra, ryb. Bychnovec (Ac,Bc,Cc,Da,Ec,Fc) 288-291 - Jankov, ryb. Čubka (Ac,Bc,Cc,Dc.Eb,Fc) 292 - Jankov, ryb. nad ryb. Komárov (Ac,Bb,Cb,Dc,Ea,Fc) 293 - viz č. 288-291 294 - Jankov, ryb. Pytel (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb) 295 - Jankov,ryb. Hrad (Ac,Bc,Ca,Da,Ec,Fb) 296-297 - Jankov, ryb. Tobolka (Ac,Bc,Cc,Da,Ec,Fb) 298 - viz č. 292 299 - Jankov, ryb. K řivánek (Ac,Bc,Cc.Da,Eb,Fb) 300-308 - Jankov, ryb. Dvouhrázný (Ac,Bc,Cb,Dc,Eb,Fc) 309 - Jankov, Pilský ryb. (Ac,Bc,Cb,Da,Ec,Fb) 310-311 - Otradovice, ryb. u silnice (Ac,Bb,Ca,De,Ea,Fc) 312 - Otradovice, návesní ryb. (Ac,Bb,Ca,Dc,Ea,Fd) 313-314 - Otradovice, ryb. Vinduška (Ac,Bc,Cc.Da,Ec,Fb) 315-318 - Sv ětlá, ryb. u silnice na Ohradu (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fa) 319-321 - Neustupov, Šti čí ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fc) 322 - Neustupov, ryb. Pačulka (Ac,Bc,Ca,Dc,Eb,Fc) 323 - Otradovice u Votic, ryb. u šlechtitelské stanice (Ac,Bc,Ca,De,Ea,Fa)

13

324-326 - Broumovice, Pa řezný ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Ea,Fb) 327 - Vl čkovice, ryb. vlevo od silnice na Otradovice (Ac,Bb,Cb,Dd,Ea,Fb) 328-330 - Broumovice, ryb. Olšinka (Ac,Bc,Cc,Dc,Ea,Fb) 331-333 - Vl čkovice, Dubový ryb. (Ac.Bb.Cc,Da,Eb,Fc) 334-337 - Vl čkovice, Vražedný (Ražebný) ryb. (Ac,Bc,Cc,Da,Ec,Fb) 338 - Vl čkovice, pod hrází Vražedného (Ražebn čho) ryb. - laguna kejdy (0) 339-340 - Ratm ěř ice, ryb. Dolní Podhora (Ac,Bb,Cc,Dc,Eb,Fb) 342 - Zv ěstov, ryb. vpravo od silnice na Ratm ěř ice ( Aa,Bb,Cb,Dc,Ea,Fc) 343 - viz č. 240-244 344 - Ob činy, t ůň ka východn ě od samoty (0) 345 - Kališt ě, ryb. severozápadn ě od obce (Ac,Bb,Cc,De,Ea,Fc) 346 - viz č. 67-68 347 - , b řeh údolní nádrže Želivka (0) 348 - Hulice, pot ůč ek "Pod odpadem" (0) 349-356 - viz č. 347 357-358 - Novotinky, ryb. V lese (Ac,Bb,Cd,Dc,Ea,Fb) 359-360 - Novotinky. ryb. Nad samotou ( Ac,Bb,Cd,Dc,Ea,Fb) 361-365 - Kopaniny, ryb. Utopenec (Ac,Bc,Cd,Da,Ec,Fb) 366-368 - Čáslavsko, ryb. pod obcí (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb) 369 - Nové Prách ňany, ryb. za obcí na Čechtice (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb) 370-372 - Studený, ryb. Ve Vrších (Ac,Bb,Cc,Da,Eb,Fc) 373 - Děkanovice, ryb. (Ac.Bc,Ca,Dc,Eb,Fc)

374 - Studený, ryb. Pr ůšů (Ac,Bb,Cc,Dc,Ea,Fb)

375 - Studený, ryb. p řed obcí od Čechtic (Ac,Bc,Cc.Dc,Eb,Fb) 376 - Studený, ryb. U Studeného (Ac,Bc,Cc,Dc,Ea,Fc) 377 - Ratm ěř ice, ryb. pod zámeckým parkem (Ad,Bc,Ca,Dc,Eb,Fc) 378 - viz č. 12-13 379 - viz č. 76-79 380-386 - Vlašim, Galilejský ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fa) 387-396 - Vlašim, Vápenský ryb. (Ac,Bc,Cc,Da,Ec,Fb) 394-401 - Vlašim, ryb. Ka čák (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fc) 402-403 - Jinošov, vápencový lom (0) 404-405 - Vlašim, ryb. U dr ůbežárny (Ac,Bc,Cc,Da,Eb,Fc) 406 - Vlašim, okraj pole pod dr ůbežárnou (0) 407-408 - Vlašim, nádrž Orlina (Ac,Bc,Cd,Dc,Eb,Fd) 409-413 - Vlašim, ryb. Pun čoška ( Ac.Bb,Cd,Dc,Ea,Fb) 414-417 - Vlašim, ryb. Utopenec ( Ac.Bc,Cd.Da,Eb,Fb) 418-420 - Vlašim, ryb. Horní Čtvrtník (Ac,Bc,Cd,Dc,Ea,Fd) 421 - Vlašim, ryb. Dolní Čtvrtník (Ad,Bc,Cd,Dd,Ea,Fd) 422-423 - viz č. 185 424-425 - Skalkov, ryb. pod dvorem (Ac.Bc,Cd,Dc,Ea,Fa)

14

426 - Skalkov, ryb. Mo čidlo (Ac,Ba,Cd,Dc,Ea,Fa) 427 - Hrajovice, ryb. nad obcí (Ac,Bb,Cc,Dc,Eb,Fb) 428-432- - Lou ňovice, ryb. u silnice na Velíš (Ac,Bc,Cc,Dc,Ea,Fc) 435-438- - viz č. 67-68 439 - Kamberk, Blaníce pod obcí (0) 440 - viz č. 414-417 441-451 - - Velíš, ryb. Žechovák (Ac,Bb.Cb,Dd,Eb,Fc) 452-455- - Velíš, ryb. Cimovalník (Ac,Bb,Cb,Dc,Eb,Fc) 456-460- - Velíš, ryb. Ve Vrších (Ac,Bb,Sd,Dc,Ea,Fd) 461 - Kamberk, Blanice nad jezem (0) 462 - viz č. 414-417 463-465- - Zálesí, ryb. 450 m severových. od obce (Ac,Be,Cc,Dd,Ea,Fa) 466 - Vlastišov, mok řina u kravína (0) 467 - Vlastišov, ryb. (Ac,Bb,Ca,Dc,Ea,Fc) 468-470- - Nesperská Lhota, horní ryb. (Ac,Bc,Cd,Dc,Ea,Fd) 471 - Nesperská Lhota, dolní ryb. (Ac,Bc,Cd,Dc,Eb,Fb) 472 - Ov číny u Vlašimi, horní ryb. (Ac,Bb,Cc,Dc,Ea,Fc) 473 - Ov číny u Vlašimi, dolní ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Ea,Fc) 474-479- - Na čeradec, ryb. 750 m jihozáp. od obce (Ad,Bb,Cb,Dc,Ea,Fc) 480-482- - Na čeradec, ryb. Adamák (Ac,Bc,Cc,Dd,Eb,Fb) 483-487- - Na čeradec, ryb. Rohá čov (Ad,Bc,Cc,Dc,Ea,Fc) 488 - viz č. 474-479 489-490- - Štamberk, ryb. Štamberk (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb) 491-492 - - viz č. 246-247 493 - Rejkovice, ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Ea,Fb) 494 - viz č.248-249 495 - Pravonín, meliora ční p říkop v Koušovicích (0) 496 - Malovidy, Čihákov - b řehy nad horním ryb. (0) 497-498- - Čihákov, horní ryb. (Ab,Bc,Cc,Dc,Ea,Fc) 499 - Čelivo, ryb. jižn ě od obce (Ac,Bc,Sd,Dc,Eb,Fb) 500 - viz č. 110-11 1 501 - Zálesí, ryb. (Ac,Bc,Ca,Dc,Ea,Fb) 502 - viz č. 463-465 503 - Částrovice, pod hrází dolního ryb. (0) 504 - viz č. 338 505-507- - viz č. 246-247 508 - viz č. 101-103 509-522- - viz č. 347-356 523 - St řechov, pramená mísa na louce Na bab ě (0) 524 - Onšovice, lumek vpravo od cesty na Radošovice (0)

525-529- - St řechov, t ůň pod lesem Kubicí (0) 530-534- - Vracovice, ryb. Petelík (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb)

15

535-536 - Jizbice, ryb. Fo řť ák (Ab,Bb,Cc,Dc,Ea,Fc) 537-540 - Jizbice, ryb. pod Fo řť ákem (Ac,Bc,Cc,Dc,Eb,Fb) 541 - Hut ě u Slav ětína, ryb. (Ac,Bc,Cc,Dc,Ea,Fb) 542 - Hut ě u Slav ětína, pot ůč ek (0) 543-551 - viz č. 246-247 552-556 - Řísnice, ryb. K řídlo (Ac,Bc,Cd.Dc,Ec,Eb) 557 - Řísnice, pod hrází ryb. K řídlem (0) 558-562 - Řísnice, ryb. Malý Buka č (Ac,Bc,Cd,Dc,Eb,Fb) 563-566 - Řísnice, ryb. Velký Buka č (Ac,Bc,Cd,Dd,Eb,Fb) 567-574 - viz č. 387-393 575-576 - viz č. 418-420 577-578 - Vlašim, ryb. u Znosimské brány v parku (Ac,Be,Cd,De,Ea,Fa) 579-582 - Částrovice, horní ryb. (Ac,Bc,Cc,Dd,Eb,Fb) 583-587 - Částrovice, dolní ryb. (Ac,Bc,Cd,Dc,Ea,Eb) 589-591 - , ryb. U tvrze (Ac,Ba,Cb,Dc,Ea,Fa) 592 - Horní Lhota, louže na lesní cest ě v lese Vinohrad (0) 593 - Vlašim, Jinošov, louže u lesní cesty (0) 595-596 - viz č. 184 597-598 - viz č. 193-195 599-600 - viz č. 300-308 601 - viz č. 414-417 602-605 - viz č. 347-356 606 - viz č. 185 607 - Št ěpánovský potok, pod dálni čním mostem (0)

ZJIŠT ĚNÁ SPOLE ČENSTVA :

Lemnetea TÜXEN 1955 Lemnetalia minoris TÜXEN 1955 Lemnion minoris TÜXEN 1955 as. Riccietum fluitantis SLAVNI Č 1956 as. Riccietum rhenanae KNAPP et STÖFFERS 1965 as. Lemnetum minoris TH.MÜLLER et GÖRS 1960 as. Callitricho-Lemnetum minoris (WEBER O. 1969) PASSARGE 1978 as. Lemno-Spirodelletum KOCH 1954 spol. se Spirodela polyrhiza

Lemno-Utricularietalia PASSARGE 1978 Utricularion vulgaris PASSARGE 1964 as. Utricularietum australis TH.MÜLLER et GÖRS 1960 Hydrocharietalia RUBEL 1933 Hydrocharition RUBEL 1933

16

as. Ceratophylletum demersi (SOÓ) EGGLER 1933 Potametea KLIKA in KLIKA et NOVÁK 1941 Potametalia KOCH 1926 Nymphaeion albae OBERDORFER 1957 as. Potameto natantis-Nymphaeetum candidae HEJNY in DYKYJOVÁ et KV ĚT 1978 as. Potametum natantis SOÓ 1927 as. Polygonetum amphibii (natantis) SOÓ 1927 ' spol. s Nymphaea candida Potamion lucentis VOLLMAR 1947 as. Elodeetum canadensis EGGLER 1933 as. Myriophylletum verticillati SOÓ 1927 Potamion pusilli VOLLMAR em. HEJNY 1978 as. Parvopotameto-Zannichellietum palustris KOCH 1926 as. Potametum trichoidis FREITAG, MARKUS. SCHW1PPL 1958 as. Potametum crispi SOÓ as. Potametum obtusifolii (SAUER 1937) CARSTERSEN 1955 as. Potametum pectina ti CARSTENSEN 1955 spol. s Potamogeton panormitanus spol. s Potamogeton acutifolius os. Juncus bulbosus - [Potamion pusilli/ PEŠOUT os.nova Callitricho-Batrachietalia PASSARGE 1978 Batrachion fluitantis NEUHÀUSL 1957 as. Fontinaletum antipyreticae KAISER 1936 Batrachion aquatilis PASSARGE 1964 as. Batrachietum aquatilis-peltatae SAUER 1947 spol. s Batrachium trichophyllum Littorelletea BR.-BL. et TÜXEN 1943 Littorelletalia W. KOCH 1926 Littorellion uniflorae KOCH 1926 as. Eleocharitetum acicularis W. KOCH 1926 em OBERD. 1957 as. Ranunculo flammulae-Juncetum bulbosi OBERD. 1957 Isoëto-Nanojuncetea BR.-BL. et TÜXEN 1943 Cyperetalia fusci PIETSCH 1973 Elatini - Eleocharition ovatae PIETSCH 1973 as. Eleocharito ovatae-Caricetum bohemicae (KLIKA 1935) PIETSCH in PIETSCH et MÜLLER- STOLL 65 as. Gypsophilo muralis-Juncetum bufonii AMBROŽ (1932) HEJNY in DYKYJOVÁ et KV ĚT 1978 as. Peplido-Eleocharitetum ovatae (PHIL1PI 1968) PIETSCH 1973 spol. s Peplis portula spol. s Juncus bufonius Radiolion linoidis PIETSCH 1973 as. Centunculo-Anthoceretum punctati KOCH 1926 as. Hyperico humifusi - Spergularietum rubrae WOJEIK 1968 as. Stellario-Isolepidetum setaceae (KOCH 1926) MOOR 1936

17

Phragmiti-Magnocaricetea KLIKA in KLIKA et NOVÁK 1941 Phragmitetalia Phragmition communis KOCH 1926 as. Scirpetum lacustris SCHMALE 1939 as. Typhetum angustifoliae PIGNATTI 1953 as. Phragmitetum communis (GAMS 1927) SCHMALE 1939 (Subas. s Phalaris arundinacea AHLMER 1989) (Subas. se Solanum dulcamara ZA HLHEIMER 1979) as. Glycerietum maximae HUECK 1931 as. Typhetum latifoliae G. LANG 1973 (subspol.s Phalaris arundinacea ZAHLHEIMER 79) (as. G lycerio - Typhetum latifoliae NEHAUSL 1959) as. Sparganietum erecti ROLL 1938 (bs. Sparganium erectum - Lycopus europaeus (Phragmition / STRIJBOSCH ) (bs. Sparganium erectum [Phragmition]) as. Acoretum calami EGGLER 1933 subas. A Cíirus - P hala ride tosimi aritndinacei (ZAHEHEIMER 1979) PEŠOUT subas.nova as. Equisetetum fluviatilis STEFFEN 1931 spol. s Iris pseudacorus os. Sparganium emersum – (Phragmition communis KOCH 1926) PEŠOUT os. nova Oenanthetalia aquaticae HEJNÝ in KOPECKÝ et HEJNÝ 1965 Oenanthion aquaticae HEJNÝ ex NEUHÀUSL 1959 as. Glycerio fluitantis - Oenanthemum aquaticae (EGGLER 1933) HEJNÝ 1948 em. 1978 as. Sagittario-Sparganietum emersi TÜXEN 1953 as. Eleocharitetum palustris UBR1SZY 1948 spol. s Eleocharis mammillata as. Glycerio fluitantis - Alismatetum plantaginis- -aquaticae PEŠOUT as.nova spol. se Sparganium emersum subsp. fluitans spol. s Oenanthe aquatica bs. Alisma plantago - aquatica [Oenanthion aquaticae] PEŠOUT bs.nova bs. Sparganium emersum - [Oenanthion aquaticae HEJNÝ ex NEUHÀUSL 1959] PEŠOUT bs. nova Phalaridion arundinaceae KOPECKÝ 1961 as. Solano - Phalaridetum arundinaceae KOVÁ Ř et HADA Č in KOVÁ Ř 1981 Nasturtio-Glycerietalia PIGNATTI 1953 em. KOPECKÝ in KOPECKÝ et HEJNÝ 1965 Sparganio-Glycerion fluitantis BR.-BL. et SISSINGH in BOER 1942 ¨ as. Glycerietum fluitantis WILCZEK 1935 as. Glycerietum plicatae (KULZY ŇSK11928) OBERDORFER 1954 spol. s Veronica beccabunga

18

Magnocaricetalia PIGNATTI 1953 Cicution virosae HEJNÝ ex SEGAL in WESTHOFF et DEN HELD 1969 as. Cicuto - Caricetum pseudocyperi BOER et SISSINGH in BOER 1942 as. Callaetum palustris (VANDEN BERGHEN 1952) SEGAL et WESTHOFF in WESTHOFF et DEN HELD 1969 spol. s Calla palustris spol. s Menyanthes trifoliata Caricion rostratae BALÁTOVÁ-TULÁ ČKOVÁ 1963 as. Caricetum rostratae OSVALD 1923 Caricion gracilis NEUHÀUSL 1959 em BALÁTOVÁ-TULÁ ČKOVÁ 1963 as. Caricetum gracilis ALMQUI ST 1929 as. Caricetum vesicarine BR.-BL. et DENIS 1926 as. Caricetum vulpinae NOWINSKI 1927 as. Phalaridetum arundinaceae LIB BERT 1931 (subspot, s Filipendula ulmaria AHLMER I989) spol. s Carex nigra (STRIJBOSH 1976) Montio - Cardaminetea BR.-BL. et TÜXEN ex KLIKA et HADA Č 1944 Montio - Cardaminetalia PAWLOWSKI in PAWLOWSKI, SOLOKOWSKI et WALLISCH 1928 Cardaminion amarae MAAS 1959 as. Cardamino - Chrysosplenium alternifolii MAAS 1959 Molinio - Arrhenarethetea TÜXEN 1937 Molinietalia W. KOCH 1926 Calthion TÜXEN em. PALATOVÁ-TULÁ ČKOVÁ 1978 as. Scirpetum sylvatici EGGLER 1933 Bidentetea tripartiti TÜXEN. LOHMAYER et PASSARGE i TÜXEN 1950 Bidentetalia tripartiti BR.-BL. et TÜXEN 1943 Bidention tripartiti NORDHAGEN 1940 as. Bidentetum tripartiti KOCH 1926 em. HE.INÝ et al. 1979 as. Bidente!um cernui SLAVNI Č 1951 as. Rumici - Ranunculetum scelerati OBERDORFER 1957 (as. Rumicetum maritimi SISSINGH in WESTHOFF et al. 1946 em, PASSARGE 1959) (facie e Tiiplcurtispermtim inodorimi) (facie s Rorippa alitstiis) os. Alopecurus aequalis [Bidention tripartiti] (RUNGE 1966) KOPECKÝ et HEJNÝ 1992 spol. s Juncus filiformis

Chenopodietea BR.-BL. in BR.-BL. et NERGE 1952 em LOHMAYER et .1. TX., R. TX. ex MATUSZKIEWICZ 1962 Sisymbrietalia J.TX. ex MATUSZKIEWICZ 1962 em. GÖRS 1966 Sisymbrion officinali» TX.. LOHMAYER,PASSARGE in TX. 1950 em. HEJNÝ in HEJNÝ et al. 1979 as. Erigeronto - Lactucetum serriolae LOHM. in OBERDORFER 1957 19

spol. se Sarothamnus scoparius

Galio - Urticetea PASSARGE ex KOPECKÝ 1969 os. Artemisia vulgaris [Galio - Urticetea] STRIJBOSCH 1976 os. Phalaris arundinacea [Galio - Urticetea] GÖDDE 1986

Plantaginetea majoris TÜXEN et PASSARGE in TÜXEN 1950

Agrostietalia stoloniferae OBERDORFER in OBERDORFER et al. 1967 os. Alopecurus aequalis [Agrostietalia stoloniferae] (RÜNGE 1966) KOPECKÝ et HEJNÝ 1992 Lolio - Potentillion anserinae TÜXEN 1947 spol. s Carex hirta Juncion effusi WESTHÖFF et VAN LEEUWEN ex HEJNÝ et al. 1979 as. Epilobio - Juncetum effusi OBERDORFER 1957

Sedo - Scleranthetea BR.-BL. 1955 em. MORAVEC 1967

Trifolio arvensi - Festucetalia ovinae MORAVEC 1967 bs. Trìfolium arvense - Lotus corniculatus [Trifolio arvensi – Festucetalia ovinae] PYŠEK et JANDOVÁ 1979

20

CHARAKTERISTIKA NALEZENÝCH SPOLE ČENSTEV

Charakteristika spole čenstev je sestavena na základ ě výsledk ů pozorování ve sledované oblasti. U každého spole čenstva jsou p řed číslem tabulky uvedena t ři čísla, z nichž první zna čí pr ůměrný po čet druh ů v jednom snímku, druhé kolik bylo zjišt ěno ve všech snímcích druh ů celkem a t řetí jaká je pr ůměrná pokryvnost. Na konci charakteristiky je uveden stupe ň ohrožení v ČR a na Vlašimsku (viz metodika).

As. Riccietum fluitantis SLAVNI Č 1955 3, 3, 90 (Tabulka č. 1) Většinou osidluje čisté, m ělké vody p ři pob řeží s + - bahnitým dnem. Snáší i zastín ění. Vytvá ří přechod mezi spole čenstvy pleuston ů a litorálem, kde mnohdy tvo ří jejich nejnižší (E„) patro. Na Vlašimsku vzácné, zjišt ěno pouze na Galilejském ryb. u Vlašimi (srv. PEŠOUT 1991-b,1992- a). ČR 2/a-3/a, VI 2/a.

As. Riccietum rhenanae KNAPP et STÖFFERS 1965 4. 6, 25-90 (Tabulka č. 1) PASSARGE (1978) toto spole čenstvo řadí jako vikariant as. Riccietum fluitantis. Vyskytuje se v siln ěji eutrofizovaných prosv ětlených a proh řátých nádržích, p říliš ji neomezuje ani chov "divokých" kachen. V ětšinou se vyskytuje jako p římé kontaktní spole čenstvo k pob řežní vegetaci zejména ze sv. Caricion graci-lis. Na Vlašimsku roztroušen ě, zjišt ěno na Galilejském a Vápenském ryb. u Vlašimi a ryb. Hab řina u Bo řeňovic ( ČR 4/a. VI 4/a).

As. Lemnetum minoris (OBERD. 1957) TH. MÜLLER et GÖRS 1960 2, 6, 90 (Tabulka č. 2) PHILIPPI (1969) chápe toto spole čenstvo jako typickou subasociaci as. Lemno-Spirodelletum. Řada autor ů snímky typické pro as. Lemnetum minoris řadí pouze jako spol. s Lemna minor (pi. MIOTK, SCHUSTER, WALEN-TOVSKI v tisku). Podle deduktivní metody by bylo možno uvažovat o klasifikaci jako Bs. Lenina minor - [Lemnetum minoris], či spíše Bs. Lemna minor - [Lemnetalia minoris]. Indikuje v ětšinou relativn ě čist ě nádrže. Snáší mírné až v ětší zastín ění. Spole čenstvo v ětšinou s eutrofizací vod p řechází v as. Lemno-Spirodelletum. Syngenetické vazby existují i k ostatním spole čenstv ům pleustonu. Na Vlašimsku zatím velmi hojné, eutrofizací je vytla čováno. ČR 3/b, VI. 4/b. As. Callitricho-Lemnetum minoris (WEBER O. 1969) PASSARGE 1978 3, 5, 75 (Tabulka č.l) 21

Typické spole čenstvo hlubokých nevysychavých kaluží na lesních cestách, u nás opomíjené. Všechna spole čenstva, za řaditelná k této as. pat ří k subas. Callitricho-Lemnetum typicum PASSARGE 1978. Charakter ur čují dva dominantní edifikátory - Lemna minor a Callitriche palustris. Pokud toto spole čenstvo popisujeme z okraj ů rybník ů, je obohaceno dalšími druhy s nízkou stálostí i pokryvností a je v ětšinou alespo ň slab ě nazna čeno rozvrstvení do dvou vrstev. Nutno též poznamenat že za řazení tohoto spol. v Lemnionu je p řinejmenším diskutabilní. Indikuje čisté, pom ěrn ě chladné vodní plochy. Snáší i zna čné zastín ění. Substrát je zpravidla hlinitý-bahnitý. Na Vlašimsku časté v hlubších kalužích na lesních cestách v v ětších lesních komplexech, zpravidla rovinat ějších pramenných lokalitách (rozvodích apod.), na okrajích rybník ů vzácn ější. Ur čité ohrožení plyne se zlepšením pé če o cesty v souvislosti s navracením les ů do soukromého vlastnictví. V1.4/a-b.

As. Lemno-Spirodelletum KOCH 1954 2, 15, 90 (Tabulka č. 3) Spole čenstvo je primitivn ě organizované, jeho fyziognomie je ur čena hlavními dominantami: Lemna minor a Spirodela polyrhiza. Většinou se utvá ří v eutrofizovaných, proh řátých, stojatých vodách, podkladem bývá úživný bahnitý substrát. Toto spole čenstvo vytvá ří v rámci sukcesní řady p ři eutrofizací vod p řechod mezi as. Lemnetum minoris a spol. se Spirodela polyrhiza. Nejhojn ější spole čenstvo pleuston ů na Vlašimsku. v ětšinou se vyskytuje v návesních rybnících, ryb. pod obcemi apod. ČR 4/b. VI. 4/b.

Spol. se Spirodela polyrhiza 1-2. 3. 100 (Tabulka c.4) Spole čenstvo v ětšinou monodruhové, doprovodné druhy jsou zanedbatelné. V budoucnu bude zřejm ě typizováno jako bs. Těžišt ě výskytu je v siln ě eutrofizovaných vodách, nep říliš zastín ěných, proh řátých (teplotní optimum dominanty je položeno výše než u Lenina minor). Substrát je v ětšinou bahnitý. Toto spole čenstvo navazuje na as. Lemno-Spirodelletum. P ři d ěle trvající zm ěně podmínek se k této navrací. Je vázáno na extrémně zne čišt ěné rybníky, v ětšinou u farem, pod obcemi apod. Není p říliš hojn ě. VI 4/a.

As. Utricularietum australis TH. MÜLLER et GÖRS 1960 5, 16. 75-100 (Tabulka č. 4)

22

Na Podblanicku podrobn ěji spole čenstva s Utricularia australis rozebírá PEŠOUT (v tisku). Je většinou dvoupatrové. Ší ří se p ři mírné eutrofizací, ve srovnání s ostatními spole čenstvy t ř. Lemnetea však spíše indikuje čistší vody. Tato as. se může vyskytovat v široké amplitud ě, ohrani čené dv ěma extrémy, a to mezi rozvoln ěnými trsy rákosin t ř. Phragmiti-Magnocaricetea (viz ryb. Dvouhrázný u Jankova) či v lesních, chladných, čistých rybnících a t ůních (viz nap ř. ryb. Staré koupališt ě u Javorníka). Spole čenstvo je na Vlašimsku pom ěrn ě vzácné a ohrožené likvidací vhodných stanoviš ť a silnou eutrofizací (viz též PEŠOUT v tisku). ČR 3/b-4/b, VI.3/a-b.

As. Ceratophylletum demersi (SOÓ) EGGLER 1933 4, 8, 100 (Tabulka č. 5) Jeho fyziognomie je jednozna čně ur čena dominantou - Ceratophyllum demersum. Pravideln ě se s nízkou pokryvností vyskytují prvky sv. Lemnion minoris. Vzácn ěji se ve spole čenstvu vyskytuje Elodea canadensis. Spole čenstvo osidluje p ředevším eutrofizované rybníky, v ětšinou zanášené, s bahnitým dnem. Ceratophylletum demersi se p ři eutrofizaci stává agresivní a vytla čuje i as. Elodeetum canadensis (v m ělčích teplejších vodách). Na Vlašimsku je tato as. pom ěrn ě vzácná, byla zjišt ěna pouze na ryb. Kamberk a na Jankovsku. ČR 4/b, VI. 4/a-b.

As. Potameto natantis - Nymphaeetum candidae HEJNÝ in DYKYJOVÁ et KV ĚT 1978 5, 5, 50 (Tabulka č. 6) Vzácné spole čenstvo aerohydatofyt. Vyskytuje se v celkem čistých nádržích, v ětšinou v hlubší vod ě a na pís čitém až pís čitobahnitém substrátu. Na Vlašimsku velmi vzácné, nalezeno pouze ve fragmentu na ryb. Ka čák u Vlašimi. ČR 2/b, VI.2/a.

As. Potametum natantis SOÓ 4, 13, 75 (Tabulka č. 6) Možno uvažovat o za řazení tohoto spole čenstva jako bs. Potamogeton natans -[Nymphaeion albae], což potvrzuje i častá "nechu ť" ke klasifikování tohoto spole čenstva na úrovni asociace - většinou uvád ěno jako spol. s Potamogeton natans (p ř. RYDLO 1985, MIOTK, SCHUSTER, WALENTOWSKI 1991). Jedná se o samostatné spole čenstvo, nemající užší syngenetické vazby k as. Potameto natantis-Nymphaeetum candidae. Jeho samostatnou existenci a opakovatelnost, krom ě množství materiálu v této práci potvrzují i jiné obdobné studie (p ř. RYDLO 1992 a/, HUSÁK a RYDLO 1992 apod.).

23

Vyskytuje se v ětšinou v mezotrofních vodách st ředn ě hlubokých extenzivn ě obhospoda řovaných rybník ů. Nalezeno bylo i v nadjezí. Na Vlašimsku roztroušené, zejména ve vyšších polohách v jihovýchodní části. ČR 4/b, VI. 4/b. As. Polygonetum amphibii (natantis) SOÓ 1927 3, 7, 50-80 (Tabulka č. 7) Spole čenstvo aerohydatofyt, (MORAVEC a kol. /1983/ neuvedeno). Jeho existence je pln ě oprávn ěná (možno diskutovat zda jako as. nebo bs.). Dokazuje to i materiál v pracích jiných autor ů (p ř. RYDLO 1992 a/, HUSÁK et RYDLO 1985 atd.). Autor toto spole čenstvo snímkoval na velkých plochách i v oblasti jezera Bajkal (CHYTRÝ, PEŠOUT 1992). Vyskytuje se ve sv ětlejších, v čistých až pom ěrn ě siln ě eutrofizovaných rybni čních nádržích. Na Vlašimsku je pom ěrn ě časté (spíše však pouze ve fragmentech). VI. 4/b.

Spol. s Nymphaea alba (Tabulka č. 7) Nalezen ě spole čenstvo je as. Potametum crispi SOÓ 1927, s vnešeným Nymphaea alba.

As. Elodeetum canadensis EGGLER 1933 2, 9, 100 (Tabulka c. S) Vyskytuje se v eutrofních (ale i čistých), mnohdy siln ě zastín ěných, extenzivních rybni čních nádržích. V intenzivních rybnících se neudrží. V sou časné dob ě již je z řejm ě za kulmina čním bodem ší ření. Up řednost ňuje bahnitý substrát. Na Vlašimsku celkem hojné, neohrožené. ČR 4/b, VI. 4/b.

As. Myriophylletum verticillati SOÓ 1927 2, 3, 25 (Tabulka č. 9) MORAVEC a kol. (1983) neuvádí tuto as. jako samostatnou. Bylo by praktické a p řirozen ější užívat Bs. Myriophyllum verticillatum - [Nymphaeion albae]. Většinou rostliny vypl ňují celý vodní sloupec. Často se vyskytují prvky řádu Callitricho- Batrachietalia. Vyskytuje se v mírn ě eutrofních nádržích. V ětšinou s pís čito-bahnitým substrátem, ve v ětších hloubkách (od 50 cm). V hydrosérii v ětšinou sm ěrem ke b řehu následují spol. z t ř. Callitricho-Batrachietalia. V m ělkých nádržích dochází spíše k mozaikování spole čenstev. Na Vlašimsku je pom ěrn ě vzácná. VI. 3/b.

As. Parvopotameto - Zannichellietum palustris KOCH 1926 6, 6, 95 (Tabulka č. 9)

24

Spole čenstvo euhydatofyt, na Vlašimsku vzácné, je na nalezené lokalit ě strukturované do dvou vrstev. Bylo nalezeno pouze na ryb, Utopenec u Vlašimi. ČR 4/b, VI. 4/a. As. Potametum trichoidis FREITAG, MARKUS, SCHWIPPL 1958 5-6, 7, 100 (Tabulka č. 9) Indikuje čisté nádrže. Preferuje v ětšinou bahnito-pís čitý substrát. Optimální vodní sloupec pro tuto fytocenózu je od 20-100 cm. V tomto rozp ětí v ětšinou dosahuje pokryvnosti 100%. Při eutrofizaci m ůže p řecházet v as. Parvopotameto-Zannichellietum. V m ělčích vodách často ostr ůvkovit ě p řechází ve spole čenstva sv. Batrachion aquatilis. Na Vlašimsku vzácné. ČR 3/b, VI. 3/a.

As. Potametum crispi SOÓ 1927 2, 9, kolem 50 (Tabulka č. 10) Spole čenstvo pono řených makrofyt, s tendencí mírného ší ření, v ětšinou dvouvrstevné organizované. Charakter spodního patra ur čuje Potamogeton crispus. S vyšší stálostí se m ůže v tomto pat ře uplat ňovat Elodea canadensis. Pokud je vytvo řeno druhé, horní, patro, tvo ří ho zpravidla lemnidy ( viz SEGAL 1970). Vyskytuje se od mírn ě až po siln ěji eutrofizované nádrže, ale i v proudící vod ě. V čistších vodách tato fytocenóza vykazuje malou pokryvnost. Nepreferuje výrazn ě žádný substrát. Prakticky voln ě p řechází v ostatní spole čenstva sv. Potamion pusilli a sv. Batrachion aquatilis- peltatae. Je konkuren čně pom ěrn ě slabé. Na Vlašimsku celkem časté. ČR 4/b, VI. 4/b.

As. Potametum obtusifolii (SAUER 1937) CARSTENSEN 1955 3 ,4 , 20 - 90 (Tabulka č. 9) Roztroušen ě se vyskytující spole čenstvo euhydatofyt. Podobn ě jako u ostatních spole čenstev potamid ů, samostatn ě rozlišených, je i u tohoto spole čenstva možno uvažovat o řazení jako bs. Potamogeton obtusifolius - [Potamion pusilli]. Bylo nalezeno od čistých až po eutrofizované rybníky. Preferuje bahnitý substrát (eventueln ě pís čitobahnitý). Na Vlašimsku je tato as. roztroušen ě až řídce se vyskytující intenzifikací hospoda ření na rybnících ohrožené. ČR 3/b, VI. 3/a.

As. Potametum pectinati CARSTENSEN 1955 3, 5, velmi r ůzná 5 - 100 (Tabulka č. 10) V práci MORAVCE a kol. (1983) samostatn ě neuvád ěna. Existence samostatn ě typizovaného spole čenstva je opodstatn ěná, což dokazuje i její časté užívání v obdobných pracích (p ř. HUSÁK,

25

RYDLO 1992, RYDLO 1992. AHLMER 1989 ad.). T řeba zvážit typizaci této fytocenózy pomocí deduktivní metody jako bs. Potamogeton pectinatus - [Potamion pusilli]. Spole čenstvo v ětšinou preferuje eutrofizované nádrže, s pís čitobahnitým dnem. Hladina vody se pohybuje od 30-80 cm. As. Potametum pectinati může rychle p řecházet k as. Parvopotameto - Zannichellietum palustris. Na Vlašimsku je vyvinuto pom ěrn ě vzácn ě. VI. 4/a.

Spol. s Potamogeton panormitanus 3, 10, 100 (Tabulka č. 10) Toto spole čenstvo euhydatofyt uvádí též nap ř. HUSÁK, RYDLO 1992, RYDLO 1992, AHLMER 1989 ad. Je pravd ěpodobné, že po dalším studiu bude toto spol. typizováno jako bs. a přiřazeno až k řádu, či t říd ě. Spole čenstvo je slab ě dvouvrstevné, horní vrstvu tvo ří lemnidy. Fyziognomii celého spole čenstva ur čuje význa čná dominanta - Potamogeton panormitanus (= P. pusillus). S vyšší stálostí se m ůže vyskytovat Callitriche cophocarpa. Osídluje p ředevším stojaté ( i mírn ě tekoucí) eutrofizované vody, s bahnitým (vzácn ě pís čitým) dnem. Hloubka vody se pohybuje od (1) 30 - 50 (70) cm. Podle zmín ěných prací (viz výše) je v regionech v t ěchto pracech studovaných toto bs. pom ěrn ě časté. Na Vlašimsku pat ří k vzácným spole čenstv ům. VI. 3/a.

Spol. s Potamogeton acutifolius 2, 4, (10) 25-50 (Tabulka č.1I) Bude z řejm ě typizováno jako bs. Je v ětšinou dvouvrstevné. Up řednost ňuje bahnitý substrát s hloubkou vody od 30 do 80 cm (z řejm ě i více). Na Vlašimsku, z řejm ě i na celém území ČR vzácné, zjišt ěno pouze na jedné soustav ě rybník ů. Ohrožována obdobn ě jako as. Potametum obtusifolii. VI. 3/a.

Os. Juncus bulbosus - [Potamion pusilli] PEŠOUT os. nova 4, 7 (Rydlo/1992/udává ve snímku č. 123 další 2 ), kolem 95 Nomenklatorický typ: Tabulka č. 11. snímek č. 301 Toto spole čenstvo bylo často d říve ozna čováno jako spol. s Juncus bulbosus a za řazováno k sv. Littorellion uniflorae KOCH 1926, nebo p římo k as. Ranunculo flammulae - Juncelum bulbosi OBERDORFER 1957 (nap ř. RYDLO 1992). Ani jedno z t ěchto řešení však není vhodné, což potvrzuje synmorfologie, synekologie i syngenetika. Od tohoto odvozeného spole čenstva je však třeba odlišovat spol. s Juncus bulbosus, vyskytující se na stanovištích typických pro as. Ranunculo flammulae - Juncetum bulbosi, od níž se odlišuje pouze absencí Ranun-culus flammula, přičemž v něm najdeme diagnostické druhy sv. Littorellion uniflorae ev. i t ř. Isoëto-Nanojuncetea (takováto spol. popisuje nap ř. BERNHARDT 1990) a které bude po dalším studiu nejspíše vymezeno jako bs.

26

Juncus bulbosus -[Littorellion uniflorae], ev. jako negativn ě vymezená subas. Charakter jedno- vrstevného, nebo slabé diferencovaného dvouvrstevného spole čenstva ur čuje dominanta - Juncus bulbosus. S vysokou stálostí se v os. vyskytují prvky sv. Potamion pusilli a též t ř. Lemnetea - zejména Lemna minor, Utricularia australis (viz srv. i RYDLO 1992). Tyto druhy mohou slab ě vytvá řet vrchní, druhé patro. Spole čenstvo nacházíme v čistších nádržích s bahnitým až bahnitopís čitým dnem v hloubkách vody (10) 30 - 80 (120) cm. Což potvrzuje nesprávnost řazení spol. s Juncus bulbosus. vyskytujících se v hloubkách 30 cm a více k asociaci Ranunculus flammulae - Juncetum bulbosi, protože krom ě dalších diagnostických druh ů i samotný Ranunculus flammula není schopný v této hloubce p řežívat (viz též HUSÁK 1992). Výskyt tohoto odvozeného spole čenstva nepodmi ňuje vy- sychání, nebo snižování hladiny vodních nádrží. Syngenetické vazby s as. Ranunculo flammulae - Juncetum bulbosi nejsou úzké. Mozaikovit ě přechází ve spol. t ř. Potametea. Popisované os. je pom ěrn ě siln ě konkurenceschopné. Na Vlašimsku nep říliš hojná fytocenóza, z řejm ě stejn ě jako na ostatním území republiky, ohrožená zejména v ětší eutrofizací rybník ů. VI. 3/a-b.

As. Fontinaletum antipyreticae KAISER 1936 4. 4, 25 (Tabulka č. 11) (Bývá řazena do samostatného svazu Fontinalion antipyreticae KOCH 1936). Indikuje čisté vody, mnohdy siln ě proudící. Na Vlašimsku roztroušené. VI 3-4/a.

As. Batrachietum aquatilis - peltatae SAUER 1947 4, 9, 25-90 (Tabulka č. 12) Spole čenstvo s dominantním Batrachium aquatilis. Vyskytuje se v proh řívaných, mírn ě eutrofizovaných, nezastín ěných a nep říliš hlubokých stojatých vodách s v ětšinou bahnitým substrátem. Vytvá ří p řechody v ětšinou se spole čenstvy t ř. Potametea. Na Vlašimsku je toto spole čenstvo časté. ČR 4/b, VI. 4/b.

Spol. s Batrachium trichophyllum 3-4, 10, 50-100 (Tabulka č. 12) Synmorfologie spole čenstva je obdobná jako u p ředchozí as. Preferuje bahnitý až bahnitopís čitý substrát a hloubku vody 20 - 70 cm. Vytvá ří mozaikovité p řechody se spol. řádu Potametalia. Na Vlašimsku vzácný. ČR 4/b, VI. 4/a-b.

As. Eleocharitetum acicularis W. KOCH 1926 em OBERD. 1957 5,27,od nižší (u terestrické formy) do 100 % (Tabulka č. 13) V naší literatu ře je v ětšinou ozna čováno jako spol. s Eleocharis acicularis. Všechna snímkovaná spole čenstva na Vlašimsku lze za řadit k typické subas. (jak ji též popisuje PHILIPPI 1985). Spole čenstvo má svoji typickou 27 terestrickou formu, jejíž syntaxonomickou hodnotu nutno dále studovat. V ětšinou osidluje lokality s bahnito-pís čitým substrátem. Vytvá ří p řirozený p řechod mezi spole čenstvy limózní a terestrické ekofáze, hranice na obou stranách b ěhem vegeta ční doby velmi kolísají. Na obnažených dnech většinou funguje jako pionýrské spole čenstvo. Na Podblanicku je tato fytocenóza pom ěrn ě hojná. VI. 4/b.

As. Ranunculo flammulae - Juncetum bulbosi OBERDORFER 1957 10,15,až 90 (Tabulka č. 14) Většinou dvoupatrové organizované spole čenstvo, kde charakter spodního patra ur čuje dominanta - Juncus bulbosus (event. druhy ze t ř. Isoëto-Nanojunce-tea, nap ř. Peplis portula). Vyšší patro, které zpravidla dosahuje nižší pokryvnosti tvo ří druhá dominanta - Ranunculus flammula a řada doprovodných druh ů. Vyskytuje se v čistších rybni čních nádržích, často i po vyhrnutí. Dává p řednost jílovito- bahnitému substrátu. Většinou plynule p řechází v terestrické fáze. Na Vlašimsku se jedná o fytocenózu pom ěrn ě vzácnou. ČR 3-4/b. VI. 3/a-b.

As. Eleocharito ovatae - Caricetum bohemicae (KLIKA 1935)

PIETSCH in PIETSCH et MÜLLER - STOLL 1965 8,24,50-100 (zpravidla 75) (Tabulka č. 14) Pom ěrn ě z řeteln ě dvoupatrové spole čenstvo, kde edifikátorem ve spodním pat ře je Eleocharis ovata a charakter vyššího patra ur čuje dominanta - Carex bohemica. Spole čenstvo v ětšinou osídluje jemné až hrubozrnné substráty (vzácn ě p řecházející v bahnité), s dostate čným p řísunem vody. Mnohdy nastupuje po as. Eleocharitetum acicularis. Na Vlašimsku je tém ěř vždy následována spole čenstvy z t ř. Bidentetea tripartiti. V typické form ě se tato as. na Vlašimsku vyskytuje roztroušen ě. Intenzifikace rybá řství jí z řejm ě nevadí. ČR 4/b, VI. 3/b.

As. Gypsophilo muralis - Juncetum bufonii (AMBROŽ 1939) HEJNÝ in DYKYJOVÁ et KV ĚT 1978 10,14, kolem 75 (Tabulka č. 14) Jednopatrové spole čenstvo. Ve spole čenstvu velmi často nacházíme prvky t ř. Bidentetea tripartiti. Osidlující pís čité až hrub ě pís čité (i s p řím ěsí hrubšího skeletu) substráty na zpravidla obnažených, nep říliš eutrofizovaných dnech, event. i na polích. Na Vlašimsku nepat ří tato asociace k častým spole čenstv ům den. ČR 3/b, VI. 3/a.

28

As. Peplido - Eleocharitetum ovatae (PHILIPI 1968) PIETSCH 1973 8,16,90 (Tabulka č. 15) Nez řeteln ě dvoupatrová fytocenóza, jejíž spodní patro tvo ří zejména dominanta - Peplis portala a vrchní vyšší ex. Eleocharis ovata a řada doprovodných druh ů. Není p říliš závislá na substrátu. Pom ěrn ě často se vyskytuje mozaikovit ě s as. Eleocharito ovatae - Caricetum bohemicae, ob čas i se spol. s dominantní Juncus bufonius. Na Vlašimsku roztroušen ě rozší řené. ČR 4/b, VI. 3/b.

Spol. s Peplis portula 8,14. kolem 60 (Tabulka č. 15) Spole čenstvo je pom ěrn ě homogení. Bylo by ho možno klasifikovat podle deduktivní metody na úrovni bs. Podle nasbíraného materiálu možno uvažovat o klasifikaci na úrovni as. Vysoká stálost Juncus bufonius je i u snímk ů jiných autor ů nap ř. BERNHARDT 1990 (75 - 100 %). Dosud je ozna čována jako spol. s Peplis portula (p ř. BERNHARDT 1990, PHILIPPI 1974 atd.). Fytocenóza je zpravidla dvoupatrová. Charakter spodního patra určuje dominanta - Peplis portula. Horní patro pak tvo ří druhy v ětšinou z ostatních jednotek téže t řídy, event. prvky ze sv. Littorellion uniflorae, či sv. Bidention tripartiti. Optimální rozvoj spole čenstva nastává na pís čitém substrátu. Spole čenstvo nemá syngenetické vazby s as. Peplido - Eleocharitetum ovatae, spíše s as. Gypsophilo muralis - Juncetum bufonii, se kterou se často mozaikovit ě st řídá. Spole čenstvo lze na Vlašimsku na p říhodných lokalitách pom ěrn ě často nalézt. VI. 3/a-b.

Spol. s Juncus bufonius 9, 26, kolem 75 (Tabulka č. 16) Pod tímto názvem se skrývá velké množství spole čenstev, mnohdy synmorfologicky, syngeneticky i synekologicky zna čně odlišných, které spojuje pouze p řítomnost dominanty - Juncus bufonius. V n ěkterých pracech je patrná snaha o roz člen ění okruhu spole čenstev s dominantním druhem (sítinou) Juncus bufonius (p ř. BERNHARDT 1990 apod.). Samotné za řazení do svazuje sporadické. N ěkte ří auto ři toto spole čenstvo řadí k sv. Nanocyperion flavescentis (nap ř. AHLMER 1989). PHILIPPI in OBERDORFER (1977) ji dokonce řadí jako fragment as. Cy-peretum flavescentis KOCH 1926. Zatímco v naší literatu ře se spíše setkáme se za řazením (obdobné jako v této práci) k sv. Elatini - Eleocharition ovatae. Tato r ůzná pojetí jsou bezesporu zp ůsobena velkou různorodostí spole čenstev s dominantní sítinou Juncus bufonius, která p řesahuje jak rámec svazu Elatini -Eleocharition ovatae, tak i Nanocyperion flavescentis. Proto by po dalším studiu bylo možno uvažovat o za řazení spole čenstev s dominantní Juncus bufonius jako bs. až t řídy Isoëto - Nanojuncetea, pro kterou je Juncus bufonius význa čným druhem (na čemž se v charakteristikách

29 shoduje řada autor ů - p ř. BERNHARDT 1990, AHLMER 1989, PASSARGE 1964 atd.). Z řejm ě též dojde k odd ělení spole čenstev s Juncus bufonius, které budou obsahovat diferenciální druhy z jednotlivých svaz ů t řídy. Spole čenstvo v ětšinou je bezvrstevné. Jeho charakter ur čuje dominanta - Juncus bufonius. Nemá zvláštní nároky na substrát. Syngenetické vazby jsou velmi r ůznorodé. Na Vlašimsku jsou spole čenstva s Juncus bufonius nejhojn ějšími fytocenóza-mi obnažených den a mokrých zra ňovaných p ůd. VI. 4/b.

As. Centunculo - Anthoceretum punctati KOCH 1926 Spole čenstvo zaznamenáno autorem této práce ve fragmenu v r. 1985. Blíže viz snímek č. 406, který odpovídá snímku č. 27 v práci PEŠOUTA (1992).

As. Hyperico humifusi - Spergularietum rubrae WOJCIK 1968 Toto spole čenstvo bylo nalezeno v netypické form ě - obohacené o rašelinné druhy, v meliora čním p říkopu nedaleko Koušovic u Pravonína. Blíže viz snímek ě. 495, který odpovídá snímku č. 116 v práci PEŠOUTA (1992).

As. Stellario - Isolepidetum setaceae (KOCH 1926) MOOR 1936 9,9, 25-75 (Tabulka č. 16) Slab ě patrné dvoupatrové rozvrstvení. Charakter spole čenstva ur čuje edifikátor - Isolepis setacea. Indikuje čistší nádrže, s pís čitým substrátem na dn ě. Mnohdy vytvá ří mozaiku s n ěkterými spole čenstvy sv. Elatini - Eleocharition ovatae. Na Vlašimsku pom ěrn ě vzácné spole čenstvo. ČR 3/a, VI. 3/a.

As. Scirpetum lacustris SCHMALE 1939 7,13,75 (Tabulka č. 18) Charakter ur čuje dominanta - Schoenoplectus lacustris. Dává p řednost bahnitému substrátu. Ani siln ější eutrofizace nemá na populaci v ětší vliv. Vyskytuje se až do hloubky vody 30 (40) cm. Na Vlašimsku vzácná, zjišt ěna na t řech lokalitách . ČR 3/b, VI. 3/a.

As. Typhetum angustifoliae PIGNATTI 1953 7,15,50-100 (Tabulka č. 19) Charakter spole čenstva ur čuje edifikátor - Typha angustifolia. Přednostn ě osidluje zazemn ěné nádrže s eutrofním, bahnitým substrátem. Optimální hloubka vody je + 10 až - 30 (50) cm. P ři neměnných podmínkách je pom ěrn ě invazní. ČR 3/b, VI. 3-4/a.

As. Phragmitetum communis (GAMS 1927) SCHMALE 1939 (Tabulka č. 20)

30

Celkem časté spole čenstvo rákosin. AHLMER (1989) rozlišuje subas. s Phala-ris arundinacea (v této práci by jí odpovídaly snímky č. 309 a 314). ZAHLHEIMER (1979) vylišuje subas. se Solanum dulcamara /které by p řibližn ě odpovídal snímek č. 582, 391, 423 (event. 90, 384, 500 a 435)/ - AHLMER (1989) s ním však ve v ěci ú čelnosti této subas. diskutuje. Podrobn ěji se též člen ěním rákosin za použití deduktivní metody zabývá STRIJBOSCH (1976). Většinou dvou až t řípatrové spole čenstvo, jehož fyziognomii ur čuje dominanta - Phragmites australis. Synekologicky i synmorfologicky nejednotné. Na Vlašimsku celkem časté, bez ohrožení. ČR 3/b, VI. 4/b.

As. Glycerietum maximae HUECK 1931 11, 22, v ětšinou dosahuje 100 (Tabulka č. 21) Velkou výškou dominanty - Glyceria maxima je dána slabá dvouvrstevnost této fytocenózy. Vyskytuje se v eutrofizovaných nádržích s bahnitým substrátem dna. Na Vlašimsku vzácn ější. Rovn ěž RYDLO (1992) se srovnatelného K řivoklátská udává nízkou po četnost výskytu. ČR 4/b, VI. 3/a.

As. Typhetum latifoliae G. LANG 1973 6,42, (30) 75-90 (100) (Tabulka č. 22) NEUHÀUSL et NEUHAUSLOVÁ (1965) toto spol. řadí jako facii, SOÓ (1957) jako subas. Vždy se jedná o as. Scirpo-Phragmitetum. (obdobn ě jako u Typhetum angustifoliae, Phragmitetum communis, Scirpetum lacustris atd.). V této problematice by jist ě pomohla revize za použití deduktivní metody. ZAHLHEIMER (1979) vy čle ňuje podjednotku as. Typhetum latifoliae, s Phalaris arundinacea. K této by se daly p řiřadit snímky č. 120 a 183. Fyziognomii ur čuje Typha latifolia. Preferuje spíše eutrofní vody s bahnitým úživným substrátem. Častý je též výskyt v terénních depresích v zem ědělské krajin ě. Syngenetické vazby bude nutno dále sledovat. NEUHÀUSL (1959) popsal as. Glycerio- Typhetum latifoliae v širším asocia čním pojetí než HEJNÝ(1948). V této práci jsou popisovaná spole čenstva za řaditelná k Hejného pojetí. Vyjimkou je snímek č. 68, za řaditelný k as. Glycerio - Typhetum latifoliae NEUHÀUSL 1959. STRIJBOSCH (1976) uvádí pionýrské spole čenstvo předcházející as. Typhetum latifoliae - spol. s dominantním Lycopus europaeus. Podobná spole- čenstva jsem pozoroval na b řezích Želivky. Na Vlašimsku hojné a není ohroženo. ČR 3/b, VI. 4/b.

As. Sparganietum erecti ROLL 1938 5,36, až 100 (Tabulka č. 24)

31

STRIJBOSCH (1976) vy čle ňuje Bs. Sparganium erectum - Lycopus europaeus (Phragmition). I v této práci nap ř. snímek č. 53 by bylo možno takto klasifikovat. Pojetí bs. STRIJBOSCHE (1976) je však velmi úzké.(Navíc BALÁTOVÁ - TU-LÁ ČKOVÁ (1963) druh Lycopus europaeus jako charakteristický svazový (ani vyšší) druh neuvažuje). V ětšinou slab ě vyhran ěné dvou či více patrové spole čenstvo, jehož fyziognomii ur čuje dominanta - Sparganium erectum. Optimum výskytu je z řejm ě písčito bahnitý substrát dna st ředn ě eutrofních vodních nádrží. Na Vlašimsku je hojné. Rozší řením dominanty spole čenstva (Sparganium erectum) na Podblanicku se zabývá ZELENÝ (1976). CR 4/b, VI. 4/b.

As. Acoretum calami EGGLER 1923 (Tabulka č. 23) Spole čenstvo s dominantním Acorus calamus. Již ZAHLHEIMER (1979) se snaží o vy člen ění spol. z této asociace, charakterizovaných p řítomností Phalaris arundinacea. Taktéž AHLMER (1989) popisuje v rámci as. Acoretum calami variantu s výskytem Phalaris arundinacea. I v materiálu nasbíraném na Vlašimsku bylo možno více snímk ů spole čenstva s Acorus calamus takto za řadit, vzhledem k dále uvedeným odlišnostem bylo p řistoupeno k popisu formou subas. Acorus - Phalaridetosum arundinacei (ZAHLHEIMER 1979) PEŠOUT subas. nova (Nomenklatorický typ subasociace - snímek č. 281). U prací PIVO ŇKOVÁ, RYDLO (1992), RYDLO (1992) atd. lze též některá opisovaná spole čenstva za řadit k této asociaci. Acoretum calami je v ětšinou slab ě dvoupatrové rozvrstvené spole čenstvo. U subas. Acorus - Phalaridetosum arundinacei je horní patro obohaceno o Phalaris arundinacea., event. Carex gracilis a další. As. Acoretum calami - typická subas. se vyskytuje většinou v hloubce vody 15 a více cm, na různém substrát ě, v ětšinou však na pís čitobahnitém až bahnitém. Subas. Acorus - Phalaridetosum arundinacei se vyskytuje v ětšinou v místech kde je hladina vody t ěsn ě pod povrchem (zpravidla + 15 až - 10 cm) na úživném, v ětšinou eutrofizovaném, bahnitém až bahnitém se silným obsahem nerozložených organických zbytk ů, sedimentu, na okrajích eutrofizovaných nádrží a v jejích akumula čním pásmu. Ob ě subasociace jsou na Vlašimsku roztroušené, pouze slab ě ohrožené. ČR 3/a, VI. 3-4/a-b.

As. Equisetetum fluviatilis STEFFEN 1931 5, 25, 25-100 (Tabulka č. 25) Primitivn ě organizované spole čenstvo. S vysokou četností a mnohdy i pokryvností se vyskytují druhy sv. Oenanthion aquaticae a sv. Lemnion minoris.

32

Většinou se vyskytuje v m ělčích mírn ě až st ředn ě eutrofizovaných vodách na bahnitém substrátu. Velmi úzké syngenetické vazby má se spol. sv. Oenanthion aquaticae. Na Vlašimsku ve vyšších polohách roztroušené spole čenstvo. ČR 2/b, VI. 3-4/b.

Spol. s Iris pseudacorus 10,17,100 (Tabulka č. 26) (STRIJBOSCH (1976) popisuje bs. Alisma plantago-aquatica - Iris pseudacorus (Oenanthion aquaticae) od které se snímky z Vlašimská liší zejména nep řítomností Oenanthe aquatica). Spole čenstvo je v ětšinou dvoupatrové. Vrchní patro tvo ří p ředevším I ris pseudocorus, Lythrum salicaria, Epilobium hirsutum apod. Na Vlašimsku celkem vzácn ěji. VI. 3-4/a.

Os. Sparganium emersum [Phragmition communis KOCH 1926] PEŠOUT os.nova 6,30, (50)75-100 (Tabulka č. 31 ,Nomenklatorický typ: 163 ) Zpravidla za řazováno jako "spol. se Sparganium emersum" (p ř. RYDLO 1992, HUSÁK et RYDLO 1992, HUSÁK et RYDLO 1985 atd.) a to z v ětšiny do sv. Oenanthion aquaticae, doprovodné druhy však jasn ě p řiřazují toto spol. k sv. Phragmition communis. Charakter spole čenstva jednozna čně ur čuje dominanta – Sparganium emersum. Preferuje eutrofní nádrže s bahnitým substrátem dna a hloubku vody od + 5 do 5 (10) cm. Spole čenstvo vykazuje užší syngenetické vazby s as. Glycerietum fluitantis WILCZEK 1935 a s as. Sparganietum erecti ROLL 1938. Bs. Sparganium emersum [Oenanthion aquaticae] PEŠOUT bs.nova (p říp. negativn ě vymezená subas. se Sparganium emersum z ranku as. Sagittario- Sparganietum emersi) osidluje odlišné biotopy a je též naprosto odlišná synmorfologicky a syngene-ticky. Na Vlašimsku jedna z nejhojn ějších fytocenóz pob řeží eutrofizovaných rybničních nádrží. Ni čím neohrožena. VI. 4/b.

As. Glycerio fluitantis - Oenanthemum aquaticae (EGGLER 1933) HEJNÝ 1948 em. 1978 6, 8, 80 (Tabulka č. 27) Většinou dvouvrstevné spole čenstvo, kde horní vrstvu tvo ří zejména dominanta - Oenanthe aquatica a spodní druhá dominanta - Glyceria fluitans. Indikuje nádrže s kolísající vodní hladinou, s dnem obsahujícím podíl bahna. Na vhodných stanovištích nahrazuje as. Glycerio fluitantis - Alismatetum plantaginis-aquaticae as. nova. Na Vlašimsku vzácn ější. Ohrožené pouze nízkou četností výskytu. ČR 4/b, VI. 3-4/a-b.

As. Sagittario - Sparganietum emersi TÜXEN 4, 80 (Tabulka č. 28) Jedno, či dvoupatrové organizované spole čenstvo, jehož fyziognomii ur čují dv ě dominanty: Sparganium emersum a Sagittaria sagittifolia.

33

Vyskytuje se v m ělkých vodách zazem ňovaných nádrží s bahnitým, úživným substrátem dna. V hydrosérii v ětšinou p římo navazuje na spole čenstva t ř. Lemnetea či Potame-tea. Na Vlašimsku velmi vzácné a ohrožené. ČR 4/b, VI. 3/a. As. Eleocharitetum palustris UBRISZY 1948 6,5, 40 až 100 (Tabulka c. 29) Dominantu tvo ří p ředevším Eleocharis palustris (L.) ROEM. et SCHULT. a Eleocharis vulgaris (S. M. WALTERS) Á. et D. LÖVE, jejichž ekologické nároky jsou tém ěř shodné (nebyly od sebe rozlišovány a jsou v tabulce uvád ěny pod názvem Eleocharis palustris). Vyskytuje se v litorálním pásmu stojatých vod, často s kolísající hladinou, se sloupcem vody 0-20 (30) cm. Preferuje substrát dna s vyšším podílem bahna. Většinou volné p řechází ve spol. sv. Phragmition communis a p říp. i n ěkteré fytocenózy řádu Magnocaricetalia. Na Vlašimsku hojné, bez ohrožení. ČR 4/b, VI. 4/b.

Spol. s Eleocharis mamillata 7, 5, 29, 90-100 (Tabulka č. 30) Toto spol. bylo vymezeno pracovn ě pouze na základ ě dominance Eleocharis mamillata. Osidluje obnažené a zraňované b řehy vod, vždy z řejm ě za ur čitých p ůdních podmínek, zejména p ři vyšším obsahu hlinité (bahnité) složky (tento typ spole čenstev p ředstavují nap ř. snímky č. 249, 298 atd.). Od t ěchto specifických spol. s E. mamillata bude t řeba odlišit spol. s E. mamillata odpovídající a přináležející synekologií, synmorfologií i syngenetikou k as. Eleocharitetum palustris (nap ř. snímek č. 93).

As. Glycerio fluitantis - Alismatetum plantagini - aquaticae PEŠOUT as.nova 5, 5, 29, cca 80 (Tabulka č. 35, Nomenklatorický typ: snímek č. 250) Slab ě dvouvrstevné organizované spole čenstvo. Horní patro tvo ří Alisma plantago-aquatica + některé vyšší doprovodné druhy a dolní patro druhá dominanta - Glyceria fluitans s doprovodnými druhy (nap ř. Eleocharis palustris s.l.). Spole čenstvo se vyvíjí na nezastín ěných okrajích menších a st ředních rybník ů s kolísavou hladinou, v hloubce vody 0-15 (30) cm. Na menších rybni čních nádržích je zpravidla toto spole čenstvo jediným zástupcem sv. Oenanthion aquaticae. Má užší syngenetické vazby s as. Glycerietum fluitantis WILCZEK 1935, kam je též často řazeno (nap ř. RYDLO 1992 -snímky č. 189, 192 a 193). As. Glycerietum fluitantis je v n ěkterých p řípadech možno považovat za p ředcházející sukcesní stádium. Pouze na velmi malých rybní čcích s prudkými b řehy, studenou vodou, či siln ě zastín ěných k další sukcesi nedochází. Doprovodné druhy (jako nap ř. Eleocharis palustris s.l.) a samotný Alisma plantago-

34 aquatica předur čují za řazení spole čenstva do sv. Oenanthion aquaticae. Užší syngenetické vazby byly též pozorovány s bs. Alisma plantago-aquatica [Oenanthion aquaticae HEJN ex NEUHÀUSL 1959] bs.nova (zejména p ři kolísavé hladin ě). Na Vlašimsku hojné, dosud neohrožené. VI. 4/b.

Spol. se Sparganium emersum subsp. fluitans 4, 11, až 100 (Tabulka č, 32) Charakter spole čenstva ur čuje dominanta - Sparganium emersum ssp. fluitans (GREN, et GODR.) ARCANG. Ve studované oblasti je nasbíraný materiál dosti heterogenní. Na Vlašimsku je dosti vzácné. VI. 3/a.

Spol. s Oenanthe aquatica 7, 12, r ůzná (Tabulka č. 33) Spole čenstvo je v ětšinou dvoupatrov ě organizované. Vyskytuje se v rybni čních nádržích s kolísající vodní hladinou a bahnitým substrátem dna. Na Vlašimsku celkem vzácné. VI.3/a

Bs. Alisma plantago - aquatica [Oenanthemum aquaticae HEJNÝ ex NEHÀUSL 1959] PEŠOUT bs. nova 7, 20, 75-100 (Tabulka č.34, Nomenklatorický typ: snímek č. 449) (Dosud v ětšinou popisované jako spol. s... , a nadhodnocené jako as. Alismate-tum plantago- aquaticae AMBROŽ 1938). Celkem jednoduše organizované spole čenstvo, jehož fyziognomii určuje dominanta - Alisma plantago - aquatica. S doprovodných druh ů se uplat ňují vyjma prvk ů téhož svazu, také prvky sv. Phragmition communis, Bidention tripartiti a Lemnion minoris. Spole čenstvo dává p řednost menším, ne p říliš eutrofizovaným rybni čním nádržím se st ředn ě bohatým substrátem dna a hloubkou vody 0- 30 cm. Na Vlašimsku roztroušené mírn ě ohrožené. VI. 3-4/a-b.

Bs. Sparganium emersum [Oenanthion aquaticae HEJNÝ ex NEUHÀUSL 1959] PEŠOUT bs. nova 6,25, 75-90 (100) (Tabulka č. 31.Nomenklatorický typ:39) Zpravidla za řazováno pouze jako "spol. se Sparganium emersum" (p ř. RYDLO 1992, HUSÁK et RYDLO 1992, HUSÁK et RYDLO 1985 atd.) či jako negativn ě vymezená subas. se Sparganium emersum z ranku as. Sagittario - Sparganietum emersi. Při nutnosti vy člen ění Os. Sparganium emersum [Phragmition communis KOCH 1926] bs. nova nesta čí konstatace "spol. s" a proto bylo přistoupeno ke klasifikaci formou bazálního spole čenstva.

35

Preferuje eutrofní nádrže s bahnitým substrátem dna a hloubku vody od (5) 15 do 30 (40) cm. Spole čenstvo vykazuje užší syngenetické vazby s as. Sagittario-Sparganietum emersi Na Vlašimsku celkem časté spol. m ělkých pob řežních vod ( často vyh řátých) st ředn ě eutrofizovaných rybni čních nádrží. Zatím neohrožena. VI. 4/b. As. Solano - Phalaridetum arundinaceae KOVÁ Ř et HADA Č 1981 9, 17, cca 100 (Tabulka č. 47) V Elb p řevládá Phalaris arundinacea. Patro Ela tvo ří Solanum dulcamara a většinou Myosotis palustris agg. Vyskytuje se na okrajích siln ěji eutrofizovaných rybník ů, s bahnitým dnem s vysokým obsahem nerozložených organických látek. Na Vlašimsku pom ěrn ě vzácné, v této práci je zachyceno pouze z dolního rybníka v Lísku (viz obr. č.7, schéma č.7). Lze spíše zastihnout rané vývojové stádium s absencí Phalaris. VI. 3-4/a.

As. Glycerietum fluitantis WILCZEK 1935 5, 41, 100 (Tabulka č. 36) Vyzna čuje se silnou dominancí Glyceria fluitans. Mezi druhy s vyšší stálostí pat ří nap ř. Myosotis palustris agg., Veronica anagalis - aquatica, Veronica beccabunga, Lycopus europaeus atd. Vyskytuje se v čistších vodách meliora čních svodnic, b řezích čistších chladných, menších vodních nádrží, mnohdy zastín ěných, zpravidla na nevelkých plochách. Na Vlašimsku časté spol., bez ohrožení. ČR 4/b, VI. 4/b.

As. Glycerietum plicatae (KULZY ŇSKY 1928) OBERD. 1954 5, 100 (Tabulka č. 37) Spol. nalezeno pouze na jedné lokalit ě, v lesní terénní depresi, periodicky zaplavované vodou, pom ěrn ě dosti zastín ěné.

Spol. s Veronica beccabunga 7,17, 25-100 (Tabulka č. 38) Vyskytuje se na b řezích čistších vod (zejména tekoucích), v ětšinou na horních tocích. Snese i zastín ění. Na Vlašimsku, spíše ve fragmentech jako polykormony Veronica beccabunga. VI 3/a.

As. Cicuto - Caricetum pseudocyperi BOER et SISS1NGH in BOER 1942 Ve studované oblasti velmi vzácné spole čenstvo (dáno vzácností vhodných lokalit), vyskytující se pouze v akumula čním pásmu rybníka Kamberk. Podrobn ější popis tohoto spole čenstva je uveden v práci PEŠOUTA (1992), v četn ě fytoceno-logického snímku ( č. 59), kterému v této práci odpovídá č. 438. ČR 3/a, VI. 2/a.

36

As. Callaetum palustris (VANDEN BERGHEN 1952) SEGAL et WESTHOFF et DEN HELD 1969 11, 20, 100 (Tabulka č. 39) Většinou druhov ě bohaté spole čenstvo, mnohdy s vysokým stupn ěm dominance Calla palustris. Na Vlašimsku vzácné. ČR 2/a, VI 2/a. Spol. s Calla palustris Spole čenstvo s dominantním ďáblíkem bahenním, na Vlašimsku vzácn ě se vyskytující na okrajích rybni čních nádrží. Podrobn ě se výskytem ďáblíku na Podblanicku a spole čenstvy, v kterých se vyskytuje, zabývá PEŠOUT (1992 - c). Charakteristika spol. s Calla palustris je uvedena v práci PEŠOUTA (1992 - a), v četn ě fytocenologických snímk ů ( č. 6, 13, 41), kterým v této práci odpovídají č. 385. 392 a 420. VI. 2-3/a

Spol. s Menyanthes trifoliata Spole čenstvo s dominantní Menyanthes trifoliata. Podrobn ější charakteristika tohoto rostlinného spole čenstva je uvedena v práci PEŠOUTA (1992 - a), společně s fytocenologickými snímky ( č.38 a 124), kterým v této práci odpovídají č. 417 a 503. (STRIJBOSCH (1976) rozlišuje sodaci s Menyanthes trifoliata [Cari-cion curto-nigrae).

As. Caricetum rostratae OSVALD 1923 7, 32, 100 (Tabulka č. 40) As. Caricetum rostratae často voln ě p řechází ve spol. sv. Caricion gracilis (na Vlašimsku zejména as. Caricetum vesicariae BR.-BL. et DENIS 1926). Na Vlašimsku na vhodných místech pravideln ě se vyskytující spol. ČR 2/b, VI. 3/b.

As. Caricetum gracilis ALMQUIST 1929 8, 55, (60)80-100 (Tabulka č. 41) Většinou se vyvíjí na m ělkých zazemn ěných b řezích stojatých vod, mnohdy zna čně eutrofizovaných. substrát dna je v ětšinou bahnitý. Spole čenstvo projevuje užší syngenetické vazby s as. Phalaridetum arundinaceae LIBBERT 1931, zejména p ři v ětší eutrofizaci b řeh ů. Na Vlašimsku jedno z nej čast ějších spole čenstev vysokých ost řic na b řezích rybník ů. ČR 3/b, VE. 4/b.

As. Caricetum vesicariae BR.-BL. et DENIS 1926 9, 44, 75-100 (Tabulka č.42) Spole čenstvo je organizováno obdobn ě jako as. Caricetum gracilis. Spole čenstvo b řeh ů rybni čních nádrží v malých hloubkách vody, na bahnitém substrát ě.

37

Na Vlašimsku roztroušen ě se vyskytující spol. ohrožené v d ůsledku vyhrnování rybník ů. ČR 3/b, VI. 3/b.

As. Caricetum vulpinae NOWI ŇSKI 1927 5, 90 (Tabulka č. 43) Vykazuje obdobnou synmorfologii jako p ředchozí as. Na Vlašimsku z řejm ě čast ější (popsáno zatím z jediné lokality). ČR 3/b, VI. ? As. Phalaridetum arundinaceae LIBBERT 1931 6, 39, 100 (Tabulka č. 46) AHLMER (1989) vylišuje subspole čenstvo s Filipendula ulmaria, kterému by p řibližn ě odpovídaly v této práci snímky č. 208 - 271. Charakter ur čuje - Phalaris arundinacea. Vyskytuje se na okrajích rybni čních nádrží, dává p řednost bahnitému substrátu. Zpravidla je toto spol. vázáno na st řední a v ětší rybníky v intenzivn ější zem ědělské krajin ě. V hydrosérii navazuje zpravidla na spol. sv. Phragmition communis a spol. sv. Caricion gracilis. Mnohde pozvolna p řechází v zruderalizovanou formu (eutrofizací, zejména zvyšování obsahu dusíku v p ůdě), kterou pak lze za řadil jako Os. Phalaris arundinacea [Galio - Urticetea] GODDE 1986 (viz dále). Na Vlašimsku velmi hojn ě spol. ČR 3/b, VI. 3-4/b.

Spol. s Carex nigra (STRIJBOSCH 1976) 11, 20, 100 (Tabulka č. 44) STRIJBOSCH (1976) obdobná spole čenstva popisuje jako sociaci s Carex nigra [Caricion curto- nigrae]. Fyziognomii spol. ur čuje dominanta Carex nigra (L.) REICHARD subsp. nigra, v tomto případ ě vždy hust ě trsnatá. S vysokou stálostí i vyšší pokryvností se vyskytuje Poa palustris. Spole čenstvo osidluje b řehy vod, bahnit ě až bahnitopís čité, i zra ňované, zpravidla zazemn ěné. Toto spole čenstvo v hydrosérii nej čast ěji následuje za spol. sv. Caricetum rostratae a za as. Caricetum vesicariae. Na rybníce severovýchodn ě od samoty Sušice bylo toto spol. pozorováno s dominující Poa palustris - též hust ě trsnatou. Na Vlašimsku roztroušen ě VI. 3-4/a-b.

As. Cardamino - Chrysosplenium alternifolii MAAS 1959 9, 90 (Tabulka č. 45) Zpravidla dvouvrstevné (pokud nepo čítáme ke řové a stromové patro) uspo řádané. Spol. osidluje kyselá prameništ ě v lesních porostech, i rozbahn ělá místa kolem drobných lesních vodote čí. Na Vlašimsku se tém ěř obecn ě vyskytuje na lesních prameništích. V této práci blíže nesledována. ČR 3/b, VI. 4/b.

As. Scirpetum sylvatici EGGLER 1933 38

11, 37, 100 (Tabulka č. 48) Spol. druhov ě pom ěrn ě bohaté, jehož charakter ur čuje dominanta: Scirpus sylvaticus. As. Scirpetum sylvatici osidluje prameništní, nep říliš zastín ěné polohy, okolí drobných tok ů, indikuje proudící vodu. Mnohdy p řechod mezi spol. eulitorálu a lu čními porosty. Na Vlašimsku velmi hojné. ČR 3/b, VI. 4/b.

As. Bidentetum tripartiti KOCH 1926 em. HEJNÝ et al. 1979 9, 47, 100 (Tabulka č. 49) Osidluje obnažená dna rybník ů, v ětšinou eutrofizovaných, okolí zem ědělských areál ů apod. Substrát je velmi bohatý dusíkem. Spole čenstvo často p řechází v ostatní fytocenózy téhož svazu. Zejména as. Bidentetum cernui a Bs. Polygonum hydropiper - [Bidention tripartiti]. Na Vlašimsku b ěžné, neohrožené. ČR 4/b, VI. 4/b.

As. Bidentetum cernui SLAVNI Č 1951 8, 60, 75-100 (Tabulka č. 50) Spole čenstvo slab ě dvouvrstevné, s výraznou dominancí Bidens cernua. Osidluje obnažené b řehy a dna rybník ů. Snáší vysoký stupe ň eutrofizace. Tato as. má velmi úzké syngenetické vazby s as. Rumici - Ranunculetum scelerati. Na Vlašimsku nej čast ější spole čenstvo obnažených den. ČR 3/b, VI. 4/b.

As. Rumici - Ranunculetum scelerati OBERDORFER 1957 12, 29, 100 (Tabulka č. 51) Jednotka, zahrnující spole čenstva terofyt, tvo řících nápadné facie, které vedly k popisu samostatných jednotek: Rumicetum maritimi SISSINGH in WESTHOFF et al. 1946 em. PASSARGE 1959, Ranunculetum scelerati TX. 1950 ex PASSARGE 1959 apod. Má zpravidla dv ě až t ři vrstvy, hlavními edifikátory jsou Rumex maritimus, Ranunculus sceleratus, Bidens cernua, Persicaria lapathifolia, Tripleurospermum inodorum, Rorippa palustris, přičemž i s posledními dv ěma druhy byly nalezeny výrazné facie. Na Vlašimsku mén ě časté než p ředchozí dva syntaxony, ale neohrožené. ČR 4/b (- tento údaj z práce MORAVCE a kol. 1983, je vztažen pouze k as. Rumicetum maritimi, jako jedné z facií z okruhu as. Rumici - Ranunculetum scelerati), VI. 4/b.

Os. Alopecurus aequalis [Bidention tripartiti] (RUNGE 1966) KOPECKÝ et HEJNÝ 1992 6, 22, (75) 100 (Tabulka č. 52)

39

Spole čenstvo s dominující Alopecurus aequalis, často za řazované jako spol s. (p ř. KOVÁ Ř 1980). Většinou osidluje pob řeží rybník ů, nepreferuje p říliš zrnitost substrátu, vyžaduje vyšší zásobenost živinami. Spole čenstvo je ve vhodných podmínkách velmi invazní a konkurence schopné. Na Vlašimsku celkem časté. ČR - KOPECKÝ et HEJNÝ (1992) charakterizují toto spol. jako ustupující . VI. 4/b. Spol. s Juncus filiformis 8,5, 13, cca 75 (Tabulka č. 53) Spole čenstvo obnažených den s dominantní Juncus filiformis, dosud celkem unikající pozornosti. Zcela obdobná spole čenstva popisuje BERNHARDT (1990) jako Juncus filiformis - Gesellschaft. Charakter ur čuje dominanta - Juncus filiformis. Spole čenstvo se vyskytuje na obnažených dnech (v ětšinou pís čitých), nap ř. v okolí p řehrad a to zpravidla druhým a dalším rokem. Se spol. Juncetum filiformis JONAS 1933, popisovaném nap ř. HROUDOVOU (1988) z Rožmberka, nemá užší syngenetické vazby. Na Vlašimsku roztroušené. VI. 3/a-b.

As. Erigeronto - Lactucetum serriolae LOHM. in OBERD. 1957 23,5, 33, 80 (Tabulka č. 54) Velké procento ploch s p řítomností tohoto spole čenstva vykazuje absenci druhu Lactuca serriola (viz snímek č. 356), tudíž by mohli p řináležet k bs. Conyza canadensis [Sisymbryetalia] KOPECKÝ et HEJNÝ 1992, v ětšinou však řazeným jako varianta této as. (KOPECKÝ et HEJNÝ 1992). Spole čenstvo osídluje pís čitá pob řeží v pásmu, které je dva a více let nad vodou, byla zjišt ěna na půdách relativn ě chudých (což je v mírném rozporu s charakteristikou tohoto spol. v práci KOPECKÉHO, HEJNÉHO 1992). Postupn ě se p řem ěň uje ve spol. se Sarothamnus scoparius. Na Vlašimsku nalezeno pouze na b řezích Želivky, na velkých plochách. ČR -KOPECKÝ et HEJNÝ (1992) charakterizuje toto spol. jako stabilizované rozší řené s tendencí dalšího ší ření. VI. 4/a-b.

Spol. se Sarothamnus scoparius 15, 30, 75-100 (Tabulka č. 55) Většinou dvouvrstevné. Mezi vysoké druhy spole čenstva pat ří vyjma dominanty též Carduus nutans, Cirsium arvense, Calamagrostis epigeios atd. Ve spol. se nejvíce uplat ňují druhy sv. Sysimbrion officinalis.

40

Vyskytuje se na pís čitých, výsušných, nep říliš eutrofizovaných , déle jak 3 roky obnažených březích p řehrad a nových v ětších rybník ů. Spole čenstvo janovce na b řezích p řehradní nádrže Želivka v ětšinou osídluje plochy po bs. Trifolium arvense - Lotus corniculatus a as. Erigeronto - Lactucetum serriolae, jejichž druhy dlouho ve spol. se Sarothamnus scoparius přetrvávají. Nemá užší syngenetické vazby se spole čenstvy sv. Epilobion angustifolii. VI 4/a.

Os. Artemisia vulgaris [Galio-Urticetea] STRIJBOSCH 1956 3,100 (Tabulka č. 56) Fyziognomii spol. ur čují dominanty - Urtica dioica a Artemisia vulgaris, k nimž p řistupuje diferenciální druh t řídy - Galium aparine. Spole čenstvo osidluje zruderalizované pob řeží tok ů, okolí zem ědělských staveb apod. Na studované lokalit ě následuje v sukcesní řad ě za as. Bidentetum cernui. (Postupn ě ve v ětší vzdálenosti se na sušších místech uplat ňují druhy os. Artemisia vulgaris [Arction lappae] (PASSARGE 1964) KOPECKÝ 1984). Na Vlašimsku velmi hojné, na pob řeží vod, se vyskytuje řid čeji. ČR 4/b, VI. 4/b.

Os. Phalaris arundinacea [Galio - Urticetea] GODDE 1986 7, 100 (Tabulka č. 57) Jednovrstevné spole čenstvo s vysokým bylinným patrem, jehož fyziognomický ráz ur čují dominanty: Phalaris arundinacea a Unica dioica. S vysokou stálostí se uplat ňuje Galium aparine, Cirsium arvense a Poa trivialis. Častý je výskyt na eutrofizovaných b řezích v ětších rybník ů v intenzivní zem ědělské krajin ě. V hydrosérii zpravidla navazuje na as. Caricetum gracile, pop ř. as. Typhetum latifoliae. Na mén ě eutrofizovaných lokalitách m ůžeme rozlišit mezistupe ň v podob ě as. Phalaridetum arundinaceae Na Vlašimsku hojn ěji zastoupené. ČR 4/b, VI. 4/b.

Os. Alopecurus aequalis [Agrostietalia stoloniferae] (RUNGE 1966) KOPECKÝ et HEJNÝ 1992 5, 5, 10, 75 (Tabulka č. 58) Spole čenstvo je jednovrstevné, či velmi slab ě dvouvrstevné. Nalezena na do časn ě obnažených březích čistých stojatých vod či kaluží, s málo úživným substrátem. Při eutrofizaci stanovišt ě dochází k p řechodu k os. Alopecurus aequalis [Bidention tripartiti]. Spole čenstvo má užší syngenetické vazby (zejména na stanovištích lesních cest apod.) na Bs. Ranunculus repens [Agrostietalia stoloniferae] (OBERD. in OBERD. et al 1967) MUCINA 1982. V ČR uvádí KOPECKÝ et HEJNÝ (1992) tato spol. jako velmi roztroušené a mizející. Na Vlašimsku je též vzácn ější. VI. 3/a.

41

Spol. s Carex hirta 7,5, 10, 50-75 (Tabulka č. 59) Spol. v ětšinou s nižší pokryvností a výrazn ě dominující Carex hirta. Z druh ů jednotek sv. Lolio - Potentillion anserinae, vystupují nap ř. druhy: Lolium perenne, Dactylis glomerata a samotná dominanta - Carex hirta. S druh ů vyšších jednotek se s vyšší stálostí vyskytuje Ranunculus repens. Spol. osidluje hlinité substráty v t ěsném okolí stojatých vod (v ětšinou po p ředchozím odbahn ění, zra ňování apod.). Snáší i ur čitou dobu zaplavení. Na Vlašimsku vzácné. VI 2/a. As. Epilobio - Juncetum effusi OBERDORFER 1957 10, 51, až 100 (Tabulka č. 60) Spole čenstvo je rozvrstveno do více (až 3) vrstev. Tyto fytocenózy byly sledovány v euliotorálech stojatých vod, kde se ší ří, zejména po vyhrnování. Na Vlašimsku je celkem hojné . ČR 4/b (KOPECKÝ et HEJNÝ /1992/ ji považují za ustupující spole čenstvo), VI. 4/b.

Bs. Trifolium arvense - Lotus corniculatus [Trifolio arvensi - Festucetalia ovinae] PYŠEK et ŠANDOVÁ 1979 12, 75 (Tabulka č. 61) Je v ětšinou dvouvrstevné, charakter vyššího patra ur čuje zejména Calamagrostis epigeios a dále do n ěj zasahuje Achillea millefolium a s nižší pokryvností i stálostí n ěkteré další druhy. Ela obsahuje zejména ob ě dominanty, ke kterým p řistupuje s vyšší stálostí Trifolium repens, Plantago lanceolata, Rumex acetosella a další. Jeho výskyt je v ětšinou vázán na hrub ě pís čitá, št ěrkovitá až kamenitá stanovišt ě na neeutrofizovaných b řezích vod. Na b řezích v ětšinou nastupuje až ve t řetím roce sukcesní řady po as. Erigeronto - Lactucetum seriolae, eventueln ě p ři nevytvo ření této as. p řechází p řes nevyhran ěná heterogenní spole čenstva až od spol. s Juncus bufonius. Na Vlašimsku roztroušen ě (zatím popsáno pouze z pob řeží Želivky) VI. 4/a-b. KOPECKÝ et HEJNÝ (1992) uvádí toto spol. jako neofytocenózu, závislou na ur čitém druhu hosp. činnosti. V případ ě, že na Želivce popsaná spole čenstva za řadíme k tomuto bs., tak jak je tomu v této práci, je nutno charakteristiku tohoto bs. trochu pozm ěnit.

42

ZONACE VEGETACE NA VYBRANÝCH LOKALITÁCH

Byly vybírány lokality cenné z hlediska této práce a lokality cenné pro ochranu p řírody.

Rybní ček - Staré koupališt ě u Javorníka

Nadmo řská výška cca 480m, plocha cca 0,5 ha. Na rybní čku se extenzivn ě rybá řsky hospoda ří. Dno je bahnité, místy pís čité a v p řítokové zón ě siln ě zrašelin ělé. Jedná se o pramenný rybník. Většinu b řehu zaujímá les, v oblasti pramenné navazuje rašelinná lou čka, z v ětšiny zarostlá náletem. Voda čistá a chladn ější. - Snímky č. 240-244 a 343. - Schéma č. 1 - Vše po řízeno 17.8. 1992, vyjma snímku č. 343, který je z 28.8. 92 a za plného stavu vody.

43

Rybník Utopenec u Jenišovic (poblíž Čechtic)

Nadmo řská výška: cca 502 m, plocha cca 2,5 ha, na rybníku se polointenzivn ě rybá řsky hospoda ří. Dno je v ětšinou bahnito-pís čité (potok vytéká z lesa). - Snímky č. 27-35 - Schéma č. 2 - Vše po řízeno 29.7. 92 za plného stavu vody

Schéma č. 2 Zonace vegetace a sukcese na ryb. Utopenec u Jenišovic

44

Rybník Jordánek (=Malý Býkovický rybník)

Nadmo řská výška je cca 470 m, plocha cca 1,5 ha. Na rybníku se extenzivn ě rybá řsky hospoda ří. Dno je bahnité, místy se zna čným obsahem organických zbytk ů v r ůzném stupni rozkladu. B řehové porosty jsou zde pouze na části b řehu. Voda čistá.

- Snímky č. 246-247, 428-432, 491-492, 505-507. 543-551 - Schéma č. 3 - Schéma bylo po řízeno 18. 8. 1992 za mírn ě zakleslého stavu vody.

Schéma č. 3 Zonace vegetace a sukcese na ryb. Jordánek

45

Rybník Bi řička u Vilic

Nadmo řská výška cca 438 m, plocha cca 1,75 ha, na rybníku se extenzivn ě rybá řsky hospoda ří. Dno je bahnité. - Snímky č. 69-75 - Schéma č. 4 - Vše po řízeno 2.8. 1992 p ři tém ěř plném stavu vody. - Schéma č.4 Zonace vegetace a sukcese na ryb. Bi řička u Vilic

46

Prost řední rybník v K řížovské Lhot ě

Nadmo řská výška cca 440 m, plocha cca 0,5 ha. Na rybníku se extenzivn ě rybá řsky hospoda ří, ob časn ě jsou vypoušt ěny na hladinu domácí kachny, což má za následek ur čit ě snížení pokryvnosti vodních fytocenóz. Dno je bahnité, se št ěrko pís čitými ostr ůvky, rybník je nep říliš zanesen. Stromové b řehové porosty zcela chybí. - Snímky č. 160-171

Schéma č. 5 Vše po řízeno 12.8. 1992. p ři plném stavu vody. Zonace vegetace a sukcese na Prost ředním rybníku v Křížovské Lhot ě

47

Rybník Dvouhrázný u Jankova

Nadmo řská výška je cca 525m, plocha cca 1,2ha. Na rybníku se extenzivn ě rybá řsky hospoda ří. Dno je bahnité. B řehové porosty zcela chybí.

- Snímky č. 300-308 - Schéma č. 6 - Vše po řízeno 21.8. 1992. p ři plném stavu vody. Schéma č. 6 Zonace vegetace a sukcese na ryb. Dvouhrázný u Jankova

48

Dolní rybník v Lísku u Postupic

Nadmo řská výška cca 410 m, plocha cca l,5ha. Na rybníku se extenzivn ě rybá řsky hospoda ří. Dno je bahnité se zna čným obsahem nerozloženého organického materiálu. Rybník lemují pln ě zapojené b řehové porosty. - Snímek č. 85 Schéma č. 7 Vše po řízeno 9.8. 1992 p ři snížené hladin ě vody (cca o 1.0 cm) Schéma č. 7 Zornice vegetace a sukcese na Dolním ryb. v Lísku u Postupic

Rybník Hab řina u Bo řeňovic

Nadmo řská výška cca 482 m, plocha cca 3 ha. Na rybníku se polointenzivn ě rybá řsky hospoda ří, je zde situován chov "divokých kachen". Rybník se nachází v intenzivn ě zem ědělsky obhospoda řované oblasti. Na b řehu jsou tém ěř pln ě zapojené, pom ěrn ě široké (10-30m) b řehové porosty.

- Snímky č. 101-103 a 508 - Schéma č. 8

49

- Snímek č. 508 po řízen 21.8.92, vše ostatní 9.8. 1992, za plného stavu vody.

Schéma č. 8 Zonace vegetace a sukcese na ryb. Hab řina u Bo řeňovic

Údolní nádrž Želivka (Švihov)

Nadmo řská výška - cca 380 m. V posledních letech došlo k výraznému poklesu hladiny. Specifikou lokality je velmi intenzivní kolísání hladiny b ěhem roku. - Snímky č. 347 (po řízeny 5. 9. 92), 509 - 522 (po řízeny 10.7. 1990). a č.602 - 605

Pob řeží Želivky sleduje autor již n ěkolik let (od r. 1989) a bude nutno dále v zapo čatém výzkumu pokra čoval. V této práci jsou zmín ěny pouze stru čně n ěkteré syngenetické vazby, jenž nejnázorn ěji vyplývají ze schéma č. 9.

50

Schéma č. 9 Zonace vegetace a sukcese na b řezích údolní nádrže Švihov

Ze schéma č. 9 lze odvodil p řibližné sm ěry sukcese. Od vodního Myriophylletum verticillati (mnohde zcela chybí), které zaniká po snížení hladiny vody (pouze v terestrické form ě p řetrvává v následujícím stupni spole čenstev - 2.) až po spol. se Sarothamnus scoparius, jehož složení ve t řech letech je pom ěrn ě stabilní. Na sukcesi spole čenstev v dalších letech za čne upozor ňovat ší ření některých pasekových druh ů (patrné již ve spol. se Sarothamnus - III. rok).

51

Při studiu této vegetace je t řeba uvažovat s místními fenomény a také je využívat. P ředevším je to zónovitost vegetace, zp ůsobená kolísáním vodního sloupce. Ší ře jednotlivých pás ů (zón) je odvislá od míry poklesu vody a svažitosti b řehu. Ve v ětšin ě let voda od jara až do podzimu permanentn ě, vlivem stálého odb ěru pro pitné ú čely, klesá. Proto m ůžeme sukcesní stádia vid ět za sebou, tak jak je dlouho pás nad vodou. Schéma č. 9 zachycuje jeden rok pr ůř ez, b řehem, ale prakticky vyjad řuje i sukcesi na jednom stanovišti v pr ůběhu let. Tak nap ř. jednomu roku odpovídá úsek ozna čený čísly 1. až 5., druhému roku 6.-7.. t řetímu 8.-9. atd. Poklesávání hladiny je v n ěkterých letech tak silné a zejména rychlé, že m ůžeme zonaci vegetace odpovídající jinak pr ůběhu prvního roku sukcese vid ět i dvakrát za sebou a liší se pouze fenofází. Vegetace se samoz řejm ě pon ěkud liší podle typu substrátu. Jak vyplývá ze schéma č. 9 , na levé stran ě jsou spole čenstva pís čitého a št ěrkopís čitého substrátu, která sm ěrem vpravo p řechází až ve spole čenstva vyskytující se na pís čitobahnitém dn ě. Při dalším studiu bude nutno vzít na z řetel i fenologické fáze dominant ve spole čenstvech (ve vztahu k dob ě plodnosti a rozši řování semen a lak možné reprodukovatelnosti b ěhem jednoho roku), expozici b řehu atd.

ZÁV ĚRY PRO OCHRANU P ŘÍRODY

Na Vlašimsku o rozloze cca 720 km" bylo podchyceno 197 lokalit vodní a pob řežní vegetace a vegetace obnažených den, na nichž byl po řízen snímkový materiál čítající 607 snímk ů. Na základ ě tohoto materiálu bylo charakterizováno 87 spole čenstev. Nov ě byla typizována jedna asociace, jedna subasociace, dv ě bazální a dv ě odvozená spole čenstva.

Z popsaných 87 spole čenstev je podle práce MORAVCE a kol. (1983) 19 charakterizováno jako spole čenstva ustupující v d ůsledku lidské činnosti, z nichž 4 jsou navíc vzácná. Dalších 5 spole čenstev náleží celostátn ě k bezprost ředn ě ohroženým, z nichž t ři jsou celorepublikov ě vzácná. Nejcenn ější lokality z hlediska vodní a mok řadní vegetace je žádoucí vyhlásit za maloplošná zvlášt ě chrán ěná území. Byla již vyhlášena p řírodní rezervace PODLESÍ, zahrnující Jordán a Jordánek (=Velký a Malý Býkovický rybník) (snímky č. 246-247, 491-492, 505-507, 543-551). P řírodní památka RYBNÍ ČEK U STUDENÉHO (snímek č. 376) a p řírodní rezervace ŠT ĚPÁNOVSKÝ POTOK (snímek č. 607). A v r ůzné fázi p řípravy jsou: - Přírodní památka ČÁSTROVICKÉ RYBNÍKY (snímky č. 503, 579-582, 583- - 587) - Přírodní rezervace KAMBERK (snímky č. 67-68, 346)

52

- Přírodní památka STARÉ KOUPALIŠT Ě (snímky č. 240-244, 343) - Přechodn ě chrán ěná plocha NA PIJAVKÁCH, zahrnující n ěkolik drobných - vodních ploch, terénních depresí, pramenných mís (snímky č. 248, 494-495) - Přírodní rezervace JINOŠOVSKÉ ÚDOLÍ zahrnující Galilejský rybník (380 - - 386), Vápenský rybník (387-396, 567-574), Ka čák (394 - 401), Jinošov, vápencový lom (402- 403), okraj pole pod dr ůbežárnou (406), Horní Čtvrtník (418-420, 575-576), Dolní Čtvrtník (421).

Cenné lokality, které není vhodné za řadit mezi MCHÚ je t řeba v členit p ři zpracovávání do územního systému ekologické stability jako sou část biocenter, event. jiných stavebních prvk ů SES. Jedná se o tyto lokality (za každou v závorce uvedeny čísla na ní po řízených fytocenologických snímk ů): Dub ějovice, Nový ryb. (18-20), Jenišovice u Čechtic, ryb. Utopenec (27-35), Zdislavice, ryb. Peklo (42-48), Libou ň, ryb. Strašík (59-62), Vilice, ryb. Bí řička (69-75), Bo řeňovice, ryb. Hab řina (116-118), Čeňovice, Velký ryb. (100-103, 508), Chotýšany, Takonínský ryb. (152-156), Křížovská Lhota, prost řední ryb. nad obcí (160-171), horní ryb. nad obcí (172-174), Vlašim, ryb. Šebí řov (185, 422-423, 606), Bed řichovice, ryb. Smejkal (196-203), Kopaniny - Vrb ětín, ryb. (210- 212), M ěste čko, ryb. Baba (226-229), Trhový Št ěpánov, Nový ryb. (233-239,245), Skrýšov, Nový ryb. (269-271), Skrýšov, Melhautský ryb. (272-278), Pi čín, ryb. (281-282), Jankov, ryb. Dvouhrázný (300-308, 599-600), Jankov, ryb. Tobolka (296-297), Vl čkovi-ce, Vražedný ryb. (334- 337), Kopaniny, ryb. Utopenec (361-365), Velíš, ryb. Žechovák (441-451), Velíš, ryb. Ve Vrších (456-460), Nesperskolhotské ryb. (468-471), Štamberk, ryb. Štamberk (489-490), Malovidy, Čihákov - horní ryb. (497-498), St řechov, louka Na bab ě (Na base) (523), Vracovice, ryb. Petelík (530-534), Jizbice, ryb. pod ryb. Fo řť ák (537-540), Hut ě u Slav ětína s loukou (541-542), Řísnice, ryb. K řídlo (552-556).

SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY

1) AHLMER W. 1989: Die Donau - Anen bei Osterhofen, Eine vegetations-kundliche Bestandsaufnahme als Grundlage f ůr den Naturschutz. Hoppea 47: 403-503. Regensburg. 2) BALÁTOVÁ - TULÁ ČKOVÁ E. 1963: Zur Systematik der europaischen Phragmitetea. Preslia 35: 118-122. Praha. 3) BERNHARDT K.G. 1990: Die Pioniervegetation der Ufer nordwest - deutscher Sandabgrabungsfláchen. Tuexenia 10: 83-97. Gottingen. 4) BRAUN - BLANQUET J. 1964: Pflanzensiziologie. 865 p. Wien und New York. 5) BURIAN T. 1979: Upolín a jiné zajímavé rostliny v okolí Divišova. SVPP 20:59-61. 6) BURIAN T. 1985: Floristické poznámky z Divišovska. SVPP 26: 23-33.

53

7) ČERNOHOUS F. et HUSÁK Š. 1986: Macrophyte vegetation of Eastern and North-eastern Bohemia. Folia Geobot. Phytotax. 21: 113-161. Praha. 8) DOLEŽAL K. 1948: Kv ětena Blaníku. (Státní práce, depon in.: kat. botaniky P řFUK v Praze). Praha. 9) DVO ŘÁK, R ŮŽI ČKA 1972: Geologická minulost naší Zem ě. Praha. 10) GERGEL J. 1990: Úloha malých vodních nádrží v zem ědělské krajin ě . ÚVTIZ Praha. 68 p. 11) HANEL L. 1982: Další lokalita ďáblíku bahenního na Podblanicku. SVPP 23: 99-102. 12) HEJNÝ S. 1948: Vegeta ční pom ěry protivínských a vod ňanských rybník ů. (Diserta ční práce, depon. in Kat. bot. P řFUK Praha). Praha. 13) HEJNÝ S., HUSÁK Š. et PYŠEK A. 1978: Vergleich der Ruderalgesellsch-aften in erwahlten Gesamtheiten siidbohmischer Dorfer. Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slovacae 3: 271-281, In: Kopecký et Hejný 1992: 14) Ruderální spole čenstva bylin České republiky. 123 p., Academia, Praha. 15) HEJNÝ S 1980: Fytocenologie vodních a mok řadních spole čenstev a typologie nádrží a tok ů. Záv ěre čná zpráva díl čího úkolu VI. - 1 - 6 B/l. Botan. ústav ČSAV, Pr ůhonice, l00p. 16) HEJNÝ S., SLAVÍK B. (ed.) 1988: Kv ětena ČSR. 17) HERBEN T. 1981: Výskyt vrance jedlového na Vlašimsku. SVPP 22: 45-48. 18) HROUDOVÁ Z. ed. 1988: Littoral Vegetation of the Rožmberk. Studie ČSAV 9.88, 108p. 19) HUDEC K., HUSÁK Š., JANDA J. et PELLANTOVÁ J. 1991: P řehled vodních a mok řadních biotop ů České republiky. Verze 1. 247 p. T řebo ň. 20) HUSÁK Š. et RYDLO J. 1985: Materiál k vodní a mok řadní vegetaci st ředního Polabí a Koko řínska. Bohemia centralis 14: 42-107. Praha. 21) HUSÁK Š. 1992: Vodní a bažinné rostliny naší p řírody. Ú čelové kultivace vodních a mok řadních rostlin. Sbor. ze seminá ře: 7-19 p. BÚ ČSAV T řebo ň. 22) HUSÁK Š., RYDLO J. 1992: Vodní makrofyta řeky Lužnice. Muzeum a sou časnost, 6: 67-108. 23) CHÁN V. 1969: Poznámky k rozší ření rostlin v okolí Lou ňovic p. Bl. SVPP, 10: 220-221. 24) CHYTRÝ M., PEŠOUT P. 1992: Plant communites of the Svjatoj Nos isthmus, lake Baikal. Ecology of the Svjatoj Nos wetlands, Lake Bajkal. Mlíkovský et Stýblo, eds. Ninox Press. Praha. 242p. 25) JANE ČEK M. a kol.: Úloha malých vodních nádrží z hlediska zem ědělské hydrobiologie. ÚVTIZ Praha. 13p. 26) JŮVA K., HRABAL A., PUST ĚJOVSKÝ R. 1980: Malé vodní nádrže. SZN Praha. 271p. 27) KLIKA K. 1955: Nauka o rostlinných spole čenstvech. Academia, Praha. 230p.

54

28) KNÍŽETOVÁ L, PECINA P., PIVNI ČKOVÁ M. 1986: Prov ěrka maloploš-ných chrán ěných území a jejich návrh ů ve St ředo českém kraji v letech 1982-1985. Bohemia Centralis 16: 263p. Praha. 29) KOBRLE A. 1951 : T řapatka d řípatá na Želivce. Čs. bot. listy. 3:153. 30) KOBRLE A. 1952: Hadce u Dolních Královic reservací. Ochr. p řír. 12: 264-267. 31) KOBRLE A. 1957: Ochrana hadcové oblasti u Dolních Královic. Ochr. p řír. 12: 264-267. 32) KOBRLE A. 1964: Kv ětena st řední Sázavy a dolní Želivky. Preslia 36: 195-207. 33) KOPECKÝ K. 1978: Deduktive Methode syntaxonomischer Klassifikation anthropogener Pflanzengesellschaften. Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slovacae, ser. A, 3: 373-384. Bratislava. 34) KOPECKÝ K. et HEJNÝ S. 1978: Die Anwedung einer "dcduktiven Methode syntaxonomischer Klassifikation" bei der strassen begleiten den Pflanzen - gesellschaften NordostBöhmens. Vegetatio, 36: 43-51. Haag. 35) KOPECKÝ K. et HEJNÝ S. 1980: Deduktivní zp ůsob klasifikace rostlinných spole čenstev. Zpr. Čs. Bot. Spole č., Praha, 15, Mater. 1: 51-58. 36) KOPECKÝ K. (v tisku - a): Die syntaxonomische Klassifizierung der Pflanzengesellschaften unter Anwendung der deduktiven Methode. Pr ůhonice. 20p. 37) KOPECKÝ K. (v tisku - b): Použití deduktivní metody syntaxonomické klasifikace v systému vegeta čních jednotek Braun-Blanquetovy školy. Pr ůhonice. 38) KOVÁ Ř P. 1980: Rostlinná spole čenstva rybník ů na Broumovsku. Práce s studie KSSPPOP Východo č. kraje 12: 45-71. Pardubice 39) KUDRNA K. 1987: Využití meliora čních soustav. SZN Praha. 400p. 40) LENSKÝ V. 1987: Nález řasy Vaucheria globulifera u Lou ňovic pod Blaníkem. SVPP 28: 65- 68. 41) LOSOVÁ J. 1965: K poznání rostlinných spole čenstev letn ěných rybník ů východní části Českomoravské vyso činy. Dipl. pr. In: VICHEREK (1972). 42) MAJERÍKOVÁ - HLAVÁ ČOVÁ J. 1971: Lišejníky Velkého a Malého Blaníka. SVPP 12: 42- 44. 43) MIOTK P., SCHUSTER H.J., WALENTOWSKI H. (v tisku): Okologische rahmenkonzeption grosser Brombachsee. Freising. 47p. 44) MOLDAN B. a kolektiv 1990: Životní prost ředí České republiky. 284p. Academia, Praha. 45) MORAVEC J. et al. 1983: Rostlinná spole čenstva České socialistické republiky a jejich ohrožení. Severo českou p řírodou, Litom ěř ice. 128p. 46) MORAVEC J. et al. 1983-b: P řehled vyšších vegeta čních jednotek České socialistické republiky. Preslia 55 - 2, 97-122p. Academia. Praha.

55

47) NESVADBOVÁ J., SOFRON .1. 1991 : Vegeta ční pom ěry pob řežních porost ů u Ho řehled. Zprávy muz. západo č. kraje., 43:73-76. Plze ň 48) NEUHÀUSL R. 1959: Die Pflanzengesellschaften des sudostlichen Teiles des Witinganer Beckens. Preslia 31:115-147. Praha. 49) NEUHÀUSL R. 1959-b: Vegeta ční pom ěry rybník ů Nový Kanclí ř a Nové Jezero v T řebo ňské pánvi. In: HROUDOVÁ - ed. (1988). 50) NEUHÀUSL R„ NEUHAUSLOVÁ Z. 1965: Rostlinná spole čenstva státní p řírodní rezervace Břehy ňský rybník u Doks. Preslia 37: 170-199. Praha. 51) NOVÁ ČEK F. 1937: Pob řežní a vodní vegetace n ěkterých rybník ů u T řebí če u Studence. Pr. mor. p řírod, spol. Brno. In: VICHEREK (1977). 52) OBERDORFER E. 1977: Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil I. 311p., Tcil II. 355p., Teil III. 455p. Stuttgart, New York. 53) PASSARGE H. 1964: Pflanzengesellschaften des nordost-deutschen Flachlandes I. 324p. Jena. 54) PASSARGE H. 1978: Zur Syntaxonomie mitteleropaischer Lemnetea - Ge-selschaften. Folia Geobot. Phytotax., 13:1-16. Praha. 55) PEŠOUT P. 1987: Geobotanický pr ůzkum lokality jižn ě od Vlašimi s návrhem na rozší ření CHKO Blaník, (práce SO Č, depon. in Správa CHKO Blaník) 50p. 56) PEŠOUT P. 1989: P řísp ěvky k poznání rostlinstva okolí Vlašimi. SVPP 29: 27-34. 57) PEŠOUT P. 1990-a: Člen ění Podblanicka z hlediska kv ěteny. Muzejní listy 1 - 1990. Muzeum okresu Benešov. 58) PEŠOUT P. (1990-b): Nový atraktivní druh CHKO Blaník. Zelený Blaník 2-1990. Lou ňovice, 59) PEŠOUT P. 1990-c: Výskyt Lycopodium annotinum v okrese Benešov. Zprávy ČSBS 1-1990. Praha. 60) PEŠOUT P. 1990-d: Vegetace a kv ětena CHKO Blaník (v rozší řeném pojetí). Oborový dokument, depon. in: Správa CHKO Blaník. 61) PEŠOUT P. 1991-a: Suchopýry, atraktivní rostliny CHKO Blaník. Zelený Blaník, 1991:8. 62) PEŠOUT P. 1991-b: Vývoj populace ďáblíku bahenního (Calla palustris L.) v navrženém chrán ěném území Galilejský rybník (okr. Benešov). Bohemia Centralis 20:113-133. 63) PEŠOUT P. 1991-c: P řísp ěvek k poznání rostlinstva Vlašimska II. SVPP, 31:19-30. 64) PEŠOUT P. 1991 -d: Masnice vodní na Podblanicku. SVPP 31: 35-36 65) PEŠOUT P. 199l-e: Flóra Podblanicka, Vodní rostliny (1). Muzejní listy, 1-1991. Muzeum okresu Benešov. 66) PEŠOUT P. 1992-a: Poznámky k vodní a mok řadní vegetaci chrán ěné krajinné oblasti Blaník. Bohemia Centralis, 21:91-122. 67) PEŠOUT P. 1992-b: P řísp ěvek k poznání Vlašimska III.. SVPP, 32:31-44.

56

68) PEŠOUT P. 1992-c: Ďáblík bahenní (Calla palustris L.) na Podblanicku. SVPP, 32:45-49. 69) PEŠOUT P. (v tisku): Rod Utricularia (Bublinatka) na Podblanicku. SVPP. 70) PEŠOUT P. et ROZKOVCOVÁ A. 1989: Komplexní faunistický a floristický pr ůzkum s návrhem na CHPV u ústí Št ěpánovského potoka a výsledky výzkumu ekologie mihule poto ční (Lampetra planeri) a jejího výskytu na Benešovském okrese. (Práce SO Č, depon. in Správa CHKO Blaník) 93p. 71) PETRÁ Ň a kol. 1986: Benešovsko, Podblanicko. Praha, MTZ Gotwaldov, 369p. 72) PHILIPPY G. 1969: Laichkraut und Wasserlinsengesellschaften des Oberr-heingebietes zwischen Strassburg und Maunheim. Veroff. Naturschutz Landschaftspflege Bad.- Wurtt. 37:102-172. 73) PHILIPPI G. 1974: Klasse: Isoëto-Nanojuncetea BR.-BL. et TX. 1943. - In: OBERDORFER E.: Suddeutsche Pflanzengesellschaften, Teil I. - Stuttgart. 74) PHILIPPI G. 1985: Das Eleocharitetum acicularis im súdlichen und mitlleren Oberrheingebiet. Tuexenia 5: 59-72. Gottingen. 75) PILOUS et DUDA 1960" Klí č k ur čení mechorost ů. Praha. 76) PIVO ŇKOVÁ L. et RYDLO J. 1992: Vodní makrofyta Oh ře. Muzeum a sou časnost č. 6: 11-38. 77) PRESL J.S. et PRESL C.B. 1819: Flora Čechica. - Prague. In: ZELENÝ V. 1972. 78) QUITT E. 1971: Klimatické oblasti ČeskosLÖVEnska. Studia geogr., 16:1-74. Brno. 79) ROSA K. 1966: P řísp ěvek k výzkumu rasové flóry v okolí Vlašimi. SVPP, 7:36-45. 80) ROSA K. 1969: P řísp ěvek k výzkumu rasové flóry v okolí Vlašimi- II. SVPP 10: 32-75. 81) ROTHMALER et al. 1987: Exkursionsflora fur Gebiete der DDR und BRD. 752p. Berlin. 82) RYDLO J. 1986: Vodní flóra a vegetace Berounky. Muz. a sou časnost. Roztoky, ser. natur., 1:49-77. 83) RYDLO J. 1992-a: Vodní makrofyta rybník ů a t ůní na K řivoklátsku. Muzeum a sou časnost, 6: 109-178. 84) RYDLO J. 1992-b: Vodní makrofyta řeky Moravy. Muzeum a sou časnost č.6: 39-67. 85) RYDLO J. 1993: Vodní makrofyta řeky Sázavy. Muzeum a sou časnost, 7: 3-34. 86) SEGAL S. 1970: Strukturen und Wasserpflanzen. In: 87) TÜXEN R.: Gesellschaftsmorphologie (Strukturforschung). 157-171. Den Haag. 88) SIMANDL J. 1967: Upolín evropský u Divišova. SVPP, 8: 148. 89) SKALICKÝ 1988: Regionáln ě fytogeografické člen ění. In Hejný S., Slavík B. 1988. 90) SLAVÍKOVÁ J. 1970: Zm ěny ve složení rostlinných spole čenstev u Dolních Královic. SVPP, 11:67-69. 91) SLAVÍK B. 1988: Fytogeografická charakteristika. In Hejný S„ Slavík B. 1988. 92) SLAVÍKOVÁ J. 1968: Kv ětena Dolních Královic. SVPP, 9, 7-24.

57

93) SLUNE ČKO J. 1966: Dv ě zajímavé rostliny z okolí Jeníkova. SVPP, 7:252-254. 94) STRIJBOSCH H. 1976: Een ergelijkend syntaxonomische en synoecolo-gische Studie in de Overasseltse en Hatertse vennen bij Nijmegen. Stichting Studentenpers Nijmegen. 335p. 95) ŠÁLEK J., KUJAL B.: Rybníky a ú čelové nádrže. Skriptum ČVUT. SNTL Brno. 150p. 96) ŠEDA Z. et ŠPONAR D. 1982: Rostlinná spole čenstva ve slepých ramenech řeky Moravy. Folia Fac. Sci. Natur. Univ. Purkyn. Brno. In: RYDLO 1992-b. 97) ŠRÁMEK, HUŠEK R. 1947: Úvod do limnologie. Kropá č a Kucharský, Praha 1947, 199p. In: GERGEL J. (1990): Úloha malých vodních nádrží v zemědělské krajin ě. ÚVTIZ Praha, 68p. 98) TOMASZEWICZ H. 1988: Silimavit of habitat requirements of Glycerietum maximae Hueck 1931 and Acoretum calami Kobenza 1948 phytocenoses. Acta hydrobiol. 341-352. Krakow. 99) VÁLEK B. 1975: Plevele v okolí Vlašimi. SVPP 16: 67-72. 100) VICHEREK J. 1972: Rostlinná spole čenstva obnažených p ůd rybníka "Velké Dá řko" na Českomorovské vyso čin ě. Vlastiv ědný sborník vyso činy. VII.: 35-52. Jihlava. 101) VL ČEK a kol.1984: Vodní nádrže ČSR. Academia. Praha. 102) VODOLÁN J. 1967: Plavuník zplošt ělý u Černicí. SVPP, 7: 251-252. 103) VODOLÁN J. 1967: Výskyt vstava čů na Vlašimsku. SVPP, 8: 146-147. 104) VODOLÁN J. 1970: K výskytu ocún ů na Vlašimsku. SVPP, 11: 306-307. 105) VODOLÁN J. 1973: Nejrozší řen ější plevele Vlašimska. SVPP, 14: 260-261. 106) VODOLÁN L. 1978: Kapradina, jazyk hadí u Borovska. SVPP, 19: 69-72. 107) WESTHOFF V.,E. van der MAAREL (1978): The Braun-Blanquet appro-ach. In: R.H. Whittake [ed.] Classification of plant communties. 289-399. The Hague: Dr. W. Junk Publishers. 108) WROBEL S. 1966: Der Teichboden, seine Entstehung und Bedeutung. Verh. int. Ver. Limnol., 3: 1299-1309. Warszawa. 109) ZAHLHEIMER W. 1979: Vegetationsstudien in den Donauen zwischen Re-gensburg und Straubing als Grundlage fur den Naturschutz. Hoppea, Dekschr. Regensburg Bot. Ges. 38: 3- 398. 110) ZELENÝ V. 1958: Bažinné a teplomilné rostliny u Smikova. SVPP 2: 25-26 111) ZELENÝ V. 1959: P řísp ěvek k výzkumu kv ěteny Vlašimského okresu. SVPP 3: 8-12. 112) ZELENÝ V. 1964: Karel Jiroušek zem řel. SVPP 5: 212-213. 113) ZELENÝ V. 1964: P řísp ěvek k výzkumu kv ěteny Vlašimska - II. SVPP, 5: 24-31. 114) ZELENÝ V. 1965: Hasivka orli čí u V ěžník. SVPP 6: 202-210. 115) ZELENÝ V. 1966: P řísp ěvek k výzkumu kv ěteny Vlašimska - III. SVPP, 7:46-57. 116) ZELENÝ V. 1967: Ďáblík bahenní u Vlašimi. SVPP, 8: 143-145. 117) ZELENÝ V. 1970: P řísp ěvek k výzkumu kv ěteny Vlašimska - IV. SVPP 11: 59-66.

58

118) ZELENÝ V. 1972: K historii p řírodov ědného výzkumu Podblanicka, Botanika. SVPP, 13: 12- 18. 119) ZELENÝ V. 1976: Chrán ěné a mén ě známé rostliny Podblanicka. Benešov. 218p.

POD ĚKOVÁNÍ

Za revize položek problémových rod ů velmi d ěkuji RNDr. Bohumilu SLAVÍKOVI CSc, Doc. RNDr. Bohdanu K ŘÍSOVI CSc. a Doc. RNDr. Vladimíru SKALICKÉMU CSc. Za konzultace ve v ěci pojetí a metodiky práce pat ří m ůj dík Ing. Karlu KOPECKÉMU DrSc. a akademiku Slavomilu HEJNÉMU a p ředevším Doc. RNDr. Václavu ZELENÉMU, CSc. Za pro čtení textu a p řipomínky velmi d ěkuji RNDr. Št ěpánovi HUSÁKOVI, CSc. Za pomoc v terénu d ěkuji RNDr. Lubomíru HANELOVI, CSc, Mgr. Pavlu ČECHOVI, Ji římu NOSKOVI, Pavlu K ŘÍŽKOVI a Ji římu MALIMÁNKOVI. Za bezproblémové umožn ění vstupu do ochranného pásma vodárenské nádrže Želivka (Švihov) pat ří m ůj dík hrázným - zam ěstnanc ům Povodí Vltavy.

Adresa autora: Ing. Pavel Pešout Správa CHKO Blaník Lou ňovice p. Bl. 8, 257 06

59

SUMMARY

Altogether 197 localities with water, coastal and naked bottom vegetations were investigated in studied territory (the region of Vlašimsko, 720 km2 , southern part of Central Bohemia). Within the phytosociological analysis 607 rel. were drawn up. On the basis of own material 87 associations from 24 alliances and 12 classes were characterized using the Brawn-Blanquet 7-grade scale. The association Glycerio fluitantis - Alismatetum plantaginis - aquaticae PEŠOUT as. nova), the subassociation Acorus - Phalaridetosum arundinacei /ZAHLHEIMER 1979/ PEŠOUT subas. nova), two basal associations (bs. Alisma plantago aquatica /Oenanthion aquaticae/ PEŠOUT bs. nova, Sparganium emersum - /Oenan-thion aquaticae/ PEŠOUT bs. nova) and two derived associations (os. Juncus bulbosus - /Potamion pusilli/ PEŠOUT os. nova and os. Sparganium emersum - /Phragmition communis/ PEŠOUT os. nova) were newly described. Altogether 87 associations are characterized as disappearing as a consequence of various human activites. In all four of them are classified as rare. Further 5 associations belong to critically endangered, three of them are rare within the . In view of the reality some of investigated localities were suggested to all-state file of marshes to different drades of regional protection.

LEGENDA K TABULKÁM: O - bahnitý sediment s vysokým podílem nerozložených organických zbytk ů (listí, v ětví apod.) B-O O-B B - tém ěř čist ě bahnitý substrát P-B B-P P - tém ěř čist ě pís čitý substrát K-P P-K K - st ředn ě až hrub ě skeletovitý substrát R - r ůznorodý, nebo jiný charakter substrátu (rašelinný apod.) . - údaj nezjiš ťován

Pokud je v tabulce v řádce "hloubka sedimentu" uvedena číslice "0" a p řesto je vypln ěna řádka "charakter sedimentu", jedná se o charakter dna na kterém není sediment (po odbahn ění apod.).

60

Tabulka č. 1 - Riccietum rhenanae KNAPP et STÖFFERS 1965, Riccietum fluitantis SLAVNI Č, 1955, Callitricho-Lemnetum minoris (WEBER O. 1969) PASSARGE 1978

Číslo snímku 102 386 387 % 380 360 592 593 % Datum 9.8.92 7.90 7.90 7.89 13.9.92 5.8.92 10.8.91 Analyzovaná plocha (m 2) 25 4 4 . 5 25 4 4 . Celková pokryvnost (%) 100 75 25 . 90 75 50 80 .

Ø hloubka vody (cm) 20 10 10 . 20 15 20 30 . Ø hloubka sedimentu (cm) 10 20 10 . . 30 . 5 . Charakter sedimentu B O R . . B . . . Po čet druh ů 4 4 3 . 3 4 2 . . Lemna minor 2 1 1 100 2 4 2 4 100 Riccia rhenana 4 3 2 100 . . . . 0 Riccia fluitans . + . 33 4 . . . 0 Spirodela polyrhiza . + + 67 1 . . . 0 Callitriche palustris . . . 0 . 1 2 2 100 Batrachium aquatile . . . 0 . r . . 33 Glyceria fluitans . . . 0 . r . . 33 Glyceria declinata . . . 0 . . . + 33 Carex gracilis 1 . . 33 . . . . 0 Phalaris arundinacea . + . 33 . . . . 0

61

Tabulka č. 2 - Lemnetum minoris (OBERD. 1957) TH.MÜLLER et GÖRS 1960

Číslo snímku 3 4 9 21 25 29 36 42 83 84 94 98 107 119 205 276 Datum 28.7 28.7. 28.7. 29.7. 29. 7. 29.7. 29.7. 29.7. 9.8. 9.8. 9.8. 9.8. 9.8. 9.8. 15.8 15.8. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 Analyzovaná plocha (m 2) 100 100 75 100 25 50 100 25 100 100 100 100 25 100 100 9 Celková pokryvnost (%) 100 100 75 90 90 90 90 90 80 100 100 100 80 75 50 90 Ø hloubka vody (cm) 40 30 30 . 80 70 60 30 40 30 30 30 40 20 15 5 Ø hloubka sedimentu (cm) 70 40 40 . . . . 0 . . 20 20 10 40 40 40 Charakter sedimentu B B O . O B . P O-B C) B B B B-O B-O B-O Po čet druh ů ve snímku 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 Lemna minor 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 Spirodela polyrhiza ...... r . . . Glyceria fluitans . . . + ......

Pokra čování tabulky č. 2 - Lemnetum minoris (OBERD. 1957) TH.MÜLLER et GÖRS 1960

Číslo snímku 344 589 531 553 427 433 381 388 394 415 435 463 428 441 % Datum 29.8. 26.7. 9. 9. 8. 8. 7. 8. 7. 7. 8. 9. 8. 8. . Rok 92 92 91 91 90 90 90 89 89 90 90 90 90 90 . 2 Analyzovaná plocha (m ) 15 100 100 50 9 5 5 5 5 5 5 5 10 10 . Celková pokryvnost (%) 90 75 50 50 100 80 50 70 70 50 75 75 50 50 . Ø hloubka vody (cm) 5 40 60 30 5 ...... Ø hloubka sedimentu (cm) ...... Charakter sedimentu B B O 0 B ...... Po čet druhů ve snímku 1 3 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 . Lemna minor 5 4 3 3 5 4 3 4 4 3 2-3 2-3 3 3 100 Spirodela polyrhiza . r . . . . r r r r . . . . 17 Glyceria fluitans ...... 7

62

Tabulka 3- Lemno – Spirodelletum KOCH 1954

Číslo snímku 49 57 60 63 73 87 89 110 111 112 115 122 123 126 130 133 29.7 30.7. 29.7. 30.7. 2.8. 9.8. 9.8. 9.8. 9.8. 9.8. 9.8. 10.8. 10.8. 10.8. 10.8. 10.8. Datum . Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 Analyzovaná plocha (m 2 ) 100 100 25 100 16 100 100 100 100 100 25 100 25 16 16 9 Celková pokryvnost (%) 90 100 90 100 90 90 95 100 100 100 90 95 90 100 50 80 Ø hloubka vody (cm) 20 30 30 40 10 40 40 20 25 30 30 50 15 20 25 40

. 70 70 . 20 . 5 30 5 10 20 20 15 30 10 Ø hloubka sedimentu (cm) . Charakter sedimentu B B-O O B B B O-B P B B-P B B B-0 P-K B P-B B Po čet druh ů ve snímku 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 3 4 3 2 Lemna minor 4 4 4 2 5 3 3 5 3 5 4 2 3 3 2 4 1 2 2 2 4 1 3 3 1 3 + 2 4 3 3 2 Spirodela polyrhiza Potamogeton natans . . . . r ......

Anacharis canadensis . . . . . + ...... r . . Ceratophyllum demersum ...... Batrachium aquatilis ...... Alisma plantago-aquatica ...... r ...... Glyceria fluitans ...... + . Equisetum fluviatile ...... Phragmites australis ......

Pokra čování v následující tabulce Druhy zastoupené pouze v jednom snímku : 123 - Veronica anagalis-aquatica r. 126 - Bidens cernua +

63

Pokra čování tabulky 3- Lemno – Spirodelletum KOCH 1954 Číslo snímku 136 138 148 157 175 182 187 188 195 222 224 231 263 289 297 312 Datum 10.8. 10.8. 10.8. 10.8. 12.8. 12.8 15.8. 15.8. 15.8. 16.8. 15.8. 15.8. 21.8. 21.8. 21.8. 21.8. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 2 Analyzovaná plocha (m ) 100 100 25 4 25 64 25 25 16 100 100 25 25 25 25 100 Celková pokryvnost (%) 100 90 75 90 95 95 80 100 95 95 90 100 50 90 90 100 Ø hloubka vody (cm) 30 20 30 20 5 5 30 100 20 60 40 20 40 20 110 . Ø hloubka sedimentu 20 20 10 20 . 30 20 . 20 . . 20 30 10 . (cm) Charakter sedimentu B B B B B B B-O B B O B-O B-O B-O P-B P-B B-O č ů Po et druh ve snímku 2 2 2 3 2 2 4 3 3 3 2 2 2 3 3 2 Lemna minor 3 3 + 3 3 + 4 4 4 2 2 + 3 4 4 4

Spirodela polyrhiza 3 3 4 3 3 5 2 2 2 4 4 5 + 2 2 2 Potamogeton natans ...... r r ...... Anacharis canadensis ...... + ...... Ceratophyllum demersum ...... r + Batrachium aquatilis ...... Alisma plantago-aquatica ...... Glyceria fluitans . . . + ...... Equisetum fluviatile ...... Phragmites australis ...... pokra čování v následující tabulce

Druhy zastoupené pouze v jednom snímku : 187 - Potamogeton pectinatus r 222 - Potamogeton obtusifolius

64

Pokra čování tabulky 3- Lemno – Spirodelletum KOCH 1954

Číslo snímku 457 404 407 409 474 468 471 483 422 489 493 % Datum 8. 8. 8. 7. 8. 8. 8. 8. 8. 8. 8. . Rok 90 89 89 89 90 90 90 90 89 90 90 . 2 Analyzovaná plocha (m ) 9 9 9 5 4 5 5 5 9 9 5 . Celková pokryvnost (%) 45 50 75 80 50 50 90 80 80 80 100 . Ø hloubka vody (cm) 30 25 40 20 . 20 20 50 40 30 . . Ø hloubka sedimentu (cm) ...... Charakter sedimentu ...... č ů Po et druh ve snímku 2 2 2 3 4 4 4 2 3 3 2 . Lemna minor 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 100 Spirodela polyrhiza 2 1 + 2 + + 3 3 2 2 3 100 Potamogeton natans . . . . + ...... 2,36 Anacharis canadensis ...... 2,36 Ceratophyllum demersum ...... 1.77 Batrachium aquatilis . . . . . + + . . . . 1,18 Alisma plantago-aquatica . . . . + ...... 1,77 Glyceria fluitans ...... 1,77 Equisetum fluviatile . . . . . + r . . . . 1,18 Phragmites australis ...... 1 + . 1,18

65

Tabulka č. 4 - Spol. se Spirodela polyrhiza, Utriculariteum australis TH. MÜLLER et GÖRS 1960

Číslo snímku 144 218 221 472 317 % 346 363 364 244 210 % Datum 10.8. 15.8. 15.8. 8. 21.8. . 27.8 13.9. 21.8. 17.8. 15.8. . Rok 92 92 92 89 92 . 92 92 92 92 92 . 2 Analyzovaná plocha (m ) 100 100 100 100 100 . 4 25 4 100 16 . Celková pokryvnost (%) 90 100 100 100 100 . 75 100 95 90 100 . Ø hloubka vody(cm) 40 30 20 30 . . 5 40 1 60 5 . Ø hloubka sedimentu(cm) 30 30 30 . . . 150 10 25 30 10 . Charakter sedimentu B B B . B-O . B B B-O B-P B . Po čet druh ů ve snímku 2 1 2 1 2 . 3 9 4 6 4 . Lenina minor . . . . r . 1 1 1 r 2 100 Spirodela polyrhiza 5 5 5 5 5 100 + 20 Utricularia australis ...... 4 3 4 4 4 100 Potamogeton obtusifolius ...... 1 . . . . 20 Batrachìum aquatile ...... 1 . . . 20 Batrachìum circinati ...... + . . . 20 Potamogeton natans ...... r . . Potamogeton panormitanus ...... r . . Callitriche hammulata ...... 2 . 20 Glyceria fluitans ...... 2 . . r 40 Alisma plantago-aquatica + . r . . 40 . 1 . . . 20 Sparganium emersimi ...... 1 . . . 20 Glyceria plicata ...... + 20 Callitriche palustris ...... 1 . . . 20 Juncus bulbosus ...... + . 40 Peplis portula ...... + . . . 20

66

67

Tabulka č. 5 - Ceratophylletum demersi (SOÓ) EGGLER 1933 Číslo snímku 144 218 221 472 % Datum 218.92 21.8.92 21.8.92 8.90 .

. 100 100 100 15 Analyzovaná plocha (m 2)

Celková pokryvnost (%) 100 100 100 95 .

Ø hloubka vody (cm) 30 20 40 10 .

Ø hloubka sedimentu (cm) 20 20 5 70 .

Charakter sedimentu P-B B P-B O-B . č ů Po et druh ve snímku 4 3 7 . .

Ceratophyllum demersum 5 5 5 5 100

Lemna minor 1 + r + 100

Spirodela polyrhiza 1 + r . 75

Elodea canadensis r . r . 50 Phalaris arundincaea . . r . .

Peplis portula . . + . 25

Callitriche palustris . . + . 25

68

Tabulka č. 6 - Potameto natantis - Nymphacetum candidae HEJNÝ in DYKYJOVÁ et KV ĚT 1978, Potametum natantis SOÓ 1927 Číslo snímku 396 243 196 171 80 71 65 38 27 11 458 461 475 % Datum 7. 28.8 26.8. 12.8. 3.8. 2.8 2.8 29.7. 29.7. 28.7. 8. 7. 8. . Rok 90 92 92 92 92 92 92 92 92 92 90 89 80 . Analyzovaná plocha (m~) 90 25 16 25 100 25 100 100 25 25 16 25 16 . Celková pokryvnost (%) 50 100 75 75 50 90 50 50 75 80 50 25 90 . Ø hloubka vody(cm) 100 30 40 40 30 20 80 100 60 30 2 60 30 . Ø hloubka sedimentu(cm) 40 40 15 20 10 20 . . . 10 30 . . . Charakter sedimentu B B-P B B B-P B . B B P-B B-O . . . Po čet druh ů ve snímku 5 6 4 4 3 2 2 1 2 5 5 2 6 . Potamogeton natans 1 5 3 4 3 5 3 3 4 4 3 2 4 100 Nymphaea candida ...... Potamogeton pectinatus . . . + . . . . . + . . . 17 Potamogeton panormitanus . . 1 ...... 8 Myriophyllum vertici. . . . 1 ...... 8 Elodea canadensis ...... 1 . . . 8 Persicaria amphibia 1 ...... r + . 2 25 Utricularia australis . 1 ...... 8 Spirodela polyrhiza + r r . 1 . . . + 1 83 Lemna minor + r 2 ...... 1 . Glyceria fluitans . + ...... r . . . . 17 Alisma plantago-aquatica ...... 1 8 Callitriche palustris ...... + + 17 Juncus bulbosus . + ...... 8 Druhy zastoupené pouze v jednom snímku : 80 - Typha latifolia r

69

Tabulka č. 7 - Polygonetum amphibii (natantis) SOÓ 1927. spol. s Nymphaea alba

Číslo snímku 226 235 113 14 6 % Datum 16.8.92 16.8.92 9.8.92 28.7.92 28.7.92 2 Analyzovaná plocha (m ) 9 9 25 25 . 100 Celková pokryvnost (%) 80 50 80 60 . 90 Ø hloubka vody (cm) 15 30 10 60 . 50 Ø hloubka sedimentu(cm) 30 10 10 . . 40 Charakter sedimentu B B B-P P . B

Po čet druh ů ve snímku 3 2 6 1 . 3

Persicaria amphibia 4 3 4 4 100 . Nymphaea alba . . . . . 4 Potamogeton crispits . . . . . 2 Lenina minor . . 1 . 25 2 Spirodela polyrhiza . . 2 . 25 . Glyceria fluitans 1 1 . . 50 . Phalaris arundinacea + . + . 50 . Carex gracilis . . + . 25 . Juncus conglomeratus . . r . . .

70

Tabulka č. 8 - Elodeetum canadensis EGGLER 1933 Číslo snímku 590 364 323 321 315 291 186 127 140 88 10 536 562 564 539 484 Datum 9. 7. 21.8. 21.8. 21.8. 18.8. 17. 8 10.8 9.8. 28.7. 9.8. 9. 9. 9. 8. 7. Rok 91 91 92 92 92 92 92 92 92 92 92 91 91 91 91 90 Analyzovaná plocha (m 2) 100 100 25 100 100 25 100 16 100 100 100 25 100 25 25 25 Celková pokryvnost (%) 100 100 15 15 75 100 100 75 100 90 100 100 100 100 100 100 Ø hloubka vody (cm) 30 70 40 20 20 40 40 20 30 50 50 50 50 50 70 70 Ø hloubka sedimentu (cm) . 15 . 30 . 10 30 30 20 . 20 20 80 . . 10 Charakter sedimentu B-O B B-O B B-O B B-O B B O-B P-B P-B O-B B B B Po čet druh ů ve snímku 2 3 1 1 3 2 4 3 4 2 1 1 2 1 2 4 Elodea canadensis 5 5 2 2 4 4 4 3 4 5 5 5 5 5 5 5 Potamogeton crispus ...... Batrachìum circìnati . 1 ...... Potamogeton pectinatus . . . . . 1 r Potamogeton sp...... + Le mna minor + . . . 1 2 2 2 + . . . . . + Spirodela polyrhiza . . . . + . 1 2 + . . . . . + Ceratophyllum demersum . . . . . 2 ...... Callitriche palustris . + ...... Sparganium emersimi ...... + . pokra čování v následující tabulce

Druhy zastoupené pouze v jednom snímku : 562 - Glyceria fluitans - r

71

Pokra čování tabulky č. 8 - Elodeetum canadensis EGGLER 1933

Č íslo snímku 414 383 408 397 % Datum 7. 7. 7. 7. . Rok 89 89 89 89 .

Analyzovaná plocha (m 2) 100 100 9 100 .

Celková pokryvnost (%) 100 100 100 100 . Ø hloubka vody (cm) 90 25 70 90 . Ø hloubka sedimentu (cm) 70 . 60 . . Charakter sedimentu O-B . O P-B . č ů Po et druh ve snímku 2 3 4 5 . Elodea canadensis 5 4 5 4 100 Potamogeton crispus . . + + 10 Batrachium circinati . . . . 5 Potamogeton pectinatus . . . . 10 Potamogeton sp. . . . + Lemna minor + 2 + 1 55 Spirodela polyrhiza . 1 + + 40 Ceratophyllum demersum . . . . 5 Callitriche palustris . . . . 5 Sparganium emersum . . . . 5

72

Tabulka č. 9 - Myriophylletum verticillati SOÓ 1927, Parvonotameto - Zannichellietum palustris KOCH 1926, Potametum trichidis FREITAG, MARKUS, SCHWIPL, Potametum obtusifolii (SAUER 1937) CARSTENSEN 1955

Číslo snímku 509 167 % 50 246 247 % 202 260 328 % Datum 9. 10.8. . 7. 18.8. 18.8 . 15.7. 20.8. 21.8. . Rok 91 92 . 91 92 92 . 92 92 92 . 2 Analýz, plocha (m ) 100 25 . 16 100 . 100 25 25 25 . Celková pokryvnost (%) 30 25 . 95 100 . 100 90 95 20 . Ø hloubka vody (cm) 80 60 . 4C 50 30 . 30 80 30 . Ø hloubka sedim. (cm) 5 . 6C 50 . 10 10 . . Charakter sedimentu P-K P-B . B B-P B-F . B P-B B . Po čet druh ů ve snímku 2 2 . 6 5 6 . 4 2 7 . Myriophyllum verticil. 3 2 100 ...... Zannichellietum palustr. . . . 2 ...... Potamogeton pectinatus . . . 2 ...... Potamogeton crispus . . . 1 + + 100 . . . . Potamogeton panormitanus ...... + 2 33 Potamogeton trichoides . . . 5 5 100 . . . . Potamogeton obtusifolius ...... 4 5 2 100 Batrachium sp...... r . . . Batrachìum aquatile ...... Batrachìum circinati . + 50 . + r 100 . . . . Potamogeton natans . . . . . + 50 . . . . Lemna minor . . . 2 + + 100 . . . . Spirodela polyrhiza . . . 2 + . 50 . . . . Sparganium emersimi ...... r + 67 Oenaenthe aquatica . . . . . r . . . . .

73

Tabulka č. 10 - Potametum crispi SOÓ 1927, Potametum pectinati CARSTENSEN 1955, spol. s Potamogeton panormitanus

Číslo snímku 5 66 108 278 505 550 398 390 % 168 200 % 201 Datum 28.7. 2.8. 21.8. 21.8. 18.8. 9. 7. 7. . 12.8. 15.8. . 15.8. Rok 92 92 92 92 92 92 89 89 . 92 92 . 92 2 Analyzovaná plocha (m ) 25 25 25 9 16 100 100 100 . 100 25 . 25 Celková pokryvnost (%) 60 25 90 50 50 50 90 25 . 15 100 . 100 . . Ø hloubka vody (cm) 30 30 40 30 20 30 80 40 50 30 30 . . Ø hloubka sedimentu (cm) 15 10 10 . 50 60 . 10 15 10 10 Charakter sedimentu B B B B-O B O-B P-B R . P-B B-P . B-P č ů Po et druh ve snímku 2 2 3 3 5 3 6 4 . 2 4 . 3

Potamogeton crispus 3 2 4 3 3 . 4 2 100 . 100 .

Potamogeton pectinatus ...... 4 50 5 Potamogeton panormitanus ...... 2 . . Potamogeton trichoides . . . . + . . . 13 . . . . Myriophyllum verticil...... r . . . Elodea canadensis . . . 1 . . 1 + 38 . . . . Batrachium trichophyllum . . . . + + + . 38 . . . . Batrachium aquatile ...... + . 13 . . . . Lemna minor 2 2 + + . 1 1 75 . r . + Spirodela polyrhiza . . r . . . + + 38 . . . . Potamogeton natans ...... 1 50 r Oenanthe aquatica . . . . 1 + . . 25 . . . . Druhy zastoupené pouze v jednom snímku : 66 - Glyceria fluitans r

74

Tabulka č. 11 - Spol. s Potamogeton acutifolius. Os. Juncus bulbosus (Potamion pusilli) os. nova, Fontinaletum antipyreticae KOCH 1936 Číslo snímku 189 595 596 597 598 % 242 258 301 599 600 % 607 Datum 15.8. 29.8. 29.8. 29.8. 29.8 . 12.8. 20.8. 21.8. 29.8. 29.8. 8.6. Rok 92 92 92 92 92 . 92 92 92 92 92 . 92 Analyz. plocha (m 2) 25 25 25 9 25 . 16 25 9 100 100 . 25 Celková pokryvnost (%) 25 25 10 50 25 . 95 100 95 95 100 . 20

Ø hloubka vody (cm) 30 30 60 70 70 . 70 50 60 40 30 . 3-proudící Ø hloubka sedim. (cm) 30 40 40 . . . 40 20 20 30 20 . Charakter sedimentu B B B B B . B-P B B B B . K Po čet druh ů ve snímku 2 3 2 2 3 . 4 4 3 4 3 . 4 Potamogeton acutifolius 2 2 2 3 2 100 ...... Juncus bulbosus . . . + + 40 5 5 5 5 5 100 . Potamogeton pectinatus ...... + . + + + 80 . Zanichellia palustris ...... + . . . 20 . Fontinalis antipyretica ...... 2 Lemna minor + + r . r 80 + . . . r 40 . Spirodela polyrhiza . + . . . 20 ......

Utricularia australis ...... + . . . . . 20 Potamogeton natans ...... + r + 60 . Callitriche palustris ...... 1 Callitriche hammullata ...... + Druhy zastoupené pouze v jednom snímku : 607 - Phalaris arundìnacea r

75

Tabulka č. 12 - Batrachietum aquatilis-peltatae SAUER 1947, spol. s Batrachium trichophyllum Číslo snímku 359 394 469 410 399 % 104 166 270 551 491 % Datum 13.9 7.8. 8. 7. 7. . 9.8. 12.8. 21.8. 9. 8. . Rok . . 92 89 90 89 89 92 92 92 91 90

Analyzovaná plocha (m 2) . . 25 25 9 25 100 25 25 9 100 100

Celková pokryvnost (%) . . 90 25 50 50 75 100 50 25 75 50

Ø hloubka vody(cm) 30 40 2 30 . 20 30 30 20 75 . 60 Ø hloubka sedimentu(cm) 30 20 30 30 10 15 10 50 . Charakter sedimentu B B B O P-B . B-O P-B K-P B-O . . Po čet druh ů ve snímku 4 2 4 4 6 . 4 3 2 5 3 . Batrachium aquatile 2 100 3 . 4 2 3 3 3 2 4 3 Batrachium trichophyllum + 40 1 100 Myriophyllum verticil ...... 1 . . . 20 Potamogeton pectinatus ...... 20 Potamogeton crispus ...... + . 20 Potamogeton sp...... Lemna minor + + + + + 100 2 . . . + 40 Riccia rhenana . . . . . 40 - . . . . 20 Spirodela polyrhiza . . . + + ...... Callitriche palustris 2 . . r 40 + + 20 Juncus articulatus ...... 20 Sparganium emersum ...... + . + 40 20 Equisetum fluviatile . . + . . 20 . . . + . 20 Oenanthe aquatica ......

Druhy zastoupené pouze v jednom snímku : 551 - Alisma plantago-aquatica - r, Glyceria fluitans - r

76

Tabulka č. 13 - Elocharitetum acicularis W.KOCH 1926 em. OBERDORFER 1957 Číslo snímku 47 76 97 160 190 248 261 317 324 329 510 400 490 442 549 % Datum 29.7 7. 8 3.8 12.8. 15.8. 20.8 20.8 . 21.8. 21.8. 21.8. 10.7. 7. 8. 8. 9. . Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 90 90 90 90 91 . Analyzovaná plocha (m 2) 4 4 4 4 4 9 4 9 4 9 9 5 5 5 9 . Celková pokryvnost (%) 80 60 100 80 100 100 95 100 50 70 50 25 25 25 50 . Ø hloubka vody (cm) 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 . Ø hloubka sedimentu (cm) . 4 10 15 20 20 10 60 30 30 0 15 30 40 30 . Charakter sedimentu B-P B-P B B B-P B P-B O-B B B P B-P O-B B K-P . Po čet druh ů ve snímku 4 5 5 5 4 5 4 3 5 8 5 8 6 7 4 . Eleocharis acicularis 5 3 4 4 5 5 5 5 3 3 3 2 2 2 2 100 Ranunculus fammula . . r 1 + ...... + + + . 40 Juncus articulatus ...... + 1 13 Bidens tripartita r 1 . r ...... r . . . . 27 Rumex maritimus r 1 ...... 2 . . . . . 20 Alopecurus aequalis r ...... 13 Rorippa palustris . 1 . . . . . + ...... 7 Bidens cernua . . + ...... 13 Persicaria lapathifolia . . . . . r + r + . . 2 40 Glyceria fluitans . . 2 . . + + + ...... 27 Alisma plantago-aquatica . . + . + r + . . + . 1 . + . 53 Eleocharis palustre . . . + ...... 7 Eleocharis mamillata . . . . + ...... 7 Sparganium emersum . . . . . + ...... 7 Oenanthe aquatica ...... + + + + 27 Eleocharis quinqeflora ...... r . . . 7 Myosotis palustris agg...... + ...... 7 Lemna minor ...... 1 . . + + + . 27 Batrachium aquatilis ...... r + + . . . . 20 Myriophyllum verticillatum ...... + . . . . 7 Callitriche palustris ...... + . . . . . 7 Veronica scutellata ...... r . . . + . 13 Calla palustris ...... + . . . 7 Persicaria amphibia . + ...... 7

Druhy zastoupené pouze v jednom snímku: 329 - Scutelaria galericulata r, 490 - Comarum palustre r, 160 - Equisetum fluviat. r 77

Tabulka č. 14 - Ranunculo flammulae - Juncetum bulbosi OBERDORFER 1957, Eleocharito ovatae - Caricetum bohemicae (KLIKA 1935) PIETSCH in PIETSCH et MÜLLER - STOLL 1965, Gypsophilo muralis - Juncetum bufonii AMBROŽ (1939) HEJNY in DYKYJOVÁ et KV ĚT 1978 Číslo snímku 254 459 % 117 118 512 543 575 576 % 245 602 % Datum 20.2. 8. . 9.8. 9.8. 10.7. 9. 8. 8. . 17.8. 12.8. . Rok 92 90 . 92 92 90 91 91 91 . 92 90 . Analyz. plocha (m2) 9 9 . 25 25 25 20 25 25 9 25 . Celková pokryvnost (%) 90 75 . 75 75 80 50 100 50 75 75 ...... Ø hloubka vody (cm) 5 0 0 0 0 0 0 . . . Ø hloubka sedim. (cm) 10 10 20 30 0 10 10 0 0 Charakter sedimentu B-P P-B . P-K B-P B-PK K-P K-P . P-K K-P . Po čet druh ů ve snímku 9 12 . 3 5 11 12 7 . . 7 . . Ranunculus flammula 2 1 100 ...... Juncus bulbosus 3 3 100 ...... Eleocharis ovata . . . 3 2 1 1 1 1 100 . . . Carex bohemica . . . 2 3 4 2 4 2 100 . . . Juncus bufonius r + 100 . . 1 . r . 33 3 3 100 Gypsophila muralis ...... 2 1 100 Spergularia echinosperma ...... + 2 100 Sagina procumbens ...... 1 50 Isolepis setacea ...... + . 50 Peplis portula 2 50 . + 1 . . . 33 . . . Juncus articulatus r + 100 . r . . . . + r 100 Limosella aquatica . . . . + r . . . 50 . . . Eleocharis acicularis ...... 1 . 1 33 . . . Rumex maritimus ...... + . r 33 . 1 50 Alopecurus aequalis . . 50 ...... + Bidens tripartita . + . . . . r . . . . + 50 Persicaria lapathiofolia . + 50 . . 1 . 1 + 50 . + 50 Persicaria maculata . . . . . 1 . 17 . + 50 Persicaria hydropiper ...... 1 1 + 50 . . . Bidens cernua . + 50 . . . + 1 1 50 . . . Tripleurospermum inodorum ...... + 2 33 . . . Juncus filiformis . . . . . + 1 . . 33 . . . Alisma plantago-aquatica + + 100 . . . + 1 . 50 . . . Oenanthe aquatica ...... + r 33 . . . Callitriche palustris + + 100 ...... Veronica scutelata 1 . 50 ...... Druhy zastoupené pouze v jednom snímku : dodatek na dalším listu

78

Pokra čování tabulky č. 14 Druhy zastoupené pouze v jednom snímku a s pokryvností odpovídající stupni "r": snímek č.:254 - Glyceria declinata 459 - Lemna minor Spirodela polyrhiza Veronica beccabunga 512 - Tillea aquatica Rorippa palustris 543 - Sparganium emersum 576 - Balrachium aquatile f. radiata Persicaria lapathifolia subsp. mesomorpha Agrostis canina subsp. stolonifera

79

Tabulka č. 15 - Peplido - Eleocharitetum ovatae (PHILIPPI 1968) PIETSCH 1973, spol. s Peplis portula Číslo snímku 116 362 464 % 268 252 255 511 % Datum 9.8. 13.9. 9. . 21.8. 20.8. 20.8. 10.7. . Rok 92 92 90 . 92 92 92 90 . Analyz. plocha (m 2) 15 9 5 . 25 9 9 25 . Celková pokryvnost (%) 95 90 90 . 50 75 60 60 . Ø hloubka vody (cm) 0 5 0 . 0 0 0 0 . Ø hloubka sedim. (cm) 20 15 30 . 2 10 10 0 . Charakter sedimentu B-P B-O B-P . K-P P-K-B P-K-B B-P-K . Po čet druh ů ve snímku 9 8 7 . 10 7 7 8 . Eleocharis ovata 3 3 3 100 . . . . Peplis portula 2 2 3 100 3 3 2 3 100

Rorippa palustris 1 . . 33 r r . + 75 Juncus buffonius . . + 33 1 2 2 + 100 Juncus articulatus . . . . r + 2 75 Callitriche palustris + + . 67 . . . . 75 Ranunculus flammulla . . + 33 1 + + . Juncus bulbosus . . . . . 1 + . 50 Limosella aquatica ...... 2 25 Bidens cernua . . . . 1 . . . 25 Alopecurus aequalis . . . . + . . . 50 Plantago uliginosa . . . . 2 . . r 50 Gnaphalium uliginosum . . . . + . . + 50 Bidens tripartita ...... + + 75 Persicaria lapathiofolia + . . 67 . . . + 25 Rumex maritimus 1 . . 33 . . . . . Ranunculus sceleratus + . . 33 r . . . . Alisma plantago-aquatica 2 . + 67 . . . . . Glyceria fluitans . 2 . 33 . . . . . Eleocharis mammillata . + . 33 . . . . . Eleocharis palustris . . + 33 . . . . . Lemna minor . + 1 67 . . . . . Druhy zastoupené pouze v jednom snímku : 116 - Epilobium sp 80

Tabulka č. 16 - Spol. s Juncus bufonius, Hyperico humifusi - Spergularietum rubrae WOJEIK 1968, Stellario - Isolepidetum setaceae (KOCH 1926) MOOR 1936 Číslo snímku 173 252 521 485 476 453 % 495 174 454 % Datum 12.8. 20.8. 10.7. 8. 8. 8. . 7. 12. 8 . Rok 92 92 90 90 90 90 . 90 92 90 . Analyz. plocha (m 2) 16 9 25 24 16 16 . 5 16 5 . Celková pokryvnost (%) 75 75 75 95 95 75 50 . 60 25 . Ø hloubka vody (cm) 0 0 0 0 0 0 . 0 0 0 . Ø hloubka sedim. (cm) 20 10 ...... Charakter sedimentu B-P P-B K- P K-P P-B K-P . . . P-K . Po čet druh ů ve snímku 9 7 13 7 11 8 . 7 6 7 . Juncus bufonius 3 3 3 4 5 4 100 + r + 100 Hypericum humifusum ...... 3 . . . Spergularia rubra ...... + . . . Isolepis setacea 2 . . . . . 17 . 3 2 100 Stellaria palustris ...... + 1 100 Juncus articulatus 1 1 1 2 + + 100 . . . 50 Peplis portula . + r . . . 33 . . . . Sagina procumbens . . 1 . . . 17 . . . . Callitriche palustris . . . . + . 17 . . . . Ranunculus flammulla 1 . . . + + 67 + 2 . 100 Juncus bulbosus . . . . + 17 . + . 50 Persicaria hydropiper + + + + + . 84 . . . . Juncus filiformis 1 . r . r . 50 . . . . Rumex maritimus . . 1 . r . 33 . . . . Bidens tripartita . . + . r 33 . . . . Persicaria lapathifolia . . + 1 + + 67 . . . . Gnaphalium uliginosum . . 2 . + . 33 . . . . Plantago major . . + . . . 17 . . . . Glyceria fluitans + . . . . . 33 . . . . Alisma plantago-aquatica . . . + . + 50 . . . 50 Eleocharis mammillata + . . . . . 17 . . . . Epobilium sp. + . . . . . 17 . . . . Mentha sp. . . . + . . 17 . . . . Pedicularis sylvestris ...... 1 . . . Sphagnum sp...... 1 . . .

81

Pokra čování tabulky č. 16 Druhy zastoupené pouze v jednom snímku: snímek č.: 252 - Eleocharis palustris r 521 - Alopecurus aequalis r - Rorippa palustris r 476 - Persicaria amphibia r 453 - Polygonum aviculare r 495 - Drosera rotundifolia + 174 - Bidens cernua r 454 - Persicaria sp. +

Tabulka č. 18 - Scirpetum lacustris SCHMALE 1939

Číslo snímku 81 337 447 % Datum 3.8. 92 21.8. 92 8.90 . Analyzovaná plocha (m 2) 25 25 25 . Celková pokryvnost (%) 95 75 75 . Ø hloubka vody (cm) 30 L/l 2 . Ø hloubka sedimentu (cm) 5 . 0 . Charakter sedimentu B-P B-O . . Schoenoplectus lacustris 5 4 3 100 Phragmites australis . + 33 Galium palustre . . + 33 Veronica scutellata . . + 33 Carex gracilis . + . 33 Galium uliginosum . 1 . 33 Solanum dulcamara . . 1 33 Juncus articulatus . . 2 33 Bidens cernua . + . 33 Bidens sp. . + . 33 Bidens tripartita . . + 33 Lemna minor . . + 33 Viola palustris . . + 33 Tabulka č. 19 - Typhetum angustifoliae PIGNATTI 1953

Č íslo snímku 146 269 443 % Datum 10.8. 92 21.8. 92 8.90 . 2 Analyzovaná plocha (m ) 25 25 100 . Celková pokryvnost (%) 50 80 100 .

Ø hloubka vody (cm) 30 2 5 . Ø hloubka sedimentu (cm) 30 20 30 .

Charakter sedimentu B B-O B .

Typha angustifolia 3 4 5 100

Typha latifolia + . . 33 Baldingera arundinacea . + . 33

Carex gracilis . . + 33 Solanum dulcamara . 1 . 33

82

Persicaria hydropiper . + . 33 Callitriche palustris . + . 33 Eleocharis acicularis . r . 33

Spirodela polyrhiza 1 + . 67 Lemna minor r 1 2 100 Riccia rhenana . . 1 33 Cardamine amara . . + 33 Impatiens noli-tangere . . + 33

Viola palustris . . r 33 Filipendula ulmaria . . + 33

83

Tabulka č. 20 - Phragmitetum communis (GAMS 1927) SCHMALE 1939 Číslo snímku 90 170 185 225 238 293 309 314 335 582 552 391 384 423 500 435 480 % Datum 5.8. 12.8. 14.8. 15.8. 17. 8. 21.8. 21.8. 21.8. 21.8. 9. 9. 7. 8. 7. 8. 8. 8. . Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 91 91 89 88 89 90 90 90 . Analyzovaná plocha (m 2) 100 25 100 100 100 25 100 100 100 100 100 100 15 100 100 100 100 . Celková pokryvnost (%) 100 75 100 100 100 90 100 100 100 100 100 I 00 loo 100 100 100 100 . 3 hloubka vody(cm) 0 40 0 0 20 20 0 10 30 5 30 5 10 10 0 0 . . 0 hloubka sedimentu(cm) 0 30 . 0 15 30 50 30 . . . 30 30 30 . 50 . . Charakter sedimentu . B-P B-P O P-B B B-O B-O B Ò O O O O . O . . Po čet druh ů ve snímku 9 4 8 7 3 4 5 4 2 6 5 12 9 9 11 9 6 . Phragmites australis 4 4 S 4 5 4 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 4 100 Persicaria amphibia . . . r ...... 6 Galium palustre ...... + . + + + + 29 Poa palustre . + ...... 6 Phalaris arundinacea + . . . . . 1 1 ...... 18 Carex rostrata ...... 6 Carex graciiis ...... + + 12 Comarum palustre ...... + . . . 1 . . 12 Solarium dulcamara + ...... 1 . 1 + 1 + + . 41 Lylhrum salicarìa ...... r ...... 6 Galium uìiginosum . . + ...... 6 Epilobium obscurum . . r ...... 6 Epilobium adenocaulon . . r ...... 6 Bidens tripartita ...... 1 + . . + . 18 Persicaria hydropiper ...... + . . . + . . . . 12 Juncus effusus ...... + ...... 6 Persicaria lapalhifolia ...... + . . + . . 12 Spirodela polyrhiza . . . . . + . . . . . + 1 + . . 24 Lemna minor . . . . + 2 . . . . + 1 1 + + + . 47 Ceratophyllum demersum . . . . . r ...... 6 Riccia rhenana ...... + . . . . . 6 Myriophylum verticillatum . 1 ...... 6 Potamogeton natans . + ...... 6 Lysimachia vulgaris ...... + + ...... 12 Symphytum officinale . . . r . . . . . r ...... 12 Dactylis glomerata . . . r ...... 6 Filipendula ulmaria . . . + ...... + + . + . + + 41 Menyanthes tri/oliata ...... 6 Galeopsis sp...... r ...... 6 Molinia coreiuea ...... r ...... 6 Cardamine amara . . . 1 ...... + + . . 12 Cusctlum epiìhymum . . + ...... 6 Angelica sylvestris + ...... 12 Cirsium arvense + . . + ...... 12 Urtica dioica 2 . 1 2 . . 1 R . . . + + + + . . 65 Artemisia vulgaris R ...... 6 Lathyrus pratensi! R ...... 6 Salix triandra 1 ...... 6 Viola palustris ...... + + + + + + 35 Impatiens noli-tangere ...... + + . + . . 18

84

Tabulka č. 21 - Glycerietum maximae HUECK 1931

Číslo snímku 67 379 % Datum 2.8.92 2.8. 92 . Analyzovaná plocha (m 2) 100 25 . Celková pokryvnost (%) 100 80 . Ø hloubka vody (cm) 0 0 . Ø hloubka sedimentu (cm) 150 13 . Charakter sedimentu B B . Po čet druh ů ve snímku 15 8 . Glyceria maxima 5 4 100 Galium palustre + 50 Scutellaria galericulata . + 50 Senecio fluviatilis + 50 Carex rostrata . + 50 Lycopus europaeus 1 50 Poa trivialis . + 50 Solanum dulcamara + 50 Lythrum salicaria + 1 100 Galium uliginosum 1 . 50 Myosotis palustris agg. + . 50 Persicaria hydropiper + . 50 Bidens tripartita . 1 50 Filipendula ulmaria + . 50 Epilobium palustre + . 50 Symphytum officinalis + . 50 Urtica dioica + . 50 Epilobium obscurum r . 50 Alnus glutinosa + . 50 Rumex maritimus . r 50 Juncus conglomeratus . 1 50

85

Tabulka č. 22 - Typhetum latifoliae G. LANG 1973

Číslo snímku 1 12 15 22 37 68 72 99 120 134 135 145 Datum 28.7. 28.7. 30.7. 29.7. 29.7. 2.8. 2.8. 9.8. 9.8. 10.8. 10.8. 10.8. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 Analyzovaná plocha (m 2 ) 100 25 25 100 25 100 25 100 100 25 16 100 Celková pokryvnost (%) 100 80 90 90 90 100 95 100 100 100 100 50 Ø hloubka vody(cm) 0 30 0 40 30 0 5 40 0 20 30 30 Ø hloubka sedimentu(cm) 70 30 40 40 20 150 20 30 40 40 30 30 Charakter sedimentu 0 B B O-B B-O B-O B B B B B B Po čet druh ů ve snímku 4 4 5 4 5 12 6 2 6 6 4 3 Typ ha latifolia 4 4 3 3 4 3 3 3 3 3 5 3 Sparganium erectum ...... + . . Glyceria maxima . . . . . 1 ...... Epilobium hirsutum . . . . . 2 ...... Galium palustre . . . . . + ...... Equis e lum fluviatili s ...... Typha angusti/olia ...... Lythrum salicaria ...... Glyceria fluitans . + + 2 ...... + . Alisma plantago-aquatica . r 2 ...... Sagittaria sagittifofia ...... + . . . . . Sparganium emersum ...... r . . . . . Phalaris arun ďmacea + . . . + ...... Carex rostrata . . . . + ...... Carex vesicaria ...... Galium uliginosum . . . . . + ...... Carex gracilis ...... Eleocharis palustris ...... Lycopus europaeus . . . . . + . . + + . . Solarium dulcamara . . . . . + ...... Epilobium adenocaulon . . . . . + ...... Epilobiwn palustre . . . . . 2 ...... Oenanthe aquatica ...... Lemna minor . . . 2 2 . 2 3 . . 1 1 Spirodela polyrhiza ...... + . . . 1 + Persicaria sp. r ...... Bidens cernua 2 ...... Bidens tripartita . . 1 . . + ...... Alopecurus aequalis . . 1 ...... Rumex maritimus . . + ...... Epilobium sp. . . . . + ...... Juncus effusus . . . . 1 ...... Calamagrostis epigeios ...... Salix sp...... Batrachium aquatile ...... Echinochloa crus-galli ...... Eleocharis ovata ...... Urtica dioica ...... 2 . . . Scirpus sylvestris . + ...... Eriophorum latifolium ...... Lysimachia vulgaris ...... Filipendula ulmaria . . . . . + ......

86

Tabulka č. 22 – pokra čování Číslo snímku 154 183 228 223 307 372 547 429 402 481 502 % Datum 10.8. 12.8. 15.8. 17.8. 21.8. 13.9. 9. 8. 7. 8. 8. Rok 92 92 92 92 92 92 91 90 89 90 90 Analyzovaná plocha (m 2) 25 25 25 9 25 25 100 100 25 25 25 Celková pokryvnost (%) 60 80 90 90 95 75 50 75 90 60 100 Ø hloubka vody(cm) 30 5 20 30 30 20 0 0 5 0 0 Ø hloubka sedimentu(cm) 30 30 20 10 20 20 30 . . . 70 Charakter sedimentu B-P 13 B B B-O B-P O-B . K-P . B Po čet druhu ve snímku 5 10 6 5 3 4 8 9 6 7 5 Typha latifolia 3 3 5 3 5 4 3 3 3 2 2 100 Sparganium erectum 1 ...... + . . . 13 Glyceria maxima ...... 4 Epilobium hirsutum ...... 9 Galium palustre ...... + . . . 9 Equisetum fluviatilis . + . . . . . + . . + 17 Typha angusti/olia . . . r ...... 4 Lythrum salicaria ...... + . 4 Glyceria fluitans . . . 2 . . + . 1 . + 39 Alisma plantago-aquatica . . . 2 . . + . 1 . + 26 Sagittaria sagittifolia ...... 4 Sparganium emersum ...... 4 Phalaris arundinacea . 1 r ...... 22 Carex rostrata r ...... 9 Carex vesicaria ...... + . + . 9 Galium uliginosum ...... 4 Carex gracilis ...... + . 1 . 9 Eleocharis palustris + ...... + . . 9 Lycopus europaeus . 1 ...... 17 Solanum dulcamara ...... 4 Epilobium adenocaulon ...... 4 Epilobium palustre ...... 4 Oenanlhe aquatica ...... + + . . . 9 Lenina minor . r + + + + . + + . . 61 Spirodela polyrhiza . 2 . . + ...... 22 Persicaria sp...... r . . . . 9 Bidens cernua . 1 . . . . r . . . + 17 Bidens tripartita . + ...... 13 Alopecurus aequalis 1 ...... 9 Rumex maritimus ...... 4 Epilobium sp. . r ...... 9 Juncus effusus . . . . . + . . . . . 13 Calamagrostis epigeios ...... 1 . 4 Salix sp...... + . 4 Batrachium aquatile ...... + . . . . 4 Echinochloa crus-galli ...... + . . . . 4 Eleocharis ovata ...... 1 . . . . 4 Urtica dioica . + ...... 9 Scirpus sylvestris ...... 4 Eriophorum latifolium ...... + . . 4 Lysimachia vulgaris ...... + + 9 Filipendula ulmaria ...... 4

87

Tabulka č. 23 - Acoretum calami EGGLER 1933 Číslo snímku 121 373 375 445 % 58 59 105 2S1 336 533 % Datum 9.8. 13.9. 13.9. 8 30.7. 30.7. 9.8. 21.8. 21.8. 9. Rok 92 92 92 90 92 92 92 92 92 91 2 Analyzovaná plocha (m ) 25 25 9 36 100 100 25 100 25 100 Celková pokryvnost (%) 90 100 75 90 100 80 100 100 90 80 Ø hloubka vody (cm) 25 15 5 40 0 10 0 0 10 10 Ø hloubka sedimentu(cm) 10 15 20 . 60 . . 30 40 Charakter sedimentu B P-B P-B O-B B-O O-B . B B-O B Po čet druh ů ve snímku 3 5 4 8 6 5 11 5 3 10 Acorus calamus 3 5 3 4 100 4 4 3 5 5 4 100 Phalaris arundinacea . . . . 0 1 r + 2 1 1 100 Carex gracilis . . . r 25 1 + . . . r 50 Scutellaria galericulata . . . 0 . . + . . + 33 Phragmites australis . . . 0 . . . . + . 17 Epilobium hirsutum . . . 0 . . 2 . . . 17 Equisetum fluviatile . . . 1 50 . . . . . + 17 Alisma plantago-aquatica . . . + 25 ...... 0 Veronica saltellata . . . + 25 ...... 0 Oenanthe aquatica . . . + 25 ...... 0 Hidens cernita . + . . 25 . . + . . . 17 Persicaria amphìbia . . . . 0 . . 1 . . . 17 Eleocharis palustris . . . + 25 ...... 0 Lycopus europaeus . . . . 0 . . 2 . . + 33 Glyceria fluitans . . + . 25 ...... 17 Poa palustris . . . . 0 1 . . . . . 17 Galium uliginosum . . . . 0 2 . . r + . 83 Solarium dulcamara . . . . 0 . + . + . . 33 Urtica dioica . . . . 0 . . . . . 17 Spirodeìa minor 2 r 1 . 75 . . . . . 0 Lemna minor 2 + 2 1 100 . 1 . + . + 50 Holcus lanatus . . . . 0 . . + . . . 17 Alchemila vulgaris . . . . 0 . . r . . . 17 Mentila arvensis . . . . 0 . . 2 . . + 33

88

Tabulka č. 24 - Sparganietum credi ROLL 1938 Číslo snímku 8 18 23 33 40 51 53 156 203 229 230 Datum 28.7. 29.7. 29.7. 29.7. 29.7. 30.7. 30.7. 10.8. 15.8. 15.8. 15.8. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 Analyzovaná plocha (m 2 ) 25 25 100 25 100 25 25 16 16 25 100 Celková pokryvnost (%) 100 100 100 80 100 95 100 90 50 95 90 Ø hloubka vody (cm) 30 30 30 40 30 30 5 20 0 15 15 Ø hloubka sedimentu (cm) 40 0 20 20 20 20 30 20 15 15 30 Charakter sedimentu 13 . B-P P B B B-P B R 0 O-B Po čet druh ů ve snímku 3 1 4 3 3 1 10 7 5 4 3 Sparganium erectum 5 4 4 4 5 5 4 4 3 5 4 Equisetum fluviatilis . 1 ...... Iris pseudacorus ...... 1 . . . . Scutellaria galericulata ...... r . . . . Typha latifolia ...... 1 . 1 . Carex gracilis ...... Carex rostrata ...... Glyceria fluitans . 1 2 r . . . 1 . . . Alisma plantago-aquatica . . . + ...... Eleocharis palustre ...... + + + . . Sparganium emersimi ...... 1 . . Phalaris arundinacea ...... 1 . . . Poa palustre ...... Galium uliginosum ...... Lythrum salicaria ...... Oenanthe aquatica ...... Lycopus europaeus . . . . r . . 1 . . . Persicaria amphibia . . . . + . . . . . Spirodela polyrhiza ...... r . . 2 Lemna minor 1 . 1 . . . . + . . + Potamogeton natans ...... 1 . . Batrachium circinati ...... Alopecurus aequalis ...... + . . . . Epilobium obscurum ...... + . . . . Epilobium palustre ...... Bidens cernua r . . . . . + . . . . Rumex maritimus ...... Persicaria minor ...... Carex bohemien ...... Callitriche palustris ...... Juncus conglomeratus . . r ...... Mentila arvensis . + ...... Lysimachiaa vulgaris ...... r . Filipendula ulmaria ...... Rubus idaeus ......

89

Tabulka č. 24 - pokra čování

Číslo snímku 232 237 272 303 507 580 554 411 403 425 % Datum 15.8. 17.8. 21.8. 21.8. 18.8. 9. 9. 7. 7. 7. . Rok 92 92 92 92 92 91 91 89 89 89 . Analyzovaná plocha (m 2) 9 16 16 100 16 100 100 16 16 25 . Celková pokryvnost (%) 100 100 100 80 90 90 100 75 50 75 . Ø hloubka vody (cm) 15 5 0 5 5 40 20 2 0 10 . Ø hloubka sedimentu (cm) 0 5 40 20 40 40 . 40 0 . . Charakter sedimentu . B B B B-O O P-B O K-P . . Po čet druh ů ve snímku 6 6 7 7 8 8 3 6 5 3 . Sparganium erectum 4 3 4 4 4 3 5 3 2 4 100 Equisetum fluviatilis . . . . . r . . . . 10 Iris pseudacorus ...... 5 Scutellaria galericulata ...... 5 Typha latifolia . . . . . + . + . . 19 Carex gracilis . r ...... 5 Carex rostrata . . . + ...... 5 Glyceria fluitans . 2 + 1 . . . + + . 52 Alisma plantago-aquatica . . r + . 2 . + 1 . 29 Eleocharis palustre . . + r ...... 24 Sparganium emersum ...... + + . . 19 Phalaris arundinacea . . . r ...... 14 Poa palustre + ...... 10 Galium uliginosum r ...... 5 Lythrum salicaria . . . . . + . . . . 5 Oenanthe aquatica . . . . + . . . . 5 Lycopus europaeus ...... 10 Persicaria amphibia . 1 ...... 10 Spirodela polyrhiza . . . . . + . + . + 24 Lemna minor . 2 . + 2 2 + + . + 52 Potamogeton natans ...... 5 Batrachium circinati . . . . 1 . . . . . 5 Alopecurus aequalis . . 2 ...... 10 Epilobium obscurum ...... 10 Epilobium palustre ...... 5 Bidens cernua . . 1 ...... 14 Rumex maritimus 2 ...... 5 Persicaria minor . . r ...... 5 Carex bohemica . . . . + . . . . . 5 Callitriche palustris . . . . . + . . . . 5 Juncus conglomeratus ...... 5 Mentha arvensis ...... 5 Lysimachia vulgaris ...... 5 Filipendula ulmaria + ...... 5 Rubus idaeus + . . . r . . . . . 10

90

Tabulka č. 25 - Equisetetum fluviatilis STEFFEN 1931

Číslo snímku 13 20 54 162 240 251 292 333 374 470 430 444 503 % 20.8 Datum 28.7. 29.7 30.7. 12.8. 17.8. 21.8. 21.8. 13.9. 8. 8. 7. 9. . Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 90 90 90 90 Analyz. plocha (m 2) 25 100 25 25 9 25 25 9 25 10 25 100 25 Celková pokryvnost (%) 50 50 25 10 30 100 80 25 100 50 75 100 75 Ø hloubka vody (cm) 30 20 40 15 15 0 0 10 0 20 25 30 15 Ø hloubka sedim. (cm) 30 20 20 15 . 10 . 40 30 . . . 20 Charakter sedimentu B O-B B-P B B-O R B B B-O . . O-B B Po čet druh ů ve snímku 2 3 3 3 4 5 3 6 8 3 8 9 5

Equisetum fluviatile 3 3 2 2 2 4 3 2 4 3 3 4 4 100 Iris pseudacorus . + ...... 8 Sparganium erectum . . r ...... 8 Typha latifolia ...... + . . 8 Acorus calamus ...... + . 8 Glyceria fluitans + + . + 1 + 3 + + . . . . 62 Sparganium emersum . . + . 1 + . r . . . . . 31 Carex buekii . . . . + ...... 8 Phalaris arundiacea ...... r . . . . . 8 Oenathe aquatica ...... + + 1 . 23 Alisma plantago-aquatica . . . . . 2 . . . . + + + 31 Eleocharis palustris ...... + + 15 Veronica scutellata ...... + + . 15 Carex vesicaria ...... + 1 . 15

Carex gracilis ...... + r . Myriophyllum verticillatum . . . + ...... 8 Spirodela polyrhiza ...... 1 . . . . . 8 Lemna minor ...... + . 1 2 2 1 38 Eleocharis ovata ...... + 8 Myostis palustris agg...... r . . . . 15 Bidens cernua ...... 1 . . . . 15 Persicaria mitis ...... r . . . . 8 Persicaria hydropiper ...... 2 . . . . 8 Bidens tripartita ...... r . . . . 8 Caltha palustris ...... r . . . . 8

91

Tabulka č. 26 - Spol. s Iris pseudacocous

Číslo snímku 207 499 % Datum 15.8. 92 . 8. 90 . Analyzovaná plocha (m 2) 16 25 . Celková pokryvnost (%) 100 100 . Ø hloubka vody (cm) 0 2 . Ø hloubka sedimentu (cm) 0 . . Charakter sedimentu . . . Po čet druh ů ve snímku 15 6 .

Iris pseudacorus 3 5 100 Epilobium hirsutum + + 100 Lythrum salicaria 2 1 100

Alisma plantago -aquatica 1 + 100 Phalaris arundinacea r . 50 Lemna minor . + 50 Bidens tripartita . 1 50 Juncus conglomeratus + . 50 Cirsium arvense r . 50 Cirsium palustre 1 . 50 Artemisia vulgaris r . 50 Urtica dioicia r . 50 Angelica sylvestris 1 . 50 Calamagrostis cpigeois 2 . 50 Filipendula ulmaria + . 50 Rubus idaeus + . 50 Mentha longifolia + . 50

92

Tabulka č. 27 - Glycerio fluitantis - Oenanthemum aquaticae HEJNÝ 1978

Číslo snímku 579 581 412 % Datum 9. 91 9. 91 . . Analyzovaná plocha (m 2) 50 50 25 . Celková pokryvnost (%) 75 90 75 . Ø hloubka vody (cm) 40 40 30 . Ø hloubka sedimentu (cm) . . . . Charakter sedimentu P-B B-B O . Po čet druh ů ve snímku 7 5 6 . Glyceria fluitans 3 4 2 100 Oenanthe aquatica 2 2 3 100 Alisma pl. - aquatica 1 + + 100 Elodea canadensis + . . 33 Callitriche hammulata 1 . . 33 Batrachium aquatile 1 . + 67 Spirodela polyrhiza . r + 67 Lemna minor 2 1 + 100

Tabulka č. 28 - Sagittario - Sparganietum emersi TÜXEN 1953

Číslo snímku 70 Datum 3.8. 92 Analyzovaná plocha (m 2) 25 Celková pokryvnost (%) 80 Ø hloubka vody (cm) 10 Ø hloubka sedimentu (cm) 20 Charakter sedimentu B Po čet druh ů ve snímku 4 Sparganium emersum 3 Sagittaria sagittifolia 1 Lemna minor 2 Potamogeton natans 1

93

Tabulka č. 29 - Elocharitetum palustris UBRISZY 1948 Číslo snímku 30 152 158 164 198 212 302 370 524 560 556 447 437 465 % Datum 29.7. 10.8. 10.8. 12.8. 15.8. 15.8. 21.8. 13.9. 1.8. 9. 9. 7. 9. 8 Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 91 91 91 90 90 90 Analyzovaná plocha (m 2) 25 25 25 16 25 9 16 9 16 16 16 100 25 16 lková pokryvnost (%) 100 100 100 50 95 100 80 100 90 75 100 100 100 90 Ø hloubka vody(cm) 20 10 2 5 10 0 20 0 2 5 15 10 30 15 Ø hloubka sedimentu(cm) 5 20 15 5 10 . 20 15 30 Charakter sedimentu P B-P B P B . B B-P K O P-B B O B

Po čet druh ů ve snímku 9 6 7 2 10 5 3 5 7 6 3 10 6 8 Eleocharis palustris 5 5 5 3 4 5 4 4 4 5 5 5 4 3 100 Glyceria fluitans 1 + . . + + 1 2 . 1 . . . . 50 Eleocharis mamillata ...... + . . 7 Alisma pi. – aquatica . . r . . 1 . . . . . + + + 36 Sparganium emersimi . . . . 2 . . . . . 1 . . . 14 Oenanlhe aquatica ...... 1 1 + 14 Myosotìs palustris agg. + ...... 7 Veronica scutellata + ...... + . . 14 Lycopus europaeus + ...... 7 Glyceria plicata . . . . r ...... 7 Carex sp...... r . . . . 7 Typha lati/olia . r ...... 1 . . . . . 14 Equisetum fluviatilis ...... 14 Poa palustris r ...... + . . 7 Phalaris arundinacea . + + . r . . r ...... 29 Galium uliginosum ...... + ...... 7 Schoenoplectus lacustris ...... 1 . . . . . 7 Solanum dulcamara ...... + . 7 Eleocharis acicularis . . . + ...... 7 Ranunculus flammula r ...... + . r . + + + 43 Juncus bulbosus ...... 1 ...... 7 Eleocharis ovata ...... + 7 Juncus articulatus ...... 1 + + 21 Lemna minor r + + . r . . . . . + 1 1 1 57 Spirodela polyrhiza . r + ...... 1 . . . . 21 Batrachium sp. . . . . r ...... 7 Potamogeton natans . . . . + ...... 7 Potamogeton panormitanus . . . . + ...... 7 Potamogeton obtusifolius . . . . + ...... 7 Persicaria amphibia . . . . . + ...... 7 Juncus conglomeratus . . r . . . . r . . . . . 14 Scirpus sylvaticus . . . . . r ...... 7 Cirsium palustre ...... r . . . . . 7 Juncus effusus ...... + . . . . . 7 Calamagrostis epigeios ...... + . . . . . 7 Persicaria hydropiper ...... r . . . . 7 Ranunculus sceleratus ...... + . + 14 Lysimachia vulgaris r ...... 7

94

Tabulka č. 30 - Spol. s Eleocharis mamillata Č íslo snímku 86 93 191 280 249 298 537 % Datum 9.8. 9.8. 15.8. 21.8. 10.8. 21.8. 9. Rok 92 92 92 92 92 92 91 2 Analyzovaná plocha (m ) 25 25 4 4 25 9 25 Celková pokryvnost (%) 90 100 95 90 100 90 100 Ø hloubka vody (cm) 3 0 0 3 0 0 20 Ø hloubka sedimentu (cm) 25 30 20 30 5 50 . Charakter sedimentu B B B B-O P-B B-P O Po čet druh ů ve snímku 10 11 4 6 4 6 11 Eleocharis mamillata 4 3 5 4 5 4 3 100 Glyceria fluitans . . r . + + r 57 Glyceria plicata . + . . . . . 14 Lycopus europaeus + 1 . + r . . 57 Alisma pl. - aquatica . 2 1 . 1 . r 57 Sparganium emersum 2 ...... 14 Veronica beccabunga + ...... 14 Lythrum salicaria . + . . . . . 14 Sparganium erectum . . . . r r . 29 Carex sp...... + 14 Veronica scutellata ...... + 14 Galium uliginosum r 2 . . . . . 29 Solanum dulcamara r ...... 14 Bidens cernua r . . . 2 + 1 57 Persicaria hydropiper + ...... 14 Epilobium palustre ...... 1 14 Myosotis palustris agg. r 1 . . . . . 29 Alopecurus aequalis . . . . . 2 . 14 Juncus conglomeratus . . . . . + . 14 Sphagnum sp...... 1 14 Persicaria minor . 1 . . . . . 14 Lysimachia nummularia . r . . . . . 14 Ranunculus flammula ...... 1 14 Eleocharis acicularis . . + . 1 . . 29 Marchantia polymorpha ...... 1 14 Lemna minor . + . . + . + 43 Spirodela polyrhiza 1 1 . . . . . 29

95

Tabulka č. 31 - Bs. Sparganium emersum (Oenantion aquatice) Č íslo snímku 39 199 506 544 434 486 480 413 % Datum 29.7. 15.8. 18.8. 9. 7. 8. 8. 7. Rok 92 92 92 91 90 90 90 89 2 Analyz. plocha (m ) 25 25 25 20 25 25 16 16 Celk. pokryvnost (%) 90 75 90 75 100 100 75 90 Ø hloubka vody (cm) 30 20 15 20 30 15 10 . Ø hloubka sed. (cm) 20 5 40 20 75 20 15 50 Charakter sedimentu B-P P-B B-O R B P-B B-O O č ů Po et druh ve snímku 6 6 7 3 4 9 7 8 Sparganium emersum 4 4 4 3 5 3 3 2 100 Eleocharis palustris + + . . . + . + 50 Alisma pl.-aquatica 1 + . . . + + + 63 Oenanthe aquatica r . 2 . + 1 + 1 88 Sparganium erectum . . r . . . . . 13 Glyceria fluitans . . r . . + . + 38 Glyceria sp...... + 13 Veronica beccabung ...... + 1.3 Spirodela polyrhiza . . . . . + + . 38 Potamogeton obtusifolia . + ...... 13 Potamogeton natans + 1 ...... 25 Lemna minor 2 . . . + 1 + . 50 Potamogeton panorm. . + ...... 13 Utricularia australis . . . . . + . . 13 Batrachium circinati ...... 13 Potamogeton sp...... + . . 25 Elodea canadensis . . . . . + . . 13 Callitriche palustris . . . . . + . . 13 Batrachium sp. . + ...... 13 Batrachium aquatile . . . 2 . . . . 13 Carex bohemica . . + + . . . . 25 Eleocharis ovata . . + . . . . . 13 Juncus articulatus ...... + . 13 Bidens cernua ...... + . 13 Bidens tripartita . . . . + . . . 13

96

Tabulka č. 31- pokra čování - os. Sparganium emersum (Phragmition communis) Číslo snímku 52 163 192 214 264 274 279 357 563 555 466 343 % Datum 30.7. 12.8. 13.8 15.8 21.8 21.8. 21.8 13.9. 9. 9. 8. 28.8 Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 91 91 90 92 Analyzov. plocha (m 2) 25 16 16 9 25 100 9 25 25 16 16 9 Celk. pokryvnost (%) 100 70 50 95 100 100 90 100 75 100 90 90 Ø hloubka vody (cm) 5 1 1 0 0 0 2 5 5 5 5 0 Ø hloubka sed. (cm) 20 10 30 40 . 50 20 15 . . . 20 Charakter sedimentu P-B P-B B O-B B B-O B B-O O P-B . R Po čet druh ů ve snímku 5 11 4 7 2 7 5 4 6 7 8 5 Sparganium emers. 5 4 3 3 5 5 4 5 3 5 4 5 100 Eleocharis palustris ...... r . . 8 Alisma pl.-aquatica . r ...... 8 Scutellaria galericul. + r r . . . + . . . r . 42 Typha latifolia . + ...... + . 17 Sparganium erectum + . . . . + . . r + . . 33 Equisetum fluviatile 1 + . . . 1 . . + . . + 42 Persicaria amphib. . + . . . r + . . . . . 33 Persicaria minus + r + ...... 25 Lycopus europaeus . + ...... + 17 Glyceria fluitans . + ...... r r . + 33 Glyceria sp...... 1 . 8 Lemna minor . r . . . + 1 + . r + . 50 Callitriche cophoc...... 8 Eleocharis acicularis . + . . . . + . . . . . 17 Ranunculus flammula . + ...... 8 Juncus bulbosus ...... r 8 Juncus articulatus ...... r . . 8 Alopecurus aequalis . . . . . + ...... 8 Bidens cernua . . . + r ...... 17 Persicaria hydropiper . . . + ...... 17 Juncus conglomerat...... r ...... 8 Rumex obtusifolius . . . r . . r . . . . . 8 Cardamine amara . . . 2 ...... 8 Salix alba . . . r ...... 8 Ranunculus repens . . . 2 ...... 8 Juncus effusus ...... + . . 8 Comarum palustre ...... 1 . . 8 Chenopodium sp...... + . 8 Lysimachia vulgaris ...... r . 8 Urtica dioica ...... + . 8

97

Tabulka č. 32 - Spol. se Sparganium emersum subsp. fluitans

Číslo snímku 583 325 412 % Datum 9. 91 21.8.92 10.8.92 Analyzovaná plocha (m 2) 50 25 100 Celková pokryvnost (%) 100 70 50 Ø hloubka vody (cm) 30 30 40 Ø hloubka sedimentu (cm) 40 30 30 Charakter sedimentu O - B B O

Po čet druh ů ve snímku 10 2 2

Sparganium erectum subsp. fluitans 4 4 3 100

Alisma pl. - aquatica 1 . . 33 Sparganium erectum r . . 33 Equisetum fluviatile 1 . . 33 Lycopus europaeus + . . 33 Bidens cernua + . . 33 Persicaria hydropiper 1 . . 33 Persicaria mitis + . . 33 Spirodela polyrhiza r . . 33 Potamogeton natans . . 33 Lemna minor 2 . + 67

Tabulka č. 33 –Spol. s. Oenanthe aquatica

Č íslo snímku 571 431 446 % Datum 8.91 8. 90 8.90 Analyzovaná plocha (m 2) 100 100 225 Celková pokryvnost (%) 100 25 100 Ø hloubka vody (cm) 50 25 30 Ø hloubka sedimentu (cm) 30 . . Charakter sedimentu B-0 . B-0 Po čet druh ů ve snímku 8 5 7 Oenanthe aquatica 3 2 5 100 Typha latifolia r + . 67 Alisma pl. - aquatica + + + 67 Equisetum fluviatile . + + 100 Eleocharis palustris . + . 33 Periscaria hydropiper r . . 33 Bidens cernua 1 . . 33 Veronica scutellata . . + 33 Spirodela polyrhiza 2 . + 67 Lemna minor 2 1 1 100 Elodea canadensis r . . 33

98

Tabulka č. 34 - Bs. Alisma plantago - aquatica (Oenanthion aquaticae ) bs.nova Číslo snímku 34 330 567 478 449 %

Datum 29.7. 21.8. 8 8. 7.

Rok 92 92 91 90 90

Analyzovaná plocha (m 2) 100 9 100 25 25

Celková pokryvnost (%) 40 100 100 75 80

Ø hloubka vody (cm) 30 0 30 20 30

Ø hloubka sedimentu (cm) 5 30 30 5 .

Charakter sedimentu V P-B OB P-B B

Po čet druh ů ve snímku 2 6 8 11 7

Alisma pl. - aquatica 3 4 4 4 4 100

Oenanthe aquatica . . r + + 60

Eleocharis palustris . . . . + 20

Typha angustifolia . . r . . 20

Equisetum fluviatile . . . + + 40

Acorus calamus . . . . + 20

Phalaris arundinacea . 1 . . . 20

Epilobium palustre . + . . . 20

Veronica scutellata . . . + . 20

Veronica beccabunga . . . + . 20

Juncus conglomeratus + . . . 20

Juncus articulatus . . . + + 40

Rumex maritimus . + r . . 40

Bidens cernua . 2 2 . . 40

Ranunculus sceleratrus . . . + . 20

Eleocharis acicularis . + . . . 20

Persicaria amphibia . . . + . 20

Lemna minor . . + + + 60

Spirodela polyrhiza . . + + . 40

Potamogeton natans . . + . 20

99

Tabulka č. 35 - Glycerio fluitantis - Alismatetum plantagini-aquaticae as. nova

Číslo snímku 7 17 28 46 50 153 161 234 262 250 300 319 339 361 526 535 % Datum 28.7. 29.7. 29.7. 29.7 29.7. 10.8. 12. 8. 17.8. 20.8. 20.8. 31.8 21.8. 21.8. 13.9. 26.7. 9. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 91 Analyzovaná plocha (m 2) 25 100 100 100 25 25 25 9 25 25 100 100 100 100 25 50 Celková pokryvnost (%) 100 90 90 100 100 100 100 50 100 100 80 100 85 90 100 50 Ø hloubka vody (cm) 20 20 30 0 0 10 1 15 20 10 30 0 2 15 5 30 Ø hloubka sedimentu (cm) 30 40 5 . 40 20 20 10 20 10 20 30 50 20 50 10 Charakter sedimentu B B P-B B B P-B B B-P P-B P-B B B B-O B B P-B Po čet druh ů ve snímku 5 5 5 5 6 7 3 5 7 7 4 6 8 7 4 7 Glyceria fluitans 4 5 4 4 5 5 5 3 3 3 3 5 4 3 4 2 100 Alisma pl. - aquatica 2 1 2 2 1 1 1 1 3 3 2 1 1 3 1 2 100 Eleocharis mamillata ...... 1 . 6

Eleocharis palustris . + 1 + . 1 . . + 1 1 . + . . . 50 Oenanthe aquatica . . . . r ...... 6 Sparganium erectum ...... + ...... + 13 Equisetum fluviatile ...... r . . 1 . . . . 19 Lycopus europaeus r ...... + . . . . 19 Poa palustris . + ...... 6 Veronica saltellata . . + ...... 6 Typha latifolia . . . . r r . . . . . + r . . . 25 Phalaris arundinacea . + . . . + ...... 19 Sparganium emersum ...... + r ...... 13 Persicaria hydropiper + ...... 6 Alopecurus aequalis ...... r . . + . + . 19 Bidens tripartia r ...... + 6 Bidens cernua ...... + . . . r 19 Persicaria lapathifolia . . . . + ...... + . . 13 Rumex maritimus ...... 6 Eleocharis acicularis ...... + ...... 6 Juncus bulbosus ...... + ...... 13 Callitriche palustris ...... r . . 6 Potamogeton natans ...... + ...... 6 Batrachium aquatile ...... + . . 6 Batrachium circinati ...... r . . 6 Lemna minor . . + . r + . . + . . . + 1 . . 38 Spirodela polyrhiza . . . . + r ...... + . . . 19 Scripus sylvaticus r . . r ...... 13 100

Tabulka č. 36- Glycerin ům fluitantis WILCZEK 1935 Číslo snímku 24 55 54 143 124 129 131 179 223 204 213 217 266 275 241 Datum 29.7. 30.7. 2.8. 10.8. 10.8. 10.8. 10. 8. 12.8. FŠ .8. 15.8. 15.8. 15.8. 21.8. 21.8. 17.8. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 Analyzovaná plocha (m 2 ) 100 100 25 25 25 16 25 16 25 25 9 25 6 25 9 Celková pokryvnost (%) 100 100 75 100 95 75 95 90 100 100 100 90 100 100 95 Ø hloubka vody(cm) 15 10 30 10 10 30 30 5 10 10 0 5 0 0 5 Ø hloubka sedí mentu (cm) 20 . !0 30 10 10 30 10 20 30 5 50 5 40 . Charakter sedimentu B B B B P-B P-B B P-B B-O B-O B B P B R Po čet druh ů ve snímku 4 8 5 5 6 6 9 4 5 6 6 3 5 4 6 Glyceria fluitans 5 4 4 4 3 4 4 4 3 5 3 4 5 5 4 Myosotis palustris + r . + r . + r ...... Veronica anagalis-aquatica ...... + + + ...... Veronica beccabunga ...... r r . 1 . . Glyceria plicata ...... Poa palustris . + ...... Phalaris arundinacea . . + ...... Sparganium erectum + ...... Sparganium emersum ...... 2 Lycopus europaeus . 2 . + . 1 1 1 + . . r . + . Equisetum fluviatilis ...... Galium uliginosum . 1 . . . . r ...... Scutellaria galericullata . . . . r ...... Alisma pi.-aquatica ...... r . . . . Epilobium hirsutum/n ...... Epilobium palustre ...... Stellarla palustris ...... Juncus conglomeratus + . . . . + ...... Juncus effusus ...... r . . . . . Persicaria hydropiper ...... + ...... Rumex obtusifolius . . . . r ...... Bidens tripartita r . r ...... + . . . . Bidens cernua . r ...... + . 2 r . . Ranunculus repens ...... + . . . . . Juncus bulbosus ...... Persicaria lapathifolia ...... Juncus articulatus ...... Rumex crispus ...... Ranunculus flammula ...... Potentilla anserina ...... + . . . . . Salix sp...... Mentha austriaca ...... Filipendula ulmaria . r ...... Cirsium palustre . r ...... Scirpus sylvaticus ...... Cardamine amara ...... Armoracia rusticana ...... + . Sphagnum sp...... r Lysimachia vulgaris ...... Menyanthes trifoliata ...... Comarum palustre ...... Lenina minor . . 1 2 2 1 2 2 + 1 . . . 1 . Spirodela polyrhiza . . . r 2 2 + . 3 ...... Callitriche palustris ...... Utricularia autralis ...... 1 Elodea canadensis ...... 101 Číslo snímku 259 311 342 345 367 369 371 358 378 588 591 566 586 % Datum 20.8. 21.8. 21.8. 29.8. 13.9. 13. 9. 13.9. 13.9. 28.7. 26.7. 26.7. 9. 9. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 91 9! Analyzovaná plocha (m 2 ) 25 100 9 25 25 25 25 25 25 100 25 25 25 Celková pokryvnost (%) 10 100 100 100 75 100 100 100 100 100 100 100 100 Ø hloubka vody(cm) 0 0 3 0 40 5 5 2 15 2 5 20 20 Ø hloubka sedimentu(cm) 20 0 . 15 0 20 30 30 10 . . 20 Charakter sedimentu B B . B P-B . B-P B B B-P B . P-B Po čet druhu ve snímku 5 5 4 4 4 8 4 7 8 4 5 6 6 Glyceria fluitans 4 5 2 5 3 5 5 5 4 5 5 5 5 100 Myosotis palustris r . . . . + . + r + + + + 54 Veronica anagalis-aquatica ...... r . 1 . . . 18 Veronica beccabunga . r 4 r ...... 21 Glyceria plicata . . r ...... 4 Poa palustris . . 1 . . + ...... 11 Phalaris arundinacea ...... 4 Sparganium erectum ...... 4 Sparganium emersum ...... + . 7 Lycopus europaeus . . . + ...... r 36 Equisetum fluviatilis ...... r . . . . . 7 Galium uliginosum ...... 7 Scutellaria galericullata ...... 4 Alisma pl.-aquatica ...... r . 4 Epilobium hirsutum . . . + 2 r r . r . . . . 21 Epilobium palustre ...... + . . . . 4 Stellaria palustris ...... r . . . . 4 Juncus conglomeratus ...... 7 Juncus effusus ...... + . 7 Persicaria hydropiper . r . . . + ...... + 14 Rumex obtusifolius ...... 4 Bidens tripartita ...... 11 Bidens cernua . 1 ...... 11 Ranunculus repens ...... r . + . . . r 32 Juncus bulbosus ...... 4 Persicaria lapatifolia . r ...... 4 Juncus articulatus . . . . . r ...... 4 Rumex crispus . . . . . r ...... 4 Ranunculus flammula ...... r . . . . 4 Potentilla anserina ...... 4 Salix sp...... 4 Mentha austriaca ...... r . . . 4 Filipendula ulmarìa ...... + . r 7 Cirsium palustre ...... 4 Scirpus sylvaticus 2 ...... 4 Cardamine amara ...... 7 Armoracia rusticana ...... 4 Sphagnum sp...... 4 Lysimachia vulgaris . . . . . + . r . . . . . 7 Menyantkes trifoliata 1 ...... 4 Cornar um palustre 1 ...... 4 Lemna minor . . . . + . + 1 . . 1 r . 50 Spirodela polyrhiza ...... 18 Callitriche palustris . . . . 1 . . r . . . . . 7 Vtricularia autralis ...... 4 Elodea canadensìs ...... r . . 4

102

Tabulka č. 37 - Glycerietum plicatae (KULZY ŇSKI 1928) OBERDORFER 1954 Číslo snímku 257 Datum 20.8. 92 Analyzovaná plocha (m 2) 25 Celková pokryvnost (%) 100 Ø hloubka vody (cm) 1 Ø hloubka sedimentu (cm) . Charakter sedimentu . Po čet druh ů ve snímku 5 Glyceria plicata 5 Glyceria fluitans + Calamagrostis neglecta r Rubus sp. + Myosotis palustris agg. +

Tabulka č. 38 - Spol. s Veronica beccabunga Číslo snímku 348 542 439 %

Datum 5.9. 92 9. 91 7.89 .

Analyzovaná plocha (m 2) 9 10 16 .

Celková pokryvnost (%) 100 50 25 .

Ø hloubka vody (cm) 0 5 1 .

Ø hloubka sedimentu (cm) 10 . . .

Charakter sedimentu B P K .

Po čet druh ů ve snímku 9 10 2 .

Veronica beccabunga 5 3 2 100

Myosotis palustris + r . 67 Poa palustre r . . 33

Epilobium hirsutum . 1 . 33

Epilobium sp. r . . 33 Calamagrostis epigeios r . . 33

Juncus conglomeratus r . . 33

Stellaria media + . . 33

Ranunculus repens + . + 67 Malachium aquaticum 1 . . 33

Juncus effusus . 1 . 33

Callitriche palustris . + . 33 Epilobium palustre . r . 33

Lysimachia nummularia . r . 33

Lemna minor . + . 33

Fontinalis antipyretica . + . 33

103

Tabulka č. 39. - Callaetum palustris SEG. et WEST, in WEST, et DEN HELD 1969

Číslo snímku 376 401 %

Datum 13.9. 92 7. 89

Analyzovaná plocha (m 2) 25 20 .

Celková pokryvnost (%) 100 100 .

Ø hloubka vody (cm) 10 2 .

Ø hloubka sedimentu (cm) 40 . .

Charakter sedimentu B O-B .

Po čet druh ů ve snímku 5 16 .

Calla palustris 5 2 100

Solanum dulcamara . 1 50

Carex pseudocyperus . R 50

Juncus conglomeratus 1 1 100

Juncus effusus + + 100

Comarum palustre . + 50

Carex vulpina r . 50

Carex sp. + . 50

Caltha palustris . 1 50

Viola palustris . + 50

Urtica dioica . + 50

Impatiens noli-tangere . + 50

Cardamine amara . + 50

Spirodela polyrhiza . + 50

Galium palustre . + 50

Persicaria amphibia . + 50

Filipendula ulmaria . 1 50

Lysimachia vulgaris . + 50

104

Tabulka č. 40 - Caricetum rostratae OSVALD 1923

Číslo snímku 26 74 169 305 541 548 448 482 492 % Datum 29.7. 2.8. 12.8 21.8. 9. 9. 8. 8. 8. . Rok 92 92 92 92 91 91 90 90 90 . 2 Analyzovaná plocha (m ) 100 25 25 16 25 25 100 50 25 . Celková pokryvnost (%) 100 100 75 70 100 100 100 100 100 . Ø hloubka vody (cm) . 5 5 0 15 0 5 0 2 . Ø hloubka sedimentu (cm) 30 20 20 25 . . 40 . . . Charakter sedimentu B-O B B O-B O O-B B . B . Po čet druh ů ve snímku 8 4 5 9 7 9 9 6 5 . Carex rostrata 5 5 4 4 4 5 5 4 5 100 Comarum palustre . . . . 2 . . + . 22 Alisma pl. - aquatica ...... + . . 11 Carex vesicaria . 1 . + . . r 1 + 56 Typha lalifolia . . . . . + . . 1 22 Equisetum fluviatile . 1 . . 1 + . . . 33 Sparganium erectum 1 . . 1 . . . . . 22 Epilobium palustre + + . + . . . . . 33 Lycopus europaeus + . + r . . . . . 44 Galium palustre ...... + . 11 Stellaria palustris . . . r . . . . . 11 Agrostis canina stolonifera . . . . + . . . . 11 Oenanthe aquatica . . . . . r + . . 22 Veronica scutellata ...... + . . 11 Myosotis palustris agg. . . . . + r . . . 22 Epilobium sp. . . . . + . . . . 11 Carex sp...... + 11 Spirodela polyrhiza . . + ...... 11 Lemna minor . . r + . . + . + 44 Ranunculus flammula ...... + . . 11 Utricularia australis . . . + . . . . . 11 Carex nigra . . + r . . . . . 22 Scirpus sylvaticus r ...... 1 . 22 Impatiens noli-tangere . . . . + r . . . 22 Mentha sp...... + . . 11 Deschampsia sp...... + . . 11 Salix caprea ...... + . 11 Persicaria hydropiper . . . . . + . . . 11 Bidens tripartita r ...... 11 Bidens radiata r ...... 11 Rumex maritimus r . . . . r . . . 22

105

Tabulka č. 41 - Caricetum gracilis A1MQUIST 1929 Číslo snímku 19 31 61 62 69 79 91 100 101 114 152 Datum 29.7. 29.7. 29.7. 29.7. 2.8. 3.8. 9.8. 9.8. 9.8. 9.8. 10.8. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 Analyzovaná plocha (m 2) 25 100 100 25 25 25 25 100 100 100 25 Celková pokryvnost (%) 100 100 90 90 100 80 80 100 100 90 100 Ø hloubka vody (cm) 10 3 30 30 2 5 2 0 10 5 2 Ø hloubka sedím, (cm) 5 10 50 20 20 3 20 . 5 20 20 Charakter sedimentu B-O R B B B B-P B-O . B B B Po čet druh ů ve snímku 4 7 11 7 7 7 5 11 4 6 10 Carex gracilis 5 5 3 4 5 4 3 4 4 4 5 Carex vesicaria ...... + . . . . Poa palustris . r + . . . . 1 . . . Phalaris arundinacea ...... 2 + 2 . . Scutellaria galericullata + . + . r . . . . . + Lycopus europaeus . + r . + . . 1 . . . Myosotis palustris agg. . r ...... Stellarla palustris . . + ...... Carex rostrata . . 2 + ...... Glyceria fluitans + ...... r . Epilobium palustre . . 2 . . 1 . . . . . Epilobium obscurum ...... r Epilobium hirsutum ...... Epilobium tetrapterum ...... Galium uliginosum . . 2 . . . . + . . . Sparganium emersum . . . . r ...... Epilobium sp...... r . . . . . Lythrum salicaria . . . . r 1 . . . + + Typha latifolia . . . . r ...... Alisma pl.-aquatica ...... Acorus calamus ...... Eleocharis palustris ...... Galium palustre ...... r . . . Poa trivialis . r . . . . . + . . . Eleocharis acicularis ...... Bidens cernua ...... Alopecurus aequalis ...... Persicaria lapathifolia ...... + . . . . Persicaria hydropiper ...... 1 . . + Urtica dioica . . r ...... Rumex maritimus ...... Equisetum palustre . . . 1 ...... r Cardamine amara . . r ...... Lysimachia vulgaris + ...... Scirpus sylvaticus . . . 1 ...... Juncus effusus . . . 1 . . . 2 . . . Juncus conglomeratus ...... Angelica sylvestris ...... Salix sp...... Alnus glutinosa ...... + Symphytum officinale ...... Rumex obtusifolius ...... Bidens tripartita . r . . . + . . . . . Lemna minor . + + 1 1 . . . . + 1 Spirodela polyrhiza . . . 2 . . . . . 1 1 Riccia rhenana ...... r . . Batrachium sp...... Utricularia sp...... 1 . . . Persicaria amphibia . . . . . 1 . 1 . 2 .

106

Tabulka č. 41 - pokra čování

Číslo snímku 176 180 197 283 295 306 332 334 340 523 % Datum 12.8. 12.8. 15.8. 21.8. 21.8. 21.8. 21.8. 21.8. 21.8. 8. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 90 Analyzovaná plocha (m 2) 25 25 100 100 20 100 10 25 9 100 Celková pokryvnost (%) 90 100 90 95 100 90 100 100 60 100 Ø hloubka vody (cm) 5 2 2 0 2 2 1 0 0 0 Ø hloubka sedim. (cm) 30 30 10 40 0 10 5 . 5 . Charakter sedimentu B B B-0 B . B-O R . P . Po čet druh ů ve snímku 9 11 8 11 10 14 5 13 5 5 Carex gracilis 4 3 5 5 5 5 4 4 3 5 100 Carex vesicaria 1 1 ...... 14 Poa palustris ...... 2 . . 19 Phalaris arundinacea 1 + . r . + . r 1 . 43 Scutellaria galericullata . + . + . r . + . . 33 Lycopus europaeus . . . + . + . . . . 38 Myosotis palustris agg...... r . . . . 10 Stellaria palustris . . . . . + . . . . 14 Carex rostrata ...... 10 Glyceria fluitans . . . . . 1 . . . . 5 Epilobium palustre . . . + . . . + . + 29 Epilobium obscurum ...... r . . 10 Epilobium hirsutum . . . . + . . + . . 14 Epilobium tetrapterum ...... r . . 5 Galium uliginosum . . . . r + . + . . 24 Sparganium emersum ...... 5 Epilobium sp...... 5 Lythrum salicaria . . . . r . . . . 1 33 Typha latifolia ...... 5 Alisma pl.-aquatica . . r ...... 10 Acorus calamus . . . . r . . . . . 5 Eleocharis palustris ...... 1 . 5 Galium palustre ...... 5 Poa trivialis ...... 10 Eleocharis acicularis . . . . . + . 2 . . 10 Bidens cernua . . . + . . . + . . 10 Alopecurus aequalis ...... + . 5 Persicaria lapathifolia ...... r . 10 Persicaria hydropiper . . . . . r . + . . 19 Urtica dioica . . . . r . r . . . 14 Rumex maritimus . . r 1 ...... 14 Equisetum palustre . 1 . r ...... 19 Cardamine amara ...... 5 Lysimachia vulgaris r ...... 24 Scirpus sylvaticus . 1 ...... 10 Juncus effusus 2 2 ...... 19 Juncus conglomeratus 1 ...... + . . 10 Angelica sylvestris . . + ...... 5 Salix sp...... + 5 Alnus glutinosa ...... 5 Symphytum officinale ...... 1 . . . 5 Rumex obtusifolius . . . r ...... 5 Bidens tripartita . . r r + . . . . . 24 Lemna minor 1 2 1 r . + + . . . 57 Spirodela polyrhiza + 1 r . . . 2 . . . 33 Riccia rhenana ...... 5 Batrachium sp. . . r ...... 5 Utricularia sp...... + . . . . 5 Persicaria amphibia r + ...... 24

107

Tabulka č. 42 - Caricetum vesicariae BR. - Bl. et DENIS 1926 Číslo snímku 32 75 177 286 304 326 545 450 432 % Datum 29.7. 3.8. 12.8. 21.8. 21.8. 21.8. 9: 8. 8. Rok 92 92 92 92 92 92 91 90 90 Analyzovaná plocha (m 2) 100 25 25 25 25 25 25 25 25 Celková pokryvnost (%) 100 100 95 100 75 85 100 100 100 Ø hloubka vody(cm) 2 0 5 0 1 0 0 5 2 Ø hloubka sedimentu(cm) 10 20 30 . 30 30 . 40 . Charakter sedimentu R B B B B-O B B-O B . Po čet druhu ve snímku 13 11 8 8 7 10 8 8 6 Carex vesicaria 4 4 4 5 4 4 5 5 5 100 Carex vulpina . r ...... 11 Phalaris arundinacea . . 1 ...... 11 Carex gracilis . . 1 + . . . . + 44 Scutellaria galericulata 1 1 r ...... 33 Stellaria palustris + ...... 11 Carex rostata . + r . + . . . . 33 Eleocharis palustris r r ...... 22 Alisima pl. - aquatica + ...... 22 Glyceria fluitans + ...... 11 Epilobium obscurum . r ...... 11 Galium uliginosum . + ...... 11 Oenanthe aquatica ...... + + 22 Veronica scutellata ...... + . 11 Lythrum salicaria . r r . . + . . . 33 Sparganium. erectum . . . . 1 . . . . 11 Lycopus europaeus 2 ...... 11 Myosotis palustris agg. . . . . r + . . . 22 Typha angustifolia ...... + . 11 Eleocharis acicularis . . . . . + . . . 11 Persicaria lapatifolia . . . r . . . + . 22 Persicaria hydropiper + . . . . . r . . 22 Rumex maritimus . . . . . r 1 . . 22 Bidens cernua . . . . . + . . . 11 Ranunculus flammula ...... r . + 22 Persicaria minor ...... r . . 11 Salix alba ...... r . . 11 Scirpus sylvaticus . . . 1 . . . . . 11 Urtica dioica . . . r . . r . . 22 Calamagrostis epigeios . . . . . + . . . 11 Juncus conglomeratus r 1 . r . . . . . 33 Mentha sp...... + . 11 Lysimachia vulgaris 1 ...... 11 Epilobium. palustre . 1 . . r + . . . 33 Carex fusca . r ...... 11 Spirodela polyrhiza . . 1 ...... 11 Utricularia sp. . . . . + . . . . 11 Batrachium sp...... r . . . 11 Persicaria amphibia 1 . . 1 . . . . . 22 Lemna minor . . 2 . + 2 + + . 56 Batrachium aquatile ...... + 11

108

Tabulka č. 43 - Caricetum vulpinae NOW1 ŇSKI 1927 Číslo snímku 327 Datum 21.8. 92 Analyzovaná plocha (m 2) 90 Celková pokryvnost (%) 90 Ø hloubka vody (cm) 2 Ø hloubka sedimentu (cm) 20 Charakter sedimentu B Po čet druh ů ve snímku 5 Carex vulpina 4 Galium uliginosum 2 Calamagrostis canescens + Epilobium palustre + Bidens cernua r

Tabulka č. 44 - Spol. s Carex nigra (STRIJBOSCH 1976)

Číslo snímku 165 194 % Datum 12.8.92 15.8. 92 . Analyzovaná plocha (m 2) 25 25 . Celková pokryvnost (%) 00 95 . Ø hloubka vody (cm) 0 5 . Ø hloubka sedimentu (cm) 10 15 . Charakter sedimentu B-P B . Po čet druh ů ve snímku 12 10 . Carex nigra 4 3 100 Poa palustris 2 1 100 Lycopus europaeus 1 + 100 Galium uliginosum 1 + 100 Mentha arvensis 1 . 50 Mentha austriaca r . 50 Argostis canina stolonifera + . 50 Lysimachia vulgaris 1 . 50 Cirsium palustre + . 50 Juncus conglomeratus 1 . 50 Juncus filiformis r . 50 Acetosa vulgaris r . 50 Bidens cernua . 2 50 Lysimachia nummularia . r 50 Juncus effusus . + 50 Calamagrostis epigeios . + 50 Epilobium palustre . + 50 Viola palustris . + 50 Carex fusca . + 50

109

Tabulka č. 45 - Cardamino - Chrysosplenium alternifolii MAAS 1959

Číslo snímku 608

Datum 7.90

Analyzovaná plocha (m 2) 9

Celková pokryvnost (%) 90

Ø hloubka vody (cm) 0

Ø hloubka sedimentu (cm) .

Charakter sedimentu B-0

Po čet druh ů ve snímku 9

Cardamine amara 3

Chrysosplenium alternifolium 2

Caltha palustris 1 Mnium punctatum + Carex remota +

Calla palustris +

Melica sp. r

Urtica dioica r

(Alnus glutinosa) (5)

110

Tabulka č. 46 - Phalaridetum arundinaceae LIBBERT 1931 Číslo snímku 78 103 155 178 184 227 208 209 271 282 290 299 313 341 368 % Datum 3.8. 9.8. 10.8. 12.8. 12.8. 15.8. 15.8. 15.8. 21.8. 21.8. 21.8. 21.8. 21.8. 21.8 13.9. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 Analyzovaná plocha (m 2 ) 25 100 25 25 25 25 25 25 25 100 25 25 25 100 25 Celková pokryvnost (%) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Ø hloubka vody(cm) . 0 10 0 0 5 0 0 0 0 7 5 0 0 30 Ø hloubka sedimentu(cm) . 10 20 30 . 20 50 30 0 10 30 20 Charakter sedimentu . B 13 B B B B-O B B P-B B B Po čet druh ů ve snímku 9 4 6 6 8 5 5 5 7 5 7 6 7 4 5 Phalaris arundinacea 4 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 100 Poa palustris r . . . . + . . . + . . . . 20 Carex gracilis . 1 ...... r . 13 Lythrum salicaria . . + . 1 . + r + + . . . . 40 Solarium dulcamara ...... + + . . . . . 13 Persicaria amphibia 1 . . . . + ...... 13 Sparganium erectum . . r ...... 7 Scutellaria galericulata . . . + ...... 7 Lycopus europaeus . . . . + + . . . . . r . . . 20 Galium uliginosum ...... r + . . 13 Calamagrostis epigeios + . . . . . 1 ...... 13 Epilobium obscurum . . . . + ...... r . . 13 Epilobium hirsutum ...... r . r 13 Glyceria fluitans ...... r . . . . . 1 13 Epilobium tetragonum . . . . r ...... 7 Acorus calamus ...... r . 1 . + . 13 Eleocharis palustris . . r ...... 7 Equisetum fluviatile . . . . r ...... 7 Typha latifolia 1 . 1 ...... 13 Typha angustifolia ...... r ...... 7 Phragmites australis ...... + . . 13 Veronica scutellata . r ...... 7 Alisma pi. - aquatica . . r ...... 7 Poa trivialis + ...... 7 Bidens cernua . . . . 1 . r ...... 13 Bidens tripartita . . . . + ...... 7 Rumex crispus ...... 7 Persicaria lapathifolia r ...... 7 Juncus conglomeratus 2 . r . . . . 2 ...... 20 Juncus effusus . . . 1 . . . 1 ...... 13 Eqisetum palustre . . . . . r ...... 7 Acetosa vulgaris r ...... 7 Unica dioica ...... + . r + 1 r + 40 Filipendula ulmaria ...... 1 r 1 . . r r . . 33 Cirsium arvense . . . r ...... 7 Rubus sp. . . . . r ...... 7 Spirodela polyrhiza ...... 1 . . . . 7 Lemna minor . + ...... + 2 . . . + 27 Ceratophyllum demersum ...... r . . . . 7

111

Tabulka č. 47- Solano-Phalaridetum arundinaceae KOV.et HAD. in KOVÁ Ř 1981

85 Číslo snímku 9.8.92 Datum 100 Analyzovaná plocha (m 2) 100 Celková pokryvnost (%) 20 Ø hloubka vody (cm) 40 Ø hloubka sedimentu (cm) P-B Charakter sedimentu 9 Po čet druh ů ve snímku

2 Phalaris arundinacea 4 Solanum dulcamara

Epilobium hirsutum + r Veronica scutellata r Bidens tripartita r Juncus conglomeratus r Cardamine amara r Urtica dioica

Myosotis palustris +

112

Tabulka č. 48 - Scirpetum sylvatici EGGLER 1933

Číslo snímku 147 239 287 525 530 527 Datum 10.8. 17.8. 21.8. 26.7. 9. 8. Rok 92 92 92 92 91 91 2 Analyzovaná plocha (m ) 100 25 100 100 100 100 Celková pokryvnost (%) 100 100 100 100 100 100 Ø hloubka vody (cm) 0 0 0 0 0 0 Ø hloubka sedimentu (cm) . . . 50 . . Charakter sedimentu . . . B . . Po čet druh ů ve snímku 13 12 9 9 15 8 Scirpus sylvaticus 4 4 4 4 3 3 100 Caltha palustris + . . . + + 50 Juncus effusus 1 + . . . . 33 Angelica sylvestris 1 . . . . . 17 Poa trivialis . r . . . . 17 Equisetum palustre . . + . 2 . 33 Agrostis canina + . . . . . 17 Urtica dioica 2 . + r . . 50 Lysimachia vulgaris 1 . . 2 + 2 67 Galium uliginosum + . + . 1 . 50 Galium palustre 1 . . . r . 33 Galium aparine + . . . . . 17 Equisetum fluviatile + . . . . . 17 Phalaris arundinacea + . . . + + 50 Rumex obtusifolius r . . . . . 17 Rumex crispus . 1 . . . . 17 Juncus conglomeratus . 2 + . . . 67 Juncus bufonius agg. . + . . . . 17 Epilobium sp. . r . . + . 33 Alisma p. - aquatica . r . . . . 17 Cirsium palustre . r . + . + 50 Cirsium arvense . r + . . . 33 Poa palustris . + . . . . 17 Persicaria amphibia . . 2 . + . 33 Epilobium obscurum . . . r . . 33 Lythrum salicaria . . . + . . 17 Isolepis setacea . + . . . . 17 Epilobium adenocaulon ...... 17 Alnus incana . . . + . . 17 Alnus glutinosa . . . + . . 17 Salix caprea . . . + . . 17 Phleum pratense . . . . + . 17 Mentha austriaca . . . . + . 17 Epilobium palustris . . . . + . 17 Carex vesicaria . . . . + . 17 Scutellaria galericulata . . . . + + 33 Persicaria hydropiper . . . . . 1 17

113

Tabulka č. 49 - Bidentium tripartiti KOCH 1926 em. HEJNÝ et al. 1979

Číslo snímku 16 41 82 150 215 219 347 252 377 577 578 488 487 497 % Datum 29.7. 29.7. 3.8 . 10.8. 15.8. 15.8. 5.9. 5.9. 21.8. 8. 8. 8. 8. 7. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 91 91 90 90 89 Analyzovaná plocha (m 2 ) 100 25 25 25 9 9 25 25 100 100 100 16 25 16 Celková pokryvnost (%) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 25 100 75 100 75 Ø hloubka vody (cm) 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ø hloubka sedimentu (cm) 30 0 . . 40 0 30 0 0 60 . 5 . . Charakter sedimentu R . P-K B B . O-B K-P . O . B P-P B Po čet druh ů ve snímku 11 11 6 8 7 7 9 7 8 10 10 10 9 7 Bidens tripartita 4 4 4 3 5 3 4 2 5 2 3 3 4 3 100 Rorippa islandica r + . . . . . + ...... 21 Rumex maritimus r . . . . . 2 + ...... 21 Alopecurus aequalis 1 2 ...... 14 Persicaria lapathifolia lapatifolia + ...... 4 + . r 1 1 1 57 Persicaria lapathifolia mesomorpha ...... 1 ...... 7 Persicaria maculata ...... r . . . . . 7 Persicaria hydropiper . 1 . 3 . 2 1 . r . + . . . 43 Persicaria minor ...... + 2 . . . 14 Bidens cernua . r . 1 + . + r + . . 1 1 1 71 Bidens radiata . . 2 ...... 7 Bidens sp...... r ...... 7 Ranunculus sceleratus . r r ...... + . + 29 Tripleurosperm. indorum ...... + + ...... 14 Alisma pi. -aquatica 1 . + ...... 1 . . 21 Sparganium emersum ...... + . 7 Glyceria fluitans 1 . . . r ...... 14 Mentha austriaca + ...... + . . . 14 Mentha sp. . . . . r ...... + 14 Lycopus europaeus r + . . r + ...... 29 Solanum dulcamara ...... 1 + . . . 14 Myosotis palustris agg. . + . . + . . . . r r . . . 29 Poa palustris . 1 ...... 7 Poa trivialis . + ...... + . . . . . 14 Agrostis canina stolonifera ...... + . . . . . 7 Impatiens noli-tangere ...... 2 . . . 7 Cardamine amara . . . . + . . . . . + . . . 14

114

Tabulka č. 49 - pokra čování

Číslo snímku 16 41 82 150 215 219 347 252 377 577 578 488 487 497 % Datum 29.7. 29.7. 3.8 . 10.8. 15.8. 15.8. 5.9. 5.9. 21.8. 8. 8. 8. 8. 7. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 91 91 90 90 89 2 Analyzovaná plocha (m ) 100 25 25 25 9 9 25 25 100 100 100 16 25 16 Celková pokryvnost (%) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 25 100 75 100 75 Ø hloubka vody (cm) 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ø hloubka sedimentu (cm) 30 0 . . 40 0 30 0 0 60 . 5 . . Charakter sedimentu B . P-K B B . O-B K-P . O . B P-B B Po čet druh ů ve snímku 11 11 6 8 7 7 9 7 8 10 10 10 9 7 Plantago lancelota . . . . . + ...... 7 Echinochloa crus-gali ...... r . . . . + . + 29 Callitriche palustris ...... 7 . . . . 7 Juncus articulatus ...... + + 1 21 Ranunculus repens . . . + ...... 7 Viccia sp...... 7 Ranunculus flammula ...... + . . 7 Juncus effusus + ...... + . + . . 21 Calamagrostis epigeios r . + ...... 14 Chenopodium polyspermum ...... + . . . 7 Juncus conglomeratus ...... + 7 Epilobium palustre . 1 ...... 7 Ranunculus sp...... 7 Lythrum salicaria . . + ...... 7 Lamium album ...... 7 Plantago major ...... r . . . . 7 Persicaria amphibia ...... + . . 7 Urtica dioica . . . 1 . + . . . r + . . . 29 Epilobium colinum . . . r . . . . . r . . . . 14 Epilobium sp...... r . . . + . 14 Epilobium palustre ...... + . 7

115

Tabulka č. 50 - Bidentetum cernui SLAVNI Č 1951 Číslo snímku 2 56 109 125 137 139 142 149 151 193 220 206 Datum 28.7. 30.7. 9.8. 10.8. 10.8. 10.8. 10.8. 10.8. 10.8. 15.8. 15.8. 18.8. Rok 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 92 Analyzovaná plocha (m 2 ) 100 1 25 25 25 16 25 25 100 16 4 25 100 Celková pokryvnost (%) 00 100 100 100 100 100 100 100 100 100 90 95 Ø hloubka vody(cm) 0 15 0 25 0 10 5 20 5 1 0 0 Ø hloubka sedimentu (cm) 40 40 30 30 . 30 30 . 10 10 30 . Charakter sedimentu B B B B . B B B B B B-O B Po čet druh ů ve snímku 5 5 8 9 7 4 10 2 7 9 7 6 Bidens cernita 5 4 5 3 4 4 4 5 4 4 3 5 Alopecurus geniculatus r ...... Alopecurus aequalis ...... Rumex maritimus ...... + Persicaria mitis ...... Persicaria maculata . + ...... r Potentilla supina ...... Bidens tripartita . . + . r ...... Bidens radiata . . r ...... r Persicaria lapathifolia . . + ...... + Persicaria hydropiper . . . 2 ...... Bidens frondosa ...... + . . . Tripleurosperm. inodorimi ...... Ranunculus sceleratus ...... Scutellaria galericulata ...... 1 . . . Typha lalifolia ...... Sparganium erectum 1 ...... Myosotis palustris agg...... Equisetum fluviatile ...... Oenanthe aquatica ...... Galium palustre ...... Lycopus europaeus r . . . 2 2 2 . + r . . Phalaris arundinacea r ...... 2 . . . Glyceria fluitans . 2 . 2 . . 1 . . . r + Poa trivialis . . . . + ...... Galium uliginosum ...... + . . Isolepis setacea ...... Eleocharis palustris ...... Alisma pi. -aquatica ...... Veronica beccabunga ...... Poa palustris . . . . + ...... Urtica dioica ...... Mentha arvensis . . . r ...... Mentha spicata . . . . 1 ...... Rumex crispus ...... r . . . . . Potentilla anserina . . . r ...... Elytrigia repens . . . . 1 ...... Ranunculus repens ...... Agrostis stolonìfera ...... Lythrum salicaria . . . r ...... Epilobium hirsutum . . 1 ...... 2 . Epilobium palustre ...... 1 . . Persicaria amphibia ...... Echinochloa crus-gali ...... Juncus effusus ...... Scirpus sylvestris . . + ...... Junem conglomeratus . + . + . . 1 . . . . . Phleum pratense . . r ...... Chenopodium album . . r ...... Equisetum palustre ...... r . . Lysimachia vulgaris ...... 1 r . . Juncus articulatus ...... Stellarla holostea ...... r . . . Eleocharis acicularis ...... 2 . . Armoracia rusticana ...... r . Cardamine amara ...... Ranunculus flammula ...... Chenopodium polyspermum ...... Lemna minor . 1 . 1 . 1 1 + . . . . Spirodela polyrhiza . . . 1 . + 1 . . . . .

116

Tabulka č. 50 – pokra čování Číslo snímku 216 265 310 320 338 569 479 455 451 456 498 % 15.8. 21.8. 21.8. 21.8. 21.8. 8. 8. 8. 8. 8. Datum 8. Rok 92 92 92 92 92 90 90 90 90 90 90 Analyzovaná plocha (m 2 ) 9 25 25 9 100 100 16 25 16 16 16 Celková pokryvnost (%) 100 100 90 100 100 100 75 50 50 75 75 Ø hloubka vody (cm) 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0

Ø hloubka sedimentu(cm) 40 . . 30 0 40 . . . . . Charakter sedimentu B B B-O B B O-B B P-B B O P-B Po čet druh ů ve snímku 6 3 5 5 2 10 9 13 4 6 6 100 Bidens cernua 3 4 4 5 5 4 4 3 4 4 4 Alopecurus geniculatus ...... 4 Alopecurus aequalis . . 2 ...... 4 Rumex maritimus . . . . . 1 . . . . . 9 Persicaria mitis . r ...... 9 Persicaria maculala . . + ...... 9 Potentilla supina ...... + . . . 4 Bidens triparlila 1 . . . . . + . 1 1 39 Bidens radiala ...... 9 Persicaria lapathifolia . . + . r . 1 1 1 . 1 35 Persicaria hydropiper . 2 . . . 1 . . . . . 22 Bidens frondosa ...... 4 Tripleurosperm. inodor um + ...... 4 Ranunculus sceleratus ...... + + . . + 13 Scutellaria galericulata ...... 4 Typha latifolia . . . . . r . . . . . 4 Sparganium erectum ...... 9 Myosotis palustris agg. 1 ...... 4 Equisetum fluviatile . . . + . 1 . . . . . 4 Oenanthe aquatica ...... 4 Galium palustre ...... + . . 4 Lycopus europaeus . . . . . 1 . . . . . 26 Phalaris arundinacea . . . r ...... 17 Glyceria fluitans . . + + . . . . . + . 35 Poa trivia lis ...... 4 Galium uliginosum ...... 4 Isolepis setacea ...... + . . . 4 Eleocharis palustris ...... + . . . 4 Alisma pl. -aquatica ...... 1 . . . . 4 Veronica beccabunga ...... + . . . 4 Poa palustris ...... 4 Unica dioica ...... 4 Mentha arvensis ...... 9 Mentha spicata ...... 4 Rumex crispus ...... 4 Potentilla anserina ...... 4 Elytrigia repens ...... 4 Ranunculus repens 1 ...... 4 Agrosiis stolonifera . . . r ...... 4 Lythntm salicaria ...... 4 Epilobium hirsutum ...... + . . . 9 Epilobium palustre . . . . . + . . . . . 9 Persicaria amphibta ...... 4 Echinochloa crus-gali ...... + + . . + 17 Juncus effusus ...... + . . . 4 Scirpus sylvestris ...... 4 Juncus conglomeratus ...... + + . . . 22 Phleum pratense ...... 4 Chenopodium album ...... 4 Eqisetum palustre ...... 4 Lysbnachia vulgaris ...... 9 Juncus articulatus ...... + . . . . 9 Stellarla holostea ...... 4 Eleocharis acicularis ...... 4 Armoracia rusticana ...... 4 Cardamine amara 2 ...... 4 Ranunculus flammula ...... + 1 + . 17 Chenopodium polyspermum ...... + . . . 4 Lemna minor . . . . . 1 . . . . . 26 Spìrodela polyrhiza . . . . . 2 . . . . . 17

117

Tabulka č. 51 - Rumici - Ranunculetum scelerati OBRED. 1957 Číslo snímku 253 354 515 516 517 % Datum 5.9. 5.9. 10.7. 10.7. 10.7. . Rok 92 92 90 90 90 . 2 Analyzovaná plocha (m ) 9 100 25 25 25 . Celková pokryvnost (%) 100 100 95 95 100 . Ø hloubka vody (cm) 0 0 0 0 0 . Ø hloubka sedimentu (cm) 0 0 0 0 0 . Charakter sedimentu K-P K-P P-B P-B K-P . č ů Po et druh ve snímku 8 12 12 13 . . Rumex maritimus 4 2 4 4 . 80 Tripleurosperm. indorum 2 4 . . . 40 Persicaria lapathifolia lapathifolia + 1 2 2 1 100 Rorippa islandica 1 . 1 + 3 80 Bidens tripartita + + + + . 80 Bidens cernua r . + r 60 Persicaria lapathifolia mesomorpha . . + r 1 40 Persicaria maculata + + . . . 60 Gnaphalium uliginosum + . + + . 60 Persicaria hydropiper . . . . . 20 Bidens frondosa . . R . . 20 Ranunculus sceleratus . . + . . 20 Potentilla supina . . . . + 20 ů Polygon m arenastrum . . . . 1 20 Peplis portula . . . + . 20 Elocharis acicularis . . + r + 60 Rumex obtusifolius . r . . . 20 Rumex crispus . 1 . . 1 40 Viccia sp. . r . . . 20 Senecio sp. . r . . . 20 Cirsium arvense . r . . . 20 Alopecurus aequalis . . . . + 20 Galium sp. . r . . 1 20 Juncus bufonius agg. . . + + . 60 Chenopodium polyspermum . . 1 + 2 60 Chenopodium glaucum . . . + 1 40 Carex bohemica . . . 1 . 20 Gypsophila muralis . . . . + 20 Spergularia rubra . . . . + 20

118

Tabulka č. 52 - Os. Alopecurus aequalis (Bidention tripartiti)

Č íslo snímku 43 44 45 243 318 518 %

Datum 29.7. 29.7 29.7. 21.8. 21.8. 10.7. .

Rok 92 92 92 92 92 90 . 2 Analyzovaná plocha (m ) 25 25 100 25 25 25 .

Celková pokryvnost (%) 100 100 75 100 100 75 .

Ø hloubka vody (cm) . . 0 0 0 0 .

Ø hloubka sedimentu (cm) . . . 40 60 0 .

Charakter sedimentu B B B B B-0 B-P . č ů Po et druh ve snímku 4 2 12 5 7 7 .

Alopecurus aequalis 4 5 4 4 4 4 100 Bidens cernua 2 . + + 1 . 67 Persicaria lapathifolia lapathifolia . r + . . . 33 Rorippa islandica . 1 . . 1 33 . Bidens radiata R . . . 17 Tripleurosperm. indorum . . + . . . 17 Rumex maritimus . . + . . r 33

Persicaria hydropiper . . + . . . 17

Potentilla supina . . . . . + 17

Bidens tripartita . . . . . + 17 Alisma pl. - aquatica + . . . . . 17

Glyceria fluitans 1 . . 2 2 . 50 Eleocharis palustris . . . + . . 17 Solanum dulcamara . . . + . 17 Eleocharis acicularis . . 1 . + . 33 Gnaphalium uliginosum . . + . . . 17 Juncus bufonius agg. . . . . + 17

Rumex crispus . . r . r 33 Urtica dioica . . + . . . 17

Epilobium sp. . . r . . . 17 Lemna minor . . . . + . 17

Spirodela polyrhiza . . . . r . 17

119

Tabulka č. 53 - Spol. s Juncus filiformis

Číslo snímku 172 520 %

Datum 12.8. 92 10.7. 90 .

Analyzovaná plocha (m 2) 25 25 .

Celková pokryvnost (%) 75 60 .

Ø hloubka vody (cm) 0 0 .

Ø hloubka sedimentu (cm) 0 0 .

Charakter sedimentu B P-B .

Po čet druh ů ve snímku 7 10 .

Juncus filiformis 4 3 100

Rorippa palustris . 1 50

Persicaria lapathifolia 1 + 100

Persicaria hydropiper + + 100

Persicaria tomentosa . r 50

Tripleurosperm. inodorum . + 50

Gnaphalium uliginosum . 1 50

Juncus bufonius agg. + 1 100

Carex bohemica . + 50

Peplis portula . + 50

Juncus bulbosus + . 50

Scutellaria galericulata + . 50

Eleocharis mammillata 1 . 50

120

Tabulka č. 54 - As. Erigeronto - Lactucetum serriolae LOHM. in OBERD. 1957

Číslo snímku 355 356 % Datum 5.9. 92 5.9. 92 . Analyzovaná plocha (m2) 100 100 . Celková pokryvnost (%) 80 80 . Ø hloubka vody (cm) 0 0 . Ø hloubka sedimentu (cm) 0 0 . Charakter sedimentu p p . Po čet druh ů ve snímku 25 22 . Conyza canadensis 3 3 100 Lactuca serriola 1 . 50 Tripleurosperm. inodorum 1 1 100 Carduus acantoides + . 50 Cirsium arvense + 1 100 Sarothamnus scoparius + + 100 Lycopus europaeus 1 . 50 Poa palustris r . 100 Agrostis stolonifera r . 50 Bidens tripartita r . 50 Polygonum arenastrum r . 50 Alopecurus aequalis + . 50 Carex sp. r + 100 Juncus filiformis 1 1 100 Galium uliginosum + + 100 Trifolium repens + + 100 Trifolium arvense r + 100 Ranunculus repens r r 100 Betula pendula r . 50 Salix caprea + 1 100 Epilobium colinum r . 50 Chamaenerion angustifolium + + 100 Taraxacum sp. + r 100 Calamagrostis epigeios r . 50 Linaria vulgaris . r 50 Carduus nutans . r 50 Centaurium minus . r 50 Epilobium sp. . r 50 Persicaria lapathifolia . r 50 Anthylis vulneraria . r 50 Plantago uliginosum . + 50 Mentha sp. . r 50 Holcus lanatus . r 50 Lotus corniculatus . r 50

121

Tabulka č. 55 - Spol. se Sarothamnus scoparius Číslo snímku 349 350 351 % Datum 5.9. 92 5.9. 92 5.9.92 . Analyzovaná plocha (m ) 100 100 25 . Celková pokryvnost (%) 90 95 75 . Ø hloubka vody (cm) 0 0 0 . Ø hloubka sedimentu (cm) 0 0 0 . Charakter sedimentu K-P K-P K-P . Po čet druh ů ve snímku 17 14 15 . Sarothamnus scoparius 4 5 3 100 Lactuca serriola + + + 100 Cirsium arvense 2 1 . 67 Chenopodium album . r . 33 Conyza canadensis . . + 33 Tripleurosperm. indorum . . + 33 Epilobium sp. . + 33 Epilobium colinum . + 1 67 Carduus colinum 1 1 + 100 Cirsium palustre R r 67 Juncus filiformis + r + 100 Cuscuta sp. + . . 33 Calamagrostis epigeios 1 r . 67 Sanquisorba nodosa r . . 33 Verbascurn thapsus r . . 33 Hypericum perforatum r . . 33 Rubus idaeus r . . 33 Alchemila vulgaris + . . 33 Poa palustre + . . 33 Symphytum officinale + + . 67 Agrostis canina + . . 33 Poa trivialis + + + 100 Juncus effusus . r . 33 Linaria vulgaris . + + 67 Lotus corniculatus . . 2 33 Trifolium repens . . 1 33 Trifolium arvense . . + 33 Trifolium dubium . . + 33 Trifolium farfara . . + 33 Senecio sp. . . r 33 Plantago uliginosum . . r 33

122

Tabulka č. 56 - Os. Artemisia vulgaris (Galio - Urticetea) STRIJBOSCH 1976

Číslo snímku 504 Datum 16.8. 92 Analyzovaná plocha (m2) 100 Celková pokryvnost (%) 100 Ø hloubka vody (cm) 0 Ø hloubka sedimentu (cm) 0 Charakter sedimentu R Po čet druh ů ve snímku 3 Urtica dioica 4 Artemisia vulgaris 2 Galium aparine 2

Tabulka č. 57 - Phalaris arundinacea (Galio-Urticetea) GODDE 1986

Číslo snímku 508 Datum 21.8. 92 Analyzovaná plocha (m 2) 100 Celková pokryvnost (%) 100 Ø hloubka vody (cm) 0 Ø hloubka sedimentu (cm) 0 Charakter sedimentu . Po čet druh ů ve snímku 7 Phalaris arundinacea 3 Carex gracilis r Rumex obtusifolius r Galium aparine 2 Poa trivialis + Acetosa vulgaris + Urtica dioica 2 Cirsium arvense +

123

Tabulka č. 58 - Os. Alopecurus aequalis (Agrostietalia stoloniferae)

Číslo snímku 519 528 % Datum 10.7. 90 26.7. 92 . Analyzovaná plocha (m 2) 25 100 . Celková pokryvnost (%) 75 80 . Ø hloubka vody (cm) 0 2 . Ø hloubka sedimentu (cm) 0 50 . Charakter sedimentu K-P B . Po čet druh ů ve snímku 7 5 . Alopecurus aequalis 3 4 100 Agrostis stolonifera prorepens 2 + 100 Ranunculus repens + r 100 Juncus articulatus + . 50 Juncus bufonius agg. + . 50 Plantago major uliginosum + . 50 Rorippa palustris + . 50 Equisetum fluviatile . 1 50 Eleocharis mammilata . r 50

Tabulka č. 59 - Spol. s Carex hirta

Číslo snímku 236 267 % Datum 17.8.92 21.8. 92 . Analyzovaná plocha (m 2) 9 9 . Celková pokryvnost (%) 75 50 . Ø hloubka vody (cm) 7 0 . Ø hloubka sedimentu (cm) 0 0 . Charakter sedimentu P-B P-B . po čet druh ů ve snímku 8 7 . Carex hirta 4 3 100 Lolium perenne r + 100 Dactylis glomerata + . 50 Agrostis stolonifera agg. + r 100 Ranunculus repens . + 100 Peplis portula . 1 50 Juncus bufonius . r 50 Bidens cernua r + 100 Sparganium erectum + . 50 Lycopus europaeus r . 50

124

Tabulka č. 60 - Epilobio - Juncetum effusi OBERDORFER 1957 Číslo snímku 35 48 106 128 284 529 561 568 440 % Datum 29.7. 29.7. 9.8. 10.8. 21.8. 26.7. 9. 8. 7. . Rok 92 92 92 92 92 92 91 91 89 . Analýz, plocha (m 2) 25 25 100 16 100 100 25 100 100 . Celková pokryvnost (%) 100 100 100 100 100 100 100 100 90 . Ø hloubka vody(cm) 0 0 0 10 0 0 20 20 20 . Ø hloubka sedim. (cm) . 0 10 20 . 50 . 40 50 . Charakter sedimentu . . B-P B B B O-B O-B O-B . Po čet druh ů ve snímku 14 10 12 7 8 11 11 13 8 . Juncus effusus 3 3 3 1 2 4 3 4 5 100 Juncus conglomeratus + . . 2 2 2 . r + 67 Epilobium palustre 2 1 2 1 + + + 1 1 100 Agrostis stolonifera 1 . + . . + . . . 33 Agrostis canina + . + ...... 22 Epilobium obscurum . . . . 2 . . . . 11 Epilobium adenocaulon . . . . 1 . . . . 11 Glyceria fluitans . . . 2 . . . . . 11 Alisma pi. - aquatica ...... 1 . . 11 Sparganium erectum ...... 1 . . 11 Equisetum fluviatilis ...... 1 . . 11 Phalaris arundinacea . . . 2 . . + + + 56 Carex gracilis ...... 11 Carex vesicaria ...... 11 Myosotis palustris agg. + ...... 11 Scutellaria galericulata . 1 ...... 11 Lythrum salicaria . 1 . 1 . . . . . 11 Poa palustris . 1 ...... 22 Ranunculus fammula ...... + 11 Juncus filiformis . . . . + . . . . 11 Angelica sylvestris . . + ...... 11 Epilobium hirsutum . . 2 ...... 11 Ortica dioica . + r ...... 22 Impatiens noli-tangere . 1 ...... 11 Cirsium palustre 1 . 1 . r + . . . 44 Persicaria lapathifolia ...... 1 11 Lysimachia vulgaris 1 . . . . + . . . 22 Senecio fuchsii . . r ...... 11 Bidens tripartita ...... r 11 Lycopus europaeus 1 . . 2 . . . . . 22 Epilobium colinum r ...... 11 Juncus articulalus ...... + 11 Elocharis sp. r ...... 11 Equisetum palustre . . . . + r . . . 22 Carex caespitosa . . . . + . . . . 11 Galium uliginosum + ...... 11 Persicaria hydropiper . . . . 2 . . 1 . 22 Rumex maritimus 1 ...... 1 . 22 Bidens cernua ...... 1 . 11 Comarum palustre ...... + . . 11 Carex sp...... + . . 11 Cirsium oleraceum . + ...... 11 Scirpus sylvaticus . 2 ...... 11 Hypericum maculatum . . r ...... 11 Geranium palustre . . r ...... 11 Callitriche palustris ...... 1 r . 22 Nymphaea sp...... r 11 Lemna minor ...... 2 2 . 22 Spirodela polyrhiza ...... r . 11

125

Tabulka č. 61. - Bs. Trifolium arvense - Lotus corniculatus (Trif. arv. - Fest. ov.)

Číslo snímku 522

Datum 10.7. 90

Analyzovaná plocha (m 2) 25

Celková pokryvnost (%) 75

Ø hloubka vody (cm) .

Ø hloubka sedimentu (cm) .

Charakter sedimentu K-P

Po čet druh ů ve snímku 12

Trifolium arvense 3

Lotus corniculatus 1

Calamagrostis epigeios 2

Achillea millefolium +

Plantago lanceolata +

Rumex acetosella r

Trifolium repens 1

Gnaphalium uliginosum +

Epilobium sp. r

Juncus filiformis r

Sarothamnus scoparius r

Betula pendula R

126