BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO ZWIZKU MIDZYGMINNEGO Spóˇka z o.o. w Kielcach 25-004 Kielce, ul. Paderewskiego 31, tel./fax (041) 34-426-34 ______
PROGNOZA ODDZIA˛YWANIA NA RODOWISKO do Studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno województwo &wi'tokrzyskie
Opracowaˇa: mgr in. Maˇgorzata Bogdaˇ
Zespóˇ autorski: mgr Halina Piersiala mgr Boena Rumas
Kielce, maj 2021 r. / lipiec 2021 r.
2 Spis tre&ci:
1. Wst p ...... 5 1.1. Przedmiot opracowania ...... 5 1.2. Cel i zakres prognozy...... 5 1.3. Powi$zania formalne i merytoryczne prognozy z innymi dokumentami ...... 6 1.4. Metody zastosowane przy sporz$dzaniu prognozy ...... 14 1.5. Metody analizy skutków realizacji postanowie* projektowanego dokumentu oraz cz stotliwo+ci jej przeprowadzania ...... 15 1.6. Ocena moliwo+ci transgranicznego oddziaˇywania na +rodowisko...... 16 2. Charakterystyka istniej$cego stanu +rodowiska...... 17 2.1. /wiat przyrody...... 17 a) rónorodno+ş biologiczna...... 17 b) ro+linno+ş ...... 20 c) zwierz ta...... 26 2.2. Jako+ş powietrza i klimat...... 27 a) jako+ş powietrza...... 27 b) region klimatyczny...... 31 c) topoklimaty...... 32 2.3. Charakterystyka i jako+ş wód ...... 33 a) wody powierzchniowe...... 33 b) retencja wodna...... 35 c) ochrona przed powodzi$...... 36 d) wody podziemne...... 39 2.4. Powierzchnia ziemi ...... 43 a) rze6ba terenu i jej przeksztaˇcenie...... 43 b) krajobraz...... 46 c) gleby i ich degradacja...... 47 d) charakterystyka gruntów dla budownictwa ...... 53 2.5. Zˇoa udokumentowane...... 54 a) zˇoe piasków ‚Szczery Bór“...... 55 b) zˇoe piasków ‚Szczery Bór 1“...... 60 c) zˇoe piasków ‚Sobowice I“ ...... 62 d) zˇoe piasków ‚Imielnica“...... 64 e) zˇoe piasków ‚Stawy“ ...... 67 f) zˇoe piasków ‚Stawy I“...... 68 g) zˇoe piasków ‚Motkowice“...... 70 h) zˇoe piasków ‚Motkowice - Tory“...... 72 i) zˇoe piasków ‚Motkowice I“...... 76 2.6. Zˇoa wybilansowane, obszary perspektywiczne, niekoncesjonowana eksploatacja...... 78 2.7. Dziedzictwo kulturowe i zabytki ...... 80 a) archeologia...... 80 b) obiekty zabytkowe ...... 82 c) Miejsca pami ci ...... 84 3. Obszary podlegaj$ce ochronie...... 85 3.1. Ochrona na podstawie ustawy o ochronie przyrody...... 85 a) Nadnidzia*ski Park Krajobrazowy...... 85 b) Nadnidzia*ski Obszar Chronionego Krajobrazu ...... 87 c) Wˇoszczowsko œ J drzejowski Obszar Chronionego Krajobrazu...... 89 d) Miechowsko - Dziaˇoszycki Obszar Chronionego Krajobrazu ...... 91 e) Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Natura 2000 ‚Dolina Nidy“...... 92 f) Maj$cy znaczenie dla Wspólnoty Obszar Natura 2000 ‚Ostoja SobkowskoœKorytnicka“ .96 g) Maj$cy znaczenie dla Wspólnoty Obszar Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“ ...... 97 h) pomniki przyrody...... 105
3 3.2. Proponowane formy ochrony przyrody...... 107 a) proponowany pomnik przyrody...... 107 b) proponowany uytek ekologiczny ...... 107 3.3. Pozostaˇe obszary podlegaj$ce ochronie ...... 108 a) ochrona zasobów wodnych...... 108 b) ochrona gruntów rolnych i le+nych...... 124 c) korytarze ekologiczne ...... 126 4. Cele ochrony +rodowiska ustanowione na szczeblu mi dzynarodowym, wspólnotowym, krajowym i powiatowym...... 130 5. Czynniki mog$ce pogorszyş stan +rodowiska obj tego niniejsz$ analiz$...... 134 5.1. Pobór wód...... 134 5.2. Odprowadzenie +cieków...... 136 5.3. Gromadzenie odpadów...... 141 5.4. Gazownictwo...... 143 5.5. Ogrzewanie pomieszcze* ...... 144 5.6. Energetyka odnawialna ...... 145 5.7. Zabudowa mieszkaniowa i usˇugowa...... 152 5.8. Zabudowa turystyczna i rekreacyjna...... 156 5.9. Zabudowa gospodarcza i zabudowa produkcyjna rolnicza ...... 162 5.10. Dziaˇalno+ş wydobywcza ...... 166 5.11. Komunikacja samochodowa ...... 171 5.12. Komunikacja kolejowa...... 176 5.13. Emisja pól elektromagnetycznych ...... 177 5.14. Haˇas...... 180 5.15. Cmentarze...... 184 6. Ocena stanu +rodowiska w granicach opracowania...... 186 6.1. Potencjalne zmiany stanu +rodowiska w przypadku braku realizacji projektowanego dokumentu ...... 186 6.2. Stan +rodowiska na obszarach obj tych przewidywanym znacz$cym oddziaˇywaniem...... 187 7. Oddziaˇywanie ustale* projektu na +rodowisko ...... 199 7.1. Wpˇyw przewidywanych oddziaˇywa* na obszary podlegaj$ce ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody ...... 199 a) wpˇyw na Park Krajobrazowy ...... 199 b) wpˇyw na Obszary Chronionego Krajobrazu ...... 203 c) wpˇyw na Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków...... 213 d) wpˇyw na maj$ce znaczenie Wspólnoty Obszary Natura 2000...... 218 e) wpˇyw na ochron pomników przyrody...... 225 f) wpˇyw na ochron gatunkow$ ro+lin, zwierz$t i grzybów...... 226 7.2. Rodzaje i skala przewidywanych oddziaˇywa* na +rodowisko ...... 238 a) analiza graficzna ...... 238 b) analiza tabelaryczna...... 241 7.3. Rozwi$zania eliminuj$ce, ograniczaj$ce lub kompensuj$ce negatywne oddziaˇywania na +rodowisko, przedstawione w projekcie...... 245 7.4. Moliwo+ci rozwi$za* alternatywnych do zawartych w projektowanym dokumencie oraz trudno+ci w ich okre+leniu...... 247 8. Streszczenie sporz$dzone w j zyku niespecjalistycznym ...... 248 9. Literatura...... 293
4 1. Wst'p 1.1. Przedmiot opracowania
Przedmiotem opracowania jest Prognoza oddziaˇywania na +rodowisko do ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“, zwanego dalej ‚studium“. Obszar opracowania obejmuje caˇ$ gmin Imielno, w jej granicach administracyjnych. Analizowane studium stanowi caˇkowicie nowy dokument, który powstaˇ jako realizacja uchwaˇy Nr VI.45.2019 Rady Gminy w Imielnie z dnia 21 maja 2019 r. w sprawie przyst$pienia do sporz$dzenia zmiany Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno, uchwalonego Uchwaˇ$ XXI/167/2002 Rady Gminy w Imielnie z dnia 28 czerwca 2002 r., z pó6niejsz$ zmian$ Nr 1 uchwalon$ Uchwaˇ$ Nr XVII.104.2016 Rady Gminy Imielno z dnia 9 wrze+nia 2016 r., dotycz$cej udokumentowanych zˇó kopalin na terenie cz +ci soˇectw w gminie Imielno. Pierwsze studium, zostaˇo wykonane i uchwalone niemal 20 lat temu, zgodnie z obowi$zuj$c$ wówczas ustaw$ z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 z pó6n. zm.). Aktualnie obowi$zuj$ca ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 741 z pó6n. zm.) oraz rozporz$dzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy (Dz. U.z 2004 r., Nr 118, poz. 1233), okre+laj$ nowy, poszerzony, zakres merytoryczny dokumentu. Upˇyw czasu, post p gospodarczy, spowodowaˇy dezaktualizacj planowanych przed laty rozwi$za* gospodarczych i nast$piˇa potrzeba opracowania nowego dokumentu studium. Studium obejmuje cz +ş tekstow$ i cz +ş graficzn$, w zakresie wymaganym przepisami prawa, dla opracowania studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
1.2. Cel i zakres prognozy
Celem niniejszej prognozy jest ocena skutków realizacji ustale* ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“, dotycz$cego caˇego obszaru gminy w jej granicach administracyjnych, dla +rodowiska. Podstaw$ przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaˇywania na +rodowisko, której elementem jest prognoza oddziaˇywania na +rodowisko, jest art. 46 pkt 1 Ustawy z dnia 3 pa6dziernika 2008 r. o udost pnianiu informacji o +rodowisku i jego ochronie, udziale spoˇecze*stwa w ochronie +rodowiska oraz o ocenach oddziaˇywania na +rodowisko (t.j. Dz. U. z 2021, poz. 247 z pó6n. zm.). Zakres prognozy wynika bezpo+rednio z zapisów art. 51 i 52 cytowanej ustawy oraz z uzgodnie* wymaganych w art. 53 ustawy. Opracowuj$cy prognoz oddziaˇywania na +rodowisko zakres i stopie* szczegóˇowo+ci prognozy uzgodniˇ z Regionalnym Dyrektorem Ochrony /rodowiska w Kielcach oraz Pa*stwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w J drzejowie.
5 1.3. Powi3zania formalne i merytoryczne prognozy z innymi dokumentami
Prognoza oddziaˇywania na +rodowisko odnosi si do rozwi$za* przestrzennych zawartych w ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“ i stanowi formaln$ ocen tych rozwi$za* w kontek+cie ich oddziaˇywania na +rodowisko.
Pozostaˇymi dokumentami powi$zanymi formalnie s$:
œ Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegóˇowo+ci prognozy przez Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach pismo znak: WPN-II.411.1.17.2020.ML z dnia 18.05.2020 r., œ Opinia Sanitarna Pa*stwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w J drzejowie pismo znak: SE.Vœ4411/7/20 z dnia 15.05.2020 r., œ Ustawa z dnia 3 pa6dziernika 2008 r. o udost pnianiu informacji o +rodowisku i jego ochronie, udziale spoˇecze*stwa w ochronie +rodowiska oraz o ocenach oddziaˇywania na +rodowisko (t.j. Dz. U. z 2021, poz. 247 z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. œ Prawo ochrony +rodowiska (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1219 z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 55 z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i le+nych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1161 z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 28 wrze+nia 1991 r. o lasach (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz.1463 z pó6n. zm..), œ Ustawa z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierz$t (t.j. z 2020, poz. 638), œ Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. œ Prawo geologiczne i górnicze (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1064 z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 13 wrze+nia 1996 r. o utrzymaniu czysto+ci i porz$dku w gminach (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 888), œ Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (t.j. Dz. U. z 2021 poz. 779 z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 10 lipca 2008 r. o odpadach wydobywczych (t.j. Dz. U. z 2020, poz. 2018 z pó6n. zmianami), œ Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy œ Prawo ochrony +rodowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 100, poz. 1085, z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. œ Prawo wodne (t.j. Dz. U. z 2021 poz. 624 z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 710), œ Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 741 z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw z zwi$zku ze wzmocnieniem narz dzi ochrony krajobrazu (Dz. U. z 2015 r. poz. 774 z pó6n. zm.), œ Ustawa z dnia 9 pa6dziernika 2015 r. o rewitalizacji (t.j. Dz. U. z 2020r. poz. 802 z pó6n. zm.),
6 œ Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 470, z pó6n. zm.), œ Rozporz$dzenie Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 2019 r., poz. 1839), œ Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 845), œ Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 8 czerwca 2018 r. w sprawie dokonywania oceny poziomów substancji w powietrzu (Dz. U. z 2018 r., poz. 1119), œ Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów haˇasu w +rodowisku (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 112), œ Rozporz$dzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Neglugi /ródl$dowej z dnia 12 lipca 2019 r. w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla +rodowiska wodnego oraz warunków, jakie naley speˇniş przy wprowadzaniu do wód lub do ziemi +cieków, a take przy odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych do wód lub do urz$dze* wodnych (Dz. U. z 2019 r. Poz. 1311), œ Rozporz$dzenie Ministra Zdrowia z dnia 17 grudnia 2019 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w +rodowisku (Dz. U. z 19 grudnia 2019 r., poz. 2448), œ Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków b d$cych przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a take kryteriów wyboru obszarów kwalifikuj$cych si do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000 (t.j. Dz. U z 2014 r., poz. 1713), œ Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 1 wrze+nia 2016 r. w sprawie sposobu prowadzenia oceny zanieczyszczenia powierzchni ziemi (Dz. U. z 2016 r., poz. 1395), œ Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierz$t (Dz. U. z 2016 r., poz. 2183), œ Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 9 pa6dziernika 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej grzybów (Dz. U. z 2014 r., poz. 1408), œ Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 9 pa6dziernika 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej ro+lin (Dz. U. z 2014 r., poz. 1409).
Merytorycznie niniejsza prognoza powi3zana jest z nast'puj3cymi dokumentami:
œ Prognoz$ oddziaˇywania na +rodowisko do ‚Zmiany Nr 1 Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Imielno“ dotycz$cej wprowadzenia udokumentowanych zˇó piasków na terenie cz +ci soˇectw: Beˇk, Imielnica, Motkowice, Stawy i Sobowice“, prac$ zbiorow$ (red. Bogdaˇ M.), wykonan$ w 2016 r., w Biurze Planowania Przestrzennego Zwi$zku Mi dzygminnego Sp. z o.o. w Kielcach, 25-004 Kielce, ul. Paderewskiego; œ Zmian$ Nr 1 Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Imielno, prac$ zbiorow$ wykonan$ w 2016 r., w Biurze Planowania Przestrzennego Zwi$zku Mi dzygminnego Sp. z o.o. w Kielcach, 25-004 Kielce, ul. Paderewskiego;
7 œ Decyzj$ Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach znak: WOO- I.4233.3.2017.PW.70, z dnia 23 stycznia 2020 r., o +rodowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsi wzi cia ‚Renaturyzacja delty +ródl$dowej rzeki Nidy“: œ Decyzj$ Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 17 kwietnia 2019 r., znak: WOO-I.4233.4.2017.AM.36, o +rodowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsi wzi cia ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, œ Decyzj$ Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2019 r., znak: WOO-I.4233.1.2017.KT.44, o +rodowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsi wzi cia ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“, œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno, z dnia 12.05.2016 r., znak: DO/.6220.3.33.2015.2016, stwierdzaj$c$ brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia pod nazw$ - budowa mini browaru restauracyjnego wraz z towarzysz$c$ infrastruktur$ zlokalizowan$ w Beˇku w gminie Imielno œ przewidziane do realizacji na dziaˇkach o nr ewid. 404, 403, 402, 401, 400, 399, 398, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 590, 238, 239, na +rodowisko, œ Decyzj$ Wojewody Kieleckiego Nr OS.II-7524/20/96 z dnia 04 listopada 1996r., zatwierdzaj$c$
‚Uproszczon$ dokumentacj geologiczn$ w kat C1 zˇoa piasków ‚Beˇk“ w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, województwo kieleckie“. œ Zawiadomieniem Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego O/.V.7512-21/06 z dnia 11.07.2006r. o przyj ciu ‚Dodatku nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Beˇk“
w kat. C1 w miejscowo+ci Beˇk - Kwasków, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“, œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-7627/4/06/07 z dnia 17 stycznia 2007r. okre+laj$c$ +rodowiskowe warunki przedsi wzi cia inwestycyjnego polegaj$cego na ‚wydobyciu piasków z poszerzonego zˇoa “Beˇk“, udokumentowanego na gruntach wsi Beˇk - Kwasków w obr bie dziaˇek 461 i 460/2“. œ Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/.N.7511-5/07 z dnia 05 kwietnia 2007r. o zmianie w caˇo+ci koncesji Wojewody Kieleckiego z dnia 10 lutego 1997r. znak: OS.II- 7512/7/97, udzielonej na wydobycie piasków ze zˇoa ‚Beˇk“, poˇoonego w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie. œ Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego, znak:OW/-V.7422.4.2018, z dnia 12.02.2018 r., orzekaj$c$ wyga+ni cie koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Beˇk“. œ Zawiadomieniem Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego O/.V.7512-28/08 z dnia
03.06.2008 r. o przyj ciu ‚Dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Szczery Bór“ w kat. C1 w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“, œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-7627/1/08/09 z dnia 31 marca 2009r., okre+laj$c$ +rodowiskowe uwarunkowania przedsi wzi cia inwestycyjnego polegaj$cego na ‚wydobywaniu
8 piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ w obr bie dziaˇki ewidencyjnej 113 w Beˇku, gmina Imielno“. œ Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/.V.7422.25.2014 z dnia 01 lipca 2014 r., orzekaj$cej o przeniesieniu koncesji z dnia 12.10.2009 r., znak: OW/.V.7511-19/09, zmienionej decyzj$ z dnia 05.03.2010r., znak OW/.V.7511-12/10 oraz decyzj$ z dnia 28.10.2010 r., znak:OW/.V.7511-34/10, na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“, poˇoonego w granicach dziaˇki ew. nr 113 w miejscowo+ci Beˇk, gminie Imielno, powiecie j drzejowskim, województwie +wi tokrzyskim. œ Zawiadomieniem Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego /O-V.7427.3.2020 z dnia 25.02.2020 r. o przyj ciu ‚DODATKU nr 1 do Dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Szczery
Bór“ w kat. C1 w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“, œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: O/R.6220.2.14.2020 z dnia 6 lipca 2020 r., okre+laj$c$ +rodowiskowe uwarunkowania przedsi wzi cia inwestycyjnego polegaj$cego na dalszej eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ na cz +ci dziaˇki nr ewid. 113 obr b 1 Beˇk, gmina Imielno“. œ Koncesj$ Starosty J drzejowskiego, z dnia 21 wrze+nia 2020 r., znak: O/RL.6522.3.2020, na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“, poˇoonego w granicach dziaki o nr ewid.113 obr b Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie. œ Zawiadomieniem Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/.V.7512-29/08 z dnia
03.06.2008 r. o przyj ciu ‚Dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Szczery Bór 1“ w kat. C1 w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-7627/2/08/09 z dnia 31 marca 2009r. okre+laj$c$ +rodowiskowe uwarunkowania przedsi wzi cia inwestycyjnego polegaj$cego na ‚wydobywaniu piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór 1“ w obr bie dziaˇek ewidencyjnych 110/2 i 111/1 w Beˇku, gmina Imielno“. œ Koncesj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/.V.7511-20/09 z dnia 15 pa6dziernika 2009 r. na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór 1“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjny 110/2 i 111/1, w granicach obszaru górniczego ‚Szczery Bór 1“, w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie. œ Zawiadomieniem Starosty J drzejowskiego znak: O/RiL.IV-7510-4/08 z dnia 08 stycznia 2009 r.
o przyj ciu ‚Dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Imielnica“ w kat. C1 w miejscowo+ci Imielnica, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-7627/1/09 z dnia 11 lutego 2009 r. okre+laj$c$ +rodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi wzi cia inwestycyjnego polegaj$cego na ‚wydobywaniu piasków ze zˇoa ‚Imielnica“, udokumentowanego na gruntach wsi Imielnica, gmina Imielno w obr bie dziaˇek 118/1, 118/3, 118/11 i 118/12“. œ Koncesj$ Starosty J drzejowskiego znak: O/RiL.IV-7511-1/09 z dnia 28 maja 2009r., na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Imielnica“, w granicach dziaˇek o nr ewidencyjnych 118/1, 118/3, 118/11 i 118/12, w miejscowo+ci Imielnica, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo
9 +wi tokrzyskie. œ Decyzj$ Starosty J drzejowskiego znak: O/R.6528.4.2019 z dnia 27.03.2019 r , przyjmuj$c$ ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Imielnica“, œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/.6220.1.9.2019, okre+laj$c$ +rodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi wzi cia polegaj$cego na dalszej eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Imielnica“ poˇoonego na terenie wsi Imielnica, w granicach poszerzonych o dziaˇk nr 118/7, przedsi wzi cie obejmuje dziaˇki 118/1,118/3118/11 i 118/7. œ Koncesj$ Starosty J drzejowskiego, znak: O/RL.6522.2.2019 z dnia 11 wrze+nia 2019 r., na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Imielnica“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjny 118/1, 118/3, 118/7, 118/11 i 118/12, w miejscowo+ci Imielnica, gmina Imielno. œ Zawiadomieniem Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/.V.7427.5.2011 z dnia 31 maja
2011 r., o przyj ciu ‚Dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice œ Tory“ w kat. C1 w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.1.2011 z dnia 29 wrze+nia 2011 r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+leniu +rodowiskowych uwarunkowa* realizacji przedsi wzi cia inwestycyjnego polegaj$cego na ‚eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Motkowice œ Tory“, zlokalizowanego na dziaˇkach ewidencyjnych 644 i 645 w Motkowicach, gmina Imielno“. œ Koncesj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/.V.7422.41.2011 z dnia 08 grudnia 2011 r., na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice œ Tory“, poˇoonego w obr bie dziaˇek ewidencyjnych nr 644 i 645 w miejscowo+ci Motkowice, gminie Imielno, powiecie j drzejowskim, województwie +wi tokrzyskim. œ Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego znak: OW/œV.7427.7.2014 z dnia 26 marca 2014 r., o zatwierdzeniu ‚ Dodatku Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice
œ Tory“ w kat. C1 w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie“, przyj tej zawiadomieniem Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 31.05.2011 r. znak: OW/.V.5.2011. œ Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego znak: /O œ V.7427.11.2020 z dnia 20.08.2020 r., o zatwierdzeniu ‚Dodatku Nr 2 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice œ Tory“ w
kat. C1 w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.2.6.2014 z dnia 25 czerwca 2014 r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania planowanego przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+leniu +rodowiskowych uwarunkowa* dla realizacji planowanego przedsi wzi cia polegaj$cego na ‚eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Motkowice œ Tory“, poˇoonego na terenie wsi Motkowice, a poszerzonego o dziaˇk nr 646“, zlokalizowanego na dziaˇkach ewidencyjnych 644, 645 i 646. œ Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego znak: OW/.V.7422.49.2016 z dnia 15 grudnia 2016 r., zmieniaj$c$ koncesj , na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice œ Tory“. Koncesja
10 obejmuje dziaˇki nr ewidencyjny 644, 645 i 646 w miejscowo+ci Motkowice, gminie Imielno. œ Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/-V.7427.5.2014 z dnia 25 lutego 2014r.,
zatwierdzaj$c$ ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Motkowice“ w kat. C1, w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“, zawieraj$c$ ustalenie na dzie* 31.12.2013 r. zasobów geologicznych piasków przydatnych dla budownictwa i
drogownictwa w ilo+ci 509,13 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1. œ Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego, znak: /O - V.7427.1.2021 z dnia 08.02.2021 r., zatwierdzajc$ ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice“ w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.1.6.2014 z dnia 29 kwietnia 2014 r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania planowanego przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+laj$cej +rodowiskowe uwarunkowania dla realizacji planowanego przedsi wzi cia polegaj$cego na ‚eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Motkowice“, poˇoonego na terenie wsi Motkowice“, na dziaˇkach o nr ewidencyjnych 1323, 1324 i 1325, obr b Motkowice, gmina Imielno“. œ Koncesj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego, znak:OW/.V.7422.5.2017 z dnia 9 czerwca 2017 r., na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjnym 1323, 1324 i 1325 Motkowice, gmina Imielno. œ Zawiadomieniem Starosty J drzejowskiego znak: O/RiL.IV-7510-4/09 z dnia 20 stycznia 2010 r.,
o przyj ciu ‚Dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Sobowice“ w kat. C1 miejscowo+ş Sobowice, gm. Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie“, okre+laj$ce zasoby geologiczne piasków dla potrzeb budownictwa i drogownictwa w ilo+ci 196 399 ton zasobów
bilansowych w kat. C1 (114 853 m¹), wg stanu na dzie* 31.12.2009r.; œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-7627/1/10 z dnia 25 lutego 2010 r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+leniu +rodowiskowych uwarunkowa* realizacji przedsi wzi cia polegaj$cego na ‚eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Sobowice“, zlokalizowanego na dziaˇkach ewidencyjnych 393 i 395 w Sobowicach, gmina Imielno“. œ Koncesj$ Starosty J drzejowskiego znak: O/RiL.IV-7511-1/10 z dnia 28 kwietnia 2010 r., na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Sobowice“, zlokalizowanego w granicach dziaˇek nr 393 i 395 w miejscowo+ci Sobowice, gm. Imielno, pow. j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie. œ Decyzj$ Starosty J drzejowskiego znak: O/R.6528.3.2019 z dnia 18.03.2019 r zatwierdzaj$c$ ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Sobowice“, miejscowo+ş Sobowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie“, rozliczaj$cy zasoby piasków po zako*czeniu eksploatacji. œ Decyzj$ Starosty J drzejowskiego, znak:O/R.6522.1.2019 z dnia 19.04.2019 r., orzekaj$c$ zniesienie koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Sobowice“ w granicach dziaˇek nr ewid. 393 i 395.. œ Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/.V.7427.15.2013 z dnia 07 sierpnia
11 2013r., zatwierdzaj$c$ ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Sobowice I“ w kat. C1 w miejscowo+ci Sobowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie“, okre+laj$c$ zasoby geologiczne piasków przydatnych dla budownictwa i drogownictwa w ilo+ci
610,11 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1, wg. stanu na dzie* 31.12.2012r.; œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.1.2013 z dnia 09 pa6dziernika 2013 r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania planowanego przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+laj$cej +rodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi wzi cia pn. ‚eksploatacja piasków ze zˇoa ‚Sobowice I“, poˇoonego na terenie wsi Sobowice“ na dziaˇkach 207, 208, 209, 210, 211 i 212 obr b Sobowice, gmina Imielno“. œ Koncesj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/.V.7422.47.2016 z dnia 28 listopada 2016 r., na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Sobowice I“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjny 207, 208, 209, 210, 211 i 212 obr b Sobowice, gmina Imielno, w granicach obszaru górniczego ‚Sobowice I“, w miejscowo+ci Sobowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie. œ Decyzj$ Starosty J drzejowskiego znak: O/R.6528.3.2012.ZS z dnia 22 listopada 2012 r.,
zatwierdzaj$c$ ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Stawy I“ w kat. C1 miejscowo+ş Stawy, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie“, okre+laj$c$ zasoby geologiczne piasków dla potrzeb budownictwa i drogownictwa w ilo+ci 290,25 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1 (176,98 tys. m3), wg. stanu na dzie* 31.12.2011r.; œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.7.2012 z dnia 07 lutego 2013r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+leniu +rodowiskowych uwarunkowa* realizacji przedsi wzi cia pn. ‚eksploatacja piasków ze zˇoa ‚Stawy I“, na dziaˇkach ewidencyjnych 27, 28, 29, 30, 31, 32 i 34 obr b Stawy, gmina Imielno“. œ Koncesj$ Starosty J drzejowskiego znak: O/R.6522.7.2013.ZS z dnia 27 sierpnia 2013 r., na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Stawy I“, zlokalizowanego w granicach dziaˇek o nr ewid. 27, 28, 29, 30, 31, 32 i 34 w miejscowo+ci Stawy, gm. Imielno, pow. j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie. œ Decyzj$ Starosty J drzejowskiego znak: /R.6528.6.2017 z dnia 1 wrze+nia 2017 r. przyjmuj$c$ ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Motkowice I“, miejscowo+ş Motkowice“, okre+laj$c$ zasoby geologicznych piasków przydatnych dla budownictwa i drogownictwa, na dzie* 31.12.2016 r. w
ilo+ci 430 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1. œ Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.1.10.2017 z dnia 27 grudnia 2017r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania planowanego przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+laj$cej +rodowiskowe uwarunkowania dla realizacji planowanego przedsi wzi cia polegaj$cego na ‚eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Motkowice I“, na terenie wsi Motkowice, na dziaˇkach o nr ewidencyjnych 466, 467, 468. œ Koncesj$ Starosty J drzejowskiego znak: O/R.6522.3.2018 z dnia 5 czerwca 2018 r., na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice I“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjnym 466, 467, 468, Motkowice, gmina Imielno.
12 œ Aktualizacj$ Programu ochrony +rodowiska przed haˇasem dla terenów poza aglomeracjami, poˇoonych w pobliu dróg wojewódzkich z terenu województwa +wi tokrzyskiego, których eksploatacja spowodowaˇa negatywne oddziaˇywanie akustyczne“, wykonan$ w 2017 r. przez InterNoise Marek Jucewicz, ul. Witkiewicza 1A, 80-319 Gda*sk. œ Roczn$ ocen$ jako+ci powietrza w województwie +wi tokrzyskim. Raport za rok 2018. J dras J., Rospond A., wykonan$ w 2019 r. w Regionalnym Wydziale Monitoringu /rodowiska w Kielcach, Departamentu Monitoringu /rodowiska Gˇównego Inspektora Ochrony /rodowiska. œ Inwentaryzacj$ siedliska przyrodniczego 1340 œ /ródl$dowe sˇone ˇ$ki, pastwiska i szuwary (Glauco-Puccinietalia cz +ş - zbiorowiska +ródl$dowe) w granicach obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003 (z wyˇ$czeniem znanych stanowisk, gdzie jest prowadzony monitoring GIO/ - 1561Szczerbaków 1, 1563 Szczerbaków 2. Prac$ zbiorow$ pod redakcj$ A. Przemyskiego, 2019 r., Usˇugi Ekologiczne, Kielce. œ Inwentaryzacj$ siedliska przyrodniczego 3150- Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003. Prac$ zbiorow$ pod redakcj$ A. Przemyskiego, 2019 r., Usˇugi Ekologiczne, Kielce. œ Inwentaryzacj$ siedliska przyrodniczego 3260 œ Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami wˇosieniczników (Ranunculion fluitantis) w granicach obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003. Prac$ zbiorow$ pod redakcj$ A. Przemyskiego, 2019 r., Usˇugi Ekologiczne, Kielce. œ Inwentaryzacj$ siedliska przyrodniczego 3270 œ Zalewane muliste brzegi rzek z ro+linno+ci$ Chenopodion rubri p.p. i Bidention p.p. w granicach obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003. Prac$ zbiorow$ pod redakcj$ A. Przemyskiego, 2019 r., Usˇugi Ekologiczne, Kielce. œ Uzupeˇnieniem stanu wiedzy o gatunku 1096 minóg strumieniowy Lampetra planeri w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003. Mariusz Klich, 2019, ul. Le+na 15/20, Tarnów. œ Uzupeˇnieniem stanu wiedzy o gatunku 1130 bole* Aspius aspius w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003. Mariusz Klich, 2019, ul. Le+na 15/20, Tarnów. œ Uzupeˇnieniem stanu wiedzy o gatunku 1145 piskorz Misgurnus fossilis w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003. Mariusz Klich, 2019, ul. Le+na 15/20, Tarnów. œ Uzupeˇnieniem stanu wiedzy o gatunku 1149 koza Cobitis taenia w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003. Mariusz Klich, 2019, ul. Le+na 15/20, Tarnów. œ Uzupeˇnieniem stanu wiedzy o gatunku 1163 gˇowacz biaˇopˇetwy Cottus gobio w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003. Mariusz Klich, 2019, ul. Le+na 15/20, Tarnów. œ Uzupeˇnieniem stanu wiedzy o gatunku 5339 róanka Rhodeus amarus w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003. Mariusz Klich, 2019, ul. Le+na 15/20, Tarnów. œ Ekspertyz$ chiropterologiczna. Uzupeˇnieniem stanu wiedzy o przedmiotach ochrony i uwarunkowaniach ich ochrony w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH 260003 œ mopek Barbastella barbastellus.. 2015, Towarzystwo Bada* i Ochrony Przyrody, ul. Sienkiewicza 68, Kielce.
13 œ Prac$ zbiorow$, 2013, ‚Stan +rodowiska w województwie +wi tokrzyskim w latach 2011-2012 œ Raport“, Biblioteka Monitoringu /rodowiska, Kielce. œ Prac$ zbiorow$, 2015, ‚Stan +rodowiska w województwie +wi tokrzyskim. Raport 2015“, Biblioteka Monitoringu /rodowiska, Kielce. œ Prac$ zbiorow$, 2016, ‚Stan +rodowiska w woj. +wi tokrzyskim. Raport 2016“, Biblioteka Monitoringu /rodowiska, Kielce. œ Prac$ zbiorow$, 2017, ‚Stan +rodowiska w woj. +wi tokrzyskim. Raport 2017“, Biblioteka Monitoringu /rodowiska, Kielce.
1.4. Metody zastosowane przy sporz3dzaniu prognozy
Prognoza jest ocen$ oddziaˇywania na +rodowisko projektu ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“ oraz w przypadku wyodr bnienia niekorzystnych zmian, propozycj$ ich modyfikacji w celu zminimalizowania niekorzystnego wpˇywu na +rodowisko. Osi$gane jest to poprzez ocen zmian i wynikowego stanu komponentów +rodowiska, powstaˇych na skutek przemian w jego funkcjonowaniu, spowodowanych realizacj$ ustale* projektu oraz sformuˇowanie propozycji zmian lub alternatywnej wersji ustale*, okre+laj$cych osi$gni cie moliwie korzystnego stanu +rodowiska w warunkach projektowanego zagospodarowania przestrzennego obszaru. Prognoza oddziaˇywania projektu na +rodowisko opiera si na przyj ciu zasady, i procesy zachodz$ce obecnie w +rodowisku b d$ dalej wyst powaş, ale moe zmieniş si ich intensywno+ş. Ocena oddziaˇywania projektu opiera si na analizie aktualnego stanu funkcjonowania +rodowiska, okre+leniu jego odporno+ci na degradacj i okre+leniu progów krytycznych. Na tej podstawie przewiduje si zachowania i reakcje +rodowiska na zadany czynnik. Czynnikami s$ przemiany +rodowiska wynikˇe z realizacji projektu. Prognoz oddziaˇywania na +rodowisko projektu wykonano w oparciu o metody analogii, analizy +rodowiskowej i statystycznej oraz ustalenia ekspercie odno+nie siedlisk przyrodniczych i gatunków, udost pnione przez RDO/ w Kielcach dla potrzeb opracowania analizowanego dokumentu studium. W opracowaniu uwzgl dniono ustalenia obowi$zuj$cych na terenie gminy Decyzji o +rodowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsi wzi ş projektowanych i aktualnie realizowanych, na terenie gminy Imielno. Przeprowadzona analiza oparta jest na zaˇoeniach, e stanem odniesienia dla prognozy s$:
œ istniej$cy stan +rodowiska przyrodniczego i zagospodarowania terenu, okre+lony w oparciu o inwentaryzacj terenu, opracowania projektowe i dokumentacyjne udost pnione przez Urz$d Gminy i inne instytucje, œ uwarunkowania wynikaj$ce z ustale* projektu ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“,
14 œ dziaˇania zwi$zane z realizacj$ systemów technicznych na obszarze obj tym projektem realizowane zgodnie ze ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“.
W dokumencie ‚Prognozy oddziaˇywania na +rodowisko do Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“ zastosowano metod opisow$, syntez tabelaryczn$ oraz analiz graficzn$, co skutkowaˇo przedstawieniem cz +ci tekstowej opracowania oraz odr bnych zaˇ$czników graficznych.
1.5. Metody analizy skutków realizacji postanowie projektowanego dokumentu oraz cz'stotliwo&ci jej przeprowadzania
Monitorowanie skutków realizacji rozwi$za* przyj tych w ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“ powinno byş przedmiotem kompleksowej analizy zmian w zagospodarowaniu przestrzennym gminy oraz oceny aktualno+ci dokumentów planistycznych, obowi$zuj$cych na terenie gminy, sporz$dzanych na podstawie art 32 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, przynajmniej raz w okresie kadencji Rady Gminy. Monitoring skutków dla +rodowiska, jakie moe wywoˇaş realizacja zapisów powinien koncentrowaş si na nast puj$cych zagadnieniach: œ nadzorze w trakcie realizacji dokumentu planistycznego, w celu sprawdzenia zgodno+ci wykonywanych prac, przedsi wzi ş itp. ze +rodkami ˇagodzenia oddziaˇywa* na +rodowisko, które wynikaj$ z przepisów szczególnych, œ regularnej i okresowej kontroli oddziaˇywania wykonanych inwestycji na +rodowisko naturalne z jednoczesnym porównaniem wyników tego monitoringu z oddziaˇywaniami przewidywanymi w momencie przyj cia projektu do realizacji, w tym zapisanych w niniejszej prognozie oddziaˇywania na +rodowisko. Szczegóˇowe warunki monitoringu powinny byş opracowywane na etapie przygotowania dokumentacji dla poszczególnych elementów infrastruktury, zagospodarowania terenu, w tym szczególnie dla inwestycji maj$cych wpˇyw na +rodowisko. Powinny take zawieraş zestaw odpowiednich wska6ników umoliwiaj$cych nadzór nad prawidˇow$ realizacj$ zada* oraz 6ródeˇ ich pozyskania i wykonywania oceny. Zbiór takich indykatorów powinien obejmowaş wska6niki produktu, rezultatu i oddziaˇywania.
W granicach gminy Imielno w ramach projektu ‚Zrównowaony rozwój gospodarczy zlewnirzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 - etap I“ realizowane s$ inwestycje w dolinie rzeki Nidy, maj$ce na celu budow suchych polderów przeciwpowodziowych, przywrócenie naturalnego przepˇywu wody w starorzeczach, poprawiaj$ce stan siedlisk przyrodniczych w dolinie. Regionalny Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach, decyzjami: 15 œ z dnia 23 stycznia 2020 r., znak: WOO-I.4233.3.2017.PW.70, o +rodowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsi wzi cia ‚Renaturyzacja delty +ródl$dowej rzeki Nidy“, œ z dnia 17 kwietnia 2019 r., znak: WOO-I.4233.4.2017.AM.36, o +rodowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsi wzi cia ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, œ z dnia 24 kwietnia 2019 r., znak: WOO-I.4233.1.2017.KT.44, o +rodowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsi wzi cia ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“, nakˇada obowi3zek przeprowadzenia monitoringu porealizacyjnego w przedmiocie ochrony przyrody w celu oceny wpˇywu inwestycji na siedliska i stanowiska gatunków oraz ekosystemy, w zasi gu oddziaˇywania inwestycji. Monitoring porealizacyjny przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 oraz pozostaˇych gatunków podlegaj$cych ochronie naley przeprowadziş w obszarze oddziaˇywania przedsi wzi cia w pierwszym roku i trzecim roku od momentu oddania inwestycji do uytkowania, w celu oceny utrzymania / odtworzenia si siedlisk i stanowisk oraz ekosystemów, które poddane b d$ ingerencji w wyniku realizacji inwestycji. Ocen stanu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 naley przeprowadziş zgodnie z poradnikami metodycznymi GIOS. Pozostaˇe gatunki i siedliska na podstawie oceny eksperckiej. Wyniki bada* monitoringu naley przedˇoyş Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony /rodowiska w Kielcach w terminie 3 miesi cy po zako*czeniu kadego etapu monitoringu.
W zakresie monitoringu poszczególnych elementów +rodowiska odpowiedzialne s$ jednostki i instytucje zwi$zane z gospodark$ wodn$, zarz$dy dróg, starostwa powiatowe, urz dy wojewódzkie, a w zakresie ochrony przyrody Lasy Pa*stwowe, Wojewódzki Inspektorat Ochrony /rodowiska oraz jednostki wspomagaj$ce, zatrudniaj$ce ekspertów w dziedzinie ochrony +rodowiska, np. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Pa*stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie i inne. Zgodnie z art. 10 Dyrektywy 2001/42/WE z dnia 27 czerwca 2001 r. w celu unikni cia powielania monitoringu raporty o stanie i jako+ci poszczególnych elementów +rodowiska powinny byş przekazywane do Urz du Gminy w Imielnie.
1.6. Ocena mo:liwo&ci transgranicznego oddziaˇywania na &rodowisko
Ze wzgl du na znaczne oddalenie terenu obj tego ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Imielno“, od granic Pa*stwa, nie przewiduje si' wyst3pienia transgranicznego oddziaˇywania na &rodowisko.
16 2. Charakterystyka istniej3cego stanu &rodowiska 2.1. wiat przyrody a) ró:norodno&ş biologiczna
Zgodnie z Konwencj$ o rónorodno+ci biologicznej œ rónorodno+ş biologiczna to zrónicowanie wszystkich ywych organizmów wyst puj$cych na Ziemi w ekosystemach l$dowych, morskich i sˇodkowodnych oraz w zespoˇach ekologicznych, których s$ cz +ci$. Dotyczy ona rónorodno+ci w obr bie gatunku (rónorodno+ş genetyczna), pomi dzy gatunkami oraz rónorodno+ci ekosystemów. W powszechnym uyciu termin ten jest stosowany jest w kontek+cie zagroe* dla +rodowiska naturalnego, w szczególno+ci w odniesieniu do zagadnienia wymierania gatunków. Uboenie biorónorodno+ci wyraa si poprzez: - utrat siedlisk, - wymieranie gatunków, - zmniejszanie zrónicowania genowego w populacjach.
Dla zachowania i wzbogacania rónorodno+ci biologicznej, szczególne znaczenie posiada, ochrona siedlisk sˇabo lub wcale nie przeksztaˇconych (naturalnych). Wzajemny ukˇad przestrzenny siedlisk i ich stopie* odporno+ci rónicuje warto+ci przyrodnicze i ekologiczne obszaru.
W granicach gminy Imielno, najwarto+ciowsze siedliska przyrodnicze wyst puj$ we wschodniej, póˇnocno- wschodniej i poˇudniowo œ wschodniej cz +ci gmin. Cenne siedliska zwi$zane s$ gˇównie z dolin$ rzeki Nidy, dolinami rzek i cieków b d$cych dopˇywami rzeki Nidy oraz terenami le+nymi wyst puj$cymi w póˇnocnej i poˇudniowo œ wschodniej cz +ci gminy. Najcenniejsze przyrodniczo tereny, zostaˇy obj te ochron$ przez Nadnidzia*ski Park Krajobrazowy i Nadnidzia*ski Obszar Chronionego Krajobrazu, stanowi$cy otulin Parku; przez Wˇoszczowsko œ J drzejowski Obszar Chronionego Krajobrazu oraz Miechowsko œ Dziaˇoszycki Obszar Chronionego Krajobrazu; przez sieş ekologiczn$ Natura 2000: Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków ‚Dolin Nidy“ oraz maj$ce znaczenie dla Wspólnoty obszary ‚Ostoj Nidzia*sk$“ i ‚Ostoj Sobkowsko œ Korytnick$“. Najcenniejszymi, w skali gminy Imielno, siedliskami przyrodniczymi s$: - 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphenion, Potamion. Siedlisko obejmuje naturalne jeziora i staˇe niewielkie zbiorniki wodne oraz odci te fragmenty koryt rzecznych z wolno pˇywaj$cymi w toni wodnej makrofitami (Potamion i cz +ciowo Nymphaeion), makrofitami zakorzenionymi w dnie oraz o li+ciach pˇywaj$cych (cz +ş Nymphaeion), a take prymitywnymi skupieniami drobnych pˇywaj$cych po powierzchni wody (Lemnetea). - 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami wˇosieniczników (Ranunculion fluitantis). Siedlisko, obejmuje odcinki naturalnych i seminaturalnych rzek i potoków. S$ to ekosystemy fluwialne na stanowiskach nizinnych i podgórskich. W nurcie wyra6nie zaznaczony jest przepˇyw. W materiale dennym wyst puj$ frakcje gruboziarniste. Siedlisko to poro+ni te jest gˇównie 17 ro+linami zakorzenionymi w dnie o p dach zanurzonych, niekiedy z li+şmi pˇywaj$cymi po powierzchni. S$ to przede wszystkim gatunki rodzaju Batrachium (wˇosienniczki) oraz kilka innych gatunków charakterystycznych dla zwi$zku Ranunculion fluitantis. Ro+linom tym towarzysz$ cz sto mszaki, przede wszystkim zdrojek pospolity Fontinalis antypyretica, a na kamieniach wytwarzaj$ si cz sto plechy krasnorostu z rodzaju Hildenbrandia. - 3270 Zalewane muliste brzegi rzek z ro&linno&ci3 Chenopodion rubri p.p. i Bidention p.p. S$ to zbiorowiska ro+lin jednorocznych na mulistych, okresowo odsˇanianych brzegach wód, to wybitnie pionierska ro+linno+ş rozwijaj$ca si zwykle u schyˇku lata, przy niskich stanach wód. Fitocenozy te s$ cz sto krótkotrwaˇe œ utrzymuj$ si przez jeden lub dwa sezony, a gˇówn$ rol w ich budowie odgrywaj$ terofity. - 6210 Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea i ciepˇolubne murawy z Asplenion septentrionalis Festucion pallentis). Obejmuj$ ciepˇolubne zbiorowiska trawiaste o charakterze stepowym. Zajmuj$ zasobne w w glan wapnia stoki w dolinach duych rzek lub wychodnie skaˇ wapiennych. Wyst puj$ zwykle na stokach pagórków, w$wozów, stromych zboczach w dolinach rzecznych, utrwalonych piaryskach u podnóa skaˇ wapiennych, a take na póˇkach i +cianach skalnych, a nawet na eksponowanych ku poˇudniowi sztucznych stokach nasypów, wykopów czy haˇd. Murawy kserotermiczne rozwijaj$ si na pˇytkich parar dzinach, r dzinach i lessach oraz na czarnoziemach, na suchym podˇou o odczynie zasadowym lub oboj tnym bogatym w w glan wapnia. Wyst puj$ w miejscach o duym nasˇonecznieniu, przy ekspozycji poˇudniowej przy wysokich temperaturach powietrza i gleby. S$ to zbiorowiska maj$ce postaş barwnych muraw, o bogatej i zrónicowanej florze, cz sto z udziaˇem gatunków reliktowych oraz rzadkich. Cz sto wystepuj$ w nich: sierpik rónolistny, mijowiec czerwony, przeˇ$cznik zwodny, szczodrzeniec zmienny, storczyk samiczy, storczyk drobnokwiatowy, storczyk purpurowy, kostrzewa makutrza*ska, turzyca delikatna, jaskier, bylica pontyjska, szafirek mi kkolistny, pszonacznik wschodni, szczodrzeniec zmienny, groszek szerokolistny, groszek pano*ski, szyplin jedwabisty, dziurawiec wytworny, przytulia stepowa, dziewi şsiˇ popˇocholistny, dwulistnik muszy, len wˇochaty, starzec wielkolistny, kosaciec bezlistny, ostnica Jana, turzyca blada. - 6430 Zioˇoro&la górskie (Adenostylion alliariae) i zioˇoro&la nadrzeczne (Convolvuletalia sepium). Zioˇoro+la nadrzeczne tworz$ charakterystyczne zbiorowiska welonowe, czyli w$skie okrajki ro+lin czepnych pomi dzy nadrzecznymi szuwarami a zaro+lami wiklinowymi oraz ˇ gami wierzbowymi w dolinach rzecznych. W ich skˇad wchodz$ cz sto: kielisznik zaro+lowy, kanianka pospolita, przytulia czepna, rdestówka zaro+lowa, pokrzywa zwyczajna. - 6510 Ni:owe i górskie &wie:e ˇ3ki u:ytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris). Ich fitosocjologicznym identyfikatorem jest ˇ$ka owsicowa (rajgrasowa). Siedlisko rozwin ˇo si wtórnie na yznych glebach o umiarkowanej wilgotno+ci i obejmuje bujne, wieloko+ne, dobrze nawoone ˇ$ki, w których dominuje rajgras wyniosˇy oraz wyst puj$ szlachetne mi kkolistne trawy darniowe, a take ro+liny motylkowe.
18 - 7140 Torfowiska przej&ciowe i trz'sawiska (przewa:nie z ro&linno&ci3 z Scheuchzerio- Caricetea). Siedlisko o charakterze kwa+nych mˇak powstaˇe w miejscach silnie przepojonych stagnuj$c$ wod$, na lokalnych wypˇaszczeniach lub w miejscach sˇabo nachylonych, w dolinach potoków. Kwa+ne mˇaki najcz +ciej poro+ni te s$ przez zbiorowisko Carici canescentis- Agrostietum caninae, w którym dominuj$: turzyca gwiazdkowata, turzyca pospolita, mietlica psia, weˇnianka w$skolistna, a warstw mchów tworz$ przede wszystkim torfowce z przewag$: torfowca ko*czystego i torfowca w$skolistnego oraz pˇonniki. W nieco y6niejszych pˇatach wzrasta udziaˇ gatunków ˇ$kowych. - 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze mˇak, torfowisk, mechowisk. S$ to torfowiska typu niskiego o mezotroficznym charakterze i odczynie neutralno-zasadowym, do lekko kwa+nego. Torfowiska zasadowe wyksztaˇcaj$ si najcz +ciej w strefie brzenej dolin rzecznych i zasilane s$ przez ruchliwe wody podziemne przenikaj$ce z warstw wodono+nych z przylegaj$cych obszarów wysoczyznowych. Wyst puj$ zazwyczaj w miejscu wysi ku wód podziemnych o znacznej zawarto+ci jonów zasadowych, gˇównie jonów wapnia. S$ poro+ni te przez zbiorowiska mszystoœturzycowe (mechowiska) i maj$ postaş mˇak, torfowisk 6ródliskowych lub przepˇywowych. Bardzo wan$ rol peˇni$ liczne gatunki mchów brunatnych. S$ to siedliska dobrze uwodnione, a poziom wód gruntowych oscyluje zazwyczaj w pobliu poziomu gruntu i jest wzgl dnie stabilny. - 9170 Gr3d &rodkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum). Siedlisko obejmuje wielowarstwowe i wielogatunkowe lasy wyst puj$ce na +wieych i przewanie yznych siedliskach niemal w caˇej Polsce. Budowane jest przede wszystkim przez d$b szypuˇkowy Quercus robur, grab zwyczajny Carpinus betulus i lip drobnolistn$ Tilia cordata. - *91E0 ˛'gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy Gródliskowe. Ten typ siedliska przyrodniczego obejmuje nadrzeczne lasy: olszynki olszy szarej, olszowe, jesionowe, wierzby biaˇej i kruchej oraz topoli biaˇej i czarnej.
Centraln$ i zachodni$ cz +ş gminy pokrywaj$ maˇo zrónicowane siedliska towarzysz$ce monokultur$ upraw polowych, urozmaiconych nielicznymi terenami siedlisk ˇ$kowych, pastwiskowych i rozdrobnionymi enklawami lasów gospodarczych. Terenom zabudowanym towarzysz$ ogródki przydomowe i sady. Zachowanie gatunków dawnych ro+lin uprawnych i ozdobnych oraz dawnych odmian drzew i krzewów owocowych, zwi ksza rónorodno+ş gatunkow$ terenów zabudowanych. Dodatkowo, zaniechanie stosowania w niewielkich ogródkach przydomowych sztucznych +rodków ochrony ro+lin, sprzyja zachowaniu rónorodnych gatunków owadów, w tym pszczóˇ, naraonych na niekorzystne skutki oprysków stosowanych w monokulturach upraw polowych.
19 b) ro&linno&ş
Teren gminy Imielno, zgodnie z podziaˇem geobotanicznym kraju, wedˇug W. Szafera i B. Pawˇowskiego (1959r.), ley w Pasie Wyyn /rodkowopolskich w Krainie Miechowsko œ Sandomierskiej. Szata ro+linna wi kszo+ci obszaru gminy Imielno jest maˇo urozmaicona. Przewaaj$ w niej do+ş ubogie florystycznie zbiorowiska charakterystyczne dla pól uprawnych, urozmaicone nielicznymi zakrzewieniami, sadami i ogrodami przydomowymi. Najmniej zrónicowane s$ synantropijne zbiorowiska terenów osadniczych. Zale$ w duej mierze od warunków siedliskowych oraz od struktury przestrzennej wsi i wynikaj$cej z tego tradycji sposobu zagospodarowania terenów wokóˇ zabudowa*. Zbiorowiska okrajkowe i ruderalne wyksztaˇciˇy si na poboczach dróg oraz miedz stanowi$cych integraln$ cz +ş pasm +ródpolnych. Zbiorowiska pól uprawnych stanowi$ wyodr bnion$ grup ekosystemów powstaj$c$ w warunkach skrajnej antropopresji. S$ to skupienia ro+lin, które pojawiaj$ si w uprawach jako chwasty. Struktura oraz skˇad tych zbiorowisk s$ wynikiem dˇugoletniej selekcji i przystosowania tych gatunków. Zbiorowiska pól uprawnych odzwierciedlaj$ wˇa+ciwo+ci siedliska oraz typ zabiegów agrotechnicznych. Obecnie udoskonalona agrotechnika a zwˇaszcza uywanie na szerok$ skal herbicydów, spowodowaˇa gˇ bokie zmiany w skˇadzie i strukturze agrocenoz pól uprawnych. Zostaj$ tworzone coraz to nowe ukˇady i kombinacje gatunkowe, co moe przyczyniş si do powstania nowych zespoˇów ro+linnych.
W granicach gminy wyst puj$ rozdrobnione lasy nale$ce do wˇa+cicieli indywidualnych oraz nieco wi ksze kompleksy Lasów Pa*stwowych Nadle+nictwa J drzejów. Istniej$ce lasy zaliczane s$ do siedlisk: lasu mieszanego +wieego (LM+w), lasu +wieego (L+w), lasu mieszanego wilgotnego (LMw), boru +wieego (B+w), boru mieszanego +wieego (BM+w), oraz olsu (Ol). Typy siedliskowe lasów, dominuj$ce gaunki drzew oraz struktur wˇasno+ciow$ lasów, okre+lono na podstawie portalu Banku Danych o Lasach. Las mieszany &wie:y (LM+w) zajmuje siedliska +rednio yzne, +wiee. Drzewostan jest mieszany, zˇoony z sosny, d bu bezszypuˇkowego i szypuˇkowego, buka i jodˇy. Gatunki domieszkowe tworzy: modrzew, brzoza, osika, lipa, klon oraz +wierk. Drzewostan cz sto jest dwupi trowy, z gatunkami li+ciastymi w dolnym pi trze. Warstwa krzewów tworz$: kruszyna, trzmielina brodawkowata, a take podrosty drzew d bów, brzozy, osiki, buka, +wierka lub jodˇy. W miejscach bardziej prze+wietlonych, runo jest zazwyczaj bujne i bogate gatunkowo, wyst puje tu duo traw i zióˇ. Runo tworz$: przylaszczka pospolita, gwiazdnica wielokwiatowa, turzyca palczasta, d$brówka rozˇogowa, perˇówka zwisˇa, saˇatnik le+ny, wiechlina gajowa, jastrz biec le+ny, urawiec falistolistny, szczawik zaj czy, pszeniec gajowy, konwalia dwulistna, kosmatka owˇosiona, trzcinnik le+ny, orlica pospolita, narecznica krótkoostra, pˇonnik strojny, malina kamionka, poziomka pospolita.
20 Las &wie:y (L+w) zajmuje siedliska yzne i bardzo yzne, +wiee. Drzewostan jest na ogóˇ mieszany, zˇoony z d bu szypuˇkowego, buka i jodˇy, z domieszk$: modrzewia, lipy, klonu, jawora, +wierku i grabu. Gatunki podszytowe to: leszczyna, trzmielina, kruszyna, jarz$b, gˇóg, dere*, porzeczka alpejska, bez czarny. Jest lasem wielowarstwowym o silnie zwartym drzewostanie. Warstwa krzewów w lesie +wieym jest bogata w gatunki, ale z uwagi na silne ocienienie, niezbyt zwarta. Runo tworz$: marzanka wonna, gajowiec óˇty, prasownica rozpierzchˇa, czernieş gronkowy, turzyca le+na, ankiel zwyczajny, miodunka şma, miodunka plamista, narecznica samcza, pokrzywa zwyczajna, merzyk, tr downik bulwiasty, czworolist pospolity, groszek wiosenny, szczawik zaj czy, saˇatnik le+ny, przylaszczka pospolita, gwiazdnica wielkokwiatowa, d$brówka rozˇogowa, poziewnik szorstki, perˇówka zwisˇa, zawilec gajowy, konwalijka dwulistna, turzyca palczasta. Las mieszany wilgotny (LMw) Zajmuje siedliska +rednio yzne i wilgotne. Drzewostan zˇoony z sosny, d bu szypuˇkowego i jodˇy. Gatunki domieszkowe to: brzoza, osika, +wierk, lipa, olsza, grab. Gatunki podszytowe tworzy kruszyna, leszczyna, jarz$b i czeremcha. Zajmuje zazwyczaj lokalne obnienia z pˇytkim poziomem wód gruntowych lub dˇugotrwale stagnuj$cymi wodami opadowymi. Runo, w zaleno+ci od zwarcia drzewostanu, rónie rozwini te, ale zawsze spotyka si tu gatunki ro+lin wilgociolubnych, takich jak sit rozpierzchˇy, sit skupiony, niskie turzyce, tj. turzyca zaj cza, toje+ş pospolit$, skrzyp le+ny oraz wi ksze ilo+ci mchu pˇonnika pospolitego (rozlegˇe, ciemnozielone poduchy), a w miejscach silniej wilgotnych nawet torfowców. Wyst puje +miaˇek darniowy, wietlica samicza, szczawik zaj czy, konwalia dwulistna, trzcinnik lancetowaty, narecznica szerokolistna. Ols (Ol) wyst puje na obrzeach doliny rzecznej. Zajmuje siedliska bagienne z bardzo pˇytk$ wod$ gruntow$. Gdy podtopienie ma charakter staˇy drzewostan grupuje si w k py, przy których gromadzi si ro+linno+ş le+na (paprocie, konwalijka, szczawik, toje+ş, mchy) a zagˇ bienia zajmuje ro+linno+ş bagienna charakterystyczna dla obrzey otwartych wód stoj$cych lub wolno pˇyn$cych oraz bagiennych ˇ$k. (tj. gatunki szuwarowe, wysokie turzyce, kosaciec óˇty, kmieş bˇotna). Siedlisko to tworzy si na torfowiskach niskich. Gatunkiem podstawowym drzew jest olsza czarna. Jako domieszka moe wyst$piş jesion, brzoza omszona. W podszycie cz ste s$: czeremcha, jarz$b, bez czarny, porzeczka czarna, kruszyna, leszczyna. Bór mieszany &wie:y (BM+w) zajmuje obszary do+ş ubogich gleb, w terenach lekko falistych, na glebach piaszczystych. Siedliska boru mieszanego +wieego mog$ wyst powaş w wariancie umiarkowanie +wieym bez wyra6nego wpˇywu wody gruntowej oraz w wariancie silnie +wieym pod sˇabym wpˇywem wody gruntowej (z wod$ gruntow$ na poziomie 1,5 m p.p.t.). W runie dominuje borówka czernica. Wyst puj$: konwalijka dwulistna, orlica pospolita, poziomka pospolita, malina kamionka, przeˇ$cznik lekarski, narecznica samcza, pˇonnik strojny, szczawik zaj czy. Cz ste s$ równie: rokiet pospolity, gajnik l+ni$cy, siódmaczek le+ny, kosmatka owˇosiona, trzcinnik le+ny, gruszyczka jednostronna, +miaˇek pogi ty, widˇoz$b mietlisty, pszeniec pospolity. Podstaw drzewostanu stanowi sosna. Domieszki stanowi d$b, buk, modrzew, brzoza, jodˇa, lipa drobnolistna. Podszyt stanowi$: jaˇowiec, jarz$b, leszczyna, kruszyna, trzmielina.
21 Bór &wie:y (B+w) zajmuje siedliska sˇabo uwilgotnione. Przewanie obejmuje gleby bielicowe i bielicowo œ rdzawe. Odznaczaj$ si silnie kwa+n$ próchnic$ (pH 3,5-4). Siedliska te wyst puj$ bez wyra6nego wpˇywu wody gruntowej oraz z wod$ gruntow$ lub +ladami oglejenia gruntowego na gˇ boko+ci 1,5-2,0m. Runo najcz +ciej mszyste. W starszych widnych drzewostanach towarzysz$ im krzewinki: wrzos pospolity, borówka czarna, borówka brusznica, k powe trawy (kostrzewa owcza) oraz +miaˇek pogi ty, porosty krzaczkowate (chrobotki). Wyst puje gajnik l+ni$cy, pszeniec zwyczajny, widˇoz$b falisty, pomocnik baldaszkowi, izgrzyca przyziemna, widˇak go6dzisty, kosmatka owˇosiona. Gatunkiem gˇównych drzew jest sosna, jako domieszka wyst puje brzoza. W podszycie wyst puje jaˇowiec i jarz$b, d$b bezszypuˇkowy. Wyst puj$ rónorodne mrowiska.
Lasy stanowi$ce wˇasno+ş Skarbu Pa*stwa, nale$ce do Nadle+nictwa J drzejów, w wi kszym kompleksie wyst puj$ na zachód od Motkowic. Przewaaj$ w nich siedliska LM+w, L+w, BM+w, Ol, LMw. W kompleksie tym dominuj$cymi gatunkami drzew s$: d$b (50-88 lat), sosna (2-45 lat), modrzew (8-11 lat), brzoza (52-72 lata), olsza (42-56 lat). W okolicach Beˇku kompleks lasów pa*stwowych tworz$ gˇównie sosnowe B+w, z drzewostanem w wieku 25-75 lat; a w okolicach Opatkowic Murowanych lasy zaliczane s$ do LM+w i L+w z dominuj$cym d bem (57-107 lat) i sosn$ (32-86 lat). Lasy prywatne s$ rozdrobnione. Na póˇnoc od Borszowic tworz$ kompleksy BM+w, B+w, Ol, z przewaaj$cymi gatunkami tj. sosna (11- 77 lat), d$b ( 22 lata), olsza (25-62 lata), akacja (17 lat), brzoza (10 lat). Na zachód od Motkowic dominuj$cym siedliskiem jest LM+w z d bem (45-71 lat), grabem (45-76 lat), sosn$ (2-45 lat), brzoz$ (5-18 lat). W okolicach kolei LHS, na póˇnoc od Wygody oraz na wschód od Imielna wyst puj$ siedliska B+w, Ol, BM+w z dominacj$ sosny (9-57 lat), olszy (40 lat). Na poˇudnie od Imielnicy lasy prywatne wyst puj$ w kompleksie L+w z d bem (12-83 lata), brzozy (12 lat), sosny (9-40 lat).
Szata ro&linna doliny rzeki Nidy, zdominowana jest przez ro+linno+ş wodn$, torfowiskow$ i bagienno-szuwarow$, z szeregiem rzadkich i chronionych gatunków. Wi kszo+ş torfowisk to torfowiska niskie i przej+ciowe. Spotyka si je w bezodpˇywowych zagˇ bieniach terenu, ustawicznie zalewanych wodami roztopowymi i opadowymi. Gatunkami charakterystycznymi s$ m.in.: sesleria bˇotna, turzyce, urawina bˇotna, bagno zwyczajne, rosiczka okr$gˇolistna, mchy torfowce, nostrzyk z$bkowany. Na omawianym terenie zbiorowiska torfowiskowe wyst puj$ np. w okolicach Motkowic. Ro+linno+ş wodna i bagienna wyst puje gˇównie w Dolinie Nidy i jej dopˇywów, starorzeczach i rowach melioracyjnych. Wyksztaˇciˇa si ona w postaci dwóch zespoˇów œ biernie unosz$ce si na powierzchni wód stoj$cych i wolno pˇyn$cych zbiorowiska rz sy oraz zespoˇy ro+linno+ci zakorzenionej w dnie. Najbardziej interesuj$ce gatunki to gr$el óˇty i grzybienie biaˇe. Odznaczaj$ si one bardzo duymi walorami estetycznymi i cz sto nazywane s$ ‚liliami wodnymi“. Ich najpi kniejsze zbiorowiska, w granicach gminy Imielno, spotkaş mona w okolicach Motkowic.
22 Ro+linno+ş bagienno-szuwarowa wyst puje przy brzegach rzek, na podmokˇych ˇ$kach i na zarastaj$cych stawach rybnych. Gatunkami charakterystycznymi dla tych zbiorowisk s$ m.in: trzcina pospolita, paˇka szerokolistna, oczeret jeziorny i manna mielec.
Na potrzeby opracowania ‚Renaturyzacji delty &ródl3dowej rzeki Nidy“ wykonana zostaˇa inwentaryzacja przyrodnicza œ badania terenowe w zakresie chronionych siedlisk przyrodniczych, gatunków ro+lin naczyniowych, mchów, grzybów, porostów oraz fauny: bezkr gowców, ryb i minogów, pˇazów, gadów, ptaków i ssaków (w tym obserwacje chiropterologiczne). Badania terenowe przeprowadzono w buforze do 1 km od przedmiotowego zamierzenia inwestycyjnego. Obszar bada* jest niezmiernie zrónicowany florystycznie. Obok siebie wyst puj$ ˇ gowe lasy d bowo-wi$zowo- jesionowe i ˇ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe a take zbiorowiska niele+ne reprezentowane przez fitocenozy ˇ$kowe i ksero termiczne, murawy napiaskowe i bliiniczkowe, zbiorowiska ro+lin wodnych i torfowisk zasadowych o charakterze mˇak, turzycowisk i mechowisk. Wydmy +ródl$dowe na badanym terenie maj$ charakter inicjalny i powstaˇy na wyˇ$czonych z uytkowania polach uprawnych. W siedlisku nie stwierdzono duej rónorodno+ci gatunkowej, a dominuj$cymi elementami byˇa szczotlicha siwa Corynephorus canescens, mietlica pospolita Agrostis capillaris, kostrzewa czerwona i kostrzewa owcza Festuca rubra i F. ovina. Towarzysz$ im nieliczne gatunki dwuli+cienne, a najcz +ciej jastrz biec kosmaczek Hieraciumpilosella. Nielicznie pojawiaj$ si siewki krzewów i drzew. Zbiorowiska z gr$elem óˇtym i grzybieniami s$ zlokalizowane najcz +ciej w zarastaj$cych fragmentach starorzecza Nidy oraz innych obnieniach terenu zalanych wod$. Areaˇ zbiorowiska najcz +ciej wynosi kilka metrów kwadratowych, z czego cz +ciej spotyka si gr$el óˇty Nupbar lutea ni grzybienie biaˇe Nymphaea alba. Towarzysz$ im inne ro+liny wodne m.in. moczarka kanadyjska Elodea canadensis, gatunki wywˇóczników My(ophyllum sp. i rz sy wodnej Eemna sp. W strefie brzegowej zbiorników licznie wyst puj$ agregacyjne zbiorowiska: Glyce(etum maximae, Typhetum latifoliae i Phragmitetum australis, w których dominuj$ manna mielec Glyceria maxima, paˇka szerokolistna Typha latifolia i trzcina pospolita Pbragmites australis. Fitocenozy te ulegaj$ naturalnym procesom sukcesji i wypˇycaniu si zbiorników wodnych przez co powierzchnia odkrytego lustra wody zmniejsza si . Zbiorowisko wˇosieniczników wyst puje bardzo rzadko w nurcie Nidy. Na ogóˇ liczebno+ş ro+lin w zbiorowisku jest niewielka i wynosi kilka osobników. W miejscach wyst powania siedliska nurt wody jest intensywny, a materiaˇem dennym jest gˇównie gruby wir i +redniej wielko+ci kamienie. Poza okazami wˇosieniczników w omawianym siedlisku na ogól nie stwierdzono innych gatunków. Fitocenoza ta jest nietrwaˇa i moe ulec ust powaniu na skutek przemieszczania si materiaˇu dennego w rzece lub rónorodnym czynnikom antropogenicznym. Na zalewanych mulistych brzegach Nidy wyksztaˇca si pionierska ro+linno+ş pokrywaj$ca tereny niezaj te przez inne zbiorowiska. Najcz +ciej spotyka si pˇaty zdominowane przez miedic rozˇogow$ Agrostis stolonifera. Towarzysz$ im gatunki uczepów Bidens sp. komos Henopodium sp. a miejscami w
23 zbiorowisku pojawia si mozga trzcinowata Phalans arundinacea. Fitocenoza moe byş cz sto znieksztaˇcana na skutek powodzi wiosennych, kiedy to caˇe pˇaty ro+linno+ci s$ kompletnie niszczone lub fragmenty fitocenozy s$ przemieszczane w dolne odcinki rzeki. Na przedmiotowym terenie stwierdzono jeden typ muraw tj. kwietny. Spo+ród ro+lin ciepˇolubnych wyróniaˇy si : pierwiosnek lekarski Primula veris, driakiew óˇta Scabiosa ochroleuca, wilczomlecz sosnka Buphorbia yparissias, chaber driakiewnik Centaurea scabiosa, szaˇwia ˇ$kowa Salvia pratensis, szaˇwia okr gowa Salvina mtiallaˇa, gˇowienka wielkokwiatowa Prunella grandiflora, sparceta siewna Onobrycbis tddifolia, a take kˇosownica pierzasta Brachypodium pianatum. Naley zaznaczyş, e stopie* zachowania tego siedliska jest zrónicowany. Niektóre pˇaty s$ prawidˇowo wyksztaˇcone, a ro+linno+ş jest uytkowana, najcz +ciej pastwiskowo. Inne pozbawione ingerencji czˇowieka okrywaj$ si nalotem krzewów i drzew. W konsekwencji ulegaj$ zmianie warunki termiczno-+wietlne, co wpˇywa znacz$co na skˇad gatunkowy tych fitocenoz. Jedyny wyst puj$cy na badanym obszarze pˇat murawy bli6niczkowej zlokalizowany zostaˇ na lokalnym wyniesieniu terenu. Gˇówny udziaˇ w skˇadzie gatunkowym stanowi$ niskie trawy tzn. bli6niczka psia trawka Nardus stricta, izgrzyca przyziemna Danthonia decumbens, mietlica pospolita Agmtis capilla(s i kostrzewa owcza Festuca ovina. Udziaˇ gatunków dwuli+ciennych jest zrónicowany w poszczególnych cz +ciach siedliska a gˇównie byˇy to: jastrz biec kosmaczek Hieraciumpilosella i krwawnik pospolity Achillea millefolium, macierzanka piaskowa Thymys serpyllum, koniczyna polna Trifolium amnse, szczaw polny Rumex acetosella i przytulia wˇa+ciwa Galium rerum. ˛$ki trz +licowe zajmowaˇy miejsca silnie uwilgotnione na glebach kwa+nych i maˇo zasobnych w skˇadniki pokarmowe. Naley zaznaczyş, e stan faktyczny siedliska jest niezadowalaj$cy ze wzgl du na brak systematycznego koszenia. Siedlisko jest opanowane przez trzcin pospolit$ Phragmites austra/is, gatunki turzyc Carex sp. i +miaˇek darniowy Deschampsia caespitosa. Nielicznie wyst puj$cej trz +licy modrej Molinia cearulea towarzysz$ gatunki charakterystyczne dla siedlisk bukwica zwyczajna Betonica offidnalis, przytulia póˇnocna Galium boreale i turzyca filcowata Carex tomentosa a take sit skupiony i sit rozpierzchˇy Juncus conglomeralus i effusus gatunki charakterystyczne dla ubogich gatunkowo ˇ$k sitowo trz +licowych. Spo+ród ro+linno+ci niele+nej najliczniej wyst puj$ ˇ$ki rajgrasowe Arrbenatheretum elatioris i ˇ$ki kostrzcwowo-wiechlinowe Poa pratensis Festuca rubra. Zespóˇ rajgrasu wyniosˇego jest zbiorowiskiem zast pczym w dynamicznym kr gu zbiorowisk lasów gr$dowych. Na omawianym obszarze byˇ spotykany na yznych, drobnoziarnistych, zasobnych glebach o odczynie od kwa+nego do oboj tnego czy nawet lekko zasadowego. Zasiedla miejsca o do+ş zmiennym poziomie wód gruntowych, jednak nigdy nie s$ to gleby stale nadmiernie uwilgotnione. Zespóˇ ten wyrónia si du$ bioró6norodno+ci$. Zwarcie ro+lin w poszczególnych pˇatach jest wysokie i na ogóˇ wynosi 100%. ˛$ki rajgrasowe s$ uytkowane ko+nie. W skˇadzie gatunkowym dominuj$ trawy wysokie, m.in. rajgras wyniosˇy Arrhenatherum elatius, kupkówka pospolita Dactylis glomerata, kostrzewa trzcinowa Festuca arundinacea, wyczyniec ˇ$kowy Alopecurus pratensis, tymotka ˇ$kowa Phleum
24 pratense, perz wˇa+ciwy FJymus repens. Z gatunków dwuli+ciennych najcz +ciej spotyka si : krwawnik pospolity Achillea millefolium, babk lancetowat$ Plant ago lanceolata, dzwonek rozpierzchˇy Campannla patula, firletk poszarpan$ Lychnisflos-cuculi, zˇocie* wˇa+ciwy Feucantbemum nulgare, p paw dwuletni$ Crepis biennis, szczaw ˇ$kowy Rumex acetosa. Nieliczne fragmenty ˇ$k rajgrasowych nie s$ uytkowane, a na powierzchni gleby wyksztaˇciˇ si wojˇok - sucha masa ro+lin, która utrudnia dwuli+ciennym hemikryptofitom prawidˇowy wzrost i rozwój. Znaczny udziaˇ +miaˇka darniowego Deschampsia caespitosa w niektórych pˇatach ˇ$k rajgrasowych obnia znacz$co rol tych fitocenoz jako paszowisk. ˛$ki kostrzewowo-wiechlinowe wyst puj$ na glebach mniej zasobnych w skˇadniki pokarmowe, ni rajgrasowe. Zauwaono okresowe przesuszanie si tych siedlisk. Podˇoe stanowi najcz +ciej silnie zmurszaˇa masa organiczna ze znacznym udziaˇem drobnoziarnistej frakcji mineralnej. Na stanowiskach bardziej yznych dominuje wiechlina ˇ$kowa Poa pratensis, a na uboszych Festuca rubra. Zwarcie ˇ$k kostrzewowo-wiechlinowych jest nieco nisze, ni rajgrasowych i najcz +ciej wynosi 90%. W runi obok wymienionych traw niskich cz sto spotyka si mietlic pospolit$ Agrostis capilla(s, tomk wonn$ Anthoxantum odoratum, miejscami ycic trwaˇ$ Lalium perentie. Udziaˇ traw wysokich jest zdecydowanie mniejszy. Poza wyej wymienionymi gatunkami zióˇ dwuli+ciennych, duy udziaˇ w runi ˇ$k kostrzewowo-wiechlinowych maj$: brodawnik zwyczajny Leontodon hispidus, brodawnik jesienny Leontodon autumnalis, rogownica pospolita Cerastium holosteoides, jastrz biec kosmaczek Hieraaum pilosella, biedrzeniec mniejszy Pimpinella saxijraga, przywrotnik pasterski Alchemilla monticola i inne. Torfowisko zasadowe o charakterze mˇak, turzycowisk i mechowisk wykazuje silny stan zdegradowania. Aktualnie gatunki charakterystyczne dla siedliska wyst puj$ sporadycznie, a ich miejsce zajmuj$ ro+liny szuwaru turzycowego: turzyca zaostrzona Carex gracilis i turzyca bˇotna Carex acutiformis, sitowie le+ne Scirpus syhalicus oraz gatunki charakterystyczne dla zbiorowiska ostroenia ˇ$kowego Cirsietum rwulans. Z ro+lin dwuli+ciennych najcz +ciej wyst puj$ ostroe* ˇ$kowy, rdest w ownik Polygonym historia, przytulia wˇa+ciwa Galium rerum, przytulia pospolita Galium mollttgo, a miejscami nawet pokrzywa zwyczajna Urtica dioica i kielisznik zaro+lowy Calystegia sepium. Ro+linno+ş le+na na obszarze bada* reprezentowana jest przez zbiorowiska ˇ gów wierzbowych i topolowych z klasy Salicetea purpureae. ˛ gi te wyst puj$ nad sam$ Nid$ i przewanie tworzone s$ przez dwa gatunki wierzb: biaˇ$ Salix alba oraz kruch$ S. fragilis, a take topól: biaˇej Populus alba oraz czarnej P. nigra. Nad niewielkimi dopˇywami Nidy wyst puj$ ˇ gi olszowe ze zwi$zku Alno-Ulmion, których drzewostany zdominowane s$ przez olsz czarn$ Alnus glutinosa. Ro+linno+ş ˇ gów olszowych pˇynnie przechodzi w ro+linno+ş olsów z klasy Alnetea glutinosa. Te ostatnie rozwijaj$ si w miejscach zastoiskowych, z wysokim poziomem wód gruntowych. Na obszarze bada* obecne s$ równie bory sosnowe i bory mieszane z klasy Vaccinio- Piceetea. Zajmuj$ one siedliska na wyniesieniach terenowych, rosn$ na glebach piaszczystych, ubogich w skˇadniki mineralne. W mnie borów obficie wyst puj$ gatunki mchów.
25 c) zwierz'ta
W granicach gminy Imielno, najbogatszy w gatunki zwierz$t jest region doliny rzeki Nidy. W dolinie Nidy stwierdzono wyst powanie 4 gatunków widelnic uznanych w ‚Polskiej czerwonej ksi dze zwierz$t“ za gatunki wymieraj$ce oraz jeden gatunek j tki wymieniony w ‚Polskiej czerwonej li+cie zwierz$t gin$cych i zagroonych“. Spo+ród chronionych gatunków wyst puje tutaj waka – trzepla zielona. Na obszarach poro+ni tych przez ro+linno+ş ˇ$kow$ i szuwarow$ mona spotkaş szereg rzadkich gatunków motyli: modraszki, czerwo*czyka dukacika, pazia królowej i inne. Pozostaˇe owady zwi$zane ze +rodowiskiem wodnym i podmokˇym nie zostaˇy do tej pory dokˇadnie przebadane. Zrónicowanie szybko+ci nurtu Nidy na rónych jej odcinkach stwarza du$ rónorodno+ş siedlisk dla mi czaków i ryb. W Nadnidzia*skim Parku Krajobrazowym stwierdzono wyst powanie a 19 gatunków mi czaków, wpisanych na ‚Polsk$ czerwon$ list zwierz$t gin$cych i zagroonych" (6 gatunków +limaków i 13 maˇy). Dwa gatunki maˇy (skójka gruboskorupkowa i szczeuja spˇaszczona) zostaˇy take wpisane na ‚/wiatow$ czerwon$ list zwierz$t gin$cych i zagroonych" Mi dzynarodowej Unii Ochrony Przyrody. W trakcie bada* ryb Nidy i jej dopˇywów stwierdzono wyst powanie na Ponidziu minoga strumieniowego (gatunek ten znajduje si na Polskiej Czerwonej Li+cie jako naraony na wygini cie, w Polsce jest chroniony) oraz 38 gatunków ryb. Najciekawsze z nich to: koza, piskorz, +liz, gˇowacz biaˇopˇetwy, róanka, piekielnica i strzebla potokowa – wszystkie chronione oraz podlegaj$cy cz +ciowej ochronie bole*. Nida jest take rzek$ cenion$ przez w dkarzy, cz sto okre+la si j$ jako jedn$ z ‚najrybniejszych“ rzek w Polsce. Z 18 krajowych gatunków pˇazów spotkaş tutaj mona a 12. Ich wyst powanie zwi$zane jest przede wszystkim z obszarami podmokˇymi, gdzie pˇazy znajduj$ doskonaˇe warunki do rozrodu. Oprócz cz sto spotykanych na terenie naszego kraju gatunków mona tutaj take zaobserwowaş rzadkie taksony: traszki (grzebieniast$ i zwyczajn$), rzekotk drzewn$, kumaka nizinnego, huczka ziemnego (grzebiuszk ziemn$). Spo+ród 9 gatunków gadów stwierdzonych w Polsce, na Ponidziu wyst puje 5. S$ to najpospolitsze krajowe jaszczurki i w e – jaszczurka zwinka i yworódka, padalec zwyczajny, zaskroniec i mija zygzakowata. Najbardziej liczn$ i interesuj$c$ grup$ zwierz$t na tym obszarze s$ ptaki. Na Ponidziu spotkaş mona ok. 177 gatunków, z czego 143 przyst puje tutaj do l gów (ok. 1/3 wszystkich gatunków ptaków wyst puj$cych w Polsce). Spo+ród stwierdzonych ptaków a 20 gatunków zostaˇo wymienionych w ‚Polskiej czerwonej ksi dze zwierz$t“. O tak wysokim bogactwie ptaków przes$dza wyj$tkowo due zrónicowanie tutejszych siedlisk. Ich gˇówn$ ostoj$ jest dolina Nidy. Najbardziej warto+ciow$ pod wzgl dem ornitologicznym cz +ci$ Ponidzia jest +ródl$dowa delta Nidy. Jest to obszar kilkunastu kilometrów kwadratowych pokryty rozlegˇymi bagnami, podmokˇymi ˇ$kami i rozlewiskami. Wyst puje tutaj ok. 150 gatunków ptaków. Spo+ród wszystkich na plan pierwszy wysuwaj$ si gatunki o specjalnym statusie ochronnym, polegaj$cym na wyznaczaniu stref ochronnych wokóˇ ich miejsca gniazdowania i regularnego przebywania: bocian 26 czarny, orlik krzykliwy i bielik. Równie interesuj$ce s$: derkacz (wpisany na ‚/wiatow$ czerwon$ list zwierz$t gin$cych i zagroonych“ Mi dzynarodowej Unii Ochrony Przyrody), bˇotniak ˇ$kowy, kureczka, kropiatka i zielonka, b$k (4 gatunki wymienione w ‚Polskiej czerwonej ksi gi zwierz$t“), a ponadto: batalion, czapla siwa, uraw, ryboˇów, perkoz, sowa bˇotna, kszyk i in. Spotkamy te takie gatunki jak: czapla biaˇa, czapla siwa, cyraneczka, cyranka, pˇaskonos, heˇmiatka, nurog +, sieweczka rzeczna, czajka, batalion, rycyk, kulik wielki, krwawodziób, ˇ czak, brodziec piskliwy, mewa czarnogˇowa, rybitwa biaˇoczelna, rybitwa czarna, rybitwa biaˇoskrzydˇa, oˇna, dzi cioˇ biaˇoszyi. Obszar ten stanowi take wanym miejsce odpoczynku i erowania ptactwa na szlaku migracyjnym prowadz$cym z Polski na poˇudnie. Z najcenniejszych gatunków ssaków warto wymieniş wydr (gatunek wymieniony w ‚Polskiej czerwonej ksi dze zwierz$t“), rz sorka rzeczka, ryjówk aksamitn$, nornika, pimaka, chomika europejskiego, borsuki, lisy, nietoperze (w tym mopek), gronostaje, ˇosie. Na szczególn$ uwag zasˇuguje naturalne osiedlenie si bobra œ gatunku chronionego i zagroonego w Polsce wygini ciem (zostaˇ on wymieniony w ‚Polskiej czerwonej ksi dze zwierz$t"). Przyszedˇ on na teren Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego z innych miejsc, gdzie zostaˇ sztucznie reintrodukowany. Ubosza jest fauna zwi$zana z terenami le+nymi. Nielicznie wyst puj$ tu sarny, dziki, lisy. Jaskinie gipsowe, poˇoone poza obszarem opracowania, zamieszkiwane s$ przez nietoperze: karlika malutkiego, borowca wielkiego, mroczka pó6nego, nocka Brandta i rudego.
2.2. Jako&ş powietrza i klimat a) jako&ş powietrza
Powietrze jest nie tylko niezb dnym do ycia zasobnikiem tlenu, ale równie ma decyduj$cy wpˇyw na zdrowie czˇowieka. Wprowadzanie do powietrza substancji staˇych, ciekˇych lub gazowych w ilo+ciach, które mog$ ujemnie wpˇyn$ş na zdrowie ludzi, klimat, przyrod , gleb , wod lub spowodowaş inne szkody w +rodowisku okre+lane jest jako zanieczyszczenie powietrza. Liczba rodzajów zanieczyszcze*, jaka moe wyst powaş w powietrzu, jest niezmiernie dua. Ze wzgl du na ich ilo+ş wyodr bniono grup zanieczyszcze* nazywanych charakterystycznymi zanieczyszczeniami powietrza. S$ to: pyˇy, dwutlenek siarki, tlenki azotu, tlenek i dwutlenek w gla. Najwi kszym antropogenicznym 6ródˇem emisji rónych substancji jest proces spalania paliw do celów technologicznych i grzewczych oraz zanieczyszczenia komunikacyjne. Na terenie gminy Imielno, nie wyst puj$ obiekty mog$ce stanowiş istotne 6ródˇo emisji zanieczyszcze* do powietrza. Gˇówne zagroenie stanowi emisja niska, której 6ródˇem s$ gospodarstwa domowe opalane w glem, najcz +ciej niskiej jako+ci z du$ zawarto+ci$ siarki i substancji lotnych (emisja SO2, NO2, CO2, pyˇów) oraz spalanie w piecach domowych odpadów (spalanie tworzyw sztucznych powoduje przedostawanie si duych ilo+ci zanieczyszcze* do otoczenia np. dioksyny, furany, fosgen itp.).
27 Niewielki udziaˇ w zanieczyszczeniu powietrza maj$ +rodki transportu. Ruch pojazdów na terenie gminy jest umiarkowany. Z komunikacj$ samochodow$ zwi$zane s$ takie zanieczyszczenia jak: tlenek i dwutlenek w gla, zwi$zki azotu, substancje ropopochodne, metale ci kie, w glowodory i inne (np. detergenty, resztki startych opon, nawierzchni dróg oraz sól stosowana w okresie zimowym). Na stan czysto+ci powietrza na terenie gminy wpˇyw maj$ ponadregionalne zanieczyszczenia gazowe i pyˇowe przemieszczaj$ce si zgodnie z przewaaj$cymi kierunkami wiatrów (zachodnie i póˇnocno-zachodnie) z duych o+rodków przemysˇowych Górnego /l$ska, Beˇchatowa i Krakowa.
Na terenie gminy Imielno nie ma stanowisk pomiarowych monitoringu jako+ci powietrza. Emisja zanieczyszcze* pyˇowych pochodz$ca z obszaru powiatu j drzejowskiego, na podstawie sprawozdawczo+ci Gˇównego Urz du Statystycznego, stanowiˇa w 2016 r. okoˇo 5,7 % ogólnej emisji pyˇów w województwie +wi tokrzyskim. Wielko+ş emisji zanieczyszcze* z terenu powiatu przedstawia tabela 1.
Tabela 1. Wielko+ş emisji zanieczyszcze* do powietrza w roku 2016 na terenie powiatu j drzejowskiego (6ródˇo: ‚Stan +rodowiska w woj. +wi tokrzyskim. Raport 2017“)
% ogólnej emisji w woj. Zanieczyszczenie Emisja [Mg/rok] &wi'tokrzyskim pyˇ ogóˇem 107 5,7
dwutlenek siarki SO2 430 2,9
tlenki azotu NOx 1 019 4,7 tlenek w gla CO 3 303 7,9
dwutlenek w gla CO2 1 069 874 7,7
gazy ogóˇem (bez CO2) 4 813 6,0
Zgodnie z art.88 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. œ Prawo ochrony +rodowiska, przynajmniej co 5 lat,. Gˇówny Inspektor Ochrony /rodowiska, dokonuje oceny jako+ci powietrza w strefach , na potrzeby ustalenia odpowiedniego sposobu oceny jako+ci powietrza. Gˇówny Inspektor Ochrony /rodowiska dokonuje zbiorczej oceny jako+ci powietrza w skali kraju. Obecna ‚Pi cioletnia ocena jako+ci powietrza w województwie +wi tokrzyskim. Raport wojewódzki za lata 2014-2018“, wykonana w czerwcu 2019 r., uwzgl dnia aktualnie obowi$zuj$ce przepisy prawa krajowego oraz wymogi dyrektywy 2008/50/WE i dyrektywy 2004/107/WE. W województwie +wi tokrzyskim, zgodnie z rozporz$dzeniem Ministra /rodowiska z dnia 2 sierpnia 2012 r. w sprawie stref, w których dokonuje si oceny jako+ci powietrza (Dz. U. z 2012, poz. 914), oceny dokonuje si dla strefy miasto Kielce (kod: PL2601) i strefy +wi tokrzyskiej (kod PL2602). Zbiorcze zestawienie wyników klasyfikacji dla strefy +wi tokrzyskiej, dla kryterium ochrony zdrowia, przedstawia si nast puj$co:
- dwutlenek siarki (SO2), dwutlenek azotu (NO2), benzen (C6H6), tlenek w gla (CO),œ klasa 1; 28 - Ozon (O3) œ klasa 3b. - pyˇ zawieszony (PM10), pyˇ zawieszony (PM2,5) œ klasa 3b; - zawarte w pyle PM10: oˇów (Pb(PM10)), arsen (As(PM10)), kadm (Cd(PM10)), nikiel (Ni(PM10)) œ klasa 1; - Benzo(a)Piren w pyle PM10 (BaP(PM10))œ klasa 3b; Wyniki w klasie 1 wskazuj$ na wyst powanie st e* zanieczyszcze* mieszcz$ce si poniej dolnego progu oszacowania œ warto+ci prawidˇowe, wyniki w klasie 3b wskazuj$ na wyst powanie st e* zanieczyszcze* powyej górnego progu oszacowania i równocze+nie powyej poziomu dopuszczalnego/docelowego. Zbiorcze zestawienie wyników klasyfikacji dla strefy +wi tokrzyskiej, dla kryterium ochrony ro+lin, przedstawia si nast puj$co: dwutlenek siarki (SO2) œ klasa R1. tlenki azotu (NOx) œ klasa R1, ozon (O3) œ klasa R3a. Wyniki w klasie R1 wskazuj$ na wyst powanie st e* zanieczyszcze* poniej dolnego progu oszacowania œ warto+ci prawidˇowe. Wyniki w klasie R3a wskazuj$ na wyst powanie st e* zanieczyszcze* powyej górnego progu oszacowania.
Zgodnie z ‚Roczn$ ocen$ jako+ci powietrza w województwie +wi tokrzyskim. Raport za rok 2018“, obszar gminy Imielno (strefa +wi tokrzyska PL2602) zakwalifikowano: 1. Ocena wykonana ze wzgl du na ochron zdrowia ludzi:
- SO2, NO2, CO; C6H6, O3, PM2,5 œ klasa A. - zawarte w pyle PM10: Pb, As, Cd, Ni œ klasa A. - PM10, œ klasa C. - zawarte w pyle PM10: benzo(a)piren, œ klasa C.
- dla kryterium celu dˇugoterminowego O3 œ klasa D2. 2. Ocena wykonana ze wzgl du na ochron ro+lin:
- SO2 , NOx, O3 œ klasa A.
- dla kryterium poziomu celu dˇugoterminowego O3 œ klasa D2.
Przedstawione klasy oznaczaj$: - klasa A (D1) œ wyst puje, jeeli st enia zanieczyszczenia na terenie strefy nie przekraczaj$ odpowiednio poziomów dopuszczalnych, poziomów docelowych, poziomów celów dˇugoterminowych; - klasa C (D2) œ wyst puje, jeeli st enia zanieczyszcze* na terenie strefy przekraczaj$ poziomy dopuszczalne powi kszone o margines tolerancji, w przypadku gdy margines tolerancji nie jest okre+lony œ poziomy dopuszczalne, poziomy docelowe, poziomy celów dˇugoterminowych.
Budowa nowych obiektów kubaturowych w granicach terenów planowanych pod zainwestowanie jak i uzupeˇnianie zabudowy na dziaˇkach poˇoonych w ju istniej$cych terenach zabudowanych, budowa odcinków dróg, moe w okresie realizacji, spowodowaş wi ksz$, chwilow$,
29 emisj spalin oraz zapylenia powietrza wynikaj$cych z pracy maszyn i urz$dze*. Zagroenia te b d$ miaˇy charakter lokalny, nasilaj$cy si podczas suchych i wietrznych warunków atmosferycznych i ust$pi$ po zako*czeniu budowy. W celu ograniczenia emisji pyˇu naley regularnie czy+ciş drogi dojazdowe, zabezpieczaş je przed pyleniem poprzez zraszanie wod$ oraz naley przewoziş materiaˇy budowlane na przykrytych skrzyniach zaˇadunkowych samochodów. Nie przewiduje si moliwo+ci niekorzystnego oddziaˇywania terenów wielofunkcyjnej zabudowy mieszkaniowej i usˇugowej, zabudowy rekreacyjnej i wypoczynkowej oraz terenów zabudowy gospodarczej i produkcji rolniczej, na stan powietrza w gminie. Na terenie gminy funkcjonuj$ niewielkie, odkrywkowe, kopalnie piasków, prowadz$ce dziaˇalno+ş wydobywcz$. Wydobywanie surowca wi$e si z prac$ urz$dze* mechanicznych, transportem samochodowym urobku, co powoduje emisj spalin i zwi ksza moliwo+ş zapylenia terenu, szczególnie w okresach suchych i wietrznych. B dzie to oddziaˇywanie bezpo+rednie, chwilowe, krótkoterminowe, wyst puj$ce do czasu zako*czenia eksploatacji danego zˇoa. Zasady eksploatacji zˇó reguluj$ koncesje na wydobywanie surowca. Przy utrzymania naˇoonych zasad eksploatacji i standardów emisyjnych, nie dojdzie do przekroczenia dopuszczalnych norm, okre+lonych w Rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 845). Na terenie gminy planuje si obj cie eksploatacj$ powi kszonego terenu zˇoa ‚Motkowice“, obejmuj$cego dziaˇki przylegaj$ce do terenu obj tego obowi$zuj$c$ koncesj$ na wydobywanie piasków. Powierzchniowa eksploatacja kopaliny, zarówno podczas prac przygotowawczych, jak i podczas wydobywania surowca, wymaga pracy maszyn, co powoduje emisj zanieczyszcze* powstaj$cych podczas pracy silników. Celem ich ograniczenia naley niedopuszczaş do jaˇowej pracy silników maszyn i samochodów na terenie kopalani. Wydobywanie kruszywa, jak i transport po drogach technologicznych, wi$e si z mo6liwo+ci$ zwi kszenia zapylenia terenu. W okresach zwi kszonego pylenia naley zraszaş drogi technologiczne i przykrywaş skrzynie zaˇadunkowe samochodów transportuj$cych urobek. Zasady te, pozwol$ na utrzymanie wˇa+ciwych standardów jako+ci powietrza, zarówno na terenie kopalni, jak i dla terenów przylegˇych. Nie przewiduje si moliwo+ci przekroczenia dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu. Najbliszy zamieszkany dom znajduje si na terenie dziaˇalno+ci gospodarczej przylegaj$cej do toru kolejki w$skotorowej i znajduje si w odlegˇo+ci ok. 40,0 m od zachodniego kra*ca zˇoa. Zwarta zabudowa wsi Stawy oddalona jest o ok. 200,0 m od poˇudniowej granicy zˇoa, co powinno zapewniş brak wpˇywu na tereny zabudowy jednorodzinnej. Na terenie gminy wyst puje przewaga wiatrów z kierunków zachodnich, co dodatkowo zmniejszy moliwo+ş wpˇywu ewentualnego zapylenia na tereny zamieszkane.
30 b) region klimatyczny
Obszar gminy Imielno, zgodnie z regionalizacj$ wykonan$ przez Okoˇowicza i Martyn, znajduje si w Regionie klimatycznym /l$sko œ Maˇopolskim, w Podregionie Niecki Nidzia*skiej. Natomiast zgodnie z regionalizacj$ rolniczo œ klimatyczn$ wedˇug Gumi*skiego R., opisywany obszar ley w granicach Cz stochowsko-Kieleckiej dzielnicy klimatycznej. Na ksztaˇtowanie si klimatu okolic Imielna decyduj$cy wpˇyw wywiera poˇoenie w umiarkowanych szeroko+ciach geograficznych Europy. Takie usytuowanie okre+la najwysze poˇoenie sˇo*ca, dˇugo+ş dnia i nocy, a w rezultacie bilans promieniowania sˇonecznego. Dla tego regionu charakterystyczna jest równolenikowa cyrkulacja mas powietrza. Dominuje wpˇyw powietrza polarno- morskiego z zachodu, a w znacznie mniejszym stopniu powietrza polarno-kontynentalnego ze wschodu. Wany wpˇyw na warunki termiczne kadego obszaru wywiera usˇonecznienie, czyli ilo+ş godzin ze sˇo*cem w ci$gu dnia. Pod tym wzgl dem dla analizowanej gminy najbardziej uprzywilejowany jest okres od maja do wrze+nia. Roczne maksimum przypada na czerwiec i lipiec osi$gaj$c 7,3 godziny ze sˇo*cem w dzie*. /rednia warto+ş tego wska6nika dla okresu rocznego wynosi 4,4 godziny. Liczba dni pogodnych +rednio wynosi 62 dni. Liczba dni pochmurnych w Regionie wynosi ok. 118 œ 122 dni. Temperatura powietrza naley do wyra6nie odczuwalnych elementów klimatu. /rednia roczna temperatura powietrza przekracza 7,6°C. Najcieplejszym miesi$cem jest lipiec ze +redni$ temperatur$ 17,9°C, za+ najzimniejszym grudzie* -1,9°C i stycze* -1,8°C. Wszystkie dni, w których zanotowano temperatur wysz$ lub równ$ 25°C, s$ okre+lane w meteorologii jako gor$ce. W skali roku liczba takich dni waha si od 34 do 40. Ta cz +ş roku, w której moe rozwijaş si ro+linno+ş ze wzgl du na dostateczn$ ilo+ş ciepˇa nazywamy okresem wegetacyjnym. Jest to szczególnie wany wska6nik, poniewa warunkuje on terminy podstawowych prac polowych. Zakˇada si , e procesy yciowe mog$ zachodziş przy +rednich dobowych temperaturach wyszych lub równych 5°C. Dla badanego obszaru wegetacja ro+lin rozpoczyna si na przeˇomie marca lub kwietnia, a ustaje z ko*cem pa6dziernika. Przeci tny czas trwania tego okresu wynosi okoˇo 212 dni na rok. /rednia roczna suma opadów atmosferycznych w Podregionie Niecki Nidzia*skiej wynosi zaledwie 560 mm. W przebiegu rocznym opadów zdecydowanie przewaaj$ opady póˇrocza letniego (V-X). Stanowi$ one 60-63% sumy rocznej, wzrastaj$c do 67% w +rodkowej i wschodniej cz +ci Niecki Nidzia*skiej. Maksimum opadów przypada w regionach na lipiec, minimum obserwowane jest w lutym. Rozkˇad i kierunki wiatrów na obszarze gminy w ci$gu roku modelowane s$ ogóln$ cyrkulacj$ powietrza atmosferycznego a take uksztaˇtowaniem terenu. Wykazuj$ one wyra6nie przewag wiatrów zachodnich (20%), znaczny jest udziaˇ wiatrów NW (16%) i SW (9,5%). Ilo+ş dni z cisz$ notowana jest na poziomie w 25 % w skali roku.
31 Zgodnie z aktualnymi danymi meteorologicznymi, dost pnymi w portalu Bank Danych o Lasach, na terenie gminy Imielno, notuje si : - +rednia roczna temperatura powietrza: 8,0èC, - +rednia temperatura okresu wegetacyjnego: 16èC, - wielko+ş opadów atmosferycznych w okresie wegetacyjnym 200 mm, - wielko+ş opadu atmosferycznego w ci$gu roku: 650 mm, - dˇugo+ş okresu wegetacyjnego: 240 dni, - dˇugo+ş okresu bezprzymrozkowego: 200 dni, - dˇugo+ş okresu bezprzymrozkowego na wysoko+ci 0 m: 190 dni. c) topoklimaty
Poˇoenie fizyczno œ geograficzne oraz zrónicowane warunki fizjograficzne powoduj$ pewne lokalne zrónicowania klimatu. Na tej podstawie wyróniono i scharakteryzowano jednostki topoklimatyczne: Topoklimat zboczy o ekspozycji poˇudniowej, poˇudniowo œ zachodniej, poˇudniowo œ wschodniej, zachodniej i wschodniej o bardzo dobrych warunkach klimatycznych. Tereny te charakteryzuj$ si bardzo dobrymi warunkami solamymi i termicznymi, dobrym przewietrzaniem, maˇ$ cz stotliwo+ci$ wyst powania mgieˇ oraz krótszym okresem zalegania pokrywy +nienej. Opisane tereny wyróniaj$ si najbardziej korzystnymi warunkami topoklimatycznymi dla zabudowy mieszkaniowej i specjalnej oraz sadownictwa i warzywnictwa. Topoklimat wˇa&ciwy obszarom pˇaskim o przeci tnych warunkach topoklimatycznych. Charakteryzuj$ si dobrymi i przeci tnymi warunkami solamymi, dobrymi warunkami termicznymi i wilgotno+ciowymi, bardzo dobrym przewietrzaniem oraz maˇ$ cz stotliwo+ci$ wyst powania mgieˇ. Tereny te wyróniaj$ si korzystnymi warunkami do zabudowy mieszkaniowej oraz jednocze+nie wskazane s$ dla upraw ro+lin wszystkich odmian. Topoklimat wˇa&ciwy obszarom poˇo:onym na zboczach o ekspozycji póˇnocnej o maˇo korzystnych warunkach klimatycznych. Zajmuj$ obszary poˇoone na póˇnocnych skˇonach wzgórz. Charakteryzuj$ si najsˇabszymi warunkami solamymi szczególnie jesieni$ i zim$, przeci tnymi warunkami termicznymi i wilgotno+ciowymi, dobrymi warunkami wietrznymi oraz dˇuszym zaleganiem pokrywy +nienej. Tereny te nie s$ wskazane do zabudowy mieszkaniowej rekreacyjnej oraz dla upraw wymagaj$cych znacznego nasˇonecznienia. Topoklimat dolin rzecznych gˇównych oraz bocznych o niekorzystnych warunkach topoklimatycznych. Tereny te charakteryzuj$ si gorszymi warunkami solamymi, niekorzystnymi warunkami termicznymi, wilgotno+ciowymi, du$ cz stotliwo+ci$ wyst powania mgieˇ, sˇab$ wentylacj$ i utrudnionymi warunkami rozprzestrzeniania si zanieczyszcze*. Opisane tereny s$ niewskazane do lokalizacji wszelkiej zabudowy. Obszary dolinne charakteryzuj$ si wyst powania niekorzystnego zjawiska inwersji termicznej, co jest nast pstwem wychˇodzenia si podˇoa na skutek wypromieniowania ciepˇa pobranego w ci$gu dnia przez grunt. Powietrze chˇodne znajduje si w warstwie przygruntowej, na skutek niewielkich spadków oraz 32 zapór utrudniaj$cych jego spˇyw zalegaş moe stosunkowo dˇugo w ich obr bie, nawet do godzin przedpoˇudniowych. Topoklimat wˇa&ciwy obszarom zalesionym charakteryzuje si osˇabieniem promieniowania sˇonecznego, du$ zaciszno+ci$, wyrównanym profilem termicznym, podwyszon$ wilgotno+ci$ wzgl dn$ powietrza oraz korzystnym dla zdrowia czˇowieka bakteriostatycznym dziaˇaniem olejków eterycznych. Lasy wyst puj$ce na siedliskach +wieych s$ najbardziej wskazane do wykorzystania rekreacyjnego. Ze wzgl du na maˇe powierzchnie terenów zalesionych, nie odgrywa on istotnej roli w granicach gminy Imielno.
2.3. Charakterystyka i jako&ş wód a) wody powierzchniowe
Obszar gminy Imielno, pod wzgl dem hydrograficznym, poˇoony jest w dorzeczu Nidy œ lewobrzenego dopˇywu Wisˇy. Nida przepˇywa we wschodniej cz +ş gminy i jej nurt, wraz z prawobrzenymi dopˇywami, odwadnia teren gminy. Wzdˇu póˇnocnej granicy gminy przepˇywa rzeka Brze6nica, b d$ca prawym dopˇywem Nidy, zaczynaj$ca swój bieg w okolicach J drzejowa, a ko*cz$ca bieg w Borszowicach. Kolejny prawy dopˇyw Nidy uchodzi do niej na póˇnoc od Sobowic. Ciek ten jest bezimienny. Powstaˇ z poˇ$czenia trzech niewielkich strumieni, o 6ródˇach w okolicach Jakubowa, Dalechowa i Kamie*ca, ˇ$cz$cych si w ˇ$czy w jeden przebieg, w okolicach Stawów. Kolejnym prawym dopˇywem jest rzeka Kruczka (zwana te rzeka Mierzawk$), zaczynaj$ca bieg w okolicach Opatkowic Murowanych, a ko*cz$ca bieg w Kwaskowie w soˇectwie Beˇk.
Teren w granicach cz +ci doliny rzeki Nidy obj ty jest melioracjami, w postaci rowów odwadniaj$cych, obejmuj$cych swoim oddziaˇywaniem tereny ˇ$k w soˇectwie Borszowice, w póˇnocnej cz +ci soˇectwa Motkowice oraz w poˇudniowej cz +ci soˇectwa Beˇk. Grunty orne obj te s$ sieci$ melioracji rolniczych, w postaci drenów melioracyjnych, wykonanymi w granicach cz +ci soˇectw Jakubów i Wygoda.
Dˇugo+ş Nidy ˇ$cznie z Biaˇ$ Nid$ wynosi 151 km, a powierzchnia dorzecza 3 862 km2. Nida gˇówny bieg zaczyna od poˇ$czenia Biaˇej Nidy i Czarnej Nidy w miejscowo+ci Nerniki. Jest to typowa rzeka nizinna o bardzo niskim spadku. Ma szerok$ teras zalewow$ pokryt$ ˇ$kami. W najw szym miejscu koryto Nidy ma szeroko+ş 6,0 m; w najszerszym punkcie w okolicach Motkowic œ 79,0 m. Gˇ boko+ş rzeki waha si od 0,4 do 2,6 m. Jest to jedna z najcieplejszych polskich rzek. Temperatura wody w lecie dochodzi do 27°C. Biaˇa Nida, stanowi$ca 6ródˇowy odcinek Nidy, ma dˇugo+ş 52,4 km, a jej zlewnia ma powierzchni 1029,4 km2. Czarna Nida ma dˇugo+ş 63,8 km a jej zlewnia ma powierzchni 1 224,1 km2. Nida do poˇ$czenia Biaˇej i Czarnej Nidy ma dˇugo+ş 98,8 km i zlewni równ$ 3 865 km2. Rzeka Nida jest typow$ rzek$ nizinn$, pˇyn$c$ na piaszczystym podˇou po szerokiej 33 terasie zalewowej pokrytej ˇ$kami. Najbardziej charakterystyczn$ cech$ Biaˇej i Czarnej Nidy oraz Nidy jest ich naturalny ukˇad hydrologiczny, a najwaniejszym elementem jest meandrowanie rzeki z licznymi zakolami i starorzeczami.
Nida, zgodnie z danymi publikowanymi w ‚Stanie +rodowiska w woj. +wi tokrzyskim. Raport 2017“ prowadzi wody o nast puj$cym stanie/potencjale ekologicznym:
Nida œ JCWP Nida od Czarnej Nidy do Cieku od Korytnicy jest silnie zmienion$ JCWP, o typie cieku 10 (+rednia rzeka wyynna œ zachodnia), badana byˇa w ppk Nida-Mokrsko (90,0 km biegu rzeki) w roku 2013 w ramach monitoringu diagnostycznego, operacyjnego oraz monitoringu wód na obszarach chronionych Natura 2000. Potencjaˇ ekologiczny sklasyfikowano jako umiarkowany (III klasa) na podstawie III klasy fitobentosu (2013). Natomiast makrobezkr gowce bentosowe (2013) oceniono w klasie I, a makrofity (2013) i ichtiofauna (2011) uzyskaˇy klas II. Na podstawie terenowych obserwacji warunków hydrologicznych i morfologicznych nadano II klas elementom hydromorfologicznym. Wska6niki fizykochemiczne nie przekraczaˇy warto+ci granicznych st e* dla klasy II. Stan chemiczny oceniono jako poniej dobrego ze wzgl du na przekroczon$ warto+ş +redniorocznego st enia sumy wska6ników z grupy WWA: benzo-(g,h,i)perylenu oraz indeno(1,2,3-cd)pirenu (2013). Wody ocenianej JCWP nie speˇniaˇy wymaga* dla obszarów chronionych Natura 2000. Ogólny stan wód oceniono jako zˇy, ze wzgl du na umiarkowany potencjaˇ ekologiczny i stan chemiczny sklasyfikowany jako poniej dobrego. Xródˇem zanieczyszcze* JCWP jest m.in. oczyszczalnia +cieków w Sobkowie (poprzez JCWP Dopˇyw z Chomentowa). Nida œ JCWP Nida od Cieku od Korytnicy do uj&cia. W JCWP, o typie cieku 10 (+rednia rzeka wyynna œ zachodnia) zlokalizowane s$ 2 ppk: Nida-Wi+lica (23,2 km biegu rzeki) i Nida- Nowy Korczyn (6,1 km biegu rzeki). W latach 2010-2012 badano JCWP w punkcie Nida-Nowy Korczyn w roku 2011 w ramach monitoringu diagnostycznego, operacyjnego i monitoringu wód na obszarach chronionych oraz corocznie pod k$tem kontroli poziomu zanieczyszcze* substancjami priorytetowymi z grupy WWA. W roku 2013 badania realizowano w ramach monitoringu operacyjnego oraz monitoringu wód na obszarach chronionych (Natura 2000, eutrofizacja komunalna), natomiast w roku 2014 œ monitoringu badawczego pod k$tem weryfikacji rzeczywistego zagroenia substancjami chemicznymi z grupy WWA. W roku 2015 nie prowadzono bada* jednolitej w tym punkcie. W ppk Wi+lica badania prowadzono corocznie w latach 2010-2015 pod k$tem speˇnienia wymaga* dla wód powierzchniowych, wykorzystywanych do zaopatrzenia ludno+ci w wod przeznaczon$ do spoycia. W silnie zmienionej JCWP potencjaˇ ekologiczny sklasyfikowano jako umiarkowany, o czym zadecydowaˇa III klasa: fitobentosu (2013) oraz ichtiofauny (2011) i makrofitów (2011). Badane makrobezkr gowce bentosowe (2011) uzyskaˇy klas II. Na podstawie terenowych obserwacji warunków hydrologicznych i morfologicznych nadano II klas elementom hydromorfologicznym. Nie odnotowano przekrocze* norm dla klasy II w+ród elementów fizykochemicznych. Stan chemiczny oceniono jako poniej dobrego ze wzgl du na przekroczon$ warto+ş +redniorocznego st enia sumy wska6nik+ów z grupy WWA: benzo- (g,h,i)perylenu oraz
34 indeno(1,2,3-cd)pirenu (2014). Wody ocenianej JCWP speˇniaˇy dodatkowe wymagania dla wód wykorzystywanych do zaopatrzenia ludno+ci w wod przeznaczon$ do spoycia, natomiast nie speˇniaˇy wymaga* dla obszarów chronionych Natura 2000 oraz ze wzgl du na zagroenia wywoˇane eutrofizacj$ pochodzenia komunalnego. Ogólny stan wód tej JCWP oceniono jako zˇy, ze wzgl du na umiarkowany potencjaˇ ekologiczny i stan chemiczny sklasyfikowany jako poniej dobrego. Xródˇem zanieczyszcze* JCWP s$ m.in.: oczyszczalnie +cieków w Kijach, w Pi*czowie, w Zˇotej, w Jurkowie, w Nowym Korczynie i w Grotnikach Duych. Klasyfikacja potencjaˇu ekologicznego rzeki Nidy, dokonana w 2018 r. (dane ze ‚Stanu +rodowiska w woj. +wi tokrzyskim. Raport 2020“), stwierdza, e: - jcwp Nida od Czarnej Nidy do Cieku od Korytnicy, badana w pkt. pomiarowo-kontrolnym Nida œ Mokrsko, stanowi naturaln$ jednolit$ cz +ş wód powierzchniowych, której stan chemiczny jest poniej stanu dobrego, ze wzgl du na przekroczenie benzo(a)pirenu; ogólna ocena stanu tych wód œ stan zˇy; - jcwp Nida od Cieku od Korytnicy do uj+cia, badana w pkt. pomiarowo-kontrolnym Nida œ Nowy Korczyn, stanowi sztuczn$ jednolit$ cz +ş wód powierzchniowych, której stan chemiczny jest poniej stanu dobrego, ze wzgl du na przekroczenie benzo(a)pirenu; ogólna ocena stanu tych wód œ stan zˇy. b) retencja wodna
Na obszarze gminy Imielno nie wyst puj$ wi ksze zbiorniki retencyjne. Funkcj retencyjn$ speˇniaj$ stawy rybne oraz starorzecza Nidy. Podmokˇe, zastoiskowe, rejony dolin rzecznych, posiadaj$ szczególne walory przyrodnicze i krajobrazowe oraz s$ naturalnymi terenami retencyjnymi gminy. Funkcje retencyjne speˇniaj$ równie nieliczne w gminie kompleksy le+ne oraz tereny ekstensywnie uytkowanych ˇ$k i pastwisk. Istniej$ce stawy rybne w soˇectwie Stawy, zostaˇy wˇ$czone do ‚Programu maˇej retencji województwa +wi tokrzyskiego“, jako obiekt Nr: Is/II/N-48. Teren gminy naley do Regionu Wodnego Górnej Wisˇy - Zlewni Nidy. Istniej$ce stawy hodowlane, posiadaj$ powierzchni 17,14 ha i s$ zaliczane przez Program retencji do duych stawów o powierzchni powyej 1,0 ha. Pojemno+ş zbiorników ˇ$cznie wynosi 171,4 tys. m3. Zasilane s$ w wod przez Ciek od Kamie*ca. Obiekt dziaˇa zgodnie z pozwoleniem wodnoprawnym znak: OR/iL.IV-6223/102 z 17.04.2002 r., wanym do 31.12.2027 r. (Aktualnie Program maˇej retencji dla woj. +wi tokrzyskiego, zostaˇ uchylony Uchwaˇ$ Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego Nr XL/592/18 z dnia 29 stycznia 2018 r.).
W granicach gminy, w dolinie rzeki Kruczki (Mierzawki), tu przy granicach soˇectw Beˇk i Zegartowice, dotychczasowy ‚Programu maˇej retencji województwa +wi tokrzyskiego“, przewidywaˇ budow' zbiornika ‚Beˇk“ o nr V/2/64. Podstawow$ funkcj$ zbiornika ‚Beˇk“ miaˇa byş retencja wody dla celów gospodarczych i pokrycia niedoborów wody w rzece poniej zbiornika w okresach suszy.
35 Dodatkowymi funkcjami zbiornika miaˇa byş: retencja powodziowa w okresie wezbra*, poprawienie bilansu wodnego w zlewni poniej zbiornika przez wyrównanie przepˇywów w okresach stanów niskich oraz zapewnienie przepˇywu nienaruszalnego w okresach niówek; cele rekreacyjne i rozwój agroturystyki, uprawianie sportów wodnych; funkcja poarowa. Zbiornik miaˇ posiadaş parametry: Þ NPP = 198,00 - poziom wody równy z korona przelewu Þ Max PP =198,75 - poziom wody przy przepˇywie miarodajnym (Max PP) Þ VNPP=900 tys. m3 - Pojemno+ş zbiornika przy NPP Þ V max= 1 116 tys. m3 - Pojemno+ş zbiornika przy Max PP Þ V pow= 216 tys. m3 - Pojemno+ş zbiornika przy przepˇywie miarodajnym (Max PP) Þ H=4,0 m - Maksymalna gˇ boko+ş zbiornika przy NPP Þ A= 36,0 ha - Powierzchnia zalewu przy NPP Þ h+r = 2,50 m - /rednia gˇ boko+ş zbiornika. Ze wzgl du na konflikt z ustanowionymi formami ochrony przyrody, w tym w szczególno+ci z siedliskami stanowi$cymi przedmiot ochrony w obszarze Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“ PLH260003, studium nie przewiduje budowy zbiornika maˇej retencji wodnej ‚Beˇk“, postulowanego w ramach dotychczasowego Programu maˇej retencji województwa +wi tokrzyskiego. Lokalizacja zbiornika stanowiˇaby zagroenie dla przedmiotów ochrony w Ostoi.
Zasoby wodne w gminie, w ostatnich latach, zostaˇy zwi kszone o rozbudow i przebudow stawów rybnych w miejscowo+ciach Opatkowice Murowane, Opatkowice Drewniane i Beˇk, zlokalizowanych w dolinie rzeki Kruczki (Mierzawki). W granicach gminy studium dopuszcza potencjaln$ lokalizacj nowych stawów rybnych, z wykluczeniem obszarów siedlisk b d$cych przedmiotami ochrony w Obszarach Natura 2000. Rezygnacja z budowy konfliktowego zbiornika ‚Beˇk“, przy równoczesnym zapewnieniu rozbudowy infrastruktury stawów hodowlanych, pozwoli zwi kszyş zasoby wodne gminy, przy równoczesnym poszanowaniu i pozostawieniu nast pnym pokoleniom cennych siedlisk przyrodniczych, b d$cych przedmiotami ochrony w obszarach sieci ekologicznej Natura 2000. c) ochrona przed powodzi3
Zlewnia Nidy charakteryzuje si wyst powaniem w okresach letnich wezbra* typu gˇównie opadowego, spowodowanych deszczami frontalnymi lub deszczami nawalnymi. Najcz stsz$ por$ wyst powania tego rodzaju wezbra* s$ miesi$ce od czerwca do wrze+nia (w przypadku deszczy nawalnych od lipca do sierpnia), choş okres zagroenia pojawieniem si wezbra* tego typu jest znacznie szerszy i obejmuje miesi$ce od kwietnia do pa6dziernika. Cz +ş terenu gminy Imielno, poˇoonych w dolinie rzeki Nidy, w granicach cz +ci soˇectw Cz +ş terenu gminy Imielno, znajduje si w obszarze szczególnego zagro:enia powodzi3 wyznaczonego zgodnie z obowi$zuj$cymi mapami zagroenia powodziowego, obejmuj$cymi obszar 36 cz +ci soˇectw Borszowice, Motkowice, Jakubów, Wygoda, Stawy, Imielnica, Sobowice, Zegartowice i Beˇk, obejmuj$cych dolin rzeki Nidy oraz cz +ş dolin rzek Jakubówki i Kruczki. Obszary szczególnego zagroenia powodzi$, obejmuj$: œ obszary szczególnego zagroenia powodzi$, na których prawdopodobie*stwo wyst$pienia powodzi jest wysokie i wynosi Q 10 % (raz na 10 lat), œ obszary szczególnego zagroenia powodzi$, na których prawdopodobie*stwo wyst$pienia powodzi jest +rednie i wynosi Q 1 % (raz na 100 lat), œ obszary mi dzy lini$ brzegu rzeki Nidy i Kruczki a waˇami przeciwpowodziowymi.
Celem uczytelnienia rysunku wykonanego w skali 1:10 000, lini$ w kolorze niebiskim, przedstawiono najwi kszy obowi$zuj$cy obszar szczególnego zagroenia powodzi$ Q 1 %. W granicach tego obszaru lini$ w kolorze szarym wyszczególniono teren o wysokim prawdopodobie*stwie powodzi Q 10%.
Na obszarach szczególnego zagroenia powodzi$ obowi$zuj$ zakazy, nakazy, dopuszczenia i ograniczenia wynikaj$ce z przepisów odr bnych, dotycz$cych ochrony przed powodzi$. Zgodnie z art. 165.1., Ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. z 2021 poz. 624 z pó6n. zm.), ochron przed powodzi$ realizuje si w szczególno+ci przez: 1) ksztaˇtowanie zagospodarowania przestrzennego dolin rzecznych lub terenów zalewowych, w szczególno+ci obszarów szczególnego zagroenia powodzi$; 2) racjonalne retencjonowanie wód oraz uytkowanie budowli przeciwpowodziowych, a take sterowanie przepˇywami wód; 3) zapewnienie funkcjonowania systemu wczesnego ostrzegania przed niebezpiecznymi zjawiskami zachodz$cymi w atmosferze i hydrosferze oraz prognozowanie powodzi; 4) zachowanie, tworzenie i odtwarzanie systemów retencji wód; 5) budow , przebudow i utrzymywanie budowli przeciwpowodziowych; 6) prowadzenie akcji lodoˇamania; 7) prowadzenie polityki informacyjnej w zakresie ochrony przed powodzi$ oraz ograniczania jej skutków. 2. Wojewodowie wyposaaj$ i utrzymuj$ wojewódzkie magazyny przeciwpowodziowe.
Cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach doliny rzeki Nidy, chroniona jest waˇami przeciwpowodziowymi. Waˇy przeciwpowodziowe wykonane s$ w granicach doliny Nidy na cz +ci obszaru soˇectw: Borszowice, Motkowice, Imielnica, Sobowice, Beˇk. W granicach waˇów obowi$zuj$ ograniczenia w uytkowaniu terenu, wyznaczone Ustaw$ z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. z 2021 poz. 624 z pó6n. zm.).
37 Zgodnie z art. 176.1 powyszej ustawy, w celu zapewnienia szczelno+ci i stabilno+ci waˇów przeciwpowodziowych zakazuje si wykonywania robót lub czynno+ci, które mog$ wpˇywaş na szczelno+ş lub stabilno+ş waˇów przeciwpowodziowych, w tym: 1) przejedania przez waˇy oraz wzdˇu waˇów pojazdami lub konno oraz przep dzania zwierz$t, z wyj$tkiem miejsc do tego przeznaczonych; 2) uprawy gruntu, sadzenia drzew lub krzewów na waˇach oraz w odlegˇo+ci mniejszej ni 3 m od stopy waˇu; 3) prowadzenia przez osoby nieuprawnione robót lub czynno+ci ingeruj$cych w konstrukcj waˇów przeciwpowodziowych, w tym ich rozkopywania, uszkadzania darniny lub innych umocnie* skarp i korony waˇów, wbijania sˇupów i ustawiania znaków; 4) wykonywania na waˇach przeciwpowodziowych obiektów lub urz$dze* niezwi$zanych z nimi funkcjonalnie; 5) wykonywania obiektów budowlanych, kopania studni, sadzawek, doˇów oraz rowów w odlegˇo+ci mniejszej ni 50 m, od stopy waˇu; 6) lokalizowania cmentarzy w odlegˇo+ci mniejszej ni 50 m od stopy waˇu.
2. Zakazów, o których mowa w ust. 1 pkt 1œ5, nie stosuje si do robót zwi$zanych z utrzymywaniem, odbudow$, rozbudow$ lub przebudow$ waˇów przeciwpowodziowych. 3. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, nie dotyczy przejedania rowerem wzdˇu waˇów przeciwpowodziowych. 4. Jeeli nie wpˇynie to na szczelno+ş lub stabilno+ş waˇów przeciwpowodziowych, wˇa+ciwy organ Wód Polskich moe, w drodze decyzji, zwolniş od zakazów okre+lonych w ust. 1 pkt 1œ5. W Art. 176.9. W celu zapewnienia wˇa+ciwej szczelno+ci lub stabilno+ci waˇów przeciwpowodziowych wˇa+ciwy organ Wód Polskich, w drodze decyzji, moe nakazaş usuni cie drzew lub krzewów z waˇów przeciwpowodziowych oraz z terenów, o których mowa w ust. 1 pkt 2.
W granicach gminy Imielno, w dolinie rzeki Nidy, obowi$zuje ‚Plan zarz3dzania ryzykiem powodziowym dla obszaru dorzecza Wisˇy“, przyj ty Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 18 pa6dziernika 2016 r. (Dz .U. z 2016 r., poz. 1841). Teren gminy Imielno ley w Regionie wodnym Górnej Wisˇy. Plan zarz$dzania ryzykiem powodziowym dla obszaru dorzecza Wisˇy, obszar gminy Imielno umieszcza w 3 stopniu ryzyka powodziowego, oznaczaj$cego podwy:szony poziom ryzyka powodziowego. Plan zarz$dzania ryzykiem powodziowym, na obszarze gminy Imielno wyznacza nast puj$ce inwestycje: 1. Inwestycje buforowe, polegaj$ce na doszczelnieniu oraz dog szczeniu korpusu istniej$cych obwaˇowa*: - Przebudowa lewego waˇu rzeki Nida, Motkowice œ Korytnica w km 0+000 œ 6+676, na terenie gmin: Kije, Sobków, Imielno, inwestor: /wi tokrzyski ZMiUW w Kielcach, (lp. 4.5, nr dziaˇania 22, ID:76161);
38 - Przebudowa prawego waˇu rzeki Nida, Pawˇowice œ Beˇk w km 0+000 œ 3+005, na terenie gmin: Michaˇów, Imielno, inwestor: /wi tokrzyski ZMiUW w Kielcach, (lp. 4.8, nr dziaˇania 22, ID:76164); - Przebudowa prawego waˇu rzeki Nida, w km 0+000 œ 4+340, na terenie gminy Imielno, inwestor: /wi tokrzyski ZMiUW w Kielcach, (lp. 4.9, nr dziaˇania 22, ID:76165); - Przebudowa prawego waˇu rzeki Nida, w km 0+000 œ 1+540, na terenie gminy Imielno, inwestor: /wi tokrzyski ZMiUW w Kielcach, (lp. 4.10, nr dziaˇania 22, ID:76166); - Przebudowa prawego waˇu rzeki Nida, Motkowice œ Borszowice w km 0+000 œ 5+930, na terenie gmin: Kije, Imielno, inwestor: /wi tokrzyski ZMiUW w Kielcach, (lp. 4.11, nr dziaˇania 22, ID:76167); - Przebudowa lewego oraz prawego waˇu Cieku od Beˇku (rzeka Kruczka), lewy w km 0+000 œ 0+190, prawy w km 0+000 œ 0+780, na terenie gminy Imielno, inwestor: /wi tokrzyski ZMiUW w Kielcach, (lp. 4.15, nr dziaˇania 22, ID:76171).
2. Dziaˇania strategiczne nietechniczne planowane do realizacji w latach 2016-2021: œ Budowa polderu na rzece Nida w km 80+800 o poj. 3,00 mln m3, na granicy miejscowo+ci Motkowice (gmina Imielno), Kliszów (gmina Kije), inwestor: /wi tokrzyski ZMiUW w Kielcach, RZGW w Krakowie, (lp. 7.115, nr dziaˇania 21, ID:76057); œ Budowa prawego waˇu na rzece Nida w km 85+646 œ 86+ 050 w miejscowo+ci Borszowice, obejmuj$ca budow nowego odcinka waˇu o dˇugo+ci 568,0 m.
Najlepszym sposobem zagospodarowania obszarów szczególnego zagroenia powodzi$ i pasów wzdˇu cieków wodnych, jest porost ˇ gowy, ˇ$ki i pastwiska, z wykluczeniem lub ograniczeniem gruntów ornych. W celu zapobieenia maˇym, lokalnym podtopieniom, naley zadbaş o stan rowów odwadniaj$cych wykonanych zarówno na terenach rolnych, jak i wzdˇu dróg tak, aby spˇywaj$ca nimi woda nie natrafiaˇa na przeszkody umoliwiaj$ce jej rozlanie si . Aby zapewniş wˇa+ciwy odpˇyw wody w rowach naley zadbaş o ich cz st$ konserwacj i wykaszanie. d) wody podziemne
Wody podziemne wyst puj$ce na terenie gminy Imielno, mona podzieliş na pˇytkie wody czwartorz dowe i wgˇ bne wody mezozoiczne. Wody czwartorz dowe zalegaj$ gˇównie w dnach dolin rzecznych, gdzie utrzymuj$ si w piaszczystych utworach plejstocenu i holocenu. Wyst puj$ one na gˇ boko+ci od 1,0 do 3,5 m p.p.t. Zwierciadˇo tych wód ma charakter swobodny. Na obszarze wyynnym wody te zwi$zane s$ gˇównie z bezodpˇywowymi zagˇ bieniami terenu, gdzie gromadz$ si w piaskach pod+cielonych glinami. Mog$ one pojawiaş si miejscowo ju 1,0 œ 2,0 m p.p.t. jak i na gˇ boko+ci od 2 do kilkunastu m p.p.t. Wody te maj$ charakter gˇównie wód zawieszonych i nie wykazuj$ gospodarczego znaczenia przy zaopatrywaniu ludno+ci i przemysˇu w wod .
39 Wgˇ bne wody mezozoiczne gromadz$ si w skaˇach w glanowych z okresu kredy górnej. Caˇy obszar gminy Imielno, zlokalizowany jest w granicach Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych (GZWP) Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“ oraz w granicach proponowanego obszaru ochronnego tego zbiornika. Gˇówny Zbiornik Wód Podziemnych Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“ posiada dokumentacj geologiczn$ zatwierdzon$ decyzj$ znak: DG kdh/BJ/489-6227/99 Ministra Ochrony /rodowiska Zasobów Naturalnych i Le+nictwa decyzj$ z dnia 14 lipca 1999 r. Dokumentacja zawiera ustalenia warunków hydrogeologicznych tego zbiornika, zatwierdza jego granice i wyznacza stref ochronn$ zbiornika. Dokumentacj zbiornika uzupeˇniono w 2015r. ‚Dodatkiem do dokumentacji hydrogeologicznej Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych GZWP (GZWP) nr 409 Niecka Miechowska (cz +ş SE) w zwi$zku z ustanowieniem obszarów ochronnych Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 409 Niecka Miechowska (cz +ş SE)“, zatwierdzonym Decyzj$ Ministra /rodowiska znak: DGK-II.4731.131.2015.AJ z dnia 27.04.2016 r. Autorzy dodatku do dokumentacji wprowadzili korekt granic zbiornika w oparciu o budow geologiczn$ i tektonik . Zbiornik w uaktualnionych granicach zajmuje powierzchni 2 891,4 km2 Obejmuje poˇudniowo-zachodni$ cz +ş woj. +wi tokrzyskiego, póˇnocno-wschodni$ cz +ş woj. maˇopolskiego oraz niewielki fragment woj. +l$skiego. Pi tro wodono+ne zbiornika zwi$zane jest gˇównie z utworami kredy górnej, w których mona wyróniş dwa poziomy wodono+ne: poziom zwi$zany z piaszczysto-piaskowcowo-zlepie*cowatymi utworami albu i cenomanu oraz poziom wyst puj$cy w sp kanych marglach, opokach, wapieniach i gezach santonu, kampanu i mastrychtu (senonu).Zbiornik ma charakter szczelinowy, kr$enie wody odbywa si poprzez sieş sp ka* i szczelin, których gˇ boko+ş si ga na ogóˇ 80-120 m. Wydajno+ci studni wierconych s$ zrónicowane, ale nie s$ wysokie i wynosz$ przeci tnie od 30 m3/h do 50 m3/h. Zwierciadˇo wody ma przewanie charakter swobodny lub znajduje si pod niewielkim naporem. Zbiornik zalega na gˇ boko+ciach od 2,0 m p.p.t. w rejonie dolin rzek do 150,0 m p.p.t. w strefach wododziaˇowych, +rednia gˇ boko+ş 70,0 m p.p.t. Zasoby odnawialne wynosz$ 747 804 m3/d, a zasoby dyspozycyjne oszacowano na 252 228 m3/d, co stanowi blisko 34% zasobów odnawialnych. Przewaaj$ca cz +ş obszaru zbiornika GZWP Nr 409 charakteryzuje si wysok$ i bardzo wysok$ podatno+ci$ na zanieczyszczenia. Z oceny stopnia zagroenia wód podziemnych wynika, e przewaaj$ca cz +ş zbiornika to obszary silnie zagroone i zagroone. Proponowany obszar ochronny wyznaczono w rejonach, gdzie czas pionowy przesi$kania z powierzchni terenu do wgˇ bnej warstwy wodono+nej okre+lono do 25 lat. Proponowany obszar ochronny zajmuje powierzchni 2 400 km2, z czego 2 343 km2 obejmuje obszar w obr bie granic GZWP Nr 409, co stanowi 81,0 % powierzchni zbiornika. Poza granicami zbiornika znajduje si tylko 60,2 km2 obszaru ochronnego. Obszar ochronny obejmuje swym zasi giem podczwartorz dowe oraz powierzchniowe wychodnie utworów kredy górnej i zostaˇ podzielony na 5 podobszarów. Obszar gminy Imielno, znajduje si w podobszarze nr 40901.
40 Obszary ochronny GZWP 409 ‚Niecka Miechowska SE“, ustanawiany b dzie na mocy rozporz$dzenia wˇa+ciwego miejscowo wojewody. Autorzy dodatku do dokumentacji proponuj3 wprowadzenie nast'puj3cych zakazów:
1. Zakaz wprowadzania do ziemi +cieków, które nie speˇniaj$ warunków zawartych w Rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie naley speˇniş przy wprowadzaniu +cieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla +rodowiska wodnego. (Dz. U. z 2014 r. poz. 1800). 2. Zakaz odprowadzania do ziemi, w rozumieniu równie rowów i stawów infiltracyjnych wód opadowych i roztopowych z powierzchni szczelnej terenów potencjalnie zanieczyszczonych, czyli wszystkich terenów zabudowy w obr bie obszaru ochronnego GZWP 409, które nie speˇniaj$ warunków zawartych w Rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska z dnia 18 listopada 2014 r. w sprawie warunków, jakie naley speˇniş przy wprowadzaniu +cieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla +rodowiska wodnego. 3. Zakaz stosowania +rodków ochrony ro+lin, które zostaˇy zaklasyfikowane jako stwarzaj$ce zagroenie dla zdrowia czˇowieka. Wyj$tek stanowi$ przypadki: - wyst$pienia organizmów kwarantannowych w rozumowaniu ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o +rodkach ochrony ro+lin, - zagroenie pomników przyrody lub zespoˇów przyrodniczo-krajobrazowych w rozumieniu przepisów o ochronie przyrody przez organizmy szkodliwe, - stwierdzenia wyst powania ro+lin stwarzaj$cych zagroenie dla zdrowia ludzi, - wyst powanie organizmów szkodliwych dla ro+lin lub produktów ro+linnych, których zwalczanie metodami nie chemicznymi jest nieuzasadnione ekonomicznie lub nieskuteczne. 4. Zakaz wykonywania rekultywacji wyrobisk górniczych i terenów zdegradowanych przy wykorzystaniu odpadów stwarzaj$cych zagroenie dla jako+ci wód podziemnych. Dopuszcza si rekultywacj wyrobisk poeksploatacyjnych przy pomocy odpadów oboj tnych, po przeprowadzeniu peˇnej oceny oddziaˇywania na +rodowisko, w tym szczególnie na wody pod- ziemne, planowanego sposobu rekultywacji.
Autorzy dodatku do dokumentacji proponuj3 wprowadzenie nast'puj3cych nakazów:
1. Nakaz przyˇ$czenia nieruchomo+ci do istniej$cej sieci kanalizacyjnej lub w przypadku, gdy budowa sieci kanalizacyjnej jest technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona, odprowadzenie +cieków do gminnych zbiorników bezodpˇywowych. Jedynie w przypadku braku powyszych moliwo+ci odprowadzania +cieków, wyposaenie nieruchomo+ci w przydomow$ oczyszczalni +cieków. 2. Obszary zabudowy pozbawione kanalizacji zbiorczej stanowi$ potencjalne ogniska zanieczyszczenia wód podziemnych. W zwi$zku z tym, dla obszaru ochronnego wˇa+ciwe jest wprowadzenie nakazów, które podkre+l$ potrzeb prowadzenia wˇa+ciwej gospodarki wodno- +ciekowej. Powysze wskazania wynikaj$ z ustawy z dnia 13 wrze+nia 1996 r. o utrzymaniu
41 czysto+ci i porz$dku w gminach (tj. Dz. U. z 1996 r. Nr 132, poz. 622 z pó6n. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne). Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt.2 ww. ustawy konieczne jest przyˇ$czenie nieruchomo+ci do istniej$cej sieci kanalizacyjnej lub w przypadku gdy, budowa sieci kanalizacyjnej jest technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona, wyposaenie nieruchomo+ci w zbiornik bezodpˇywowy nieczysto+ci ciekˇych lub w przydomow$ oczyszczalni +cieków bytowych, speˇniaj$ce wymagania okre+lone w przepisach odr bnych.
Autorzy dodatku do dokumentacji proponuj3 wprowadzenie nast'puj3cych ogranicze :
1. Ograniczenie rolniczego wykorzystania +cieków i stosowania nawozów w postaci pˇynnej, jak równie ograniczenie stosowania nawozów naturalnych i sztucznych do dawek okre+lonych w Polskim Kodeksie Dobrych Praktyk Rolniczych i zalecanych przez okr gowe stacje chemiczno - rolnicze, z uwzgl dnieniem wymogów ochrony wód. 2. Zalecenia uzgodnie* z dyrektorem RZGW: - ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz warunków zabudowy w rozumieniu ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2012.647 t.j., z pó6n. zm.) - dla przedsi wzi ş wymagaj$cych uzyskania pozwolenia wodnoprawnego, do wydania którego organem wˇa+ciwym jest marszaˇek województwa lub dyrektor Regionalnego Zarz$du Gospodarki Wodnej (Art. 53 ust. 11), - w szczególno+ci dla przedsi wzi ş mog$cych stwarzaş zagroenie dla wód podziemnych, (wymienionych w Rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko). Wymaga to zmian w prawie, by dyrektor RZGW uzgadniaˇ ww. decyzje równie na obszarach ochronnych zbiorników wód +ródl$dowych, - studiów uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz strategii rozwoju województwa w zakresie zagospodarowania obszarów ochronnych zbiorników wód +ródl$dowych (lub obszarów caˇych zbiorników), - decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania dla wszystkich obiektów i przedsi wzi ş wymienionych w Rozporz$dzeniu Rady Ministrów w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko w zakresie ochrony wód podziemnych, wymienionych w Rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko.
Pozostaˇe zalecenia Autorów dodatku do dokumentacji:
- Wykonanie monitoringu wód podziemnych poziomu wodono+nego GZWP nr 409 dla potencjalnych ognisk zanieczyszcze*, które mog$ pojawiş si lub zostan$ ujawnione po wykonaniu dokumentacji. - Likwidacja miejsc nielegalnych skˇadowisk odpadów oraz nie-zorganizowanych skˇadowisk. - Lokalizacja nowych cmentarzy powinna byş poprzedzona ocen$ oddziaˇywania na +rodowisko.
42 - Przy przekwalifikowaniu gruntów rolnych i le+nych na cele nierolnicze i niele+ne naley wykonaş ocen wpˇywu zamierzonego przeznaczenia gruntów na wody podziemne. - Zalecenie prowadzenia przez gminy rejestru urz$dze* sˇu$cych do wykorzystania ciepˇa Ziemi dziaˇaj$cych w systemach otwartych oraz systemach zamkni tych z wykorzystaniem instalacji pionowej w otworze wiertniczym. Odwierty pod pompy ciepˇa realizowane poza wszelk$ kontrol$ stanowi$ zagroenie, zwˇaszcza na obszarach, gdzie istnieje sˇaba izolacja warstwy wodono+nej. - Wskazanie konieczno+ci takiego zaprojektowania i wykonania przydomowej oczyszczalni, aby moliwa byˇa kontrola wód odpˇywaj$cych z oczyszczalni do gruntu (np. dodatkowa studzienka rewizyjna). - Prowadzenie edukacji mieszka*ców terenów, gdzie brak jest kanalizacji zbiorczej, o zagroeniach jakie stwarza dla wód podziemnych nieprawidˇowe odprowadzanie +cieków (np. nieszczelne szamba) i skˇadowanie odpadów rolniczych (6le przechowywana gnojówka, gnojowica). Wody podziemne s$ dla lokalnej ludno+ci 6ródˇem wody pitnej, czyli ich zanieczyszczenie zagraa równocze+nie zdrowiu.
Zgodnie ze ‚Stanem +rodowiska w województwie +wi tokrzyskim. Raport 2017“, monitoring jako+ci wód w GZWP ‚Niecka Miechowska SE“ w granicach opracowania nie byˇ prowadzony. Najblisze badane punkty to: - punkt nr 424, zlokalizowany w Mokrsku Górnym (teren SKR w Mokrsku), gmina Sobków; stanowi$cy cz +ş Jednolitych Wód Podziemnych Nr 100; badania prowadzone w 2016 r. wykazaˇy wody III klasy jako+ci, oznaczaj$ce wody o zadawalaj$cej jako+ş. - punkt nr 1907, zlokalizowany w Michaˇowie, gmina Michaˇów; stanowi$cy cz +ş Jednolitych Wód Podziemnych Nr 100; badania prowadzone w 2016 r. wykazaˇy wody V klasy jako+ci, oznaczaj$ce wody zˇej jako+ş.
Gˇównym celem ochrony wód podziemnych jest zahamowanie procesów ich zanieczyszczania, a w miar moliwo+ci przywrócenie i zachowanie ich naturalnej jako+ci dla obecnych i przyszˇych uytkowników oraz zachowanie naturalnej funkcji tych wód w ekosystemie.
2.4. Powierzchnia ziemi a) rzeGba terenu i jej przeksztaˇcenie
Pod wzgl dem podziaˇu fizyczno-geograficznego, wg J. Kondrackiego, teren gminy Imielno poˇoony jest w prowincji Wyyny Polskie, podprowincji Wyyny Maˇopolskiej (342), w obr bie makroregionu Niecka Nidzia*ska (342.2). Zachodnia cz +ş gminy naley do mezoregionu Pˇaskowy J drzejowski (342.21) a wschodnia cz +ş do mezoregionu Dolina Nidy (342.25). Zasi g przestrzenny mezoregionów fizyczno-geograficznych, w cz +ci graficznej opracowania, powtórzono za Geoserwis GDO/, inne dane +rodowiskowe.
43 Pˇaskowy: J'drzejowski (obejmuje zachodni$ i +rodkow$ cz +ş gminy Imielno). Pˇaskowy J drzejowski ograniczony jest od zachodu i póˇnocy dolin$ rzeki Biaˇej Nidy, a od wschodu dolin$ rzeki Nidy. Wyst puj$ tu wzniesienia zbudowane gˇównie z warstw jury i kredy, a w dolinach zalegaj$ czwartorz dowe piaski i gliny. Wzniesienia w Widˇach rzek Nidy i Biaˇej Nidy stanowi$ przedˇuenie Pasma Przedborsko-Maˇogoskiego (Wzgórza Wilkomyjskie). Wierzchowinowe partie wzgórz osi$gaj$ wysoko+ci rz du 250,0 œ 260,0 m n.p.m., a niekiedy 280,0 m n.p.m. Generalnie powierzchnia pˇaskowyu obnia si w kierunku wschodnim. Wysoko+ci wzgl dne w odniesieniu do doliny Nidy si gaj$ 50,0 œ 60,0 m. Dolina Nidy (obejmuje wschodni$ cz +ci gminy Imielno). Mezoregion Dolina Nidy ma szeroko+ş od 750 m do 3 km. Dolina Nidy posiada pˇaskie, podmokˇe dno, podlegaj$ce okresowym zalewom. Pokrywaj$ je mady, na których wyst puj$ ˇ$ki i pastwiska. Dno doliny obnia si od 215,0 m n.p.m. do 190,0 m n.p.m.
Dzisiejszy obraz rze6by na terenie gminy Imielno powstaˇ w wyniku dˇugotrwaˇego rozwoju morfologicznego. Poszczególne elementy uksztaˇtowane w rónych okresach i w toku odmiennych procesów tworz$ obecnie jedn$ caˇo+ş. Najstarsze formy morfologiczne s$ wieku trzeciorz dowego (licz$ kilkana+cie milionów lat), natomiast najmˇodsze (tarasy zalewowe rzek, torfowiska) tworz$ si jeszcze wspóˇcze+nie. Na badanym okresie wydzielono siedem form morfologicznych, które przedstawiono poniej. Powierzchnie zrówna œ trzecio- i czwartorz'dowe œ stanowi$ dominant krajobrazow$ gminy. S$ zbudowane ze skaˇ w glanowych (wapienie, margle i dolomity), niekiedy równie ze skaˇ krzemionkowych. Najstarsze formy zostaˇy uformowane w ksztaˇcie zblionym do wspóˇczesnego w okresie trzeciorz du (miocenu), gdy na poˇudniowym kra*cu gminy znajdowaˇo si jeszcze morze. Wierzchowiny posiadaj$ ˇagodny zarys i spˇaszczon$ powierzchni szczytow$. Oddzielone s$ od siebie stosunkowo szerokimi dolinami. Najwyszy poziom zrówna* ukˇada si na wysoko+ci 240-260 m n.p.m. a ich wysoko+ci wzgl dne dochodz$ do 50-60,0 m. W stosunku do otaczaj$cych je dolin. Czwartorz'dowe pokrywy glacialne i fluwioglacialne œ wyst puj$ na caˇym obszarze gminy. Buduj$ je gˇównie osady piaszczysto wirów, miejscami gliny, lessy i utwory lessopodobne. Tworz$ one powierzchni lekko falist$ lub pagórkowat$ o nachyleniach stoków w granicach 3°-9°. Wyst puj$ powszechnie na caˇym obszarze gminy. Osady glacjalne (lodowcowe) i fluwioglacjalne (wodnolodowcowe) zostaˇy zdeponowane przez zlodowacenia poˇudniowopolskie (Nidy i Sanu). Spˇaszczenia deluwiaˇno-peryglacjalne œ buduj$ osady piaszczysto-muˇkowe, niekiedy gliniaste. Znajduj$ si u podstawy wzniesie*, a take zajmuj$ niewielkie powierzchnie w obr bie dolin. Tworz$ one charakterystyczne niewielkie spˇaszczenia przystokowe w rejonie Dzierszyna, Helenówki, Kaw czyna i Opatkowic. Tarasy nadzalewowe rzek œ rozci$gaj$ si wzdˇu dolin rzecznych na obszarze gminy. Szeroko+ş tarasów od kilkudziesi ciu do kilkuset metrów. Zbudowane s$ z piasków oraz piasków i wirów. Tarasy zalewowe rzek œ tworz$ wspóˇczesne dno doliny. Zbudowane s$ z piasków, wirów, muˇków i mad rzecznych. Modelowanie tych form rozpocz ˇo si z pocz$tkiem holocenu i trwa nadal 44 przez wody powodziowe rzek. Szeroko+ş tarasów waha si od kilkunastu metrów dla niewielkich, bezimiennych cieków do ponad 4,5 km w przypadku Nidy w rejonie Stawów i Motkowic. Mi$szo+ş utworów tarasowych wynosi +rednio kilka do kilkunastu metrów, a w dolinie Nidy przekracza 20,0 m. Wydmy i pola piasków przewianych œ powstaˇy na przeˇomie plejstocenu i holocenu. Wyst puje tylko jedna jednostka tego typu, ley pomi dzy Borszowicami i Kotlicami (gmina Sobków). Formy eoliczne s$ tam stosunkowo niewielkie i maˇo wyraziste o powierzchni kilku hektarów i wysoko+ci wzgl dnej 2-5,0 m. Równiny torfowe œ wyst puj$ najcz +ciej na obszarze tarasów zalewowych, gdzie poziom wód gruntowych wynosi 0,0-0,5 m. p.p.t. Najwi ksze torfowiska o powierzchni ponad 10 ha znajduj$ si na tarasie zalewowym Nidy, w rejonie Motkowic, Borszowic, Stawów i Beˇku.
W granicach gminy, wi kszo+ş terenów odznacza si nachyleniem poˇudniowo - wschodnim. Poza nieznacznymi terenami lokalnych wzniesie*, prawie nie obserwuje si terenów o spadku zachodnim i póˇnocnym. Najwyszy punkt na terenie gminy Imielno, zlokalizowany jest na bezimiennym, bezle+nym wzniesieniu, poˇoonym obok soˇectwa Karczunek, gdzie rz dna terenu osi$ga 283,60 m n.p.m. Kolejnym pod wzgl dem wysoko+ci punktem, jest wzniesienie na terenie le+nym, poˇoone przy drodze na zachód od Borszowic, gdzie osi$ga rz dn$ 252,50 m n.p.m. Wschodni$ cz +ş gminy zajmuje rozlegˇa, pˇaska, podmokˇa, dolina rzeki Nidy. W dolinie rzecznej, w okolicach Beˇku, znajduje si najniej poˇoony punkt w granicach gminy, o rz dnej 188,40 m n.p.m. Lokalna deniwelacja terenu w granicach gminy wynosi 95,20 m. Spadki terenu, w granicach gminy s$ bardzo zrónicowane. Najwi cej terenów obj tych jest spadkami rz du: 3,2% œ 6,8%, zlokalizowanymi zarówno w terenach rolnych, le+nych jak i w zabudowanych cz +ciach soˇectw. Wi ksze spadki wyst puj$ lokalnie, na nieznacznych powierzchniach. W terenach rolnych, w okolicach Opatkowic Murowanych, spadki si gaj$ 11,1%; w okolicy Rogalowa, sucha, erozyjna dolina osi$ga spadki si gaj$ce 15,4%. Najwi kszy spadek posiada zachodni, erozyjny stok ˛ysej Góry (261,9 m n.p.m.) obok Sobowic, gdzie spadki wynosz$ od 34,0% do 41,6%. Najˇagodniejsz$ rze6b terenu posiada dolina rzeki Nidy oraz dolina cieku bocznego, koˇo Imielna. Dolina bezimiennego cieku obok Imielna, posiada spadek podˇuny 0,76%, a spadek poprzeczny 1,6%. Rzeka Nida pˇynie prawie pˇask$, rozlegˇ$ i podmokˇ$ dolin$, z licznymi starorzeczami. Spadki poprzeczne w dolinie rzeki Nidy wynosz$ jedynie od 0,1% do 0,5%; a spadek podˇuny w granicach gminy +rednio wynosi 0,079% czyli 0,8„.
Teren opracowania jest obszarem o niewielkich zmianach w pierwotnej, naturalnej, rze6bie terenu. Niewielkie przeksztaˇcenia powierzchni dotycz$ obszarów eksploatowanych zˇó piasków, terenów obj tych komunikacj$ drogow$ i kolejow$ oraz terenów skupionej zabudowy mieszkaniowej. Pewnych przeksztaˇce* rze6by dokonano równie w dolinach rzek, gdzie przeprowadzono regulacj$ koryt rzecznych, szczególnie Nidy, wraz z budow$ obwaˇowa* przeciwpowodziowych a take wynikaj$cych z przeksztaˇce* zwi$zanych z wykonanymi melioracjami den dolin rzecznych.
45 b) krajobraz
Zgodnie z podziaˇem na typy krajobrazów naturalnych, zachodnia i centralna cz +ş gminy, odznacza si krajobrazem falistym charakterystycznym dla wyyn i niskich gór, wyksztaˇconym w podˇou w glanowym i gipsowym, erodowanym przez czynniki pogodowe. Krajobrazowi takiemu zazwyczaj towarzysz$ lasy gr$dowe i +wietliste d$browy. Centralny pas gminy, rozszerzaj$cy si w cz +ci poˇudniowej i póˇnocnej odznacza si krajobrazem charakterystycznym dla równinnych tarasów nadzalewowych, cz sto o charakterze akumulacyjnym., wyksztaˇconym na glebach rdzawych. Na terenach takich najcz +ciej porastaj$ bory sosnowe i lasy gr$dowe. Wschodni pas gminy, w dolinie rzeki Nidy, odznacza si krajobrazem typowym dla den dolin zalewowych, o silnie akumulacyjnym charakterze, wyksztaˇconych na madach i glebach bagiennych. Krajobrazowi takiemu najcz +ciej towarzysz$ ˇ gi i bory. Dodatkowo, wschodni fragment terenu soˇectwa Motkowice, poˇoony na lewym brzegu rzeki Nidy, znajduje si w zasi gu krajobrazu nizin peryglacjalnych, równinnych i falistych, wytworzonych na glebach rdzawych i bielicowych. Terenom tym towarzysz$ bory mieszane i gr$dy. Typy krajobrazów naturalnych wyst puj$cych na terenie gminy Imielno, opisano na podstawie danych zamieszczonych w portalu Bank Danych o Lasach, warstwa Dane geologiczne, zakˇadka Krajobrazy naturalne.
Gmina Imielno poˇoona jest na terenach od pokole* uytkowanych rolniczo. Istniej$ce zagospodarowanie terenu miaˇo podstawowy wpˇyw na obserwowany rodzaj krajobrazu, w którym dominuj$ pola uprawne, urozmaicone przez rozproszone, nieliczne, tereny le+ne. Krajobraz terenów rolniczych wzbogacaj$ skupiska terenów zabudowanych, wraz z sadami, malowniczo wkomponowanymi w tereny rolne. Najcenniejsze pod wzgl dem krajobrazowym, jak i przyrodniczym, s$ doliny rzek, maˇo zmienione na skutek gospodarczej dziaˇalno+ci czˇowieka. We wschodniej cz +ci gminy, w szerokiej i pˇaskiej dolinie malowniczo wije si rzeka Nida, której koryto posiada liczne meandry, starorzecza i wyspy zlokalizowane w nurcie. Cz +ş doliny jest podmokˇa i ma zastoiskowy charakter. Dolin Nidy porasta ro+linno+ş ˇ$kowa i bagienna. Krajobraz gminy wzbogacaj$ równie niewielkie rzeki i cieki, o brzegach urozmaiconych zieleni$ ˇ gow$., stanowi$ce prawobrzene dopˇywy Nidy. Lasy stanowi$ zaledwie nieznaczny fragment terenu gminy Imielno. Ich pierwotne powierzchnie, przez minione pokolenia ludno+ci, zostaˇy przeksztaˇcone na pola uprawne, dominuj$ce w obecnym zagospodarowaniu gminy Imielno. Wspóˇczesna dziaˇalno+ş gospodarcza mieszka*ców, powoduje pewne zmiany w krajobrazie. Wybudowane zostaj$ nowe obiekty kubaturowe, odcinki dróg. Inwestycje te, wykonane w sposób zharmonizowany z otoczeniem, wzbogacaj$ istniej$cy krajobraz rolniczy i zbiegiem czasu staj$ si ich cz +ci$, nie powoduj$c zmian w krajobrazie. Wi ksze zmiany w krajobrazie powoduje odkrywkowe wydobywanie piasków z udokumentowanych zˇó. W miejscu kopalni, zniszczeniu ulega szata ro+linna, powstaje wyrobisko
46 górnicze i haˇda utworzona z gleby zalegaj$cej nad zˇoem. Przeksztaˇcenia terenu s$ trwaˇe, jednak ich powierzchnia jest niewielka, zaledwie kilkuhektarowa. W kopalni piasków nie prowadzi si wydobywania z kilku pi ter eksploatacji, nie buduje si zakˇadów przeróbczych, nie powstaˇ$ haˇdy skaˇ pˇonnych nieprzydatnych jako surowiec, nie buduje si dróg technologicznych, nie uywa si materiaˇów wybuchowych. Po zako*czeniu eksploatacji teren zostaje przywrócony do rolniczego lub le+nego zagospodarowania lub stanowi pˇytk$ nieck wypeˇnion$, w sposób naturalny, wod$ gruntow$. W wyniki naturalnej sukcesji, w stosunkowo szybkim czasie, teren odzyskuje walory krajobrazowe, które dodatkowo mog$ byş wzbogacone przez utworzone zbiorniki wodne. c) gleby i ich degradacja
Na obszarze gminy Imielno gleby zostaˇy wyksztaˇcone na podˇou zwi zˇych skaˇ mezozoicznych oraz lu6nych skaˇ czwartorz dowych. Najstarszymi skaˇami macierzystymi s$ margle, opoki, i wapniste piaskowce kredowe. Podˇoe glebowe z okresu czwartorz du stanowi$: gliny, piaski gliniaste, piaski i wiry fluwioglacjalne. Na terenie gminy Imielno mona trzy wyróniş trzy podstawowe typy genetyczne gleb: r dziny (R), gleby brunatne (B) i mady (F). W mniejszych skupieniach wyst puj$ gleby bielicowe (A), czarne ziemie (D), pˇowe wraz z brunatnymi i bielicowymi (AB). Z obszarami podmokˇymi i dolinami rzek powi$zane s$ torfy, gˇównie niskie (Tn), mursze (M) oraz gleby muˇowo- tofrowe (E).
R'dziny stanowi$ najwi kszy procent gleb w gminie. S$ to gleby wytworzone z wapieni i margli kredowych, przewanie ci kie, których skˇad mechaniczny stanowi$ gliny +rednie i ci kie. R'dziny wˇa&ciwe (R), maj$ce poziom próchniczy o mi$szo+ci od 10 cm do 30 cm i zawarto+ci próchnicy ok. 3%. W wierzchnim poziomie wyst puj$ rónej wielko+ci okruchy skaˇy macierzystej. R dziny te, wytworzone ze skaˇ o duej zawarto+ci w glanów, stanowi$ siedliska ro+linno+ci kserofilnej. Natomiast r dziny wytworzone ze zwietrzelin utworów marglistych stanowi$ siedliska lasów li+ciastych. Uytkowane rolniczo s$ glebami o bardzo zrónicowanej przydatno+ci. R'dziny brunatne (Rb), powstaj$ z twardych i krystalicznych wapieni, dolomitów i wapieni marglistych, zawieraj$cych znaczn$ ilo+ş domieszek kwarcowych. Gleby te zawieraj$ du$ domieszk odˇamków skalnych wapiennych. Maj$ struktur warstwow$. Wierzchnia cz +ş jest szarobrunatna o odczynie oboj tnym lub lekko kwa+nym i zawarto+ş próchnicy poniej 3 %. Poziom dolny ma barw óˇtobrunatn$ odczyn oboj tny i zawarto+ş próchnicy poniej 5 %. Jest to pocz$tkowy poziom brunatnienia, zawiera zwi$zki elaza. Czasem, oprócz zwietrzeliny wspóˇczesnej r dziny brunatne zawieraj$ w wierzchnich warstwach i w szczelinach skaˇy zwietrzelin plejstoce*sk$ typu terra fusca i starsz$ trzeciorz dow$ œ terra rossa. R'dziny czarnoziemne (Rc), s$ wyj$tkowo yznymi r dzinami powstaˇymi najcz +ciej z mi kkich utworów kredowych, daj$cych zwietrzelin ilast$ lub gliniast$, oraz z porowatej opoki wapiennej. Zawarto+ş próchnicy w glebie wynosi ponad 3%. Tworz$ si w nim trwaˇe kompleksy
47 próchniczno - ilasto - w glanowe. Gleba jest barwy od ciemnoszarej do czarnej. Kompleks sorpcyjny odznacza si peˇnym wysyceniem zasadami. Zawarto+ş cz +ci szkieletowych jest niewielka, ale mog$ wyst powaş drobne okruchy skaˇy macierzystej. Potencjaln$ ro+linno+ş naturaln$ stanowi$ yzne zbiorowiska gr$dowe. W+ród r dzin, wyst puj$cych na terenie gminy Imielno, najwi cej wyst puje r dzin brunatnych (Rb), które dominuj$ w centralnych, póˇnocnych i zachodnich cz +ciach gminy. Typowe r dziny czarnoziemne (Rc) wyst puj$ w wi kszych kompleksach w soˇectwach: Zegartowice, Opatkowice Pojaˇowskie, Opatkowice Cysterskie, Mierzwin, Helenówka, Dzierszyn. Najy6niejsze zaliczane s$ do kompleksu 2, zwi zˇe i okresowo mokre tworz$ kompleks 8. R dziny odznaczaj$ si dobr$ struktur$. Zasobne s$ w w glan wapnia oraz skˇadniki pokarmowe przyswajalne dla ro+lin. Nale$ do gleb tzw. minutowych tzn., e naley uchwyciş odpowiedni$ por uprawy, gdy na mokro ma$ si , na sucho za+ p kaj$. Nadaj$ si bardziej pod upraw pszenicy ni yta. Dobrze udaj$ si na nich równie ro+liny motylkowe jak koniczyna lub lucerna. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te wyst puj$ w klasach II-V. R dziny pˇytkie zaliczone do klas IVa, IVb i V (3 kompleks) s$ wraliwe na susz i dlatego w lata suche plony ro+lin uprawnych s$ niskie. S$ one naraone na dziaˇanie erozji wodnej umiarkowanej. Wyst powanie r dzin deluwialnych (Rd) jest sporadyczne i spotykamy je w niszych partiach terenu.
Na terenie gminy dominuj$ dwa podtypy gleb brunatnych wyˇugowane (Bw) oraz kwa&ne. Gleby brunatne wytworzone s$ z glin, piasków gliniastych, piasków i gleb wietrzeniowych. Powstaˇy w +rodowisku lasów li+ciastych i mieszanych klimatu umiarkowanego. Cech$ charakterystyczn$ tych gleb jest wyst powanie poniej poziomu próchniczego horyzontu wzbogaconego w mineraˇy ilaste oraz równomiernie rozˇoone zwi$zki elaziste i organiczne. Zawarto+ş próchnicy waha si w granicach 1,5 - 2,3%. Na badanym terenie gleby brunatne tworz$ przewanie grunty orne 3-6 kompleksu przydatno+ci rolniczej, w miejscach wilgotnych - 8, a pod uytkami zielonymi 3z i 2z. Cz +ciowo s$ take zalesione drzewostanem mieszanym. Wˇa+ciwo+ci gleb brunatnych kwa+nych mona stosunkowo ˇatwo poprawiş przez obfite wapnowanie. Dla osi$gni cia wysokich plonów konieczne jest odpowiednie nawoenie mineralne i organiczne. Gleby brunatne wyˇugowane i kwa+ne dominuj$ w póˇnocnej i centralnej cz +ci gminy oraz w maˇych pˇatami spotykanych prawie na terenie kadego soˇectwa. Gleby brunatne wˇa&ciwe (B) wyst puj$ w mniejszych skupieniach, najcz +ciej tworz$ pˇaty w centralnej, zachodniej i wschodniej cz +ci gminy w kompleksach od 3 do 6. Gleby brunatne wˇa+ciwe s$ zasobne w skˇadniki organiczne oraz wykazuj$ce dobre wˇa+ciwo+ci fizyczne, czyli ich struktura, jak i stosunki wodne s$ prawidˇowe. Zawieraj$ ok 3% próchnicy, odczyn tych gleb jest oboj tny lub zbliony do oboj tnego w caˇym profilu. Ze wzgl du na powysze cechy gleby te wykazuj$ du$ przydatno+ş rolnicz$.
48 Mady (F) tworz$ si wzdˇu dolin rzecznych w obr bie terasy zalewowej. Wylewy wód rzecznych powoduj$ ci$gˇe nagromadzanie si materiaˇu na powierzchni gleby. Je+li z rónych przyczyn ten proces jest zahamowany (np. wskutek wybudowania obwaˇowa* rzek), mog$ wyra6nie zacz$ş rozwijaş si inne procesy glebotwórcze, np. akumulacja próchnicy, brunatnienie. Kierunek tych procesów jest uzaleniony od szeregu czynników glebotwórczych, m.in. pokrywy ro+linnej, charakteru skaˇy macierzystej i warunków hydrologicznych. Mady tworz$ zazwyczaj siedliska lasów ˇ gowych. Mady rzeczne inicjalne wyst puj$ w terenach bezpo+rednio przylegˇych do rzek i potoków i naraonych na niszcz$co-buduj$c$ dziaˇalno+ş wód pˇyn$cych. Mady rzeczne brunatne wyst puj$ w najbardziej stabilnej cz +ci doliny zbudowanej z aluwiów i s$ glebami bardzo yznymi. Na obszarze gminy wyst puj$ mady lekkie, +rednie i ci kie reprezentowane przez dwa podtypy: brunatny i wˇa+ciwy. Najwi ksze pˇaty tych gleb s$ w dolinie Nidy na wysoko+ci Borszowic, Motkowic, Stawów i Sobowic. W pobliu koryta rzecznego znajduj$ si mˇode mady wˇa+ciwe, które podlegaj$ zalewom; wysze poˇoenie w obr bie doliny zajmuj$ mady brunatne, nie ulegaj$ce podtapianiu. Skaˇ$ macierzyst$ tych gleb s$ piaski, piaski gliniaste, muˇki oraz wiry. W caˇym profilu posiadaj$ odczyn lekko kwa+ny, zawarto+ş próchnicy dochodzi maksymalnie do 3 %. Wszystkie mady charakteryzuj$ si bardzo dobrymi wˇasno+ciami fizycznymi - s$ ˇatwo przepuszczalne, a jednocze+nie szybko podsi$kaj$ wod$. Daj$ dobre plony przy obfitym nawoeniu. Na omawianym terenie mady s$ pod uytkami zielonymi +rednimi i sˇabymi (2z i 3z).
Gleby bielicowe (A) charakteryzuj$ si bardzo kwa+nym odczynem oraz maˇ$ zawarto+ci$ próchnicy. Posiadaj$ bardzo maˇo wilgoci. Gleby bielicowe i bielice w typologii le+nej s$ siedliskami boru suchego i +wieego. Gleby bielicowe rozwin ˇy si na piaskach pradolin, sandrów i wydm +ródl$dowych w procesie bielicowania. Charakterystyczn$ cech$ gleb bielicowych jest biaˇawy górny poziom gleby ubogi w próchnic , zwany poziomem wymywania. Powstaˇ on na skutek wypˇukiwania i rozpuszczania substancji glebowych przez kwasy humusowe, powstaˇe w próchnicy kwasy fulwowe. Niej znajduje si ciemniejszy poziom wmywania, w którym osadzone s$ skˇadniki wymyte z poziomu wyszego: zwi$zki elaza oraz próchnica. Gleby bielicowe wytworzone z piasków lu6nych z nisk$ zawarto+ci$ próchnicy (0,5 œ 1,0 %) i z silnym zakwaszeniem caˇego profilu glebowego zaliczane s$ do klasy VI, kompleksu 7. W granicach gminy gleby te tworz$ niewielkie pˇaty w zachodniej, centralnej i wschodniej cz +ci gminy. Gleby pˇowe (A) powstaj$ poprzez dominuj$cy proces pˇowienia czyli wymycia przez wod opadow$ z gleby w glanów oraz przemieszczenia w gˇ$b profilu frakcji iˇu, póˇtoratlenków i niektórych zwi$zków próchnicznych. W efekcie tego wierzchnie poziomy staj$ si ubosze w najdrobniejsze frakcje (gˇównie iˇu), które osadzaj$ si w gˇ bszych poziomach tworz$c teksturalny poziom iluwialny. Profil glebowy w zarysie przyjmuje zatem postaş: ciemnoszary poziom próchniczny, jasnopˇowy poziom wymywania, brunatny poziom wmycia o ci szym uziarnieniu, skaˇa macierzysta. Od pˇowej barwy poziomu eluwialnego wzi ˇa si polska nazwa tych gleb.
49 Czarne ziemie wˇa&ciwe (D) s$ wyj$tkowo yzne, wyst puj$ w obnieniach pradolinnych, w nieckach pojeziorrnych, w terenach niskich i podmokˇych o utrudnionym odpˇywie wody. W granicach gminy tworz$ wi ksze nagromadzenie w póˇnocno - wschodniej cz +ci gminy. Wyst puj$ tu w kompleksach ˇ$kowych 2z i 3z oraz w kompleksach ornych 4 i 5. Podˇoem skalnym s$ utwory zasobne w w glany, to jest muˇki, margle z wapnem jeziornym, piaski rzeczne i wodno-lodowcowe gˇ bokie i pod+cielone glin$ ci k$ oraz iˇem. Czarne ziemie posiadaj$ ciemnoszary lub czarny poziom mineralno-próchniczny mi$szo+ci co najmniej 30 cm. Pod nim wyst puje warstwa zwi$zana z procesami glejowymi. Plamy rdzawe, popielate, sine, zielonkawe lub jednolite wymienione barwy, wskazuj$ce na nadmiar uwilgotnienia i procesy glejowe, wyst puj$ w profilu. S$ to gleby o odczynie lekko kwa+nym, oboj tnym i zasadowym.
Gleby torfowe s$ bagiennymi glebami inicjalnymi. Powstaj$ z masy torfowej wytworzonej w procesie dˇugotrwaˇego odkˇadania si i niepeˇnego rozkˇadu szcz$tków obumarˇej ro+linno+ci bagiennej w +rodowisku nasyconym wod$, przy ograniczonym dost pie powietrza. Gleby te charakteryzuj$ si duym nawodnieniem. Poziom wód gruntowych utrzymuje si na poziomie darni lub te torfowisko okresowo podlega zalewom. Gleby torfowe najcz +ciej s$ bardzo yzne, gˇównie ze wzgl du na bardzo du$ zawarto+ş substancji organicznych powstaˇych z rozˇoonych ro+lin. Zawieraj$ równie bardzo wiele substancji mineralnych, które s$ pozostaˇo+ci$ po namuˇach i wcze+niejszym, dˇugotrwaˇym wpˇywie akumulacyjnym wody. Nyzno+ş i profil torfów jest zwi$zany z typem ro+linno+ci, która porastaˇa je przed rozpocz ciem procesu bagiennego. W granicach gminy przewaaj$ torfowiska typu niskiego (Tn) poˇoone w dolinach rzecznych w póˇnocno - wschodniej cz +ci opracowania. Ich powstanie zawdzi czamy nie tylko ruchliwo+ci$ rzek, lecz take sporym poziomem wód gruntowych i powodziowych. W granicach gminy tworz$ kompleksy uytków zielonych 3z.
Gleby murszowe (M) powstaj$ w wskutek zmurszenia pˇytkiego utworu organicznego, zalegaj$cego na mineralnym podˇou, ponad poziomem wody gruntowej w warunkach tlenowych. Gleby te s$ typowe dla okresowo zalewanych siedlisk ˇ$kowych. Mursz jest gleb$ stanowi$c$ rodzaj przej+ciowy od gleb bagiennych do mineralnych. Gleby murszowe dziel$ si na: torfowo-murszowe (powstaj$ce z torfów niskich, przy udziale materiaˇu ilastego), muˇowo-murszowe, gytjowo-murszowe oraz namurszowe. W granicach gminy tworz$ niedue pˇaty wzdˇu doliny Nidy i wyst puj$ w kompleksie 9.
Gleby muˇowo œ torfowe (E) wyst puj$ w obszarach zalewanych okresowo lub stale. Warunkiem ich powstania jest okresowa aeracja stymuluj$ca proces humifikacji materii organicznej pochodzenia ro+linnego. S$ to gleby o intensywnych procesach biologicznych i duej troficzno+ci, wyraaj$cych si du$ produkcj$ biomasy oraz duym tempem jej rozkˇadu. Przy braku natlenienia odkˇada si torf. Rónica mi dzy torfem a muˇem polega na tym, e w mule znajduje si minimalna ilo+ş niezhumifikowanego wˇókna ro+linnego oraz znaczna ilo+ş osadzonej zawiesiny mineralnej,
50 tworz$cej z humusem zwi$zki organiczno-mineralne. W przypadku okresowego zmniejszenia si natlenienia i zmniejszenia humifikacji resztek ro+linnych powstaj$ utwory torfopodobne lub torfy, charakterystyczne dla gleb torfowo-muˇowych. w granicach gminy, wyst puj$ w dolinach cieku w pobliu Beˇku w kompleksie 3z.
Pod nazw$ kompleksów rolniczej przydatno+ci gleb naley rozumieş takie gleby, które wykazuj$ zblione wˇa+ciwo+ci rolnicze i mog$ byş podobnie uytkowane. Kompleksy te stanowi$ jak gdyby okre+lone siedliska najbardziej odpowiednie dla poszczególnych ro+lin uprawnych. Kompleks 2 œ pszenny dobry, obejmuje gleby nieco mniej urodzajne jak do kompleksu 1-go. przewanie b d$ to gleby zwi 6lejsze i ci sze do uprawy lub, gdzie poziom wód gruntowych moe zlegaş ju pewnym wahaniom, okresowo gorzej przewietrzane albo okresowo wykazuj$ce sˇabe niedobory wilgotno+ci. Gleb tego kompleksu nie mona jednak nazwaş glebami wadliwymi, gdy ujemne cechy wyst puj$ w nich w stopniu tylko nieznacznym. Do kompleksu tego zalicza si równie niektóre gleby lekkie, lecz tylko takie, które z natury swojej s$ glebami pszennymi. Na glebach kompleksu 2-go udaj$ si wszystkie ro+liny uprawne, lecz otrzymanie odpowiednio wysokich plonów zalene jest od wysoko+ci nakˇadów i od przebiegu pogody. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane s$ przewanie do klasy IIIa i IIIb. Kompleks 3 œ pszenny wad1iwy, obejmuje gleby +rednio zwi zˇe i ci kie niecaˇkowite zalegaj$ce na przepuszczalnych podˇoach oraz gˇ bokie i caˇkowite (+rednio zwi zˇe i ci kie) ale poˇoone na zboczach, naraone na szybki spˇyw wody. Wyst puj$ w nich okresowo niedobory wilgoci i s$ wraliwe na susz . Nadaj$ si bardziej pod upraw pszenicy ni yta, lecz wysoko+ş plonów uzaleniona jest przede wszystkim od ilo+ci opadów. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby tego kompleksu zaliczane s$ do klasy IIIb, IVa, a niektóre do klasy IVb. Kompleks 4 œ :ytni bardzo dobry 1ub pszenno œ :ytni, w jego skˇad wchodz$ najlepsze gleby lekkie wytworzone przewanie z piasków gliniastych mocnych caˇkowitych lub piasków gliniastych (lekkich i mocnych) zalegaj$cych na zwi 6lejszych podˇoach. Gleby te s$ strukturalne i posiadaj$ dobrze wyksztaˇcony poziom próchniczny oraz wˇa+ciwe stosunki wodne. Nale$ tu równie niektóre gleby pyˇowe. Wskutek odpowiedniego nawoenia i agrotechniki stosowanych przez dˇuszy okres czasu gleby te osi$gaj$ wyszy stopie* kultury co daje moliwo+ş uprawy ro+lin jak w kompleksach pszennych. W przypadku nieodpowiedniej uprawy i sˇabego nawoenia zachowuj$ raczej sˇaby stopie* kultury i wtedy lepiej nadaj$ si do uprawy yta, ziemniaków oraz innych ro+lin, które mog$ byş uprawiane na glebach gorszych. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane s$ przewanie do klasy IIIa, IIIb i IVa. Kompleks 5 œ :ytni dobry, obejmuje gleby lejsze i mniej urodzajne ni zaliczane do kompleksu 4-go. S$ to gleby na ogóˇ wraliwe na susze i mniej zasobne w skˇadniki pokarmowe. Gleby te uwaaş naley za typowo ytnio-ziemniaczane, lecz na którym uprawia si równie j czmie* ozimy, owies oraz inne ro+liny o niezbyt wysokich wymaganiach glebowych. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczone s$ do klasy IVa i IVb.
51 Komp1eks 6 œ :ytni sˇaby, zaliczane tu s$ gˇównie gleby wytworzone z piasków sˇabo gliniastych caˇkowitych i gˇ bokich oraz piasków gliniastych lekkich pod+cielonych (do+ş pˇytko) piaskiem lu6nym lub wirem. Gleby te s$ zbyt przepuszczalne, okresowo za suche i ubogie w skˇadniki pokarmowe. Dobór ro+lin uprawnych dla tych gleb jest bardzo ograniczony i sprowadza si gˇównie do uprawy yta, ziemniaków, seradeli i ˇubinów, przy czym plony tych ro+lin zalene s$ w bardzo duym stopniu od ilo+ci i rozkˇadu opadów oraz nawoenia. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby tego kompleksu zaliczane s$ do klasy IVb i V. Kompleks 7 œ :ytni najsˇabszy czyli :ytnio œ ˇubinowy, w jego skˇad wchodz$ najsˇabsze gleby wytworzone z piasków lu6nych i sˇabogliniastych pod+cielonych (do+ş pˇytko) piaskiem lu6nym i wirem. Gleby te s$ trwale za suche i ubogie w skˇadniki pokarmowe. Na glebach tego kompleksu uprawia si jedynie yto i ˇubin óˇty gorzki, przy czym plony tych ro+lin s$ bardzo niskie. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane s$ do klasy VI. Kompleks 8 œ zbo:owo-pastewny mocny, zaliczamy tu gleby +rednio zwi zˇe i ci kie (pszenne) okresowo i trwale podmokˇe oraz najlepsze gleby torfowe i murszowe. W lata mokre gleby te daj$ nisze plony, w lata suche mona otrzymaş plony wysokie. Wynika st$d, ze gleby tego kompleksu stwarzaj$ pewne ryzyko uprawy ro+lin wraliwych na trwaˇ$ lub okresow$ podmokˇo+ş gruntów. Aby zwi kszyş wierno+ş plonów naley zwi kszyş w pˇodozmianie udziaˇ traw oraz innych ro+lin pastewnych. Wytworzony na glebach minera1nych, przydatny jest do uprawy traw, koniczyn, owsa, buraków pastewnych, brukwi, kapusty moemy uprawiaş take pszenic ozim$, której plony zalene b d$ gˇównie od przebiegu pogody a take pszenic jar$. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane s$ do klasy IIIb, IVa, IVb i niekiedy V. Wytworzony na glebach organicznych (torfowych i murszowych), przydatny jest do uprawy traw, koniczyn, owsa, ziemniaków, buraków pastewnych, brukwi, kapusty moemy uprawiaş pszenic jar$, z ro+lin przemysˇowych rzepak jary i konopie. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane s$ do klasy IIIa i IIIb. Kompleks 9 œ zbo:owo-pastewny sˇaby obejmuje mineralne gleby lekkie (ytnie) nadmiernie uwilgotnione, okresowo i trwale podmokˇe. Wytworzony na glebach mineralnych sˇuy uprawie yta, owsa, brukwi, kapusty. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane s$ do IVb i V. Do kompleksu tego wchodz$ równie gorsze gleby wytworzone z torfów i murszów, na których mona uprawiaş koniczyn szwedzk$, konopie, sˇonecznik pastewny, a na niektórych równie marchew pastewn$. W klasyfikacji bonitacyjnej gleby te zaliczane s$ do klas IVa, IVb i V. Kompleks 2z œ u:ytki zielone &rednie, obejmuj$cy +redniej warto+ci mady, czarne ziemie oraz gleby organiczne charakteryzuj$ce si zbyt duym uwilgotnieniem. Spo+ród uytków zielonych bagiennych i pobagiennych nale$ tu najlepsze uytki zielone pobagienne (murszowe). Kompleks ten obejmuje +redniej warto+ci gleby mineralne i najlepsze hydrogeniczne, zaliczane do III i IV klasy uytków zielonych. S$ to ˇ$ki przewanie dwuko+ne o wydajno+ci minimalnej ponad 20 q z 1 ha. Kompleks 3z œ u:ytki zielone sˇabe i bardzo sˇabe, obejmuj$cy najsˇabsze gleby mineralne i organiczne, gˇównie pobagienne, a take gleby stokowe okresowo lub trwale za suche. Kompleks ten obejmuje najgorsze uytki zielone o najgorszych glebach mineralnych i hydrogenicznych, o skrajnych
52 stosunkach wilgotno+ciowych, zaliczane do V i VI klasy uytków zielonych. S$ to najsˇabsze, jednoko+ne ˇ$ki (daj$ce bardzo niskie, zawodne plony) i zbyt suche pastwiska.
Degradacja gleb w gminie, spowodowana jest wieloma czynnikami. Najwaniejszym zagroeniem jest powierzchniowa erozja wodna, powoduj$ca zmywanie gleby ze zboczy i osadzanie si jej u podnóa stoków. Nasilenie zjawisk erozyjnych uzalenione jest od nast puj$cych czynników: - wielko+ci i nat enia opadów atmosferycznych, spˇywów roztopowych, - rodzaju i skˇadu granulometrycznego gleb, (najwi ksza podatno+ş piasków lu6nych), - nachylenie i dˇugo+ci zbocza (spadki 5-12% œ zagroenie silne). W celu zahamowania procesów degradacji gleb naley prowadziş zabiegi agrotechniczne t.j.: orka pˇugiem odwracalnym, zmianowanie przeciwerozyjne ro+lin lub trwaˇe zadarnienie. Tereny podlegaj$ce silnej erozji powinny zostaş obj te melioracjami przeciwerozyjnymi, przy czym najbardziej zagroone partie kraw dziowe tych obszarów naley zalesiş lub zakrzewiş. Kolejnym wanym zagadnieniem degradacji gleb jest ich zanieczyszczenie. Na obszarze powiatu j drzejowskiego, zgodnie ze ‚Stanem +rodowiska w woj. +wi tokrzyskim. Raport 2017“, badanie zawarto+ci metali ci kich w glebach powiatu j drzejowskiego obejmowaˇo analiz jednej próbki pobranej w 2015 r., w pkt 357 Olszówka Nowa (gm. Wodzisˇaw). Analiza wykazaˇa nast puj$ce zawarto+ci metali ci kich: - kadmu (Cd) œ 0,3 mg/kg (norma dla grupy gruntów II-I (R) œ 2 mg/kg suchej masy), - chromu (Cr) œ 10 mg/kg (norma dla grupy gruntów II-I (R) œ 200 mg/kg suchej masy), - miedzi (Cu) œ 6 mg/kg (norma dla grupy gruntów II-I (R) œ 200 mg/kg suchej masy), - niklu (Ni) œ 8 mg/kg (norma dla grupy gruntów II-I (R) œ 150 mg/kg suchej masy), - oˇowiu (Pb) œ 17 mg/kg (norma dla grupy gruntów II-I (R) œ 200 mg/kg s.m.), - cynku (Zn) œ 38 mg/kg (norma dla grupy gruntów II-I (R) œ 500 mg/kg suchej masy). Nie zaobserwowano trendu gromadzenia si metali ci kich tj. Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn w glebach. Odnotowane zawarto+ci byˇy duo nisze ni warto+ci dopuszczalnych st e* metali w glebie lub ziemi okre+lonych w Rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska z dnia 1 wrze+nia 2016 r. w sprawie sposobu prowadzenia oceny zanieczyszczenia powierzchni ziemi (Dz. U. z 2016 r., poz. 1395), wyznaczonych dla najbardziej restrykcyjnej grupy gruntów II, podgrupy I, zgodnie z zaˇ$cznikiem Nr 1 do rozporz$dzenia. d) charakterystyka gruntów dla budownictwa
Teren gminy odznacza si zˇoon$ budow$ geologiczn$ oraz zmienno+ci$ skaˇ podˇoa. Na opisywanym terenie wyst puje ‚mozaika gruntów“ budowlanych o rónych wˇa+ciwo+ciach fizyczno- technicznych. O warunkach geologiczno-inynierskich terenu decyduje skˇad litologiczny skaˇ podˇoa, uksztaˇtowanie powierzchni terenu, a take gˇ boko+ş wyst powania zwierciadˇa wód podziemnych. Uwzgl dniaj$c powysze kryteria, wydzielono rejony o warunkach korzystnych i niekorzystnych
53 (utrudniaj$cych budownictwo). Dogodne warunki do posadowienia fundamentów posiadaj$ obszary o gruntach zwartych lub póˇzwartych, stokach umiarkowanych lub ˇagodnych, gdzie poziom wód gruntowych wyst puje na gˇ boko+ci ponad 2,0 m p.p.t. Rejony o warunkach geologiczno- inynierskich utrudniaj$cych rozwój budownictwa obejmuje obszary gruntów sˇabono+nych (organicznych, spoistych, plastycznych i mi kkoplastycznych oraz grunty niespoiste i lu6ne). Obszary gruntów skalistych w glanowych (margle, wapienie margliste z przeˇawiceniami piaskowców) posiadaj$ warunki budowlane dobre i bardzo dobre, pogarszaj$ si wraz ze wzrostem skrasowienia, zaburze* tektonicznych oraz sp ka*. Do tego obszaru zaliczono utwory gómokredowe dominuj$ce na caˇym obszarze gminy. Kras kopalny (trzeciorz dowy) oraz kras wspóˇczesny moe prowadziş do utrudnie* w geotechnice. Obszary gruntów piaszczysto-wirowych fluwialnych oraz fluwioglacjalnych. Warunki budowlane dobre i bardzo dobre, polepszaj$ si w miar obniania zwierciadˇa wody podziemnej. Do gruntów tych zaliczono piaski i wiry tworz$ce poziomy (tarasy) erozyjno- akumulacyjnej w obr bie dolin rzecznych. S$ to tereny najbardziej dogodne i perspektywiczne dla rozwoju osadnictwa na obszarze caˇej gminy. Obszar gruntów gliniastych, tworzy warunki do+ş dobre, pogarszaj$ce si w miar podnoszenia si zwierciadˇa wód gruntowych. Zaliczono do nich gliny oraz utwory ilasto-muˇkowe. Obszar piasków wydmowych (eolicznych). Warunki najcz +ciej niedostateczne uzalenione od zawodnienia i nachylenia zboczy. Maj$ one stosunkowo niedue mi$szo+ci (l,0 - 3,0 m.), w zwi$zku z czym o warunkach decyduj$ skaˇy le$ce niej. Obszar gruntów bagiennych. Warunki budowlane bardzo zˇe. Do obszarów tych zaliczono podmokˇe mady na tarasie zalewowej oraz gleby ˇ$kowo-torfowe i torfowiska, które wyst puj$ w obr bie dolin rzecznych. Na terenie gminy Imielno, niektóre tereny, poˇoone na stromych zboczach wzniesie*, naraone s$ na moliwo+ş powstawania osuwisk, co w konsekwencji moe oprowadziş do realnego zagroenia zarówno dla rónego rodzaju obiektów budowlanych jak i bezpiecze*stwa ludzi. Wedˇug projektu Systemu Osˇony Przeciwosuwiskowej (SOPO) takie ‚predysponowane“ do powstania osuwisk obszary, wyst puj$ w okolicach miejscowo+ci Motkowice (na wschód od drogi do Borszowic) oraz w cz +ci soˇectw Imielnica i Sobowice (stroma skarpa na granicy soˇectw). Na fragmencie predysponowanego do powstania osuwisk terenu w Motkowicach znajduje si istniej$ca zabudowa zagrodowa. Teren na granicy Imielnicy i Sobowic stanowi grunt rolny, las i tereny planowane pod zalesienia ustaleniami studium.
2.5. Zˇo:a udokumentowane
Wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno jest zasobna w zˇoa piasków, zwi$zanych z osadami wodnolodowcowymi i terenami dolin rzecznych. W granicach opracowania wyst puj$ udokumentowane s$ zˇoa piasków: ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“, ‚Imielnica“ pole N, ‚Imielnica“ pole S, ‚Stawy“, ‚Stawy I“, ‚Motkowice“, ‚Motkowice - Tory“, ‚Motkowice I“. 54 Wi kszo+ş spo+ród udokumentowanych zˇó piasków jest eksploatowanych. Obecnie nie s$ eksploatowane zˇoa: ‚Szczery Bór“ i ‚Stawy“. a) zˇo:e piasków ‚Szczery Bór“
Zˇo:e piasków ‚Szczery Bór“, ID zˇoa 11 835, poˇoone jest na terenie soˇectwa Beˇk. Zˇoe jest udokumentowane, zagospodarowane i okresowo eksploatowane, w cz +ci póˇnocno-wschodniej graniczy ze zˇoem ‚Szczery Bór 1“. W 2008r.opracowano ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Szczery
Bór“ w kat. C1, w miejscowo+ci Beˇk“. Dokumentacja zostaˇa przyj ta przez Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego zawiadomieniem O/.V.7512-28/08 z dnia 03.06.2008r. Zasoby geologiczne udokumentowanego zˇoa ‚Szczery Bór“ wynosiˇy 262,20 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1, wg stanu na dzie* 31.12.2007 r. Powierzchnia zˇoa wynosi 3,065 ha. Dla zˇoa ‚Szczery Bór“, przewidywany jest rolniczy kierunek rekultywacji. Wydobywanie kopaliny prowadzone byˇo na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, poprzedzonej Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-7627/1/08/09 z dnia 31 marca 2009r. okre+laj$c$ +rodowiskowe uwarunkowania przedsi wzi cia inwestycyjnego polegaj$cego na ‚wydobywaniu piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ w obr bie dziaˇki ewidencyjnej 113 w Beˇku, gmina Imielno“. Decyzja &rodowiskowa przewiduje: eksploatowanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ udokumentowanego na dziaˇce nr ewid. 113 w Beˇku. Zakres przedsi wzi cia ma si zamkn$ş w granicach wˇasno+ci terenu a roczna eksploatacja zˇoa metod$ odkrywkow$ wyniesie ok. 20 000 Mg tj. ok. 12 000 m3, pow. eksploatacji do 29 770 m2. Nadkˇad z obszaru zˇoa naley zwaˇowaş na tymczasowych skˇadowiskach, w celu wykorzystania do rekultywacji skarp i sp$gu wyrobiska poeksploatacyjnego. Prace naley prowadziş z uyciem sprawnego sprz tu, aby unikn$ş zanieczyszczenia gruntu i wód substancjami ropopochodnymi, naley prowadziş prawidˇow$ gospodark odpadami i +ciekami socjalno œ bytowymi, ograniczaş emisj spalin, poziom haˇasu utrzymywaş poniej dopuszczalnego lub co najmniej na jego poziomie. Inwestycja nie stwarza: zagroe* wyst$pienia awarii przemysˇowej, nie powoduje transgranicznego oddziaˇywania na +rodowisko, nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uytkowania. Wójt gminy Imielno, zasi gn$ˇ opinii, co do konieczno+ci sporz$dzenia raportu i jego ewentualnego zakresu, Wojewody /wi tokrzyskiego i Starosty J drzejowskiego. Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach (pismo: RDO/ -26- WPN.I-6613/2-29/08/do z dnia 21.01.2009 r.) oceniˇ, e sporz3dzenie raportu nie jest konieczne poniewa przedsi wzi cie nie wpˇynie znacz$co na obszar Natura 2000. Starosta J drzejowski postanowieniem O/RiL- I-7633/7/09 z dnia 10.02.2009 r nie stwierdziˇ potrzeby przeprowadzania oceny oddziaˇywania przedmiotowej inwestycji na &rodowisko w zakresie pozostaˇych komponentów +rodowiska. Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego, Decyzj$ OW/.V.7422.25.2014, z dnia 01 lipca 2014r., orzekˇ o przeniesieniu koncesji z dnia 12.10.2009r., znak: OW/.V.7511-19/09, zmienionej decyzj$ z dnia 05.03.2010r., znak OW/.V.7511-12/10 oraz decyzj$ z dnia 28.10.2010r., znak:OW/.V.7511-34/10, na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“, poˇoonego w granicach dziaˇki ew. nr 113 w miejscowo+ci Beˇk, gminie Imielno, powiecie j drzejowskim, województwie +wi tokrzyskim. Dla zˇoa ‚Szczery Bór“ koncesja ustanowiˇa: obszar górniczy ‚Szczery Bór“ o pow. 33 963 m2 i terenu górniczy ‚Szczery Bór“ o 55 pow. 38 684 m2. Koncesja udzielona byˇa do 31.12.2019 r. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona powyej zwierciadˇa wód podziemnych, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, z jednego poziomu eksploatacyjnego, zaˇoonego na rz dnej 196,50 m n.p.m.; z zachowaniem w obr bie obszaru górniczego pasów ochronnych dla s$siednich dziaˇek oznaczonych nr ewid. 107, 108, 109; sposobami mechanicznymi przy uyciu koparki, spycharki i ˇadowarki; w oparciu o projekt zagospodarowania zˇoa i plan ruchu górniczego. Obowi3zki przedsi'biorcy: - wydobycie kopaliny z zachowaniem stateczno+ci skarp roboczych w wyrobisku górniczym, - prowadzenia dziaˇalno+ci w sposób wykluczaj$cy zanieczyszczenie powietrza, gruntów, i wód gruntowych, - nie dopuszcza si skˇadowania w wyrobisku odpadów komunalnych lub przemysˇowych, tankowania maszyn lub ich napraw, - do urabiania i transportu kopaliny naley stosowaş maszyny i urz$dzenia sprawne technicznie, z zachowaniem warunków ich eksploatacji, przepisów bhp i przeciwpoarowych, - masy ziemne (nadkˇad i straty eksploatacyjne) o ˇ$cznej kubaturze 24 571 m3, gromadzone b d$ w granicach terenu górniczego, poza granicami zˇoa, - po wyeksploatowaniu zˇoa masy ziemne zostan$ uyte do rekultywacji wyrobiska.
W 2020 r. opracowano ‚Dodatek nr 1 do Dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Szczery
Bór“ w kat. C1 w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“, przyj ty Zawiadomieniem Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego /O-V.7427.3.2020 z dnia 25.02.2020 r. Dodatek opracowano poniewa wyeksploatowana zostaˇa cz +ş zˇoa oraz ze wzgl du na konieczno+ş wyˇ$czenia zachodniej cz +ci zˇoa z eksploatacji, z powodu stwierdzenia zˇych parametry piasków. Aktualna, udokumentowana, powierzchnia zˇoa wynosi jedynie 1,15 ha. Obecne zasoby zˇoa, na dzie* 31.12.2019 r., udokumentowano w ilo&ci 140,82 tys. t piasków.
Charakterystyka planowanego przedsi'wzi'cia: obejmuje wyeksploatowanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ do sp$gu, tj. okoˇo 6,0 œ 10,0 m poniej aktualnego terenu. Zˇoe eksploatowane b dzie do rz dnej okoˇo 197 m n.p.m. tj. okoˇo 0,5 m nad zwierciadˇem wody gruntowej, (ustabilizowanym na 196,2 œ 196,7 m n.p.m). Przy wska6niku wykorzystania zˇoa 0,70 z zasobów wynosz$cych 140,82 tys. t piasków, do wydobycia pozostanie okoˇo 98,5 tys. t. Zasoby te zabezpiecz$ eksploatacj zˇoa przez okres od okoˇo 10 lat do okoˇo 20 lat przy planowanym rocznym wydobyciu piasków w ilo+ci od okoˇo 5 tys. ton, tj. okoˇo 3 tys. m3, do okoˇo 10 tys. ton, tj. okoˇo 6 tys. m3, w przypadku duego zapotrzebowania piasków, roczne wydobycie nie przekroczy 20 tys. m3, tj. 34 800 t. Cz +ş udokumentowanych zasobów zostanie uwi ziona w pasach ochronnych dla s$siednich dziaˇek przy póˇnocnej granicy zˇoa, pod skarpami nadkˇadu, w skarpach wyrobiska ko*cowego i w póˇce przysp$gowej na zwierciadˇem wody gruntowej, a take zostanie zniszczona w czasie usuwania nadkˇadu, jako straty eksploatacyjne. Na granicy ze zˇoem ‚Szczery Bór I“ obejmuj$cym dziaˇki nr
56 110/2 i 111/1 piaski zostan$ wyeksploatowane do sp$gu, bez pozostawiania skarp na ich granicy, a wyrobiska poˇ$cz$ si . Dalsza eksploatacja piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ odbywaş si b dzie w wyrobisku stokowym; urabianie piasków jednym pi trem eksploatacyjnym o wysoko+ci od 5,5 m do okoˇo 9 m, w póˇnocno-wschodniej cz +ci zˇoa. Urabianie zˇoa odbywaş si b dzie przy uyciu koparki o pojemno+ci ˇyki do 1,5 m3 lub ˇadowarki o pojemno+ci ˇyki do 4 m3. Nadkˇad b dzie gromadzony na tymczasowych zwaˇowiskach na zˇou i b dzie na bie$co wykorzystywany do rekultywacji obecnego wyrobiska poeksploatacyjnego (na poˇudnie od zˇoa), a take powstaj$cego wyrobiska, w miar post pu prowadzenia dziaˇalno+ci górniczej. W czasie eksploatacji piasków, dziennie wywoonych b dzie do 10 samochodów urobku o ˇadowno+ci okoˇo 20 t.
Wójt Gminy Imielno, Decyzj$ znak: O/R.6220.2.14.2020 z dnia 6 lipca 2020 r., stwierdziˇ brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na +rodowisko przedsi wzi cia polegaj$cego na ‚dalszej eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ na cz +ci dziaˇki nr ewid. 113 obr b 1 Beˇk, gmina Imielno“ oraz okre+liˇ +rodowiskowe uwarunkowania dla realizacji planowanego przedsi wzi cia polegaj$cego na ‚dalszej eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ na cz +ci dziaˇki nr ewid. 113 obr b 1 Beˇk, gmina Imielno.
Zgodnie z decyzj$, realizacja przedsi wzi cia polegaş b dzie na: œ eksploatacji piasków, metod$ odkrywkow$ w obr bie udokumentowanego zˇoa ‚Szczery Bór" poˇoonego we wsi Beˇk, gmina Imielno na cz +ci dziaˇki o nr ewid. 113, œ powierzchnia zˇoa ‚Szczery Bór" wynosi 1,15 ha usytuowana w póˇnocnej cz +ci dziaˇki o nr ewid. 113, a powierzchnia obszaru i terenu górniczego wynosi okoˇo 1,33 ha, œ eksploatacj prowadziş naley w wyrobisku wgˇ bnym z jednego poziomu eksploatacyjnego przy czym wysoko+ş pi tra naley utrzymywaş na poziomie do rz dnej okoˇo 197,00 m n.p.m. œ pozostawiş naley pasy ochronne min. 6,0 m od gruntów s$siednich nieb d$cych we wˇadaniu Inwestora. Od strony póˇnocnej zˇoe ‚Szczery Bór“ graniczy ze zˇoem ‚Szczery Bór I“ usytuowanym na dziaˇkach o nr ewid. 110/2 i 111/1, piaski b d$ eksploatowane bez pozostawienia skarp na ich granicy a wyrobiska docelowo b d$ poˇ$czone, œ nadkˇad naley przemie+ciş na zwaˇowiska tymczasowe i uksztaˇtowaş w formie grobli, œ do wysoko+ci 1,5 m, dopuszcza si prowadzenie prac przy zdejmowaniu nadkˇadu w okresie od 15 sierpnia do 15 pa6dziernika. Caˇo+ş nadkˇadu ma zostaş wykorzystana do rekultywacji skarp i wyrobiska po zako*czeniu eksploatacji, œ zasoby geologiczne zˇoa przewidzianego do eksploatacji okre+la si na 140,82 tys. Mg. Roczne max. wydobycie do 20 000 m3/rok tj. okoˇo 34 800 Mg/rok. Czas eksploatacji zˇoa od 10 do 20 lat przy wydobyciu od 5 000 do 10 000 Mg/rok. œ roboty przy zdejmowaniu nadkˇadu i eksploatacji zˇoa naley prowadziş wyˇ$cznie w porze dziennej tj. od godz. 6:00 do godz. 22:00,
57 œ wywóz urobku ze zˇoa odbywaˇ si b dzie drog$ technologiczn$ po dziaˇce o nr ewid. 113, a nast pnie drog$ gminn$ bitumiczn$, œ konieczne dla eksploatacji drogi technologiczne na wyrobisku naley utwardziş materiaˇem kamiennym lub pˇytami betonowymi, nie jest dopuszczalne stosowanie do tego celu innych materiaˇów w tym gruzu lub odpadów z dróg. W przypadku nadmiernego pylenia drogi technologiczne naley zraszaş wod$, œ niedopuszczalne jest tankowanie maszyn ich przegl$dy lub naprawa na terenie kopalni jak równie magazynowanie na terenie kopalni paliwa, olejów i smarów, œ ewentualne wycieki substancji ropopochodnych naley likwidowaş sorbentami, które winny znajdowaş si na kopalni przez caˇy czas eksploatacji, œ niedopuszczalna jest praca jaˇowa silników maszyn i samochodów na kopalni, œ w wyrobisku niedopuszczalne jest magazynowanie odpadów, œ dla potrzeb socjalnych udost pniş sanitariaty w budynku mieszkalnym na dziaˇce 113 lub winien byş zainstalowany szczelny sanitariat, a na odpady komunalne pojemniki do ich segregacji, œ po zako*czeniu eksploatacji zˇoe naley poddaş rekultywacji. Rekultywacja wyrobiska w kierunku rolnym. Skarpy wyrobiska po ich uformowaniu naley zalesiş rodzimymi gatunkami drzew i krzewów.
Zˇoe ‚Szczery Bór“ zbudowane jest z piasków czwartorz dowych. Sp$g zˇoa wyst puje na gˇ boko+ci od 6,0 m p.p.t. do okoˇo 10,0 m p.p.t ze wzgl du na nachylenie terenu w kierunku poˇudniowym. Piaski posiadaj$ du$ zawarto+ş zwietrzaˇych wapieni jurajskich /margli/. Zˇoe wyst puje pod nadkˇadem gleby piaszczystej i pyˇu piaszczystego o grubo+ci od 0,3 do 1,4 m. Eksploatacja prowadzona b dzie do rz dnej okoˇo 197 m n.p.m. Wydobywanie kopaliny odbywaş si b dzie metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym w wyrobisku stokowym, w warstwie suchej, z jednego poziomu eksploatacyjnego o wysoko+ci okoˇo 5,5 do okoˇo 9,0 m za pomoc$ koparki lub ˇadowarki. Urobek b dzie ˇadowany bezpo+rednio na samochody i wywoony poza teren kopalni. Wywóz piasku b dzie si odbywaˇ drog$ technologiczn$ w obr bie dziaˇki 113 na biegn$c$ wzdˇu jej poˇudniowej granicy drog gminn$ o nawierzchni bitumicznej. Udokumentowane na dzie* 31.12.2019 r. zasoby geologiczne piasków wynosz$ 140,82 tys. Mg, do wydobycia 98,5 tys. Mg. Przewiduje si prowadzenie eksploatacji zˇoa przez okres od 10 do 20 lat przy wydobyciu +rednio na poziomie od 5 000 Mg do 10 000 Mg. Planowane max. wydobycie wyniesie do 20 000 m3/rok tj. okoˇo 34 800 Mg/rok. Eksploatacja zˇoa prowadzona b dzie wyˇ$cznie w porze dziennej. Po zako*czeniu eksploatacji istniej$ce suche wyrobisko ulegnie poszerzeniu o okoˇo 1,0 ha. W póˇnocnej cz +ci dziaˇki powstanie skarpa o wysoko+ci okoˇo 10,0 m. Skarpy ko*cowe maj$ byş wyprofilowane pod katem 33° tj. 1:1,5. Wyrobisko zostanie zrekultywowane w kierunku rolnym, skarpy obsadzone drzewami gatunków rodzimych.
58 Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach w dniu 05.06.2020 r. pismem WOO- II.4220.139.2020.MW.2 wyraziˇ opini œ e dla przedsi wzi cia polegaj$cego na eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ na cz +ci dziaˇki nr ewid. 113 obr b 1 Beˇk, gmina Imielno, nie istnieje konieczno+ş przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na +rodowisko. Po póˇnocnej stronie dziaˇki o nrewid. 113 prowadzona jest eksploatacja piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór 1“. Nie przewiduje si kumulacji oddziaˇywania eksploatacji obu zˇó w zakresie haˇasu na najblisze tereny chronione akustycznie. Wywóz piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ odbywaˇ si b dzie drog$ po poˇudniowej stronie granicy dziaˇki natomiast wywóz piasków z kopalni ‚Szczery Bór 1“ nast puje inn$ drog$ biegn$c$ po póˇnocnej stronie dziaˇek nr ewid. 110/2 i 111/1 relacji Mierzwin - Sobowice. Wielko+ş wydobycia piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ wyniesie okoˇo 10 pojazdów na dob . Najblisza zabudowa mieszkaniowa w kierunku póˇnocnym od granic terenu przedsi wzi cia znajduje si w odlegˇo+ci okoˇo 230 m, a w kierunku zachodnim okoˇo 220 m. Maj$c powysze na uwadze nie przewiduje si , aby eksploatacja zˇoa ‚Szczery Bór“ powodowaˇa przekroczenia dopuszczalnych poziomów haˇasu okre+lonych w rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów haˇasu w +rodowisku, na w/w najbliszych terenach chronionych akustycznie. W zakresie emisji zanieczyszcze* powietrza eksploatacja kopaliny ze zˇoa ‚Szczery Bór“ b dzie w szczególno+ci 6ródˇem zanieczyszcze* pyˇowych, zwi$zanych z usuwaniem i zwaˇowaniem nadkˇadu, wydobywanie urobku oraz jego transportem. Naley stosowaş maszyny sprawne technicznie, ograniczyş czas jaˇowej pracy silników pojazdów i maszyn podczas postoju. W okresie suszy przy nadmiernym pyleniu dróg technologicznych naley prowadziş ich zraszanie. Maj$c na uwadze wielko+ş dobowego wydobycia nie przewiduje si , e podczas eksploatacji zˇoa wyst$pi$ przekroczenia dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu okre+lonych w rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu. Starosta J drzejowski, decyzj$ z dnia 21 wrze+nia 2020 r., znak: O/RL.6522.3.2020 udzieliˇ Koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“, poˇoonego w granicach dziaki o nr ewid.113 obr b Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie. Koncesja ustanowiˇa dla zˇoa ‚Szczery Bór“, obszar górniczy ‚Szczery Bór A“ i teren górniczy ‚Szczery Bór A“ o równych powierzchniach wynosz$cych 13 300 m2. Koncesji udzielono do 31.12.2040 r.
Eksploatacj piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ naley prowadziş: - w granicach wyznaczonego obszaru górniczego ‚Szczery Bór A“ z zachowaniem jego obr bie pasa ochronnego od strony póˇnocnej dla dziaˇek ozznaczonych nr ewid. 109 i 110/4 obr b Beˇk, o szeroko+ci wynikaj$cej z Polskiej Normy PN-G-02100 Górnictwo odkrywkowe. Pas zagroenia i pas ochronny wyrobisk odkrywkowych. Uytkowanie i szeroko+ş; - metod$ odkrywkow$, w wyrobisku stokowym, w warstwie suchej, z jednego poziomu eksploatacyjnego zaˇoonego na rz dnej ok. 197,0 m n.p.m.;
59 - sposobem mechanicznym, przy uyciu ˇadowarki lub koparki z osprz tem podsi biernym; - przy wielko+ci wydobycia do 20 000 m3 kopaliny w roku kalendarzowym i bez uycia +rodków strzaˇowych; - z zachowaniem stateczno+ci skarp wyrobiska górniczego oraz formowania skarp wyrobiska ko*cowego pod k$tem 330, tj. w stosunku 1:1,5; - zgodnie z projektem technicznym zatwierdzonym przez kierownika ruchu zakˇadu górniczego. Przedsi biorca zobowi$zany jest do: - wˇa+ciwego zabezpieczenia wyrobiska i jego oznakowania; - utrzymywania sprawno+ci technicznej maszyn i urz$dze* zwi$zanych z eksploatacj$, a w szczególno+ci ich zabezpieczenia przed wyciekami subtacji ropopochodnych; - usuwania na bie$co, na wˇasny koszt, wszelkich szkód, powstaˇych w wyniku prowadzonej dziaˇalno+ci; - przestrzegania w trakcie dziaˇalno+ci wydobywczej warunków ustalonych w decyzji Wójta Gminy Imielno znak: O/R.6220.2.14.2020 z dnia 06.07.2020 r. okre+laj$cej +rodowiskowe uwarunkowania dla realiacjiplanowanego przedsi wzi cia polegaj$cego na dalszej eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“ na cz +ci dziaˇki nr 113 obr b Beˇk, gmina Imielno; - niezwˇocznego powiadomienia ogranu koncesyjnego o zaniechaniu wydobywania kopaliny ze zˇoa, - prowadzenia ruchu zakˇadu górniczego górniczego zachowaniem zasad techniki górniczej; BHP; pod kierownictwem i nadzorem osób posiadaj$cych kwalifikacje wymagane przepisami prawa; z zachowaniem bezpiecze*stwa powszechnego i poarowego. b) zˇo:e piasków ‚Szczery Bór 1“
Zˇo:e piasków ‚Szczery Bór 1“, ID zˇoa 11 836, poˇoone jest na terenie soˇectwa Beˇk. Zˇoe jest udokumentowane, zagospodarowane i okresowo eksploatowane; w cz +ci poˇudniowej graniczy ze zˇoem ‚Szczery Bór“ .W 2008 r. opracowano ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Szczery Bór 1“ w kat. C1, w miejscowo+ci Beˇk“. Dokumentacja zostaˇa przyj ta przez Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego zawiadomieniem OW/.V.7512-29/08 z dnia 03.06.2008 r. Zasoby geologiczne udokumentowanego zˇoa ‚Szczery Bór 1“ wynosiˇy 370,63 tys. t. zasobów bilansowych w kat. C1, wg stanu na dzie* 31.12.2007 r. Powierzchnia zˇoa wynosi 2,447 ha. Dla zˇoa ‚Szczery Bór 1“, przewidywany jest le+ny kierunek rekultywacji. Aktualne zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Szczery Bór 1“ s$ równe zasobom przemysˇowym i wynosz$, zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., 245 tys. t. W 2019 r zˇoe nie byˇo eksploatowane. Wydobywanie kopaliny prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, poprzedzonej Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-7627/2/08/09 z dnia 31 marca 2009r. okre+laj$c$ +rodowiskowe uwarunkowania przedsi wzi cia inwestycyjnego polegaj$cego na ‚wydobywaniu piasków ze
60 zˇoa ‚Szczery Bór 1“ w obr bie dziaˇek ewidencyjnych 110/2 i 111/1 w Beˇku, gmina Imielno“. “ Decyzja &rodowiskowa przewiduje: eksploatowanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór 1“ udokumentowanego na dziaˇkach nr ewid. 110/2 i 111/1 w Beˇku. Zakres przedsi wzi cia ma si zamkn$ş w granicach wˇasno+ci terenu a roczna eksploatacja zˇoa metod$ odkrywkow$ wyniesie ok. 25 000 Mg tj. ok. 15 000 m3, pow. eksploatacji do 24 470 m2. Nadkˇad z obszaru zˇoa naley zwaˇowaş na tymczasowych skˇadowiskach, w celu wykorzystania do rekultywacji skarp i sp$gu wyrobiska poeksploatacyjnego. Prace naley prowadziş z uyciem sprawnego sprz tu, aby unikn$ş zanieczyszczenia gruntu i wód substancjami ropopochodnymi, naley prowadziş prawidˇow$ gospodark odpadami i +ciekami socjalno œ bytowymi, ograniczaş emisj spalin, poziom haˇasu utrzymywaş poniej dopuszczalnego lub co najmniej na jego poziomie. Inwestycja nie stwarza: zagroe* wyst$pienia awarii przemysˇowej, nie powoduje transgranicznego oddziaˇywania na +rodowisko, nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uytkowania. Wójt gminy Imielno wyst$piˇ o opini , co do konieczno+ci sporz$dzenia raportu i jego ewentualnego zakresu, do Wojewody /wi tokrzyskiego i Starosty J drzejowskiego. Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach (pismo: RDO/ -26-WPN.I-6613/2-30/08/do z dnia 21.01.2009 r.) oceniˇ, e sporz3dzenie raportu nie jest konieczne poniewa przedsi wzi cie nie wpˇynie znacz$co na obszar Natura 2000. Starosta J drzejowski postanowieniem O/RiL-I-7633/6/09 z dnia 10.02.2009 r nie stwierdziˇ potrzeby przeprowadzania oceny oddziaˇywania przedmiotowej inwestycji na &rodowisko w zakresie pozostaˇych komponentów +rodowiska. Wójt gminy Imielno, postanowieniem z dnia 12.02.2009 znak:DO/- 7627/2/08/09 nie stwierdziˇ potrzeby sporz3dzania raportu dla planowanego przedsi'wzi'cia.
Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego, decyzj$ OW/.V.7511-20/09 z dnia 15 pa6dziernika 2009r., wydaˇ Koncesj' na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór 1“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjny 110/2 i 111/1, w granicach obszaru górniczego ‚Szczery Bór 1“, w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Szczery Bór 1“ o powierzchni 24 835 m2 oraz teren górniczy ‚Szczery Bór 1“ o powierzchni 25 099 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2020 r. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona w granicach zˇoa obj tego obszarem górniczym, powyej zwierciadˇa wód podziemnych, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, z jednego poziomu eksploatacyjnego, zaˇoonego na rz dnej 197,50 m n.p.m.; z zachowaniem w obr bie obszaru górniczego pasów ochronnych dla drogi, dziaˇki nr ewid. 111/2 oraz sˇupa linii elektroenergetycznej 15 kV, sposobami mechanicznymi przy uyciu koparki, spycharki i ˇadowarki; w oparciu o projekt zagospodarowania zˇoa i plan ruchu górniczego. Obowi3zki przedsi'biorcy: - wydobycie kopaliny z zachowaniem stateczno+ci skarp roboczych w wyrobisku górniczym, - prowadzenia dziaˇalno+ci w sposób wykluczaj$cy zanieczyszczenie powietrza, gruntów, i wód gruntowych, - do urabiania i transportu kopaliny naley stosowaş maszyny i urz$dzenia sprawne technicznie, z zachowaniem warunków ich eksploatacji, przepisów bhp i przeciwpoarowych,
61 - po wyeksploatowaniu piasków z cz +ci zˇoa, zgromadzone na zˇou masy ziemne b d$ przemieszczane do wyrobiska i docelowo wykorzystane do jego rekultywacji. c) zˇo:e piasków ‚Sobowice I“
Zˇo:e piasków ‚Sobowice 1“, ID zˇoa 16 789, poˇoone jest na terenie soˇectwa Sobowice. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane. W 2013 r. opracowano ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Sobowice I“ w kat. C1, w miejscowo+ci Sobowice“. Dokumentacja zostaˇa przyj ta przez Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego decyzj$ OW/.V.7427.15.2013 z dnia 07 sierpnia 2013 r. okre+laj$c$ zasoby geologiczne piasków przydatnych dla budownictwa i drogownictwa w ilo+ci 610,11 tys. 2 ton zasobów bilansowych w kat. C1, wg stanu na dzie* 31.12.2012 r. Powierzchnia zˇoa wynosi 60 788 m . Dla zˇoa ‚Sobowice I“, przewidywany jest le+ny kierunek rekultywacji. Aktualne zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Sobowice I“ s$ równe zasobom przemysˇowym i wynosz$, zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., 554 tys. t. W 2019 r ze zˇoa wydobyto 21 tys. t. piasków. Wydobywanie kopaliny prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, poprzedzonej Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.1.2013 z dnia 09 pa6dziernika 2013r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania planowanego przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+laj$cej +rodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi wzi cia pn. ‚eksploatacja piasków ze zˇoa ‚Sobowice I“, poˇoonego na terenie wsi Sobowice“ na dziaˇkach 207, 208, 209, 210, 211 i 212 obr b Sobowice, gmina Imielno“.
Decyzja &rodowiskowa przewiduje: eksploatowanie piasków ze zˇoa ‚Sobowice I“ udokumentowanego na dziaˇkach o nr ewid.: 207, 208, 209, 210, 211 i 212 w Sobowicach. Zakres przedsi wzi cia ma si zamkn$ş w granicach wˇasno+ci terenu a roczna eksploatacja zˇoa metod$ odkrywkow$ wyniesie od. 30 tys. Mg do 100 tys. Mg, tj. okoˇo 18 œ 60 tys. m3 , w ci$gu doby przewiduje si wydobycie na poziomie okoˇo 560 Mg. Nadkˇad z obszaru zˇoa naley zwaˇowaş na tymczasowych skˇadowiskach, w celu wykorzystania do rekultywacji skarp i sp$gu wyrobiska poeksploatacyjnego. Prace naley prowadziş z uyciem sprawnego sprz tu, aby unikn$ş zanieczyszczenia gruntu i wód substancjami ropopochodnymi, naley prowadziş prawidˇow$ gospodark odpadami i +ciekami socjalno œ bytowymi, ograniczaş emisj spalin, poziom haˇasu utrzymywaş poniej dopuszczalnego lub co najmniej na jego poziomie. Inwestycja nie stwarza: zagroe* wyst$pienia awarii przemysˇowej, nie powoduje transgranicznego oddziaˇywania na +rodowisko, nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uytkowania. Wójt gminy Imielno wyst$piˇ do Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach o opini , co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko. Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach Postanowieniem WOO-II.4240.312.2013.AS.1 z dnia 28.08.2013 r. wyraziˇ opini , e dla przedmiotowego przedsi wzi cia nie istnieje konieczno&ş przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na +rodowisko. Wójt gminy Imielno, Postanowieniem z dnia 27.09.2013 znak:DO/.6220.1.2013 nie stwierdziˇ potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na 62 &rodowisko dla planowanego przedsi'wzi'cia. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona w granicach zˇoa obj tego obszarem górniczym, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, na jednym poziomie eksploatacyjnym, zaˇoonym od 0,5 do 1,0 m nad sp$giem tj. do rz dnej na poziomie 198,0 m n.p.m. w poˇudniowej cz +ci wyrobiska œ 202,5 m n.p.m. przy póˇnocnej granicy zˇoa; przy czym eksploatacja prowadzona b dzie wyˇ$cznie w cz +ci suchej do gˇ boko+ci okoˇo 5,0 - 7,0 m poniej terenu, którego rz dne wahaj$ si od 206,0 œ 207,0 m n.p.m. w cz +ci póˇnocnej do 202,0 œ 203,0 w cz +ci poˇudniowej; sposobami mechanicznymi przy uyciu koparki, spycharki lub ˇadowarki przy czym w danym czasie stosowana moe byş tylko jedna z wymienionych maszyn oraz okresowo pracowaş moe spycharka; pozostawiş pasy ochronne, na których zgromadziş naley nadkˇad na zwaˇowisku w formie grobli na wysoko+ci 1,5 m; zgromadzony na zwaˇowiskach nadkˇad ma byş przeznaczony wyˇ$cznie do rekultywacji wyrobiska; urabianie zˇoa prowadziş naley przy pomocy ˇadowarki lub koparki przy czym stosowana moe byş tylko jedna z wymienionych maszyn oraz okresowo pracowaş moe spycharka. Charakterystyka przedsi'wzi'cia: - prowadzenie staˇej kontroli stanu technicznego maszyn pracuj$cych na kopalni oraz utrzymanie ich w peˇnej sprawno+ci technicznej. - konserwacja, naprawa i przegl$dy maszyn wykonywaş poza kopalni$, - w celu ograniczenia negatywnych oddziaˇywa* na +rodowisko naley w okresach suchych zraszaş drogi technologiczne i dojazdowe, - po zako*czeniu eksploatacji zˇoe naley poddaş rekultywacji technicznej przy wykorzystaniu nadkˇadu teren ma byş przywrócony do pierwotnego rolniczego wykorzystania b$d6 zalesiony rodzimymi gatunkami drzew i krzewów, zgodnie z kierunkiem rekultywacji okre+lonym przez wˇa+ciwy organ.
Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego, decyzj$ OW/.V.7422.47.2016 z dnia 28 listopada 2016 r., udzieliˇ Koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Sobowice I“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjny 207, 208, 209, 210, 211 i 212 obr b Sobowice, gmina Imielno, w granicach obszaru górniczego ‚Sobowice I“, w miejscowo+ci Sobowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Sobowice I“ o powierzchni 62 250 m2 oraz teren górniczy ‚Sobowice I“ o powierzchni 62 250 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2031 r. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona w granicach wyznaczonego obszaru górniczego, do sp$gu zˇoa, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, sposobem mechanicznym przy uyciu ˇadowarki lub i/koparki, z jednego poziomu eksploatacyjnego, 0,5 m nad sp$giem tj. na rz dnych 198 - 202,5 m n.p.m.; Obowi3zki przedsi'biorcy: - zachowania pasów ochronnych o szeroko+ci 10,0 m mi dzy docelow$ kraw dzi$ wyrobiska i drogami publicznymi oraz 6,0 m od granicy dziaˇek obcych,
63 - prowadzenia eksploatacji z zachowaniem stateczno+ci skarp roboczych w wyrobisku górniczym, w sposób wykluczaj$cy zanieczyszczenie gruntu, i wód substancjami ropopochodnymi, przy uyciu sprawnych maszyn, minimalizuj$cy uci$liwo+ş dla terenów s$siednich poprzez brak jaˇowego czasu pracy silników; - skˇadanie nadkˇadu z gleby oraz piasków gliniastych i pylastych na pasach ochronnych w formie waˇu o wysoko+ci 1,5 m oraz na tymczasowym zwaˇowisku na zˇou o wysoko+ci do 4,0 m; - wykorzystaniu nadkˇadu do rekultywacji po zako*czeniu eksploatacji. d) zˇo:e piasków ‚Imielnica“
Zˇo:e piasków ‚Imielnica“, ID zˇoa 12 206, poˇoone jest na terenie soˇectwa Imielnica. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane.
W 2008 r. opracowano ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Imielnica“ w kat. C1, w miejscowo+ci Imielnica“. Dokumentacja zostaˇa przyj ta przez Starost J drzejowskiego zawiadomieniem znak: O/RiL.IV-7510-4/08 z dnia 08 stycznia 2009 r. o zasobach zˇoa piasków w ilo+ci 3 57,41 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1 (34 792 m ), wg stanu na dzie* 31.12.2008 r. Dla zˇoa ‚Imielnica“, przewidywany jest le+ny kierunek rekultywacji. Pierwotnie wydobywanie kopaliny prowadzone byˇo na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, poprzedzonej Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-7627/1/09 z dnia 11 lutego 2009r. okre+laj$ca +rodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi wzi cia. Decyzja &rodowiskowa przewiduje: eksploatowanie piasków ze zˇoa ‚Imielnica“ udokumentowanego na dziaˇkach nr ewid. 118/1, 118/3, 118/11 i 118/12 w Imielnicy. Zakres przedsi wzi cia ma si zamkn$ş w granicach wˇasno+ci terenu a roczna eksploatacja zˇoa metod$ odkrywkow$ do gˇ boko+ci 1 m nad zwierciadˇem wody gruntowej wyniesie 3 000 m3 rocznie, pow. eksploatacji do 8510 m2. Nadkˇad z obszaru zˇoa naley zwaˇowaş na tymczasowych skˇadowiskach, w celu wykorzystania do rekultywacji skarp i sp$gu wyrobiska poeksploatacyjnego. Prace naley prowadziş z uyciem sprawnego sprz tu, aby unikn$ş zanieczyszczenia gruntu i wód substancjami ropopochodnymi, naley prowadziş prawidˇow$ gospodark odpadami i +ciekami socjalno œ bytowymi, ograniczaş emisj spalin, poziom haˇasu utrzymywaş poniej dopuszczalnego lub co najmniej na jego poziomie. Inwestycja nie stwarza: zagroe* wyst$pienia awarii przemysˇowej, nie powoduje transgranicznego oddziaˇywania na +rodowisko, nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uytkowania. Wójt gminy Imielno wyst$piˇ o opini , co do konieczno+ci sporz$dzenia raportu i jego ewentualnego zakresu, do Starosty J drzejowskiego, który dziaˇaj$c w imieniu Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach oceniˇ, e sporz3dzenie raportu nie jest konieczne poniewa przedsi wzi cie nie wpˇynie znacz$co na obszar Natura 2000. Starosta J drzejowski postanowieniem O/RiL-I-7633/1/09 z dnia 14.01.2009 r nie stwierdziˇ potrzeby przeprowadzania oceny oddziaˇywania przedmiotowej inwestycji na &rodowisko w zakresie pozostaˇych komponentów +rodowiska. Wójt gminy Imielno, postanowieniem z dnia 26.01.2009 znak:DO/-7627/1/08/09 nie stwierdziˇ potrzeby sporz3dzania raportu dla planowanego przedsi'wzi'cia.
64 Koncesji na wydobywanie piasków udzieliˇ Starosta J drzejowski decyzj$ znak: O/RiL.IV-7511- 1/09 z dnia 28 maja 2009r., w granicach dziaˇek o nr ewid. 118/1, 118/3, 118/11 i 118/12. Koncesja nie obejmowaˇa dziaˇki o nr ewid. 119/3. Koncesja ustanawia obszaru górniczy ‚Imielnica“ o powierzchni 9 090 m2 oraz teren górniczy ‚Imielnica“ o powierzchni 10 723 m2. Koncesja byˇa udzielona do 31.05.2019r. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona w granicach zˇoa obj tego obszarem górniczym, powyej zwierciadˇa wód podziemnych, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, z jednego poziomu eksploatacyjnego, zaˇoonego na rz dnej ok. 198,50 m n.p.m. z zachowaniem póˇki ochronnej 0,5 m nad sp$giem, sposobami mechanicznymi przy uyciu koparki, spycharki i ˇadowarki; w oparciu o projekt zagospodarowania zˇoa i plan ruchu górniczego. Obowi3zki przedsi'biorcy: - wydobycie kopaliny z zachowaniem stateczno+ci skarp roboczych w wyrobisku górniczym, - prowadzenia dziaˇalno+ci w sposób wykluczaj$cy zanieczyszczenie powietrza, gruntów, i wód gruntowych, - do urabiania i transportu kopaliny naley stosowaş maszyny i urz$dzenia sprawne technicznie, z zachowaniem warunków ich eksploatacji, przepisów bhp i przeciwpoarowych, - pozostawiş pasy ochronne o szeroko+ci min. 10,0 m od granicy drogi przy wschodniej granicy zˇoa (dziaˇka nr ewid. 462), 3,0 m od granic dziaˇek nr ewid. 119/3 i 118/7, bez pozostawiania pasa ochronnego od strony zachodniej œ dziaˇka nr ewid. 115/4, - w celu ograniczenia negatywnych oddziaˇywa* na +rodowisko naley w okresach suchych zraszaş drogi technologiczne i dojazdowe, - po wyeksploatowaniu piasków ze zˇoa, zgromadzone na zˇou masy ziemne b d$ przemieszczane do wyrobiska i docelowo wykorzystane do jego rekultywacji.
W 2019 r. opracowano ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Imielnica““, przyj ty decyzj$ Starosty J drzejowskiego z dnia 27.03.2019 r., znak: O/R.6528.4.2019. Dodatek rozliczyˇ zasoby dotychczas eksploatowanych dziaˇek nr 118/1, 118/3, 118/11, 118/12 oraz dodokumentowaˇ zˇoe w granicy dziaˇki nr 118/7. Zˇoe tworz$ dwa pola zˇoowe: œ ‚Imielnica“ pole N, obwód 204 m, powierzchnia 1558 m2 - pozostaˇo+ş po wydobyciu. œ ‚Imielnica“ pole S, obwód 282 m, powierzchnia 4486 m2 - nowy teren zˇoa. Starosta J drzejowski, decyzj$ O/RL.6522.1.2019 z dnia 24.07.2019r., zniósˇ udzielnie koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Imielnica“, w granicach dziaˇek o nr ewidencyjnych: 118/1, 118/3, 118/11, 118/12. Przestaˇ obowi$zywaş obszar i teren górniczy ‚Imielnica“. Dla zˇoa ‚Imielnica“, przewidywany jest le+ny kierunek rekultywacji. Przedsi biorca, w kwietniu 2019, zˇoyˇ wniosek o dalsz$ eksploatacj piasków ze zˇoa ‚Imielnica“, w granicach poszerzonych o dziaˇk nr 118/7. Wójt Gminy Imielno, decyzj$ z dnia 3 lipca 2019 r., znak: DO/.6220.1.9.2019, stwierdziˇ brak potrzeby przeprowadzania oceny oddziaˇywania na +rodowisko przedsi wzi cia polegaj$cego na dalszej eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Imielnica“ poˇoonego na terenie wsi Imielnica oraz okre+liˇ 65 +rodowiskowe uwarunkowania realizacji planowanego przedsi wzi cia, w poszerzonych jego granicach o dziaˇk nr 118/7, planowane przedsi wzi cie obejmuje dziaˇki 118/1,118/3118/11 i 118/7. Decyzja +rodowiskowa przewiduje: eksploatacj piasków metod$ odkrywkow$, w obr bie udokumentowanego zˇoa, w obr bie udokumentowanego zˇoa ‚Imielnica“, w wyrobisku wgˇ bnym, suchym, z jednego poziomu eksploatacyjnego, do rz dnej ok. 198,00 m n.p.m., wysoko+ş pi tra eksploatacyjnego 0d 1,0 do 5,0 m. Z pozostawieniem 6,0 m pasów ochronnych od gruntów obcych. Urabianie zˇoa przy uyciu ˇadowarki lub koparki. Urobek b dzie ˇadowany bezpo+rednio na samochody i wywoony do odbiorców, wyˇ$cznie w porze dziennej. Nadkˇad naley przenie+ş na tymczasowe zwaˇowisko (do1,5m wysoko+ci) do docelowej rekultywacji, zdejmowaş nadkˇad mona od 15 sierpnia do 15 pa6dziernika. Zasoby zˇoa: 31 260 Mg, przy rocznym wydobyciu do 10 000 Mg, pozwol$ na 3-4 lata eksploatacji. Konieczne dla eksploatacji drogi wewn trzne naley utwardziş materiaˇem kamiennym. W przypadku nadmiernego pylenia drogi technologiczne naley zraszaş. Niedopuszczalne s$ naprawy maszyn i tankowanie ich na terenie kopalni. Ewentualne wycieki pˇynów naley likwidowaş za pomoc$ sorbentu. Niedopuszczalna jest jaˇowa praca silników i magazynowanie odpadów w wyrobisku. Po zako*czeniu eksploatacji zˇoe naley poddaş rekultywacji. Skarpy wyrobiska po ich uformowaniu oraz dno wyrobiska naley zalesiş rodzimymi gatunkami drzew i krzewów. Postanowieniem WOO-II.4220.68.2019.AS.1 z dnia 25.04.2019 r. Regionalny Dyrektor Ochrony rodowiska w Kielcach wyraziˇ opini', :e dla planowanego przedsi'wzi'cia nie istnieje konieczno&ş przeprowadzania oceny oddziaˇywania na &rodowisko, natomiast Pa*stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie wyraziˇo opini KR.RZ/.435.298.2019.BG z dnia 12.06. 2019 r., e planowane przedsi wzi cie nie wymaga przeprowadzania oceny oddziaˇywania na +rodowisko. Wójt Gminy Imielno, postanowieniem z dnia 14.06.2019 r., znak: DO.6220.1.7.2019, stwierdziˇ brak potrzeby przeprowadzania oceny oddziaˇywania zamierzonego przedsi'wzi'cia na &rodowisko. Prowadzenie eksploatacji w warstwie suchej oraz przy zastosowaniu wszelkich dziaˇa* ograniczaj$cych uci$liwo+ş nie przewiduje si negatywnego oddziaˇywania na +rodowisko gruntowo-wodne, wody powierzchniowe i podziemne. Nie przewiduje si aby planowana eksploatacja znacz$co oddziaˇywaˇa na +rodowisko przyrodnicze, w tym na cele ochrony obszarów Natura 2000 (stan siedlisk przyrodniczych, siedliska gatunków ro+lin i zwierz$t), integralno+ş obszaru Natura 2000 i jego powi$zania z innymi obszarami. Przedsi wzi cie nie b dzie oddziaˇywaş transgranicznie na +rodowisko, nie zalicza si do zakˇadów stwarzaj$cych zagroenie wyst$pienia powanej awarii przemysˇowej oraz nie zalicza si do przedsi wzi ş dla których mona utworzyş obszar ograniczonego uytkowania. Obecnie eksploatacja zˇoa ‚Imielnica“ prowadzona jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, udzielonej przez Starost J drzejowskiego decyzj$ z dnia 11 wrze+nia 2019 r., znak: O/RL.6522.2.2019. Koncesja zezwala na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Imielnica“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjny 118/1, 118/3, 118/7, 118/11 i 118/12, w miejscowo+ci Imielnica, gmina Imielno. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Imielnica A“ o powierzchni 14 810 m2 oraz teren górniczy ‚Imielnica A“ o powierzchni 14 810 m2. Koncesji udzielono do 10.09.2029 r. Zatwierdzone zasoby geologiczne zˇoa piasków ‚Imielnica“ wynosz$ 31,26 tys. ton zasobów
66 bilansowych w kat. C1. Zasoby moliwe do wydobycia wynosz$ 15,35 tys. ton. Stopie* wykorzystania zasobów zˇoa piasków wyniesie 0,49. Warunki eksploatacji: œ w granicach zˇoa ‚Imielnica“ skˇadaj$cego si z pól N i S, œ w granicach wyznaczonego obszaru górniczego ‚Imielnica A“ z zachowaniem pasów ochronnych od terenów s$siednich, z wyˇ$czeniem warunku w stosunku do nieruchomo+ci o nr ewid. 462 (strona wschodnia œ droga wewn trzna), œ metod$ odkrywkow$ w wyrobisku wgˇ bnym, jednym poziomem do rz dnej ok. 198,0 m n.p.m., sposobem mechanicznym przy uyciu koparek i ˇadowarek, œ przy wielko+ci wydobycia do do 10 000 Mg kopaliny na rok œ przy zachowaniu stateczno+ci skarp, zgodnie z projektem technicznym. Przedsi'biorca zobowi3zany jest do: œ wˇa+ciwego zabezpieczenia wyrobiska oraz jego oznakowania, œ utrzymanie sprawno+ci technicznej maszyn i urz$dze* zwi$zanych z eksploatacj$, a szczególnie ich zabezpieczenie przed wyciekami substancji ropopochodnych, œ usuwania na bie$co, na wˇasny koszt, wszelkich szkód powstaˇych w wyniku prowadzonej dziaˇalno+ci, œ przestrzegania w trakcie prowadzonej dziaˇalno+ci wydobywczej warunków ustalonych w decyzji Wójta Gminy Imielno, œ przestrzegania obowi$zków zwi$zanych z prowadzeniem dziaˇalno+ci okre+lonej koncesj$ wynikaj$cych z ustawy Prawo geologiczne i górnicze, œ pisemnego powiadomienia organu koncesyjnego o terminie rozpocz cia dziaˇalno+ci okre+lonej koncesj$, œ niezwˇocznego powiadomienia organu koncesyjnego o zaniechaniu wydobywania kopaliny ze zˇoa.
Zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Imielnica“, zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019r., wynosz$ 30 tys. t. W 2019 r ze zˇoa wydobyto 1 tys. t. piasków. e) zˇo:e piasków ‚Stawy“
Zˇoe piasków ‚Stawy“, ID zˇoa 1322, poˇone jest u zbiegu granic soˇectw: Imielno, Imielnica i Stawy. Zˇoe udokumentowano w1980 r., nigdy nie byˇo eksploatowane.
Opracowana ‚Dokumentacja geologiczna w kat. C2 zˇoa piasków budowlanych ‚Stawy“ w miejscowo+ci Stawy, gmina Imielno, woj. kieleckie, wraz z projektem bada* geologicznych w kat C1“. zostaˇa zatwierdzona decyzj$ KZK/012/K4151/80 z dnia 12.07.1980 r w ilo+ci 17 121,4 tys. t., piasków przeznaczonych do celów budowlanych. Zˇoe ‚Stawy“ ma powierzchni 926 500 m2. Mi$szo+ş zˇoa to 3,5-19,3m (+rednio 12,3m). Grubo+ş nadkˇadu wynosi 0,2-7,5m (+rednio 0,74m). Zgodnie z ‚Bilansem zasobów zˇó i kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r.“, zˇoe piasków
‚Stawy“, rozpoznane jest wst pnie w kat. C2. Zasoby geologiczne bilansowe wynosz$ 17 121 tys.t, zˇoe nie jest eksploatowane. Dla zˇoa ‚Stawy“, przewidywany jest le+ny kierunek rekultywacji.
67 f) zˇo:e piasków ‚Stawy I“
Zˇo:e piasków ‚Stawy I“, ID zˇoa 16 373, poˇoone jest w póˇnocnej cz +ci soˇectwa Stawy. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane.
W 2012 r. opracowano ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Stawy I“ w kat. C1, w miejscowo+ci Stawy“. Dokumentacja zostaˇa przyj ta przez Starost J drzejowskiego decyzj$ znak: O/R..6528.3.2012.ZS z dnia 22 listopada 2012r.. okre+laj$c$ zasoby geologiczne piasków dla potrzeb 3 budownictwa i drogownictwa w ilo+ci 290,25 tys. t. zasobów bilansowych w kat. C1 (176,98 tys. m ), wg. stanu na dzie* 31.12.2011 r., Powierzchnia zˇoa wynosi 19 071 m2. Dla zˇoa ‚Stawy I“, przewidywany jest le+no - wodny kierunek rekultywacji. Aktualne zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Stawy I“, zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., wynosz$ 184 tys. t. W 2018 r ze zˇoa wydobyto 32 tys. t. piasków, w 2019 r. nie prowadzono eksploatacji zˇoa. Wydobywanie kopaliny prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, poprzedzonej Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/.6220.7.2012 z dnia 07 lutego 2013r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+leniu +rodowiskowych uwarunkowa* realizacji przedsi wzi cia pn. ‚eksploatacja piasków ze zˇoa ‚Stawy I“, na dziaˇkach ewidencyjnych 27, 28, 29, 30, 31, 32 i 34 obr b Stawy, gmina Imielno“. Decyzja przewiduje: eksploatowanie piasków ze zˇoa ‚Stawy I“ udokumentowanego na dziaˇkach o nr ewid.: 27, 28, 29, 30, 31, 32 i 34 w soˇectwie Stawy. Zakres przedsi wzi cia ma si zamkn$ş w granicach wˇasno+ci terenu a roczna eksploatacja zˇoa metod$ odkrywkow$ wyniesie od 15 000 Mg do 30 000 Mg, co oznacza +rednie dzienne wydobycie na poziomie okoˇo 280 Mg. Nadkˇad z obszaru zˇoa naley zwaˇowaş na tymczasowych skˇadowiskach w formie grobli do wysoko+ci 1,5 m, w celu wykorzystania do rekultywacji skarp i sp$gu wyrobiska poeksploatacyjnego. Prace naley prowadziş z uyciem sprawnego sprz tu, aby unikn$ş zanieczyszczenia gruntu i wód substancjami ropopochodnymi, naley prowadziş prawidˇow$ gospodark odpadami i +ciekami socjalno œ bytowymi, ograniczaş emisj spalin, poziom haˇasu utrzymywaş poniej dopuszczalnego lub co najmniej na jego poziomie. Inwestycja nie stwarza: zagroe* wyst$pienia awarii przemysˇowej, nie powoduje transgranicznego oddziaˇywania na +rodowisko, nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uytkowania. Wójt gminy Imielno wyst$piˇ do Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach o opini , co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na +rodowisko przedmiotowego przedsi wzi cia oraz w przypadku stwierdzenia takiej potrzeby o okre+lenia zakresu raportu. Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach Postanowieniem WOO-II.4240.333.2012.AS.1 z dnia 18.12.2012 r. wyraziˇ opini , e dla planowanego przedsi wzi cia nie jest konieczne przeprowadzenie oceny oddziaˇywania na &rodowisko. Wójt gminy Imielno, postanowieniem z dnia 02.01.2013 znak: DO/.6220.7.2013 nie stwierdziˇ potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na &rodowisko. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona w granicach zˇoa obj tego obszarem górniczym, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, na jednym poziomie eksploatacyjnym,
68 przy czym wysoko+ş pi tra suchego wynosiş b dzie od 2,0 do 7,0 m, natomiast pi tro zawodnione urabiane b dzie do gˇ boko+ci od 1,0 do 5,0 m.; sposobami mechanicznymi przy uyciu koparki lub ˇadowarki. W odlegˇo+ci okoˇo 70,0 m na póˇnoc od terenu górniczego znajduje si /wi tokrzyska Kolejka Dojazdowa wpisana do rejestru zabytków. W przypadku odkrycia przedmiotu o charakterze zabytkowym lub przypuszczalnie zabytkowym, naley go zabezpieczyş i powiadomiş /wi tokrzyskiego Konserwatora Zabytków lub Wójta Gminy Imielno.
Koncesji na wydobywanie piasków udzieliˇ Starosta J drzejowski decyzj$ znak: O/R.6522.7.2013.ZS z dnia 27 sierpnia 2013r. Koncesja obejmuje dziaˇki o nr ewid.: 27, 28, 29, 30, 31, 32 i 34 w miejscowo+ci Stawy, gm. Imielno. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Stawy I“ o powierzchni 19 091 m2 oraz teren górniczy ‚Stawy I“ o powierzchni 19 091 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2028 r. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona w granicach zˇoa obj tego obszarem górniczym, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, jednym pi trem suchym o wysoko+ci +ciany od okoˇo 1,5 m do okoˇo 7,0 m oraz jednym pi trem spod zwierciadˇa wody od ok. 1,0 m do ok. 5,0 m poniej zwierciadˇa wody; do gˇ boko+ci nie przekraczaj$cej rz dnej sp$gu zˇoa tj. 193,0 œ 196,4 m npm; sposobami mechanicznymi przy uyciu koparki, spychacza i ˇadowarki; Eksploatacja suchej cz +ci zˇoa prowadzona b dzie w kierunku poˇudniowo - zachodnim, natomiast eksploatacja piasków spod wody prowadzona b dzie w kierunku póˇnocno - wschodnim do póˇki manewrowej na poziomie eksploatacyjnym, przy uyciu koparki z osprz tem przedsi biernym, ˇadowarki i spycharki. Obowi3zki przedsi'biorcy: - wydobycie kopaliny z zachowaniem stateczno+ci skarp roboczych w wyrobisku górniczym, - prowadzenie dziaˇalno+ci w sposób wykluczaj$cy zanieczyszczenie powietrza, gruntów, i wód gruntowych, - do urabiania i transportu kopaliny naley stosowaş maszyny i urz$dzenia sprawne technicznie, z zachowaniem warunków ich eksploatacji, przepisów bhp i przeciwpoarowych, - pozostawiş pasy ochronne o szeroko+ci: 6,0 m od strony dziaˇki nr ewid. 38 i cz +ci dziaˇki nr ewid. 35, dla dziaˇki nr ewid. 40 i cz +ci dziaˇki nr ewid. 35 pozostawiony zostanie pas ochronny o szeroko+ci 6,0 m na poziomie eksploatacyjnym tj. 199 œ 200 m n.p.m., gdy skarpa wyrobiska znajduj$cego si na s$siednich dziaˇkach wchodzi w granice zˇoa, - w celu ograniczenia negatywnych oddziaˇywa* na +rodowisko naley w okresach suchych zraszaş drogi technologiczne i dojazdowe, - nadkˇad skˇadowaş w groblach do wysoko+ci 1,5 m usypanych wzdˇu granic zˇoa w pasach ochronnych a po zako*czeniu eksploatacji wykorzystaş do rekultywacji zˇoa; skarpy zadrzewiş i zakrzewiş rodzimymi gatunkami drzew i krzewów a na dnie wyrobiska pozostawiş powstaˇy zbiornik wodny o powierzchni okoˇo 1,2 ha.
69 g) zˇo:e piasków ‚Motkowice“
Zˇo:e piasków ‚Motkowice“, ID zˇoa 17 024, poˇoone jest w poˇudniowej cz +ci soˇectwa Motkowice. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane.
W 2014 r. opracowano ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Motkowice“ w kat. C1, w miejscowo+ci Motkowice“. Dokumentacja zostaˇa przyj ta przez Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego decyzj$ znak: OW/-V.7427.5.2014 z dnia 25 lutego 2014 r., zawieraj$c$ ustalenie na dzie* 31.12.2013 r. zasobów geologicznych piasków przydatnych dla budownictwa i drogownictwa w ilo+ci 2 509,13 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1. Powierzchnia zˇoa wynosi 22 677 m . Dla zˇoa ‚Motkowice“, przewidywany jest wodny kierunek rekultywacji. Wydobywanie kopaliny prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, poprzedzonej Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.1.6.2014 z dnia 29 kwietnia 2014r.o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania planowanego przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+laj$cej +rodowiskowe uwarunkowania dla realizacji planowanego przedsi wzi cia polegaj$cego na ‚eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Motkowice“, poˇoonego na terenie wsi Motkowice“, na dziaˇkach o nr ewidencyjnych 1323, 1324 i 1325, obr b Motkowice, gmina Imielno“. Decyzja przewiduje: eksploatowanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice“ udokumentowanego na dziaˇkach o nr ewid.: 1323, 1324 i 1325 w Motkowicach. Zakres przedsi wzi cia ma si zamkn$ş w granicach wˇasno+ci terenu a roczna eksploatacja zˇoa metod$ odkrywkow$ wyniesie od. 15 do max 30 tys. Mg, co oznacza dzienne wydobycie +rednio okoˇo 280 Mg. Nadkˇad z obszaru zˇoa naley zwaˇowaş na tymczasowych skˇadowiskach, w celu wykorzystania do rekultywacji skarp i sp$gu wyrobiska poeksploatacyjnego. Prace naley prowadziş z uyciem sprawnego sprz tu, aby unikn$ş zanieczyszczenia gruntu i wód substancjami ropopochodnymi, naley prowadziş prawidˇow$ gospodark odpadami i +ciekami socjalno œ bytowymi, ograniczaş emisj spalin, poziom haˇasu utrzymywaş poniej dopuszczalnego lub co najmniej na jego poziomie. Inwestycja nie stwarza: zagroe* wyst$pienia awarii przemysˇowej, nie powoduje transgranicznego oddziaˇywania na +rodowisko, nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uytkowania. Wójt gminy Imielno wyst$piˇ do Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach o opini , co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko. Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach Postanowieniem WOO-II.4240.49.2014.AS.1 z dnia 26.03.2014 r. wyraziˇ opini , e dla przedmiotowego przedsi wzi cia nie istnieje konieczno&ş przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na +rodowisko. Wójt gminy Imielno, Postanowieniem z dnia 27.03.2014 znak:DO/.6220.1.4.2014 nie stwierdziˇ potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na &rodowisko dla planowanego przedsi'wzi'cia. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona w granicach zˇoa obj tego obszarem górniczym, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, z jednego poziomu eksploatacyjnego, na rz dnej zaˇoonej na poziomie 193,0 m n.p.m.; przy czym wysoko+ş suchego pi tra wynosiş b dzie 7,0 m natomiast pi tro zawodnione urabiane b dzie do gˇ boko+ci 6,0 m poniej zwierciadˇa wody gruntowej, sposobami mechanicznymi przy uyciu ˇadowarki, koparki i okresowo spycharki, w danym czasie moe byş stosowana tylko jedna z wymienionych maszyn. 70 Charakterystyka przedsi'wzi'cia: - prowadzenie staˇej kontroli stanu technicznego maszyn pracuj$cych na kopalni oraz utrzymanie ich w peˇnej sprawno+ci technicznej, - konserwacja, naprawa i przegl$dy maszyn wykonywaş poza kopalni$, - przez zˇoe przebiega napowietrzna linia elektroenergetyczna +redniego napi cia 15 kV, ale na terenie zˇoa nie jest zlokalizowany aden sˇup tej linii, - pozostawiş pasy ochronne o szeroko+ci od 6,0 do 10,0 m, które pozostan$ zachowane od dziaˇek nie b d$cych we wˇadaniu Inwestora, - w celu ograniczenia negatywnych oddziaˇywa* na +rodowisko naley w okresach suchych zraszaş drogi technologiczne i dojazdowe, - po zako*czeniu eksploatacji zˇoe naley poddaş rekultywacji, skarpy wyrobiska zadrzewiş i zakrzewiş rodzimymi gatunkami drzew i krzewów dostosowanych do +rodowiska a na dnie wyrobiska pozostawiş zbiornik wodny o powierzchni okoˇo 1 ha i gˇ boko+ci maksymalnej do okoˇo 6,0 m.
Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego, decyzj$ OW/.V.7422.5.2017 z dnia 9 czerwca 2017 r., wydaˇ Koncesj' na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjnym 1323, 1324 i 1325 Motkowice, gmina Imielno. Koncesj$ ustanowiˇa obszar górniczy ‚Motkowice“ o powierzchni 22 700 m2 oraz teren górniczy ‚Motkowice“ o powierzchni 22 700 m2. Koncesja udzielona jest do 31.08.2032 r. Zasoby operatywne (do wydobycia), przy uwzgl dnieniu przewidywanych strat w zasobach przemysˇowych w ilo+ci 304,73tys.ton, wynosz$ 204,40 tys. ton. Wska6nik wykorzystania zˇoa wynosi 0,40. Eksploatacja b dzie prowadzona: œ w granicach wyznaczonego obszaru górniczego, z zachowaniem pasów ochronnych dla zabezpieczenia terenów s$siednich, œ do gˇ boko+ci nieprzekraczaj$cej sp$gu zˇoa (rz dna 193,0 m n.p.m.), œ metod$ odkrywkow$, w wyrobisku wgˇ bnym, dwoma pi trami (1- w warstwie suchej i 2- w warstwie zawodnionej), z jednego poziomu eksploatacyjnego zaˇoonego na rz dnej 199m n.p.m., sposobami mechanicznymi (przy uyciu i, ˇadowarki i koparki z osprz tem podsi biernym, czerpakowym lub zgarniakowym); œ w oparciu o projekt zagospodarowania zˇoa. Obowi3zki przedsi'biorcy: - pisemnego powiadomienia organu koncesyjnego o terminie rozpocz cia dziaˇalno+ci okre+lonej koncesj$, - prowadzenia eksploatacji z zachowaniem stateczno+ci skarp roboczych i w docelowych w wyrobisku górniczym, - prowadzenia bie$cej ewidencji wielko+ci wydobycia piasków ze zˇoa.
71 Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego, decyzj$ /O.V.7422.10.2020 z dnia 12 marca 2020 r., przeniósˇ Koncesj' œ z dnia 09.06.2017 r. znak: OW/.V.7422.5.2017, na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjnym 1323, 1324 i 1325 Motkowice, gmina Imielno œ na rzecz spóˇki Eksploatacja Surowców Drogowych i Mineralnych Sp. z o.o. z siedzib$ w miejscowo+ci Drochów Górny 19, 26-026 Morawica. Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego, decyzj$ /O.V.7422.1.5.2020 z dnia 1 grudnia 2020 r., zatwierdziˇ ‚Projekt robót geologicznych na poszukiwanie i rozpoznanie w celu poszerzenia zˇoa piasków ‚Motkowice“ w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. W dniu 19.12.2020 r. wykonano osiem otworów, o gˇ boko+ciach od 17,0 m do 19,0 m. Po wykonaniu otworów, w kadym z nich dokonano pomiaru gˇ boko+ci zalegania zwierciadˇa wody podziemnej. /rednia gˇ boko+ş zalegania zwierciadˇa wody wynosi 8,55 m p.p.t.. /rednia rz dna zwierciadˇa wody na terenie zˇoa wynosi 198,40 m n.p.m. W granicach zˇoa dominuj$ piaski +rednioziarniste (frakcja 0,50-0,25 mm œ +r. 31,5%), gruboziarniste (frakcja 0,5-0,1 mm œ +r. 31,50%), mniej liczne s$ piaski drobnoziarniste, zawarto+ş frakcji > 2 mm (wirów) jest bardzo niska. Kolor piasku, od jasnoóˇtego, przez óˇty do beowego. Piaski pozbawione s$ zanieczyszcze* organicznych. Zˇoe pokrywa niewielki nadkˇad z gruntu o +redniej grubo+ci 0,28 m (od 0,20 m do 0,40 m). Na podstawie wyników bada* opracowano ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice“, miejscowo+ş Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. Dodatek powi ksza zasi g zˇoa o ok. 9,16 ha, na dziaˇkach nr ewid. 1330, 1329, 1328, 1327, 1326, 1322, 1321, 1320, 1319/1, 1319/2, 1318/1, 1318/2, 1317, w soˇectwie Motkowice. Nowa, ˇ$czna powierzchnia zˇoa wynosi 11,43 ha. Dodatek zatwierdzono Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 08.02.2021 r znak: /O œ V.7427.1.2021., zawieraj$c$ ustalenie na dzie* 31.12.2020 r. zasobów geologicznych kruszywa naturalnego dla budownictwa i drogownictwa w ilo+ci 3 383,82 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1. Zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., ze zˇoa ‚Motkowice“, w 2019 r. nie prowadzono eksploatacji zˇoa. Eksploatacja nowowej, dodokumentowanej cz +ci zˇoa moe byş prowadzona po uzyskaniu zmiany koncesji na wydobywanie piasków. h) zˇo:e piasków ‚Motkowice - Tory“
Zˇo:e piasków ‚Motkowice - Tory“, ID zˇoa 15 238, poˇoone jest w poˇudniowej cz +ci soˇectwa Motkowice, pomi dzy liniami kolejowymi: LHS - hutnicz$ szerokotorow$ a kolejk$ w$skotorow$. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane. W 2011 r. opracowano ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Motkowice - Tory“ w kat. C1, w miejscowo+ci Motkowice“. Dokumentacja zostaˇa przyj ta przez zawiadomienie Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego zawiadomieniem znak: OW/.V.7427.5.2011 z dnia 31 maja 2011r., okre+laj$cej zasoby geologiczne piasków czwartorz dowych,. w ilo+ci 514,95 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1, wg stanu na dzie* 31.12.2010r. 72 Dla zˇoa ‚Motkowice - Tory“, przewidywany jest wodny kierunek rekultywacji. Wydobywanie kopaliny prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, poprzedzonej Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.1.2011 z dnia 29 wrze+nia 2011r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+leniu +rodowiskowych uwarunkowa* realizacji przedsi wzi cia inwestycyjnego polegaj$cego na ‚eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Motkowice - Tory“, zlokalizowanego na dziaˇkach ewidencyjnych 644 i 645 w Motkowicach, gmina Imielno“. Decyzja &rodowiskowa przewiduje: eksploatowanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice œ Tory“ udokumentowanego na dziaˇkach nr ewid. 644 i 645 w Motkowicach. Zakres przedsi wzi cia ma si zamkn$ş w granicach wˇasno+ci terenu a roczna eksploatacja zˇoa metod$ odkrywkow$ do gˇ boko+ci od 3,6 do 5,2 m poniej zwierciadˇa wody gruntowej wyniesie od 20 do 30 tys. Mg, przy zakˇadanym maksymalnym wydobyciu 280 Mg na dob , Powierzchni eksploatacji okre+la si na 27 120 m2. Nadkˇad z obszaru zˇoa naley zwaˇowaş na tymczasowych skˇadowiskach, w celu wykorzystania do rekultywacji skarp i sp$gu wyrobiska poeksploatacyjnego. Prace naley prowadziş z uyciem sprawnego sprz tu, aby unikn$ş zanieczyszczenia gruntu i wód substancjami ropopochodnymi, naley prowadziş prawidˇow$ gospodark odpadami i +ciekami socjalno œ bytowymi, ograniczaş emisj spalin, poziom haˇasu utrzymywaş poniej dopuszczalnego lub co najmniej na jego poziomie. Inwestycja nie stwarza: zagroe* wyst$pienia awarii przemysˇowej, nie powoduje transgranicznego oddziaˇywania na +rodowisko, nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uytkowania. Wójt gminy Imielno wyst$piˇ do Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach o opini , co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko, a w przypadku takiej potrzeby o okre+lenie zakresu raportu o oddziaˇywaniu przedsi wzi cia na +rodowisko. Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach Postanowieniem WOO- II.4240.218.2011.AS.2 z dnia 24.06.2011 r. wyraziˇ opini i dla przedmiotowego przedsi'wzi'cia nie istnieje konieczno&ş przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na &rodowisko. Wójt Gminy Imielno w dniu 27.07.2011r. wydaˇ Postanowienie DO/.6220.1.2011, w którym stwierdziˇ, e istnieje konieczno+ş przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na +rodowisko dla zamierzonego przedsi wzi cia. Koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice œ Tory“, udzieliˇ Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego decyzj$ znak: OW/.V.7422.41.2011 z dnia 08 grudnia 2011r. Koncesja obejmuje dziaˇki nr ewidencyjny 644 i 645 w miejscowo+ci Motkowice, gminie Imielno. Koncesja ustanawia obszar górniczy ‚Motkowice - Tory“ o powierzchni 27 120 m2 oraz teren górniczy ‚Motkowice - Tory“ o powierzchni 27 120 m2. Koncesja udzielona byˇa do 31.12.2023 r. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona w granicach zˇoa obj tego obszarem górniczym, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, dwoma pi trami eksploatacyjnymi, na rz dnej zaˇoonej na 201,50 m n.p.m.; sposobami mechanicznymi przy uyciu koparki, spycharki i ˇadowarki; w oparciu o projekt zagospodarowania zˇoa i plan ruchu górniczego. Obowi3zki przedsi'biorcy: - wydobycie kopaliny z zachowaniem stateczno+ci skarp roboczych w wyrobisku górniczym,
73 - prowadzenia dziaˇalno+ci w sposób wykluczaj$cy zanieczyszczenie powietrza, gruntów, i wód gruntowych, - do urabiania i transportu kopaliny naley stosowaş maszyny i urz$dzenia sprawne technicznie, z zachowaniem warunków ich eksploatacji, przepisów bhp i przeciwpoarowych, - zachowaş w granicach obszaru górniczego pasów ochronnych o szeroko+ciach zgodnych z Polsk$ Norm$ PN-G-02100 dla: dziaˇek gruntu niestanowi$cych wˇasno+ci przedsi biorcy, dla dróg po poˇudniowo-zachodniej i póˇnocno-wschodniej stronie obszaru, sˇupa napowietrznej linii energetycznej +redniego napi cia, zlokalizowanego w zachodniej cz +ci obszaru górniczego, - roboty górnicze pod napowietrzn$ lini$ energetyczn$ +redniego napi cia przebiegaj$c$ przez zˇoe, naley prowadziş z zachowaniem wymaga* Polskiej Normy PN-E-05100-1, - w celu ograniczenia negatywnych oddziaˇywa* na +rodowisko naley w okresach suchych zraszaş drogi technologiczne i dojazdowe, - po wyeksploatowaniu piasków z cz +ci zˇoa, zgromadzone na zˇou masy ziemne b d$ przemieszczane do wyrobiska i docelowo wykorzystane do jego rekultywacji.
W 2014 r. opracowano ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków
‚Motkowice œ Tory“ w kat. C1 “, zatwierdzony Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego OW/ - V.7427.7.2014 z dnia 26 marca 2014 r., zawieraj$cej ustalenie na dzie* 31.12.2013 r. zasobów geologicznych piasków budowlanych w ilo+ci 687,07 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1. Wójta Gminy Imielno, decyzj$ znak: DO/-6220.2.6.2014 z dnia 25 czerwca 2014 r. o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania planowanego przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+leniu +rodowiskowych uwarunkowa* dla realizacji planowanego przedsi wzi cia polegaj$cego na ‚eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Motkowice - Tory“, poˇoonego na terenie wsi Motkowice, poszerzonego o dziaˇk nr 646“, zlokalizowanego na dziaˇkach ewidencyjnych 644, 645 i 646. Powierzchnia powi kszonego zˇoa ‚Motkowice - Tory“ 4,07 ha. Decyzja &rodowiskowa przewiduje: eksploatowanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice - Tory“ udokumentowanego na dziaˇkach nr ewid. 644, 645 i 646 w Motkowicach. Zakres przedsi wzi cia ma si zamkn$ş w granicach wˇasno+ci terenu a roczna eksploatacja zˇoa metod$ odkrywkow$ do gˇ boko+ci 5,0 m poniej zwierciadˇa wody gruntowej wyniesie okoˇo 30 tys. Mg, co oznacza, e dobowe wydobycie wynosiş b dzie 280 Mg.. Powierzchni eksploatacji okre+la si na 40 700 m2. Nadkˇad z obszaru zˇoa naley zwaˇowaş na tymczasowych skˇadowiskach, w celu wykorzystania do rekultywacji skarp i sp$gu wyrobiska poeksploatacyjnego. Prace naley prowadziş z uyciem sprawnego sprz tu, aby unikn$ş zanieczyszczenia gruntu i wód substancjami ropopochodnymi, naley prowadziş prawidˇow$ gospodark odpadami i +ciekami socjalno œ bytowymi, ograniczaş emisj spalin, poziom haˇasu utrzymywaş poniej dopuszczalnego lub co najmniej na jego poziomie. Inwestycja nie stwarza: zagroe* wyst$pienia awarii przemysˇowej, nie powoduje transgranicznego oddziaˇywania na +rodowisko, nie wymaga utworzenia obszaru ograniczonego uytkowania.. Postanowieniem WOO-II.4240.97.2014.AS.1 z dnia 23.04.2014 r. Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach wyraziˇ opini , e dla przedmiotowego przedsi wzi cia poszerzonego o dziaˇk 646 nie istnieje konieczno+ş przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na +rodowisko. Wójt Gminy 74 Imielno w dniu 15.05.2014r. wydaˇ Postanowienie DO/.6220.2.4.2014, w którym nie stwierdziˇ potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na +rodowisko dla zamierzonego przedsi wzi cia. Warunki eksploatacji: b dzie prowadzona w granicach zˇoa obj tego obszarem górniczym, metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, z jednego poziomu eksploatacyjnego, przy czym wysoko+ş pi tra suchego wynosiş b dzie okoˇo 7,5 m natomiast pi tro zawodnione urabiane b dzie do gˇ boko+ci okoˇo 5,0 m poniej zwierciadˇa wody gruntowej; sposobami mechanicznymi przy uyciu ˇadowarki, koparki i spycharki okresowo, w danym czasie stosowana moe byş tylko jedna z wymienionych maszyn; w oparciu o projekt zagospodarowania zˇoa i plan ruchu górniczego. Charakterystyka przedsi'wzi'cia: - wydobycie kopaliny z zachowaniem stateczno+ci skarp roboczych w wyrobisku górniczym, w sposób wykluczaj$cy zanieczyszczenie powietrza, gruntów, i wód gruntowych, - do urabiania i transportu kopaliny naley stosowaş maszyny i urz$dzenia sprawne technicznie, z zachowaniem warunków ich eksploatacji, przepisów bhp i przeciwpoarowych, - pozostawiş pas ochronny o szeroko+ci 10,0 m dla sˇupa napowietrznej linii energetycznej +redniego napi cia (15kV) znajduj$cego si na dziaˇce nr ewid. 646, - zachowaş w granicach obszaru górniczego pasów ochronnych o min. 6,0 œ 10,0 m od dziaˇek nie b d$cych we wˇadaniu Inwestora, m.in. min. 10,0 m od terenu /wi tokrzyskiej Kolejki Dojazdowej, - w celu ograniczenia negatywnych oddziaˇywa* na +rodowisko naley w okresach suchych zraszaş drogi technologiczne i dojazdowe, - po wyeksploatowaniu piasków z cz +ci zˇoa, zgromadzone na zˇou masy ziemne b d$ przemieszczane do wyrobiska i docelowo wykorzystane do jego rekultywacji, - skarpy wyeksploatowanego wyrobiska zadrzewiş i zakrzewiş rodzimymi gatunkami drzew i krzewów dostosowanych do +rodowiska, a w dnie wyrobiska pozostawiş zbiornik wodny o powierzchni okoˇo 2,5 ha i gˇ boko+ci maksymalnej do okoˇo 5,0 m.
Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego decyzj$ znak: OW/.V.7422.49.2016 z dnia 15 grudnia 2016 r., zmieniˇ koncesj', na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice œ Tory“. Koncesja obejmuje dziaˇki nr ewidencyjny 644, 645 i 646 w miejscowo+ci Motkowice, gminie Imielno. Koncesj$ ustanawia obszar górniczy ‚Motkowice - Tory A“ o powierzchni 40 720 m2 oraz teren górniczy ‚Motkowice - Tory A“ o powierzchni 40 720 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2027 r. Warunki eksploatacji: œ sposobami mechanicznymi, w granicach wyznaczonego obszaru górniczego, do gˇ boko+ci nieprzekraczaj$cej sp$gu zˇoa na rz dnych od +194,7 do 197,3 m n.p.m, œ metod$ odkrywkow$, systemem +cianowym, w wyrobisku wgˇ bnym, dwoma pi trami eksploatacyjnymi, z poziomu zaˇoonego na rz dnej +201,5 m n.p.m., œ w oparciu o projekt zagospodarowania zˇoa. Obowi3zki przedsi'biorcy: - prowadzenie eksploatacji zˇoa w sposób zgodny z zasadami techniki górniczej, z zachowaniem stateczno+ci skarp roboczych w wyrobisku górniczym, 75 - prowadzenia eksploatacji w sposób wykluczaj$cy zanieczyszczenie gruntu i wód substancjami ropopochodnymi, przy uyciu sprawnych technicznie maszyn i urz$dze*, z zachowaniem warunków ich eksploatacji, przepisów bhp i przeciwpoarowych - prowadzenia bie$cej ewidencji wydobycia piasków ze zˇoa, - zachowania pasów ochronnych od dziaˇek nie stanowi$cych wˇasno+ci przedsi biorcy; od dróg przebiegaj$cych po poˇudniowo-zachodniej i póˇnocno-wschodniej stronie obszaru; od sˇupa napowietrznej linii 15 kV oraz drogi dojazdowej do tego sˇupa, po obu stronach linii energetycznej; - przestrzegania warunków wynikaj$cych z decyzji +rodowiskowej Wójta Gminy Imielno z dnia 25.04.2014 r. znak: DO/-6220.2.6.2014.
W 2020 r., zgodnie z Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego znak: /O - V.7422.11.2020 z dnia 17.02.2020 r., zatwierdzaj$c$ ‚Projekt robót geologicznych dla rozpoznania i poszerzenia zˇoa piasków ‚Motkowice œ Tory“ poˇoonego w miejscowo+ci Motkowice, gminie Imielno, powiecie j drzejowskim, woj. +wi tokrzyskim“, wykonano trzy otwory wiertnicze w i na podstawie wyników bada* opracowano ‚Dodatek Nr 2 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice œ Tory“ w kat. C1 w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. Dodatek powi ksza zasi g zˇoa o ok. 1,2 ha, na dziaˇce nr ewid. 647 we wsi Motkowice. Dodatek zatwierdzono Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego znak: /O - V.7427.11.2020 z dnia 20.08.2020 r., zawieraj$c$ ustalenie na dzie* 31.12.2019 r. zasobów geologicznych piasków budowlanych w ilo+ci 670,27 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1. Zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., ze zˇoa ‚Motkowice - Tory“, w 2019 r. ze zˇoa wydobyto 9 tys. t. piasków. i) zˇo:e piasków ‚Motkowice I“
Zˇo:e piasków ‚Motkowice I“, ID zˇoa 18 772, poˇoone jest na poˇudnie od zabudowanej cz +ci soˇectwa Motkowice, tu przy linii kolejowej szerokotorowej. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane. W 2017 r. opracowano ‚Dokumentacj geologiczn$ zˇoa piasków ‚Motkowice I“, miejscowo+ş Motkowice“. Dokumentacja zostaˇa przyj ta przez Starost J drzejowskiego decyzj$ znak: /R.6528.6.2017 z dnia 1 wrze+nia 2017 r., zawieraj$c$ ustalenie na dzie* 31.12.2016 r. zasobów geologicznych piasków przydatnych dla budownictwa i drogownictwa w ilo+ci 430 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1. Powierzchnia zˇoa wynosi 1,95 ha. Zˇoe jest cz +ciowo zawodnione. Dla zˇoa ‚Motkowice I“, przewidywany jest le+no - wodny kierunek rekultywacji. Aktualne zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Motkowice I“, zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., wynosz$ 424 tys. t. W 2019 r ze zˇoa wydobyto 6 tys. t. piasków. Wydobywanie kopaliny prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, poprzedzonej Decyzj$ Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.1.10.2017 z dnia 27 grudnia 2017r.
76 o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania planowanego przedsi wzi cia na +rodowisko i okre+laj$cej +rodowiskowe uwarunkowania dla realizacji planowanego przedsi wzi cia polegaj$cego na ‚eksploatacji piasków ze zˇoa ‚Motkowice I“, na terenie wsi Motkowice, na dziaˇkach o nr ewidencyjnych 466, 467, 468. Decyzja &rodowiskowa okre&la: eksploatacja piasków metod$ odkrywkow$ w obr bie udokumentowanego zˇoa ‚Motkowice I“, zlokalizowanego w granicach dziaˇek o nr ewid. 466, 467, 468, na powierzchni 1,95 ha; w wyrobisku wgˇ bnym, z jednego poziomu eksploatacyjnego, wysoko+ş pi tra suchego wynosi 6,0-8,0 m, pi tro zawodnione b dzie urabiane do gˇ boko+ci 5,0 m poniej zwierciadˇa wody. Docelowa rz dna dna wyrobiska zawodnionego do +197,0 m n.p.m. Urobek z warstwy suchej b dzie bezpo+rednio ˇadowany na samochody i wywoony, z warstwy zawodnionej naley skˇadowaş na pryzmach na sp$gu wyrobiska suchego, w celu ods$czenia z nadmiaru wody. Nadkˇad skˇadowaş na tymczasowym zwaˇowiskach i uksztaˇtowaş w formie grobli do wysoko+ci 1,5. Nadkˇad mona zdejmowaş sukcesywnie do tempa eksploatacji zˇoa ale wyˇ$cznie w okresie od 15.08. do 31.10 i naley wykorzystaş go do rekultywacji skarp wyrobiska. Nadmiar nadkˇadu mona wykorzystaş do rekultywacji terenu poeksploatacyjnego zˇoa ‚Imielnica“. Pozostawiş naley pasy ochronne od gruntów kolejowych i dziaˇek s$siednich. Zasoby zˇoa ‚Motkowice I“ œ 430 190 Mg, a ich wydobycie roczne do 33 000 Mg tj. max 250 Mg/dob . Roboty naley prowadziş wyˇ$cznie w porze dziennej (600-2200). Drogi technologiczne naley utwardziş i w razie konieczno+ci zraszaş wod$. Przegl$dy i naprawy maszyn poza terenem kopalni, tankowanie i smarowanie maszyn poza wyrobiskiem, wycieki likwidowaş sorbentami. Niedopuszczalna jest jaˇowa praca silników i skˇadowanie odpadów w wyrobisku. Odpady naley gromadziş selektywnie na wydzielonym miejscu i przekazywaş firmie posiadaj$cej zezwolenia. Po zako*czeniu eksploatacji teren naley poddaş rekultywacji; skarpy po uformowaniu, zakrzewiş i zadrzewiş rodzimymi gatunkami , na dnie pozostawiş zbiornik wodny do o gˇ boko+ci do 5,0 m.
Wójt Gminy Imielno zwróciˇ si Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach o opini co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania zamierzonego przedsi wzi cia na +rodowisk, a w przypadku takiej potrzeby o okre+lenie zakresu raportu. Dnia 27.10.2017 r. Wójt Gminy Imielno otrzymaˇ opini Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach o braku konieczno&ci przeprowadzenia oceny oddziaˇywania planowanego przedsi'wzi'cia na &rodowisko. W dniu 29.11.2017 r., Wójt Gminy Imielno, postanowieniem, stwierdziˇ brak potrzeby przeprowadzania oceny oddziaˇywania zamierzonego przedsi'wzi'cia na &rodowisko. Decyzja wykazaˇa brak znacz3co negatywnego wpˇywu kopalni na ochron przyrody Nadnidzia skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i nie stoi w sprzeczno+ci z celami ochrony Obszaru, w granicach którego jest zlokalizowana.
Starosta J drzejowski, decyzj$ znak: O/R.6522.3.2018 z dnia 5 czerwca 2018 r., udzieliˇ Koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice I“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjnym 466, 467, 468, Motkowice, gmina Imielno. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Motkowice I“ o powierzchni 19 500 m2 oraz teren górniczy ‚Motkowice I“ o powierzchni 19 500 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2048 r. z po+ród
77 udokumentowanych zasobów zˇoa ‚Motkowice I“ (430,19 tys. t w kat C1), moliwe do wydobycia jest 236,16 tys.t. Przewidywane straty w zasobach geologicznych wynios$ 194,03 tys.t. Stopie* wykorzystania zasobów zˇoa piasków wyniesie 0,55. Warunki eksploatacji piasków ze zˇo:a: œ w granicach wyznaczonego obszaru górniczego ‚Motkowice I“ na pow. 19 500 m2, œ metod$ odkrywkow$, w wyrobisku wgˇ bnym, dwoma pi trami (1-warstwa sucha 6-8m do rz dnej 201,0 m n.p.m., 2- warstwa zawodniona ok 5,0 m, do rz dnej 197,0 m n.p.m.), z jednego poziomu eksploatacyjnego, sposobem mechanicznym, przy uyciu koparek, koparek z osprz tem podsi biernym, ˇadowarek, œ przy wielko+ci wydobycia do 20 000 m3/ rok, bez uycia +rodków strzaˇowych, œ z zachowaniem stateczno+ci skarp wyrobiska g rniczego oraz formowania skarp wyrobiska ko*cowego zˇoa suchego pod k$tem 330 a w wyrobisku zˇoa zawodnionego pod k$tem 260, œ zgodnie z projektem technicznym zatwierdzonym przez kierownika ruchu zakˇadu górniczego. Obowi3zki przedsi'biorcy: - wˇa+ciwego zabezpieczenia wyrobiska oraz jego oznakowania, - utrzymania sprawno+ci maszyn i urz$dze* zwi$zanych z eksploatacj$, a w szczególno+ci ich zabezpieczenie przed wyciekami substancji ropopochodnych, - usuwania na bie$co wszelkich szkód, na wˇasny koszt, powstaˇych w wyniku prowadzonej dziaˇalno+ci, - przestrzegania w trakcie prowadzonej dziaˇalno+ci wydobywczej warunków ustalonych w decyzji Wójta Gminy Imielno znak: DO/-6220.1.10.2017 z dnia 27 grudnia 2017 r., - przestrzegania obowi$zków zwi$zanych z prowadzeniem dziaˇalno+ci okre+lonej niniejsz$ koncesj$, wynikaj$cych z przepisów ustawy Prawo geologiczne i górnicze, w tym prowadzenia ewidencji zasobów zˇoa kopaliny, uiszczania opˇaty eksploatacyjnej, przedkˇadania inf. o zmianach zasobów zˇoa, o wielko+ci wydobycia, - pisemnego powiadomienia organu koncesyjnego o terminie rozpocz cia dziaˇalno+ci okre+lonej koncesj$, - niezwˇocznego powiadomienia organu koncesyjnego o zaniechaniu wydobywania kopaliny ze zˇoa. - nadkˇad ze zˇoa zdejmowany b dzie przy uyciu sprz tów mechanicznych a nastepnie gromadzony na tymczasowych zwaˇowiskach na zˇou i wykorzystany na bie$co do rekultywacji wyrobiska na zˇou ‚Imielnica“ stanowi$cego wˇasno+ş Inwestora oraz do rekultywacji suchych skarp wyrobiska poeksploatacyjnego.
2.6. Zˇo:a wybilansowane, obszary perspektywiczne, niekoncesjonowana eksploatacja
Ulegˇ zmianie stan prawny dawnego zˇo:a piasków ‚Beˇk“ (ID zˇoa 5572), poˇoonego w granicach soˇectwa Beˇk œ Kwasków. Zˇoe to pierwotnie udokumentowano w 1989 r., nast pnie kilkukrotnie zmieniano dokumentacj zˇoa, dodaj$c nowe obszary do powierzchni zˇoa a wykre+laj$c z nich wyeksploatowane dziaˇki. Aktualnie zˇoe ‚Beˇk“ zostaˇo wyeksploatowane, a jego zasoby rozliczono na 78 podstawie dokumentacji nr 874/2019 r. Zˇoe wykre+lono z Bilansu zasobów zˇó kopalin w Polsce. Po zˇou pozostaˇy dwa niewielkie obszary o ˇ$cznej pow. 10097 m2 i o sumarycznym obwodzie 1042 m. Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego, decyzj$ OW/-V.7422.4.2018, z dnia 12.02.2018 r., orzekˇ wyga&ni'cie koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Beˇk“. Przestaˇ obowi$zywaş obszar i teren górniczy ‚Beˇk I“. Dla zˇoa ‚Beˇk“ przewidywany byˇ le+ny kierunek rekultywacji. Aktualnie po zˇou pozostaˇo wyrobisko wgˇ bne, suche o wymiarach 270,0 m x 200,0 m o gˇ boko+ci 7,0 9,0 m. Skarpy zˇoa s$ stabilne, uksztaˇtowane pod k$tem 50-60°, a sp$g jest równy. Na wi kszo+ci obszaru wyrobiska nasadzono sosny, brzozy, olchy i akacje.
Ulegˇ zmianie stan prawny dawnego zˇo:a piasków ‚Sobowice“(ID zˇoa 13 968), poˇoonego jest na terenie soˇectwa Sobowice. Zˇoe to pierwotnie udokumentowano 2009 r. i eksploatowano do 2018 r. Zˇoe ‚Sobowice“ zostaˇo wyeksploatowane. Inwestor sporz$dziˇ ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Sobowice“, miejscowo+ş Sobowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“, zatwierdzony decyzj$ Starosty J drzejowskiego znak: O/R.6528.3.2019 z dnia 18.03.2019 r. , rozliczaj$cy zasoby zˇoa. W zˇou, na dzie* 31.12.2018 r. pozostaˇo ok. 126,41 tys. t. piasku, w pasach ochronnych i w sp$gu wyrobiska, stanowi$ce straty eksploatacje, nie moliwe do wydobycia. Starosta J drzejowski, decyzj$ O/R.6522.1.2019 z dnia 19.04.2019 r., orzekˇ wyga&ni'cie koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Sobowice“ w granicach dziaˇek nr ewid. 393 i 395. Przestaˇ obowi$zywaş obszar i teren górniczy ‚Sobowice“. Zˇoe, w 2019 r., wykre+lono z Bilansu zasobów zˇó kopalin w Polsce. Aktualnie na dziaˇce nr 393, znajduje si wyrobisko wypeˇnione wod$, skarpy s$ stabilne i poro+ni te ro+linno+ci$ trawiast$; a teren dziaˇki nr 395 zostaˇ wyrównany, ze stabilnymi skarpami, dostosowanymi do rz dnej otaczaj$cego terenu.
Oprócz prac dokumentacyjnych, na obszarze gminy prowadzone byˇy równie badania geologiczno- zwiadowcze za piaskami budowlanymi. W póˇnocnej cz +ci soˇectwa Borszowice, znajduje si obszar perspektywiczny wyst powania piasków, wodnolodowcowych z okresu czwartorz du ,o numerze 0883-003. Teren ten, cz +ciowo zalega na obszarze soˇectw Brze6nica (gmina J drzejów ) i Stare Kotlice (gmina Sobków). Obszar ma powierzchni ok. 141,81 ha. Nadkˇad wynosi 0,1 - 0,6 m (+r. 0,3 m), mi$szo+ş si ga od 2,8 m do 11,4m (+r. 7,6 m). W poˇudniowej cz +ci soˇectwa Beˇk, znajduje si obszar perspektywiczny wyst powania piasków, wodnolodowcowych z okresu czwartorz du, o numerze 0883-005. Na terenie tym znajduj$ si trzy miejsca niekoncesjonowanej eksploatacji piasków. Obszar ma powierzchni ok. 49,44 ha. Nadkˇad wynosi 0,1 - 0,3m (+r. 0,2m), mi$szo+ş si ga od 0,5 m do 10,0m (+r. 5,0 m).
Na terenie gminy znajduj$ si te miejsca niekoncesjonowanej eksploatacji: œ W granicach soˇectwa Stawy, na póˇnoc od zabudowy, znajduje si niekoncesjonowane miejsce eksploatacji piasków, o nr 0883-013, stanowi$ce stokowe, suche wyrobisko eksploatowane na niewielk$ skal . Nadkˇad wynosi od 0,2 m do 0,4 m (+r. 0,3 m), mi$szo+ş od 4,2 m do 5,4 m. Dˇugo+ş wyrobiska 60,0m, szeroko+ş 15,0 m, wysoko+ş 4,0-5,0m. Wyrobisko to, cz +ciowo wypeˇnione jest przez odpady. 79 œ W granicach soˇectwa Beˇk, na obszarze perspektywicznego wyst powania piasków, znajduj$ si trzy miejsca niekoncesjonowanej eksploatacji: ñ nr 0883-014, stanowi$ce stokowe, suche wyrobisko eksploatowane na niewielk$ skal . Nadkˇad wynosi od 0,2 m do 0,3 m (+r. 0,2 m), mi$szo+ş od 2,7 m do 6,3 m. Dˇugo+ş wyrobiska 50,0 m, szeroko+ş 20,0 m, wysoko+ş 2,5-6,0m. ñ nr 0883-015, stanowi$ce wgˇ bne, suche wyrobisko eksploatowane na du$ skal . Nadkˇad wynosi od 0,2 m do 0,3 m (+r. 0,2 m), mi$szo+ş od 5,2 m do 10,3 m. Dˇugo+ş wyrobiska 70,0 m, szeroko+ş 160,0 m, gˇ boko+ş 5,0 - 10,0m. ñ nr 0883-016, stanowi$ce wgˇ bne, suche wyrobisko eksploatowane na maˇa skal . Nadkˇad wynosi od 0,1 m do 0,2 m (+r. 0,1 m), mi$szo+ş od 0,6 m do 5,2 m. Dˇugo+ş wyrobiska 20,0 m, szeroko+ş 30,0 m, gˇ boko+ş 0,5-5,0 m. œ W poˇudniowej cz +ci soˇectwa Sobowice, znajduje si niekoncesjonowane miejsce eksploatacji piasków, o nr 0883-017, stanowi$ce wgˇ bne, suche wyrobisko eksploatowane na maˇ$ skal . Nadkˇad wynosi od 0,2 m do 0,3 m (+r. 0,2 m), mi$szo+ş od 1,7 m do 4,3 m. Dˇugo+ş wyrobiska 100,0m, szeroko+ş 60,0 m, gˇ boko+ş 1,5-4,0 m. Wyrobisko to, cz +ciowo jest wypeˇnione przez odpady.
Margle i opoki mastrychtu dolnego, pomimo niekorzystnych wˇa+ciwo+ci fizycznych (brak odporno+ci na mróz, maˇa wytrzymaˇo+ş na +cieranie i +ciskanie) byˇy eksploatowane w licznych tomikach rozsianych po terenie gminy. Miejscowa ludno+ş wykorzystywaˇa je w lokalnym budownictwie drogowym oraz jako kamie* do fundamentów, murów i zabudowa* gospodarczych. Obecnie kopaliny te straciˇy na znaczeniu, s$ jeszcze niekiedy eksploatowane, bez koncesji, przez miejscow$ ludno+ş na maˇ$ skal . ˛omiki s$ porozrzucane na caˇym obszarze gminy, gˇównie w szczytowych partiach wzniesie* kredowych, gdzie wyst puj$ grube ˇawice margli i opok, a brak jest nadkˇadu utworów czwartorz dowych.
2.7. Dziedzictwo kulturowe i zabytki a) archeologia
Zasoby pradziejowego dziedzictwa kulturowego, na terenie gminy Imielno, stanowi$ stanowiska archeologiczne, z których najcenniejsze obiekty archeologiczne zostaˇy wpisane do rejestru zabytków archeologicznych woj. +wi tokrzyskiego. Na zaˇ$cznikach graficznych, obiekty archeologiczne, wpisane do rejestru zabytków archeologicznych, zostaˇy przedstawione kolorem amarantowym. W granicach gminy Imielno znajduj$ si : Osada z okresu wpˇywów rzymskich i wczesnego &redniowieczna, wpisana do rejestru zabytków decyzj$ Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach L.dz.KL.Va-680/705/72 z dnia 7 marca 1972 r., pod Nr 705 Dziaˇ A. Osada z okresu wpˇywów rzymskich i wczesnego +redniowieczna œ stanowisko 1 œ poˇoona na terenie soˇectwa Motkowice, na terenie dawnej Spóˇdzielni Produkcyjnej. Dziaˇki s$ cz +ciowo zabudowane i niszczone przez wkopy gospodarcze. Jest wanym obiektem archeologicznym, przedstawia du$ warto+ş dla bada* nad najdawniejszymi dziejami naszego kraju i podlega ochronie
80 prawnej. Osada wczesno&redniowieczna, wpisana do rejestru zabytków decyzj$ /wi tokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków znak: ZATiRA.RA.5134.129.2.2018 pod Nr Rejestru C.27 z dnia ..... czerwca 2018 r. (pierwszy wpis do rejestru zabytków decyzj$ Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach L.dz..KL.Va-680/703/72 z dnia 7 marca 1972 r., pod Nr 703 Dziaˇ A.). Osada wczesno+redniowieczna œ stanowisko 2 œ poˇoona jest na terenie soˇectwa Stawy, tu przy granicy z soˇectwem Motkowice, na terenie nazywanym ‚Mieczne“ Jest wanym obiektem archeologicznym, przedstawia du$ warto+ş dla bada* nad najdawniejszymi dziejami naszego kraju i podlega ochronie prawnej. Teren jest uytkowany rolniczo. Rezerwat archeologiczny chroni3cy grodzisko wczesno&redniowieczne, Rezerwat Archeologiczny ‚STAWY“, wpisany do rejestru zabytków decyzj$ /wi tokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków znak IA.5132.5.2014 pod Nr Rejestru C.5 z dnia 28 sierpnia 2014 r. (pierwszy wpis do rejestru zabytków decyzj$ Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach L.dz.KL.IVa-2/1/524/68 z dnia 27 marca 1971 r. pod Nr 524 Dziaˇ A). Grodzisko, obejmuje wyj$tkowo cenny kompleks osadniczo œ obronny pochodz$cy z epoki plemiennej i wczesnopa*stwowej (IX-XII w.). Stanowi pozostaˇo+ş po kamiennej osadzie obronnej. Osada okolona byˇa pier+cieniami fos i waˇów; naleaˇa do systemu obrony pogranicza ziem piastowskich. Grodzisko zlokalizowane zostaˇo na wyspie, w dawnych rozwidleniach Nidy. Grodzisko jest cz +ci$ dziedzictwa kulturowego trwale wpisanego w krajobraz. Teren jest uytkowany rolniczo. Rezerwat archeologiczny poˇoony jest na terenie gruntów nale$cych do soˇectwa Motkowice i Stawy w gminie Imielno oraz gruntów nale$cych do soˇectwa Umianowice gmina Kije. Samo grodzisko zlokalizowane jest w soˇectwie Stawy w gminie Imielno.
Oprócz obiektów archeologicznych wpisanych do rejestru zabytków, na terenie gminy Imielno znajduj$ si liczne stanowiska archeologiczne, wpisane do ewidencji zabytków, znane z bada* Archeologicznego Zdj cia Polski (AZP), rozpoznania powierzchniowego, danych bibliograficznych i archiwalnych. Stanowiska archeologiczne stanowi$ pozostaˇo+ci +ladów osadniczych, osad, cmentarzysk. W granicach opracowania, najliczniejsze stanowiska archeologiczne spotykamy w granicy soˇectw: Sobowice, Beˇk, Borszowice, Motkowice, Stawy, Imielnica, Opatkowice Murowane, Opatkowice Drewniane, Opatkowice Pojaˇowskie, Grudzyny, Zegartowice. Mniej liczne s$ stanowiska archeologiczne w soˇectwach: Imielno, Dalechowy, Mierzwin. Na zaˇ$cznikach graficznych, stanowiska archeologiczne, wpisane do ewidencji zabytków zostaˇy przedstawione kolorem czarnym. Wszelka dziaˇalno+ş inwestycyjna w obr bie obiektów archeologicznych wpisanych do rejestru zabytków jak i w granicach pozostaˇych stanowisk archeologicznych, uj tych w wojewódzkiej ewidencji zabytków, podlega uzgodnieniu ze /wi tokrzyskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków i jest podporz$dkowana /WKZ. Przypadkowe znaleziska, maj$ce cechy zabytku archeologicznego, zgodnie z ustaw$ z dnia z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad
81 zabytkami (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 710), wymagaj$ zabezpieczenia i powiadomienia organów samorz$dowych i Wojewódzkiego Urz du Ochrony Zabytków w Kielcach. b) obiekty zabytkowe
W granicach gminy Imielno znajduje si szereg zabytkowych obiektów architektury i budownictwa stanowi$cych pozostaˇo+ci historycznie uksztaˇtowanej zabudowy, posiadaj$cej cenne walory kompozycyjno œ przestrzenne i architektoniczne. Cz +ş z nich zostaˇa wpisana w caˇo+ci lub w cz +ci do rejestru zabytków. Obiekty te podlegaj$ bezwzgl dnej ochronie w zakresie okre+lonym w poszczególnych decyzjach dotycz$cych wpisu. Czcionk3 pogrubion3 wyróniono obiekty wpisane do rejestru zabytków nieruchomych województwa +wi tokrzyskiego oraz ich aktualny numer w rejestrze, a na rysunkach, obiekty te, zaznaczono kolorem amarantowym. Czcionk$ zwykˇ$ wypisano obiekty uj te w ewidencji zabytków, a na rysunku, obiekty te, zaznaczono kolorem czarnym. Oprócz nieruchomych obiektów zabytkowych w +wi$tyniach znajduj$ si równie. ruchome dobra kultury stanowi$ce wystrój i wyposaenie ko+cioˇów.
J'drzejowska Kolej Dojazdowa: Rejestr: 11/85/1 i 3 z 20.02.1995 r. odcinek kolei w3skotorowej w obr'bie terytorium gminy Imielno, ze wszystkimi torami, rozjazdami i przepustami, przebiegaj$ca przez teren soˇectw: Jakubów, Wygoda, Motkowice (wraz ze stacj$ kolejow$), Stawy, odcinek o dˇ. 7,5 km; budowana ok. 1915 r. przez wojska austriackie.
Grudzyny Zespóˇ dworsko œ parkowy: Rejestr: 88/1 œ 2 z 02.06.2008 r. 1. Dwór, ob. mieszkania nauczycieli, mur., 2 şw. XIX w., remont. Rejestr: 88/1 z 02.06.2008 r. 2. Park, k. XIX w.. Rejestr: 88/2 z 02.06.2008 r.
Imielno Zespóˇ ko&cioˇa parafialnego pw. &w. Mikoˇaja: Rejestr: 89/1 œ 2 z 02.06.2008 r. 1. Ko&cióˇ parafialny pw. &w. Mikoˇaja, mur., 1 poˇ. XIII w., przebud. 2 poˇ. XV w., przebud. z dobud. zakrystii i kaplic pd. i pn. XVII w., restaur. po zawaleniu wsch. +ciany prezbiterium 1913 r. i 1951 œ 1954 r., Rejestr: 89/1 z 02.06.2008 r. 2. Dzwonnica, mur., ok. 1850, Rejestr: 89/2 z 02.06.2008 r. œ cmentarz przyko+cielny œ ogrodzenie z bramk$ i schodami, mur., ok. 1850 r. œ plebania, mur., ok. 1906 r. oraz œ cmentarz paraf. rzym.- kat., 1 poˇ. XX w. œ kaplica cmentarna, mur., k. XIX w. œ dawna karczma, ob. dom mieszkalny, ul. Ko+cielna 3 œ róg ul. Gˇównej, mur., XVIII w.(?) 82 Mierzwin Zespóˇ ko+cioˇa parafialnego pw. +w. Piotra i Pawˇa œ Ko&cióˇ parafialny pw. &w. Piotra i Pawˇa, mur., 2 şw. XVI w. (1544 ?), dobud. kaplicy 1612 r. i przybudówki od pd. 1888 r., remont., Rejestr: 90 z 02.06.2008 r. œ dzwonnica, drewn., 2 poˇ. XVIII w., œ cmentarz przyko+cielny œ ogrodzenie z bram$, mur. œ el., 4 şw. XIX w., œ plebania, mur., 1897. oraz œ cmentarz parafialny rzym.- kat., 1 poˇ. XIX w.
Motkowice Zespóˇ parkowo - folwarczny Rejestr: 91/1 œ 8 z 02.06.2008 r. 1. Pozostaˇo&ş bramy parkowej Rejestr: 91/1 z 02.06.2008 r. 2. Pozostaˇo&ş parku Rejestr: 91/2 z 02.06.2008 r. 3. Dwie bramy na dziedziniec gospodarczy Rejestr: 91/3 z 02.06.2008 r. 4. Spichlerz Rejestr: 91/4 z 02.06.2008 r. 5. Magazyn Rejestr: 91/5 z 02.06.2008 r. 6. Ruina stajni Rejestr: 91/6 z 02.06.2008 r. 7. Ruina stodoˇy Rejestr: 91/7 z 02.06.2008 r. 8. Stodoˇa Rejestr: 91/8 z 02.06.2008 r. œ czworak, ob. dom mieszkalny, mur., 2 poˇ. XIX w., œ gorzelnia, mur., 1 poˇ. XIX w. (?), rozbud. XIX/XX w. (przy zespole folwarcznym) Cmentarz wojenny 1914 œ 1915 r. (z I wojny &wiatowej) Rejestr: 92 z 02.06.2008 r.
Opatkowice Drewniane kapliczka Matki Boskiej, mur., ok, 1919 r.
Opatkowice Murowane Zespóˇ dworsko œ parkowy: Rejestr: 93/1 œ 2 z 02.06.2008 r. 1. Dwór, mur., XIX w., przeb.l.50 XX w. i 2011 -2013 r. Rejestr: 93/1 z 02.06.2008 r. 2. Park, k. XIX w.. Rejestr: 93/2 z 02.06.2008 r. œ obora w zagrodzie nr 24, mur., XIX/XX w. œ spichlerz, wˇ. GS, mur., k. XIX w.
Stawy Zespóˇ dworski: œ dwór, mur., 2 poˇ XIX, cz. rozebrany 1980, odbud. w dawnej formie 1990 œ 1993, œ park XVIII, przeksztaˇcony 2 poˇ. XIX, cz. zniszcz. 1946 r. Rejestr: 94 z 02.06.2008 r.
83 Wymienione obiekt podlegaj$ ochronie konserwatorskiej w rozumieniu art. 6 ust.1 pkt. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 710),. Wszelkie prace podejmowane przy obiekcie i w jego otoczeniu ekspozycyjnym, wymagaj$ uzgodnienia ze /wi tokrzyskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków w Kielcach. Na terenie gminy znajduj$ si liczne kapliczki, figury i krzye przydrone. Szczególnie charakterystyczne dla tego rejonu s$ kamienne figury. Ich rodowód moe si gaş nawet XVI w. Stanowi$ one przykˇad rzemiosˇa ludowego. Wspóˇcze+nie mieszka*cy równie ch tnie stawiaj$ w pobliu swoich domów figury +wi te i krzye. Wszystkie te symbole wiary, bez wzgl du na okres powstania, powinny zostaş chronione zarówno, jako warto+ş kulturowa jak i charakterystyczny element polskiej wsi.
Zostaˇa opracowana i przyj ta Zarz$dzeniem Nr 24.2020 Wójta Gminy Imielno z dnia 23 kwietnia 2020 r. ‚Gminna ewidencja zabytków Gminy Imielno“, która zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, stanowi podstaw do sporz$dzania kompleksowego programu opieki nad zabytkami wyst puj$cymi na terenie gminy. Ponadto Gmina opracowaˇa ‚Plan ochrony zabytków na wypadek konfliktu zbrojnego i sytuacji kryzysowych dla Gminy Imielno“, który zostaˇ pozytywnie uzgodniony przez /wiedtokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach Postanowieniem z dnia 28 maja 2020 r., znak: OC.5122.46.2020. c) miejsca pami'ci
Na terenie gminy znajduj$ si równie Miejsca Pami ci, tworz$ je: œ Pojedynczy grób z wysokim drewnianym krzyem powstaˇy w 1944r. w lesie w okolicach wsi Motkowice, usytuowany ok. 20 m od drogi Motkowice œ J drzejów w pobliu przystanku autobusowego Wygoda. œ Grób zbiorowy poˇoony w poˇudniowo œ wschodniej cz +ci cmentarza wyznaniowego w Imielnie. Mogiˇa to kamienny grobowiec rodzinny z dwiema kolumnami i krzyem "Polonia Restituta". Mogiˇa powstaˇa w okresie II wojny +wiatowej. Na grobowcu widnieje napis: ‚Ks. Proboszcz Tomasz Zadebski. Polegˇ na polu chwaˇy. Jako partyzant w 1943r.“ œ Tablica upami tniaj$ca po+wi cona Erazmowi Róyckiemu, powsta*cowi 1830/31 r., dziaˇaczowi spoˇeczno-gospodarczemu, byˇemu przywódcy obozu ‚biaˇych“ w Kielcach, oraz byˇego dowódcy sˇynnego Szwadronu Krakusów œ umieszczona wewn$trz ko+cioˇa parafialnego w Mierzwie. œ Tablica upami tniaj$ca bitw pod Mierzwinem w 1863 r. pomi dzy wojskami polskimi, dowodzonymi przez Karola Kalot R bajˇo a wojskami rosyjskimi œ umieszczona na budynku Zespoˇu Placówek O+wiatowych w Mierzwinie. œ Pomnik pami ci z tablic$ upami tniaj$c$ 100 rocznic odzyskania przez Polsk niepodlegˇo+ci w miejscowo+ci Imielno.
84 3. Obszary podlegaj3ce ochronie 3.1. Ochrona na podstawie ustawy o ochronie przyrody a) Nadnidzia ski Park Krajobrazowy
Poˇudniowo-wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach cz +ci soˇectw: Stawy, Imielnica, Sobowice i Beˇk, znajduje si w granicach Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego, utworzonego Uchwaˇ$ Nr XVII/187/86 Wojewódzkiej Rady Narodowej w Kielcach z dnia 19 grudnia 1986 r. w sprawie ustanowienia zespoˇu Parków Krajobrazowych Ponidzia (Dz. Urz. Woj. Kieleckiego z 10.01.1987 r. Nr 2 poz. 2). Nadnidzia*ski Park Krajobrazowy poˇoony jest w obr bie Niecki Nidzia*skiej. Obejmuje +rodkowy i dolny fragment Doliny Nidy, Nieck Soleck$ i póˇnocno œ zachodni$ cz +ş Garbu Pi*czowskiego. Park ten utworzono dla zachowania i ochrony walorów przyrodniczych zwi$zanych m.in. z powierzchniowym wyst powaniem serii gipsowej, tworz$cej unikatowy zespóˇ zjawisk i form krasu gipsowego. Charakterystycznym elementem krajobrazu Parku jest dolina rzeki Nidy œ z licznymi meandrami, starorzeczami, stanowi$ca wany korytarz ekologiczny oraz ostoj ptactwa wodno œ bˇotnego. Teren Parku charakteryzuje si duym zrónicowaniem siedlisk œ pocz$wszy od skrajnie suchych, a po bagienne i wodne. Dobrze nasˇonecznione zbocza gipsowych i wapiennych wzgórz zajmuje jedno z najwi kszych w kraju stanowisk ro+linno+ci kserotermicznej, której towarzyszy specyficzna entomofauna. Pod wzgl dem rze6by terenu obszar Parku jest niejednorodny, a jego zrónicowanie wynika z litologicznych uwarunkowa* starszego podˇoa oraz rónego stopnia pokrycia rze6by strukturalnej morskimi utworami paleogenu i neogenu. Najbardziej charakterystyczne skaˇy gipsowe zbudowane s$ z ustawionych pionowo, zro+ni tych krysztaˇów gipsu potocznie nazywanych ‚szklic$“ lub ‚jaskóˇczymi ogonami“. Wielko+ş ich dochodzi do 3,5 m i nale$ one do jednych z najwi kszych krysztaˇów gipsu na +wiecie. Obszar poˇoony w granicach Parku znany jest z licznych zabytków kultury materialnej oraz bogatej historii. Tutaj w IX wieku powstaˇo pierwsze pa*stwo Wi+lan z o+rodkiem wˇadzy w Wi+licy. Pi*czów w XVI i XVII wieku byˇ jednym z gˇównych o+rodków ruchu reformacyjnego, a w poˇowie XVI wieku miasto stanowiˇo gˇówn$ siedzib braci polskich (arian) oraz wany o+rodek kamieniarski i rzemiosˇ artystycznych.
Aktualny przebieg granic i zasady ochrony na terenie Parku zostaˇy wyznaczone Uchwaˇ$ Nr XLIX/874/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie utworzenia Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 25 listopada 2014 r., poz. 3148), zmienionej (w zakresie zaˇ$cznika Nr 1) Uchwaˇ$ Nr XLVIII/678/18 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 17 wrze+nia 2018 r. w sprawie zmiany uchwaˇy Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego Nr XLIX/874/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego
85 z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie utworzenia Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 24 wrze+nia 2018 r., poz. 3318). Uchwaˇa z 2014 r. tworzy park krajobrazowy o nazwie ‚Nadnidzia*ski Park Krajobrazowy“ (NPK), zwany dalej Parkiem, o powierzchni 22 888,6 ha obejmuj$cy cz +ş obszarów gmin: Busko œ Zdrój (47,8 ha), Imielno (820,2 ha), Kije (348,8 ha), Michaˇów (451,9 ha), Nowy Korczyn (1 565,9 ha), Opatowiec (119,6 ha), Pi*czów (10 297,4 ha), Wi+lica (7 202,0 ha) i Zˇota (2 035,0 ha). Opis granic Parku, zawiera zaˇ$cznik Nr 1 (z 2018 r.). Poˇoenie Parku i jego granice oznaczono na mapie stanowi$cej zaˇ$cznik Nr 2 do uchwaˇy (z 2014 r.). Uchwaˇa (z 2014r.) wyznacza wokóˇ Parku otulin o powierzchni 26 312 ha obejmuj$c$ cz +ş gmin: Busko-Zdrój (3 471 ha), Chmielnik (86 ha), Imielno (3 038 ha), Kije (1 748 ha), Michaˇów (2 782 ha), Nowy Korczyn (3 549 ha), Opatowiec (537 ha), Pi*czów (6 188 ha), Wi+lica (2 553 ha), Zˇota (2 360 ha). Opis granic otuliny Parku, zawiera zaˇ$cznik Nr 3 do uchwaˇy. Poˇoenie otuliny Parku i jej granice oznaczono na mapie stanowi$cej zaˇ$cznik Nr 4 do uchwaˇy.
Zgodnie z § 5 Uchwaˇy Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego (z 2014r.) szczególnymi celami ochrony Parku s$: 1) zachowanie cennych biocenoz z chronionymi i rzadkimi gatunkami flory, fauny i grzybów; 2) zachowanie rónorodno+ci geologicznej, w tym obszarów wyst powania krasu i rze6by lessowej; 3) racjonalne wykorzystanie zasobów zˇó kopalin; 4) zachowanie naturalnych fragmentów ekosystemów wodnych i wodno œ bˇotnych; 5) zachowanie populacji ro+lin, zwierz$t i grzybów obj tych ochron$ gatunkow$; 6) zachowanie siedlisk zagroonych wygini ciem, rzadkich i chronionych gatunków ro+lin, zwierz$t i grzybów, w tym w szczególno+ci muraw kserotermicznych, torfowisk i solnisk +ródl$dowych; 7) zachowanie ukˇadów i obiektów zabytkowych, a take miejsc pami ci narodowej; 8) preferowanie zabudowy nawi$zuj$cej do regionalnej tradycji i otaczaj$cego krajobrazu; 9) zachowanie warto+ci historycznych, kulturowych i etnograficznych; 10) zachowanie istniej$cych punktów i ci$gów widokowych; 11) ograniczanie negatywnego wpˇywu dziaˇalno+ci gospodarczej na krajobraz.
Zgodnie z § 6.1. Uchwaˇy Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego (z 2014 r.) na obszarze Parku zakazuje si : 1) realizacji przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 pa6dziernika 2008 r. o udost pnianiu informacji o +rodowisku i jego ochronie, udziale spoˇecze*stwa w ochronie +rodowiska oraz o ocenach oddziaˇywania na +rodowisko; 2) umy+lnego zabijania dziko wyst puj$cych zwierz$t, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronie* i miejsc rozrodu oraz tarlisk i zˇoonej ikry, z wyj$tkiem amatorskiego poˇowu ryb oraz wykonywania czynno+ci w ramach racjonalnej gospodarki rolnej, le+nej, rybackiej i ˇowieckiej; 3) likwidowania i niszczenia zadrzewie* +ródpolnych, przydronych i nadwodnych, jeeli nie wynikaj$ z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej lub zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu
86 drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz$dze* wodnych; 4) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeeli zmiany te nie sˇu$ ochronie przyrody lub racjonalnej gospodarce rolnej, le+nej, wodnej lub rybackiej; 5) likwidowania, zasypywania i przeksztaˇcania zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno œ bˇotnych; 6) wylewania gnojowicy, z wyj$tkiem nawoenia wˇasnych gruntów rolnych; 7) prowadzenia chowu i hodowli zwierz$t metod$ bez+cióˇkow$.
Zakazy, o których mowa w ust. 1 nie dotycz$: 1) terenów obj tych ustaleniami studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona ocena oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody parku krajobrazowego; 2) terenów obj tych ustaleniami projektów planów zagospodarowania przestrzennego lub projektów studiów uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona strategiczna ocena oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody parku krajobrazowego; 3) realizacji przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, dla których procedura dotycz$ca oceny oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody parku krajobrazowego.
Nadzór nad Parkiem sprawuje Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego. Dla Parku nie ma jeszcze opracowanego Planu Ochrony Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego. b) Nadnidzia ski Obszar Chronionego Krajobrazu
Wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach soˇectwa: Motkowice i cz +ci soˇectw: Stawy, Imielnica, Sobowice, Beˇk, znajduje si w granicach Nadnidzia skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu Obszar zostaˇ utworzony Rozporz$dzeniem Nr 335/2001 Wojewody /wi tokrzyskiego z dnia 17 pa6dziernika 2001 w sprawie utworzenia na terenach otulin parków krajobrazowych obszarów chronionego krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi t. Nr 108 poz. 1271). Nadnidzia*ski Obszar Chronionego Krajobrazu poˇoony jest na terenie otuliny Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego. Obszar zajmuje powierzchni 26 312 ha. Tereny te obejmuje si ochron$ ze wzgl du na bogactwo ekosystemów, zrónicowany krajobraz i rze6b terenu oraz funkcj korytarzy ekologicznych, tereny wyst powania rzadkich gipsowych formacji geologicznych z licznymi formami krasowymi, a take ciepˇolubnych zbiorowisk ro+linno+ci kserotermicznej oraz zbiorowisk ro+linno+ci torfowiskowej i bagiennej.
87 Aktualny przebieg granic i zasady ochrony na terenie Obszaru zostaˇy wyznaczone Uchwaˇ$ Nr XLIX/882/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi t. z dnia 25 listopada 2014r., Poz. 3156). Obszar obejmuje cz +ci terenu gmin: Busko-Zdrój (3 471 ha), Chmielnik (86 ha), Imielno (3 038 ha), Kije (1 748 ha), Michaˇów (2 782 ha), Nowy Korczyn (3 549 ha), Opatowiec (537 ha), Pi*czów (6 188 ha), Wi+lica (2 553 ha), Zˇota (2 360 ha). Opis granic Obszaru, zawiera zaˇ$cznik Nr 1do uchwaˇy. Poˇoenie Obszaru i jego granice oznaczono na mapie stanowi$cej zaˇ$cznik Nr 2 do uchwaˇy. Zgodnie z § 3 w/w Uchwaˇy na terenie Obszaru ustala si nast puj$ce dziaˇania w zakresie czynnej ochrony ekosystemów: 1) ochrona duych kompleksów le+nych dla zachowania rónorodno+ci biologicznej lasu; 2) szczególna ochrona ekosystemów i wyj$tkowo cennych krajobrazów; 3) zachowanie naturalnych stanowisk ro+linno+ci kserotermicznej i halofitowej; 4) zachowanie naturalnych fragmentów obszarów wodnych i wodno œ bˇotnych; 5) zachowanie tworów i skˇadników przyrody nieoywionej. Zgodnie z § 4 ust. 1 w/w Uchwaˇy na terenie Obszaru zakazuje si : 1) zabijania dziko wyst puj$cych zwierz$t, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronie* i miejsc rozrodu oraz tarlisk, zˇoonej ikry, z wyj$tkiem amatorskiego poˇowu ryb oraz wykonywania czynno+ci zwi$zanych z racjonaln$ gospodark$ roln$, le+n$, ryback$ i ˇowieck$; 2) likwidowania i niszczenia zadrzewie* +ródpolnych, przydronych i nadwodnych, jeeli nie wynikaj$ one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz$dze* wodnych; 3) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeeli sˇu$ innym celom ni ochrona przyrody lub zrównowaone wykorzystanie uytków rolnych i le+nych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka; 4) likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-bˇotnych.
Zakazy, o których mowa w ust. 1 nie dotycz$: 1) terenów obj tych ustaleniami studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona ocena oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu; 2) terenów obj tych ustaleniami projektów planów zagospodarowania przestrzennego lub projektów studiów uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona strategiczna ocena oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu; 3) realizacji przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, dla których procedura dotycz$ca oceny oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na 88 ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu; 4) ustale* warunków zabudowy dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i zabudowy zagrodowej oraz obiektów i urz$dze* budowlanych niezb dnych do jej uytkowania, pod warunkiem zapewnienia minimum 30% powierzchni biologicznie czynnej na danym terenie.
Nadzór nad Obszarem sprawuje Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego. c) Wˇoszczowsko œ J'drzejowski Obszar Chronionego Krajobrazu
Póˇnocno œ wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach soˇectwa Borszowice, znajduje si w granicach Wˇoszczowsko œ J'drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Obszar utworzono na podstawie Rozporz$dzenia Nr 12/95 Wojewody Kieleckiego z dnia 29 wrze+nia 1995 r. w sprawie ustanowienia obszarów chronionego krajobrazu w województwie kieleckim (Dz. Urz. Woj. Kieleckiego Nr 21, poz. 145). Wˇoszczowsko œ J drzejowski Obszaru Chronionego Krajobrazu ma powierzchni 69 090 ha. Najwaniejsz$ funkcj$ W-J OChK jest ochrona wód w zlewniach rzek Pilicy i Nidy oraz ochrona kredowego zbiornika wód podziemnych ‚Niecka Miechowska“. Ponadto, peˇni on funkcj retencyjn$, na obszarze 6ródliskowym rzek Pilicy i Nidy. Obszar ten ze wzgl du na bogactwo naturalnej szaty ro+linnej i +wiata zwierz$t peˇni rol ekologicznego ‚banku genów“. Wana jest jego rola klimatotwórcza dla centralnej cz +ci województwa +wi tokrzyskiego. Flora W-J OChK jest zrónicowana, wyst puj$ tu kompleksy torfowisk wysokich, niskich i przej+ciowych, olsy i bory bagienne, na wydmach rosn$ +wiee sosnowe bory chrobotkowe. Osobliwo+ci$ florystyczn$ jest rzadka i chroniona paproş œ dˇugosz królewski. W dolinie Biaˇej Nidy wyst puje ˇ g jesionowo œ olszowy, wilgotne gr$dy, bory sosnowe. Ro+linno+ş szuwarowo œ bagienna i liczne stawy tworz$ biotopy dla ptaków wodno œ bagiennych. Wyst puj$ tu gatunki duych ssaków.
Aktualny przebieg granic i zasady ochrony na terenie Obszaru wyznaczyˇ Sejmik Województwa /wi tokrzyskiego Uchwaˇ$ Nr XXXV/619/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$c$ wyznaczenia Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi t. z 1 pa6dziernika 2013 r., Poz. 3311). Uchwaˇa wyznacza Wˇoszczowsko-J drzejowski Obszar Chronionego Krajobrazu (W-JOChK), o powierzchni 70 389 ha, w skˇad którego wchodzi obszar gminy Oksa (9 072 ha) oraz cz +ş obszarów gmin: Imielno (617 ha), J drzejów (12 969 ha), Kije (633 ha), Krasocin (5 513 ha), Maˇogoszcz (6 168 ha), Nagˇowice (9 089 ha), Sobków (5 741 ha), Wˇoszczowa (20 587 ha). Opis granic Obszaru zawiera zaˇ$cznik Nr 1 do uchwaˇy. Poˇoenie Obszaru i jego granice oznaczono na mapie stanowi$cej zaˇ$cznik Nr 2 do uchwaˇy.
Uchwaˇa w § 3 ustala dziaˇania na terenie Obszaru w zakresie czynnej ochrony ekosystemów: 1) zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych naturalnych i sztucznych, utrzymanie meandrów na wybranych odcinkach cieków; 2) zachowanie +ródpolnych i +ródle+nych torfowisk, terenów podmokˇych, oczek wodnych, polan,
89 wrzosowisk, muraw, niedopuszczenie do ich uproduktywnienia lub te sukcesji; 3) utrzymanie ci$gˇo+ci i trwaˇo+ci ekosystemów le+nych; 4) zachowanie i ewentualne odtwarzanie lokalnych i regionalnych korytarzy ekologicznych; 5) ochrona stanowisk chronionych gatunków ro+lin, zwierz$t i grzybów; 6) szczególna ochrona ekosystemów i krajobrazów wyj$tkowo cennych, poprzez uznawanie ich za rezerwaty przyrody, zespoˇy przyrodniczo-krajobrazowe i uytki ekologiczne; 7) zachowanie wyróniaj$cych si tworów przyrody nieoywionej.
Uchwaˇa w § 4.1. na Obszarze zakazuje: 1) zabijania dziko wyst puj$cych zwierz$t, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronie* i miejsc rozrodu oraz tarlisk, zˇoonej ikry, z wyj$tkiem amatorskiego poˇowu ryb oraz wykonywania czynno+ci zwi$zanych z racjonaln$ gospodark$ roln$, le+n$, ryback$ i ˇowieck$; 2) likwidowania i niszczenia zadrzewie* +ródpolnych, przydronych i nadwodnych, jeeli nie wynikaj$ one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz$dze* wodnych; 3) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeeli sˇu$ innym celom ni ochrona przyrody lub zrównowaone wykorzystanie uytków rolnych i le+nych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka; 4) likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-bˇotnych;
Zakazy, o których mowa w ust. 1 nie dotycz$: 1) terenów obj tych ustaleniami studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona ocena oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu; 2) terenów obj tych ustaleniami projektów planów zagospodarowania przestrzennego lub projektów studiów uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona strategiczna ocena oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu; 3) realizacji przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, dla których procedura dotycz$ca oceny oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu; 4) ustale* warunków zabudowy dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i zabudowy zagrodowej oraz obiektów i urz$dze* budowlanych niezb dnych do jej uytkowania, pod warunkiem zapewnienia minimum 30% powierzchni biologicznie czynnej na danym terenie.
Nadzór nad Obszarem sprawuje Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego.
90 d) Miechowsko - Dziaˇoszycki Obszar Chronionego Krajobrazu
Poˇudniowa cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach soˇectw: Opatkowice Cysterskie, Opatkowice Pojaˇowskie, Zegartowice, znajduje si w granicach Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Obszar utworzono na podstawie Rozporz$dzenia Nr 12/95 Wojewody Kieleckiego z dnia 29 wrze+nia 1995 r. w sprawie ustanowienia obszarów chronionego krajobrazu w województwie kieleckim (Dz. Urz. Woj. Kieleckiego Nr 21, poz. 145). Miechowsko œ Dziaˇoszycki Obszar Chronionego Krajobrazu poˇoony jest w Niecce Nidzia*skiej, w poˇudniowo-zachodniej cz +ci województwa +wi tokrzyskiego oraz w póˇnocnej cz +ci województwa maˇopolskiego. Zostaˇ utworzony w celu przywrócenia czysto+ci wód rzek bior$cych tu swój pocz$tek. Obszar speˇnia rol retencyjno-wodochronn$ i glebochronn$ dla lasów porastaj$cych wododziaˇ Nidy, Pilicy i Wisˇy. Gospodarka le+na w Obszarze ma uwzgl dniaş ochron wyst puj$cych tu cennych zbiorowisk ro+linnych. Wyst puj$ce tu bezle+ne pagórki kredowe i w$wozy lessowe poro+ni te s$ murawami kserotermicznymi i wieloma rzadkimi ro+linami. Na obrzeach lasów i muraw kserotermicznych rosn$ zaro+la leszczynowe i tarninowe, speˇniaj$ce wan$ rol biocenotyczn$ i glebochronn$.
Aktualny przebieg granic i zasady ochrony na terenie Obszaru wyznaczyˇ Sejmik Województwa /wi tokrzyskiego Uchwaˇ$ Nr XXXV/622/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$c$ wyznaczenia Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z 1 pa6dziernika 2013 r., Poz. 3314). Uchwaˇa wyznacza Miechowsko œ Dziaˇoszycki Obszar Chronionego Krajobrazu, o powierzchni 41 152 ha, w skˇad którego wchodz$ cz +ci obszarów gmin: Dziaˇoszyce (8 802 ha), Imielno (821 ha), Michaˇów (5 277 ha), S dziszów (5 848 ha), Sˇupia J drzejowska (8 386 ha), Wodzisˇaw (12 018 ha).
Uchwaˇa w § 3 ustala dziaˇania na terenie Obszaru w zakresie czynnej ochrony ekosystemów: 1) zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych naturalnych i sztucznych, utrzymanie meandrów na wybranych odcinkach cieków; 2) zachowanie +ródpolnych i +ródle+nych torfowisk, terenów podmokˇych, oczek wodnych, polan, wrzosowisk, muraw, niedopuszczenie do ich uproduktywnienia lub te sukcesji; 3) utrzymanie ci$gˇo+ci i trwaˇo+ci ekosystemów le+nych; 4) zachowanie i ewentualne odtwarzanie lokalnych i regionalnych korytarzy ekologicznych; 5) ochrona stanowisk chronionych gatunków ro+lin, zwierz$t i grzybów; 6) szczególna ochrona ekosystemów i krajobrazów wyj$tkowo cennych, poprzez uznawanie ich za rezerwaty przyrody, zespoˇy przyrodniczo-krajobrazowe i uytki ekologiczne; 7) zachowanie wyróniaj$cych si tworów przyrody nieoywionej.
91 Uchwaˇa w § 4.1. na Obszarze zakazuje: 1) zabijania dziko wyst puj$cych zwierz$t, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronie* i miejsc rozrodu oraz tarlisk, zˇoonej ikry, z wyj$tkiem amatorskiego poˇowu ryb oraz wykonywania czynno+ci zwi$zanych z racjonaln$ gospodark$ roln$, le+n$, ryback$ i ˇowieck$; 2) likwidowania i niszczenia zadrzewie* +ródpolnych, przydronych i nadwodnych, jeeli nie wynikaj$ one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz$dze* wodnych; 3) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeeli sˇu$ innym celom ni ochrona przyrody lub zrównowaone wykorzystanie uytków rolnych i le+nych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka; 4) likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-bˇotnych;
Zakazy, o których mowa w ust. 1 nie dotycz$: 1) terenów obj tych ustaleniami studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona ocena oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu; 2) terenów obj tych ustaleniami projektów planów zagospodarowania przestrzennego lub projektów studiów uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego, dla których przeprowadzona strategiczna ocena oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu; 3) realizacji przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, dla których procedura dotycz$ca oceny oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu; 4) ustale* warunków zabudowy dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i zabudowy zagrodowej oraz obiektów i urz$dze* budowlanych niezb dnych do jej uytkowania, pod warunkiem zapewnienia minimum 30% powierzchni biologicznie czynnej na danym terenie.
Nadzór nad Obszarem sprawuje Marszaˇek Województwa /wi tokrzyskiego. e) Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków Natura 2000 ‚Dolina Nidy“
Wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach cz +ci soˇectw: Borszowice, Motkowice, Stawy, Imielno, Imielnica, Sobowice i Beˇk, znajduje si w granicach terenu obj tego ochron$ przez Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków ‚Dolina Nidy“, kod obszaru: PLB260001. Obszar zostaˇ wyznaczony w § 2, ust. 97 Rozporz$dzenia Ministra /rodowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133 z pó6n. zm.). Chroniony teren obejmuje teras zalewow$ rzeki Nidy, rozci$gaj$c$ si od poˇ$czenia rzek Biaˇej i Czarnej Nidy w okolicy miejscowo+ci Nerniki do jej uj+cia koˇo Nowego Korczyna. Obszar 92 stanowi Dolina rzeki Nidy z licznymi meandrami, starorzeczami i rozlewiskami. Naturalno+ş rzeki to najwi kszy walor przyrodniczy doliny. Na znacznym obszarze wzdˇu rzeki wyst puj$ ˇ$ki ko+ne o rónym stopniu uwilgotnienia, przechodz$ce w miejscach bardziej podmokˇych w ˇ$ki turzycowe. Nad brzegami starorzeczy i oczek wodnych wyst puj$ trzcinowiska, a brzegi wód pˇyn$cych s$ poro+ni te szuwarem, zaro+lami wierzbowymi i olszowymi. Dno doliny jest odlesione, jedynie w niektórych fragmentach zachowaˇy si pozostaˇo+ci olsów i ˇ gów topolowo-wierzbowych, a na ubogich glebach nasadzenia sosnowe. Na terenie chronionym stwierdzono wyst powanie co najmniej 61 gatunków ptaków chronionych, wymienionych z Zaˇ$czniku I Dyrektywy Ptasiej, m.in. Trzmielojad, Lerka (skowronek borowy), Ortolan, Dzi cioˇ Czarny i Derkacz. Wyst puje tu równie: Wydra, Bóbr, Czerwo*czyk Nieparek, Krzyówka (ok. 2000 szt.), Tracz Nurog + (ok. 20 szt.), ˛ab d6 Krzykliwy (ok. 50 szt.), Myszoˇów Wˇochaty (ok. 15 szt.), Bˇotniak Zboowy (ok. 5 szt.), Drzemlik, zimowiska ptaków wodnobˇotnych.
Szczegóˇowe zasady ochrony Obszaru Specjalnej Ochrony Ptaków ‚Dolina Nidy“ zostaˇy okre+lone w Planie zada* ochronnych zatwierdzonym Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 25 kwietnia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Nidy PLB 260001 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 5 maja 2014 poz.1477) oraz w Zarz$dzeniu Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 24 listopada 2014 r. zmieniaj$cym zarz$dzenie w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Nidy PLB 260001 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z 4 grudnia 2014, poz. 3296). Zmiana obejmuje wymian zaˇ$czników Nr 3, 4 i 5.
Plan zada* ochronnych obejmuje caˇy obszar. Zarz$dzenie wraz ze zmian$ zawiera: - opis granic (zaˇ$cznik Nr 1), - map obszaru (zaˇ$cznik Nr 2), - identyfikacj istniej$cych i potencjalnych zagroe* dla zachowania wˇa+ciwego stanu ochrony przedmiotów ochronny w obszarze Natura 2000 (zaˇ$cznik Nr 3), - cele zada* ochronnych (zaˇ$cznik Nr 4), - dziaˇania ochronne ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie i obszarów ich wdraania (zaˇ$cznik Nr 5).
W granicach gminy Imielno, na obszarze ‚Doliny Nidy“, znajduj$ si obszary wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony o kodach: A027 Ardea alba czapla biaˇa, A028 Ardea cinerea czapla siwa, A030 Ciconia nigra bocian czarny, A052 Anas crecca cyraneczka, A055 Anas querquedula cyranka, A056 Anas clypeata pˇaskonos, A058 Netta rufina heˇmiatka, A070 Mergus merganser nurog +, A084 Circus pygargus bˇotniak ˇ$kowy, A119 Porzana porzana kropiatka, A122 Crex crex derkacz, A136 Charadrius dubius sieweczka rzeczna, A142 Vanellus vanellus czajka,
93 A151 Philomachus pugnax batalion, A153 Gallinago gallinago kszyk, A156 Limosa limosa rycyk, A160 Numenius arquata kulik wielki, A162 Tringa totanus krwawodziób, A166 Tringa glareola ˇ czak, A168 Actitis hypoleucos brodziec piskliwy, A176 Larus melanocephalus mewa czarnogˇowa, A195 Sterna albifrons rybitwa biaˇoczelna, A197 Chlidonias niger rybitwa czarna, A198 Chlidonias leucopterus rybitwa biaˇoskrzydˇa, A222 Asio flammeus uszatka bˇotna, A230 Merops apiaster oˇna, A429 Dendrocopos syriacus dzi cioˇ biaˇoszyi.
Plan zada* ochronnych przewiduje dziaˇania dla wykonuj$cego prawa wˇa+cicielskie na podstawie zobowi$zania podj tego w zwi$zku z korzystaniem z programów wsparcia z tytuˇu obnienia dochodowo+ci albo na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj$cym nadzór nad obszarem Natura 2000, a w odniesieniu do gruntów stanowi$cych wˇasno+ş Skarbu Pa*stwa lub wˇasno+ş jednostek samorz$du terytorialnego zarz$dca nieruchomo+ci w zwi$zku z wykonywaniem obowi$zków z zakresu ochrony +rodowiska na podstawie przepisów prawa albo w przypadku braku tych przepisów na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj$cym nadzór nad obszarem Natura 2000:
1. Dla A027 Ardea alba czapla biaˇa A030 Ciconia nigra bocian czarny A052 Anas crecca cyraneczka A058 Netta rufina heˇmiatka A151 Philomachus pugnax batalion A166 Tringa glareola ˇ czak A176 Larus melanocephalus mewa czarnogˇowa A195 Sterna albifrons rybitwa biaˇoczelna A197 Chlidonias niger rybitwa czarna A198 Chlidonias leucopterus rybitwa biaˇoskrzydˇa A222 Asio flammeus uszatka bˇotna A230 Merops apiaster oˇna Dziaˇania zwi$zane z uzupeˇnieniem stanu wiedzy: - Inwentaryzacja terenowa i uzupeˇnienie stanu wiedzy. Analiza rozmieszczenia i stanu zachowania przedmiotu ochrony. Okre+lenie uwarunkowa* ochrony oraz podj cie stosownych dziaˇa* w oparciu o uzyskane nowe dane. Do 5 lat od wej+cia w ycie zarz$dzenia.
2. Dla A084 Circus pygargus bˇotniak ˇ$kowy, A122 Crex crex derkacz: Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: 1. Zachowanie siedliska gatunków stanowi$cych przedmioty ochrony w obszarze (dziaˇanie obligatoryjne). 2. Ekstensywne uytkowanie ko+ne, ko+no-pastwiskowe, pastwiskowe. Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$ (dziaˇanie fakultatywne): - Koszenie (z wywiezieniem biomasy) w terminie po 31 lipca (od +rodka na zewn$trz powierzchni). Minimum 50% rocznie (optymalnie 90% - w tym przypadku z pozostawieniem pasów runi ok. 10%) w kadym roku na innej powierzchni; koszenie na wysoko+ci 10 -15 cm. Nie cz +ciej ni dwa pokosy w roku lub prowadziş uytkowanie zgodne z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego ukierunkowanego na ochron ptaków. Dziaˇania coroczne. - Wypas zwierz tami gospodarskimi od 15 lipca do 15 pa6dziernika obsada do 1 i obci$eniem do 10 DJP/ha lub prowadziş uytkowanie zgodnie z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego, ukierunkowanego na ochron siedlisk ptaków b d$cych przedmiotami ochrony w obszarze lub 94 prowadziş uytkowanie zgodne z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego ukierunkowanego na ochron ptaków. Dziaˇania coroczne.
3. Dla A429 Dendrocopos syriacus dzi cioˇ biaˇoszyi: Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Zachowanie siedliska gatunku stanowi$cego przedmiot ochrony w obszarze (dziaˇania obligatoryjne). - Ekstensywne uytkowanie dziaˇek. Dziaˇania coroczne. Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$: - Utrzymanie kompleksów zadrzewie* na dziaˇkach (dziaˇanie fakultatywne). Pozostawienie drzew o obwodzie pier+nicy powyej 50 cm oraz zwarcia na poziomie 40 œ 60 %.
4. Dla A028 Ardea cinerea czapla siwa A136 Charadrius dubius sieweczka rzeczna A168 Actitis hypoleucos brodziec piskliwy: Przedmioty nie wymagaj$ dziaˇa* ochronnych zwi$zanych z ochron$ czynn$ oraz z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania
5. Dla A055 Anas querquedula cyranka, A056 Anas clypeata Pˇaskonos, A119 Porzana porzana kropiatka, A142 Vanellus vanellus czajka, A153 Gallinago gallinago kszyk, A156 Limosa limosa rycyk, A160 Numenius arquata kulik wielki, A162 Tringa totanus krwawodziób: Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Zachowanie siedliska gatunków stanowi$cych przedmioty ochrony w obszarze (dziaˇania obligatoryjne). - Ekstensywne uytkowanie ko+ne, ko+no-pastwiskowe, pastwiskowe. Dziaˇanie coroczne. Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$ (dziaˇanie fakultatywne). - Koszenie z wywiezieniem biomasy w terminie po 31 lipca od +rodka na zewn$trz powierzchni. Minimum 50% rocznie (optymalnie 90% - w tym przypadku z pozostawieniem pasów runi ok. 10%) w kadym roku na innej powierzchni; koszenie na wysoko+ci 10 -15 cm. Nie cz +ciej ni dwa pokosy w roku lub prowadziş uytkowanie zgodne z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego ukierunkowanego na ochron ptaków. Dziaˇania ci$gˇe. - Wypas zwierz tami gospodarskimi od 15 lipca do 15 pa6dziernika obsada do 1 i obci$eniem do 10 DJP/ha lub prowadziş uytkowanie zgodnie z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego, ukierunkowanego na ochron siedlisk ptaków b d$cych przedmiotami ochrony w obszarze lub prowadziş uytkowanie zgodne z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego ukierunkowanego na ochron ptaków. Dziaˇania ci$gˇe.
6. Dla A070 Mergus merganser nurog +: Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Utrzymanie kompleksów zadrzewie* (dziaˇanie fakultatywne). - Pozostawienie drzew o obwodzie pier+nicy powyej 50 cm oraz zwarcia na poziomie 40 œ 60 %. Dziaˇanie coroczne.
95 7. Dziaˇania dla wszystkich przedmiotów ochrony: - Wykonanie monitoringu ssaków drapienych wywieraj$cych presj na przedmioty ochrony i stworzenie programu zarz$dzania ich populacjami w obszarze Natura 2000. Na podstawie wykonanego monitoringu (np. metod$ oceny sukcesu l gowego ptaków lub chwytania ssaków drapienych w puˇapki ywoˇowne) opracowanie dokumentacji okre+laj$cej rodzaj i skal presji, wraz z ewentualnym wskazaniem i wykonaniem dziaˇa* ograniczaj$cych presj ssaków drapienych na przedmioty ochrony w obszarze Natura 2000. Do 5 lat od wej+cia w ycie zarz$dzenia. - Podniesienie +wiadomo+ci ekologicznej mieszka*ców. Przeprowadzenie prelekcji dla lokalnych spoˇeczno+ci dotycz$cych obszaru Natura 2000, w szczególno+ci w zakresie dziaˇa* ochronnych, sposobu gospodarowania i programów wsparcia. Dziaˇania wykonane w zaleno+ci od potrzeb. Zorganizowanie spotka* dla co najmniej 100 osób. W trakcie obowi$zywania zarz$dzenia. - Dziaˇania obowi$zuj$ w obszarze Natura 2000 lub w jego najbliszym s$siedztwie, w uzasadnionych przypadkach w miejscach dalej poˇoonych.
Zgodnie z art. 33 ust 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 55 z po6n.zm.), na ustanowionych obszarach ochronnych Natura 2000, zabrania si podejmowania dziaˇa* mog$cych osobno lub w poˇ$czeniu z innymi dziaˇaniami, znacz$co negatywnie oddziaˇywaş na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególno+ci: - pogorszyş stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków ro+lin i zwierz$t, dla których ochrony zostaˇ wyznaczony obszar Natura 2000, lub - wpˇyn$ş negatywnie na gatunki, dla których ochrony zostaˇ wyznaczony obszar Natura 2000, lub - pogorszyş integralno+ş obszaru Natura 2000 lub jego powi$zania z innymi obszarami. f) Maj3cy znaczenie dla Wspólnoty Obszar Natura 2000 ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“
Cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach cz +ci soˇectwa Borszowice, znajduje si w granicach maj$cego znaczenie dla Wspólnoty, obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“ o kodzie TZW: PLH260032, przyj tego Decyzj$ Wykonawcz$ Komisji (UE) 2020/97 z dnia 28 listopada 2019 r. w sprawie przyj cia trzynastego zaktualizowanego wykazu terenów maj$cych znaczenie dla Wspólnoty skˇadaj$cych si na kontynentalny region biogeograficzny, notyfikowany jako dokument Nr C (2019) 8586, (Dz. U. UE. L 28/144 z 31 stycznia 2020 r.). Granice ostoi cz +ciowo pokrywaj$ si z OSOP: PLB260001 ‚Dolina Nidy“. Ostoja nie posiada ustanowionego planu zada* ochronnych. W granicach gminy Imielno, Ostoja zajmuje 80,05 ha. Najwi ksza cz +ş Ostoi znajduje si na terenie gminy Sobków, gdzie wyst puje 1 771,04 ha, pozostaˇa cz +ş to: Ch ciny 242,58 ha i Morawica 110,39 ha. Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka, ma powierzchni 2 204,06 ha, jest wanym korytarzem ekologicznym obejmuj$cym naturalne rzeki niowe oraz towarzysz$ce im ˇ$ki +wiee i zmiennowilgotne, a take wzgórza gˇównie o charakterze kserotermicznym. Jest to jeden z wi kszych
96 kompleksów ekstensywnie uytkowanych ˇ$k w regionie. ˛$cznie w obszarze stwierdzono wyst powanie 13 typów siedlisk przyrodniczych. Szerokie, piaszczyste koryto rzeczne zasiedla bardzo liczna populacja trzepli zielonej oraz dwa gatunki ryb z Zaˇ$cznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG œ koza i piskorz, a ponadto trzy inne chronione gatunki ryb. Dolin zasiedlaj$ take trzy gatunki mi czaków i jeden gatunek motyla dziennego. Rozlegˇe ˇ$ki i kompleks stawów w Korytnicy stanowi$ tereny erowiskowe i l gowe dla ptaków wodno-bˇotnych i miejsce rozrodu kumaka nizinnego. W ostoi wyst puj$ dobre warunki siedliskowe dla malakofauny, siedliska maj$ce due znaczenie dla ochrony poczwarówki zw onej Vertigo oraz mikrosiedliska w których wyst puje poczwarówka jajowata Vertigo moulinsiana.
Zgodnie z art. 33 ust 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 55 z pó6n.zm.) na ustanowionych obszarach ochronnych Natura 2000, zabrania si podejmowania dziaˇa* mog$cych osobno lub w poˇ$czeniu z innymi dziaˇaniami, znacz$co negatywnie oddziaˇywaş na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególno+ci: - pogorszyş stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków ro+lin i zwierz$t, dla których ochrony zostaˇ wyznaczony obszar Natura 2000, lub - wpˇyn$ş negatywnie na gatunki, dla których ochrony zostaˇ wyznaczony obszar Natura 2000, lub - pogorszyş integralno+ş obszaru Natura 2000 lub jego powi$zania z innymi obszarami. g) Maj3cy znaczenie dla Wspólnoty Obszar Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia ska“
Cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach cz +ci soˇectwa Borszowice, Motkowice, Stawy, Imielno, Imielnica, Sobowice, Beˇk i Zegartowice, znajduje si w granicach maj$cego znaczenie dla Wspólnoty, obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“ o kodzie TZW: PLH260003, przyj tego Decyzj$ Wykonawcz$ Komisji (UE) 2019/18 z 14 grudnia 2018 r. w sprawie przyj cia w sprawie przyj cia trzynastego zaktualizowanego wykazu terenów maj$cych znaczenie dla Wspólnoty skˇadaj$cych si na kontynentalny region biogeograficzny, notyfikowany jako dokument Nr C (2019) 8586, (Dz. U. UE. L 28/144 z 31 stycznia 2020 r.). Granice ostoi cz +ciowo pokrywaj$ si z OSOP: PLB260001 ‚Dolina Nidy“. Obszar ‚Ostoi Nidzia*skiej“ obejmuje teren gmin: Imielno: 2 312,41 ha, Busko-Zdrój 570,98 ha, Kije 1 755,62 ha, miasto Pi*czów 651,52 ha, Michaˇów 1 633,06 ha, Nowy Korczyn 1 604,95 ha, Opatowiec 119,54 ha, Pi*czów 9 277,17 ha, Wi+lica 7 101,15 ha, Zˇota 1 489,24 ha. Obszar obejmuje naturaln$ dolin Nidy i fragmenty przylegaj$cych do niej pˇaskowyów. Krajobraz jest tu bardzo urozmaicony. Rzeka Nida silnie meandruje tworz$c liczne starorzecza. W +rodkowej cz +ci biegu Nidy utworzyˇ si rozlegˇy kompleks wilgotnych i podmokˇych ˇ$k, bagien i starorzeczy. Przy maˇym spadku koryta rzeki, co roku tworz$ si tu rozlewiska i rozwijaj$ zbiorowiska szuwarowe i utrzymuj$ ˇ$ki ko+ne. Lessowe, lekko faliste obszary pˇaskowyów porozcinane s$ licznymi w$wozami, parowami oraz suchymi dolinami. Na odlesionym obszarze zlokalizowane s$ kompleksy stawów rybnych, b d$ce ostoj$ wielu gatunków ptaków. W centrum Ponidzia mamy do czynienia z
97 typow$ rze6b$ krasow$ zwi$zan$ z wyst powaniem pokˇadów gipsu. Charakteryzuje j$ wyst powanie licznych jaski*, lejów krasowych, wywierzysk i +lepych dolinek. Wapienne i gipsowe wzgórza oraz zbocza w$wozów porastaj$ murawy kserotermiczne, a dolinki zaj te s$ przez zbiorowiska ˇ$kowe. Obszar ostoi jest sˇabo zalesiony. Wyst puj$ce tutaj zbiorowiska le+ne to przede wszystkim lasy +wiee z fragmentami siedlisk borowych i olsowych. Jednym z gˇównych walorów ostoi jest kras gipsowy, tworz$cy podˇoe dla rzadko spotykanych, kserotermicznych, nagipsowych muraw. Zwi$zane s$ z nimi stanowiska wielu najrzadszych skˇadników naczyniowej flory polskiej. Znajduje si tu jedyne w Polsce stanowisko sierpika rónolistnego Serratula lycopifolia oraz jedna z najmocniejszych populacji dziewi şsiˇa popˇocholistnego Carlina onopordifolia. Dobrze wyksztaˇcone i zachowane s$ take zbiorowiska ˇ$kowe i torfowiskowe, oraz lasy ˇ gowe. Jest to obszar wyst powania sˇonych 6ródeˇ, wokóˇ których rozwijaj$ si ˇ$ki halofilne. ˛$cznie na terenie obszaru zidentyfikowano 18 rodzajów siedlisk z Zaˇ$cznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG i 20 gatunków z Zaˇ$cznika II. W ostoi wyst puje bogata fauna bezkr gowców, zwˇaszcza zwi$zanych z siedliskami kserotermicznymi. Jest to miejsce l gowe wielu gatunków ptaków, zwˇaszcza wodno-bˇotnych i wany punkt na szlaku w drówkowym ptaków (Dolina Nidy jest ostoj$ ptaków o randze europejskiej E62). W ostoi wyst puje jeden z najwi kszych w tej cz +ci kraju system rozlewisk.
Szczegóˇowe zasady ochrony dla Obszaru Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“, zostaˇy okre+lone w ‚Planie zada* ochronnych“, ustanowionym: - Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 5 maja 2014 r. poz. 1479); - Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 25 listopada 2014 r. zmieniaj$cym zarz$dzenie w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 2 grudnia 2014 r poz. 3283). Zmiana obejmuje wymian zaˇ$czników Nr 3, 4 i 5; - Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 11lutego 2016 r. zmieniaj$cym zarz$dzenie w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 12 lutego 2016 r poz. 575). Zmiana obejmuje zmian dziaˇa* ochronnych dla przedmiotu ochrony 8310 (jaskinie nie udost pnione do zwiedzania), w tabeli w zaˇ Nr 5.
Plan zada* ochronnych obejmuje caˇy obszar. Zarz$dzenie wraz ze zmian$ zawiera: - opis granic (zaˇ$cznik Nr 1 - Zarz$dzenie z 04.2014), - map obszaru (zaˇ$cznik Nr 2 - Zarz$dzenie z 04.2014), - identyfikacj istniej$cych i potencjalnych zagroe* dla zachowania wˇa+ciwego stanu ochrony przedmiotów ochronny w obszarze Natura 2000 (zaˇ$cznik Nr 3 - Zarz$dzenie z 11.2014), - cele dziaˇa* ochronnych (zaˇ$cznik Nr 4 Zarz$dzenie z - 11.2014),
98 - dziaˇania ochronne ze wskazaniem podmiotów odpowiedzialnych za ich wykonanie i obszarów ich wdraania (zaˇ$cznik Nr 5 - Zarz$dzenie z 11.2014 i Zarz$dzenie z 02.2016).
W granicach gminy Imielno, na obszarze ‚Ostoi Nidzia*skiej“, znajduj$ si obszary wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony o kodach: - 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphenion, Potamion, - 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami wˇosieniczników (Ranunculion fluitantis), - 3270 Zalewane muliste brzegi rzek z ro+linno+ci$ Chenopodion rubri p.p. i Bidention p.p. - 6210 Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea i ciepˇolubne murawy z Asplenion septentrionalis Festucion pallentis), - 6430 Zioˇoro+la górskie (Adenostylion alliariae) i zioˇoro+la nadrzeczne (Convolvuletalia sepium), - 6510 Niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), - 7140 Torfowiska przej+ciowe i trz sawiska (przewanie z ro+linno+ci$ z Scheuchzerio-Caricetea) - 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze mˇak, torfowisk, mechowisk, - 9170 Gr$d +rodkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum) - *91E0 ˛ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy 6ródliskowe, - 1308 Barbastella barbastellus Mopek, - 1337 Castor fiber Bóbr europejski, - 1355 Lutra lutra Wydra, - 1166 Triturus cristatuscristatus Traszka grzebieniasta, - 1188 Bombina bombina Kumak nizinny, - 1096 Lampetra planeri Minóg strumieniowy, - 1145 Misgurnus fossilis Piskorz, - 1149 Cobitis taenia Koza, - 1130 Aspius aspius Bole*, - 1163 Cottus gobio Gˇowacz biaˇopˇetwy, - 5339 Rhodeus sericeus amarus Róanka, - 1032 Unio crassus Skójka gruboskorupowa, - 1037 Ophiogomphus cecilia Trzepla zielona,
Plan zada* ochronnych przewiduje dziaˇania dla wˇa+ciwego terytorialnie Nadle+niczego, wˇa+ciciela lub wykonuj$cego prawa wˇa+cicielskie na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj$cym nadzór nad obszarem Natura 2000, a w odniesieniu do gruntów stanowi$cych wˇasno+ş Skarbu Pa*stwa lub wˇasno+ş jednostek samorz$du terytorialnego, zarz$dca nieruchomo+ci na podstawie porozumienia zawartego z organem sprawuj$cym nadzór nad obszarem Natura 2000.
99 1. Dla 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphenion, Potamion: Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Zachowanie siedliska przyrodniczego stanowi$cego przedmiot ochrony (dziaˇanie obligatoryjne). - Zachowanie powierzchni zbiornika. Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$ - Odmulanie (dziaˇanie fakultatywne). Odmulanie w okresie jesiennym (X œ XI) okoˇo 30% danego zbiornika - za kadym razem na innej powierzchni. Wybrane ze zbiorników namuˇy wywie6ş. Dziaˇania raz na 3 lata od wej+cia w ycie zarz$dzenia. - Prze+wietlenie drzew i krzewów wzdˇu brzegów (dziaˇanie fakultatywne). Wycinka drzew i krzewów pomi dzy 16 pa6dziernika a ko*cem lutego - w pasie do 10 m od brzegów utrzymywaş zwarcie koron niewi ksze ni 50%. Dziaˇania coroczne. - Ograniczenie zarastania (dziaˇanie fakultatywne). R czne usuwanie trzciny pomi dzy 16 pa6dziernika a ko*cem lutego na okoˇo 50% powierzchni, z wywiezieniem biomasy. Dziaˇania coroczne.
2. Dla 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami wˇosieniczników (Ranunculion fluitantis): Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$ - Prze+wietlenie drzew i krzewów wzdˇu brzegów. W pasie do 10 m od brzegów utrzymywaş zwarcie koron niewi ksze ni 60%. Dziaˇanie coroczne pomi dzy 16 pa6dziernika a ko*cem lutego. Nie rzadziej ni raz na 3 lata. - Odmulanie koryt cieków, po dokonaniu analizy rozmieszczenia i stanu zachowania przedmiotów ochrony oraz rozpoznaniu przyczyn odkˇadania si namuˇów oraz po okre+leniu uwarunkowa* ochrony oraz podj ciu stosowych dziaˇa* w oparciu o uzyskane nowe dane. W ci$gu 5 lat od wej+cia w ycie zarz$dzenia.
3. Dla 3270 Zalewane muliste brzegi rzek z ro+linno+ci$ Chenopodion rubri p.p. i Bidention p.p. - Na znanych stanowiskach przedmiot nie wymaga dziaˇa* zwi$zanych z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania oraz dziaˇa* zwi$zanych z ochron$ czynn$. - Wymaga oceny stanu zachowania przedmiotów ochrony, inwentaryzacji terenowej i uzupeˇnienia wiedzy, analizy rozmieszczenia i stanu zachowania przedmiotów ochrony oraz okre+lenia uwarunkowa* ochrony oraz podj cia stosowych dziaˇa* w oparciu o uzyskane nowe dane. W ci$gu 5 lat od wej+cia w ycie zarz$dzenia.
4. Dla 6210 Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea i ciepˇolubne murawy z Asplenion septentrionalis Festucion pallentis): Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Zachowanie siedliska przyrodniczego stanowi$cego przedmiot ochrony (dziaˇanie obligatoryjne). - Ekstensywne uytkowanie ko+ne, ko+no-pastwiskowe, pastwiskowe. Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$:
100 - Wycinanie drzew i krzewów z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Wycinka pomi dzy 16 pa6dziernika a ko*cem lutego przy lub poniej szyi korzeniowej. Sukcesywnie po ok 30% powierzchni na rok, na najbardziej zaro+ni tych powierzchniach siedliska. Dziaˇanie ci$gˇe do czasu odkrzewienia powierzchni. - Wypas (dziaˇanie fakultatywne). Wypas od 1 maja do 15 pa6dziernika œ wskazane owce, kozy, obsada pomi dzy 0,4-0,6 i obci$enie do 5 DJP/ha/rok z wykoszeniem niedojadów. Na min. 50% ogólnej powierzchni rocznie. Na innych powierzchniach ni zabieg koszenia z wywiezieniem biomasy (w danym roku) lub prowadziş uytkowanie zgodnie z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego, ukierunkowanego na ochron siedliska 6210. Dziaˇanie ci$gˇe. - Koszenie z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Zabieg koszenia w terminie od 15 sierpnia do 30 pa6dziernika (w przypadku braku moliwo+ci wypasu) przeprowadzaş od +rodka na zewn$trz powierzchni na min. 30%, max. 50% powierzchni rocznie, co roku na rónych powierzchniach. Koszenie na wysoko+ci 10-15 cm lub prowadziş uytkowanie zgodnie z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego, ukierunkowanego na ochron siedliska 6210. Dziaˇanie ci$gˇe. 5. Dla 6430 Zioˇoro+la górskie (Adenostylion alliariae) i zioˇoro+la nadrzeczne (Convolvuletalia sepium): Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Zachowanie siedliska przyrodniczego stanowi$cego przedmiot ochrony (dziaˇanie obligatoryjne). - Utrzymanie istniej$cych zadrzewie* nadwodnych Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$: - Prze+wietlenie drzew i krzewów wzdˇu brzegów (dziaˇanie fakultatywne). Wycinka drzew i krzewów pomi dzy 16 pa6dziernika a ko*cem lutego - w pasie do 10m od brzegów utrzymywaş zwarcie koron okoˇo 50%. Dziaˇanie ci$gˇe.
6. Dla 6510 Niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris): W przypadku nakˇadania si; dziaˇa( ochronnych dla siedliska 6510 z dziaˇaniami dla innych przedmiotów ochrony pierwsze(stwo majA dziaˇania dla innych przedmiotów ochrony. Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Zachowanie siedliska przyrodniczego stanowi$cego przedmiot ochrony (dziaˇanie obligatoryjne). - Ekstensywne uytkowanie ko+ne, ko+no-pastwiskowe, pastwiskowe. Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$: - Koszenie z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne).Zabieg koszenia przeprowadzaş w terminie od 15 czerwca do 30 wrze+nia od +rodka na zewn$trz powierzchni. Minimum 50% rocznie (optymalnie 90% - w tym przypadku z pozostawieniem pasów runi okoˇo 10%) w kadym roku na innej powierzchni; koszenie na wysoko+ci 10-15 cm. Nie cz +ciej ni dwa pokosy w roku lub prowadziş uytkowanie zgodnie z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego, ukierunkowanego na ochron siedliska 6510. Dziaˇanie coroczne.
101 - Ograniczenie ekspansji trzciny, z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Koszenie najsilniej zaro+ni tych trzcin$ pˇatów siedliska - dwa pokosy w roku (w okresie maj/czerwiec i wrzesie* /pa6dziernik); na tych samych powierzchniach, do czasu zlikwidowania gatunku lub osi$gni cia zwarcia nie przekraczaj$cego 20% lub prowadziş uytkowanie zgodnie z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego, ukierunkowanego na ochron siedliska 6510. Dziaˇanie coroczne. - Wycinanie drzew i krzewów z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Wycinka pomi dzy 16 pa6dziernika a ko*cem lutego, przy lub poniej szyi korzeniowej. Dopuszcza si pozostawienie pojedynczych rozproszonych drzew i krzewów (w tym k p), jednak nie wi cej ni 10% powierzchni dziaˇki. Dziaˇanie coroczne do czasu odsˇoni cia powierzchni. - Wypas (dziaˇanie fakultatywne). Wypas zwierz tami gospodarskimi od 15 lipca do 15 pa6dziernika œ prowadzony zamiast drugiego pokosu, spasanie powierzchni obsad$ do 1 i obci$eniem do 10 DJP/ha/roku. Po zako*czeniu wypasu wykosiş niedojady. Dopuszcza si wypas po drugim koszeniu oraz wypas caˇoroczny, na caˇej dziaˇce ale nie cz +ciej ni raz na 3 lata lub prowadziş uytkowanie zgodnie z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego, ukierunkowanego na ochron siedliska 6510. Dziaˇanie coroczne.
7. Dla 7140 Torfowiska przej+ciowe i trz sawiska (przewanie z ro+linno+ci$ z Scheuchzerio- Caricetea) Dziaˇania zwi$zane z uzupeˇnieniem stanu wiedzy: - Aktualizacja Standardowego Formularza Danych obszaru Natura 2000. - Wnioskowanie o zmian statusu ochronnego siedliska, którego wyst powanie w obszarze Natura 2000 zostaˇo zweryfikowane na etapie prac nad projektem planu zada* ochronnych. W pierwszym roku od wej+cia w ycie zarz$dzenia.
8. Dla 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze mˇak, torfowisk, mechowisk: Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Zachowanie siedliska przyrodniczego stanowi$cego przedmiot ochrony (dziaˇanie obligatoryjne). - Ekstensywne uytkowanie ko+ne. Dziaˇanie coroczne. Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$: - Koszenie z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Zabieg koszenia w terminie od 15 wrze+nia do 30 pa6dziernika przeprowadzaş od +rodka na zewn$trz powierzchni; koszenie na wysoko+ci okoˇo 10-15 cm lub prowadziş uytkowanie zgodnie z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego, ukierunkowanego na ochron siedliska 7230. Dziaˇanie coroczne. - Ograniczenie ekspansji trzciny, z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Koszenie najsilniej zaro+ni tych trzcin$ pˇatów siedliska dwa pokosy w roku (w okresie maj/czerwiec i wrzesie* /pa6dziernik), na tych samych powierzchniach, do czasu zlikwidowania gatunku lub osi$gni cia zwarcia nieprzekraczaj$cego 20% lub prowadziş uytkowanie zgodnie z wymogami pakietu rolno+rodowiskowego, ukierunkowanego na ochron siedliska 7230. Dziaˇanie coroczne.
102 9. Dla 9170 Gr$d +rodkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum): Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania. Wskazania do prowadzenia gospodarki le+nej. - Odst$pienie od r bni zupeˇnych w siedlisku przyrodniczym oraz niewprowadzanie obcych ekologicznie i geograficznie gatunków. Odst$pienie od makroniwelowania terenu. Dziaˇanie coroczne. - Gospodarowanie w lasach gr$dowych powinno doprowadziş do wyksztaˇcenia wielogatunkowego, zrónicowanego wiekowo drzewostanu li+ciastego z udziaˇem Db, Jw, Gb, Lp, Wi, Kl o zwarciu drzewostanu w granicach 70-90%. Docelowo z udziaˇem starych drzew (w tym martwych) w granicach 5-10%. W razie potrzeb. - W wydzieleniach lub ich cz +ciach w siedlisku przyrodniczym, gdzie drzewostan jest niezgodny z preferowanym skˇadem dla lasów gr$dowych, w przypadku wykonywania zabiegów gospodarczych prowadziş przebudow w kierunku drzewostanów li+ciastych: Db, Jw, Gb, Lp, Wi, Kl. Przebudow prowadziş na bazie r bni stopniowych IVd i cz +ciowych IIa, IIIb oraz ci ş piel gnacyjnych przeksztaˇceniowych. W razie potrzeb. Dziaˇania zwi$zane z uzupeˇnieniem stanu wiedzy: - Wskazanie powierzchni le+nych o wysokich i +rednich parametrach struktury i funkcji. Na podstawie szczegóˇowych obserwacji (inwentaryzacji) terenowych w uzgodnieniu z Lasami Pa*stwowymi i niezalenym ekspertem przyrodnikiem wybraş powierzchnie o wysokich i +rednich walorach przyrodniczych, gdzie jest szansa utrzymania i relatywnie szybkiego odtworzenia lasu gr$dowego o wska6nikowych parametrach struktury i funkcji. Powierzchnie te powinny byş z czasem (po uzyskaniu wska6nikowych parametrów) wyˇ$czone z uytkowania.
10. Dla *91E0 ˛ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy 6ródliskowe Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania. Wskazania do prowadzenia gospodarki le+nej. - Odst$pienie od r bni zupeˇnych w siedlisku przyrodniczym oraz niewprowadzanie obcych ekologicznie i geograficznie gatunków. Odst$pienie od makroniwelowania terenu. Dziaˇanie coroczne. - Gospodarka przer bowa. Utrzymanie zwarcia koron na poziomie minimum 80%. Wstrzymanie wykonania ci ş r bnych w pasie o szeroko+ci 20m+20m wzdˇu cieków wodnych. Na pozostaˇych obszarach, w ramach prowadzonych ci ş r bnych d$yş do pozostawienia w formie pojedynczych drzew, grup i k p drzew starych, w tym drzew o pier+nicy ponad 40 cm na powierzchni 5-10% powierzchni manipulacyjnej. W dˇugofalowym gospodarowaniu d$yş do zast powania r bni cz +ciowych r bniami stopniowymi z wydˇuonym okresem odnawiania. W razie potrzeb.
103 11. Dla 1308 Barbastella barbastellus Mopek: Dziaˇania zwi$zane z uzupeˇnieniem stanu wiedzy: - Inwentaryzacja terenowa i uzupeˇnienie stanu wiedzy. Analiza rozmieszczenia i stanu zachowania przedmiotu ochrony. Okre+lenie uwarunkowa* ochrony oraz podj cie stosownych dziaˇa* w oparciu o uzyskane nowe dane. W szczególno+ci zweryfikowanie informacji o zimowaniu mopków. Do 5 lat od wej+cia w ycie zarz$dzenia.
12. Dla 1337 Castor fiber Bóbr europejski: Przedmiot na znanych stanowiskach nie wymaga dziaˇa* zwi$zanych z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania oraz z ochrona czynn$.
13. Dla 1355 Lutra lutra Wydra: Przedmiot na znanych stanowiskach nie wymaga dziaˇa* zwi$zanych z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania oraz z ochrona czynn$.
14. Dla 1166 Triturus cristatuscristatus Traszka grzebieniasta: Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Zachowanie siedliska gatunku stanowi$cego przedmiot ochrony (dziaˇanie obligatoryjne). - Ekstensywne uytkowanie zbiornika. Dziaˇanie coroczne. Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$: - Wycinanie drzew i krzewów z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Wycinka pomi dzy 16 pa6dziernika a ko*cem lutego drzew i krzewów do momentu uzyskania zacieniania zbiornika nie przekraczaj$cego 50%, pozostawienie pojedynczych +ci tych pni do samoistnego rozkˇadu. Dziaˇania coroczne. - Ograniczenie ekspansji trzciny, z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Koszenie najsilniej zaro+ni tych trzcin$ pˇatów siedliska dwa pokosy w roku (w okresie maj/czerwiec i wrzesie* /pa6dziernik); dwukrotnie na tych samych powierzchniach, do czasu zlikwidowania trzciny lub osi$gni cia zwarcia nie przekraczaj$cego 20%. Dziaˇanie coroczne.
15. Dla 1188 Bombina bombina Kumak nizinny Dziaˇania zwi$zane z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania: - Zachowanie siedliska gatunku stanowi$cego przedmiot ochrony (dziaˇanie obligatoryjne). - Zachowanie powierzchni zbiornika. Dziaˇanie coroczne. Dziaˇania zwi$zane z ochron$ czynn$: - Wycinanie drzew i krzewów z wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Wycinka drzew i krzewów pomi dzy 16 pa6dziernika a ko*cem lutego; do momentu uzyskania zacieniania zbiornika nie przekraczaj$cego 50%, pozostawienie pojedynczych +ci tych pni. Dziaˇania coroczne. - Ograniczenie ekspansji trzciny, wywiezieniem biomasy (dziaˇanie fakultatywne). Koszenie najsilniej zaro+ni tych trzcin$ pˇatów siedliska dwa pokosy w roku (w okresie maj/czerwiec i wrzesie* /pa6dziernik); dwukrotnie na tych samych powierzchniach, do czasu zlikwidowania
104 trzciny lub osi$gni cia zwarcia nie przekraczaj$cego 20%. Dziaˇanie coroczne.
16. Dla: 1096 Lampetra planeri Minóg strumieniowy, 1145 Misgurnus fossilis Piskorz, 1149 Cobitis taenia Koza, 1130 Aspius aspius Bole*, 1163 Cottus gobio Gˇowacz biaˇopˇetwy, 5339 Rhodeus sericeus amarus Róanka: Dziaˇania zwi$zane z uzupeˇnieniem stanu wiedzy: - Inwentaryzacja terenowa i uzupeˇnienie stanu wiedzy. Analiza rozmieszczenia i stanu zachowania przedmiotu ochrony. Okre+lenie uwarunkowa* ochrony oraz podj cie stosownych dziaˇa* w oparciu o uzyskane nowe dane. Do 5 lat od wej+cia w ycie zarz$dzenia.
17. 1032 Unio crassus Skójka gruboskorupowa: Dziaˇania zwi$zane z uzupeˇnieniem stanu wiedzy: - Inwentaryzacja terenowa i uzupeˇnienie stanu wiedzy. Analiza rozmieszczenia i stanu zachowania przedmiotu ochrony. Okre+lenie uwarunkowa* ochrony oraz podj cie stosownych dziaˇa* w oparciu o uzyskane nowe dane. Do 5 lat od wej+cia w ycie zarz$dzenia.
18. Dla 1037 Ophiogomphus cecilia Trzepla zielona: Przedmiot na znanych stanowiskach nie wymaga dziaˇa* zwi$zanych z utrzymaniem lub modyfikacj$ metod gospodarowania oraz z ochrona czynn$.
Zgodnie z art. 33 ust 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 55 z po6n.zm.), na ustanowionych obszarach ochronnych Natura 2000, zabrania si podejmowania dziaˇa* mog$cych osobno lub w poˇ$czeniu z innymi dziaˇaniami, znacz$co negatywnie oddziaˇywaş na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególno+ci: - pogorszyş stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków ro+lin i zwierz$t, dla których ochrony zostaˇ wyznaczony obszar Natura 2000, lub
- wpˇyn$ş negatywnie na gatunki, dla których ochrony zostaˇ wyznaczony obszar Natura 2000, lub - pogorszyş integralno+ş obszaru Natura 2000 lub jego powi$zania z innymi obszarami. h) pomniki przyrody
W granicach gminy Imielno znajduj$ si cztery zatwierdzone pomniki przyrody: wierzba biaˇa, lipa drobnolistna i kasztanowiec zwyczajny rosn$ce w miejscowo+ci Stawy, lipa drobnolistna rosn$ca w miejscowo+ci Mierzwin oraz proponowany do obj cia ochron$ klon pospolity rosn$cy w miejscowo+ci Motkowice. Na terenie zaˇoenia parku podworskiego w miejscowo+ci Stawy, na dziaˇce o nr ewid. 320, znajduj$ si pomniki przyrody o:ywionej: - Wierzba biaˇa Salix alba, nr pomnika w rejestrze RDO/: 349, utworzony 19.10.1994 r., obwód na wysoko+ci 1,3 m: 550 cm, wysoko+ş 21,0 m. - Lipa drobnolistna Tilia cordata, nr pomnika w rejestrze RDO/: 350, utworzony 19.10.1994 r., pier+nica: 86 cm, obwód na wysoko+ci 1,3 m: 270 cm, wysoko+ş: 25,0 m. 105 Obydwa pomniki przyj te s$ Uchwaˇ$ Nr III/37/94 Rady Gminy w Imielnie z dnia 19 pa6dziernika 1994 r. w sprawie ochrony indywidualnej obiektu przyrodniczego (bez publikatora) oraz Uchwaˇ$ Nr 4/3/94 Zarz$du Gminy w Imielnie z dnia 15 listopada 1994 r. w sprawie sposobu uytkowania i ochrony pomnika we wsi Stawy (bez publikatora). Zgodnie z uchwaˇami, wzgl dem powyszych pomników zabronione jest: - zanieczyszczanie terenu wokóˇ obiektów, - niszczenia drzew, - niszczenia gleby, - wzniecania ognia, - zakopywania i wylewania odpadów, - wznoszenia jakichkolwiek obiektów budowlanych w promieniu 15,0 m od rzutu korony.
Na terenie zaˇoenia parku podworskiego w miejscowo+ci Stawy, na dziaˇce o nr ewid. 320, znajduje si pomnik przyrody o:ywionej: - Kasztanowiec zwyczajny (Kasztanowiec biaˇy) - Aesculus hippocastanum, nr pomnika w rejestrze RDO/: 859, utworzony 30.12.2008 r., pier+nica 96 cm, obwód na wysoko+ci 1,3 m 302 cm, wysoko+ş 28,0 m.
Pomnik przyj to Uchwaˇ$ Nr XXI/111/08 Rady Gminy w Imielnie z dn. 30 grudnia 2008 r. w sprawie ustanowienia pomnika przyrody (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dn. 23.03.2009 r. Nr 61 poz. 817). Uchwaˇa w § 3, wprowadza nast puj$ce zakazy: - niszczenia lub uszkadzania obiektu, - wykonywania prac ziemnych w pobliu obiektu, - umieszczania tablic reklamowych.
Na terenie parafii p.w. +w. Piotra i Pawˇa w Mierzwinie - na terenie cmentarza przy ko+ciele, na dziaˇce o nr ewid. 180, znajduje si pomnik przyrody o:ywionej: - Lipa drobnolistna Tilia cordata, nr pomnika w rejestrze RDO/: 359, utworzony 29.12.1995 r., pier+nica: 146cm; obwód na wysoko+ci 1,3 m: 459cm; wysoko+ş: 32,0 m
Pomniki przyj to Uchwaˇ$ Nr X/97/95 Rady Gminy w Imielnie z dnia 29 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony indywidualnej i sposobu uytkowania obiektu przyrodniczego (bez publikatora). Uchwaˇa, wzgl dem pomnika zabrania: - wyci cia, niszczenia lub jakiegokolwiek uszkadzania, - zrywania p$czków, kwiatów, owoców i li+ci, - nacinania, rycia napisów i znaków, - wchodzenia na drzewo, - umieszczania tablic oraz wszelkich innych znaków i przedmiotów za wyj$tkiem napisów o ochronie obiektu.
106 3.2. Proponowane formy ochrony przyrody a) proponowany pomnik przyrody
Na terenie zaˇoenia parku podworskiego w miejscowo+ci Motkowice, na dziaˇce o nr ewid. 1017/9, proponuje si obj$ş ochron$ jako pomnik przyrody o:ywionej: - Klon pospolity (Klon zwyczajny) - Acer platanoides, proponowany nr pomnika w rejestrze RDO/: 814; pier+nica: 129 cm; obwód na wysoko+ci 1,3 m: 405 cm; wysoko+ş: 29,0 m).
Pomnik przyj to Uchwaˇ$ Nr VI/23/2007 Rady Gminy w Imielnie z dnia 30 marca 2007 r. w sprawie obj cia ochron$ w formie pomnika przyrody. Uchwaˇa ta, nie zostaˇa opublikowana w Dzienniku Urz dowym Województwa /wi tokrzyskiego, i ze wzgl dów formalnych, pomnik ten nie obowi$zuje. Opisywany klon pospolity, przyj ty ponownie now$ uchwaˇ$ Rady Gminy Imielno, po opublikowaniu, stanie si peˇnoprawnym pomnikiem przyrody. Procedura ta, umoliwi wniesienie cennego i pi knego klonu, do wykazu pomników przyrody prowadzonego przez Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach. Zgodnie z uchwaˇ$ z 2007 r., wzgl dem pomnika obowi$zuj$ zakazy: - niszczenia lub uszkadzania obiektu, - wykonywania prac ziemnych w pobliu obiektu, - umieszczania tablic reklamowych. b) proponowany u:ytek ekologiczny
W granicach gminy Imielno proponuje si obj$ş ochron$ jako u:ytek ekologiczny: œ Torfianki pod Sobowicami œ teren o powierzchni ok 20 ha, obejmuj$cy zespóˇ ˇ$k, bagien i niewielkich zbiorników wodnych, powstaˇych w wyniku napeˇnienia wod$ zagˇ bie* terenu po wydobyciu torfu. Zbiorniki te maj$ charakter dystroficzny, czyli odznaczaj$ si maˇ$ zasobno+ci$ w substancje pokarmowe oraz du$ zawarto+ci$ kwasów humusowych w wodzie, powoduj$ce zabarwienie wody na óˇto œ br$zowy kolor. Teren ten odznacza ten si cenn$ i ciekaw$ flor$ i faun$ i ma due znaczenie dla zachowania rónorodno+ci biologicznej w dolinie rzeki Nidy.
Ustanowienie pomnika przyrody, uytku ekologicznego nast puje w drodze uchwaˇy rady gminy. Uchwaˇa rady gminy, okre+la nazw danego obiektu lub obszaru, jego poˇoenie, sprawuj$cego nadzór, szczególne cele ochrony, w razie potrzeby ustalenia dotycz$ce jego czynnej ochrony oraz zakazy wˇa+ciwe dla tego obiektu, obszaru lub jego cz +ci, wybrane spo+ród zakazów wymienionych w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 55). Projekty powyszych uchwaˇ, wymagaj$ uzgodnienia z Regionalnym Dyrektorem Ochrony /rodowiska w Kielcach .
107 3.3. Pozostaˇe obszary podlegaj3ce ochronie a) ochrona zasobów wodnych
Obszar gminy Imielno, zasobny jest w wody, zarówno podziemne jak i w wody powierzchniowe. Obszar caˇej gminy poˇoony jest w granicach Gˇównego Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“. Podstawow$ sieş wodn$ w gminie Imielno tworzy rzeka Nida wraz z prawymi dopˇywami: rzek$ Brze6nic$, Kruczk$ i innymi bezimiennymi dopˇywam, wymagaj$cymi zachowania i ochrony przed zanieczyszczeniami. W gminie nie wyst puj$ wi ksze zbiorniki wodne. Funkcj retencyjn$ peˇni$ stawy rybne oraz starorzecza rzeki Nidy. W celu zapewnienia wˇa+ciwej retencji wody w gminie Imielno oraz dla podniesienia turystycznej atrakcyjno+ci gminy, naley zachowaş wszystkie istniej$ce, naturalne, jak i zbudowane przez czˇowieka stawy i oczka wodne. Zasoby wodne w gminie, w ostatnich latach, zostaˇy zwi kszone o rozbudow i przebudow stawów rybnych w miejscowo+ciach Opatkowice Murowane, Opatkowice Drewniane i Beˇk, zlokalizowanych w dolinie rzeki Kruczki (Mierzawki). Ochrona wód powierzchniowych powinna polegaş przede wszystkim na zabezpieczeniu wód przed zagroeniami wynikaj$cymi z odprowadzenia niewˇa+ciwie oczyszczonych lub nieoczyszczonych +cieków pochodzenia komunalnego, przemysˇowego, czy stanowi$cych spˇyw powierzchniowy z terenów dróg publicznych i utwardzonych zanieczyszczonych terenów. Zagroenie mog$ stanowiş równie spˇywy zanieczyszcze* z terenów pól uprawnych, przylegaj$cych do wód. W celu ochrony wód powierzchniowych, zaleca si pozostawienie istniej$cej naturalnej biologicznej obudowy wszystkich rzek, cieków i zbiorników wodnych, a w miejscach gdzie pola orne bezpo+rednio granicz$ z terenami wód, zaleca si utworzenie pasa trwaˇej ro+linno+ci w postaci muraw lub krzewów, chroni$cych wody przed spˇywem zanieczyszcze*. Ochrona wód w zbiorniku GZWP ‚Niecka Miechowska SE“ jak i wód powierzchniowych w zlewni rzeki Nidy wymaga uporz$dkowania gospodarki wodno-+ciekowej na obszarze caˇej zlewni, na obszarze znacznie wi kszym od terenu gminy Imielno, w tym modernizowania i dostosowywanie istniej$cych przedsi wzi ş gospodarczych do wysokich standardów ekologicznych. Dziaˇania te umoliwi$ systematyczn$ popraw jako+ci wód powierzchniowych i podziemnych w granicach zarówno gminy Imielno, jak i w granicach caˇej zlewni rzeki Nidy.
Dodatek do dokumentacji hydrogeologicznej Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych (GZWP) nr 409 Niecka Miechowska (cz +ş SE) w zwi$zku z ustanowieniem obszarów ochronnych Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 409 Niecka Miechowska (cz +ş SE)“, wskazuje proponowane zasady ochrony powierzchni zbiornika. Podstawowym ograniczeniem jest zakaz wprowadzania do ziemi i wód +cieków, wód roztopowych i opadowych, które nie speˇniaj$ norm wyznaczonych aktualnymi przepisami. Ustalenia studium nakazuj$ oczyszczenie wszystkich +cieków bytowych powstaj$cych w granicach opracowania oraz oczyszczenie wód opadowych i roztopowych pochodz$cych z zanieczyszczonych powierzchni 108 szczelnych terenów, (tj. skˇadowych, stacji paliw). Wody te, naley oczy+ciş przed wprowadzeniem do wód lub ziemi, zgodnie z w Rozporz$dzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Neglugi /ródl$dowej z dnia 12 lipca 2019 r. w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla +rodowiska wodnego oraz warunków, jakie naley speˇniş przy wprowadzaniu do wód lub ziemi +cieków, a take przy odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych do wód lub do urz$dze* wodnych (Dz.U.2019.1311). Studium przewiduje dla terenów poeksploatacyjnych obowi$zkow$ rekultywacj , w kierunku zgodnym z wˇa+ciwymi decyzjami ustanawiaj$cymi rodzaj rekultywacji dla poszczególnych zˇó piasków. Studium nie przewiduje rekultywacji wyrobisk górniczych i terenów zdegradowanych przy wykorzystaniu odpadów stwarzaj$cych zagroenie dla jako+ci wód podziemnych.
Wydobywanie kopalin odbywa si z caˇo+ci lub cz +ci udokumentowanych zˇó, ze stosunkowo niewielkich terenów zˇó, o powierzchniach od 0,6 ha w przypadku ‚Imielnicy“ do 11,43 ha w przypadku zˇoa ‚Motkowice“, za pomoc$ koparek, bez uycia materiaˇów wybuchowych. Tereny wydobycia, poˇoone s$ w pewnym oddaleniu od rzek i cieków wodnych. Najbliej nurtu wód powierzchniowych zlokalizowane jest zˇoe ‚Stawy I“, oddalone o ok. 40,0 m od Cieku Jakubówka oraz o ok. 290,0 m od stawów hodowlanych. Kolejne, blisko poˇoone cieku wodnego, to zˇoa ‚Szczery Bór“ i ‚Szczery Bór 1“, oddalone od rzeki Kruczki, odpowiednio o 240,0 m i 380,0 m. Najbliej od nurtu rzeki Nidy zlokalizowane jest zˇoe ‚Motkowice“ (ok. 640,0 m od nurtu Nidy) i zˇoe ‚Imielnica“ (ok. 660,0 m od starorzecza i ok. 840,0 m od Nidy). Stosunkowo bliska lokalizacja niektórych zˇó od Nidy i jej dopˇywów wymusza na Inwestorze prowadz$cym wydobycie danego zˇoa zachowanie szczególnych standardów ochrony wód powierzchniowych przed zanieczyszczeniami pochodz$cymi z paliw i pˇynów eksploatacyjnych maszyn i urz$dze* uywanych do wydobycia kopaliny. Eksploatacja zˇó piasków ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“ oraz ‚Imielnica“ odbywa si wyˇ$cznie z poziomu suchego, poˇoonego 1,0 m powyej zwierciadˇa wód gruntowych. Wydobycie piasków ze zˇó ‚Stawy I“ ‚Motkowice“, ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice I“ odbywa si zarówno z poziomu suchego, poˇoonego powyej zwierciadˇa wód gruntowych jak i z poziomu zawodnionego do gˇ boko+ci 5,0 œ 6,0 m poniej zwierciadˇa wód. Zgodnie z wydanymi decyzjami &rodowiskowymi, kopalnie nie wywoˇuj3 niekorzystnego oddziaˇywania na zasoby wód. Poniej przytaczane s$ fragmenty decyzji +rodowiskowych wydanych dla kopalni eksploatuj$cych z poziomu zawodnionego tj. ‚Stawy I“, ‚Motkowice“ ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice I“. Zˇoe ‚Stawy I“ usytuowane jest w granicach Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“, który w rejonie zˇoa jest izolowany glinami zwaˇowymi oraz glinami zwietrzelinowymi. W odlegˇo+ci okoˇo 350 œ 600 m w kierunku poˇudniowym i poˇudniowo œ zachodnim znajduj$ si stawy hodowlane. Maj$c na uwadze, e w odlegˇo+ci okoˇo 40 m na poˇudnie znajduje si ciek Jakubówka a w odlegˇo+ci okoˇo 1,7 km na wschód pˇynie rzeka Nida oraz informacje zawarte w obja+nieniach tekstowych do mapy geo+rodowiskowej arkusz J drzejów 109 kierunek przepˇywu pierwszego poziomu wodono+nego w wydobywanej warstwie piasku okre+la si jako wschodni, w zwi$zku z tym nie przewiduje si negatywnego wpˇywu na w/w stawy. Bior$c powysze pod uwag naley stwierdziş, i przedmiotowe przedsi wzi cie nie b dzie miaˇo negatywnego wpˇywu na wody powierzchniowe i podziemne, tj. na ich jako+ş. Zˇoe ‚Motkowice“ usytuowane jest w granicach Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“, który w rejonie zˇoa izolowany glinami margli kredowych. Maj$c na uwadze lokalizacj rzeki Nida i informacje z mapy geo+rodowiskowej arkusz J drzejów, kierunek przepˇywu pierwszego poziomu wodono+nego w wydobywanej warstwie piasku okre+la si jako wschodni. Zgodnie z map$ topograficzn$ i rz dnymi analizowanego terenu spˇyw wód opadowych jest równie w kierunku wschodnim. Bior$c powysze pod uwag i poprzez zastosowanie wszystkich planowanych dziaˇa* ograniczaj$cych uci$liwo+ci (m.in. zastosowanie sprawnych maszyn i urz$dze*, samochodów wywo$cych piasek niepowoduj$cych wycieków substancji ropopochodnych, brak zaplecza technicznego na kopalni, niedopuszczalno+ş napraw i tankowania maszyn i urz$dze* na kopalni) mona uznaş, e wydobywanie kopaliny nie b dzie miaˇo znacz$cego negatywnego wpˇywu na wody powierzchniowe i podziemne tj. na ich jako+ş i zasoby. Zˇoe ‚Motkowice œ Tory“ usytuowane jest w granicach Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“, który rejonie zˇoa izolowany jest glinami zwaˇowymi i zwietrzelinowymi. W odlegˇo+ci okoˇo 0,7 km do 1 km w kierunku poˇudniowym i poˇudniowo œ zachodnim od granic terenu górniczego znajduj$ si stawy hodowlane w miejscowo+ci Stawy. Maj$c na uwadze, e w odlegˇo+ci okoˇo 450 m na poˇudnie znajduje si ciek Jakubówka a w odlegˇo+ci okoˇo 1,5 km na wschód pˇynie rzeka Nida oraz informacje zawarte z mapy geo+rodowiskowej arkusz J drzejów, kierunek przepˇywu pierwszego poziomu wodono+nego w wydobywanej warstwie piasku okre+la si jako wschodni. Zgodnie z map$ topograficzn$ i rz dnymi analizowanego terenu spˇyw wód opadowych jest równie w kierunku wschodnim. Bior$c powysze pod uwag i poprzez zastosowanie wszystkich planowanych dziaˇa* ograniczaj$cych uci$liwo+ci (m.in. zastosowanie sprawnych maszyn i urz$dze*, samochodów wywo$cych piasek niepowoduj$cych wycieków substancji ropopochodnych, brak zaplecza technicznego na kopalni, niedopuszczalno+ş napraw i tankowania maszyn i urz$dze*, samochodów wywo$cych piasek niepowoduj$cych wycieków substancji ropopochodnych, brak zaplecza technicznego na kopalni, niedopuszczalno+ş napraw i tankowania maszyn i urz$dze* na kopalni) mona uznaş, e wydobywanie kopaliny nie b dzie miaˇo znacz$cego negatywnego wpˇywu na wody powierzchniowe i podziemne tj. na ich jako+ş i zasoby. Zˇoe ‚Motkowice I“ usytuowane jest w granicach Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“. Celem zabezpieczenia +rodowiska gruntowo-wodnego przed zanieczyszczeniem w trakcie prowadzenia prac naley stosowaş maszyny sprawne technicznie. Na bie$co kontrolowane maj$ byş ukˇady paliwowe i hydrauliczne pracuj$cych maszyn celem unikni cia niekontrolowanych wycieków. Wszelkie wycieki ropopochodne naley usuwaş przy uyciu sorbentów. Wszelkie naprawy maszyn i urz$dze* maj$ byş wykonywane poza terenem kopalni.
110 Tankowanie i smarowanie naley prowadziş poza wyrobiskiem w miejscu do tego dostosowanym na terenie utwardzonym. Eksploatacja b dzie prowadzona bez odwodnienia zˇoa, przy zastosowaniu wszystkich planowych dziaˇa* ograniczaj$cych uci$liwo+ş nie przewiduje si negatywnego oddziaˇywania na +rodowisko gruntowo-wodne, wody powierzchniowe i podziemne, tj. na ich jako+ş i zasoby. Przedsi wzi cie nie stanowi zagroenia dla osi$gni cia celów +rodowiskowych dla wód podziemnych i powierzchniowych zawartych w planie gospodarowania wodami.
Nowoudokumentowana cz +ş zˇoa ‚Motkowice“, odnacza si parametrami zblionymi do dotychczasowej cz +ci zˇoa obj tej ustanowionym terenem i obszarem górniczym. Zgodnie z Dodatkiem Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇo:a piasków ‚Motkowice“, dokumentowane zˇoe poˇoone jest w obr bie jednostki hydrogeologicznej oznaczonej symbolem 2aCr3III, która obejmuje górnokredowy poziom wodono+ny Niecki Nidzia*skiej. Jednostka ta charakteryzuje si brakiem izolacji wód podziemnych. Zˇoe poˇoone jest w obr bie Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych (GZWP) Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“. Zbiornik ten ma charakter szczelinowo-porowy, buduj$ go margle i opoki górnokredowe. Podczas prowadzenia robót wiertniczych, we wszystkich otworach nawiercono zwierciadˇo wód gruntowych o charakterze swobodnym. Zwierciadˇo czwartorz dowego poziomu wodono+nego wyst puje na gˇ boko+ciach od 6,80 m do 9,55 m p.p.t. /rednio poziom wodono+ny ksztaˇtuje si na poziomie 8,55 m p.p.t. W najniej poˇoonym punkcie zwierciadˇo wody stwierdzono na poziomie 198,30 m n.p.m., a w najwyszym na 199,00 m n.p.m. (+rednio 198,40 m n.p.m.). Poziom ten bezpo+renio jest uzaleniony od stanu wody w rzece Jakubówce oraz podlega okresowym wahaniom, w zaleno+ci od wielko+ci opadów atmosferycznych i stanu wody w rzece. Zawodnienie dolnej warstwy zˇoa, wymusza na Inwestorze, konieczno+ş szczególnej staranno+ci w zabezpieczeniu prowadzonego wydobycia, przed moliwo+ci$ zanieczyszczenia wód paliwami, olejami, wyciekˇymi na skutek awarii technicznej. Zagroenie to naley zminimalizowaş poprzez cz ste sprawdzanie stanu technicznego pracuj$cych maszyn i urz$dze* i wyeliminowaniu z pracy na wyrobisku maszyn uszkodzonych. Niedopuszczalne jest prowadzenie napraw i tankowania pojazdów w wyrobisku. Wszelkie zaistniaˇe wycieki substancji ropopochodnych naley niezwˇocznie usuwaş przy pomocy sorbentów, a powstaˇe odpady naley magazynowaş poza wyrobiskiem i poddaş odpowiedniej utylizacji. Wydobywanie kopaliny ze zˇoa prowadzone b dzie w warstwie suchej (o mi$szo+ci od 6,40 do 9,25 m) oraz w warstwie zawodnionej, spod powierzchni zwierciadˇa wody (o mi$szo+ci od 7,45 m do 10,15 m). W cz +ci zˇoa posiadaj$cej obenie koncesj , eksploatacja spod poziomu wody, dozwolona jest do gˇ boko+ci 6,0 m poniej zwierciadˇa wody gruntowej. Wielko+ş ta b dzie zapewnie dopuszczona do eksploatacji na pozostaˇej cz +ci zˇoa. Wydobywanie kopaliny b'dzie dbywaˇo si' bez odwodnienia zˇo:a, bezpo+rednio spod poziomu wody, za pomoc$ koparek i ˇadowarek. Wydobyta kopalina z poziomu suchego b dzie bezpo+rednio ˇadowana na samochody wywo$ce urobek poza teren kopalni. Piasek wydobyty z warstwy zawodnionej, b dzie odkˇadany do ods$czenia na such$ cz +ş zˇoa, gdzie woda z piasku, grawitacyjnie, samoczynnie odpˇywa do 111 warstwy z której zostaˇa wydobyta, nie powoduj3ş zmiany naturalnego zwierciadˇa wód podziemnych w rejonie zˇo:a i nie powoduj$c zmian zwierciadˇa wody podziemnej na terenach s$siednich. Eksploatacja zˇoa piasków nie powoduje powstania &cieków technologicznych, a pracownicy b d$ korzystaş z przeno+nych sanitariatów. Po zako*czonej eksploatacji, wyrównaniu dna i odpowiednim wyprofilowaniu skarp, na zagˇ bionym terenie zˇoa powstanie zbiornik wodny, napeˇniony w sposób naturalny, wodami naturalnie wyst puj$cymi na tym terenie. Zbiornik wodny urozmaici krajobraz doliny Nidy i stanie si maˇym zbiornikiem retencyjnym œ stawem, o powierzchni lustra wody ok. 5-6 ha i gˇ boko+ci do ok. 6,0 m. Przy zachowaniu wszystkich planowanych dziaˇa* ograniczaj$cych potencjalne oddziaˇywanie na +rodowisko guntowo- wodne, nie przewiduje si moliwo+ci negatywnego oddziaˇywania na wody powierzchniowe i podziemne, na ich jako+ş i zasoby. Przedsi wzi cie nie stanowi zagroenia dla osi$gni cia celów +rodowiskowych dla wód podziemnych i powierzchniowych zawartych w planie gospodarowania wodami.
Zˇoa ‚Motkowice“, ‚Motkowice I“, ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Stawy I“, zlokalizowane s$ w jednym, cz +ciowo zawodnionym, obszarze wyst powania piasków, eksploatowym, w granicach poszczególnych zˇó lub ich cz +ci.
Tereny, na których piasek wydobywany jest z pokˇadów suchych, po zako*czeniu eksploatacji i po przeprowadzeniu rekultywacji zostan$ przywrócone do uytkowania rolniczego i le+nego. Tereny, z których zasoby wydobywane s$ spod powierzchni wody, po zako*czeniu eksploatacji stan$ si lokalnymi zbiornikami wodnymi, obsadzonymi rodzimymi gatunkami ro+linno+ci.
W granicach gminy Imielno zlokalizowane s$ trzy komunalne uj'cia wody ‚Motkowice“, ‚Imielno“ oraz ‚Opatkowice Murowane“ oraz studnie stanowi$ce wˇasno+ş prywatn$. Obecnie adne z eksploatowanych uj ş wody nie ma ustanowionych stref ochonnych uj cia. Wymagane jest ich opracowania, ustanowienia i respektowania zakazów i ogranicze* z nich wynikaj$cych. Uj cia poˇoone s$ w bliskiej odlegˇo+ci od istniej$cej zabudowy w soˇectwach. Uj cie ‚Imielno“ poˇoone jest w odlegˇo+ci ok. 40,0 m od istniej$cej zabudowy usˇugowej w soˇectwie Imielno; uj cie ‚Opatkowice Murowane“, poˇoone jest w odlegˇo+ci ok. 35,0 m, a uj cie ‚Motkowice“ œ w odlegˇo+ci ok. 170,0 m od istniej$cej zabudowy wielofunkcyjnej w soˇectwach Opatkowice Murowane i Motkowice. Pozostaˇe, wykonane na terenie gminy, studnie wiercone równie wymagaj$ zapewnienia ich ochrony przed ewentualnym skaeniem. Studnie te stanowi$ dodatkowe 6ródˇo wody, dost pne w okresach zagroenia lub awarii systemu wodoci$gowania. Poboru wód podziemnych, zgodnie z ustaleniami studium, b dzie realizowany dla dalszego zapewnienia prawidˇowego funkcjonowania wodoci$gów wiejskich w gminie. Studium nie przewiduje poboru wody do innych celów, ani gwaˇtownego wzrostu ilo+ci pobieranych wód, niewynikaj$cego z 112 udzielonych pozwole* wodnoprawnych. Wody czerpane s$ z pokˇadów zgromadzonych w skaˇach w glanowych górnokredowych. Potrzeby mieszka*ców s$ niewielkie w porównaniu do wielko+ci zasobów tych wód i nie pojawia si niebezpiecze*stwo zuboenia tych pokˇadów. Pobór wód dla wodoci$gu nie zaburzy ilo+ci i jako+ci wyst puj$cych wód podziemnych. Ubytek wód spowodowany poborem wody dla celów konsumpcyjnych i sanitarnych ludno+ci b dzie uzupeˇniany dzi ki procesom naturalnego obiegu wód w ekosystemie. Nie przewiduje si przedostania zanieczyszcze* do urz$dze* ujmuj$cych i ruroci$gów przesyˇaj$cych wod do odbiorców. Ustalenia studium nakazuj$ oczyszczenie wszystkich +cieków powstaj$cych na terenie gminy. Na terenie gminy obecnie pracuje 573 indywidualnych przydomowych oczyszczalni +cieków, a w przyszˇo+ci, dla nowych obiektów, zostan$ wykonane kolejne oczyszczalnie. Na terenie gminy nie jest planowana budowa zbiorczej oczyszczalni +cieków i nie jest planowana budowa zbiorczej sieci kanalizacyjnej. Nakaz oczyszczenia obejmie równie wody opadowe i roztopowe, odprowadzane z zanieczyszczonej powierzchni szczelnej terenów obiektów prowadz$cych dziaˇalno+ş gospodarcz$ w gminie.
Wszelkie dziaˇania gospodarcze prowadzone na terenie gminy Imielno podlegaj$ rygorom okre+lonym w ‚Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisˇy“, zatwierdzony przez Prezesa Rady Ministrów, na posiedzeniu Rady Ministrów w dniu 22 lutego 2011 r. (M.P. 2011 Nr 49, poz. 549) oraz Ramowa Dyrektywa Wodna 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 pa6dziernika 2000 r. ustanawiaj$ca ramy wspólnotowego dziaˇania w dziedzinie polityki wodnej. Plan, dla dorzecza Wisˇy, wyznacza cele &rodowiskowe dla wód podziemnych, w których m.in. przewiduje: - ograniczenie dopˇywu zanieczyszcze* do wód podziemnych, - zapobieganie pogarszaniu si stanu wszystkich cz +ci wód podziemnych, - zapobieganie wzrostu st e* zanieczyszcze* powstaˇych w skutek dziaˇalno+ci czˇowieka. Plan, dla dorzecza Wisˇy, wyznacza cele &rodowiskowe dla wód powierzchniowych. Przewiduje m.in.: dla jednolitych cz +ci wód powierzchniowych obligatoryjny warunek niepogarszania ich stanu. Docelowo przewiduje si osi$gni cie co najmniej dobrego potencjaˇu ekologicznego. W granicach gminy Imielno, zgodnie z Ramow$ Dyrektyw$ Wodn$, w studium, przedstawione s$ aktualne obszary ochronne: - opisane s$ wody powierzchniowe i podziemne, które mog$ byş wykorzystywane dla zaopatrzenia ludno+ci w wod , - wskazane s$ obszary ochrony siedlisk i gatunków, dla których utrzymanie lub poprawa stanu wód jest wanym czynnikiem w ich ochronie, - w granicach studium nie wyst puj$ szczególnie wraliwe obszary wód powierzchniowych i podziemnych naraone na zanieczyszczenie zwi$zkami azotu ze 6ródeˇ rolniczych,
113 - w granicach studium wskazano teren przystani kajakowej w Motkowicach, stanowi$ce miejsce sezonowej rekreacji nad wod$, nie wydzielono cz +ş wód przeznaczonych jako urz$dzone k$pieliska.
Najnowszym dokumentem wyznaczaj$cym cele +rodowiskowe dla wód, jest Rozporz$dzenie Rady Ministrów z dnia 18 pa6dziernika 2016 r. w sprawie Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisˇy (Dz. U. z 28 listopada 2016 r. poz. 1911 z pó6n. zm.), stanowi$ce aktualizacj dotychczasowego Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisˇy.
Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisˇy, wyznacza cele +rodowiskowe dla obszarów ochrony, w granicach których znajduj$ si teren gminy Imielno: - dla Nadnidzia skiego Parku Krajobrazowego wyznacza cel +rodowiskowy, polegaj$cy na zachowaniu cennych biocenoz z chronionymi i rzadkimi gatunkami flory i fauny; zachowaniu rónorodno+ci geologicznej, w tym obszarów wyst powania krasu i rze6by lessowej; zachowaniu naturalnych fragmentów ekosystemów wodnych i wodno-bˇotnych, zachowaniu siedlisk zagroonych wygini ciem, rzadkich i chronionych gatunków ro+lin, zwierz$t i grzybów, w tym w szczególno+ci torfowisk i solnisk +ródl$dowych, wymaga: zachowania lub odtworzenia naturalnych elementów doliny Nidy z meandrami, starorzeczami, bagiennymi szuwarami i torfowiskami, zachowania zasilania i zabagniania wodami sˇonymi, zachowania procesów krasowych i erozji lessowej; - dla Nadnidzia skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu wyznacza cel +rodowiskowy, polegaj$cy na zapewnieniu ochrony naturalnych stanowisk ro+linno+ci halofitowej, zachowaniu naturalnych fragmentów obszarów wodnych i wodno-bˇotnych. - dla Wˇoszczowsko œ J'drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu cel +rodowiskowy to zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych naturalnych i sztucznych, utrzymanie meandrów na wybranych ciekach; zachowaniu +ródpolnych i +ródle+nych torfowisk, terenów podmokˇych i oczek wodnych; - dla Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu wyznacza cel +rodowiskowy, polegaj$cy na zachowaniu i ochronie zbiorników wód powierzchniowych naturalnych i sztucznych, utrzymanie meandrów na wybranych odcinkach cieków; zachowaniu +ródpolnych i +ródle+nych torfowisk, terenów podmokˇych, oczek wodnych. - dla Natury 2000 ‚Dolina Nidy“ wyznacza cel +rodowiskowy, polegaj$cy na utrzymaniu lub odtworzeniu wˇa+ciwego stanu ochrony dla gatunków ptaków: piskliwca, zimorodka, roe*ca, pˇaskonosa, cyraneczki, krzyówki, cyranki, krakwy, g si biaˇoczelnej, g si g gawy, g si zboowej, czapli, sowy bˇotnej, gˇowienki, czernicy, pogorzaˇki, b$ka, g$goˇa, sieweczki rzecznej, rybitwy biaˇow$sej, rybitwy biaˇoskrzydˇej, bociana biaˇego, bociana czarnego, bˇotniak stawowego, bˇotnika ˇ$kowego, derkacza, ˇab dzia krzykliwego, ˇab dzia niemego, czapli biaˇej, ˇyski, kszyka, kokoszki, urawia, b$czka, mewy biaˇogˇowej, mewy maˇej, +mieszki, rycyka, podróniczka, nurog si, kulika wielkiego, kormorana, bataliona, siewki zˇotej, perkoza
114 dwuczubego, perkoza rdzawoszyjnego, zausznika, zielonki, kropiatki, wodnika, remiza, rybitwy biaˇoczelnej, rybitwy rzecznej, perkozka, ˇ czaka, samotnika, krwawodzioba, czajki. Wymaga zachowania starorzeczy i utrzymania reimu hydrologicznego rzeki oraz zachowania obecnej powierzchni i struktury ro+linno+ci wodnej na stawach rybnych. Niedopuszczanie do zmian stosunków wodnych na uytkach zielonych. Niedopuszczanie do przesuszenia lokalnych zabagnie* i oczek wodnych; - dla Natury 2000 ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“ wyznacza cel +rodowiskowy, polegaj$cy na utrzymaniu lub odtworzeniu wˇa+ciwego stanu ochrony dla: gatunków ryb (kozy; piskorza); starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych; nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami wˇosieniczków; zalewanych mulistych brzegów rzek; zmiennowilgotnych ˇ$k trz +licowych; ˇegów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych; wydry; kumaka nizinnego; trzepli zielonej; poczwarówki zw onej; poczwarówki jajowatej; - dla Natury 2000 ‚Ostoja Nidzia ska“ wyznacza cel +rodowiskowy, polegaj$cy na utrzymaniu lub odtworzeniu wˇa+ciwego stanu ochrony dla gat. ryb; +ródl$dowych sˇonych ˇ$ki, pastwisk i szuwarów; starorzeczy i naturalnych eutroficznych zbiorników wodnych; nizinnych i podgórskich rzek ze zbiorowiskami wˇosieniczników; zalewanych mulistych brzegów rzek; zmiennowilgotnych ˇ$k trz +licowych; ˇ$k selernicowych; torfowisk przej+ciowych i trz sawisk; górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze mˇak, turzycowisk i mechowisk; ˇ gów wierzbowych, topolowych, olszowych i jesionowych; ˇ gowych lasów d bowo-wi$zowo- jesionowych; staroduba ˇ$kowego; lipiennika Loesela; bobra; wydry; kumaka niz.; traszki grzebieniastej; kozy, gˇowacza biaˇopˇetwego, minoga strumieniowego; piskorza; róanki; kozy zˇotawej; zalotki; czerwo*czyka nieparka; czerwo*czyka fioletka; . modraszka nausitous; trzepli zielonej; skójki gruboskorupowej; poczwarówki zw onej; poczwarówki jajowatej; niedopuszczenie do eutrofizacji ani do zmiany poziomu wód gruntowych; utrzymanie charakterystycznego zmiennego poziomu wód w ci$gu roku na ˇ$kach trz +licowych; przywrócenie drono+ci ekologicznej rzeki; ograniczenie dziaˇa* upraszczaj$cych geometri koryta rzeki do punktowych zabiegów, wyˇ$cznie w sytuacji zagroenia dla terenów zabudowanych.
Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisˇy, w granicy gminy Imielno, nie wyznacza do realizacji inwestycji technicznych.
W dolinie rzeki Nidy, w ramach projektu ‚Zrównowa:onego rozwój gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi3zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, w wariancie I, realizowanych b dzie 11 zada* inwestycyjnych, na terenach gmin le$cych w dolinie rzeki Nidy. W granicach gminy Imielno, przez Pa*stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie œ Regionalny Zarz$d Gospodarki Wodnej w Krakowie, realizowane b d$ zadania:
115 - ‚Renaturyzacja delty &ródl3dowej rzeki Nidy“ (zadanie Nr 11). Dla tej inwestycji, Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach, okre+liˇ +rodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi wzi cia, Decyzj$ znak: WOO-I.4233.3.2017.PW.70, z dnia 23 stycznia 2020 r. Inwestycja polega na renaturyzacji delty +ródl$dowej rzeki Nidy od km ok. 70+323 do ok. km 79+000 rzeki Nidy poprzez wykonanie m.in. przekopu pogˇ biaj$cego i poszerzaj$cego koryto rzeki Starej Nidy na odcinku ok. 2 400 m, likwidacj przepustu oraz rowu ˇ$cz$cego rzek$ Star$ Nid z rzek$ Smug$ Umianowick$ (jedno z dawnych koryt Nidy) oraz przywrócenie naturalnego przebiegu hydraulicznego doliny w delcie, poprzez rozbiórk prawostronnego obwaˇowania rzeki Nidy oraz rozbudow fragmentu lewego waˇu przeciwpowodziowego. Otwarcie doliny spowoduje znaczny wzrost retencji obszaru zlokalizowanego na terenie doliny rzeki Nidy w rejonie gmin: Imielno (soˇectwa: Beˇk, Sobowice, Stawy, Imielnica, Motkowice), Kije (soˇectwa: Hajdaszek, Kliszów, Umianowice) i Pi*czów (soˇectwa: Skowronno Dolne, Skowronno Górne, Kopernia), zarówno dla wód wezbraniowych o prawdopodobie*stwie wyst$pienia Q1% jak i Q20%. W efekcie realizacji inwestycji zostanie utworzona retencja powodziowa na obszarze ok. 407 ha. Powierzchnia zalewu, suchego polderu przeciwpowodziowego, dotyczy obszaru od granicy rozbiórki waˇu przeciwpowodziowego do granicy wyznaczonej dla przepˇywu Ql%. Po rozbiórce obwaˇowania, na prawym brzegu, wody powodziowe równomiernie rozˇo$ si na obszar zalewowy zarówno po stronie prawej jaki po stronie lewej rzeki Nidy. B dzie to miaˇo take wpˇyw na obnienie zasi gu podtapiania nasypu kolejki w$skotorowej na brzegu lewym. Rozbiórka waˇu wpˇynie równie efektywnie na retencj wód przy przepˇywach niszych. Uzyskany zostanie obszar, w którym przewaaş b d$ napeˇnienia pˇytkie, sprzyjaj$ce post puj$cej biorónorodno+ci obszaru. Dodatkowa obj to+ş retencyjna wpˇynie zauwaalnie zarówno na dolin rzeki poniej prowadzonych prac, jak i lokalnie w pobliu obiektu. Wedˇug raportu o oddziaˇywaniu na +rodowisko dla przepˇywu Q20% (raz na pi ş lat) czas od momentu wpˇywu wody do polderu do momentu jej odpˇywu do rzeki wyniesie okoˇo 6 dni. Wody z terenu polderu b d$ odprowadzane za pomoc$ istniej$cych dróg spˇywu w postaci sieci rowów melioracyjnych, które z czasem stan$ si cz +ci$ naturalnego systemu hydraulicznego doliny. Poza okresami powodziowymi teren zalewowy b dzie uytkowany w dotychczasowej formie. Aktualna powierzchnia zalewu dla przepˇywu Ql% wynosi ok. 174 ha natomiast po realizacji inwestycji wyniesie ok. 407 ha, dla przepˇywu Q20% aktualnie wynosi ok. 117 ha, a po realizacji inwestycji wyniesie ok. 367 ha. Obszar ten w stanie obecnym zalewany jest gˇównie wodami cofkowymi sk$d jego powierzchnia oraz pojemno+ş s$ znacz$co nisze. Ponowne otwarcie tej cz +ci doliny spowoduje napˇyw wód frontowo z koryta rzeki Nidy. Z punktu widzenia potencjaˇu tego obszaru do retencji wód wezbraniowych, jest to korzystne rozwi$zanie, zwaywszy i obszar ten byˇ niegdy+ cz +ci$ naturalnej powierzchni zalewowej doliny. W celu odprowadzenia wód gromadzonych za lewostronnym obwaˇowaniem na poˇudniu delty rozbudowie ulegnie przepust, który umoliwi regulacj przepˇywu w obie strony.
116 W zwi$zku z realizacj$ inwestycji przywrócone zostan$ naturalne warunki hydrologiczne panuj$ce na obszarze cz +ci +ródl$dowej delty Nidy przed zmian$ systemu wodnego (Stara Nida). Inwestycja spowoduje uruchomienie naturalnych procesów w delcie +ródl$dowej Nidy, które zostaˇy przerwane regulacj$ rzeki i caˇym wachlarzem prac melioracyjnych. Realizacja projektu przyczyni si do poprawy ukˇadu hydraulicznego w przekroju doliny na dˇugo+ci delty +ródl$dowej rzutuj$c na znacz$ce zwi kszenie retencji i popraw sytuacji przeciwpowodziowej miejscowo+ci Umianowice. Zgodnie z decyzj$, prace w korytach rzek prowadziş naley w miar moliwo+ci w okresie niskich stanów wód, w sposób niepowoduj$cy nadmiernego zanieczyszczenia wód rzek zawiesin$. Naley zagwarantowaş w korycie rzeki Nidy, Starej Nidy, Smugi Umianowickicj przepˇyw nienaruszalny. W przypadku prowadzenia prac w korycie rzeki Stara Nida, Smuga Umianowicka dla zminimalizowania oddziaˇywania, tam gdzie to moliwe, naley zastosowaş lejszy sprz t budowlany oraz skróciş do minimum okres prowadzenia robót w korycie, z uwzgl dnieniem przerw w przypadku zm tnienia wody. Zaplecze budowy, bazy materiaˇów i sprz tu budowlanego przewidzieş w odlegˇo+ci min. 50 m od rzeki Nidy, Starej Nidy, Smugi Umianowickiej.
- ‚Zwi'kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi'dzy miejscowo&ciami R'bów œ Motkowice œ polder Kliszów“ (zadanie Nr 2). Dla tej inwestycji, Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach, okre+liˇ +rodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi wzi cia, Decyzj$ znak: WOO-I.4233.4.2017.AM.36, z dnia 17.04.2019 r. Inwestycja polega na utworzeniu suchego polderu przeciwpowodziowego o powierzchni ok. 221 ha na prawym brzegu rzeki Nidy oraz o powierzchni ok. 196 ha na lewym brzegu Nidy dla wód wezbraniowych o prawdopodobie*stwie wyst$pienia Q1% oraz o powierzchni ok. 213 ha na prawym brzegu rzeki Nidy oraz o powierzchni ok. 170 ha na lewym brzegu Nidy dla wód wezbraniowych o prawdopodobie*stwie wyst$pienia Q20%, poprzez rozbiórk prawo i lewostronnych waˇów przeciwpowodziowych oraz budow nowych waˇów w tym przy miejscowo+ci Borszowice oraz przebudow istniej$cego rowu melioracyjnego. Inwestycja obejmie cz +ş terenu soˇectw Motkowice i Borszowice w gminie Imielno i Kliszów i R bów w gminie Kije. Suchy polder przeciwpowodziowy (polder Kliszów) obejmowaş b dzie obszar na lewym brzegu rzeki Nida od km rzeki ok. 80+420 do km ok. 82+867 oraz na prawym brzegu rzeki Nida od km ok. 80+822 do km ok. 85+242 i zajmowaş b dzie obszar pól uprawnych, ˇ$k i pastwisk zlokalizowanych w dolinie rzeki Nidy. Cz +ş polderu zlokalizowanego po wschodniej stronie rzeki Nida znajduje si pomi dzy: od strony poˇudniowej drog$ krajow$ Nr 78 (dziaˇka nr 479/1 obr b Kliszów) od strony wschodniej drog$ gminn$ (dziaˇka nr ewid. 299 obr b Kliszów), a zabudow$ miejscowo+ci Kliszów i poˇudniow$ zabudow$ miejscowo+ci R bów, a rzek$ Nid$. Natomiast zachodnia cz +ş polderu Kliszów znajdowaş si b dzie: od zachodu za zabudow$
117 usytuowan$ wzdˇu drogi powiatowej nr 0158T pomi dzy miejscowo+ci$ Motkowice a przysióˇkiem Podgózd, od poˇudnia pomi dzy drog$ krajow$ 78 a rzek$ Nid$ Inwestycja umoliwi otworzenia retencji dolinowej rzeki Nidy, poprzez wpˇyw realizacji polderów na wzrost poziomu wody w rzece oraz szybko+ş odpˇywu wody z terenu, w zwi$zku z czym zostaˇ wybrany przez Inwestora do realizacji. Utworzona zostanie bardzo dua przestrze* zalewowa zwi kszaj$ca istotnie wska6niki retencji dolinowej obszaru. Efektem pobocznym dziaˇania b dzie zwi kszenie atrakcyjno+ci przyrodniczej oraz obnienie poziomów wód wezbraniowych poniej polderu w wyniku magazynowania wody. Obszar przeznaczony pod realizacj inwestycji zlokalizowany jest w obszarze Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych (GZWP) nr 409 Niecka Miechowska. Maj$c na uwadze sposób prowadzenia prac na etapie realizacji tj. selektywne magazynowanie odpadów w warunkach uniemoliwiaj$cych zanieczyszczenie +rodowiska gruntowo-wodnego, w sytuacjach awaryjnych podj cie niezwˇocznych dziaˇa* maj$cych na celu usuni cie zanieczyszczonego gruntu i zabezpieczenie przed przenikaniem zanieczyszcze* do wód gruntowych poprzez uszczelnienie podˇoa, a take zapewnienie wˇa+ciwej organizacji robót eliminuj$cej moliwo+ş zanieczyszczenia +rodowiska gruntowo-wodnego, nie przewiduje si wyst$pienia znacz$cego negatywnego oddziaˇywania na +rodowisko gruntowo-wodne. W zakresie planowanej inwestycji przewidziano rewitalizacj 2 starorzeczy (Nr 2 i Nr 3) rzeki Nidy poprzez skierowanie cz +ci wód rzeki Nidy do starorzeczy (prawy brzeg) za pomoc$ kanaˇów wlotowych z gˇównego koryta rzeki Nidy i poprzez kanaˇy wylotowe ze starorzeczy do rzeki oraz rewitalizacj starorzecza Nr 1 rzeki Nida (prawy brzeg) za pomoc$ kanaˇu wlotowego. Wlot do starorzecza zaprojektowano w sposób zapewniaj$cy staˇy przepˇyw, równie przy niskich stanach wód wraz z zabezpieczeniem przed zamuleniem poprzez wykonanie na rzece Nidzie deflektora nurtu/ostrogi w dolnym stanowisku wlotu/wylotu. Na kanaˇach wlotowych i wylotowych zastosowane zostan$ przepusty ˇukowo- koˇowe. W ramach rewitalizacji starorzeczy przewidziano równie ich odmulenie o szeroko+ci ok. 3 m i pogˇ bienie do 0,65 m oraz umocnienie dna i skarp w obr bie wlotu oraz wylotu narzutem kamiennym na dˇugo+ci ok. 3 m. Celem ograniczenia dopˇywu wody do miejsca prowadzenia prac w starorzeczu wykonane zostan$ tymczasowe grodze ziemne odcinaj$ce wlot/ wylot starorzeczy od gˇównego koryta rzeki Nidy. Prace budowlane, w tym przemieszczanie mas ziemnych i osadów dennych naley prowadziş w sposób zabezpieczaj$cy przed zasypaniem starorzeczy, rowów melioracyjnych oraz niekontrolowanym zanieczyszczeniem gruntu, w przypadku awaryjnego wycieku substancji ropopochodnych, zanieczyszczenia naley zebraş przy uyciu sorbentów, a nast pnie przekazaş odbiorcom posiadaj$cym stosowne zezwolenie w zakresie gospodarowania odpadami. W przypadku prowadzenia prac w korycie rzeki Nidy i starorzeczy, dla zminimalizowania oddziaˇywania, tam gdzie to moliwe, naley zastosowaş lejszy sprz t
118 budowlany oraz skróciş do minimum okres prowadzenia robót w korycie, z uwzgl dnieniem przerw w przypadku zm tnienia wody. W zwi$zku z planowanymi pracami dojdzie do mechanicznego naruszenia/zniszczenia siedlisk aktualnie wyst puj$cej na omawianym terenie populacji makrofitów, fitobentosu, makrobezkr gowców i ichtiofauny. W wyniku realizacji inwestycji nie przewiduje si znacz$cej zmiany aktualnych parametrów koryta rzeki Nidy (oddziaˇywanie dotyczyş b dzie fragmentów gdzie przewidziano przekierowanie wód na starorzecza, deflektorów i miejsc odprowadzenia wód ze starorzeczy). Wpˇyw planowanych obiektów ograniczy si do elementów morfologicznych i zmiany dynamiki przepˇywów w zwi$zku ze skierowaniem cz +ci wód na teren starorzeczy oraz wykonaniem deflektorów Podczas prac wyst$pi okresowe, lokalne zm tnienie wody, pogarszaj$ce warunki natlenienia. Ze wzgl du na skal robót pogorszenie stanu JCWP w zakresie parametrów fizykochemicznych b dzie lokalne i krótkotrwaˇe. Inwestycja nie b dzie wi$zaˇa si z wprowadzaniem substancji wywoˇuj$cych efekt zasolenia +rodowiska wodnego, poborem wód podziemnych. Zaplecze budowy zostanie zorganizowane na terenie utwardzonym z wyposaeniem w sorbenty na wypadek powstania awarii, co zabezpieczy +rodowisko gruntowo- wodne przed zanieczyszczeniem. Umocnienie dna i skarp w obr bie wlotu i wyˇom przepustu oraz deflektory/ ostrogi zapr$dowe zrealizowane zostan$ z wykorzystaniem elementów naturalnych.
- ‚Zwi'kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo&ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“ (zadanie Nr 3). Dla tej inwestycji, Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach, okre+liˇ +rodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi wzi cia, Decyzj$ znak: WOO-I.4233.1.2017.KT.44, z dnia 24.04.2019 r. Inwestycja obejmie cz +ş terenu soˇectw Beˇk w gminie Imielno, Kopernia w gminie Pi*czów i Tur Dolny i Pawˇowice w gminie Michaˇów. Inwestycja polega na utworzeniu suchego polderu przeciwpowodziowego na lewym brzegu rzeki Nidy, o powierzchni ok. 51 ha dla wód wezbraniowych o prawdopodobie*stwie wyst$pienia Q1% oraz o powierzchni ok. 49 ha na lewym brzegu Nidy dla wód wezbraniowych o prawdopodobie*stwie wyst$pienia Q20%, poprzez rozbiórk lewostronnych waˇów przeciwpowodziowych, rewitalizacj starorzeczy, budow kanaˇów wodnych. Suchy polder przeciwpowodziowy ‚Skowronów“ obejmowaş b dzie obszar na lewym brzegu rzeki Nidy od km rzeki ok. 66+570 do km ok. 70+060. Zajmie on tereny pól uprawnych, ˇ$k i pastwisk zlokalizowanych w dolinie rzeki Nidy pomi dzy drog$ gminn$ (dziaˇka o nr ewid. 1226/2 obr b 0013 Kopernia) a korytem rzeki Nidy. Z przeprowadzonej oceny wynika, e wariant I w sposób efektywny speˇni zakˇadane funkcje otworzenia retencji dolinowej rzeki Nidy, poprzez wpˇyw realizacji polderów na wzrost poziomu wody w rzece oraz szybko+ş odpˇywu wody z terenu, w zwi$zku z czym zostaˇ wybrany
119 przez Inwestora do realizacji. Utworzona zostanie bardzo dua przestrze* zalewowa zwi kszaj$ca istotnie wska6niki retencji dolinowej obszaru. Efektem pobocznym dziaˇania b dzie zwi kszenie atrakcyjno+ci przyrodniczej oraz obnienie poziomów wód wezbraniowych poniej polderu w wyniku magazynowania wody. Obszar przeznaczony pod realizacj inwestycji zlokalizowany jest w obszarze Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych (GZWP) nr 409 Niecka Miechowska. Maj$c na uwadze sposób prowadzenia prac na etapie realizacji tj. selektywne magazynowanie odpadów w warunkach uniemoliwiaj$cych zanieczyszczenie +rodowiska gruntowo-wodnego, w sytuacjach awaryjnych podj cie niezwˇocznych dziaˇa* maj$cych na celu usuni cie zanieczyszczonego gruntu i zabezpieczenie przed przenikaniem zanieczyszcze* do wód gruntowych poprzez uszczelnienie podˇoa, a take zapewnienie wˇa+ciwej organizacji robót eliminuj$cej moliwo+ş zanieczyszczenia +rodowiska gruntowo-wodnego, nie przewiduje si wyst$pienia znacz$cego negatywnego oddziaˇywania na +rodowisko gruntowo-wodne. W zakresie planowanej inwestycji przewidziano rewitalizacj 4 starorzeczy rzeki Nidy poprzez skierowanie cz +ci wód rzeki Nidy do starorzeczy (lewy brzeg) za pomoc$ kanaˇu wlotowego z gˇównego koryta rzeki Nidy i poprzez kanaˇ wylotowy ze starorzeczy do rzeki. Wlot do starorzecza zaprojektowano w sposób zapewniaj$cy staˇy przepˇyw, równie przy niskich stanach wód wraz z zabezpieczeniem przed zamuleniem poprzez wykonanie na kanaˇach wlotowych i wylotowych przepustów ˇukowo – koˇowych. W ramach rewitalizacji starorzeczy przewidziano równie ich odmulenie do szeroko+ci ok. 3 m i pogˇ bienie o ok. 0,3-0,5 m oraz umocnienie dna i skarp w obr bie wlotu oraz wylotu narzutem kamiennym na dˇugo+ci ok. 3 m. Gˇ boko+ş starorzeczy wynosi obecnie do ok. 1,2 m. W celu ograniczenia dopˇywu wody do miejsca prowadzenia prac w starorzeczu wykonane zostan$ np. tymczasowe grodze ziemne odcinaj$ce wlot/ wylot starorzeczy od gˇównego koryta rzeki Nidy. Jak wynika z dokumentacji prace budowlane zwi$zane z odmuleniem starorzeczy wykonywane b d$ ze stanowiska brzegowego, pod nadzorem przyrodniczym, tak aby nie dopu+ciş do ingerencji ci kiego sprz tu w koryta starorzeczy. Prace budowlane, w tym przemieszczanie mas ziemnych i osadów dennych naley prowadziş w sposób zabezpieczaj$cy przed zasypaniem starorzeczy, rowów melioracyjnych oraz niekontrolowanym zanieczyszczeniem gruntu, w przypadku awaryjnego wycieku substancji ropopochodnych, zanieczyszczenia naley zebraş przy uyciu sorbentów, a nast pnie przekazaş odbiorcom posiadaj$cym stosowne zezwolenie w zakresie gospodarowania odpadami. W przypadku prowadzenia prac w korycie rzeki Nida i starorzeczach dla zminimalizowania oddziaˇywania, tam gdzie to moliwe, naley zastosowaş lejszy sprz t budowlany oraz skróciş do minimum okres prowadzenia robót w korycie, z uwzgl dnieniem przerw w przypadku zm tnienia wody.
120 W zwi$zku z planowanymi pracami dojdzie do mechanicznego naruszenia/zniszczenia siedlisk aktualnie wyst puj$cej na omawianym terenie populacji makrofitów, fitobentosu, makrobezkr gowców i ichtio fauny. W wyniku realizacji inwestycji nie przewiduje si znacz$cej zmiany aktualnych parametrów koryta rzeki Nidy (oddziaˇywanie dotyczyş b dzie fragmentu gdzie przewidziano przekierowanie wód na starorzecza i miejsca odprowadzenia wód ze starorzeczy). Wpˇyw planowanych obiektów ograniczy si do elementów morfologicznych i zmiany dynamiki przepˇywów w zwi$zku ze skierowaniem cz +ci wód na teren starorzeczy. Podczas prac wyst$pi okresowe, lokalne zm tnienie wody, pogarszaj$ce warunki nadenienia. Ze wzgl du na skal robót pogorszenie stanu JCWP w zakresie parametrów fizykochemicznych b dzie lokalne i krótkotrwaˇe. Inwestycja nie b dzie wi$zaˇa si z wprowadzaniem substancji wywoˇuj$cych efekt zasolenia +rodowiska wodnego, poborem wód podziemnych. Zaplecze budowy zostanie zorganizowane na terenie utwardzonym z wyposaeniem w sorbenty na wypadek powstania awarii, co zabezpieczy +rodowisko gruntowo- wodne przed zanieczyszczeniem. Umocnienie dna i skarp w obr bie wlotu i wyˇom kanaˇu wlotowego i wylotowego zrealizowane zostan$ z wykorzystaniem elementów naturalnych.
W dolinie rzeki Kruczki, w trakcie realizacji, znajduje si budowa mini browaru restauracyjnego wraz z towarzysz$c$ infrastruktur$ zlokalizowan$ w Beˇku w gminie Imielno œ przewidziane do realizacji na dziaˇkach o nr ewid. 404, 403, 402, 401, 400, 399, 398, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 590, 238, 239. Dla inwestycji, Wójt Gminy Imielno, Decyzj$ z dnia 12.05.2016 r., znak: DO/.6220.3.33.2015.2016, stwierdziˇ brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania niniejszego przedsi wzi cia, na +rodowisko. Podczas realizacji inwestycji, przewiduje si m.in.: budow stawów, budowli pi trz$cej i przepˇawki szczelinowej dla ryb. Stawy zlokalizowane s$ na lewym i prawym brzegu rzeki Kruczki, w km rzeki 1+164 do 1+385. Uj cie i doprowadzenie wody projektuje si oddzielnie dla poszczególnych kompleksów stawów, z jednego wspólnego pi trzenia w km 1+251 na rzece. Doprowadzenie i rzut wody ze stawów za pomoc$ mnichów. Wysoko+ş pi trzenia liczona od dna rzeki wyniesie max 0,95 m. Uwagi na przewidywany wpˇyw na ichtiofaun , w zwi$zku z przegrodzeniem rzeki Kruczki, zaplanowano wykonanie przepˇawki szczelinowej dla ryb o dˇugo+ci ok. 26,0 m. NPP 191,4 m n.p.m., nachylenie skarp 1:2, +rednia gˇ boko+ci stawów od 1,4 m do 1,8 m, ˇ$czna powierzchnia lustra wody 2,27 ha. Przeprowadzona analiza wykazaˇa, e bilans wodno-gospodarczy stawów i rzeki w przekroju uj cia wody b dzie dodatni, przy uwzgl dnieniu przepˇywu nienaruszalnego przepˇywaj$cego przez przepˇawk . Ograniczono rz dn$ okresowego pi trzenia wody rzeki Kruczki dla potrzeb stawów rybnych, tak aby nie zmieniaş istniej$cych warunków wodno-gruntowych w tym rejonie. Niedopuszczalne jest wykonywanie robót zwi$zanych z regulacj$ koryta rzeki Kruczki.
121
Zgodnie z art. 32.1, ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (tj. Dz. U. z 2020 r. poz. 310, z pó6n. zm.), kademu przysˇuguje prawo do powszechnego korzystania z publicznych +ródl$dowych wód powierzchniowych. Wody stanowi$ce wˇasno+ş Skarbu Pa*stwa lub jednostek samorz$du terytorialnego s$ wodami publicznymi. Zaliczamy do nich, oprócz morza, do którego nie przylega gmina Imielno, +ródl$dowe wody pˇyn$ce oraz wody podziemne (zgodnie z art. 211 ust. 2 i 3 ustawy Prawo wodne). /ródl$dowe wody stoj$ce, woda w rowie oraz woda w stawie, który nie jest napeˇniany w ramach usˇug wodnych, ale wyˇ$cznie wodami opadowymi lub roztopowymi lub wodami gruntowymi, znajduj$ce si w granicach nieruchomo+ci gruntowej, zgodnie art. 214, stanowi$ wˇasno+ş wˇa+ciciela tej nieruchomo+ci. Prawo do korzystania z wód jest +ci+le powi$zane z obowi$zkami ci$$cymi na wˇa+cicielu wód oraz z obowi$zkami wˇa+cicieli nieruchomo+ci przylegaj$cych do publicznych wód. Wˇa+ciciel +ródl$dowych wód powierzchniowych, zgodnie z art.231: 1) zapewnia osi$gni cie celów +rodowiskowych, o których mowa wart.56, art.57, art.59 oraz w art.61; 2) utrzymuje w naleytym stanie technicznym koryta cieków naturalnych oraz kanaˇy, b d$ce w jego wˇadaniu; 3) zapewnia swobodny spˇyw wód powodziowych oraz lodów; 4) wspóˇuczestniczy w odbudowywaniu ekosystemów zdegradowanych przez niewˇa+ciw$ eksploatacj zasobów wodnych; 5) umoliwia wykonywanie obserwacji i pomiarów hydrologiczno--meteorologicznych oraz hydrogeologicznych. Art.232.1 zakazuje grodzenia nieruchomo+ci przylegˇych do publicznych +ródl$dowych wód powierzchniowych w odlegˇo+ci mniejszej ni 1,5 m od linii brzegu, a take zakazywania lub uniemoliwiania przechodzenia przez ten obszar. Zakaz ten, nie dotyczy grodzenia terenów ochrony bezpo+redniej stref ochronnych ustanowionych na podstawie przepisów ustawy Prawo wodne oraz obr bów hodowlanych ustanowionych na podstawie przepisów odr bnych. Zakazu nie stosuje si na terenach zamkni tych (o charakterze zastrzeonym ze wzgl du na obronno+ş i bezpiecze*stwo pa*stwa) oraz na obszarze pasa technicznego wód, ustanowionego dla obronno+ci pa*stwa lub bezpiecze*stwa publicznego. Wˇa+ciciel nieruchomo+ci przylegˇej do publicznych +ródl$dowych wód powierzchniowych, zgodnie z art.233 ust.1, jest obowi$zany umoliwiş dost p do wód na potrzeby wykonywania robót zwi$zanych z utrzymywaniem wód oraz dla ustawiania znaków eglugowych lub hydrologiczno- meteorologicznych urz$dze* pomiarowych. Zgodnie z art.233 ust. 2, wˇa+ciciel nieruchomo+ci przylegˇej do wód obj tych powszechnym korzystaniem jest obowi$zany zapewniş dost p do wód w sposób umoliwiaj$cy to korzystanie. Cz +ci nieruchomo+ci umoliwiaj$ce dost p do wód wyznacza wójt, burmistrz lub prezydent miasta, w drodze decyzji.
122 Zgodnie z art. 232 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. z 2021 poz. 624 z pó6n. zm.) zakazuje si grodzenia nieruchomo+ci przylegˇych do publicznych +ródl$dowych wód powierzchniowych odlegˇo+ci ni 1,5 m od linii brzegu, a take zakazywania lub uniemoliwiania przechodzenia przez ten obszar. Wˇa+ciciel nieruchomo+ci przylegˇej do publicznych +ródl$dowych wód powierzchniowych, zgodnie z art. 233 ust. 1, jest obowi$zany umoliwiş dost p do wód na potrzeby wykonywania robót zwi$zanych z utrzymywaniem wód oraz dla ustawiania znaków eglugowych lub hydrologiczno-meteorologicznych urz$dze* pomiarowych. Utrzymywanie publicznych +ródl$dowych wód powierzchniowych, zgodnie z art. 227 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne, polega na zachowaniu stanu dna lub brzegów oraz na remoncie lub konserwacji istniej$cych budowli regulacyjnych. Utrzymywanie wód ma na celu zapewnienie: - ochrony przed powodzi$ lub usuwania skutków powodzi, - spˇywu lodu oraz przeciwdziaˇania powstawaniu niekorzystnych zjawisk lodowych, - warunków umoliwiaj$cych korzystanie z wód, w tym utrzymywania zwierciadˇa wody na poziomie umoliwiaj$cym funkcjonowanie urz$dze* wodnych, obiektów mostowych, ruroci$gów, linii energetycznych, linii telekomunikacyjnych oraz innych urz$dze*, - warunków eksploatacyjnych +ródl$dowych dróg wodnych okre+lonych w przepisach wydanych na podstawie art. 42 ust. 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o egludze +ródl$dowej, - dziaˇania urz$dze* wodnych, w szczególno+ci ich odpowiedniego stanu technicznego i funkcjonalnego, - i nie powinno uniemoliwiş osi$gni cia celów +rodowiskowych, okre+lonych dla jednolitych cz +ci wód powierzchniowych i jednolitych cz +ci wód podziemnych, w ustawie z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne, przy uwzgl dnieniu dopuszczalno+ci nieosi$gni cia celów +rodowiskowych, uwzgl dnionych w tej ustawie.
Nie przewiduje si moliwo+ci niekorzystnego wpˇywu zagospodarowania planowanego ustaleniami studium, na zasoby i jako+ş wód powierzchniowych i podziemnych na terenie gminy Imielno. Wody powierzchniowe w zlewni rzeki Nidy i wody podziemne w Gˇównym Zbiorniku Wód Podziemnych Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“ mog$ jedynie incydentalnie zostaş zagroone moliwo+ci$ zanieczyszczenia (np. w drodze infiltracji niepo$danymi spˇywami), powstaˇymi w wyniku nieprzewidzianej awarii urz$dze* mechanicznych lub katastrofy komunikacyjnej. Oddziaˇywanie to, moe mieş charakter oddziaˇywania krótkoterminowego i bezpo+redniego, niemoliwego do wcze+niejszego przewidzenia. Zagospodarowanie i zabudowa terenu gminy, zgodnie ze studium, podlega obowi$zkowi racjonalnego ksztaˇtowania +rodowiska i gospodarowania jego zasobami, zgodnie z zasad$ zrównowaonego rozwoju. Oczyszczanie +cieków, wˇa+ciwa gospodarka odpadowa, zapewni docelow$, wˇa+ciw$ i trwaˇ$ ochron zasobów wód podziemnych i powierzchniowych gminy.
123 b) ochrona gruntów rolnych i le&nych
Na terenie gminy Imielno przewaaj$ grunty orne w IV klasie bonitacyjnej, zajmuj$ce ponad 40 % ogóˇu wszystkich gleb, natomiast gleby III klasy bonitacji stanowi$ 30 % powierzchni gruntów. Pod wzgl dem kompleksów rolniczej przydatno+ci gleb dominuj$ kompleksy pszenne dobre i wadliwe oraz kompleksy ytnie i zboowo- pastewne. Tereny w zachodniej i +rodkowej cz +ci gminy s$ obj te uprawami polowymi, a tereny we wschodniej i poˇudniowo-wschodniej cz +ci gminy, wzdˇu rzeki Nidy i jej dopˇywów, stanowi$ ˇ$ki i pastwiska. Pewn$ cz +ş terenu zaj ta jest te pod stawy hodowlane. Studium utrzymuje funkcj rolnicz$ gminy jako wiod$c$. Wi kszo+ş mieszka*ców gminy to rolnicy, utrzymuj$cy si gˇównie z uprawy roli i chowu i hodowli zwierz$t gospodarskich. Studium, w granicach otwartych terenów rolnych, szczególnie na glebach w najlepszych, podlegaj$cych ochronie prawnej, klasach bonitacyjnych nie wprowadza nowych inwestycji. Wyj$tkiem, jest jedynie moliwo+ş lokalizowania wysokotowarowych lub specjalistycznych gospodarstw rolnych, gospodarstw agroturystycznych, których powierzchnia przekracza +redni$ powierzchni gospodarstwa rolnego w gminie, dopuszczonych w studium do realizacji poza wyznaczonymi terenami zabudowy wielofunkcyjnej w soˇectwach. Zagroeniem dla trwaˇo+ci i jako+ci terenów rolnych jest erozja gleb, wyjaˇawianie gleb, niewˇa+ciwe nawoenie. Zagroeniem tym mona zapobiegaş dzi ki zastosowaniu odpowiednich zabiegów agrotechnicznych, wˇa+ciwego zmianowania upraw, stosowania dobrych praktyk rolniczych podczas nawoeniu i podczas uycia +rodków ochrony ro+lin oraz poprzez wprowadzaniu zadrzewie* i zakrzewie* na tereny naraone na erozj .
Powi kszanie terenów zabudowy wielofunkcyjnej i jednorodzinnej, planowane jest w otoczeniu ju zainwestowanych terenów, jako ich dalsza kontynuacja. Niewielkie obszary planowane s$ równie pod now$ zabudow gospodarcz$ i usˇugow$. Zaj cie wyznaczonej w studium cz +ci terenów rolnych pod nowe funkcje jest niezb dne dla zapewnienia zrównowaonego rozwoju caˇej gminy Imielno, zarówno pod wzgl dem gospodarczym jak i spoˇecznym. Ochronie przed zmian$ sposobu zagospodarowania, na cele nierolnicze i niele+ne, na podstawie Ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i le+nych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1161 z pó6n. zm.), podlegaj$ szczególnie: œ grunty rolne klas bonitacyjnych (I, II, III) œ przeznaczenie na cele nierolnicze i niele+ne wymaga uzyskania zgody ministra wˇa+ciwego do spraw rozwoju wsi (art.7 ust.2 pkt.1), œ grunty le+ne stanowi$ce wˇasno+ş Skarbu Pa*stwa oraz lasy ochronne œ przeznaczenie na cele nierolnicze i niele+ne wymaga uzyskania zgody ministra wˇa+ciwego do spraw +rodowiska (art.7 ust.2 pkt.2 i art.9 ust.3), œ pozostaˇe grunty le+ne œ przeznaczenie na cele nierolnicze i niele+ne wymaga uzyskania zgody marszaˇka województwa wyraonej po uzyskaniu opinii izby rolniczej (art.7 ust.2 pkt.5).
124 Wyˇ$czenie z produkcji uytków rolnych wytworzonych z gleb pochodzenia mineralnego i organicznego, zaliczonych do klas: I, II, IIIa, IIIb, oraz uytków rolnych klas: IV, IVa, IVb, V i VI wytworzonych z gleb pochodzenia organicznego, a take gruntów m.in. pod budynkami produkcji i przetwórstwa rolniczego, pod stawami rybnymi, parkami wiejskimi, ogródkami dziaˇkowymi, infrastruktur$ dla potrzeb wsi; moe nast$piş po wydaniu decyzji zezwalaj$cych na takie wyˇ$czenie (art.11 ust.1). W granicach studium, cz +ş nowych terenów wyznaczonych pod zabudow wielofunkcyjn$, wyznaczonych w granicach obecnych gruntów rolnych, moe wymagaş uzyskania zgody na zmian przeznaczenia na cele nierolnicze i niele+ne. Zgody na zmian$ przeznaczenia na cele nierolnicze i niele+ne mog$ wymagaş równie pewne tereny Lasów Pa*stwowych i prywatnych, planowanych pod poszerzenie dróg lub pod ewentualne wydobywanie kopalin z terenu stanowi$cego lasy i grunty le+ne. Wylesienie moe te dotyczyş niewielkich enklaw le+nych poˇoonych w bezpo+rednim s$siedztwie terenów zabudowy wielofunkcyjnej czy rekreacyjno œ wypoczynkowej lub usˇugowej. Powysze zgody moliwe s$ do uzyskania wyˇ$cznie podczas opracowywania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego danego terenu. Zmiana lasu, innego gruntu o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha pokrytego ro+linno+ci$ le+n$ œ drzewami i krzewami oraz runem le+nym œ lub nieuytku na uytek rolny lub wylesienie maj$ce na celu zmian sposobu uytkowania terenu, je+li dotyczy enklaw po+ród uytków rolnych lub nieuytków, lub na obszarach obj tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy; stanowi inwestycje zaliczane do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz.U. z 2019 r. poz. 1839).
Obecnie, gmina Imielno ma nisk$ lesisto+ş wynosz$c$ w 2017 r. jedynie 10,8 %. Studium chroni istniej$ce lasy i nie zmienia ich generalnego docelowego przeznaczenia na funkcje le+ne, za wyj$tkiem fragmentów niezb dnych dla prawidˇowego funkcjonowania gminy. Gˇównym celem zagospodarowania lasów poˇoonych na obszarze gminy, oprócz funkcji gospodarczej i klimatotwórczej, jest zachowanie i ochrona warto+ci przyrodniczo œ krajobrazowych, sukcesywna renaturalizacja obszarów znieksztaˇconych czy zdegradowanych oraz wzbogacanie walorów ochronnych, naukowo œ dydaktycznych i turystyczno œ rekreacyjnych gminy. Lasy peˇni$ równie funkcje ochronne dla gleb i wód podziemnych, s$ siedliskiem i domem dla wielu gatunków organizmów oraz sprzyjaj$ ochronie zdrowia czˇowieka. Gˇównymi zagroeniami trwaˇo+ci lasów jest uboenie siedlisk le+nych, zagroenie czynnikami naturalnymi, przedwczesny wyr$b lasów, za+miecanie lasów. Zagroeniom spowodowanym przez dˇugotrwaˇe susze, silne wiatry czy oblodzenia prowadz$ce do ˇamania si drzewostanu, nie jeste+my w stanie przeciwdziaˇaş. Moemy natomiast zabiegaş uboeniu siedlisk
125 le+nych poprzez wprowadzanie odnowie* drzewostanu i prowadzenie nasadze* zgodnych z wyst puj$cym siedliskim oraz moemy prowadziş zrównowaon$ gospodark le+n$, sprzyjaj$c$ zarówno celom produkcyjnym jak i celom +rodowiskowym, przy równoczesnym wykorzystaniu lasów dla celów turystyczno-rekreacyjnych. Studium wyznacza nowe tereny przeznaczone pod zalesienie. Wyznaczone w studium tereny obejmuj3 wyˇ3cznie grunty orne w najsˇabszych klasach bonitacyjnych, poˇoone na terenach przyle+nych, które s$ obecnie nieekonomiczne w uprawie i cz sto pozostaj$ w odˇogowaniu. Na cele zalesieniowe studium nie przeznacza terenów ˇ$k, dolin rzecznych i terenów cennych siedlisk naturowych, stanowi$cych ostoj dla wielu gatunków ro+lin i zwierz$t, preferuj$cych bardziej otwarte biotopy. Zwi kszanie powierzchni le+nej, oprócz zwi kszenia produkcji surowca drzewnego, prowadzi do: poprawy bilansu wodnego danego obszaru, przeciwdziaˇania erozji wodnej i wietrznej gleby, zwi kszania biorónorodno+ci terenów, sprzyja tworzeniu korytarzy ekologicznych, podnosi atrakcyjno+ci krajobrazow$ i turystyczn$ gminy. Najwi ksze obszary przewidywanych zalesie* obejmuj$ tereny w soˇectwach Zegartowice, Wygoda, Motkowice, Borszowice i Beˇk. Stosunkowo niewielkie obszary proponowanych zalesie* przewidywane s$ w soˇectwach Imienica, Jakubów, Opatkowice Murowane. Wanym zadaniem spoˇeczno-gospodarczym jest take szersze udost pnienie lasów dla celów turystyczno-rekreacyjnych, a szczególnie dla rozwoju ekoturystyki. Warunkiem post pu w tym zakresie jest zapewnienie turystom dost pu dla do wód otwartych, tj. stawy, oczka wodne, celem odpoczynku nad wod$, w dkowania. Konieczna jest rozbudowa maˇej infrastruktury turystycznej (parkingi, sanitariaty, pola namiotowe, +cieki zdrowia itp.), zapobiegaj$cej dewastacji lasów. Wane jest wybranie wˇa+ciwych siedlisk le+nych odznaczaj$cych si korzystnym mikroklimatem, a w tym: insolacj$, wilgotno+ci$ powietrza, przewietrzaniem, zawarto+ci$ ozonu, jonizacj$ powietrza, a dalej take wˇa+ciwo+ciami ro+lin i gleb w wieloraki sposób wpˇywaj$cymi na zdrowie czˇowieka.
W granicach zmiany studium wyst puj$ tereny zmeliorowane. Realizacja inwestycji na terenach zmeliorowanych wymaga przebudowy istniej$cej infrastruktury, wykonanej za zgod$ wˇa+ciwego Zarz$du Melioracji. Przy zagospodarowywaniu gruntów rolnych na cele inwestycyjne powinno stosowaş si rozwi$zania terenooszcz dne. c) korytarze ekologiczne
Wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, obejmuj$ca caˇe soˇectwo Borszowice oraz cz +ci soˇectw: Motkowice, Stawy, Imielnica, Sobowice, Beˇk i Zegartowice, stanowi cz +ş Gˇównego Korytarza Ekologicznego Poˇudniowo-Centralnego (KPdC), w cz +ci Korytarza Ekologicznego Doliny Nidy. Klasyfikacja korytarzy ekologicznych zostaˇa przytoczona na podstawie opracowania ‚Projektu korytarzy ekologicznych ˇ$cz$cych Europejsk$ Sieş Natura 2000 w Polsce“ wykonanego
126 przez zespóˇ pod kierownictwem prof. Wˇodzimierza J drzejewskiego. Zasi g przestrzenny korytarzy uwzgl dniono na podstawie map z Geoserwisu GDO/, z zakˇadki Inne dane +rodowiskowe. Korytarz Poˇudniowo-Centralny (KPdC) ˇ$czy Roztocze, Puszcz Solsk$ z Lasami Janowskimi, nast pnie przechodzi lasami wzdˇu doliny Wisˇy. Potem skr ca na zachód i ˇukiem nad Puszcz$ /wi tokrzysk$ dochodzi do Przedborskiego oraz Zaˇ cza*skiego Parku Krajobrazowego. Nast pnie poprzez Lasy Lublinieckie i Bory Stobrawskie idzie do Lasów Milickich, Doliny Baryczy i ko*czy si w Borach Dolno+l$skich. Wyznaczone korytarze gˇówne stanowi$ wane ogniwo ˇ$czno+ci ekologicznej w skali Europy. Przez puszcze póˇnocnej Polski oraz sieş korytarzy, ci$gˇo+ş wschodnio-europejskich obszarów przyrodniczych moe byş przedˇuona a do zachodnich granic Polski oraz wschodnich Niemiec. Umoliwiˇoby to migracje zwierz$t w skali kontynentalnej i rekolonizacj zachodniej Polski i innych krajów Europy przez rzadkie gatunki zwierz$t i ro+lin. Doliny rzek i cieków, uchodz$cych do Nidy, stanowi$ wspomagaj$ce ci$gi ekologiczne. Ci$gi ekologiczne stanowi$ uzupeˇniaj$cy ˇ$cznik mi dzy obszarami szczególnie cennymi przyrodniczo, przyczyniaj$cy si do migracji +wiata ro+linnego i zwierz cego. Dla terenów tych mona sformuˇowaş nast puj$ce zalecenia dotycz$ce zagospodarowania: - preferowanie rozwoju trwaˇych uytków zielonych na terenach bezpo+rednio przylegaj$cych do rzek, - dziaˇania maj$ce na celu likwidowanie i nie wprowadzanie do +rodowiska barier poprzecznych ograniczaj$cych przepˇyw powietrza i wód, - ochrony i uzupeˇnienia biologicznej obudowy rzek (zadrzewienia przywodne).
Lasy, pastwiska i pola uprawne, zlokalizowane poza granicami korytarza ekologicznego, peˇni$ funkcje wspomagaj$ce dla migracji gatunków w granicach gminy. Tereny otwarte, pól, ˇ$k i lasów, zarówno w granicach gˇównego korytarza ekologicznego, jak i na pozostaˇej cz +ci gminy, zapewniaj$ moliwo+ş swobodnej migracji gatunków. Studium nie przewiduje grodzenia tych terenów. W granicach gˇównego korytarza ekologicznego zlokalizowana jest póˇnocno œ wschodnia i poˇudniowo œ wschodnia cz +ş gminy Imielno. Korytarz obejmuje caˇ$ historyczn$ i wspóˇczesn$ zabudow soˇectw: Borszowice i Sobowice, cz +ş terenów zabudowanych w granicach soˇectw Beˇk i Motkowice oraz pojedyncze istniej$ce zabudowania w soˇectwach Imielnica i Zegartowice. Studium, do ustale* wprowadza inwestycje realizowane w ramach projektu ‚Zrównowaonego rozwój gospodarczy zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, obejmuj$ce: ‚Renaturyzacj delty +ródl$dowej rzeki Nidy“, ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“. Dla tych inwestycji, Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach, okre+liˇ +rodowiskowe uwarunkowania realizacji przedsi wzi cia.
127 Decyzja znak: WOO-I.4233.3.2017.PW.70, z dnia 23 stycznia 2020 r., Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach okre+liˇ, e œ drono+ş migracyjna i ekologiczna korytarza rzecznego b dzie zachowana, a krótkotrwale oddziaˇywania zwi$zane z etapem wykonywania prac w dolinie rzeki nie zagro$ jego funkcjonalno+ci. Maj$c na uwadze wraliwo+ş +rodowiska przyrodniczego na przedmiotowym terenie naˇoono na Inwestora obowi$zek wykonania monitoringu porealizacyjnego w zakresie przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 oraz pozostaˇych gatunków podlegaj$cych ochronie.
Ustalenia kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Imielno, powi kszaj$ tereny planowane pod zabudow wielofunkcyjn$, planowan$ w granicach korytarza ekologicznego. Potencjalna, nowa, zabudowa wielofunkcyjna, planowana jest w granicach soˇectw: Borszowice, Motkowice, Imielnica, Sobowice i Beˇk. W Beˇku cz +ş terenów planowana jest pod potencjaln$, now$, zabudow wielofunkcyjn$ z preferencjami do zabudowy rekreacji indywidualnej. Zabudowa, zarówno istniej$ca w soˇectwach, jak i ta projektowana ustaleniami studium, stanowi ograniczenie swobodnej migracji gatunków. Przeszkod$ stanowi$ ogrodzenia trwaˇe, tereny zabudowane i utwardzone. Nie s$ jednak czynnikiem uniemoliwiaj$cym przemieszczanie si gatunków, a jedynie czynnikiem w pewnym stopniu ograniczaj$cym migracj , wyst puj$cym na tym terenie od pokole*. Gˇówn$ cz +ş korytarza ekologicznego stanowi rozlegˇa dolina rzeki Nidy i tereny le+ne w póˇnocno œ wschodniej cz +ci gminy. Tereny te, nie s$ zabudowane, ani nie s$ planowane do zabudowy. Zabudowa z reguˇy obejmuje skrajne fragmenty korytarza ekologicznego, nie obejmuje ˇ$k, terenów dolin rzek i cieków stanowi$cych wspomagaj$ce ci$gi ekologiczne. Zabudowa stanowi jedynie pewne ograniczenie, moliwe do omini cia przez zwierz ta, poza terenami zabudowanymi. Nowe tereny budowlane zlokalizowane s$ przy istniej$cych drogach biegn$cych przez tereny soˇectw, stanowi$ kontynuacj i uzupeˇnienie ju istniej$cej zabudowy w soˇectwach, koniecznej dla zapewnienia zrównowaonego rozwoju wszystkich soˇectw zlokalizowanych w granicach korytarza ekologicznego. Wydobywanie surowców z udokumentowanych zˇó piasków, prowadzone jest z niewielkich powierzchni obj tych obszarami górniczymi, które nie przecinaj$ drono+ci korytarza ekologicznego, stanowi$ jedynie niewielk$ lokaln$ przeszkod$, moliw$ do omini cia przez zwierz ta przez okoliczne tereny pól, ˇ$k i lasów. Eksploatacja prowadzone jest bez uycia materiaˇów wybuchowych, wyˇ$cznie za pomoc$ sprz tu mechanicznego, wi c nie stanowi istotnego 6ródˇa haˇasu, mog$cego w sposób szczególny, odstraszaş zwierz ta, które w porze dziennej i tak omijaj$ tereny, na których prowadzona jest dziaˇalno+ş rolnicza oraz wyst puj$ tereny zabudowane i ci$gi komunikacji drogowej i kolejowej. Najwi kszymi, istniej$cymi przegrodami korytarza ekologicznego jest droga krajowa Nr 78, kolejowa Linia Hutnicza Szerokotorowa (LHS) nr 65 oraz linia kolejki w$skotorowej, funkcjonuj$cej jako atrakcja turystyczna. Obiekty infrastruktury kolejowej wybudowane s$ na nasypach, teren drogi krajowej posiada szerok$ asfaltow$ nawierzchni , pobocza i rowy okalaj$ce teren drogi. Tereny te
128 stanowi$ barier poprzeczn$ istniej$cego korytarza ekologicznego. Migracj przez teren drogi umoliwia przestrze* pod mostem na rzece Nidzie oraz przepusty dla maˇych zwierz$t pod drog$. Droga krajowa nie posiada wygrodzenia terenu i due zwierz ta mog$ przemieszczaş si w poprzek jej nawierzchni, choş moe to zwi kszyş zagroenie wypadkami komunikacyjnymi z ich udziaˇem. Migracja zwierz$t przez tory odbywa si w poprzek torowiska Istniej$ce i projektowane zagospodarowanie terenu gminy Imielno, przedstawione w analizowanym studium, nie b dzie istotnie oddziaˇywaş na Gˇówny Korytarz Ekologiczny Poˇudniowo œ Centralny, (KPdC), w cz +ci Korytarza Ekologicznego Doliny Nidy. Nie przewiduje si istotnego oddziaˇywania ustale* studium na drono+ş korytarzy ekologicznych oraz na migracj zwierz$t.
129 4. Cele ochrony &rodowiska ustanowione na szczeblu mi'dzynarodowym, wspólnotowym, krajowym i powiatowym
Najwaniejsze cele ochrony +rodowiska ustanowione na szczeblu mi'dzynarodowym wyznacza: - Konferencja Narodów Zjednoczonych w Rio de Janeiro w 1992 r. œ na której zdefiniowano zaˇoenia zrównowaonego rozwoju, - Agenda XXI œ Globalny Program Dziaˇania na XXI w œ zredagowany przez ONZ w Raporcie ‚Nasza Wspólna Przyszˇo+ş“ œ cz +ş II pt. ‚Ochrona i zarz$dzanie zasobami przyrody“, - Ramowa Konwencj Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu sporz$dzon$ w Nowym Jorku dnia 9 maja 1992 r., - Konwencja o zakazie uywania technicznych +rodków oddziaˇywania na +rodowisko w celach militarnych lub jakichkolwiek innych celach wrogich, sporz$dzon$ w Genewie dnia 18 maja 1977 r., - Konwencja w sprawie transgranicznego przemieszczania zanieczyszcze* na dalekie odlegˇo+ci, sporz$dzon$ w Genewie 13 listopada 1979 r., - Protokóˇ do Konwencji z 1979 r. w sprawie transgranicznego zanieczyszczenia powietrza na dalekie odlegˇo+ci, dotycz$cy dˇugofalowego finansowania wspólnego programu monitoringu i oceny przenoszenia zanieczyszcze* powietrza na dalekie odlegˇo+ci w Europie (EMEP), sporz$dzony w Genewie 28 wrze+nia 1984 r. - Protokóˇ do Konwencji z 1979 r. w sprawie transgranicznego zanieczyszczenia powietrza na dalekie odlegˇo+ci, w sprawie zmniejszania emisji tlenków azotu lub ich transgranicznych strumieni, sporz$dzony w Sofii 31 pa6dziernika 1988 r. (tzw. ‚protokóˇ azotowy“), - Protokóˇ do Konwencji z 1979 r. w sprawie transgranicznego zanieczyszczenia powietrza na dalekie odlegˇo+ci, w sprawie dalszego ograniczenia emisji siarki, sporz$dzony 14 czerwca 1994 r. w Oslo (tzw. ‚II protokóˇ siarkowy“), - Konwencja o ocenach oddziaˇywania na +rodowisko w kontek+cie transgranicznym, sporz$dzon$ w Espoo 25 lutego 1991 r., - Konwencja Wiede*ska o ochronie warstwy ozonowej, sporz$dzon$ w Wiedniu 22 marca 1985 r., - Protokóˇ Montrealski w sprawie substancji zuboaj$cych warstw ozonow$, sporz$dzony w Montrealu 16 wrze+nia 1987 r. wraz z poprawkami londy*skimi i poprawkami kopenhaskimi, - Konwencja w sprawie zmian klimatu wraz z protokoˇem sporz$dzonym w Kyoto w dniach 1-10 grudnia 1997 r., zobowi$zuj$c$ pa*stwa- Strony do redukcji emisji tzw. gazów cieplarnianych, - Konwencja o dost pie do informacji, udziale spoˇecze*stwa w podejmowaniu decyzji oraz dost pie do sprawiedliwo+ci w sprawach dotycz$cych ochrony +rodowiska sporz$dzon$ w Aarhus 25 czerwca 1998 r., zawieraj$c$ zobowi$zanie si Stron do podj cia dziaˇa* zmierzaj$cych do wprowadzenia rozwi$za* umoliwiaj$cych dost p spoˇecze*stwa do informacji dotycz$cych stanu i ochrony +rodowiska. - Europejska Konwencja Krajobrazowa podpisana we Florencji 20 pa6dziernika 2000 r, 130 Cele ochrony +rodowiska ustanowione na szczeblu wspólnotowym wyznaczaj$ uchwaˇy, rozporz$dzenia i dyrektywy unijne. Najwaniejsze z po+ród nich to:
- Uchwaˇa 87/C 328/01 z dnia 19 pa6dziernika 1987 r. Rady Wspólnot Europejskich i przedstawicieli rz$dów pa*stw czˇonkowskich uczestnicz$cych w pracach Rady w sprawie kontynuacji i wdroenia polityki Wspólnoty Europejskiej i programu dziaˇania w dziedzinie ochrony +rodowiska, - Rozporz$dzenie Rady 1210/90/EWG z dnia 7 maja 1990 r. w sprawie utworzenia Europejskiej Agencji Ochrony /rodowiska oraz sieci informacji i obserwacji +rodowiska, - Rozporz$dzenie Rady 1836/93/EWG z dnia 29 czerwca 1993 r. w sprawie dobrowolnego uczestnictwa firm przemysˇowych w systemie zarz$dzania ochron$ +rodowiska i przegl$dów ekologicznych, - Rozporz$dzenie Rady 3254/91/EWG z dnia 19 grudnia 1991 r. w sprawie dziaˇa* Wspólnoty w zakresie ochrony przyrody, - Dyrektywa 84/360/EWG z dnia 28 czerwca 1984 r. w sprawie zwalczania zanieczyszcze* powietrza przez zakˇady przemysˇowe (Dz.Urz. WE L 188 z 16.07.1984), - Dyrektywa 90/313/EWG z dnia 7 czerwca 1990 r. w sprawie swobody dost pu do informacji o +rodowisku (Dz.Urz. WE L 158 z 23.06.1990), - Dyrektywa 91/244/EWG z dnia 6 marca 1991 r. zmieniaj$cej dyrektyw Rady 79/409/EWG w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (Dz.Urz. WE L 115 z 08.05.1991), - Dyrektywa 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.Urz. WE L 206 z 22.07.1992), - Dyrektywa 94/24/WE z dnia 8 czerwca 1994 r. zmieniaj$cej zaˇ$cznik II do dyrektywy 79/409/EWG w sprawie ochrony dzikiego ptactwa (Dz.Urz. WE L 164 z 30.06.1994), - Dyrektywa 96/61/WE z dnia 24 wrze+nia 1996 r. dotycz$cej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz.Urz. WE L 257 z 10.10.1996), - Dyrektywa 96/62/WE z dnia 27 wrze+nia 1996 r. w sprawie oceny i zarz$dzania jako+ci$ otaczaj$cego powietrza (Dz.Urz. WE L 296 z 21.11.1996), - Dyrektywa 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpiecze*stwa powanych awarii zwi$zanych z substancjami niebezpiecznymi (Dz.Urz. WE L 10 z 14.01.1997), - Dyrektywa 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r. zmieniaj$cej dyrektyw 85/337/EWG w sprawie oceny wpˇywu wywieranego przez niektóre publiczne i prywatne przedsi wzi cia na +rodowisko (Dz.Urz. WE L 73 z 14.03.1997), - Dyrektywa 97/62/WE z dnia 27 pa6dziernika 1997 r. dostosowuj$cej do post pu naukowo- technicznego dyrektyw 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.Urz. WE L 305 z 08.11.1997), - Dyrektywa 1999/30/WE z dnia 22 kwietnia 1999 r. odnosz$cej si do warto+ci dopuszczalnych dla dwutlenku siarki, dwutlenku azotu i tlenków azotu oraz pyˇu i oˇowiu w otaczaj$cym powietrzu (Dz.Urz. WE L 163 z 29.06.1999),
131 - Dyrektywa Rady 1999/31/WE z dnia 26 kwietnia 1999 r. w sprawie skˇadowania odpadów, - Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 pa6dziernika 2000 r. ustanawiaj$c$ ramy wspólnotowego dziaˇania w dziedzinie polityki wodnej, - Dyrektywa 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpˇywu niektórych planów i programów na +rodowisko, - Dyrektywa 2001/80/WE z dnia 23 pa6dziernika 2001 r. w sprawie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszcze* do powietrza z duych obiektów energetycznego spalania (Dz.Urz. WE L 309 z 27.11.2001), - Dyrektywa 2002/49/WE z dnia 25 czerwca 2002 r. odnosz$cej si do oceny i zarz$dzania poziomem haˇasu w +rodowisku (Dz.Urz. WE L 189 z 18.07.2002), - Dyrektywa 2003/4/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. w sprawie publicznego dost pu do informacji dotycz$cych +rodowiska i uchylaj$ca dyrektyw Rady 90/313/EWG, - Dyrektywa 2003/35/WE z dnia 26 maja 2003 r. przewiduj$cej udziaˇ spoˇecze*stwa w odniesieniu do sporz$dzania niektórych planów i programów w zakresie +rodowiska oraz zmieniaj$cej w odniesieniu do udziaˇu spoˇecze*stwa i dost pu do wymiaru sprawiedliwo+ci dyrektywy Rady 85/337/EWG i 96/61/WE (Dz.Urz. WE L 156 z 25.06.2003).
Cele ochrony +rodowiska ustanowione na szczeblu krajowym okre+laj$:
- Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej w art.5 zapewnia ochron +rodowiska kieruj$c si zasad$ zrównowaonego rozwoju, w art. 74 stwierdza, e ochrona +rodowiska jest obowi$zkiem m.in. wˇadz publicznych, które poprzez sw$ polityk powinny zapewniş bezpiecze*stwo ekologiczne wspóˇczesnemu i przyszˇym pokoleniom, - Ustawy i Rozporz$dzenia mówi$ce o ochronie +rodowiska, przytoczone w pkt. 1.3 niniejszego opracowania.
Cele ochrony +rodowiska na szczeblu wojewódzkim okre+laj$:
œ Regionalny Program Operacyjny Województwa /wi tokrzyskiego na lata 2014 œ 2020 œ czwarta wersja projektu przyj ta przez Zarz$d Województwa /wi tokrzyskiego w marcu 2014 r. œ Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa /wi tokrzyskiego, przyj ty przez Sejmik Województwa /wi tokrzyskiego Uchwaˇ$ Nr XLVIII/833/14 z dnia 22 wrze+nia 2014 r. w sprawie uchwalenia zmiany Planu Zagospodarowania Przestrzennego Województwa /wi tokrzyskiego zwanej dalej Planem Zagospodarowania Przestrzennego Województwa /wi tokrzyskiego (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego. z 2014 r., poz. 2870). œ Strategia Rozwoju Województwa /wi tokrzyskiego przyj ta przez Sejmik Województwa /wi tokrzyskiego Uchwaˇ$ Nr XXXIII/589/13 w dniu 16 lipca 2013 r. w sprawie przyj cia aktualizacji Strategii Rozwoju Województwa /wi tokrzyskiego (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 24 lipca 2013 r., Poz. 2914). 132 œ Program ochrony +rodowiska dla województwa +wi tokrzyskiego na lata 2015-2020 z perspektyw$ do 2025 roku, przyj ty Uchwaˇ$ Nr XX/290/16 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 5 lutego 2016 r. œ Uchwaˇa Nr 3997/18 Zarz$du Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 czerwca 2018 r. w sprawie przyj cia Raportu z realizacji ‚Programu ochrony +rodowiska dla województwa +wi tokrzyskiego na lata 2015-2020 z uwzgl dnieniem perspektywy do roku 2025“. œ ‚Plan gospodarki odpadami dla województwa +wi tokrzyskiego“ 2016 œ 2022 przyj ty Uchwaˇ$ Nr XXV/356/16 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 27 lipca 2016 r. œ Uchwaˇa Nr XXV/357/16 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 27 lipca 2016 r. w sprawie wykonania ‚Planu gospodarki odpadami dla województwa +wi tokrzyskiego“ 2016-2022 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z 28 lipca 2016, poz. 2411). œ Program ochrony powietrza dla województwa +wi tokrzyskiego wraz z planem dziaˇa* krótkoterminowych, przyj ty Uchwaˇ$ Nr XXII/291/20 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 29 czerwca 2020 r. w sprawie okre+lenia ‚Programu ochrony powietrza dla województwa +wi tokrzyskiego wraz z planem dziaˇa* krótkoterminowych“ (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 10 lipca 2020 r., poz. 2615). œ Programu Rozwoju Infrastruktury Transportowej Województwa /wi tokrzyskiego na lata 2014- 2020 œ przyj ty Uchwaˇ$ Nr XXVI/367/16 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 26 wrze+nia 2016 r. (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z 2016 r., poz. 2910). œ Program SOPO œ Rozpoznanie i udokumentowanie i zaznaczenie na mapie w skali 1:10.000 osuwisk oraz terenów potencjalnie zagroonych ruchami masowymi w Polsce œ projekt.
Cele ochrony +rodowiska na szczeblu powiatowym okre+laj$:
- Plan Rozwoju Lokalnego Powiatu J drzejowskiego - Powiatowy Plan Gospodarki Odpadami - Powiatowy Program Ochrony /rodowiska.
Cele ochrony +rodowiska, ustanowione na szczeblu mi dzynarodowym, wspólnotowym, krajowym, powiatowym istotne z punktu widzenia niniejszego dokumentu, zostaˇy w nim uwzgl'dnione w caˇo&ci.
133 5. Czynniki mog3ce pogorszyş stan &rodowiska obj'tego niniejsz3 analiz3 5.1. Pobór wód
Do wszystkich soˇectw w gminie Imielno zostaˇa doprowadzona sieş wodoci$gowa. Gmina zwodoci$gowana jest w 94 %, a z instalacji wodoci$gowej korzysta 82,6 % ogóˇu ludno+ci. Wybudowano 78,7 km sieci wodoci$gowej, do której zostaˇo podˇ$czonych 1303 posesji. Obszar gminy zaopatrywany jest w wod z wodoci$gów: ‚Motkowice“, ‚Imielno“ i ‚Opatkowice Murowane“. Dla adnego z uj ş wody, nie ustanowiono stref ochronnych uj ş wód podziemnych.
Wodoci3g ‚Motkowice“ Wodoci$g zaopatruje w wod mieszka*ców soˇectw: Motkowice i Borszowice. Wodoci$g dziaˇa w oparciu o studni wiercon$ wykonan$ w soˇectwie Motkowice, po wschodniej stronie drogi ˇ$cz$cej Motkowice z Borszowicami. Studni wykonano w 1994 r., ma gˇ boko+ş 45,0 m. Uj cie 3 posiada zatwierdzon$ wydajno+ş w ilo+ş Qe = 45,0 m /h przy depresji S = 6,0 m. Woda z powyszej studni ma podwyszon$ zawarto+ş elaza oraz sˇabo wyczuwalny zapach siarkowodoru w zwi$zku z czym wymaga uzdatniania. Uzdatnianie odbywa si w stacji wodoci$gowej i polega na odelazieniu w procesie dwustopniowej filtracji. Wody z pˇukania filtrów odprowadzane s$ do odstojnika, a woda nadosadowa odprowadzana jest do ziemi w obr bie poletka osadowego. Odbywa si ono w stacji wodoci$gowej, gdzie woda jest te dezynfekowana w miar potrzeb. Nast pnie woda pompowana jest do zbiorników wyrównawczych o pojemno+ci V = 2 x 100 m3, poˇoonych na wzniesieniu na zachód od drogi Motkowice œ Borszowice. Wodoci$g ten zaopatruje w wod mieszka*ców soˇectw Motkowice i Borszowice. Sieş wodoci$gowa ma +rednice od • 90 mm do • 225 mm. Ruroci$gi wykonane s$ z PCV. Pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych dla potrzeb wodoci$gu ‚Motkowice“, udzieliˇ Starosta J drzejowski decyzj$ O/R.6341.49.2015 z dnia 31.12.2015 r. Decyzja i zezwala na: + 3 3 3 - pobór wody w ilo+ci: Qmax.h = 21,8 m /h, Q+r.d. = 130,7 m /d, Qmax .rocz. = 47 710,0 m /rok; w zakresie poboru wód pozwolenie jest wane do dnia 31.12.2035 r, - wprowadzenie do ziemi podczyszczonych wód popˇucznych ze stacji uzdatniania wody w ilo+ci: 3 3 3 Qmax.h = 2,0 m /h, Q+r.d.=4,0 m /d, Qmax .rocz. = 245,0 m /rok; w zakresie odprowadzania +cieków do ziemi, pozwolenie jest wane do dnia 31.12.2025 r.
Wodoci3g ‚Imielno“ Wodoci$g zaopatruje w wod mieszka*ców soˇectw: Imielno, Imielnica, Sobowice, Stawy, Dzierszyn, Jakubów, Helenówka, Dalechowy, Wygoda, Karczunek i Rajchotka. Wodoci$g czerpie wod ze studni wierconej, wykonanej w 1981 r., o gˇ boko+ci 50,0 m i zatwierdzonych zasobach 3 eksploatacyjnych Qe = 68,0 m /h przy s = 12,0 m. Studnia zlokalizowana jest na poˇudnie od zabudowa* soˇectwa Imielno. 134 Ujmowana woda jest dobrej jako+ci i nie wymaga uzdatniania. Dezynfekcja wody odbywa si tylko w miar potrzeb. Prac wodoci$gu wspomagaj$ zbiorniki wyrównawcze o pojemno+ci V = 2 x 150 m3. Wybudowano je na zachód od drogi Helenówka œ Imielno. Sieş wodoci$gowa ma +rednice od • 90 mm do • 225 mm. Ruroci$gi wykonane s$ z PCV. Pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych dla potrzeb wodoci$gu ‚Imielno“, udzieliˇ Starosta J drzejowski decyzj$ O/R.6341.26.2016 z dnia 20.07.2016 r. 3 3 Decyzja i zezwala na pobór wody w ilo+ci: Qmax.h = 61,0 m /h, Q+r.d. = 488,0 m /d, 3 Qmax .rocz. = 178 120,0 m /rok; w zakresie poboru wód pozwolenie jest wane do dnia 20.07.2036 r.
Wodoci3g ‚Opatkowice Murowane“ Wodoci$g dziaˇa w oparciu o studni wiercon$ wykonan$ w miejscowo+ci Opatkowice Murowane na póˇnoc od drogi biegn$cej przez soˇectwo w pobliu 6ródeˇ rzeki Kruczki. Studnie 3 wykonano w 1996 r., ma ona zatwierdzon$ wydajno+ş Qe = 85,0 m /h przy S = 0,64 m. Ujmowana woda jest dobrej jako+ci i dezynfekowana jest jedynie sporadycznie. Prac wodoci$gu wspomaga zbiornik wyrównawczy o pojemno+ci V = 100 m3, zlokalizowany na terenie stacji wodoci$gowej. Sieş wodoci$gowa ma +rednice od • 90 mm do • 160 mm. Ruroci$gi wykonane s$ z PCV. Z wody z tego uj cia korzystaj$ mieszka*cy soˇectw: Opatkowice Murowane, Opatkowice Drewniane, Opatkowice Pojaˇowskie, Opatkowice Cysterskie, Kaw czyn, Mierzwin, Grudzyny, Zegartowice i Beˇk. Aktualnie sieci wodoci$gowej brakuje jeszcze w przysióˇkach Wrzosy (w Grudzynach) i Zapusta (w Opatkowicach Drewnianych). Pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych dla potrzeb wodoci$gu ‚Opatkowice Murowane“, udzieliˇ Starosta J drzejowski decyzj$ O/R.6341.40.2017 z dnia 15.12.2017 r. 3 3 Decyzja i zezwala na: pobór wody w ilo+ci: Qmax.h = 40,0 m /h, Q+r.d. = 240,0 m /d, Qmax .rocz. = 87 600 m3/rok; w zakresie poboru wód pozwolenie jest wane od dnia 01.01.2018 r. do dnia 31.12.2037 r.
Uj'cia wód, umo:liwiaj3ce pobór wód podziemnych w ilo+ci nie mniejszej ni 10 m3/h oraz przewody wodoci3gowe magistralne doprowadzaj$ce wod od stacji uzdatniania do przewodów wodoci$gowych rozdzielczych, stanowi3 przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839).
Jednostk$ administruj$c$ wodoci$gami i uj ciami wody jest Gmina Imielno. Celem zabezpieczenia pewno+ci dostaw wody dla wodoci$gów naleaˇoby wykonaş studnie awaryjne na kadym z uj ş oraz w miar moliwo+ci poˇ$czyş dziaˇaj$ce wodoci$gi w jedn$ sieş. System taki odporny byˇby na wahania wydajno+ci studni, jak i na ewentualne awarie. Istotnym problemem rzutuj$cym na sprawno+ş funkcjonowania wodoci$gów oraz gwarancj dostarczania za ich po+rednictwem wody nadaj$cej si do spoycia, jest zapewnienie ochrony uj ş
135 wody, poprzez ustanowienie stref ochronnych uj ş wody i respektowanie postanowie* wynikaj$cych z ich ustanowienia. Obecnie adne z eksploatowanych uj ş wody nie ma ustanowionych stref ochonnych uj cia. Wymagane jest ich opracowania, ustanowienia i respektowania zakazów i ogranicze* z nich wynikaj$cych. Dla nowych terenów inwestycyjnych, wyznaczonych w studium, zaopatrzenie w wod jest zagwarantowane z istniej$cych systemów wodoci$gowych, poprzez budow nowych odcinków sieci i przyˇ$czy wodoci$gowych. W granicach gminy Imielno wykonane s$ studnie wiercone. Cz +ş z nich zaopatruje grupowe uj cia wód podziemnych, pozostaˇe stanowi$ indywidualn$ wˇasno+ş osób fizycznych, firm i instytucji dziaˇaj$cych na terenie gminy.
Tabela 2. Zestawienie studni wierconych na terenie gminy Imielno Zwierciadˇo Miejscowo&ş Gˇ'boko&ş [m] Zatwierdzone Rok wody Depresja Nr zasoby budowy Uj'ty poziom ustabilizowane 3 S [m] U:ytkownik [m /h] wodono&ny [m p.p.t.] Motkowice 45,0 1 1994 21,7 45,0 6,0 Uj cie dla soˇectw kreda górna Motkowice 30,0 2 1977 15,0 47,0 9,0 Gorzelnia kreda górna Motkowice 50,0 3 1991 22,0 6,3 10,0 Le+niczówka kreda górna Imielno 50,0 4 1981 21,0 68,0 12,0 Uj cie dla soˇectw kreda górna Imielno 30,0 5 1976 11,3 15,0 8,5 Zlewnia mleka kreda górna Stawy 23,0 6 1979 4,5 19,8 4,5 Ferma drobiu czwartorz d Opatkowice 80,0 7 1996 7,0 85,0 0,6 Uj cieMurowane dla soˇectw kreda górna
5.2. Odprowadzenie &cieków
Na terenie gminy nie funkcjonuje zbiorcza oczyszczalnia &cieków. Nie ma równie zbiorczej sieci kanalizacyjnej. Wybrany przez gmin sposób oczyszczania +cieków nie przewiduje budowy wi kszej zbiorczej oczyszczalnia +cieków i grupowej sieci kanalizacji sanitarnej. Stan ten wynika ze zmiany wcze+niejszej koncepcji oczyszczania +cieków w gminie, przewiduj$cej, w poprzednim studium, budow zbiorczej oczyszczalni gminnej i system kanalizacji sanitarnej. Oczyszczanie &cieków na terenie gminy Imielno realizowane jest w oparciu o indywidualne, przydomowe oczyszczalnie &cieków. Aktualnie, na terenie gminy Imielno, wykonanych jest 573 indywidualnych, przydomowych, oczyszczalni +cieków, z tego 546 obiekty wykonano w 2014 r., a 27 obiektów w 2017 r.
136 Oczyszczalnie wykonane w 2014 r. dziaˇaj$ w technologii niskoobci$onego osadu czynnego z odprowadzeniem oczyszczonych +cieków do gruntu. Stanowi$ system obiektów technicznych i naturalnych, sˇu$cych usuwaniu i unieszkodliwianiu +cieków bytowych. Podstawowe etapy oczyszczania: 1. Stopie* mechaniczno-biologiczny œ ukˇad zbiorników z wydzielonymi etapami oczyszczania. W zbiornikach stwarzane s$ warunki tlenowe niezb dne do ycia kolonii bakterii zawieszonych w oczyszczanej cieczy. Procesy tlenowe i beztlenowe w zbiornikach odbywaj$ si cyklicznie. /cieki rozkˇadane s$ do prostych substancji, które mona odprowadziş do gruntu za pomoc$ drenau rozs$czaj$cego lub do cieku wodnego. 2. Drena rozs$czaj$cy, czyli biegn$cy w glebie ukˇad perforowanych rur, uˇoonych na wirowym podˇou, przez które przes$czaj$ si oczyszczone +cieki. 3. Dodatkowymi elementami s$ studnie przepompowuj$ce w przypadkach, gdy nie ma moliwo+ci grawitacyjnego odprowadzenia +cieków surowych (nieoczyszczonych) i odprowadzenia +cieków oczyszczonych. W opracowaniu, do realizacji, przyj to oczyszczalni firmy Centroplast, typu BioEkocent 3300 PRO, w skˇad której wchodzi osadnik wst pny, komora napowietrzania, komora klarowania, lej Imhoffa, pracuj$ca w technologii niskoobci$onego osadu czynnego wraz z drenaem rozs$czkuj$cym w formie poletka drenaowego w tunelach. Konstrukcja obiektu jest monolityczna, wykonana z polietylenu, wyposaonego we wˇazy. Zastosowany proces technologiczny, mechaniczno-biologiczny, zachodzi przy pomocy niskoobci$onego osadu czynnego. /cieki bytowo-gospodarcze wpˇywaj$ do osadnika wst pnego, gdzie zachodzi proces oczyszczania mechanicznego, czyli zatrzymania substancji nierozpuszczalnych (procesy flotacji i sedymentacji), tj. cz$stki ziarniste, zawiesiny opadaj$ce, tˇuszcze. Nast pnie +cieki wpˇywaj$ do komory napowietrzani osadu czynnego, gdzie zachodzi rozkˇad substancji organicznych przez bakterie. Powietrze tˇoczone jest z dna zbiornika przez dyfuzor drobnop cherzykowy, co powoduje napowietrzanie i mieszanie si +cieków z bakteriami tlenowymi. Pó6niej, mieszanina +cieków oczyszczonych wraz osadem przepˇywa do leju Imhoffa, gdzie dochodzi do oddzielenia osadu czynnego od +cieków oczyszczonych, po czym przepˇywa z leja do strefy klarowania. Nast pnie w osadniku wtórnym zachodzi klarowanie +cieków. Oddzielony osad z leja recyrkuluje si do komory napowietrzania, a jego nadmiar czasowo usuwa si do osadnika wst pnego. Osadnik wst pny naley opróniaş z nadmiaru osadu zgodnie z instrukcj$ producenta. /cieki oczyszczone w przydomowej oczyszczalni speˇniaj$ nast puj$ce parametry: - ilo+ş +cieków nie przekracza 5 m3/d,
- redukcja BZT5 œ co najmniej 20%, - redukcja zawiesiny ogólnej œ co najmniej 50%
Oczyszczalnie wykonane w 2017 r. dziaˇaj$ w technologii niskoobci$onego osadu czynnego wspomaganego zˇoem biologicznym. Substancj$ aktywn$ w procesie czyszczenia jest osad czynny wyst puj$cy w dwóch postaciach, jako zawiesina oraz bˇona biologiczna, która jest mieszanin$ 137 mikroorganizmów. Do ich rozwoju i ycia niezb dne s$ substancje zawarte w +ciekach. W procesie oczyszczania nie stosuje si adnych dodatkowych zwi$zków chemicznych. /cieki wpˇywaj$ do osadnika wst pnego (gnilnego), gdzie nast puje rozdzielenie zanieczyszcze* na proste zwi$zki organiczne i gazy oraz wst pnie wytr$cane zawiesiny. Konstrukcja osadnika gnilnego wraz z filtrem doczyszczaj$cym na wylocie zabezpiecza przed przedostaniem si zawiesin do dalszych komór reaktora biologicznego. Wst pnie podczyszczone +cieki dozowane s$ sekwencyjnie do komory (I) reaktora oczyszczalni, gdzie umiejscowione jest zˇoe biologiczne. /cieki oczyszczone w komorze zˇoa biologicznego, wpˇywaj$ do komory (II) osadu czynnego. W celu uzyskania wielokrotnego przepˇywu +cieków przez zˇoe biologiczne zainstalowano pomp typu mamut, która przepompowuje +cieki z komory (III) do komory (I). Mieszanina osadu czynnego i +cieków oczyszczonych trafia nast pnie do komory (III) osadnika wtórnego. Nast puje tu sedymentacja osadu czynnego, który przy dnie komory tworzy fluidalne zˇoe zawieszone. Sklarowane i oczyszczone +cieki przepˇywaj$ przez filtr a nast pnie poprzez otwór wylotowy zbiornika oczyszczalni odprowadzane s$ do poletka chˇonnego. Nadmiar osadów usuwany jest do osadnika wst pnego za pomoc$ pompy mamutowej. Gazy powstaj$ce podczas procesu oczyszczania odprowadzane s$ z osadnika gnilnego i bioreaktora poprzez system wentylacji. Proces oczyszczania +cieków jest sterowany automatycznie za pomoc$ sterownika. Urz$dzenie steruj$ce posiada licznik czasu pracy oraz sygnalizacje stanów alarmowych i stanów pracy, a pami ş staˇa jest niewraliwa na zaniki pr$du. Sterownik odpowiada za: - dozowanie +cieków z osadnika do bioreaktora, - recyrkulacj +cieków z bioreaktora do osadnika, - recyrkulacj wewn trzn$ bioreaktora - napowietrzanie, - realizacj funkcji rozruchu oczyszczalni, - funkcj urlopu wˇ$czan$ automatycznie. Oczyszczalnie s$ zblokowanymi urz$dzeniami kompaktowymi. Wszystkie procesy i operacje zachodz$ w jednym zbiorniku monolitycznym wykonanym z PE i podzielonym przegrodami na przestrzenie technologiczne lub w dwóch wydzielonych zbiornikach, z czego pierwszy peˇni funkcj osadnika wst pnego (gnilnego) drugi to reaktor biologiczny. Zbiornik reaktora wykonany jest w sposób umoliwiaj$cy zintegrowanie z wydzielonym osadnikiem gnilnym. Poszczególne wielko+ci typoszeregu róni$ si pojemno+ci$ zbiorników i szczegóˇami konstrukcyjnymi natomiast zasada dziaˇania oczyszczalni pozostaje niezmienna. Ci3g technologiczny przydomowych oczyszczalni +cieków skˇada si z: osadnika gnilnego i reaktora biologicznego. Osadnik gnilny œ stanowi zbiornik monolityczny z polietylenu PEHD, o pojemno+ci od 2,5 m3 do 5,0 m3. W osadniku gnilnym zachodzi wst pne oczyszczanie beztlenowe. Reaktor biologiczny œ stanowi zbiornik monolityczny z polietylenu PEHD Reaktory maj$ pojemno+ci od 2,5 m3 do 7,3 m3. Wyposaone s$ w oprzyrz$dowanie elektryczne i pneumatyczne oraz
138 dmuchaw napowietrzaj$ca. W reaktorze zachodzi dalsze biologiczne oczyszczanie +cieków, wst pnie podczyszczonych w osadniku gnilnym. Oczyszczalnie maj$ wydajno+ci: 0,9 m3/d do 3,75 m3/d. Wielko+ş dobranych osadników i reaktorów biologicznych i wydajno+ci oczyszczalni, zale$ od równowanej liczby mieszka*ców RLM, przynalenych do obsˇugiwanego obiektu.
Gospodarka &ciekowa gminy realizowana jest w oparciu o Uchwaˇ Nr XXVI.183.2017 Rady Gminy w Imielnie z dnia 29 grudnia 2017 r. w sprawie regulaminu utrzymania czysto+ci i porz$dku na terenie gminy Imielno (Dz. Urz. Woj. /wi tokrz. z dnia 5 stycznia 2018 r., poz. 151). Zgodnie z uchwaˇ$, wˇa+ciciele nieruchomo+ci zapewniaj$ utrzymanie czysto+ci i porz$dku na terenie nieruchomo+ci poprzez: - przyˇ$czenie nieruchomo+ci do sieci kanalizacyjnej a przy braku sieci kanalizacyjnej gromadzenie nieczysto+ci ciekˇych w zbiornikach bezodpˇywowych lub oczyszczanie poprzez przydomow$ oczyszczalni +cieków bytowych, - oddzielne gromadzenie nieczysto+ci ciekˇych w postaci +cieków bytowych oraz gnojówki i gnojowicy, w przypadku prowadzenia dziaˇalno+ci rolniczo œ hodowlanej, któr$ naley wykorzystywaş zgodnie z przepisami ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawoeniu ze zmianami.
Uchwaˇa ustala nast puj$ce zasady w zakresie opróniania zbiorników bezodpˇywowych: - Oprónianie zbiorników bezodpˇywowych i oczyszczalni przydomowych odbywa si na podstawie zamówienia wˇa+ciciela nieruchomo+ci, zˇoonego do podmiotu uprawnionego, z którym podpisaˇ umow , - Cz stotliwo+ş opróniania z osadów +ciekowych zbiorników oczyszczalni przydomowych wynika z ich instrukcji eksploatacji. - Wˇa+ciciele nieruchomo+ci wyposaonych w zbiorniki bezodpˇywowe s$ zobowi$zani opróniaş je z cz stotliwo+ci$ zapewniaj$c$ niedopuszczenie do ich przepeˇnienia nie rzadziej jednak ni jeden raz na dwa miesi$ce.
Jedynym obiektem na terenie gminy posiadaj$cym pozwolenie wodnoprawne na odprowadzanie oczyszczonych &cieków jest Szkoˇa Podstawowa w Mierzwinie. Dyrektor Zarz$du Zlewni w Kielcach, Pa*stwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, decyzj$ znak:KR.ZUZ.1.421.200.2018.DP z dnia 6 czerwca 2018 r., udzieliˇ Gminie Imielno pozwolenia wodnoprawnego na wprowadzanie +cieków bytowych do ziemi. Pozwolenia udzieliˇ na wprowadzanie do ziemi +cieków pochodz$cych ze Szkoˇy Podstawowej w Mierzwinie, poprzez zˇoe wirowe (drena zbieraj$co - rozs$czkuj$cy), a nadmiar do Cieku od Beˇku (Kruczki), oczyszczonych na biologicznej oczyszczalni +cieków bytowych o przepustowo+ci 5,0 m3/dob . Pozwolenia wodnoprawnego udzieliˇ do 5 czerwca 2028 r.
139 Dopuszczalna emisja +cieków do ziemi: 3 3 3 Qmax.s = 0,0005 m /s, Q+.d. = 3,0 m /d, Qmax .rocz. = 1100,0 m /rok. Dopuszczalna emisja +cieków do Cieku od Beˇku (Kruczki): 3 3 3 Qmax.s = 0,0006 m /s, Q+.d. = 5,0 m /d, Qmax .rocz. = 1825,0 m /rok; Dopuszczalne warto+ci wska6ników zanieczyszcze* dla +cieków bytowych wprowadzanych do odbiornika: BZT5 ≤ 25 mg 02/l, ChZT ≤ 125 mg 02/l, zawiesina ogólna ≤ 35mg/l W skˇad oczyszczalni wchodz$: - osadnik gnilny 2- komorowy o poj. ˇ$cznej 8,6 m3 - komora napowietrzania 4 dyfuzorami, ze zˇoem zanurzonym, poj. 4,3 m3 z wkˇadk$ koalescencyjn$, - komora osadu czynnego o pojemno+ci 4,3 m3, - osadnik wtórny z 3 pompami mamutowymi, - zˇoe wirowe (drena zbieraj$co - rozs$czkuj$cy), - wylot do odbiornika ø 160 mm.
Odbiór i oczyszczanie +cieków, z nowych terenów projektowanych pod zabudow w studium, odbywaş b dzie si poprzez budow kolejnych przydomowych oczyszczalni +cieków lub innych niewielkich oczyszczalni odbieraj$cych i oczyszczaj$cych +cieki z obiektów usˇugowych i gospodarczych. Moliwa jest te budowa zbiorników bezodpˇywowych obj tych obowi$zkowemu oprónianiu ich zawarto+ci w punktach zlewnych najbliszej oczyszczalni +cieków. Oczyszczanie +cieków, systemem niewielkich, przydomowych oczyszczalni +cieków, jest wystarczaj$co sprawne dla za zapewnienia wˇa+ciwego oczyszczania odprowadzanych +cieków sanitarnych. System ten, najlepiej sprawdza si w terenach wiejskich, w których dominuje zabudowa zagrodowa, dziaˇki maj$ odpowiednio du$ powierzchni umoliwiaj$c$ realizacj systemu, a jednocze+nie nieekonomiczna jest budowa rozbudowanej sieci kanalizacji sanitarnej, ze wzgl du na znaczne oddalenie pomi dzy poszczególnymi miejscowo+ciami czy te ze wzgl du na rozproszon$ zabudow . Wykonany system, indywidualnych przydomowych oczyszczalni +cieków, oraz jego pó6niejsza rozbudowa, przy realizacji nowych terenów zabudowy wielofunkcyjnej, zapewni wˇa+ciw$ gospodark +ciekow$ na terenie, rolniczej gminy Imielno.
Na terenie gminy Imielno nie ma sieci kanalizacji deszczowej. Obecnie, nie przewiduje si budowy sieci kanalizacji deszczowej. Wody opadowe i roztopowe z terenów zainwestowanych i dróg publicznych, odprowadzane s$ powierzchniowo po terenie oraz systemem rowów przydronych. Wody opadowe i roztopowe uj te w szczelne otwarte lub zamkni te systemy kanalizacyjne pochodz$ce z zanieczyszczonych powierzchni szczelnych terenów, naley oczy+ciş przed wprowadzeniem do wód lub ziemi, zgodnie z w Rozporz$dzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Neglugi /ródl$dowej z dnia 12 lipca 2019 r. w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla +rodowiska wodnego oraz warunków, jakie naley speˇniş przy wprowadzaniu do wód lub ziemi 140 +cieków, a take przy odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych do wód lub do urz$dze* wodnych (Dz.U.2019.1311). Wody opadowe pochodz$ce z zanieczyszczonych terenów utwardzonych innych ni okre+lone w rozporz$dzeniu, w przypadku przekroczenia dopuszczalnych st e*, równie wymagaj$ oczyszczenia.
5.3. Gromadzenie odpadów
Uchwaˇa Nr XXV/357/16 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 27 lipca 2016 r., w sprawie wykonania ‚Planu gospodarki odpadami dla województwa +wi tokrzyskiego“ 2016 œ 2022 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 28 lipca 2016 r., poz. 2411), dzieli obszar województwa +wi tokrzyskiego na 6 regionów grupuj$cych s$siaduj$ce powiaty. Gmina Imielno znajduje si w regionie 3 gospodarowania odpadami. Tereny gminy przynaley do instalacji przetwarzania odpadów komunalnych w miejscowo+ci Wˇoszczowa, ul. Przedborska, 29-100 Wˇoszczowa, a zast pczo przewidziana jest do obsˇugi przez instalacje w miejscowo+ciach: Ko*skie, ul. Spacerowa, 26-200 Ko*skie i Promnik, ul. /w. Tekli 62, 26-067 Strawczyn. Obecnie, ustawa z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czysto+ci i porz$dku w gminach oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1579), likwiduje regionalizacj' gospodarki odpadami.
Na terenie gminy zrekultywowano dawne skˇadowiska Motkowice, Mierzwin i Imielnica. Gmina rezygnuje te, z terenu planowanego w dawnym studium terenu pod gminne skˇadowisko odpadów na terenie soˇectwa Opatkowice Murowane i pod sortowni odpadów w soˇectwie Wygoda.
Nie przewiduje si budowy skˇadowiska odpadów na terenie gminy Imielno.
Zbiórk$ odpadów komunalnych obj tych jest 100% mieszka*ców gminy. Zasady gospodarowania odpadami w gminie reguluj$ mi dzy innymi:
- Uchwaˇa Nr XVIII.140.2020 Rady Gminy w Imielnie z dnia 28 grudnia 2020 r. w sprawie uchwalenia ‚Regulaminu utrzymania czysto+ci i porz$dku na terenie gminy Imielno“ (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 30 grudnia 2020 r., poz. 4854). - Uchwaˇa Nr XVIII.141.2020 Rady Gminy w Imielnie z dnia 28 grudnia 2020 r.w sprawie okre+lenia szczegóˇowego sposobu i zakresu +wiadczenia usˇug w zakresie odbierania odpadów komunalnych od wˇa+cicieli nieruchomo+ci i zagospodarowania tych odpadów, w zamian za uiszczon$ przez wˇa+cicieli nieruchomo+ci opˇat za gospodarowanie odpadami komunalnymi (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 30 grudnia 2020 r., poz. 4855). - Uchwaˇa Nr XVIII.142.2020 Rady Gminy w Imielnie z dnia 28 grudnia 2020 r.w sprawie odbierania odpadów komunalnych i opˇat za gospodarowanie odpadami komunalnymi odbieranymi od wˇa+cicieli nieruchomo+ci, na których nie zamieszkuj$ mieszka*cy, a powstaj$ odpady komunalne (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 30 grudnia 2020 r., poz. 4856).
141 - Uchwaˇa Nr XV.116.2020 Rady Gminy w Imielnie z dnia 7 lipca 2020 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opˇaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki takiej opˇaty i ustalenia stawki opˇaty za pojemnik o okre+lonej pojemno+ci (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 14 lipca 2020 r., poz. 2655). - Uchwaˇa Nr XV.117.2020 Rady Gminy w Imielnie z dnia 7 lipca 2020 r. w sprawie okre+lenia wzoru deklaracji o wysoko+ci opˇaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, terminach i miejscu skˇadania deklaracji oraz warunków i trybu skˇadania deklaracji za pomoc$ +rodków komunikacji elektronicznej (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 14 lipca 2020 r., poz. 2656). - Uchwaˇa Nr XVI.97.2016 Rady Gminy w Imielnie z dnia 28 czerwca 2016 r. w sprawie w sprawie terminu, cz stotliwo+ci i trybu uiszczania opˇaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz poboru opˇaty w drodze inkasa i wyznaczenia inkasentów (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 4 lipca 2016 r., poz. 2043) z pó6niejszymi zmianami.
Zgodnie z przyj tymi Uchwaˇami, w zakresie funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi na terenie gminy Imielno: Wˇa+ciciele nieruchomo+ci zobowi$zani s$ do prowadzenia selektywnej zbiórki odpadów. Warunkiem uznania, i odpady zbierane s$ w sposób selektywny jest gromadzenie odpadów charakteryzuj$cych si takimi samymi wˇa+ciwo+ciami i cechami w odpowiednich pojemnikach lub workach, a odpadów których nie mona poddaş selekcji w pojemnikach przeznaczonych na niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne. Wˇa+ciciele nieruchomo+ci obowi$zani s$ do przekazywania odpadów odbiorcy odpadów zgodniez harmonogramem. Na terenie gminy, w miejscowo+ci Imielno przy ul. Cmentarna 8, dziaˇa Punkt Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych (PSZOK). Wˇa+ciciele nieruchomo+ci mog$ przekazywaş we wˇasnym zakresie odpady komunalne do Gminnego Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych. Przyj cie odpadów do PSZOKU nast puje po okazaniu dokumentu potwierdzaj$cego tosamo+ş z imieniem nazwiskiem oraz dokumentu potwierdzaj$cego uiszczanie opˇaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za ostatni kwartaˇ. Punkt przyjmuje nast puj$ce rodzaje odpadów komunalnych: - papieru: odpadów z papieru, w tym tektury, odpadów opakowaniowe z papieru, - szkˇa: odpadów ze szkˇa, w tym odpadów opakowaniowych ze szkˇa, - metali i tworzyw sztucznych: odpadów metali, w tym odpadów opakowaniowych z metali, - odpadów z tworzyw sztucznych, w tym odpadów opakowaniowych z tworzyw sztucznych, - odpadów opakowaniowych wielomateriaˇowych, - popioˇów, - odpadów ulegaj$cych biodegradacji, ze szczególnym uwzgl dnieniem bioodpadów, - odpadów niebezpiecznych, - przeterminowanych leków i chemikaliów,
142 - odpadów niekwalifikuj$cych si do odpadów medycznych powstaj$cych w gospodarstwach domowych w wyniku przyjmowania produktów leczniczych w formie iniekcji i prowadzenia monitoringu poziomu substancji we krwi, w szczególno+ci igieˇ i strzykawek, - zuytych baterii i akumulatorów, - zuytego sprz tu elektrycznego i elektronicznego, - mebli i innych odpadów wielkogabarytowych, - zuytych opon, - odpadów budowlanych i rozbiórkowych, - odpadów tekstyliów i odziey. Bioodpady nie b d$ odbierane przez przedsi biorc odbieraj$cego odpady komunalne od wˇa+cicieli nieruchomo+ci zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi, kompostuj$cymi bioodpady stanowi$ce odpady komunalne w kompostownikach przydomowych i korzystaj$cych z cz +ciowego zwolnienia z opˇaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Gmina ustala cz stotliwo+ş odbioru odpadów komunalnych oraz rodzaj, kolor i pojemno+ş pojemników i worków przeznaczonych do zbierania odpadów komunalnych na terenie nieruchomo+ci oraz na drogach publicznych.
Dziaˇania powoduj$ce lub mog$ce powodowaş powstanie odpadów, powinny byş planowane, projektowane i prowadzone, tak aby: - zapobiegaş powstawaniu odpadów lub ograniczaş ilo+ş odpadów i ich negatywne oddziaˇywania na +rodowisko, - zapewniş zgodne z zasadami ochrony +rodowiska odzysk, jeeli nie udaˇo si zapobiec powstaniu odpadów, - zapewniş zgodne z zasadami ochrony +rodowiska unieszkodliwianie odpadów, których powstaniu nie udaˇo si zapobiec lub których nie udaˇo si poddaş odzyskowi oraz naley prowadziş zbierane odpadów w sposób selektywny, zgodnie z zasadami okre+lonymi w ustawie z dnia 14 grudnia 2012r. o odpadach (t.j. Dz. U. z 2021 poz. 779 z pó6n. zm.).
5.4. Gazownictwo
W okresie docelowym, przewiduje si gazyfikacj terenu gminy Imielno. Aktualnie przez teren gminy przebiega tranzytowa linia gazu wysokiego ci+nienia DN300 J drzejów œ Pi*czów. Gazoci$g wykonany w latach 2009-2010, ma dˇugo+ci 6,414 km. Gazoci$g wysokiego ci+nienia przebiega przez teren miejscowo+ci Zegartowice, Opatkowice Pojaˇowskie, Opatkowice Drewniane, Opatkowice Murowane i Kaw czy. Gazyfikacja gminy moliwa jest z wykorzystaniem stacji redukcyjnych gazu wykonanych poza terenem gminy lub ze stacji wybudowanych w przyszˇo+ci na terenie gminy Imielno. Gazyfikacja gminy gazem przewodowym wymaga budowy gazoci$gów +redniego lub/i niskiego ci+nienia.
143 Pobór gazu, przesyˇanie gazu za pomoc$ ruroci$gów, budowa i eksploatacja stacji redukcyjnych jest ingerencj$ w +rodowisko, poniewa powoduje zuboenie zasobów naturalnych, wymaga przeprowadzenia prac ziemnych przy budowie ruroci$gów i stacji redukcyjnej gazu, a w razie rozszczelnienie ruroci$gów, moe przyczyniş si do zagroenia ycia ludno+ci i bezpiecze*stwa mienia na skutek niekontrolowanego zapˇonu i wybuchu gazu. W celu zapobieenia dziaˇalno+ci, mog$cej mieş negatywny wpˇyw na trwaˇo+ş i prawidˇow$ eksploatacj gazoci$gu, w s$siedztwie sieci gazowej, obowi$zuj$ strefy kontrolowane. Ograniczenia w gospodarowaniu w obr bie strefy kontrolowanej, okre+la rozporz$dzenie Ministra Gospodarki z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadaş sieci gazowe i ich usytuowanie (Dz.U.2013.640). W przypadku gazoci$gu wysokiego ci+nienia przecinaj$cego teren gminy Imielno, obowi$zuje 6,0 m strefa kontrolowana (po obu stronach gazoci$gu). Dla projektowanych sieci gazu +redniego ci+nienia obowi$zywaş b dzie 1,0 m strefa kontrolowana. Instalacje do przesyˇu gazu, o ci+nieniu wi kszym ni 0,5 MPa stanowi3 przedsi'wzi'cie mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839).
5.5. Ogrzewanie pomieszcze
Na terenie gminy nie ma zbiorczej ciepˇowni obsˇuguj$cej wi kszy obszar gminy. Wszystkie obiekty posiadaj$ indywidualne kotˇownie, a starsza zabudowa ogrzewa domy z urz$dze* piecowych na paliwo staˇe. Najwi ksza na terenie gminy kotˇownia, zlokalizowana jest w budynku Urz du Gminy. Kotˇownia ta obsˇuguje budynek urz du wraz z cz +ci$ mieszkaln$ oraz drugi budynek administracyjny gdzie znajduje si : Centrum Usˇug Wspólnych (CUW), Gminny O+rodek Pomocy Spoˇecznej (GOPS), Gminna Biblioteka Spoˇeczna (GBP) i Punkt Przyj ş Komendy Powiatowej Policji. Pozostaˇe kotˇownie obsˇuguj$: Bank Spóˇdzielczy w Imielnie, szkoˇy w: Imielnie, Mierzwinie, Motkowicach oraz Przedszkole w Stawach, O+rodki zdrowia: w Imielnie i Opatkowicach Murowanych i budynki wielorodzinne. Na terenie gminy tylko jeden obiekt ma kotˇowni olejow$, jest to budynek wielorodzinny w Motkowicach nale$cy do Spóˇdzielni Pi*czów. Nie planuje si budowy na terenie gminy zbiorczej ciepˇowni. W celu ograniczenia uci$liwo+ci dla +rodowiska wynikaj$cej ze spalania paliw, studium zaleca sukcesywn$ wymian sposobu ogrzewania obiektów, na urz$dzenia wykorzystuj$ce paliwa ekologiczne. Emisja niska, pochodz$ca z palenisk domowych i lokalnych systemów grzewczych, moe wpˇywaş na stan powietrza. Wielko+ş emisji z tych 6ródeˇ jest trudna do oszacowania i wykazuje zmienno+ş sezonow$ zwi$zan$ z okresem grzewczym. W niekorzystnych warunkach 144 meteorologicznych, w warunkach inwersji termicznej mog$cej wyst powaş w okresie zimowym, emisja z tego rodzaju 6ródeˇ moe prowadziş do wyst powania lokalnie wysokich st e* substancji zanieczyszczaj$cych. Niekorzystne warunki meteorologiczne mog$ pojawiaş si take jesieni$ lub wczesn$ wiosn$, w czasie wyst powania mgieˇ.
5.6. Energetyka odnawialna
Aktualnie na terenie gminy zlokalizowanych jest okoˇo 13 niewielkich instalacji fotowoltaicznych, wykonanych przez Gmin Imielno i przez wˇa+cicieli prywatnych, o mocy 2,24- 3,64 kWp. Zgodnie z obowi$zuj$cymi zasadami sukcesywnego zwi kszania pozyskiwania energii ze 6ródeˇ odnawialnych, gmina jest otwarta na nowe technologie wi$zane z produkcj$ energii odnawialnej, z wykluczeniem instalacji agresywnych dla krajobrazu i zagraaj$cych zdrowiu ludzi. Warunkiem lokalizacji urz$dze* sˇu$cych pozyskiwaniu energii ze 6ródeˇ odnawialnych jest wyst powanie na terenie gminy potencjalnych 6ródeˇ energotwórczych oraz nieznaczny zakres oddziaˇywania na +rodowisko urz$dze* sˇu$cych do jej pozyskiwania.
Preferowane formy pozyskiwania energii ze 6ródeˇ naturalnych na terenie gminy Imielno, wskazane w studium, to: energia promieniowania sˇonecznego, energia aerotermalna, energi geotermalna, energia hydrotermalna, energia otrzymywana z biomasy, biogazu rolniczego oraz z biopˇynów. Zgodnie z wymaganiami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, okre+lonymi w art. 10 ust 2a, jeeli na obszarze gminy przewiduje si wyznaczenie obszarów, na których rozmieszczone b d$ urz$dzenia wytwarzaj$ce energi z odnawialnych 6ródeˇ energii o mocy przekraczaj$cej 100 kW, a take ich stref ochronnych zwi$zanych z ograniczeniami w zabudowie oraz zagospodarowaniu i uytkowaniu terenu, w studium ustala si ich rozmieszczenie. W studium gminy Imielno zostaˇ wyznaczony jeden taki obszar.
W granicach soˇectwa Wygoda, pod lasem, studium przewiduje lokalizacj' farmy fotowoltaicznej, wytwarzaj$ce energi z odnawialnych 6ródeˇ energii o mocy przekraczaj$cej 100 kW. Wyznaczona granica inwestycji jest jednocze+nie granic$ strefy ochronnej, zwi$zanej z ograniczeniami w zabudowie oraz zagospodarowaniu i uytkowaniu tego terenu. W studium przeznaczony jest teren o powierzchni ok.3,70 ha. Na cz +ciach tego terenu, zostaˇy wydane dwie decyzje o pozwoleniu na budow farmy fotowoltaicznej w granicach soˇectwa Wygoda: - Budowa instalacji wolnostoj$cych paneli fotowoltaicznych ‚WYGODA 1“ o mocy wytwórczej 1MW wraz z niezb dn$ infrastruktur$ techniczn$ œ decyzja nr 631/2019 Starosty J drzejowskiego o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na budow , z dnia 15.11.2019 r.
145 - Budowa instalacji wolnostoj$cych paneli fotowoltaicznych ‚WYGODA 2“ o mocy wytwórczej 1MW wraz z niezb dn$ infrastruktur$ techniczn$ œ decyzja nr 632/2019 Starosty J drzejowskiego o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na budow , z dnia 15.11.2019 r.
Lokalizacja farmy fotowoltaicznej, ze wzgl du na przewidywan$ powierzchni zabudowy, przekraczaj$c$ 1,0 ha, zaliczana jest do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko w rozumieniu Rozporz$dzenia Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 2019 poz. 1839).
Dodatkowo, studium dopuszcza potencjaln$ lokalizacj innych obiektów fotowoltaicznych na wyznaczonych w studium terenach rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów skˇadów oraz przetwórstwa rolno-spoywczego o mocy nie przekraczaj$cej 100 kW.
Realizacja farmy fotowoltaicznej nie powoduje zmian lub ogranicze* w uytkowaniu terenów przylegˇych. Inwestycja, poza corocznym myciem paneli i pracami konserwacyjnymi, jest inwestycj$ bezobsˇugow$. Nowoczesne farmy nie oddziaˇywuj$ na warunki wodno œ gruntowe. Ogniwa fotowoltaiczne obecnie montowane s$ w sposób nieinwazyjny metod$ nabijania profili aluminiowych lub stalowych bezpo+rednio do gruntu, co nie wymaga usuwania humusu i ingerowania w grunt. Elektrownia najcz +ciej budowana jest z moduˇów fotowoltaicznych o mocy 250 W. Kady moduˇ zbudowany jest z ogniw fotowoltaicznych poˇ$czonych równolegle. Ogniwo fotowoltaiczne to element póˇprzewodnikowy, w którym nast puje przemiana (konwersja) energii promieniowania sˇonecznego (+wiatˇa) w energi elektryczn$. Moduˇy mog$ byş ˇ$czone szeregowo lub równolegle w celu uzyskania projektowanego napi cia oraz mocy wyj+ciowej systemu. Maksymalna wysoko+ş konstrukcji wolnostoj$cych wraz z zamontowanymi panelami nie przekracza 4,0 m. Panele umieszcza si w pozycji pionowej na stoˇach fotowoltaicznych. Odlegˇo+ş pomi dzy poszczególnymi stoˇami wynosi najcz +ciej ok 5-6,0 m, co uniemoliwia wzajemne zaciemnianie paneli, oraz pozostawia wizualnie wolne przestrzenie zapobiegaj$ce optycznemu ‚efektowi lustra wody“, potencjalnie niebezpiecznemu dla ptaków, myl$cych powierzchni ogniw z wodami powierzchniowymi. Dzi ki zachowaniu odst pów mi dzy rz dami paneli, zachowany zostanie naturalny obieg powietrza, co zapobiegnie wytwarzaniu si zamkni tymi powierzchniami pr$dów konwekcyjnych, co przy duych farmach mogˇoby potencjalnie zaburzaş pr$dy powietrza wykorzystywane przez ptaki. Panele fotowoltaiczne obecnie standardowo s$ pokrywane powˇokami antyrefleksyjnymi, co pozwala zwi kszyş absorbcj energii promieniowania sˇonecznego i zwi kszyş efektywno+ş pracy paneli. Powˇoka zapobiegnie niepo$danemu efektowi odbicia +wiatˇa od powierzchni paneli tzw. ‚efektowi ol+nienia“, spowodowanemu odbiciem +wiatˇa od gˇadkich powierzchni. Efekt ten moe byş potencjalnie niebezpieczny dla statków powietrznych, ptaków i uczestników ruchu komunikacyjnego na drogach s$siaduj$cych z inwestycj$. Ptaki naraone na ol+nienie rozbˇyskiem +wiatˇa mogˇyby
146 chwilowo straciş orientacj przestrzenn$ i byˇyby bardziej naraone na potencjaln$ kolizj z urz$dzeniami elektroenergetycznymi. Elektrownia nie stosuj$ca wentylatorów dla chˇodzenia instalacji na etapie eksploatacji nie jest emitorem haˇasu, chˇodzenie z reguˇy odbywa si w sposób naturalny, dzi ki obiegowi powietrza atmosferycznego. Zazwyczaj, teren inwestycji jest ogrodzony, co moe potencjalnie ograniczaş swobodne przemieszczanie si zwierz$t. Niedogodno+ş t$ mona zlikwidowaş poprzez wˇa+ciwy dobór sposobu grodzenia tak, aby ogrodzenie nie stanowiˇo bariery dla zwierz$t. Najcz +ciej wykorzystywana jest siatka o wysoko+ci 1,8 m i oczkach o +rednicy minimum 10 cm, co jest wystarczaj$ce dla zapewnienia swobodnej migracji drobnych ssaków, pˇazów i gadów, oraz pozostawia si woln$ przestrze* pomi dzy siatk$ a ziemi$ (bez podmurówki) wynosz$c$ 15 cm. Wyprodukowany w panelach pr$d o staˇym napi ciu b dzie przetwarzany przez przetwornice (falowniki) na pr$d przemienny 400 W a nast pnie przesyˇany liniami kablowymi za po+rednictwem stacji transformatorowej nN/SN (0,4/15 kV) do sieci elektroenergetycznej operatora. Szacunkowy czas realizacji inwestycji wynosi okoˇo 6 miesi cy, przewidywany czas eksploatacji farmy wynosi okoˇo 25-35 lat. Po tym czasie inwestycja zostanie usuni ta, nie powoduj$c trwaˇych skutków dla +rodowiska analizowanego terenu. Elektrownia wytwarzaj$ca energi ze sˇo*ca jest przedsi wzi ciem proekologicznym, produkuj$cym energi z odnawialnego 6ródˇa energii œ energii sˇonecznej, jej eksploatacja nie generuje zanieczyszcze* powietrza w postaci gazów (tj.S02, NOx, CO), metali ci kich (Pb, Cd, Zn), Elektrownia sˇoneczna przyczynia si do redukcji gazów cieplarnianych. Realizacja farm fotowoltaicznych docelowo poprawi czysto+ş powietrza atmosferycznego, a tym samym wpˇynie korzystnie na popraw zdrowia ludno+ci i stan +rodowiska naturalnego. Realizacja farm fotowoltaicznych w aden sposób nie ograniczy moliwo+ci realizacji zabudowy na granicz$cych z ferm$ terenach, ani w aden sposób nie b dzie zagraaˇa zdrowiu lub bezpiecze*stwu mieszka*ców. Potencjalne oddziaˇywanie farm ograniczone jest wyˇ$cznie do terenu inwestycji i odnosi si tylko do zaj cia terenu rolnego pod inwestycj , polegaj$cemu na posadowieniu, nabijanej do gruntu konstrukcji i przykrycie jej panelami fotowoltaicznymi. Inwestycja nie generuje zapachów, +cieków, haˇasu. Jest zabezpieczona ogrodzeniem przed ingerencj$ osób nie zwi$zanych z dziaˇalno+ci$ farm, tym samym zabezpieczaj$ca przed ingerencj$ w te tereny np. bawi$cych si dzieci lub wypasanych zwierz$t gospodarskich. Obiekt nie powoduje zagroenia dla ludzi i zwierz$t oddziaˇywaniem promieniowania elektromagnetycznego dzi ki zastosowaniu osˇon ekranuj$cych i izolowanych przewodów przesyˇowych. Dane literaturowe dziaˇaj$cych farm fotowoltaicznych podaj$, e faktyczne zmierzone nat enia pól elektrycznego i magnetycznego s$ wielokrotnie nisze od norm obowi$zuj$cych w Polsce, wyznaczonych dla terenów dost pnych dla ludno+ci. Panele nie powoduj$ te odbijania si +wiatˇa sˇonecznego i potencjalnego ol+nienia mieszka*ców, dzi ki fabrycznemu powleczeniu ich powˇokami antyrefleksyjnymi. Obiekty nie powoduj$ te ograniczenia wgl$du w krajobraz, gdy ich wysoko+ş wraz z posadowieniem nie przekracza 4,0 m od poziomu
147 terenu. Mog$ jednak wywoˇywaş subiektywne, indywidualne odczucia odnosz$ce si do estetyki obiektu i jego technicznej odr bno+ci od otaczaj$cych j$ terenów rolnych. Jedyne oddziaˇywanie farm, odczuwalne dla ludno+ci, ale nie powoduj$ce zagroe*, moe wyst$piş podczas budowy i rozbiórki obiektów, kiedy to b dzie nasilony ruch samochodów dostawczych, a praca maszyn i urz$dze* moe okresowo podwyszaş poziom haˇasu, a przy suchej i wietrznej pogodzie lokalnego zapylenia terenu. Tym zagroeniom mona przeciwdziaˇaş poprzez stosowanie sprawnych maszyn i urz$dze*, zraszanie dróg placów manewrowych, unikanie pracy silników na jaˇowym biegu oraz poprzez prowadzenie prac wyˇ$cznie w okresie dziennym. Wyznaczony w studium teren farmy fotowoltaicznej znajduje si w odlegˇo+ci ok. 840,0 m od najbliszego zabudowania mieszkalnego w soˇectwie Wygoda, w przysióˇku Malina Druga.
Na terenie gminy Imielno, studium dopuszcza zasilanie terenu gminy alternatywnymi technologiami bazuj$cymi na odnawialnych 6ródˇach energii, w szczególno+ci mikroinstalacjami o mocy nie wi kszej ni 50 kW - z wyˇ$czeniem elektrowni wiatrowych - realizowanych zgodnie z przepisami odr bnymi.
W sytuacji pojawienia si innych, nowych, potrzeb zwi$zanych z lokalizacj$ urz$dze* produkuj$cych energi ze 6ródeˇ odnawialnych, dotycz$cych w szczególno+ci farm fotowoltaicznych czy biogazowni, ustalenie miejsca ich lokalizacji wymaga sporz$dzenia zmiany studium. Wskazanie takich lokalizacji powinno byş poprzedzone kompleksow$ analiz$ uwzgl dniaj$c$ nie tylko techniczno-ekonomiczn$ stron inwestycji, ale równie stopie* jej ingerencji w +rodowisko i krajobraz, co wynika z obowi$zuj$cych przepisów. Wi ksze obiekty powinny byş równie lokalizowane w oddaleniu od terenów zabudowy mieszkaniowej. Szczególnie dotyczy to takich obiektów i urz$dze* mog$cych pogorszyş standardy zamieszkiwania (np. biogazownie). Zalecana odlegˇo+ş biogazowni od terenów przeznaczonych na staˇy pobyt ludzi to min. 300 m, z uwzgl dnieniem wyst powania przewaaj$cych kierunków wiatrów w skali roku.
Z lokalizacji urz$dze* produkuj$cych energi ze 6ródeˇ odnawianych powinny byş wyˇ$czone obszary o szczególnych walorach przyrodniczych, krajobrazowy i kulturowych, obszary udokumentowanych zˇó, obszary gleb chronionych.
Ewentualna lokalizacja w granicach gminy instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego mogˇaby zostaş rozpatrywana na wyznaczonych w studium terenach rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów skˇadów oraz przetwórstwa rolno-spoywczego. Na dzie* opracowywania niniejszej prognozy, na terenie gminy brak jest zainteresowania pozyskiwaniem biogazu rolniczego, choş jako wniosek, taka propozycja zostaˇa zgˇoszona do opracowywanego Planu zagospodarowania przestrzennego województwa. Potencjalny obszar inwestycji, b dzie stanowiˇ jednocze+nie obszar potencjalnych stref ochronnych zwi$zanych z ograniczeniami w zabudowie oraz zagospodarowaniu i uytkowaniu terenu, je+li planowane b d$ lokalizacje urz$dze* wytwarzaj$cych energi ze 6ródeˇ odnawialnych o mocy przekraczaj$cej 100 kW. 148 Lokalizacja instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego, o zainstalowanej mocy elektrycznej przekraczaj3cej 0,5 MW, lub wytwarzaj$cych ekwiwalentn$ ilo+ş biogazu rolniczego wykorzystywanego do innych celów ni produkcja energii elektrycznej, zaliczana jest do przedsi'wzi'ş mog3cym potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko w rozumieniu Rozporz$dzenia Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 2019 poz. 1839).
Biogazownia jest instalacj$ sˇu$ca do produkcji biogazu z biomasy ro+linnej, odchodów zwierz cych, organicznych odpadów (np. z przemysˇu spoywczego), odpadów poubojowych lub biologicznego osadu ze +cieków. Wyróniamy trzy rodzaje biogazowni w zaleno+ci od rodzaju materii organicznej, jaka jest uywana: - biogazownia na skˇadowisku odpadów, - biogazownia przy oczyszczalni +cieków, - biogazownia rolnicza.
Ustalenia studium, preferuj3 pozyskiwanie energii z biogazu rolniczego. Typowa instalacja skˇada si zazwyczaj z: - ukˇadu podawania biomasy, - komory fermentacyjnej, - zbiornika magazynowego dla przefermentowanego substratu, - zbiornika biogazu, - agregatu pr$dotwórczego (gdy produkowana jest tylko energia elektryczna) lub agregatu kogeneracyjnego (gdy wyst puje kogeneracja energii elektrycznej i cieplnej).
Z uwagi na potencjalne oddziaˇywania biogazowi w postaci emisji: haˇasu, spalin, nieprzyjemnych zapachów oraz z uwagi na konsekwencje potencjalnie moliwych awarii, wymaga si , aby biogazownia byˇa oddalona od siedlisk ludzkich, z uwzgl dnieniem przewaaj$cych kierunków wiatrów, tak eby przez jak najdˇusz$ cz +ş roku znajdowaˇa si po stronie zawietrznej wzgl dem obiektów budowlanych przeznaczonych na pobyt ludzi oraz wzgl dem obszarów chronionych. Minimalne odsuni cie komór fermentacyjnych i zbiorników biogazu rolniczego, okre+la § 7 Rozporz$dzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Nywno+ciowej z dnia 7 pa6dziernika 1997 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadaş budowle rolnicze i ich usytuowanie (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 81) i wynosi co najmniej 20,0 m od pomieszcze* przeznaczonych na pobyt ludzi. Zgodnie z § 12, budowle rolnicze uci$liwe dla otoczenia, w szczególno+ci z uwagi na zapylenie, zapachy lub wydzielanie si substancji toksycznych, powinny byş odizolowane od przylegˇych terenów pasem zieleni zˇoonym z ro+linno+ci +rednio- i wysokopiennej. Produkcja biogazu moe wi$zaş si z pewnymi nieporz$danymi skutkami +rodowiskowymi, którym w wi kszo+ci mona zapobiegaş. Najwi ksze obawy wi$$ si z uci$liwo+ci$ odorow$.
149 Komory fermentacyjne musz$ byş szczelne ze wzgl dów technologicznych, dlatego nie mog$ wydzielaş si z nich adne gazy. Potencjalnym miejscem emisji nieprzyjemnych zapachów mog$ byş zbiorniki i silosy, w których przetrzymywane s$ substraty. Problemy mog$ pojawiş si gdy monta instalacji byˇ niestaranny. Wtedy moe doj+ş do niekontrolowanego rozszczelnienia instalacji i w nast pstwie do wycieków substancji, która w poˇ$czeniu z powietrzem powoduje emisj przykrych zapachów. Przy systematycznej kontroli i niezwˇocznym usuwaniu wszelkich ewentualnych usterek, uci$liwo+ci w zakresie zwi$zków zˇowonnych powinny zostaş ograniczone do minimum. Wˇa+ciwe zabezpieczenie miejsc przechowywania substratów ogranicza rozprzestrzenianie zapachów, jednak niemoliwe jest ich caˇkowite wyeliminowanie. Najcz +ciej na terenie biogazowni panuje zapach zbliony do zapachu fermy bydˇa ywionego kiszonk$, odczuwalny do kilkudziesi ciu metrów od biogazowni. Prawidˇowe magazynowanie substratu wej+ciowego i ko*cowego, poprzez zapewnienie zamkni tych lub przykrytych zbiorników, umiejscowienie ich na nieprzepuszczalnym, odpowiednio wyprofilowanym podˇou z systemem kanalizacji, która umoliwi zawrócenie ewentualnych odcieków do procesu produkcyjnego wpˇywa na minimalizacj zapachów. Zbiorniki magazynowe substratów pˇynnych i cysterny dowo$ce substrat powinny byş wyposaone w szczelne króşce. Nieprzyjemny zapach moe te emitowaş zbiornik na mas pofermentacyjn$, jeeli jest to otwarta laguna. Wi kszo+ş biogazowni przechowuje pofermnet w komorach zamkni tych, lub separuje frakcj staˇ$ i ciekˇ$ na bie$co, co minimalizuje t uci$liwo+ş. Laguny s$ najcz +ciej projektowane w tych biogazowniach, które s$ odsuni te od siedzib ludzkich na du$ odlegˇo+ş. Zapach pofermentu jest zbliony do zapachu wilgotnej ziemi, ewentualnie moe przypominaş zapach kiszonki, s$ to wi c zapachy typowe dla obszarów rolnych. Pewna uci$liwo+ş dla otoczenia wynika te ze wzmoonego ruchu pojazdów transportuj$cych substraty. Nasilenie ruchu jest uzalenione od rozwi$za* logistycznych w konkretnej instalacji. Coraz cz +ciej biogazownie decyduj$ si na obsiew rónymi gatunkami ro+lin, o zrónicowanym terminie zbioru, jak np. yto, trawy, burak. Pozwala to nie tylko rozˇoyş w czasie transport biomasy (co zmniejsza uci$liwo+ş) ale te racjonalnie wykorzystaş maszyny, urz$dzenia i prac ludzk$. W przypadku wykorzystania substratów odpadowych z przemysˇu rolno-spoywczego, które powstaj$ sukcesywnie przez znaczn$ cz +ş roku, ruch pojazdów transportowych b dzie równomierny i umiarkowany (do kilku transportów dziennie, w zaleno+ci od ilo+ci substratu). Pewnym problemem mog$ byş równie pojazdy dostarczaj$ce substrat do zakˇadu, je+li nie s$ wyposaone w szczelne plandeki, b$d6 nie przestrzega si zasady ich przykrywania. Najmniej uci$liwym rozwi$zaniem jest dostarczanie substratów za pomoc$ urz$dze* wewn trznych, np. ruroci$gu z fermy zwierz$t lub zakˇadu przetwórczego. Jest to moliwe w przypadku lokalizacji biogazowni w bezpo+redniej blisko+ci miejsca powstawania substratów i dotyczy najcz +ciej surowców pˇynnych. Produkcja energii elektrycznej i cieplnej z biogazu uzyskanego w procesie fermentacji metanowej przynosi szereg korzy+ci ekologicznych. Zast$pienie energii konwencjonalnej energi$
150 pozyskan$ z biomasy, przyczynia si do zmniejszenia zuycia kopalnych surowców energetycznych oraz emisji zanieczyszcze* powstaj$cych podczas ich spalania, w tym gazów cieplarnianych: metanu i dwutlenku w gla. Wiele biogazowni rolniczych wykorzystuje odchody zwierz$t: gnojowic i obornik, których fermentacja jest korzystna z punktu widzenia rolniczego i +rodowiskowego. Stosowanie surowej gnojowicy na pola niesie ryzyko spˇywów powierzchniowych, eutrofizacji wód, rozprzestrzeniania chorobotwórczych mikroorganizmów. Wykorzystanie przefermentowanego (beztlenowo) odpadu nie wywoˇuje w +rodowisku tych negatywnych skutków. Odchody zwierz$t s$ wykorzystywane w biogazowni na bie$co, bez konieczno+ci dˇugotrwaˇego przechowywania, co ogranicza emisj metanu do atmosfery, jaka ma miejsce podczas przechowywania nawozów naturalnych. Uruchomienie biogazowi daje moliwo+ş zagospodarowania produktów ubocznych pochodz$cych z przemysˇu rolnego i rolno-spoywczego, które wymagaˇyby w przeciwnym wypadku unieszkodliwienia. Poprzez fermentacj gnojowicy ulegaj$ poprawie warunki nawoenia pól uprawnych dzi ki zwi kszeniu zawarto+ci N-NH4 do 90%, podczas gdy w gnojowicy surowej udziaˇ ten wynosi ok. 48,8%, a forma amonowa jest ˇatwiej przyswajalna przez ro+liny, co zmniejsza si ryzyko eutrofizacji wód. Nawozowe wykorzystanie pofermentu, pozwala na bezpieczne wprowadzenie materii organicznej do gleby, pozbawionej nasion chwastów i mikroorganizmów chorobotwórczych i pasoytów znajduj$cych si w surowym oborniku. Fermentacja gnojowicy redukuje odory o ponad 80%, w porównaniu ze stosowaniem do nawoenia pól gnojowicy surowej.
Wytwarzanie i magazynowanie na terenie inwestycji biogazu, którego gˇównym skˇadnikiem jest ˇatwopalny metan, który w okre+lonych warunkach tworzy z powietrzem mieszanin wybuchow$, mo:e powodowaş zaliczenie inwestycji do zakˇadów stwarzaj3cych zagro:enie wyst3pienia powa:nej awarii przemysˇowej. W przypadku rozszczelnienia zbiorników lub zaproszenia ognia moe doj+ş do eksplozji i poaru. W celu zminimalizowania zagroenia biogazownia musi byş wyposaona w system sygnalizowania niekontrolowanego wycieku gazu, w system wykrywania poaru oraz wymaga stosowania zasad obsˇugi zgodnych z przepisami ochrony przeciwpoarowej. Zgodnie z Rozporz$dzeniem Ministra Rozwoju z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie rodzajów i ilo+ci znajduj$cych si w zakˇadzie substancji niebezpiecznych, decyduj$cych o zaliczeniu zakˇadu do zakˇadu o zwi kszonym lub duym ryzyku wyst$pienia powanej awarii przemysˇowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 138), zakˇad, w którym wyst puje magazynowanie gazu ˇatwopalnego, w ilo+ci (progowej) równej lub wi kszej 10 Mg, a mniejszej ni 50 Mg, powoduje zaliczenie inwestycji do zakˇadów o zwi kszonym ryzyku wyst$pienia powanej awarii przemysˇowej (zakˇad o zwi kszonym ryzyku). Magazynowanie gazy ˇatwopalnego, w ilo+ci (progowej) równej lub wi kszej ni 50 Mg, powoduje zaliczenie inwestycji do zakˇadów o duym ryzyku wyst$pienia powanej awarii przemysˇowej (zakˇad o duym ryzyku). Poprawnie zaprojektowana, zrealizowana i eksploatowana biogazownia rolnicza nie stanowi zagroenia dla zdrowia i ycia ludzi oraz nie stanowi zagroenia dla +rodowiska.
151 Na rysunku prognozy, teren przewidywany pod fotowoltaik , jak i inne tereny istniej$cego i projektowanego rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów, skˇadów i przetwórstwa rolno- spoywczego (na których ewentualnie mogˇaby byş zlokalizowana biogazownia rolnicza), zostaˇy przedstawione s$ za pomoc$ fioletowego tˇa. Za pomoc$ szrafu w kolorze srebrnym i obwódk$ w kolorze óˇtym, przedstawiono tereny wolne od zabudowy wprowadzone ustaleniami aktualnego projektu dokumentu studium. Dodatkowo, na rysunku prognozy, liliow$ obwódk$, na fioletowym tle, wyróniono istniej$c$ i projektowan$ zabudow przemysˇow$, magazynow$ i fotowoltaik o powierzchni zabudowy pozwalaj$cej na zaliczenie do przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839).
5.7. Zabudowa mieszkaniowa i usˇugowa
Na terenie gminy Imielno, w wi kszo+ş miejscowo+ci, dominuje zabudowa zagrodowa o charakterze ulicowym, zlokalizowana przy gˇównych ci$gach komunikacyjnych przebiegaj$cych przez teren gminy. Zabudowa o charakterze skupionym wyst puje jedynie w soˇectwach Motkowice, Imielno i Stawy. W Motkowicach i Imielnie zabudowa tworzy zwarty wielodrony ukˇad. We wsi Stawy, skupiony ukˇad zabudowy, wynika z lokalizacji zabudowy przy drogach rozchodz$cych si od terenu centralnie poˇoonego dworu. Na terenie gminie Imielno, wyst puje stosunkowo niewielka ilo+ş zabudowy rozproszonej, a wi kszo+ş wsi, nie posiada obszarów centralnych. W miar wyksztaˇcone cz +ci centralne mona wyróniş jedynie w Jakubowie, Opatkowicach Murowanych, Mierzwinie oraz w Sobowicach. W granicach studium przewaaj$ tereny zabudowy wielofunkcyjnej œ zagrodowej, mieszkaniowej wielorodzinnej i jednorodzinnej z usˇugami podstawowymi, wynikaj$ce z istniej$cego zagospodarowania terenu gminy. Studium wskazuje równie tereny przewidywanego rozwoju zabudowy w postaci: œ terenów potencjalnego rozwoju zabudowy wielofunkcyjnej z usˇugami podstawowymi, œ terenów potencjalnego rozwoju zabudowy jednorodzinnej z usˇugami podstawowymi. Cz +ş istniej$cych terenów zabudowy wielofunkcyjnej, posiada preferencje do lokalizacji zabudowy rekreacji indywidualnej z usˇugami podstawowymi. Studium wskazuje tereny potencjalnej zabudowy wielofunkcyjnej, z preferencjami do lokalizacji zabudowy rekreacji indywidualnej z usˇugami podstawowymi. Istniej$cej zabudowie wielofunkcyjnej towarzysz$ istniej$ce: tereny zabudowy usˇugowej oraz tereny usˇug o+wiaty, kultury, sportu i rekreacji. Studium przewiduje równie tereny potencjalnego rozwoju usˇug o+wiaty, kultury, sportu i rekreacji.
Tereny istniej$cej i projektowanej zabudowy wielofunkcyjnej, s$ terenami o rónym stopniu zainwestowania, posiadaj$cymi wolne dziaˇki, moliwe do zagospodarowania na cele budownictwa
152 zagrodowego lub budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego oraz maˇych form budownictwa usˇugowego w zakresie usˇug podstawowej obsˇugi ludno+ci, usˇug publicznych i komercyjnych oraz usˇug z zakresu obsˇugi rolnictwa. Podstawow$ funkcj$ zagospodarowania tego terenu jest zabudowa zagrodowa, umoliwiaj$ca lokalizacj nowych siedlisk rolniczych. Usˇugi z zakresu obsˇugi rolnictwa powinny byş lokalizowane w powi$zaniu z funkcj$ podstawow$. W Motkowicach znajduje si jeden trzykondygnacyjny budynek wielorodzinny. Ewentualna nowa zabudowa wielorodzinna, w skali nieprzekraczaj$cej istniej$cej zabudowy wielorodzinnej, potencjalnie mogˇaby byş realizowana w obr bie projektowanych terenów wielofunkcyjnych; poˇoonych w zachodniej cz +ci miejscowo+ci Motkowice lub na terenie miejscowo+ci gminnej Imielno, w jej wschodniej cz +ci. Dalsza lokalizacja zabudowy na terenie poszczególnych soˇectw, w pierwszej kolejno+ci, rozwijaş si w obr bie istniej$cych zespoˇów osadniczych (jako uzupeˇnienia zabudowy na wolnych dziaˇkach, wymiana istniej$cej zabudowy), a dopiero w nast pnym etapie powinny byş uaktywniane nowe, obszary potencjalnego rozwoju zabudowy wielofunkcyjnej. Cz +ş terenów zabudowy wielofunkcyjnej, posiadaj$cych preferencje do zabudowy rekreacji indywidualnej z usˇugami podstawowymi, poˇoonych gˇównie w rejonie soˇectwa Beˇk, moe zostaş przeznaczane na cele rekreacji indywidualnej lub lub agroturystyki. Rejony te powinny byş wolne od zabudowy zagrodowej zwi$zanej z dziaˇalno+ci$ produkcyjno - hodowlan$, stanowi$cej ograniczenia w swobodnej rekreacji i wypoczynku. Nie dotyczy to maˇych gospodarstw indywidualnych, dla których rónorodno+ş produkcji rolniczej, w wielko+ciach charakterystycznych dla tradycyjnej zagrody rolniczej, stanowi baz dla rozwoju agroturystyki.
Ustalenia studium, wprowadzaj$ szereg zalece* dla lokalizacji zabudowy mieszkaniowej i usˇugowej, maj$cych na celu zapewnienie ˇadu przestrzennego w granicach terenów zabudowanych i zapewniaj$cych estetyczny wygl$d poszczególnych zabudowa*. Zalecenia te s$ szczególnie cenne dla terenów odznaczaj$cych si wysokimi walorami krajobrazowymi i turystycznymi. Funkcja turystyczn$ b dzie drug$, wiod$c$ funkcj$ gminy, po rolnictwie, obecnym na tych ziemiach od pokole*. Ustalenia studium zalecaj$: - architektura budynków, powinna posiadaş poprawn$ form , zharmonizowan$ z otoczeniem, nawi$zywaş charakterem, skal$ i detalem do wzorów regionalnych; - zalecana zwarta bryˇa budynku, wysoko+ş budynków mieszkalnych jednorodzinnych do dwóch kondygnacji, w budynkach jednokondygnacyjnych moliwo+ş wykorzystania poddasza na cele mieszkalne, jako drugiej kondygnacji; - istniej$c$ zabudow jednorodzinna, czy usˇugow$, (o gabarytach szeBcianu), mona dopu+ciş do nadbudowy budynku o uytkowe poddasze, powyej okre+lonych wcze+niej dopuszczalnych wysoko+ci budynków (celem poprawy estetyki bryˇy budynku); - wysoko+ş budynków zabudowy wielorodzinnej naley ograniczyş do trzech kondygnacji nadziemnych; 153 - wysoko+ş budynków usˇugowych, w tym uyteczno+ci publicznej naley ograniczyş do trzech kondygnacji nadziemnych w wysoko+ciach dostosowanych do funkcji obiektów; budynków gospodarczych i produkcyjno-usˇugowych (magazynowych, skˇadowych) do dwóch kondygnacji nadziemnych.; - zalecaj$ wprowadzenie w nowych siedliskach i uzupeˇnienie w ju istniej$cych; zadrzewie* i zakrzewie* przydomowych oraz zieleni urz$dzonej/osˇonowej przy obiektach produkcyjnych, usˇugowych i hodowlanych,, w celu poprawienia walorów krajobrazowych; - zalecaj$ stosowanie dachów stromych dwuspadowych, lub wielospadowych o nachyleniu poˇaci 20º œ 50º, z moliwo+ci$ zastosowania naczóˇków i przyczóˇków, poszerzonych okapów, dla przeˇamania monotonii zabudowy oraz stworzenia swoistych dominant i punktów charakterystycznych, dopuszcza si moliwo+ş zastosowania dachów innych, w tym wynikaj$cych z technologii budynku, czy zastosowania nowoczesnej formy architektonicznej; - sposób zagospodarowania poszczególnych dziaˇek powinien uwzgl dniaş potrzeb zastosowania spójnego wyrazu architektonicznego obiektów budowlanych i maˇej architektury oraz ogrodze* w tym poprzez wprowadzanie materiaˇów kamiennych i drewna do prac wyko*czeniowych w elewacjach, ogrodzeniach i maˇej architekturze; - stosowanie minimalnych wska6ników wielko+ci dziaˇek budowlanych dla zabudowy mieszkaniowej: szeregowej 450 m2, bli6niaczej 700 m2, wolnostoj$cej 800 m2; - wielko+ci dziaˇek zagrodowych powinna byş uzaleniona od programu gospodarstwa rolniczego, podobnie jak wielko+ci dziaˇek usˇugowych czy produkcyjnych; - powierzchnia zabudowy na poszczególnych dziaˇkach powinna byş uzaleniona od funkcji terenu zabudowy: wielorodzinnej max 60% pow. dziaˇki, mieszkaniowej jednorodzinnej max 30% pow. dziaˇki, rekreacji indywidualnej/letniskowej max 20% pow. dziaˇki, zagrodowej max 70% , z wyˇ$czeniem terenu w granicach Parku gdzie obowi$zywaş b dzie pow. zabudowy max 50%; pow. dziaˇki, usˇugowej œ max 50% (dla szkoˇy, terenu sportu, rekreacji i wypoczynku, itp. max 40% pow. dziaˇki); mieszkalno-usˇugowej max 60% pow. dziaˇki; - udziaˇ powierzchni biologicznie czynnej, dla zabudowy: wielorodzinnej min. 30% pow. dziaˇki; mieszkaniowej jednorodzinnej min. 30% pow. dziaˇki; rekreacji indywidualnej/letniskowej œ min. 50% pow. dziaˇki; zagrodowej min. 30% pow. dziaˇki; usˇugowej min. 30% pow. dziaˇki (dla terenu sportu rekreacji i wypoczynku, itp. min 70% pow. dziaˇki), mieszkalno-usˇugowejœ min. 30% pow. dziaˇki, w tym równie w formie zieleni urz$dzonej t.j mobilne gazony z zieleni$, kompozycje z elementami wody itp.
Studium, na fragmentach terenów istniej$cej zabudowy, zabudowanych ju obiektami kubaturowymi, a zlokalizowanych w obszarach szczególnego zagro:enia powodzi3, nie przewiduje realizacji nowej zabudowy. Wyznaczone w studium obszary istniej$cej i projektowanej zabudowy wielofunkcyjnej, naley równie traktowaş jako obszary potencjalnego rozwoju usˇug podstawowych - obsˇuguj$cych tereny
154 mieszkalnictwa œ nieuci$liwych, czyli niepowoduj$cych negatywnego wpˇywu na warunki ycia mieszka*ców i stan +rodowiska przyrodniczego, niepowoduj$cych zanieczyszczenia powietrza, wód i gleb, haˇasu, wibracji, promieniowania niejonizuj$cego i innych zjawisk negatywnych w rozumieniu przepisów odr bnych. Usˇugi uci$liwe (niespeˇniaj$ce wy.wym. kryteriów) naley lokalizowaş w odpowiedniej odlegˇo+ci od obszarów wielofunkcyjnych, na zapleczach dziaˇek siedliskowych, w sposób niepogarszaj$cy warunków zamieszkiwania na dziaˇkach s$siednich. Zgodnie ze studium, dla zabudowy usˇugowej, wielko+ci dziaˇek naley dostosowaş do programu inwestycji, uwzgl dniaj$cego obowi$zek zapewnienia miejsc parkingowych dla potencjalnych klientów, w tym posiadaj$cych kart parkingow$ i dostawców, w wielko+ci dostosowanej do programu inwestycji usˇugowej oraz wymogu pozostawienia powierzchni biologicznie czynnej o charakterze zieleni urz$dzonej (dekoracyjno-ozdobnej) w granicach dziaˇki usˇugowej.
W granicach gminy Imielno nie przewiduje si' lokalizacji obiektów usˇugowych, o powierzchni sprzeda:y przekraczaj3cej 2 000 m2, wymagaj$cych szczególnego wskazania w studium. Potencjalnym obszarem takiej lokalizacji mog$ byş tereny rozwoju i potencjalnego rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów, skˇadów oraz przetwórstwa rolno-spoywczego. Lokalizacja obiektów wielkopowierzchniowych w rozumieniu aktualnych przepisów wymaga opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, którego granice, w obr bie powyszych terenów zostan$ u+ci+lone w uchwale inicjuj$cej sporz$dzenie planu.
Fronty dziaˇek usˇugowych wraz z ci$gami dróg ogólnodost pnych i ci$gi piesze nale:y traktowaş jak potencjalne obszary przestrzeni publicznych, wymagaj$ce wypracowania spójnego wyrazu architektonicznego, identyfikuj$cego teren przestrzeni publicznych w gminie. Obszarem przestrzeni publicznej, w rozumieniu ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, sˇu$cym integracji spoˇeczno+ci lokalnej, jest obszar w obr bie centralnej cz +ci miejscowo+ci Imielno œ obszar wypoczynkowy w okolicach pomnika oraz centralna cz +ş Motkowic, w formie placu przed szkoˇ$ wraz z obiektami usˇugowymi. Podobny charakter posiadaj$ tereny usˇug z zakresu sportu i rekreacji zlokalizowane w obr bie miejscowo+ci gminnej oraz miejsca kultu religijnego. Obszary te wymagaj$ szczególnej staranno+ci w ich zagospodarowaniu jako tereny stanowi$ce swoist$ wizytówk gminy. Ze wzgl du na rónorodny charakter projektowanych przestrzeni publicznych, ich wyraz architektoniczno-przestrzenny, parametry i wspóˇczynniki zabudowy powinny indywidualnie zostaş okre+lone w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego w dostosowaniu do specyfiki i rodzaju przestrzeni publicznej.
Z ogóˇu terenów przewidzianych do zagospodarowania, na rysunku prognozy, za pomoc$ kolorowych oznacze* graficznych, wyróniono tereny jeszcze niezabudowane:
155 - szrafem w kolorze br$zowym i obwódk$ w kolorze br$zowym, przedstawiono tereny wolne od zabudowy, wprowadzone ustaleniami poprzedniej edycji studium gminy Imielno, - szrafem w kolorze srebrnym i obwódk$ w kolorze óˇtym, przedstawiono tereny wolne od zabudowy, wprowadzone ustaleniami aktualnego projektu dokumentu studium. - br$zow$ obwódk$, na pomara*czowym lub óˇtym tle, wyróniono projektowan$ zabudow mieszkaniowa wielofunkcyjn$ lub jednorodzinn$, stanowi3c3 przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839), - czerwon$ obwódk$, na óˇtym tle, wyróniono istniej$c$ zabudow usˇugow$ stanowi3c3 przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839).
Na rysunku prognozy, celem niezaciemniania rysunku, nie otoczono obwódkami istniej3cej zabudowy wielofunkcyjnej w zabudowanych centrach soˇectw, gdy wszystkie te tereny, ze wzgl du na zajmowan$ powierzchni zabudowy, stanowi$ przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. W studium, wyznaczono równie tereny zabudowy wielofunkcyjnej w granicach cz +ci soˇectw ju faktycznie zabudowanych, ale bez wyznaczonych w starym studium terenów budowlanych. Tereny te w prognozie przedstawione s$ za pomoc$ srebrnych pasów (szrafem) na pomara*czowym/óˇtym tle.
Powysze zasady umoliwi$ realizacj zabudowy z poszanowaniem zasad ochrony i ksztaˇtowania ˇadu przestrzennego. Wyznaczone s$ wˇa+ciwe parametry i wska6niki ksztaˇtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, umoliwiaj$ce podkre+lenie regionalnych walorów zabudowy oraz peˇne zintegrowanie zabudowy z otaczaj$cym krajobrazem. Ustalenia te, wraz z obowi$zuj$cymi zasadami oczyszczania +cieków i gospodarowania odpadami, umoliwi$ realizacj nowej zabudowy mieszkaniowej i usˇugowej w sposób niepowoduj$cy istotnego oddziaˇywania na +rodowisko.
5.8. Zabudowa turystyczna i rekreacyjna
Teren gminy, zgodnie z ustaleniami studium, szczególne predyspozycje do rozwoju turystyki weekendowej i pobytowej, w tym agroturystyki oraz rekreacji indywidualnej w formie zabudowy letniskowej. Istniej$ce siedliska, zarówno dolin rzecznych jak i terenów le+nych, wraz z cennymi zasobami przyrodniczym, stanowi$ atrakcyjne tereny turystyczno œ rekreacyjne. W zaleno+ci od siedlisk i ich potencjalnej wraliwo+ci i odporno+ci na ingerencj turystyczn$, naley zadbaş o pogodzenie 156 warunków ochrony siedlisk i ich popularyzacji w spoˇecze*stwie. Ostoje gatunków wra:liwych nie mog3 byş udost'pniane powszechnie. Dost p do tych terenów moliwy jest jedynie w celach naukowych, przez uprawnionych przyrodników. Odporne na wydeptywanie tereny mog$ sˇuyş turystyce pieszej i rowerowej, organizacji festynów, pikników. Walory turystyczne gminy, obecnie s$ sˇabo rozpropagowane. Obecnie, w sezonie letnim, doceniane s$ walory spˇywów kajakowych, rozpoczynaj$cych si w Motkowicach, przejazdy kolejk$ w$skotorow$, rekreacyjne poˇowy na stawach. W rejonie tych uznanych ju atrakcji warto rozbudowaş infrastruktur turystyczn$, na terenach zabudowy usˇugowej oraz na terenach potencjalnego rozwoju usˇug, szeroko rozumianych jako usˇugi o+wiaty, kultury, sportu, rekreacji i wypoczynku. Studium, na terenie potencjalnego rozwoju usˇug rekreacji i wypoczynku, poˇoonego w Motkowicach nad rzek$, a znajduj$cego si w obszarze szczególnego zagroenia powodzi$, przeznaczonego pod sezonow$ rekreacj i wypoczynek nad wod$, nie przewiduje realizacji obiektów kubaturowych, a wszystkie obiekty maˇej architektury nakazuje w sposób trwaˇy zwi$zaş z gruntem.
Rekreacja indywidualna w soˇectwie Beˇk, znajduje si na terenach zabudowy wielofunkcyjnej z preferencjami do zabudowy rekreacji indywidualnej. Rozwój budownictwa rekreacji indywidualnej, zostaˇ przewidziany na terenach potencjalnej zabudowy wielofunkcyjnej z preferencjami do zabudowy rekreacji indywidualnej z usˇugami podstawowymi. Zabudowa rekreacji indywidualnej œ budynkami letniskowymi jest moliwa do realizacji w innych rejonach zabudowy wielofunkcyjnej istniej$cej i potencjalnej. Moliwa jest te lokalizacja agroturystyki, zarówno w zagrodach istniej$cych po ich dostosowaniu do nowej funkcji, jaki i w caˇkiem nowych, specjalnie zaprojektowanych na ten cel obiektach. Agroturystyka umoliwia wypoczynek w przyjaznym, naturalnym +rodowisku z daleka od zgieˇku masowej rekreacji. Zabudowa letniskowa oraz usˇugi o charakterze rekreacyjno-wypoczynkowym powinny byş lokalizowane na terenach nies$siaduj$cych z gospodarstwami rolniczymi, intensyfikuj$cymi produkcj rolnicz$ i hodowlan$. Warto równie wypromowaş typ zabudowy rekreacyjnej, który b dzie charakterystyczny dla rejonu gminy Imielno.
Na terenie gminy zostaˇy wyznaczone punkty widokowe, umoliwiaj$ce wgl$d w malowniczy krajobraz gminy. Punkty te warto oznaczyş w terenie w formie drogowskazów, a w miejscach widokowych mona zadbaş o maˇ$ architektur , uatrakcyjniaj$c$ wej+cie w te ciekawe punkty. Istniej$ce i proponowane szlaki turystyczne i +cieki rowerowe, warto oznaczyş i reklamowaş na stronie internetowej gminy. Przy wi kszych szlakach powinny byş zorganizowane punkty, wyposaone w maˇ$ architektur , w których rowerzy+ci czy piechurzy mogliby odpocz$ş.
W celu rozwoju funkcji turystycznych gminy, ustalenia studium m.in. zalecaj$: œ poszerzenie oferty wypoczynku w okresie letnim (nauka jazdy konnej, w drówki konne, szkóˇki r kodzieˇa ludowego, garncarstwa, plenerowe imprezy sportowo-rekreacyjne);
157 œ wyznaczenie miejsc biwakowania, palenia ognisk, boisk do gier i zabaw terenowych; œ oznakowanie doj+ş do punktów widokowych zlokalizowanych na terenie gminy; œ oznakowanie nowych szlaków (pieszych, rowerowych, narciarskich) w formie zamkni tych p tli z moliwo+ci$ dogodnego doj+cia i dojazdu; œ wyznaczenie i oznakowanie +cieek rowerowych, szlaków turystycznych, o ukierunkowaniu dydaktyczno œ wypoczynkowym, speˇniaj$cych jednocze+nie funkcje komunikacyjne dla mieszka*ców (+cieki rowerowe i trasy ruchu pieszego); œ zorganizowanie pól karawaningowych, campingowych, pól namiotowych z zapleczami socjalnymi, taniej bazy noclegowej np. jako schroniska mˇodzieowe; œ wykorzystanie istniej$cych zasobów obiektów usˇugowych lub budow obiektów konferencyjno- szkoleniowych, zwi$zanych z opiek$ spoˇeczn$ i rehabilitacj$, rekreacyjno-sportowo- wypoczynkowych, sˇu$cych pobytowi i rekreacji indywidualnej i zorganizowanej; œ budow maˇych zbiorników wodnych na terenach nie obj tych szczególn$ ochron$ przyrodnicz$ wraz z lokalizacj$ obiektów budowlanych oraz urz$dze* turystyczno œ rekreacyjnych, sˇu$cych funkcji rekreacji; œ wspieranie rozwoju budownictwa letniskowego w formach zorganizowanych, z równoczesnym dostosowaniem do lokalnych warunków +rodowiska; œ opracowanie oferty terenów rekreacyjnych, ogólnodost pnych oraz dziaˇek letniskowych; œ wzbogacenie oferty gastronomicznej i kulturowej, œ wyposaenie terenów w infrastruktur techniczn$ i zapewnienie dogodnego dojazdu do potencjalnych terenów wypoczynku i rekreacji; œ szerok$ akcj promocyjn$ walorów przyrodniczo-kulturowych i rekreacyjno-turystycznych gminy.
Rozwój funkcji wypoczynkowo œ rekreacyjno œ turystycznej gminy, zapewnia korzy+ci gospodarcze i spoˇeczne dla gminy i jej spoˇeczno+ci lokalnej oraz zapewnia perspektyw stworzenia bazy letniskowego wypoczynku dla mieszka*ców aglomeracji miejskich. W zagospodarowaniu tych terenów naley uwzgl dniş potrzeb zachowania powierzchni biologicznie czynnej do 50% powierzchni dziaˇki oraz ograniczenie wielko+ci powierzchni zabudowy potencjalnych terenów rekreacyjnych do 20% ich powierzchni, z moliwo+ci$ zweryfikowania zalecanych parametrów w dostosowaniu do specyfiki poszczególnych lokalizacji.
Z ogóˇu terenów przewidzianych do zagospodarowania, na rysunku prognozy, za pomoc$ kolorowych oznacze* graficznych, wyróniono tereny jeszcze niezabudowane, planowane pod turystyk i rekreacj : - szrafem w kolorze br$zowym i obwódk$ w kolorze br$zowym, przedstawiono tereny wolne od zabudowy, wprowadzone ustaleniami poprzedniej edycji studium gminy Imielno (na terenie Beˇku),
158 - szrafem w kolorze srebrnym i obwódk$ w kolorze óˇtym, przedstawiono tereny wolne od zabudowy, wprowadzone ustaleniami aktualnego projektu dokumentu studium (na terenie Wygody i Beˇku), - zielon$ obwódk$, na óˇtym tle wyróniono, budow projektowanego o+rodka wypoczynkowego zlokalizowanego poza terenami zabudowanymi, stanowi3c3 przedsi'wzi'cie mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839), - ciemnoniebiesk$ obwódk$, na niebieskim tle, wyróniono budow projektowanych stawów o powierzchni powyej 0,5 ha w formach ochrony przyrody, stanowi3cych przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko., - br$zow$ obwódk$, na óˇtym tle, wyróniono projektowan$ zabudow mieszkaniowa rekreacji indywidualnej, stanowi3c3 przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839), Na terenie gminy obecnie dziaˇalno+ş turystyczno œ wypoczynkow$ prowadz$: - Obiekt wypoczynkowy ‚Sielsko na Wygodzie“, w granicach soˇectwa Wygoda, w granicach obiektu znajduje si peron i stacja kolejki w$skotorowej, park atrakcji (dinopark, altany, pointball), hotel œ SPA, restauracja, mini zoo, stajnia, wypoyczalnia sprz tu sportowego. - Gospodarstwo Rybackie i Agroturystyczne Stawy, które oprócz prowadzenia stawów rybnych o powierzchni 27,0 ha lustra wody, z moliwo+ci$ w dkowania, oferuje miejsca noclegowe, zapewnia ogród wypoczynkowy oraz prowadzi sklep z artykuˇami wˇasnej produkcji i restauracj . Nowo+ci$ w obiekcie jest wiea ornitologiczna. Obiekt dziaˇa od 2002 r. i jest najdˇuej dziaˇaj$cym obiektem turystycznym w gminie. - Obiekty wypoczynkowy Gorzelnia nad Nid$, prowadz$cy dziaˇalno+ş w dawnej gorzelni w Motkowicach, oferuj$ca miejsca noclegowe, restauracj , sprz t sportowy, altan wypoczynkow$ - W sezonie turystycznym, w Motkowicach, w pobliu mostu drogowego na Nidzie, funkcjonuje przysta* kajakowa, z której wyruszaj$ spˇywy nurtem rzeki Nidy.
Na terenie soˇectwa Wygoda, planowany jest w studium nowy teren, poˇoony w pobliu torów kolejki w$skotorowej. Teren ten moe zostaş przeznaczony pod realizacj usˇug o charakterze turystyczno-wypoczynkowym. Teren ten nie posiada na dzie* opracowywania prognozy konkretnych rozwi$za* projektowych i obecnie nie da si szczegóˇowo oceniş planowanego zamierzenia. Wiadomo jedynie, e teren ten, jako poˇoony poza formami ochrony przyrody, ze wzgl du na zajmowan$ powierzchni nie speˇnia kryteriów kwalifikuj$cych go do zaliczenia do przedsi wzi ş mog$cych 159 znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, zgodnie z Rozrz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839). Teren ten moe byş kontynuacj$ istniej$cego obiektu wypoczynkowego ‚Sielsko na Wygodzie“. Realizacji inwestycji, wykonana zgodnie z ustaleniami wyznaczonymi w studium, nie spowoduje istotnego oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko, a znacz$co przyczyni si do rozwoju turystyki i wypoczynku w gminie Imielno i b dzie zapewniaˇa pozarolnicze miejsca pracy.
Inwestycja rekreacyjno- wypoczynkowa, planowana na terenie soˇectwa Beˇk obecnie jest w trakcie realizacji. Inwestycja posiada pozwolenie na budow dla inwestycji polegaj$cej na budowie mini browaru restauracyjnego wraz z towarzysz$c$ infrastruktur$. Wójt Gminy Imielno, decyzj$ znak: DO/.6220.3.33.2015.2016, z dnia 12.05.2016 r., stwierdziˇ brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia pod nazw$ - budowa mini browaru restauracyjnego wraz z towarzysz$c$ infrastruktur$ zlokalizowan$ w Beˇku w gminie Imielno œ przewidziane do realizacji na dziaˇkach o nr ewid. 404, 403, 402, 401, 400, 399, 398, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 590, 238, 239, na +rodowisko. W decyzji zostaˇy okre+lone +rodowiskowe uwarunkowania dla realizacji planowanego przedsi wzi cia. Realizacja przedsi wzi cia polegaş b dzie na: - budowie budynku browaru o powierzchni zabudowy 1700 m2, - budowie budynku restauracyjnego o powierzchni zabudowy 1800 m2, - budowie budynku mieszkalnego z agroturystyk$ o powierzchni 630 m2, - budowie parkingów o powierzchni caˇkowitej 7000 m2, w tym 70 % powierzchni wykonanej z pˇyt aurowych; - budowie kotˇowni i magazynu sˇomy o powierzchni 100 m2, - budowie chaty gilowej o powierzchni 150 m2, - budowie altany na wodzie o powierzchni 40 m2, - zainstalowaniu urz$dze* do poboru wód podziemnych z istniej$cego uj cia wód podziemnych o wydajno+ci do 10 m3/h, - budowie oczyszczalni +cieków o przepustowo+ci Q+rd=80 m3/d, Qmaxd=100 m3/d, Qmaxh= 4,17 m3/h, - budowie i przebudowie istniej$cych stawów rybnych o ˇ$cznej docelowej powierzchni lustra wody 2,27 ha wraz z wykonaniem ogroblowania i ksztaˇtowaniem czaszy przy nachyleniu skarp 1:2, przy +redniej gˇ boko+ci stawów od 1,4 do 1,8 m, - budowie budowli pi trz$co-upustowych dla potrzeb stawów rybnych, przepustu z pi trzeniem o max wysoko+ci pi trzenia licz$c od dna budowli do 0,95 m, - budowie przepˇawki szczelinowej dla ryb o dˇugo+ci 26,0 m.
160 Zgodnie z decyzj$ +rodowiskow$: - wyˇ$cza si z rozbudowy i przebudowy zachodni$ cz +ş stawu nr 2 zlokalizowanego na dziaˇce nr ewid. 238, z uwagi na lokalizacj siedliska b d$cego przedmiotem ochrony Obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska- torfowiska o kodzie 7230 œ górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze mˇak, turzycowisk i mechowisk; ogranicza si rz dn$ okresowego pi trzenia wody rzeki Kruczki dla potrzeb stawów rybnych, tak aby nie zmieniş istniej$cych warunków wodno- gruntowych w tym rejonie, - niedopuszczalne jest wykonywanie robót zwi$zanych z regulacj$ koryta rzeki Kruczki, - nie przewiduje si w zwi$zku realizacj$ i eksploatacj przedsi wzi cia usuwania drzew i krzewów, - ze wzgl du na szczególne korzystnie z wód Inwestor zobowi$zany jest uzyskaş pozwolenie wodnoprawne, - wody opadowe z istniej$cych i planowanych terenów utwardzonych naley zagospodarowaş na terenach biologicznie czynnych nale$cych do Inwestora, - przedsi wzi cie znajduje si na terenie wraliwym przyrodniczo i prace budowlane naley rozpocz$ş po 15 sierpnia, z uwagi na wyst powanie pˇazów i ptaków i nieprzerwane kontynuowanie prac aby uniemoliwiş zasiedlenie na okres zimowej hibernacji pˇazów; - zabrania si prowadzenia prac przy budowie i przebudowie stawów rybnych oraz budowli pi trz$co-upustowych oraz przepˇawki w okresie od 1 marca do 15 sierpnia, - maszyny pracuj$ce przy realizacji przedsi wzi cia winny byş sprawne technicznie, dopuszczalne jest wykonywanie napraw lub remontów maszyn na terenie realizacji inwestycji na miejscu do tego wyznaczonym i utwardzonym, niedopuszczalna jest jaˇowa praca silników, - ewentualne zanieczyszczenia substancjami ropopochodnymi naley usuwaş przy uyciu sorbentów, - odpady budowlane naley gromadziş w odpowiednich kontenerach w sposób selektywnyi odbierane maj$ byş przez podmiot posiadaj$cy w tym zakresie stosowne zezwolenia na podstaie umowy, - wytwarzane odpady komunalne stale maj$ byş gromadzone w pojemnikach w sposób selektywny w miejscu do tego przygotowanym i odbierane przez podmiot posiadaj$cy w tym zakresie stosowne zezwolenie, - na etapie realizacji i eksploatacji Kierownika Budowy i Inwestora obowi$zuje Regulamin utrzymania czysto+ci i porz$dku na terenie Gminy Imielno.
Zgodnie z opini$ Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska z dnia 07.03.2016, znak: WOO-II.4240.169.2015.KKJ.6, dla planowanego przedsi wzi cia nie istnieje konieczno+ş przeprowadzenia oceny oddziaˇywania na +rodowisko. Wielko+ş produkcyjn$ mini browaru okre+la si na 5 000 l/dob gotowego piwa tj ok. 18 250 hl/rok, co nie powoduje zaliczenia browaru do przedsi wzi ş mog$cych znacz$co
161 oddziaˇywaş na +rodowisko w rozumieniu Rozporz$dzenia Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko.
5.9. Zabudowa gospodarcza i zabudowa produkcyjna rolnicza
Na terenie gminy istnieje kilka niewielkich obiektów gospodarczych, niestanowi$cych gˇównej funkcji gminy, w+ród których przewaaj$ usˇugi budowlane, usˇugi +lusarskie, dziaˇalno+ş rolno-spoywcza, naprawa pojazdów, usˇugi transportowe oraz kopalnie odkrywkowe piasków. Na terenie gminy przewiduje si rozwój istniej$cych oraz lokalizacj nowych obiektów produkcyjnych oraz zakˇadów przetwórstwa rolno œ spoywczego, realizowanych w oparciu o tereny istniej$cych obiektów gospodarczych lub zlokalizowanych w ich bezpo+rednim s$siedztwie oraz przewiduje si nowe tereny predysponowane do takiego rozwoju. Nowe podmioty gospodarcze powstaj$ce na terenie gminy, powinny byş lokalizowane w pierwszej kolejno+ci na terenie ju istniej$cych zakˇadów lub w ich bezpo+rednim s$siedztwie oraz na wyznaczonych: terenach rozwoju dziaˇalno&ci gospodarczej, magazynów, skˇadów i przetwórstwa rolno-spo:ywczego oraz terenach potencjalnego rozwoju dziaˇalno&ci gospodarczej, magazynów, skˇadów i przetwórstwa rolno- spo:ywczego. Studium dopuszcza lokalizacj obiektów hodowlanych i przetwórstwa rolno-spoywczego na zapleczach lub w s$siedztwie zabudowy wielofunkcyjnej, jako obiekty zwi$zane z prowadzon$ na terenie gminy gospodark$ rolno-hodowlan$, z wyˇ$czeniem s$siedztwa obszarów rozwojowych dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i obszarów rozwojowych dla turystyki rekreacji i wypoczynku. Dziaˇalno+ş gospodarcza, niestanowi$ca przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, w rozumieniu Rozporz$dzenia Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r,. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, zgodnie ze studium, moe byş lokalizowana w ramach terenów istniej$cej i projektowanej zabudowy wielofunkcyjnej gminy. Gabaryty obiektów zwi$zanych z dziaˇalno+ci$ gospodarcz$, w szczególno+ci magazynowo œ skˇadowo - produkcyjne, w duej mierze wynikaj$ z ich technologii, jednak obiekty stanowi$ce cz +ci biurowe i socjalne swymi gabarytami powinny nawi$zywaş do zasad okre+lonych w studium dla obiektów usˇugowych. Wielko+ci dziaˇek/terenów gospodarczo-przemysˇowych naley dostosowywaş do programu inwestycji, uwzgl dniaj$cego obowi$zek zapewnienia miejsc parkingowych dla potencjalnych klientów, w tym posiadaczy karty parkingowej i dostawców, w wielko+ci dostosowanej do programu inwestycji oraz wymogu uwzgl dnienia powierzchni biologicznie czynnej w granicach dziaˇki/terenu, o charakterze zieleni urz$dzonej (dekoracyjno-ozdobnej lub izolacyjnej). Powierzchnia zabudowy, na poszczególnych dziaˇkach wykorzystywanych na cele produkcyjne, powinna byş uzaleniona od funkcji terenu: œ dla zabudowy dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów, skˇadów i przetwórstwa rolno-spoywczego œ max 60% pow. dziaˇki 162 œ dla terenów eksploatacji œ max 10% pow. dziaˇki; œ dla terenów urz$dze* infrastruktury technicznej œ w dostosowaniu do programu inwestycji oraz potrzeb obsˇugi obiektu. Wskazane parametry maj$ charakter ogólny do doprecyzowania na etapie sporz$dzania planu miejscowego uwzgl dniaj$cego specyfik i uwarunkowania poszczególnych terenów. Istotnym elementem zagospodarowania terenu jest udziaˇ powierzchni biologicznie czynnej, poprawiaj$cy walory estetyczne i zdrowotne zabudowy, róny dla poszczególnych funkcji: œ dla zabudowy przemysˇowej, baz i magazynów œ min. 20% pow. dziaˇki; œ dla terenów eksploatacji œ w dostosowaniu do istniej$cych warunków eksploatacji oraz potrzeb obsˇugi obiektu; œ dla terenów urz$dze* infrastruktury technicznej œ w dostosowaniu do programu inwestycji oraz potrzeb obsˇugi obiektu.
W studium przewidywane s3 nast'puj3ce tereny pod dziaˇalno&ş gospodarcz3: w granicach soˇectwa Wygoda, o powierzchni ok. 3,70 ha œ przeznaczeniem pod fotowoltaik (wraz z obszarem oddziaˇywania farmy), w Stawach przy kolejce w$skotorowej, o powierzchni ok. 4,47 ha œ z jeszcze niesprecyzowanym przeznaczeniem oraz teren w Stawach, o powierzchni ok. 0,6 ha œ stanowi$cy woln$ od zabudowy cz +ş dziaˇki nale$cej do istniej$cej fermy hodowlanej. Na obecnym etapie opracowania prognozy, brak jest informacji o konkretnych rodzajach dziaˇalno&ci jakie mog3 powstaş w granicach wyznaczonego terenu potencjalnego rozwoju dziaˇalno&ci gospodarczej, magazynów, skˇadów i przetwórstwa rolno œ spo:ywczego, zlokalizowanego w granicach soˇectwa Stawy. Wiadomo jednak, e musz$ to byş obiekty produkcyjne bazuj$ce na nowoczesnych, dost pnych rozwi$zania technicznych, technologicznych i organizacyjnych, umoliwiaj$cych eliminowanie niekorzystnego oddziaˇywania inwestycji na poszczególne elementy +rodowiska, zapewniaj$ce ograniczenie wpˇywu prowadzonej dziaˇalno+ci do granic wˇadania poszczególnych inwestycji, umoliwiaj$ce wˇa+ciwe i bezpieczne warunki pracy dla zatrudnionej ludno+ci. Kady nowy teren dziaˇano+ci gospodarczej, musi speˇniaş wymóg uwzl dnienia min. 20% powierzchni biologicznie czynnej w tym o charakterze zieleni izolacyjnej lub dekoracyjno-ozdobnej. Teren ten, jest oddalony od zwartej zabudowy wielofunkcyjnej soˇectwa Stawy. Teren planowanej inwestycji, jedynie na poˇudniowo œ zachodnim fragmencie graniczy œ przez teren kolejki w$skotorowej œ z terenami planowanymi w studium pod zabudow wielofunkcyjn$ œ obecnie woln$ od istniej$cej zabudowy. Poˇoenie w centralnej cz +ci gminy, przy istniej$cych drogach, zapewnia wˇa+ciw$ obsˇug komunikacyjn$ terenu. Oddalenie terenu od obszarów zabudowanych, zapobiega potencjalnym konfliktom spoˇecznym wynikaj$cym z przeznaczenia terenu pod cele gospodarcze oraz umoliwia unikni cia potencjalnego oddziaˇywania (np. haˇasowego) prowadzonej dziaˇalno+ci na najblisze tereny zabudowy mieszkaniowej.
163 Teren planowany pod rozwój funkcji gospodarczej, znajduje si w otoczeniu istniej$cych terenów o wykorzystaniu gospodarczym i wydobywczym, co moe przyczyniaş si do kumulacji oddziaˇywa* haˇasowych, wynikaj$cych z nat onego ruchu samochodów obsˇuguj$cych istniej$ce i planowane rodzaje dziaˇalno+ci produkcyjnych, przetwórczych, magazynowych i wydobywczych. Nat enie oddziaˇywania haˇasowego nie moe przekroczyş maksymalnych warto+ci dopuszczalnych na terenach zabudowy zagrodowej.
W gminie, o rolniczym charakterze, w+ród prowadzonych dziaˇalno+ci gospodarczych, dominuj$ obiekty produkcji rolniczej. Wi ksze, istniej$ce obiekty, prowadz$ce intensywn3 produkcj' rolnicz3, w zakresie chów i hodowl zwierz$t oraz wysokotowarowe produkcji ro+linnej zostaˇy wskazane w studiu, do kontynuacji i rozwoju prowadzonej produkcji rolniczej. Nowe, rozwojowe funkcje rolnicze, takie jak: gospodarstwa wysokotowarowe, gospodarstwa agroturystyczne zwi$zane z konkretnym areaˇem lub podejmuj$ce dziaˇalno+ş wymagaj$c$ izolacji przestrzennej, których powierzchnia przekracza +redni$ powierzchni gospodarstwa rolnego w gminie, usˇugi lub przetwórstwo rolno œ spoywcze, powinny byş lokalizowane poza obszarami koncentracji zabudowy wielofunkcyjnej lub na terenach wskazanych w studium. Do rozwojowych funkcji naley zaliczyş równie gospodarstwa rybackie istniej$ce i planowane. Ekstensywne elementy zabudowy produkcyjnej w rolnictwie, jak np. siedliska gospodarstw drobnotowarowych niezwi kszaj$cych produkcji i areaˇu, zabudowa uytkowników dziaˇek rolniczych (do 1ha), zabudowa zagrodowa z drobnymi usˇugami lub przetwórstwem rolno œ spoywczym oraz magazynowania i konfekcjonowania produktów rolnych (w tym runa le+nego) w oparciu o zorganizowane formy bazuj$cych na wˇasnych surowcach itp., b d$ koncentrowane tak jak dotychczas w wi kszych o+rodkach osadniczych, na obszarach przewidywanych pod zabudow wielofunkcyjn$. Obszary te, skupiaˇyby jednocze+nie przedsi biorczo+ş komercyjn$ o charakterze nieuci$liwym (czyli nie powoduj$c$ negatywnego wpˇywu na warunki ycia mieszka*ców i stan +rodowiska przyrodniczego i nie powoduj$c$ zanieczyszczenia powietrza, wód i gleb, haˇasu, wibracji, promieniowania niejonizuj$cego i innych niekorzystnych zjawisk w rozumieniu przepisów odr bnych) usˇugi publiczne oraz towarzysz$c$ im zabudow mieszkaniow$, przeksztaˇcaj$c si w perspektywie w lokalne o+rodki usˇugowo-mieszkaniowe nastawione na obsˇug wsi i rolnictwa.
Na rysunku prognozy, tereny istniej$cej projektowanej dziaˇalno+ci gospodarczej oraz tereny intensywnej produkcji rolniczej przedstawione s$ za pomoc$ fioletowego tˇa. Nowe, wprowadzane do studium tereny, wyrónione s$ za pomoc$ srebrnego szrafu (srebrne pasy). Tereny intensywnej dziaˇalno+ci rolniczej, w wi kszo+ci s$ ju istniej$c$ funkcj$ zagospodarowania terenu, lecz w poprzednich edycjach studium nie zostaˇy wyrónione z terenów zabudowy zagrodowej i w aktualnej prognozie wyrónione s$ za pomoc$ pasów, mino istniej$cych w terenie obiektów produkcji rolniczej. Za pomoc$ szrafu w kolorze srebrnym i obwódk$ w kolorze óˇtym, przedstawiono tereny wolne od zabudowy wprowadzone ustaleniami aktualnego projektu dokumentu studium.
164 Dodatkowo, na rysunku prognozy, obwódkami, oznaczono tereny istniej3cego i projektowanego zagospodarowania, stanowi3ce przedsi'wzi'cia mog3ce znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839), - liliow$ obwódk$, na fioletowym tle, wyróniono istniej$c$ i projektowan$ zabudow przemysˇow$, magazynow$ i fotowoltaik , - zielon$ obwódk$, na fioletowym tle, wyróniono tereny chowu lub hodowli zwierz$t od 40 DJP (w formach ochrony przyrody i poˇoone bliej ni 210m od budynków mieszkalnych) oraz od 60 DJP na innych terenach.
Wi ksze obiekty produkcji rolniczej na terenie gminy, prowadz$ chów lub hodowl zwierz$t, speˇniaj$ce warunki graniczne z Rozporz$dzenia Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, zaliczane do obiektów mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zlokalizowane s$ w soˇectwach: - Jakubów (3 fermy o produkcji nie mniejszej ni 60 DJP i mniejszej ni 210 DJP), - Opatkowice Murowane (2 fermy o produkcji nie mniejszej ni 40 DJP i mniejszej ni 210 DJP, poˇoone w odlegˇo+ci mniejszej ni 210,0 m od budynków mieszkalnych), - Mierzwin (1 ferma o produkcji nie mniejszej ni 40 DJP i mniejszej ni 210 DJP, poˇoona w odlegˇo+ci mniejszej ni 210,0 m od budynków mieszkalnych), - Helenówka (1 ferma o produkcji nie mniejszej ni 40 DJP i mniejszej ni 210 DJP, poˇoona w odlegˇo+ci mniejszej ni 210,0 m od budynków mieszkalnych oraz 4 fermy o produkcji nie mniejszej ni 60 DJP i mniejszej ni 210 DJP), - Borszowice (1 ferma o produkcji nie mniejszej ni 40 DJP i mniejszej ni 210 DJP, poˇoona w granicach Wˇoszczowsko-J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu), - Karczunek (1 ferma o produkcji nie mniejszej ni 60 DJP i mniejszej ni 210 DJP), - Grudzyny (1 ferma o produkcji nie mniejszej ni 60 DJP i mniejszej ni 210 DJP).
Na terenie soˇectwa Stawy, znajduje si duy obiekt produkcji drobiu, skˇadaj$cy si z kilku mniejszych ferm nale$cych do rónych wˇa+cicieli. Aktualnie, ˇ$czna produkcja obiektu wynosi 760 DJP i planowana jest rozbudowa obiektu, o cz +ş dla której wydana zostaˇa w 2018 r. decyzja o warunkach zabudowy na 280 DJP. ˛$cznie, w przyszˇo+ci produkcja ferm wyniesie 1 040 DJP. Obiekt ten stanowi przedsi'wzi'cie zaliczane do przedsi'wzi'ş mog3cych zawsze znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839). Studium przeznacza pod moliwo+ş zabudowy fragment dziaˇki w Stawach, o powierzchni ok. 0,6 ha œ stanowi$cy woln$ od zabudowy cz +ş istniej$cej fermy hodowlanej. Ferma w Stawach zlokalizowana jest w granicach Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, stanowi$cego Otulin Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego.
165 Na terenie tego obiektu moe dochodziş do potencjalnej kumulacji oddziaˇywania na +rodowisko blisko poˇoonych obiektów produkcji zwierz cej, pod wzgl dem zwi kszonego poboru wody dla celów produkcyjnych, znacznej ilo+ci odchodów zwierz cych w postaci obornika wymagaj$cych zagospodarowania, wzrostu zapylenia terenu pochodz$cego od stosowanej +cióˇki, pasz i transportu oraz pod wzgl dem oddziaˇywania odorowego na terenie obiektu produkcyjnego. Oddziaˇywanie obiektu nie moe byş odczuwalne poza granicami zakˇadu i nie moe stanowiş potencjalnego zagroenia zarówno dla pracowników jak i dla okolicznych mieszka*ców i +rodowiska przyrodniczego w granicach soˇectwa. Teren fermy odsuni ty jest od zwartej zabudowy soˇectwa Stawy. Z terenem fermy bezpo+rednio graniczy istniej$ce gospodarstwo rybacko-agroturystyczne.
Wszystkie realizowane i dziaˇaj$ce obiekty dziaˇalno+ci gospodarczej i produkcji rolniczej, dziaˇaj$ w oparciu o prawomocne decyzje i pozwolenia, wydane w oparciu o aktualne przepisy prawa krajowego i prawa Unii Europejskiej. Realizowane obiekty musz$ speˇniaş wymóg realizacji w najlepszej moliwej technologii, umoliwiaj$cej ograniczenie potencjalnego oddziaˇywania obiektu do granicy terenu inwestycji, bez skutków odczuwalnych na terenach zabudowy mieszkaniowej i bez niekorzystnego oddziaˇywania na poszczególne komponenty +rodowiska przyrodniczego.
5.10. Dziaˇalno&ş wydobywcza
Obszar gminy Imielno zasobny jest w zˇoa piasków przydatnych do budownictwa i drogownictwa. Zˇoa piasków zlokalizowane s$ we wschodniej cz +ci gminy, na terenach przylegˇych do doliny rzeki Nidy. Zˇoa udokumentowane to: ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“, ‚Imielnica“, ‚Stawy“, ‚Stawy I“, ‚Motkowice“, ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice I“. Zˇoe ‚Stawy“ nigdy nie byˇo eksploatowane. Pozostaˇe zˇoa s$ stale lub okresowo eksploatowane. W granicach gminy zako*czono eksploatacj zˇó piasków ‚Beˇk“, i ‚Sobowice“. Ich zasoby rozliczono, zˇoa wyˇ$czono z Bilansu zˇó i kopalin w Polsce, a tereny po zako*czonej eksploatacji zrekultywowano. W granicach gminy moliwe jest udokumentowanie innych lokalnych zˇó piasków, które po udokumentowaniu, wymagaj$ wprowadzenia do obowi$zuj$cego studium i rozwaenia moliwo+ci ich eksploatacji, w odniesieniu do ochrony walorów +rodowiska przyrodniczego i opˇacalno+ci wydobycia. Podj cie eksploatacji pojedynczych zˇó, które nie spowoduj$ zagroe* dla walorów przyrodniczych i krajobrazowych terenu oraz s$ uzasadnione wzgl dami gospodarczymi, jest zgodne z polityk$ przestrzenn$ województwa +wi tokrzyskiego, która zostaˇa okre+lona m.in. w Kierunkach rozwoju bazy ekonomicznej oraz obszarach wydobycia i przetwórstwa surowców mineralnych przedstawionych w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa /wi tokrzyskiego.
166 Na rysunku prognozy, tereny dziaˇalno+ci wydobywczej, przedstawione s$ za pomoc$ fioletowego tˇa, z granatow$ obwódk$ oznaczaj$c$ zaliczenie obiektu do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839). Zaliczenie, wszystkich kopalni piasków pracuj$cych na terenie gminy Imielno, do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, wynika z: - ze poˇoenie w granicach obj tych formami ochrony przyrody œ wszystkich kopalni, - poˇoenie w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 100,0m od gruntów le+nych œ kopalni ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Imielnica“, ‚Stawy I“, ‚Motkowice I“, ‚Motkowice“, - w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 250,0 m od terenów zabudowy mieszkaniowej œ ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“ i ‚Szczery Bór“, ‚Stawy I“, ‚Motkowice I“, ‚Motkowice“, - w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 0,5 km od innej czynnej kopalni œ ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“; ‚Motkowice I“, ‚Motkowice œ Tory“, ‚Stawy I“; ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice“.
Stan prawny poszczególnych obszarów zˇó zostaˇ szczegóˇowo scharakteryzowany w pkt. 2.5 i 2.6 niniejszego opracowania. Zˇoa eksploatowane na terenie gminy s$ niewielkie obszarowo. Najmniejsze, udokumentowane w kat C1, jest zˇoe ‚Imielnica“, którego powierzchnia, po zsumowaniu dwóch pól zˇoowych, wynosi jedynie 0,604 ha. Najwi ksze jest zˇoe ‚Motkowice“ o powierzchni 11,43 ha. Ustanowione koncesjami na wydobywanie kopalin, obszary i tereny górnicze poszczególnych kopalni piasków, najcz +ciej posiadaj$ identyczne powierzchnie, zblione do powierzchni zˇoa. Tereny i obszary górnicze mniejsze od powierchni zˇó, dotycz$ zˇó ‚Motkowice-Tory“ i ‚Motkowice“ i obecnie nie obejmuj$ terenów caˇych udokumentowanych zˇó piasków. Eksploatacja caˇych zˇó b dzie moliwa po uzyskaniu stosownych zmian w obowi$zuj$cych koncesjach na wydobywanie piasków. Maˇe powierzchnie terenów górniczych +wiadcz$ o nieznacznym oddziaˇywaniu skutków prowadzonej dziaˇalno+ci na +rodowisko przyrodnicze, zdrowie i bezpiecze*stwo ludzi. Teren przeznaczony do eksploatacji, od nieruchomo+ci nie stanowi$cych wˇasno+ci przedsi biorcy, oddzielaj$ wyznaczone pasy ochronne, chroni$ce je przed skutkami prowadzonej dziaˇalno+ci wydobywczej. Eksploatacja prowadzona jest wyˇ$cznie za pomoc$ koparek lub ˇadowarek, w porze dziennej, bez uycia materiaˇów wybuchowych. Piaski wydobyte z poziomów suchych, s$ bezpo+rednio ˇadowane na samochody ci arowe, piaski wydobyte spod poziomu lustra wody s$ ods$czane z namiaru wody na terenie kopalni i ˇadowane na samochody i wywoone do odbiorców. W okresach suchych i wietrznych, tereny dróg technologicznych s$ zraszane wod$, celem ograniczenia pylenia.
Zˇoe ‚Stawy“ nie byˇo eksploatowane. Jest udokumentowanie jedynie wst pnie, w kat. C2, wymaga szczegóˇowego rozpoznania. Powierzchnia tego zˇoa jest znaczna i wynosi 92,65 ha. W jego granicach znajduj$ si tereny upraw rolnych i tereny lasów. Obecnie zˇoe nie jest przewidywane do eksploatacji. Prowadzenie eksploatacji w granicach terenów le+nych wymaga uzyskania zgody, na zmian przeznaczenia
167 gruntu le+nego na cele nierolnicze i niele+ne, moliw$ do zrealizowania jedynie podczas opracowywania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Ze wzgl du na du$ powierzchni zˇoa ‚Stawy“, maˇo prawdopodobne jest podj cie jego eksploatacji w caˇo+ci.
Wykonanie szczegóˇowych dokumentacji zˇoa w kat C1, w granicach cz +ci tego zˇoa oraz uzyskanie koncesji na wydobywanie, umoliwi jego pó6niejsz$, potencjaln$, etapow$ eksploatacj . Portal Midas, dla zˇoa ‚Stawy“, przewiduje docelow$, le+n$ rekultywacj .
Udokumentowane zˇoa s$/lub b d$ eksploatowane dla potrzeb budownictwa i drogownictwa, zarówno z poziomów suchych, poˇoonych powyej zwierciadˇa wody gruntowej jak i z poziomów poˇoonych poniej istniej$cego zwierciadˇa wody gruntowej. Decyzje &rodowiskowe, jak i koncesje na wydobycie nakˇadaj3 na przedsi'biorców eksploatuj3cych zˇo:a szereg szczegóˇowych obowi3zków i ogranicze maj$cych na celu wyeliminowanie potencjalnie niekorzystnego oddziaˇywania prowadzonej dziaˇalno+ci na +rodowisko, zdrowie i bezpiecze*stwo pracowników kopalni jak i okolicznych mieszka*ców. Dokumenty te szczegóˇowo przedstawiono w pkt. 2.5 i 2.6 niniejszego opracowania. Po zako czeniu eksploatacji, tereny poeksploatacyjne musz$ zostaş poddane rekultywacji. Zˇoa, których eksploatacja prowadzona jest wyˇ$cznie z pi tra suchego, poˇoonego powyej zwierciadˇa wody gruntowej, obejmuj$ce tereny zˇó ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“, ‚Imielnica“ i naley przywróciş do pierwotnego uytkowania rolniczego lub le+nego. W przypadku zˇó ‚Stawy I“, ‚Motkowice“, ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice I“, eksploatowanych zarówno z poziomu suchego jak i z poziomu zawodnionego, w miejscu wyrobisk powstan$ niewielkie zbiorniki wodne, ze skarpami i brzegami obsadzonymi przez rodzime gatunki drzew lub krzewów. Potencjalnymi zagro:eniami eksploatacji s3: obsuni cie skarp wyrobiska oraz zagroenia zwi$zane z wyst$pieniem deszczów nawalnych. Eksploatacja powierzchniowa wi$e si /lub b dzie si wi$zaş z caˇkowitym usuni ciem wcze+niejszej szaty ro+linnej w miejscu wyrobiska. Spodziewana skala oddziaˇywania kopalni na +rodowisko i tereny s$siaduj$ce b dzie nieznaczna i dotyczyş b dzie przede wszystkim antropogenicznych zmian w krajobrazie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Okresowo zwi kszy si te haˇas wynikaj$cy z pracy maszyn i obsˇugi komunikacyjnej terenów kopalni. W celu ochrony warto+ci krajobrazowych obszaru, na obrzerzach terenów kopalni, warto dodatkowo wprowadziş ziele* izolacyjnoœosˇonow$, w szczególno+ci na styku z istniej$cym ukˇadem komunikacji publicznej.
Najbli:sze tereny zabudowane zabudow$ zagrodow$ lub mieszkaniow$ jednorodzinn$, znajduj$ si w rónych odlegˇo+ciach od zˇó. Najbliej kopalni znajduj$ si zabudowania wsi Beˇk, a w szczególno+ci: przysióˇka Szczery Bór i Olszowiec, odlegˇe s$ od terenów górniczych ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“ i ‚Szczery Bór“ odpowiednio o 40,0 m, 100,0 m i 110,0 m. Kolejne pod wzgl dem odlegˇo+ci s$ zabudowania wsi Stawy odlegˇe od terenu górniczego ‚Stawy I“ o 180,0 m i
168 odlegˇe o ok. 200,0 m od terenu górniczego ‚Motkowice“; zabudowania wsi Motkowice s$ odlegˇe o 215,0 m od terenu górniczego ‚Motkowice I“. Teren powi kszonego zˇoa ‚Motkowice“ obecnie dochodzi do drogi powiatowej Motkowice œ Imielno, a za drog$, w odlegˇo+ci ok. 40,0 m znajduje si pojedynczy dom mieszkalny, poˇoony w granicach istniej$cego terenu dzialalno+ci gospodarczej. Pozostaˇe tereny zabudowy mieszkaniowej znajduj$ si w odlegˇo+ci wi kszej ni 250,0 m od terenów czynnych i projektowanych kopalni i nie b d$ na nie oddziaˇywaş potencjalne skutki wydobycia. Aktualnie do wydobycia nie jest planowane zˇoe ‚Stawy“. Zachodnie fragmenty zˇoa ‚Stawy“ bezpo+rednio przylegaj$ do pojedynczych zagród soˇectwa Imielno. W celu ochrony terenów zabudowanych przed haˇasem, wibracjami i zanieczyszczeniami powietrza, w pracy kopalni naley zastosowaş wysokiej klasy maszyny i urz$dzenia maj$ce na celu ograniczenia uci$liwo+ş kopalni do granic inwestycji.
W granicach wszystkich eksploatowanych zˇó piasków koncesje wyznaczaj$ pasy ochronne, chroni$ce tereny s$siednich nieruchomo+ci oraz tereny istniej$cej infrastruktury komunikacyjnej/ i lub elektroenergetycznej przed potencjalnymi skutkami wydobycia. Dziaˇania te chroni$ przylegˇe tereny przed potencjalnym obsuni ciem si gruntu i innymi szkodami górniczymi skutkuj$cymi obnieniem warto+ci terenów posesji granicz$cych z inwestycj$ i mog$cych potencjalnie zagroziş istniej$cym zabudowaniom, drogom, terenom kolejowym oraz mog$cym spowodowaş obnieniem wydajno+ci rolniczej s$siednich dziaˇek. Wokóˇ fragmentów udokumentowanych zˇó, nie obj tych aktualnie decyzjami +rodowiskowymi i koncesj$ na wydobywanie, zmiany tych dokumentów wyznacz$ szeroko+ci pasów ochronnych. Dla obecnie eksploatowanej cz +ci zˇoa ‚Motkowice“, wynosz$ one od 6,0 m do 10,0 m, od dziaˇek niestanowi$cych wasno+ci Inwestora. Aktualnie, na powierzchni zˇoa ‚Motkowice“, w cz +ci obj tej aktualn$ koncesj$, znajduje si wyrobisko eksploatacyjne o powierzchni ok. 0,12 ha i o +redniej gˇ boko+ci ok. 5,0 m. Zgodnie z obowi$zuj$c$ dotychczas decyzj$ +rodowiskow$, wydobycie roczne ze zˇo$ ksztaˇtuje si na poziomie od 15 do 30 tys. Mg (+rednio na dob 280 Mg). Eksploatacja dodokumentowanej, jak i posiadaj$cej koncesj , cz +ci zˇoa ‚Motkowice“ prowadzona b dzie przez jednego Inwestora, w ramach jednej koncesji na wydobywanie piasków i zapewnie zostanie utrzymana na obecnie dozwolonym poziomie. Docelowo obejmie jednak obszar caˇego zˇoa, a eksploatacja obecnie przewidywana w decyzji +rodowiskowej na okoˇo 17 lat (przy zasobach 509,13 tys. Mg), przy zasobach obecnych wynosz$cych 3 383,82 tys. Mg, ulegnie kilkukrotnemu wydˇueniu. Eksploatacj$ nie b dzie obj ta jednocze+nie caˇa powierzchnia udokumentowanego zˇoa, a zˇoe b dzie udost pnianie sukcesywnie do post puj$cych prac wydobywczych. Reszta terenu zˇoa moe nadal byş wykorzystana do celów rolniczych. Nadˇad nad zˇoem stanowi gleba o grubo+ci od 0,20 m do 0,80 m (+rednio 0,34 m). Kubatura nadkˇadu w granicach caˇego zˇoa wynosi, zgodnie z dodatkiem nr 1 do dokumentacji geologicznej, 35 343 m3 gleby.
169 Zdejmowanie nakˇadu z terenu zˇoa moe byş prowadzone jedynie w okresie od 15 sierpnia do 15 pa6dziernika, w celu ochrony gatunków zwierz$t. Nadkˇad w caˇo+ci naley wykorzystaş do pó6niejszej rekultywacji terenu zˇoa. Do czasu wykorzystania, nadˇad, moe byş skˇadowany w formie waˇu oddzielaj$cego teren wydobycia od gruntów nie stanowi$cych wˇa+no+ci przedsi biorcy. Eksploatacja zˇoa prowadzona b dzie zarówno w warstwie suchej (od powierzchni terenu) jak i w zalegaj$cej niej warstwie zawodnionej. Po zako*czeniu eksploatacji, wˇa+ciwym uformowaniu skarp i dna wyrobiska, na jego sp$gu powstanie zbiornik wodny. Skarpy zbiornika naley obsadziş rodzimymi gatunkami drzew i krzewów.
Potencjalnie mo:e dochodziş do lokalnej kumulacji oddziaˇywania s$siaduj$cych ze s$ terenów kopalni piasków. Bezpo+rednio granicz$ ze sob$ kopalnie ‚Szczery Bór“ i ‚Szczery Bór 1“, udokumentowane w granicach jednego obszaru zalegania piasków; ok. 50,0 œ 80,0 m dzieli kopalnie ‚Motkowice I“, ‚Motkowice œ Tory“ ‚Stawy I“, poˇoone w jednym pokˇadzie zalegania piasków. Tereny górnicze ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice“ dzieli obecnie odlegˇo+ş 420,0 m. Po obj ciu eksploatacj$ caˇego udokumentowanego zˇoa ‚Motkowice“, odlegˇo+ş ta zmniejszy si do ok. 350,0 m. Pozostaˇe kopalnie dzieli odlegˇo+ş wi ksza ni 0,5 km i nie b dzie dochodziş do kumulowania si oddziaˇywa* pomi dzy tymi kopalniami. Kumulacja dotyczyş moe oddziaˇywania haˇasowego oraz zwi kszonego naraenia na zapylenie terenu w okresach suchych i wietrznych, przylegˇych i s$siaduj$cych ze sob$ kopalni. Moe dochodziş te do lokalnego kumulowania si haˇasu wydobywczego i komunikacyjnego prowadzonego po terenach szlaków kolejowych i drogowych granicz$cych z terenami inwestycji. Nie dojdzie do kumulowania si oddziaˇywania na wody gruntowe i podziemne, poniewa wydobycie prowadzone jest bez odwodnienia wyrobiska i nie dojdzie do zmian obecnego zwierciadˇa wody gruntowej, a zastosowane zabezpieczenia pracy maszyn i urz$dze* zabezpiecz$ tereny wód przed potencjami zanieczyszczeniami substancjami ropopochodnymi. Cz +ş z udokumentowanych zˇó piasków zlokalizowana jest w bezpo+rednim s$siedztwie terenu, który stanowi teren zamkni ty œ linii kolejowej nr 65 ‚Most na rzece Bug œ Sˇawków LHS“. W s$siedztwie kolejowych terenów zamkni tych, obowi$zuj$ ograniczenia lokalizacyjne wynikaj$ce z ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym; rozporz$dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 7 sierpnia 2008 r. w sprawie wymaga* w zakresie odlegˇo+ci i warunków dopuszczaj$cych usytuowanie drzew i krzewów, elementów ochrony akustycznej i wykonywania robót ziemnych w s$siedztwie linii kolejowej, a take sposobu urz$dzania i utrzymywania zasˇon od+nienych oraz pasów przeciwpoarowych.
170 5.11. Komunikacja samochodowa
Gmina Imielno poˇoona jest na trasie drogi krajowej nr 78 (granica pa*stwa œ Chmielnik), ˇ$cz$cej teren gminy z systemem dróg krajowych: w Chmielniku z DK 73 i w J drzejowie stanowi$cy bezpo+redni dost p do mi dzynarodowej S-7 (Gda*sk œ Chyne). Droga krajowa wyznacza gˇówn$ o+ komunikacji gminy na kierunku wschód œ zachód i ˇ$czy gmin Imielno z najblisz$ jednostk$ administracyjn$ t.j gmin$ J drzejów, która jest siedzib$ powiatu j drzejowskiego. Droga ta jest kategorii technicznej drogi klasy gˇównej ruchu przyspieszonego œ KDGP; postulowana jest w Planie Województwa /wi tokrzyskiego do przebudowy na parametry drogi klasy ekspresowej œ KDGP/S. Droga, zgodnie z ustaleniami studium, przewidywana jest do rozbudowy po istniej$cym +ladzie z korekt$ ˇuków i skrzyowa*. Ewentualn$ alternatyw$ rozbudowy drogi Nr 78, moe byş obwodnica, której przebieg zostanie wyznaczony w decyzji o +rodowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsi wzi cia, przy udziale inwestora drogi. Realizacja inwestycji drogowej nast$pi w oparciu o ustaw z dnia 10 pa6dziernika 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1363). Z powiatem pi*czowskim, i jego siedzib$ w Pi*czowie, gmin Imielno ˇ$czy droga powiatowa nr 0168T Jadwinów œ Dalechowy œ Dzierszyn œ Imielno œ Imielnica œ Sobowice œ Skowronowo Dolne œ Pi*czów, przebiegaj$ca w kierunku poˇudniowo œ wschodnim. Istniej$ca droga powiatowa posiada kategori techniczn$ drogi klasy zbiorczej œ KDZ. Droga postulowana jest w Planie Województwa /wi tokrzyskiego do przebudowy na parametry drogi klasy gˇównej œ KDZ/G. Studium przewiduje, w ci$gu drogi powiatowej nr 0168T, realizacj projektowanej obwodnicy miejscowo+ci Imielno i Imielnica, w kategorii technicznej drogi klasy gˇównej œ KDG. Realizacja obwodnicy umoliwi wyˇ$czenie ruchu tranzytowego z obszaru +cisˇego centrum miejscowo+ci Imielno i Imielnica. Po wykonaniu obwodnicy obecny odcinek drogi w kategorii technicznej drogi klasy zbiorczej zostanie obniony do kategorii technicznej lokalnej œ KDZ/L. Uzupeˇniaj$cy ukˇad drogowy, sˇu$cy powi$zaniom zewn trznym, stanowi$ istniej$ce drogi powiatowe ˇ$cz$ce gmin z s$siednimi gminami i o+rodkami powiatowymi, posiadaj$ce kategori techniczn$ drogi klasy lokalnej œ KDL: œ droga powiatowa nr 0158T Mnichów œ Smyków œ Mokrsko Dolne œ Bugaj œ Kotlice Nowe œ Borszowice œ Stawy œ Imielno, œ droga powiatowa nr 0163T Czarnocice œ Chwa+cice œ Wólka œ Borszowice, œ droga powiatowa nr 0166T Jakubów œ Kolonie œ droga krajowa nr 78, œ droga powiatowa nr 0167T droga krajowa nr 78 œ Wygoda, œ droga powiatowa nr 0168T Jadwinów œ Dalechowy œ Dzierszyn œ Imielno œ Imielnica œ Sobowice œ Skowronowo Dolne œ Pi*czów, œ droga powiatowa nr 0169T Imielno œ Helenówka œ Mierzwin œ Zegartowice œ Tur Górny, œ droga powiatowa nr 0170T Diament œ ˛ysaków œ Kaw czyn œ Opatkowice œ Grudzyny œ Mierzwin, œ droga powiatowa nr 0171T Dalechowy œ Karczunek œ Rajchotka œ Helenówka, 171 œ droga powiatowa nr 0172T Jaronowice œ Rakoszyn œ Nowa Wie+ œ Warzyn œ Brynica œ Sucha œ Skroniów œ ˛$czyn œ Ludwinów œ W gleniec œ Dalechowy.
System powi$za* komunikacyjnych uzupeˇniaj$: œ drogi gminne stanowi$ce lokalne poˇ$czenia wewn$trz gminy przewidywane do przebudowy na parametrach drogi lokalnej œ KDL; œ drogi gminne na parametrach dróg dojazdowych, obsˇuguj$cych poszczególne skupiska zabudowy wielofunkcyjnej, mieszkaniowej jednorodzinnej, usˇugowej, gospodarczej i rekreacyjnej, klasy dojazdowej œ KDD; œ pozostaˇe drogi dojazdowe, wewn trzne, ci$gi pieszo-jezdne.
Studium przewiduje doprowadzenie stanu technicznego wszystkich dróg w gminie do zaˇoonej klasy technicznej. - dla drogi klasy S - 40,0 m œ 50,0 m, poza terenem zabudowy i nie przeznaczonym pod zabudow; u+ci+lenie szeroko+ci pasa drogowego na terenie niezabudowanym i nie przeznaczonym pod zabudow oraz na terenie istniej$cej zabudowy miejscowo+ci Motkowice, okre+li inwestor, na etapie opracowania projektu budowlanego drogi, zgodnie z przepisami odr bnymi; - dla drogi klasy G œ pasów drogowych o szeroko+ci 25,0 m, poszerzenia koron dróg do 10,0 m, jezdni do 7,0 m, - dla drogi klasy L œ szeroko+ş w liniach rozgraniczaj$cych 12,0-15,0 m, - dla drogi klasy D œ szeroko+ş w liniach rozgraniczaj$cych 10,0-15,0 m.
Studium przewiduje minimalne odlegˇo+ci lokalizacji nowych budynków przeznaczonych na pobyt ludzi : - dla drogi klasy S - nie powinna byş mniejsza ni 40,0 m, od kraw dzi jezdni drogi ekspresowej, a dojazd do tych terenów powinien byş zapewniony z dróg odci$zaj$cych lub dróg serwisowych, - dla drogi klasy G œ nie powinna byş mniejsza ni: 40,0 m, licz$c od kraw dzi istniej$cej lub projektowanej jezdni, a dojazd do nich powinien byş zapewniony z dróg bocznych lub dróg serwisowych, - dla drogi klasy L œ nie powinna byş mniejsza ni 15,0 m od kraw dzi jezdni, - dla drogi klasy D œ nie powinna byş mniejsza ni 8,0 m od kraw dzi jezdni. Odlegˇo+ş lokalizacji nowej zabudowy i rozbudowy istniej$cej, w granicach terenów ju zainwestowanych, naley dostosowaş do istniejacego zagospodarowania i powinna wynikaş z zasad wˇa+ciwego ksztaˇtowania ˇadu przestrzennego w obr bie terenów s$siaduj$cych z pasem drogowym oraz potrzeby ochrony mieszka*ców przed skutkami wzmoonego ruchu komunikacyjnego z uwzgl dnieniem przepisów odr bnych.
172 Studium wyznacza zasady ochrony podstawowego ukˇadu drogowego gminy Imielno: œ maksymalnego ograniczenie zabudowy bezpo+rednio obsˇugiwanej przez drog krajow$ nr 78 (obecnie KDGP) i drog powiatow$ nr 0168T (obecnie KDZ), do ju istniej$cych, uksztaˇtowanych terenów; œ zapewnienie obsˇugi komunikacyjnej dla nowych terenów zabudowy lokalizowanych w s$siedztwie powyszych dróg, w oparciu o drogi odci$aj$ce, lokalizowane równolegle do tych dróg lub z dróg wewn trznych zlokalizowanych w s$siedztwie; œ etapow$ realizacj fragmentów dróg na odcinkach niespeˇniaj$cych wymogów dla wzmoonego ruchu pojazdów osobowych i ci arowych oraz obsˇugi ruchu turystycznego; œ sukcesywne podnoszenie standardów istniej$cych dróg, do wymaga* okre+lonych w obowi$zuj$cych przepisach oraz wykonaş nowe przebiegi usprawniaj$ce poˇ$czenia wewn$trz gminy oraz zapewniaj$ce obsˇug komunikacyjn$ istniej$cych i projektowanych terenów rozwojowych.
Ustalenia studium postuluje si sukcesywn$ realizacj ci$gów pieszo-jezdnych i +cieek rowerowych wzdˇu dróg, gdzie wyst puje wi kszy ruch samochodowy œ w pierwszej kolejno+ci na obszarach zabudowanych. Dla uatrakcyjnienia oferty turystycznej gminy, w studium przewidziano realizacj +cieek rowerowych ˇ$cz$cych atrakcyjne turystycznie rejony gminy. Uszczegóˇowienie przebiegów ci$gów pieszo œ jezdnych i +cieek rowerowych, nast$pi w planach miejscowych.
W granicach gminy Imielno, brak jest parkingów speˇniaj$cych wymagania w zakresie obsˇugi komunikacyjnej. W zwiazku z tym dopuszcza si lokalizacj parkinków w obr bie istniej$cych ulic, placów, terenów usˇugowych istniej$cych i potencjalnych oraz w rejonach cmentarzy parafialnych. Celowe jest zarezerwowanie terenu na zlokalizowanie strategicznego parkingu w rejonie cmentarza w Imielnie (ul. Cmentarna). Zgodnie z ustaleniami studium, w zabudowie mieszkaniowej miejsca postojowe powinny byş lokalizowane w granicach dziaˇek lub warunkowo w granicach pasów drogowych dróg lokalnych i dojazdowych, w zaleno+ci od nat enia ruchu i specyfiki ukˇadu komunikacyjnego (np. w ramach szerszych pasów drogowych). Minimalny wska6nik ilo+ci miejsc parkingowych dla zabudowy mieszkaniowej to 1 miejsce parkingowe na 1 mieszkanie. Miejsca parkingowe niezb dne dla obsˇugi projektowanego programu usˇug czy terenów dziaˇalno+ci gospodarczej powinny byş realizowane w granicach dziaˇek przeznaczanych na te inwestycje. Ilo+ş miejsc powinna byş dostosowana do planowanych potrzeb z uwzgl dnieniem lokalizacj miejsc postojowych dla osób ze szczególnymi potrzebami (niepeˇnosprawnych), wyposaonych w kart parkingow$, zgodnie z przepisami odr bnymi.
Na terenie gminy Imielno zlokalizowane s$ dwie stacje paliw: w Motkowicach i w Imielnicy. Stacja paliw w Imielnicy jest nieczynna.
173 Instalacje do dystrybucji ropy naftowej, produktów naftowych oraz instalacje do podziemnego magazynowania ropy naftowej, produktów naftowych, gazów ˇatwopalnych, stanowi3 przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839). Ustalenia studium nie przewiduj$ budowy nowych stacji paliw na terenie gminy Imielno.
Ustalenia studium zapewniaj$ wˇa+ciwe zasady dost pno+ci komunikacyjnej do wszystkich terenów zainwestowanych jak i planowanych w studium pod zainwestowanie.
Wanym zagadnieniem s$ zanieczyszczenia pochodz$ce od komunikacji drogowej. Du$ przeszkod$ w omówieniu tej kwestii jest brak stosownych pomiarów wykonywanych na terenie opracowania. W przypadku dróg o zwi kszonym nat eniu ruchu naley liczyş si z okresowo podwyszonymi, ale prawdopodobnie nie przekraczaj$cymi norm, st eniami w glowodorów, tlenku w gla, tlenków azotu, ozonu, aldehydów, pyˇów i metali, w tym zwˇaszcza oˇowiu. Istotne znaczenie ma równie zapylenie powstaj$ce na skutek +cierania si opon i nawierzchni dróg. Dost pno+ş komunikacyjna jest niezwykle wana w yciu spoˇeczno-gospodarczym, a poziom rozwoju infrastruktury komunikacyjnej jest jednym z najwaniejszych wska6ników ogólnego poziomu rozwoju regionu i w duej mierze decyduje o konkurencyjno+ci i atrakcyjno+ci inwestycyjnej. Z drugiej jednak strony stanowi do+ş istotne zagroenie dla +rodowiska. Redukowanie konfliktów pomi dzy wymogami ochrony +rodowiska, a oddziaˇywaniem komunikacji wymaga racjonalizacji zagospodarowania uwzgl dniaj$cej potrzeb równowaenia spoˇeczno-ekonomicznych celów rozwoju z celami +rodowiskowymi. Osi$gn$ş to mona poprzez wprowadzenie odpowiednich rozwi$za* planistycznych, technologicznych i architektoniczno-krajobrazowych jako elementów zrównowaonej gospodarki przestrzennej. Maj$c na uwadze potrzeb minimalizacji negatywnych oddziaˇywa* naley na wszystkich etapach realizacji inwestycji drogowych w maksymalnym stopniu stosowaş zasady ochrony +rodowiska i zrównowaonego rozwoju. Jednym z najwaniejszych sposobów ˇagodzenia i kompensacji negatywnego oddziaˇywania generowanego przez ruchu drogowy na tereny zamieszkane, jest przede wszystkim wyprowadzanie ruchu tranzytowego z obszarów zurbanizowanych poprzez budow obwodnic, co spowoduje oddzielenie ruchu lokalnego od ruchu tranzytowego, a tym samym zmniejszy nadmierny haˇas jak równie emisj zanieczyszcze* do powietrza. Nowe trasy komunikacyjne powinny byş prowadzone w oddaleniu od zabudowy mieszkaniowej. Najwi ksze nat enie ruchu wyst puje na drodze krajowej Nr 78. Trasa ta, z racji na osi$gane pr dko+ci pojazdów i przebieganie wzdˇu terenów le+nych, stanowi istotne zagroenie dla zwierz$t. Droga ta, tworzy przegrod Gˇównego Korytarza Ekologicznego Doliny Nidy. Droga Nr 78 przewidywana jest do przebudowy, lecz obecnie nie s$ znane adne, nawet bardzo odlegˇe terminy, realizacji tej inwestycji. Przebudowa planowana jest po istniej$cym +ladzie drogi, w pasie przylegaj$cym do obecnej jezdni drogi. W celu uregulowania stanu wˇasno+ci pasa drogowego, wˇa+ciciel drogi, na terenie wsi Motkowice, wykupiˇ pas terenu wzdˇu jej przebiegu. Na pasie tym 174 zostaˇy wykonane chodniki dla pieszych. Rozbudowa drogi po istniej$cym +ladzie nie b dzie wymagaˇa wyburze* budynków w miejscowo+ci Motkowice. W celu ochrony mieszka*ców przed nadmiernym haˇasem, wskazana b dzie realizacja cichej nawierzchni lub ewentualnie budowa ekranów akustystycznych. Ewentualn$ alternatyw$ rozbudowy drogi Nr 78, dopuszczon$ w ustaleniach studium, moe byş budowa obwodnicy miejscowo+ci Motkowice. Studium nie wyznacza przebiegu obwodnicy, dopuszcza jedynie tak alternatyw dla jej przebiegu. Ewentualna budowa obwodnicy nast$pi w oparciu o przebieg wyznaczony w decyzji o +rodowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsi wzi cia. Realizacja inwestycji drogowej, moe nast$piş w oparciu, o ustaw z dnia 10 pa6dziernika 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1363), tak zwan$ ‚specustaw drogow$“. Kolejn$ drog$, prowadz$c$ zwi kszony ruch komunikacyjny jest droga powiatowa Nr 0168T, stanowi$ca najkrótsze poˇ$czenie komunikacyjne mi dzy miastami J drzejowem i Pi*czowem. Trasa ta, z racji przebiegu przez centrum miejscowo+ci gminnej Imielno stanowi istotne utrudnienie i obci$enie haˇasowe dla zwartej zabudowy mieszkaniowej. Propozycja budowy obwodnicy pochodzi jeszcze z czasów poprzedniej edycji studium i aktualna edycja studium utrzymuje j$. Wprowadzenie obwodnicy w proponowanym przebiegu uzyskaˇo akceptacj Dyrektora Zarz$du Dróg Powiatowych w J drzejowie, przekazan$ pismem znak: DM.420.UD.62.2020 z dnia 09.04.2020r, stanowi$cym odpowiedz na zapytanie Gminy Imielno odno+nie zaj cia stanowiska odno+nie zmiany kategorii drogi (z Z na G) wraz z projektem obwodnicy miejscowo+ci Imielno i Imielnica (BGP.6720.1.1.2020 z dnia 09.03.2020 r.). Przy projektowaniu obwodnicy drogi powiatowej Nr 0168T naley przewidzieş budow urz$dze* uˇatwiaj$cych przemieszczanie si zwierz$t w poprzek drogi (np. przepusty). Na wi kszo+ci pozostaˇych dróg nat enia ruchu jest znacznie mniejsze. Ich gˇównym mankamentem jest w$ska i sˇaba nawierzchnia. Nie stanowi$ one szczególnego zagroenia dla zwierz$t i raczej wyj$tkowo stanowi$ barier ekologiczn$ na lokalnych ci$gach ekologicznych. Poprawienie standardu nawierzchni zmniejszy stopie* zanieczyszczenia powietrza. Równie nasadzenie pasa zieleni wzdˇu ci$gów komunikacyjnych ograniczy obszar zanieczyszczony do pasa drogowego i stworzy barier akustyczn$. Projektowana obwodnica miejscowo+ci gminnej (KDG na rysunku), b dzie miaˇa dˇugo+ş ok. 2,40 km. Istniej$ca droga KDGP/S ma dˇugo+ş 6,0 km, istniej$ca droga KDZ/G (bez przebiegu przez centrum soˇectw przewidzianego do obnienia kategorii KDZ/L) ma dˇugo+ş 9,20 km. Budowa drogi o nawierzchni twardej, o caˇkowitej dˇugo+ci przedsi wzi cia powyej 1,0 km, przebudowy dróg zlokalizowanych w granicach obszarów obj tych formami ochrony przyrody, stanowi3 przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, wskazane w Rozporz$dzeniu Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839). Budowa nowych dróg oraz doprowadzanie istniej$cych dróg do zaˇoonej klasy technicznej, wymaga prowadzenia prac budowanych, które na etapie realizacji powoduj$ zwi kszenie nat enie
175 haˇasu i zapylenia b d$cego skutkiem pracy maszyn i urz$dze* oraz powoduj$ zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnych na terenach pól uprawnych zaj tych pod ci$gi komunikacji drogowej; w efekcie ko*cowym, budowa i przebudowa dróg zwi kszy bezpiecze*stwo ruchu, spowoduje wyprowadzenie ruchu tranzytowego z intensywnie zabudowanych cz +ci soˇectw, co wymusi uspokojenie ruchu i znaczn$ redukcj haˇasu na terenach zabudowy mieszkaniowej. Budowa nowych dróg wewn trznych jest niezb dna dla zapewnienia wˇa+ciwego skomunikowania terenów, planowanych w studium pod osiedla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i pod tereny rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów skˇadów oraz przetwórstwa rolno-spoywczego. Budowa nowych zagród rolniczych b dzie w wi kszo+ci realizowana przy istniej$cych ju drogach, bez konieczno+ci ich przebudowy czy budowy nowych odcinków dróg. Realizacja nowych inwestycji powoduje zwi kszenie nat enia ruchu na istniej$cych drogach, granicz$cych z terenami inwestycji. Realizowane drogi naley wykonaş zgodnie z najlepsz$ dost pn$ technologi$, ograniczaj$c$ potencjalne oddziaˇywanie inwestycji na +rodowisko i na zdrowie i bezpiecze*stwo ludno+ci.
Nowy planowany przebieg drogi powiatowej nr 0168T (obwodnica), projektowany jest w s$siedztwie istniej$cego ukˇadu komunikacyjnego w soˇectwach Imielno i Imielnica. Nie przewiduje si' skumulowanego oddziaˇywania komunikacji samochodowej na obu drogach, poniewa po wybudowaniu nowej drogi klasy gˇównej, nat enie ruchu na dotychczasowym odcinku zostanie znacznie obnione. Po deklasyfikacji droga ta b dzie sˇuyş ruchowi lokalnemu.
5.12. Komunikacja kolejowa
Przez teren gminy Imielno przebiega linia kolejowa o znaczeniu pa stwowym Nr 65 nazywana Lini$ Hutnicz$ Szerokotorow$ (LHS), relacji Sˇawków LHS œ Hrubieszów Gr. przeznaczona obecnie do przewozów towarowych. Linia kolejowa Nr 65 jest niezelektryfikowan$, najdˇusz$, szerokotorow$, lini$ kolejow$ w Polsce, wybudowan$ w latach 70-tych XX wieku. Teren œ linii kolejowej nr 65 ‚Most na rzece Bug œ Sˇawków LHS“ stanowi teren zamkni ty. W bezpo+rednim s$siedztwie terenów zamkni tych obowi$zuj$ ograniczenia lokalizacyjne wynikaj$ce z ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym; rozporz$dzenia Ministra Infrastruktury z dnia 7 sierpnia 2008 r. w sprawie wymaga* w zakresie odlegˇo+ci i warunków dopuszczaj$cych usytuowanie drzew i krzewów, elementów ochrony akustycznej i wykonywania robót ziemnych w s$siedztwie linii kolejowej, a take sposobu urz$dzania i utrzymywania zasˇon od+nienych oraz pasów przeciwpoarowych; rozporz$dzenia Ministra /rodowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów haˇasu w +rodowisku. Na terenie gminy Imielno funkcjonuje równie w3skotorowa kolejka powstaˇa w 80-tych latach XIX wieku,obecnie zabytek techniki. Dzi ki inicjatywie entuzjastów kolei w$skotorowych obecnie funkcjonuje jako atrakcja turystyczna. W sezonie kursuje, od maja do wrze+nia, na trasie
176 pomi dzy J drzejowem a Pi*czowem, poci$g o nazwie ‚Ciuchcia Expres Ponidzie“. Kolejka przebiega w ukˇadzie wschód œ zachód i posiada stacj w Motkowicach.
Przez teren gminy Imielno nie przebiega adna linia kolejowa wykorzystywana do ruchu pasaerskiego. Najbliej poˇoony przystanek kolejowy znajduje si na linii kolejowej Nr 8 Warszawa œ Kraków w J drzejowie, oddalony o ok. 15 km od miejscowo+ci Imielno i na linii kolejowej Nr 4 CMK Grodzisk Mazowiecki œ Zawiercie we Wˇoszczowej ok. 56 km od miejscowo+ci Imielno.
Istniej$ca linia kolei szerokotorowej LHS, na terenie gminy ma dˇugo+ş 9,6 km, istniej$ca linia kolejki w$skotorowej w granicach gminy ma dˇugo+ş 8,5 km. Linie kolejowe o dˇugo+ci uytecznej powyej 1,0 km, stanowi3 przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, wskazane w Rozporz$dzeniu Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839). Linia kolejowa wykonana jest na nasypach na których uˇoone jest torowisko. Teren kolejowy stanowi przegrod terenow$ odczuwaln$ dla migracji zwierz$t. Przekraczanie linii kolejowej przez komunikacj drogow$ dopuszczalne jest wyˇ$cznie w wyznaczonych przejazdach kolejowych, przez co linia kolejowa stanowi ograniczenie w swobodnym przemieszczaniu si ludno+ci pobliskich terenów zabudowanych jak i uytkowników gospodarstw rolnych zlokalizowanych w jej otoczeniu. Transport kolejowy na terenie gminy, ze wzgl du na ograniczony zakres obsˇugi istniej$cych linii kolejowych, nie stanowi istotnego oddziaˇywania haˇasowego i nie jest istotnym 6ródˇem zanieczyszcze* powietrza mimo braku elektryfikacji linii.
Nie przewiduje si' skumulowania oddziaˇywania transportu kolejowego i drogowego ze wzgl du na znikomy ruch na linii kolejowej szerokotorowej LHS i wyˇ$cznie sezonowy ruch turystyczny na linii kolejowej w$skotorowej.
5.13. Emisja pól elektromagnetycznych
Pola elektromagnetyczne emituj$ wszystkie urz$dzenia wytwarzaj$ce, przetwarzaj$ce i przesyˇaj$ce energi elektryczn$. Cz stotliwo+ş emitowania promieniowania elektromagnetycznego waha si w granicach od 30 kHz do 300 GHz. Przy dˇugotrwaˇym oddziaˇywaniu pól elektromagnetycznych o duych poziomach i cz stotliwo+ciach wyst puj$ zakˇócenia w funkcjonowaniu organizmu, zwˇaszcza w pracy ukˇadu kr$enia i ukˇadu nerwowego, powoduj$ce dolegliwo+ci i zmniejszenie odporno+ci organizmu. Xródˇem niejonizuj$cego promieniowania elektromagnetycznego na terenie gminy s$ linie i urz$dzenia do przesyˇania i przetwarzania energii elektrycznej oraz urz$dzenia radiokomunikacyjne. Przez póˇnocn$ cz +ş gminy, przez terytoria soˇectw: Jakubów, Wygoda i Motkowice, przebiega tranzytowa linia elektroenergetyczna wysokiego napi cia 400 kV. Linia ˇ$czy stacj
177 systemow$ 400/220/110 kV w Poˇa*cu ze stacj$ systemow$ 400/220 kV w Micigo6dzie w gminie Piekoszów. Napowietrzna linie elektroenergetyczne o napi ciu znamionowym nie mniejszym ni 110 kV, stanowi przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839).
Gmina zasilana jest z napowietrznych linii 15 kV wyprowadzonych z 2 stacji transformatorowo œ rozdzielczych GPZ 110/30/15 kV. Pierwsza stacja znajduje si w J drzejowie na ul. Kieleckiej (GPZ nr 1), druga w Kijach. GPZ w J drzejowie zasila wi kszo+ş obszaru gminy, GPZ w Kijach zasila jedynie stacj paliw w Motkowicach. We wschodniej cz +ci Motkowic obie linie s$ spi te. Zasilenie w energi elektryczn$ poszczególnych odbiorców, odbywa si za pomoc$ istniej$cych linii elektroenergetycznej niskiego napi cia 0,4 kV. Zgodnie z ustaleniami studium, lokalizacja nowych terenów zabudowy wielofunkcyjnej, rekreacyjnej, usˇugowej i gospodarczej wymagaş b dzie dostosowania istniej$cej sieci +redniego i niskiego napi cia do nowych potrzeb zasilania, poprzez odpowiedni$ ich przebudow lub rozbudow dostosowan$ do nowego zapotrzebowania na energi elektryczn$.
Studium dopuszcza zasilenie terenu alternatywnymi technologiami bazuj$cymi na odnawialnych 6ródˇach energii, w szczególno+ci mikroinstalacjami o mocy nie wi kszej ni 50 kW, z wyˇ$czeniem elektrowni wiatrowych, realizowanych zgodnie z przepisami odr bnymi.
Uchwaˇa dopuszcza realizacj innych ni elektrownie wiatrowe mikroinstalacji o mocy nie wi kszej ni 50 kW. Na terenie tym, moliwa jest wi c realizacja paneli fotowoltaicznych (np na dachach budynków), pomp ciepˇa (czerpi$cych ciepˇo z pˇytkich warstw gleby lub z powietrza). Pompy ciepˇa, wspóˇdziaˇaj$ce z niewielk$ instalacj$ fotowoltaiczn$, s$ jednymi z najbardziej ekonomicznych rodzajów pozyskiwania energii elektrycznej i cieplnej, generuj$cych najnisze koszty utrzymania instalacji w granicach poszczególnych nieruchomo+ci. Poˇ$czenie obu systemów pozwala na znacz$ce obnienie poboru energii elektrycznej, w Polsce, nadal pozyskiwanej w elektrowniach zawodowych zasilanych paliwem nieodnawialnym œ gˇównie w glem. Systemy te, przyczyniaj$ si do zmniejszenia zanieczyszczenia powietrza w gminie, zarówno bezpo+rednio poprzez rezygnacj z ogrzewania pomieszcze* z uyciem pieców na paliwo kopalne, jak i po+rednio, poprzez zmniejszenie poboru energii elektrycznej produkowanej gˇównie z w gla. Tereny istniej$cych i planowanych inwestycji, znajduj$ si poza dolinami cieków i rzek, wi c bardzo maˇo prawdopodobne jest pozyskiwanie energii z mikroinstalacji wodnych, nie ma udokumentowanych zasobów wód termalnych, a ze wzgl du na wysoki koszt prac, wyj$tkowo maˇo prawdopodobne jest poszukiwanie i pobieranie energii z gˇ bokich warstw Ziemi.
178 Dla zapewnienia bezpiecze*stwa ludno+ci obowi$zuj$ ograniczenia przy lokalizacji obiektów przeznaczonych do pobytu ludno+ci, wynikaj$ce z obowi$zuj$cych przepisów i dotycz$ przestrzegania poniszych minimalnych odlegˇo+ci od istniej$cych i projektowanych linii elektroenergetycznych i stacji transformatorowych: - od linii 400 kV œ 33,0 m od zewn trznych obrysów linii; (pas technologiczny 80,0 m - 40,0 m po obu stronach od osi linii); - od linii 15 kV œ 7,5 m od osi linii (nie mniej ni 5,0 m od skrajnego przewodu przy przewodach goˇych i 1,5 m przy przewodach izolowanych linii. - od stacji transformatorowych 15/0,4 kV œ wn trzowych 15,0 m, sˇupowych œ 5,0 m.
Obszar gminy Imielno, znajduje si w zasi gu nadajników stacji telewizyjnych i radiowych. Xródˇem silnych pól elektromagnetycznych s$ stacje bazowe telefonii komórkowej. Stacje bazowe zlokalizowane s$ w granicach soˇectw: - Motkowice œ 1 maszt œ na wzniesieniu, na póˇnoc od zabudowy soˇectwa, - Kaw czy œ œ 1 maszt œ tu przy granicy gminy - Opatkowice Murowane œ 2 maszty - na terenie L+cina (gm. J drzejów) œ 1 maszt œ tu za póˇnocn$ granic$ soˇectwa Jakubów. Mniejsza emisja pól elektromagnetycznych dotyczy urz$dze* pracuj$cych w zakˇadach przemysˇowych, o+rodkach medycznych oraz b d$cych w dyspozycji policji i stray poarnej jak równie inne urz$dzenia (np. niesprawne kuchenki mikrofalowe, piece konwektorowe itp.). Stacje bazowe telefonii komórkowej montowane s$ zazwyczaj na specjalnych masztach, wolnostoj$cych wieach. Charakterystyki kierunkowe anten stacji bazowych ksztaˇtowane s$ w ten sposób, aby sygnaˇ emitowany poza kierunkiem maksymalnego promieniowania byˇ silnie wytˇumiony œ kada stacja bazowa przed oddaniem jej do eksploatacji przechodzi badania kontrolne rozkˇadu pola elektromagnetycznego. Obszarami, na których odnotowuje si niebezpiecznie wysokie poziomy g sto+ci mocy w otoczeniu stacji bazowych, s$ jedynie miejsca poˇoone w wi$zce gˇównej anteny w odlegˇo+ci do 20 ’ 30 m od niej. Dost p do obszarów silnego promieniowania w pobliu anten stacji bazowych jest utrudniony przez lokalizacj samych anten. Przebywanie na obszarze podwyszonego promieniowania jest w zasadzie moliwe tylko dla osób zawodowo zwi$zanych z obsˇug$ urz$dze* telefonii komórkowej, które powinny byş odpowiednio przygotowane i +wiadome zagroe*. Wedˇug dost pnych danych literaturowych, promieniowanie stacji bazowych, na terenach dost pnych dla ludno+ci, jest relatywnie sˇabe i wynosi jedynie dodatkow$ skˇadow$ do caˇkowitego tˇa elektromagnetycznego, nie stanowi$c zatem szczególnego zagroenia. Zgodnie ze studium, ˇ$czno+ş telefoniczn$ i internetow$ (szerokopasmow$), naley zapewniş z istniej$cej sieci telekomunikacyjnej oraz urz$dze* telefonii komórkowej, w sposób okre+lony w przepisach odr bnych. Ustalenia przewiduj$ zako*czenie budowy realizowanych sieci +wiatˇowodowowych, modernizacj linii kablowych i realizacj bie$cych potrzeb przyˇ$czeniowych odbiorców.
179 Studium nie zabrania lokalizowania nowych stacji bazowych telefonii w granicach opracowania. Ewentualna lokalizacja nowych masztów telefonii komórkowej musi respektowaş obowi$zuj$ce przepisy ze szczególnym uwzgl dnieniem ochrony przed polami elektromagnetycznymi. Obiekty te pod wzgl dem kolorystyki i konstrukcji powinny byş zharmonizowane z otoczeniem, w celu ochrony walorów krajobrazowych otoczenia. Studium nie wyznacza dopuszczalnej wysoko+ci dla obiektów z zakresu ˇ$czno+ci.
Instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, stanowi3 przedsi'wzi'cia mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839).
Na terenie gminy Imielno nie stwierdza si przekrocze* warto+ci okre+lonej zarówno w poprzednim rozporz3dzeniu Ministra /rodowiska z dnia 30 pa6dziernika 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w +rodowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz.U. 2003. Nr 192, poz. 1883), obowi$zuj$cym do 31 grudnia 2019 r., zgodnie z którym dopuszczalny poziom PEM dla miejsc dost pnych dla ludno+ci, w zakresie cz stotliwo+ci PEM obj tych monitoringiem wynosiˇ 7 V/m (0,1 W/m2), jak i w okre+lonej nowym, znacznie ˇagodz$cym obowi$zuj$ce rygory, rozporz3dzeniu Ministra Zdrowia z dnia 17 grudnia 2019 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w &rodowisku (Dz. U. z 19 grudnia 2019 r., poz. 2448), zgodnie z którym obowi$zuj$ dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych, dla miejsc dost pnych dla ludno+ci, wynosi 61 V/m (g sto+ş mocy 10 W/m2). Zgodnie ze ‚Stanem +rodowiska w województwie +wi tokrzyskim. Raport 2020“, wyniki pomiarów monitoringowych poziomów PEM w +rodowisku w 2017 r., dokonane na terenie Imielna, przy ul. Ko+cielnej 3, stwierdziˇy poziom promieniowania elektromagnetycznego mniejszy od 0,1 V/m (poniej progu oznaczalno+ci sondy pomiarowej). W zwi$zku z niskimi poziomami PEM nie wyst puje potrzeba podj cia dodatkowych dziaˇa* maj$cych na celu zabezpieczenie +rodowiska przed promieniowaniem elektromagnetycznym.
5.14. Haˇas
W granicach gminy Imielno, nie ma wi kszych zakˇadów przemysˇowych, stanowi$cych istotne 6ródˇo haˇasu. Wyst puje jednak zagroenie haˇasem pochodz$cym od komunikacji samochodowej oraz obserwuje si wzrost haˇasu wzdˇu linii elektroenergetycznej wysokiego napi cia 400 kV. Stopie* naraenia ludno+ci na haˇas komunikacyjny jest wprost proporcjonalny do narastaj$cej liczby pojazdów. Na pogorszenie klimatu akustycznego, obok wzrostu nat enia i pˇynno+ci ruchu, decyduj$ take inne czynniki, tj. procentowy udziaˇ pojazdów ci arowych w strumieniu pojazdów, pr dko+ş strumienia pojazdów, poˇoenie drogi, rodzaj nawierzchni,
180 uksztaˇtowanie terenu, przez który przebiega trasa komunikacyjna oraz rodzaj s$siaduj$cej z tras$ zabudowy. Ruch samochodowy wzdˇu gˇównych tras komunikacyjnych jest 6ródˇem haˇasu w obr bie zabudowy mieszkaniowej. W granicach gminy Imielno nie byˇy prowadzone pomiary haˇasu komunikacyjnego. Dogami o najwi kszym nat eniu ruchu w gminie s$ drogi: krajowa Nr 78, wojewódzka Nr 768 i drogi powiatowe. Zgodnie z opracowan$ w 2017 r., ‚Aktualizacj$ programu ochrony +rodowiska przed haˇasem dla terenów poza aglomeracjami, poˇoonych w pobliu dróg wojewódzkich z terenu województwa +wi tokrzyskiego, których eksploatacja spowodowaˇa negatywne oddziaˇywanie akustyczne“, zagroenie haˇasem od drogi wojewódzkiej Nr 768 jest znikome, bowiem na caˇym jej przebiegu, liczba osób naraonych na przekroczenia dopuszczalnych poziomów haˇasu wynosi 13 osób. Zgodnie z opracowan$ w 2019 ‚Aktualizacj$ Programu ochrony +rodowiska przed haˇasem dla terenów poza aglomeracjami, poˇoonych w pobliu dróg krajowych z terenu województwa +wi tokrzyskiego, których eksploatacja spowodowaˇa negatywne oddziaˇywanie akustyczne“, w granicach gminy Imielno nie byˇy prowadzone pomiary nat enia haˇasu od drogi krajowej Nr 78. Najbliszy badany odcinek drogi 78: Nagˇowice œ Prz$sˇaw, znajduje si na zachód od J drzejowa. Ogólnie, obnianie haˇasu komunikacyjnego mona osi$gn$ş poprzez: budow obwodnic, odnow nawierzchni drogowych, obiektów mostowych, remonty i modernizacje odcinków dróg, budow ekranów akustycznych.
Haˇas przemysˇowy towarzyszy kademu rodzajowi produkcji. Obnienie haˇasu przemysˇowego mona osi$gn$ş przez remonty i wyciszenia urz$dze* technologicznych zakˇadów przemysˇowych, wprowadzanie nowoczesnych urz$dze* i instalacji o obnionej mocy akustycznej, ograniczanie transportu technologicznego, wyciszanie urz$dze* klimatyzacyjno-chˇodniczych poprzez obudowanie ich +ciankami d6wi kochˇonnymi. Haˇas wyst puje równie przy wydobyciu kopaliny ze zˇoa. Xródˇem haˇasu w granicach poszczególnych kopalni b dzie praca koparek, spycharek i ˇadowarek oraz ruch samochodów ci arowych wywo$cych kopalin poza tereny inwestycji. Kopalnie piasku wykazuj$ znikom$ uci$liwo+ş haˇasow$ w stosunku do innych kopalni odkrywkowych, w których nast puje wysadzanie skaˇ za pomoc$ materiaˇów wybuchowych, oraz przeróbka kopaliny, w tym jej kruszenie. Dodatkowo na terenie kopalni piasku dziaˇalno+ş wydobywcza prowadzona jest wyˇ$cznie w okresie dnia, a w pracy kopalni naley zastosowaş wysokiej klasy maszyny i urz$dzenia maj$ce na celu ograniczenia uci$liwo+ş kopalni do granic inwestycji. Wydobywanie piasków, planowane granicach caˇego udokumentowanego zˇoa ‚Motkowice“, nie moe powodowaş naruszenia zasad ochrony przed haˇasem, wynikaj$cych z rozporz$dzenia Ministra /rodowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów haˇasu w +rodowisku.
181 Teren powi kszonego zˇoa ‚Motkowice“ obecnie dochodzi do drogi powiatowej Motkowice œ Imielno, a za drog$, w odlegˇo+ci ok. 40,0 m znajduje si pojedynczy dom mieszkalny, poˇoony w granicach istniej$cego terenu dzialalno+ci gospodarczej, nie stanowi$cy wyznaczonego w studium terenu zabudowy wielofunkcyjnej lub mieszkaniowej jednorodzinnej. Najbliszy teren zabudowany zabudow$ mieszkaniow$, znajduje si odlegˇo+ci ok. 200,0 od terenu zˇoa ‚Motkowice“. W celu zachowania wˇaciwych warunków zamieszkania na tych terenach, Inwestor prowadz$cy wydobycie musi zostaş zobligowany do prowadzenia wydobycia wyˇ$cznie w porze dziennej, przy uyciu sprawnych maszyn i urz$dze*, z ograniczeniem jaˇowej pracy silników. Ze wzgl du na udokumentowan$ kopalin œ piasek, wydobywanie prowadzone b dzie wyˇ$cznie za pomoc$ koparek i ˇadowarek, bez uycia materiaˇów wybuchowych, kruszenia czy przesiewania urobku, nie stanowi$c istotnego 6ródˇa haˇasu w +rodowisku. Wywóz kopaliny, tak jak i obecnie, b dzie odbywaˇ si z uyciem samochodów ci arowych. Maj$c na uwadze rozmiar przedsi wzi cia, planowany rodzaj pracuj$cych maszyn, ocenia si , i wydobywanie piasków nie b dzie powodowaş znacz$cego wpˇywu na klimat akustyczny w rozpatrywanym terenie zabudowy mieszkaniowej.
Na terenie gminy, potencjalnie mo:e dochodziş do lokalnej kumulacji oddziaˇywa* haˇasowych terenów wydobywania kopalin, terenów dziaˇalno+ci gospodarczej i terenów komunikacji drogowej i kolejowej. W poˇudniowej cz +ci poˇudniowej moe dotyczyş s$siaduj$cych ze s$ terenów kopalni piasków, poˇoonych przy ci$gach komunikacji drogowej; a w póˇnocnej cz +ci gminy poˇoonych dodatkowo w bezpo+rednim s$siedztwie linii kolejowej LHS i kolejki w$skotorowej (o znikomym zagroeniu haˇasowym) oraz przy terenach istniej$cej i projektowanej dziaˇalno+ci gospodarczej. W granicach studium, okresowo podwyszone poziomy haˇasu, mog$ wyst powaş jedynie chwilowo, lub okresowo, podczas wykonywania prac budowlanych. Obnienie poziomu haˇasu zapewni stosowanie wˇ$cznie sprawnych maszyn i urz$dze* oraz nie prowadzenie prac budowlanych w porze nocnej.
Wpˇyw na klimat akustyczny na obszarze opracowania ma równie haˇas pochodz$cy z linii wysokiego napi cia (400 kV w pólnocnej cz +ci), +redniego napi cia i stacji elektroenergetycznych. Poziom haˇasu od urz$dze* elektroenergetycznych wzrasta wraz z podnoszeniem si wilotno+ci powietrza. Podstawowym 6ródˇem haˇasu na stacjach elektroenergetycznych s$ spr arki stosowane do nap du ˇ$czników oraz transformatory i wentylatory chˇodz$ce te urz$dzenia. Istotnym 6ródˇem krótkotrwaˇego haˇasu s$ wyˇ$czniki powietrzne w momencie zadziaˇania.
Na terenie opracowania naley stosowaş warto+ci dopuszczalnych poziomów haˇasu okre+lone w Rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów haˇasu w +rodowisku (t.j. Dz. U. z 2014 r. Poz. 112), zawarte w poniszych tabelach 3 i 4.
182
Tabela 3. Dopuszczalne poziomy haˇasu w +rodowisku powodowanego przez poszczególne grupy 6ródeˇ haˇasu, z wyˇ$czeniem haˇasu powodowanego przez starty, l$dowania i przeloty statków powietrznych oraz linie elektroenergetyczne, wyraone wska6nikami LAeq D i LAeq N, które to wska6niki maj$ zastosowanie do ustalania i kontroli warunków korzystania ze +rodowiska, w odniesieniu do jednej doby
Dopuszczalny poziom haˇasu w [dB] Drogi lub linie Pozostaˇe obiekty i dziaˇalno+ş kolejowe1) b d$ca 6ródˇem haˇasu LAeq D LAeq N Lp. Rodzaj terenu LAeq D LAeq N przedziaˇ czasu przedziaˇ czasu przedziaˇ przedziaˇ odniesienia równy odniesienia czasu czasu 8 najmniej równy odniesienia odniesienia korzystnym 1 najmniej równy 16 równy 8 godzinom dnia korzystnej godzinom godzinom kolejno po sobie godzinie nocy nast puj$cym a) Strefa ochronna "A" uzdrowiska 1 50 45 45 40 b) Tereny szpitali poza miastem a) Tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej b) Tereny zabudowy zwi$zanej ze 2 staˇym lub czasowym pobytem 61 56 50 40 dzieci i mˇodziey2) c) Tereny domów opieki spoˇecznej d) Tereny szpitali w miastach a) Tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego 3 b) Tereny zabudowy zagrodowej 65 56 55 45 c) Tereny rekreacyjno- wypoczynkowe2) d) Tereny mieszkaniowo-usˇugowe Tereny w strefie +ródmiejskiej miast 4 68 60 55 45 powyej 100 tys. mieszka*ców3)
1) Warto+ci okre+lone dla dróg i linii kolejowych stosuje si take dla torowisk tramwajowych poza pasem drogowym i kolei linowych. 2) W przypadku niewykorzystywania tych terenów, zgodnie z ich funkcj$, w porze nocy, nie obowi$zuje na nich dopuszczalny poziom haˇasu w porze nocy. 3) Strefa +ródmiejska miast powyej 100 tys. mieszka*ców to teren zwartej zabudowy mieszkaniowej z koncentracj$ obiektów administracyjnych, handlowych i usˇugowych.
183
Tabela 4. Dopuszczalne poziomy haˇasu w +rodowisku powodowanego przez starty, l$dowania i przeloty statków powietrznych oraz linie elektroenergetyczne wyraone wska6nikami LAeq D i LAeq N, które to wska6niki maj$ zastosowanie do ustalania i kontroli warunków korzystania ze +rodowiska, w odniesieniu do jednej doby.
Dopuszczalny poziom haˇasu w [dB] Starty, l$dowania i przeloty Linie statków powietrznych elektroenergetyczne Lp. Rodzaj terenu LAeq D LAeq N LAeq D LAeq N przedziaˇ przedziaˇ przedziaˇ przedziaˇ czasu czasu czasu czasu odniesienia odniesienia odniesienia odniesieni równy 16 równy 8 równy 16 a równy 8 godzinom godzinom godzinom godzinom
a) Strefa ochronna "A" uzdrowiska b) Tereny szpitali, domów opieki spoˇecznej 1 55 45 45 40 c) Tereny zabudowy zwi$zanej ze staˇym lub czasowym pobytem dzieci i mˇodziey1) a) Tereny zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej oraz zabudowy zagrodowej i zamieszkania zbiorowego 2 b) Tereny rekreacyjno-wypoczynkowe1) 60 50 50 45 c) Tereny mieszkaniowo-usˇugowe d) Tereny w strefie +ródmiejskiej miast powyej 100 tys. mieszka*ców2)
1) W przypadku niewykorzystywania tych terenów, zgodnie z ich funkcj$, w porze nocy, nie obowi$zuje na nich dopuszczalny poziom haˇasu w porze nocy. 2) Strefa +ródmiejska miast powyej 100 tys. mieszka*ców to teren zwartej zabudowy mieszkaniowej z koncentracj$ obiektów administracyjnych, handlowych i usˇugowych.*−
5.15. Cmentarze
W granicach gminny Imielno znajduj$ si trzy cmentarze grzebalne: w Motkowicach, Imielnie i Zegartowicach. Cmentarz w Motkowicach, zlokalizowany jest (przy ul Cmentarnej), w poˇudniowej cz +ci miejscowo+ci. Cmentarz w Imielnie, zlokalizowany jest (przy ul. Cmentarnej), we wschodniej cz +ci miejscowo+ci. Cmentarz w Zegartowicach poˇoony jest w póˇnocnej cz +ci soˇectwa, tu przy granicy z soˇectwem Mierzwin. Cmentarze w Imielnie i w Zegartowicach (uj ty w ewidencji zabytków jako cmentarz parafialny Mierzwin), wpisane s$ do ewidencji zabytków. Studium nie przewiduje nowych terenów pod rozbudow cmentarzy.
Wokóˇ cmentarzy obowi$zuj$ strefy ochrony sanitarnej. Strefy ochrony sanitarnej obowi$zuj$ zgodnie z §3 Rozporz$dzenia Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia 25 sierpnia 1959 r.
184 w sprawie okre+lenia, jakie tereny pod wzgl dem sanitarnym s$ odpowiednie na cmentarze (Dz. U. Nr 52, poz. 315). Rozporz$dzenie wokóˇ cmentarzy wyznacza strefy ochrony sanitarnej: W strefie 150,0 m od granic cmentarza wprowadza zakaz lokalizacji zabudowa* mieszkalnych, zakˇadów produkuj$cych art. ywno+ci, zakˇadów ywienia zbiorowego b$d6 zakˇadów przechowuj$cych art. ywno+ci oraz zakaz lokalizacji studni i poboru z innych 6ródeˇ (6ródˇa, strumienie) wody sˇu$cej do picia i potrzeb gospodarczych. Odlegˇo+ş ta moe byş zmniejszona do 50,0 m od granic cmentarza pod warunkiem, e teren w granicach od 50,0 m do 150,0 m od granic cmentarza posiada sieş wodoci$gow$ i wszystkie budynki korzystaj$ce z wody s$ do tej sieci podˇ$czone.
185 6. Ocena stanu &rodowiska w granicach opracowania
6.1. Potencjalne zmiany stanu &rodowiska w przypadku braku realizacji projektowanego dokumentu
Ustalenia aktualnego studium wskazuj$ docelowy model zagospodarowania przestrzennego w granicach gminy Imielno, obowi$zuj$cy nie tylko obecnie ale równie na kolejne lata. /rodowisko przyrodnicze, w rejonie opracowania, od pokole* jest uytkowane rolniczo. Cz +ş terenów, poˇoonych w centrach zainwestowania osadniczego wi kszych miejscowo+ci (zwˇaszcza Motkowice, Stawów i Imielna), jest w znacznym stopniu zabudowana zwart$, wielodron$, zabudow$ mieszkaniow$, gospodarcz$ i usˇugow$. We wschodniej cz +ci gminy znajduj$ si liczne, czynne kopalnie odkrywkowe piasków, w centralnej i zachodniej cz +ci gminy znajduj$ si due fermy hodowlane. Terenom tym towarzysz$ obiekty zdrowia, o+wiaty. Powi$zania pomi dzy poszczególnymi obiektami umoliwiaj$ szlaki komunikacji drogowej. Dodatkowo teren gminy przecinaj$ szlaki komunikacji kolejowej. W przypadku braku realizacji postanowie* projektowanego studium nie dojdzie do nowych trwaˇych przeksztaˇce* +rodowiska przyrodniczego na terenie opracowania, co moe wydaş si korzystne przy analizie chwilowego lub krótkoterminowego stanu +rodowiska gminy, ale w spojrzeniu dˇugoterminowym lub docelowym moe si staş problematyczne zarówno dla ochrony +rodowiska, zdrowia ludno+ci i gospodarki gminy. Ustalenia zmiany studium wprowadzaj$ porz$dek i ˇad przestrzenny w granicach caˇego terenu obj tego projektowanym dokumentem, uwzgl dniaj$ w sposób caˇo+ciowy problemy zagospodarowania przestrzennego w soˇectwach. Wyznaczenie poszczególnych terenów w ramach decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego powoduje zaw enie granic analizowanego terenu, brakuje kompleksowego rozpatrzenia wszystkich problemów zagospodarowania i analizowany teren moe byş zagospodarowywany w chaotyczny, nieuporz$dkowany sposób. Brak wyznaczenia nowych terenów pod zabudow mieszkaniow$ i gospodarcz$, planowan$ przecie w otoczeniu ju zainwestowanych terenów i ci$gów komunikacyjnych, nie b dzie ‚zyskiem“ dla +rodowiska przyrodniczego, poniewa obejmie tereny pozbawione siedlisk naturowych, a tereny pól uprawnych s$siaduj$cych z ju istniej$c$ zabudow$. Moe byş jednak problemem ekonomicznym dla gminy, z której odejd$ potencjalni inwestorzy i nowi mieszka*cy a tym samym planowane dla gminy przychody z podatków. W zwi$zku z sukcesywnym zagospodarowaniem terenów przeznaczonych pod zabudow mieszkaniow$, usˇugow$ i przemysˇow$, zwi kszaş si b dzie ilo+ş wytwarzanych odpadów. B d$ one podlegaˇy segregacji w miejscu ich wytwarzania i przekazywane do dalszej utylizacji, co nie spowoduje wzrostu oddziaˇywania dla +rodowiska tego aspektu gospodarki czˇowieka. Gleby opisywanego obszaru ju s$ w cz +ci przeksztaˇcone w wyniku antropopresji charakterystycznej terenom mieszkalnym i rekreacyjnym, w wyniku realizacji nowej zabudowy
186 nast$pi zwi kszenie powierzchni gleb wyˇ$czonych z produkcji rolnej, przeznaczonej pod zabudow trwaˇ$. Skala degradacji pokrywy glebowo-ro+linnej w urbanizuj$cym si obszarze zaley nie tylko od wielko+ci emisji zanieczyszcze* ciekˇych, staˇych i gazowych, ale równie od ubytku powierzchni biologicznie czynnej w obr bie kadej jednostki funkcjonalno-przestrzennej, wydzielonej w strukturze przestrzennej terenu obj tego opracowaniem. Zabudowa techniczna, nie tylko redukuje czynn$ powierzchni glebow$, ale równie ogranicza wymian gazow$ i wodn$ w tym obszarze. Rosn$cy ruch samochodowy przyczyni si niew$tpliwie do wzrostu zanieczyszczenia powietrza i haˇasu, zwˇaszcza w najbliszym s$siedztwie szlaków komunikacyjnych. Z drugiej jednak strony niezrealizowanie inwestycji drogowych polegaj$cych na modernizacji i budowie nowych ci$gów komunikacyjnych oraz wyprowadzaniu ruchu samochodowego z centrum miejscowo+ci (budowa obwodnicy) a take niestosowanie urz$dze* eliminuj$cych rozprzestrzenianie si haˇasu w poˇ$czeniu z równoczesnym ci$gˇym wzrostem ruchu samochodowego spowoduje pogorszenie si klimatu akustycznego, a tym samym warunków zamieszkania. Zˇy stan techniczny szlaków komunikacyjnych i ich niedostosowanie do obecnych i przyszˇych potrzeb spowoduje spowolnienie ruchu, co z kolei wpˇynie niekorzystnie na stan czysto+ci powietrza atmosferycznego i poziom klimatu akustycznego. Rezygnacja z tego projektu skutkowaˇaby nadmiern$ emisj haˇasu i zanieczyszcze* powietrza do +rodowiska, w pobliu terenów zabudowanych. Brak realizacji terenów planowanych dla rozwoju agroturystyki i rekreacji indywidualnej b dzie maˇo odczuwalna dla +rodowiska, poniewa planowane s$ one na terenach rolnych poˇoonych w pobliu terenów zabudowanych, na których nie ma cennych siedlisk przyrodniczych. Brak realizacji tych terenów b dzie natomiast odczuwalna dla mieszka*ców, którzy strac$ potencjalne miejsca wypoczynku i pracy przy obsˇudze ruchu turystycznego. Nisza b dzie te estetyka tych terenów, bez realizacji ustale* studium. Ustalenia studium przeznaczaj$ pod zalesienie wyˇ$cznie grunty orne o niskiej klasie bonitacyjnej, nieekonomiczne w uprawie rolnej, w tym na terenach zagroonych przez zjawiska erozji. Brak zalesie* tych terenów przyczyni si do zwi kszenia degradacji gleb i uniemoliwi wzrost rónorodno+ci gatunkowej, jak$ poci$ga za sob$ zalesianie terenów, a tym samym utrat potencjalnych korzy+ci dla +rodowiska przyrodniczego.
6.2. Stan &rodowiska na obszarach obj'tych przewidywanym znacz3cym oddziaˇywaniem
W granicach projektowanego studium, znalazˇy si przedsi wzi cia, okre+lone w Rozporz$dzeniu Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1839), wymagaj$ce uruchomienia procedury przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko. Czcionk3 pogrubion3 przedstawiono przedsi wzi cia istniej$ce obecnie, czcionk# pogrubion# i pochyˇ# przedstawiono przedsi wzi cia istniej$ce i projektowane, a czcionk$ zwykˇ$ przedstawiono przedsi wzi cia projektowane.
187 Zgodnie z powyszym rozporz$dzeniem, do przedsi wzi ş znajduj$cych si w granicach studium, mog$cych zawsze znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, wymagaj$cych sporz$dzenia raportu oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko naley: - chów lub hodowla zwierz3t innych ni wymienione w lit.a w licznie nie mniejszej ni: 210 DJP, przy czym za liczb DJP przyjmuje si maksymaln$ moliw$ obsad zwierz$t; wspóˇczynniki przeliczeniowe sztuk zwierz$t na DJP s$ okre+lone w zaˇ$czniku do rozporz$dzenia (§ 2 ust. 1 pkt 51, lit. b rozporz$dzenia).
Zgodnie z powyszym rozporz$dzeniem, do przedsi wzi ş uj tych w studium, mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, mog$cych wymagaş sporz$dzenia raportu oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko nale$: œ napowietrzne linie elektroenergetyczne o napi'ciu znamionowym nie mniejszym ni: 110 kV inne ni wymienione w § 2 ust. 1 pkt 6 (§ 3 ust. 1, pkt 7 rozporz$dzenia); œ instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, inne ni wymienione § 2 ust. 1, pkt 7, z wyˇ$czeniem radiolinii, emituj$ce pola elektromagnetyczne o cz stotliwo+ciach od 0,03 MHz do 300 000 MHz, w których równowana moc promieniowania izotopowo wyznaczana dla pojedynczej anteny wynosi nie mniej ni: ñ 1 000 W, a miejsca dost pne dla ludno+ci znajduj$ si w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 70 m od +rodka elektrycznego, w osi gˇównej wi$zki promieniowania tej anteny (§ 3 ust. 1, pkt 8, lit. d rozporz$dzenia), ñ 2 000 W, a miejsca dost pne dla ludno+ci znajduj$ si w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 150 m i nie mniejszej ni 100 m od +rodka elektrycznego, w osi gˇównej wi$zki promieniowania tej anteny (§ 3 ust. 1, pkt 8, lit. e rozporz$dzenia); - instalacje do przesyˇu gazu, inne ni wymienione w § 2 ust. 1 pkt 20 oraz towarzysz$ce im tˇocznie lub stacje redukcyjne, z wyˇ$czeniem gazoci$gów o ci+nieniu nie wi kszym ni 0,5 MPa i przyˇ$czy do budynków; przy czym tˇocznie lub stacje redukcyjne budowane, montowane lub przebudowywane przy istniej$cych instalacjach przesyˇowych nie s$ przedsi wzi ciami mog$cymi znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko(§ 3 ust. 1, pkt 31 rozporz$dzenia); - instalacje do dystrybucji: ropy naftowej, produktów naftowych, z wyˇ$czeniem stacji paliw gazu pˇynnego lub spr onego (§ 3 ust. 1, pkt 34, lit. a i b rozporz$dzenia); - instalacje do podziemnego magazynowania: ropy naftowej, produktów naftowych, gazów ˇatwopalnych, inne ni wymienione w § 2 ust. 1 pkt 22, z wyˇ$czeniem instalacji do magazynowania paliw wykorzystywanych na potrzeby gospodarstw domowych, zbiorników na gaz pˇynny o ˇ$cznej pojemno+ci nie wi kszej ni 20 m3 oraz zbiorników na olej o ˇ$cznej pojemno+ci nie wi kszej ni 3 m3 (§ 3 ust. 1, pkt 35, lit. a, b, d rozporz$dzenia);
188 - wydobywanie kopalin ze zˇo'a metod# odkrywkow# inne ni wymienione w § 2 ust. 1 pkt 27 lit. a: ñ bez wzgl(du na powierzchni( obszaru górniczego: ‹ na terenie gruntów le+nych lub w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 100 m od nich (§ 3 ust. 1, pkt 40, lit. a, tiret trzecie rozporz$dzenia); ‹ na obszarach obj tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy (§ 3 ust. 1, pkt 40, lit. a, tiret czwarte rozporz$dzenia); ‹ w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 250 m od terenów, o których mowa w art. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. œ Prawo ochrony +rodowiska (§ 3 ust. 1, pkt 40, lit. a, tiret pi$te rozporz$dzenia); ‹ jeeli w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 0,5 km od miejsca planowanego wydobywania kopalin metod$ odkrywkow$ znajduje si inny obszar górniczy ustanowiony dla wydobywania kopalin metod$ odkrywkow$ (§ 3 ust. 1, pkt 40, lit. a, tiret siódme rozporz$dzenia); - instalacje do produkcji paliw z produktów ro+linnych, z wyˇ$czeniem instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego w rozumieniu art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych 6ródˇach energii, o zainstalowanej mocy elektrycznej nie wi kszej ni 0,5 MW lub wytwarzaj$cych ekwiwalentn$ ilo+ş biogazu rolniczego wykorzystywanego do celów innych ni produkcja energii elektrycznej (§ 3 ust. 1, pkt 47 rozporz$dzenia); - o*rodki wypoczynkowe lub hotele, zlokalizowane poza terenami mieszkaniowymi, terenami przemysˇowymi, innymi terenami zabudowanymi i zurbanizowanymi terenami niezabudowanymi, w rozumieniu przepisów rozporz$dzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. z 2019 r. poz. 393), wraz z towarzysz$c$ im infrastruktur$, o powierzchni zabudowy nie mniejszej ni: ñ 0,5 ha na obszarach na obszarach obj(tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy; (§ 3 ust. 1, pkt 52, lit. a rozporz$dzenia); - zabudowa przemysˇowa, w tym zabudowa systemami fotowoltaicznymi, lub magazynowa, wraz z towarzysz#c# jej infrastruktur#, o powierzchni zabudowy nie mniejszej ni: ñ 0,5 ha na obszarach na obszarach obj(tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy; (§ 3 ust. 1, pkt 54, lit. a rozporz$dzenia); ñ 1 ha na obszarach innych ni wymienione w lit.a (§ 3 ust. 1, pkt 54, lit. b rozporz$dzenia);
189 - zabudowa mieszkaniowa wraz z towarzysz#c# jej infrastruktur#, ñ nieobj(ta ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo miejscowego planu odbudowy, o powierzchni zabudowy nie mniejszej ni': ‹ 0,5 ha na obszarach obj(tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy; (§ 3 ust. 1, pkt 55, lit. b, tiret pierwsze rozporz$dzenia); ‹ 2,0 ha na obszarach innych ni' wymienione w tiret pierwsze; (§ 3 ust. 1, pkt 55, lit. b, tiret drugie rozporz$dzenia); - zabudowa usˇugowa inna ni wymieniona w pkt 56, w szczególno+ci szpitale, placówki edukacyjne, kina, teatry lub obiekty sportowe, wraz z towarzysz$c$ im infrastruktur$: ñ nieobj(ta ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo miejscowego planu odbudowy, o powierzchni zabudowy nie mniejszej ni': ‹ 0,5 ha na obszarach obj(tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy; (§ 3 ust. 1, pkt 57, lit. b, tiret pierwsze rozporz$dzenia); - linie kolejowe inne ni: wymienione w § 2 ust.1, pkt 29, mosty wiadukty w ci3gu dróg kolejowych oraz bocznice co najmniej z jednym torem kolejowym o dˇugo&ci u:ytecznej powy:ej 1,0 km (§ 3 ust. 1, pkt 60 rozporz$dzenia); - drogi o nawierzchni twardej, o caˇkowitej dˇugo*ci przedsi(wzi(cia powy'ej 1 km, inne ni wymienione w § 2 ust.1, pkt 31 i 32 lub obiekty mostowe w ci$gu drogi o nawierzchni twardej, z wyˇ$czeniem przebudowy dróg lub obiektów mostowych, sˇu$cych do obsˇugi stacji elektroenergetycznych i zlokalizowanych poza obszarami obj tymi formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, (§ 3 ust. 1, pkt 62 rozporz$dzenia); - budowle przeciwpowodziowe, w rozumieniu art. 16 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. œ Prawo wodne, z wyˇ$czeniem przebudowy waˇów przeciwpowodziowych polegaj$cej na doszczelnieniu korpusu waˇów i ich podˇoa w celu ograniczenia moliwo+ci ich rozmycia i przerwania w czasie przechodzenia wód powodziowych, a take regulacja wód (§ 3 ust. 1, pkt 67 rozporz$dzenia); - budowle pi(trz#ce, inne ni wymienione w § 2 ust.1, pkt 35 i 36 ñ na obszarach obj(tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1œ5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1œ3 tej ustawy, z wyˇ$czeniem budowli pi trz$cych o wysoko+ci pi trzenia wody mniejszej ni 1,0 m realizowanych na podstawie planu ochrony, planu zada* ochronnych lub zada* ochronnych ustanowionych dla danej formy ochrony przyrody (§ 3 ust. 1, pkt 69, lit. a rozporz$dzenia),
190 - przewody wodoci3gowe magistralne doprowadzaj3ce wod' od stacji uzdatniania do przewodów wodoci3gowych rozdzielczych, z wyˇ$czeniem ich przebudowy metod$ bezwykopow$, (§ 3 ust.1, pkt 71 rozporz$dzenia); - urz3dzenia lub zespoˇy urz3dze umo:liwiaj3ce pobór wód podziemnych, inne ni wymienione w § 2 ust. 1 pkt 37, o zdolno+ci poboru wody nie mniejszej ni 10 m3/h (§ 3 ust.1, pkt 73 rozporz$dzenia); - instalacje zwi$zane z przetwarzaniem w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 21 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach odpadów, inne ni wymienione w § 2 ust. 1 pkt 41œ47, z wyˇ$czeniem instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego w rozumieniu art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych 6ródˇach energii, o zainstalowanej mocy elektrycznej nie wi kszej ni 0,5 MW lub wytwarzaj$cych ekwiwalentn$ ilo+ş biogazu rolniczego wykorzystywanego do innych celów ni produkcja energii elektrycznej, a take miejsca retencji powierzchniowej odpadów oraz rekultywacja skˇadowisk odpadów (§ 3 ust.1, pkt 82 rozporz$dzenia); - zmian lasu, innego gruntu o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha pokrytego ro+linno+ci$ le+n$ œ drzewami i krzewami oraz runem le+nym œ lub nieuytku na uytek rolny lub wylesienie maj$ce na celu zmian sposobu uytkowania terenu: ñ je+li dotyczy enklaw po+ród uytków rolnych lub nieuytków (§ 3 ust. 1, pkt 88, lit. b rozporz$dzenia); ñ na obszarach obj tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy; (§ 3 ust. 1, pkt 88, lit. c rozporz$dzenia); œ gospodarowanie wod# w rolnictwie polegaj$ce na: ñ realizacji stawów, o powierzchni nie mniejszej ni' 0,5 ha, na terenach gruntów innych ni orne znajduj$cych si na obszarach obj tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1œ5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1œ3 tej ustawy (§ 3 ust. 1, pkt 89, lit. e rozporz$dzenia), œ chów lub hodowla zwierz3t, inne ni wymienione w pkt 103: ñ w liczbie nie mniejszej ni: 40 DJP i mniejszej ni: 210 DJP œ jeeli ta dziaˇalno+ş b dzie prowadzona: ‹ w odlegˇo&ci mniejszej ni: 210 m od: terenów lub gruntów, o których mowa w rozporz$dzeniu Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków, tj. mieszkaniowych, rolnych zabudowanych zaj'tych pod budynki mieszkalne, innych zabudowanych z wyˇ$czeniem cmentarzy i grzebowisk dla zwierz$t, zurbanizowanych niezabudowanych lub w trakcie zabudowy, rekreacyjno-wypoczynkowych z wyˇ$czeniem kurhanów, pomników przyrody oraz terenów zieleni nieurz$dzonej niezaliczonej do lasów oraz gruntów zadrzewionych i
191 zakrzewionych, nie uwzgl dniaj$c nieruchomo+ci gospodarstwa, na którego terenie chów lub hodowla b d$ prowadzone (§ 3 ust. 1, pkt 104, lit. a, tiret pierwsze, podwójne tiret pierwsze rozporz$dzenia), ‹ w odlegˇo&ci mniejszej ni: 210 m od: zrealizowanego, realizowanego lub planowanego przedsi wzi cia chowu lub hodowli zwierz$t innych ni norki, w liczbie nie mniejszej ni 40 DJP (§ 3 ust. 1, pkt 104, lit. a, tiret pierwsze, podwójne tiret drugie rozporz$dzenia), ‹ na obszarach obj'tych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1œ5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1œ3 tej ustawy ( § 3 ust. 1, pkt 104, lit. a, tiret drugie rozporz$dzenia); ñ w liczbie nie mniejszej ni: 60 DJP i mniejszej ni: 210 DJP œ na obszarach innych ni wymienione w lit. a (§ 3 ust. 1, pkt 104, lit. b rozporz$dzenia).
Potencjalnie znacz$ce oddziaˇywanie inwestycji na +rodowisko zwi$zane jest z wykorzystaniem zasobów +rodowiska na potrzeby rozwoju spoˇeczno-gospodarczego, infrastruktury technicznej i drogowej. Stan +rodowiska w obszarach obj tych potencjalnym znacz$cym oddziaˇywaniem, nie znajduje si w stanie pierwotnej równowagi ekologicznej. Teren gminy Imielno, od pokole* jest zamieszkiwany i uytkowany rolniczo. Na terenie gminy funkcjonuj$ rónego rodzaju dziaˇalno+ci gospodarcze, a teren przeci ty jest istniej$c$ sieci$ drogow$ i kolejow$. W obr bie terenów, obj tych przewidywanym potencjalnie znacz$cym oddziaˇywaniem na +rodowisko, dojdzie do przeksztaˇcenia +rodowiska, gˇównie na skutek zmiany sposobu uytkowania gruntów, w tym wynikaj$cych z niwelacji powierzchni terenu i ograniczenia procesów infiltracji na terenach o nawierzchni utwardzonej, zabudowanej obiektami kubaturowymi. Przemiany obejm$ istniej$c$ flor i faun tych terenów.
Wi kszo+ş istniej$cych w granicach gminy przedsi wzi ş, w tym gˇównie zabudowa mieszkaniowa wielofunkcyjna, poˇoona w +ci+le zabudowanych centrach poszczególnych soˇectw, ze wzgl du na zajmowan$ powierzchni zabudowy, speˇnia kryteria graniczne okre+lone w Rozporz$dzeniu Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1839), stanowi$c przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Tereny te, celem niezaciemniania pozostaˇych ustale* przedstawionych graficznie na rysunku prognozy, nie zostaˇy wyodr bnione graficznie grubymi otoczkami. Projektowanymi inwestycjami, z zakresu zabudowy mieszkaniowej i istniej$cymi przedsi wzi ciami w zakresie zabudowy usˇugowej, speˇniaj$cymi, ze wzgl du na projektowan$ powierzchni zabudowy, kryteria graniczne okre+lone w Rozporz$dzeniu Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko s$ tereny wyrónione na rysunku prognozy:
192 - zielon$ obwódk$, na óˇtym tle wyróniono, wyróniono tereny projektowanego o+rodka wypoczynkowego, zlokalizowanego poza istniej$cymi terenami mieszkaniowymi na terenie soˇectwa Beˇk, obejmuj$cego restauracj z miejscami noclegowymi, mini browar, budynek usˇugowy, wraz z pozostaˇ$ powierzchni$ przeznaczon$ pod zabudow jako parkingi, altany, infrastruktura techniczna; powierzchnia dziaˇki ok. 2,77 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla terenów zabudowy mieszkaniowo œ usˇugowej to 60%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 1,662 ha, teren ten, byˇ cz +ciowo planowany pod rekreacj w poprzednim studium; - czerwon$ obwódk$, na óltym tle, wyróniono istniej$c$ zabudow usˇugow$, zlokalizowan$ w centralnej cz +ci soˇectwa Motkowice, o powierzchni dziaˇki ok.2,84 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla terenów zabudowy mieszkaniowo œ usˇugowej to 60%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok.1,704 ha; - br$zow$ obwódk$, na pomara*czowym lub óˇtym tle, wyróniono projektowan$ zabudow mieszkaniowa wielofunkcyjn$, jednorodzinn$, rekreacji indywidualnej:
na obszarach obj'tych formami ochrony przyrody: soˇectwo Borszowice: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, przy drodze do Motkowic, o powierzchni dziaˇek ok. 1,80 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 1,26 ha; ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy wielofunkcyjnej, okre+lone w poprzednim studium, poˇoone przy póˇnocnej, bocznej drodze, o powierzchni dziaˇek ok. 0,84 ha, ok. 1,14 ha, ok. 1,40 ha, ok. 1,65 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 0,58 ha, ok. 0,79 ha, ok. 0,98 ha, ok. 1,15 ha; soˇectwo Motkowice: ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy jednorodzinnej, okre+lone w poprzednim studium, poˇoone w zachodniej cz +ci miejscowo+ci, o powierzchni dziaˇek ok. 4,60 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy jednorodzinnej to 30%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy: ok. 1,38 ha, ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy wielofunkcyjnej, okre+lone w poprzednim studium, poˇoone za ko+cioˇem, o powierzchni dziaˇek ok. 2,20 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 1,54 ha; ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy wielofunkcyjnej, okre+lone w poprzednim studium, poˇoone przy drodze krajowej, o powierzchni dziaˇek ok. 0,80 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 0,56 ha;
193 ñ przy ul. Nowej, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, cz +ciowo nowa zabudowa i zabudowa okre+lona w poprzednim studium o ˇ$cznej powierzchni ok. 3,35 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 2,345 ha; soˇectwo Stawy: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, o powierzchni dziaˇek 2,90 ha i 1,94 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio ok. 2,03 ha, ok. 1,358 ha; soˇectwo Imielnica: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, przy drodze do Pi*czowa, o powierzchni dziaˇek ok. 3,50 ha i ok. 1,25 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 2,45 ha, ok. 0,875 ha; ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, koˇo Helenówki, o powierzchni dziaˇek 1,30 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 0,91 ha; ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy wielofunkcyjnej, okre+lone w poprzednim studium, poˇoone w centrum wsi, o powierzchni dziaˇek ok. 0,96 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 0,672 ha; soˇectwo Sobowice: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, o powierzchni dziaˇek: ok. 0,80 ha, ok. 2,08 ha, ok. 1,57 ha, ok. 1,44 ha, ok. 3,20 ha, ok. 2,50 ha, ok. 2,00 ha, ok. 1,90 ha, ok. 2,60 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 0,56 ha, ok. 1,456 ha, ok. 1,099 ha, ok. 1,008 ha, ok. 2,24 ha, ok. 1,75 ha, ok. 1,40 ha, ok. 1,33 ha, ok. 1,82 ha; ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy wielofunkcyjnej, w póˇnocnej cz +ci wsi, okre+lone w poprzednim studium, o powierzchni dziaˇek: ok. 0,90 ha; ok. 1,98 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 0,63 ha, ok. 1,386 ha; soˇectwo Beˇk: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, o powierzchni dziaˇek ok. 2,85 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 1,995 ha; ñ projektowana zabudowa rekreacyjna, cz +ciowo nowa zabudowa (2,75 ha) i zabudowa okre+lona w poprzednim studium (0,85 ha) o ˇ$cznej powierzchni 3,60 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 20%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy 0,72 ha;
194 ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy wielofunkcyjnej, okre+lone w poprzednim studium, poˇoone w zachodniej cz +ci wsi, o powierzchni dziaˇek ok. 1,1 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 0,77 ha; soˇectwo Zegartowice: ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy wielofunkcyjnej, okre+lone w poprzednim studium, o powierzchni dziaˇek ok. 1,48 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy: ok. 1,036 ha; ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, o powierzchni dziaˇek ok. 1,45 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy 1,015 ha; soˇectwo Opatkowice Pojaˇowskie: ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy wielofunkcyjnej, okre+lone w poprzednim studium, o powierzchni dziaˇek: ok. 1,90 ha, ok. 0,93 ha, ok. 0,90 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 1,33 ha, ok. 0,651 ha, ok. 0,63 ha; soˇectwo Opatkowice Cysterskie: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, o powierzchni dziaˇek ok. 1,37 ha, ok. 1,90 ha, ok. 0,77 ha; max powierzchnia zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 0,959 ha, ok. 1,33 ha, ok. 0,539 ha; na innych obszarach: soˇectwo Imielno: ñ nowa, projektowana zabudowa jednorodzinna, we wschodniej cz +ci miejscowo+ci, o powierzchni dziaˇek 8,00 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy jednorodzinnej to 30%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy: 2,40 ha; ñ jeszcze niewykorzystane tereny zabudowy wielofunkcyjnej, w centrum wsi, okre+lone w poprzednim studium, o powierzchni dziaˇek ok. 4,50 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy: ok. 3,15 ha; ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, w zachodniej cz +ci wsi, o powierzchni dziaˇek ok. 3,50 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 2,45 ha; soˇectwo Helenówka: ñ projektowana zabudowa wielofunkcyjna, cz +ciowo nowa zabudowa i zabudowa okre+lona w poprzednim studium o ˇ$cznej powierzchni: ok. 4,40 ha, ok. 4,60 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 3,08 ha, ok. 3,22 ha; 195 soˇectwo Opatkowice Murowane: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, w centrum wsi, o powierzchni dziaˇek ok. 3,00 ha oraz przy granicy gminy o powierzchni dziaˇek ok. 3,90 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 2,10 ha, ok. 2,73 ha; soˇectwo Karczunek: ñ projektowana zabudowa wielofunkcyjna, cz +ciowo nowa zabudowa i zabudowa okre+lona w poprzednim studium o ˇ$cznych powierzchniach: ok. 3,80 ha, ok. 5,00 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 2,66 ha, ok. 3,50 ha; soˇectwo Dzierszyn: ñ projektowana zabudowa wielofunkcyjna, cz +ciowo nowa zabudowa i zabudowa okre+lona w poprzednim studium o ˇ$cznej powierzchni ok.10,00 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 7,00 ha; soˇectwo Wygoda: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, o powierzchni dziaˇek ok. 3,10 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 2,17 ha; soˇectwo Dalechowy: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, o powierzchni dziaˇek ok. 7,00 ha; ok. 3,6 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy odpowiednio: ok. 4,90 ha, ok. 2,52 ha; soˇectwo Jakubów: ñ nowa, projektowana zabudowa wielofunkcyjna, o powierzchni dziaˇek ok. 3,60 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 2,52 ha.
Spo+ród istniej$cych dziaˇalno&ci gospodarczych, kryteria graniczne, okre+lone w Rozporz$dzeniu Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1839), speˇniaj$ tereny wydobywania zˇó piasków, instalacje do magazynowania i dystrybucji paliw (stacja paliw Motkowice) oraz fermy produkcji zwierz cej, stanowi$c przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Jedna z po+ród ferm, stanowi$ca grup ferm drobiu w soˇectwie Stawy, ze wzgl du na maksymaln$ obsad zwierz$t, speˇnia kryteria zaliczenia do przedsi wzi ş mog$cych zawsze znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko.
196 Projektowanymi terenami gospodarczymi, speˇniaj$cymi kryteria graniczne, okre+lone w Rozporz$dzeniu Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko s$: ñ teren projektowanej farmy fotowoltaicznej w soˇectwie Wygoda, przy drodze krajowej, o powierzchni dziaˇek 3,70 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy gospodarczej to 60%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy 2,22 ha; ñ projektowany teren dziaˇalno+ci gospodarczej w soˇectwie Stawy, przy kolejce, o powierzchni dziaˇek 4,47 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy gospodarczej to 60%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy 2,682 ha; ñ projektowane powi kszenie wydobycia na teren dodokumentowanego zˇoa, po uzyskaniu zmiany koncesji na wydobywanie piasków.
Ustalenia studium dopuszczaj$ ewentualn$ realizacj biogazowni rolniczej, nie wyznaczaj$ dla niej odr bnej lokalizacji, a jedynie dopuszczaj$ moliwo+ş jej budowy na terenach przeznaczonych pod dziaˇalno+ş gospodarcz$. Obecnie nie ma zainteresowania w gminie tego rodzaju przedsi wzi cia. Tereny dziaˇalno+ci gospodarczej, wyodr bnione s$ graficznie na rysunku prognozy: - liliow$ obwódk$, na fioletowym tle, wyróniono istniej$c$ i projektowan$ zabudow przemysˇow$, magazynow$, fotowoltaik , stacj paliw, - granatow$ obwódk$, na fioletowym tle, wyróniono tereny wydobywania kopalin zlokalizowane w formach ochrony przyrody, - zielon$ obwódk$, na fioletowym tle, wyróniono tereny chowu lub hodowli zwierz$t od 40 DJP (w formach ochrony przyrody i poˇoone bliej ni 210m budynków mieszkalnych) oraz od 60 DJP na innych terenach. Inwestycje te zostaˇy scharakteryzowane w odpowiednich rozdziaˇach prognozy.
W granicach gminy Imielno funkcjonuj$ stawy hodowlane. Najwi ksza grupa stawów rybnych o powierzchni 27,00 ha lustra wody, zlokalizowana w soˇectwie Stawy, ze wzgl du na produkcj ryb, wynosz$c$ 1,2 t/ha, nie stanowi przedsi wzi cia mog$cego potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. W soˇectwie Beˇk, projektowana jest budowa kompleksu stawów o powierzchni 2,27 ha, poˇoona na obszarach obj tych formami ochrony przyrody, stanowi$ca cz +ş ju realizowanego kompleksu obiektów wypoczynkowych z mini browarem, obiekty realizowane s$ na obu brzegach doliny rzeki Kruczki, na cz +ci terenu stwierdzono obecno+ş cennych siedlisk przyrodniczych, inwestycja posiada decyzj o +rodowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsi wzi cia. Stawy oznaczono na rysunku prognozy ciemnoniebiesk$ obwódk$, na niebieskim tle.
197 W dolinie rzeki Nidy, w ramach projektu ‚Zrównowa:onego rozwój gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi3zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, w wariancie I, realizowanych b dzie 11 zada* inwestycyjnych, na terenach gmin le$cych w dolinie rzeki Nidy. W granicach gminy Imielno, przez Pa*stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie œ Regionalny Zarz$d Gospodarki Wodnej w Krakowie, realizowane b d$ trzy zadania, dla których Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach, okre+liˇ +rodowiskowe uwarunkowania realizacji poszczególnych przedsi wzi ş. Jednym z elementów tych decyzji jest realizacja budowli przeciwpowodziowych.
Na niewielkich fragmentach gminy, moe nast$piş konieczno+ş zmiany lasu, maj$cego na celu zmian sposobu uytkowania, dotycz$cych np. doprowadzenia szeroko+ci dróg do docelowej klasy technicznej. Potencjalna zmiana lasu nie jest wskazana na rysunku prognozy, gdy obecnie nie jest znana jej potencjalna lokalizacja.
Na terenie gminy wykonana jest infrastruktura komunikacyjna i infrastruktura techniczna, zaliczana do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Najwaniejsze istniej$ce drogi w gminie posiadaj$ dˇugo+ş: KDGP/S œ ok. 6,00 km, KDZ/G œ 9,20 km (bez odcinka obwodnicy). Jedyn$ wi ksz$, planowan$ do realizacji drog$ jest obwodnica drogowa miejscowo+ci Imielno i Imielnicy o dˇugo+ci 2,40 km. Istniej$ce na terenie gminy fragmenty linii kolejowych maj$ dˇugo+ş: linia kolejowa LHS ok. 9,6 km, zabytkowa kolejka w$skotorowa ok. 8,50 km. Teren gminy, tranzytem, przecina linii najwyszych napieş 400 kV. Wykonane s$ stacje bazowe telefonii komórkowej. Teren gminy, tranzytem, przecina linia gazu wysokiego ci+nienia. Na terenie gminy funkcjonuj$ uj cia wody podziemnej, wykonane s$ magistralne przewody wodoci$gowe doprowadzaj$ce wod od uj cia do przewodów wodoci$gowych rozdzielczych.
Poszczególne przedsi wzi cia wyszególnione powyej, wraz z ich przewidywanym oddziaˇywaniem, zostaˇy scharakteryzowane w poszczególnych rozdziaˇach prognozy.
198 7. Oddziaˇywanie ustale projektu na &rodowisko 7.1. Wpˇyw przewidywanych oddziaˇywa na obszary podlegaj3ce ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody a) wpˇyw na Park Krajobrazowy
Poˇudniowo-wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach cz +ci soˇectw: Stawy, Imielnica, Sobowice i Beˇk, znajduje si w granicach Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego. Zasady ochrony na terenie Parku zostaˇy wyznaczone Uchwaˇ$ Nr XLIX/874/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie utworzenia Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 25 listopada 2014 r., poz. 3148), zmienionej (w zakresie zaˇ$cznika Nr 1 zawieraj$cego opis granic Parku) Uchwaˇ$ Nr XLVIII/678/18 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 17 wrze+nia 2018 r. w sprawie zmiany uchwaˇy Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego Nr XLIX/874/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie utworzenia Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 24 wrze+nia 2018 r., poz. 3318). Najwi cej terenu, w granicach Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego, na terenie gminy Imielno, stanowi$ istniej$ce tereny doliny rzeki Nidy, wraz z enklawami istniej$cych lasów i towarzysz$cych im, na lokalnych wzniesieniach i na obrzeach doliny, terenami upraw polowych. Ustalenia studium nie ingeruj$ w dolin rzeki Nidy, nie zmieniaj$ jej sposobu uytkowania czy zagospodarowania i nie wpˇyn$ na zachowanie cennych biocenoz z chronionymi i rzadkimi gatunkami flory, fauny i grzybów; nie wpˇyn$ na zachowania populacji ro+lin, zwierz$t i grzybów obj tych ochron$ gatunkow$. Ustalenia studium nie wpˇyn$ na zachowanie siedlisk zagroonych wygini ciem, rzadkich i chronionych gatunków ro+lin, zwierz$t i grzybów, w tym w szczególno+ci muraw kserotermicznych, torfowisk i solnisk +ródl$dowych W granicach Parku na terenie gminy Imielno nie ma udokumentowanych zˇó. Najblisze zˇoa, to zˇoa piasków wydobywane na podstawie aktualnych koncesji, zlokalizowane w granicach otuliny Parku. Ustalenia studium przewiduj$ zachowanie naturalnych fragmentów ekosystemów wodnych i wodno œ bˇotnych. Dodatkowo, w granicach Parku, ustalenia studium wskazuj$ propozycj utworzenia uytku ekologicznego ‚Torfianki pod Sobowicami“. Uytek ten, przyczyni si do zachowania napeˇnionych wod$ oczek i zagˇ bie* terenu, po dawnej eksploatacji torfu, o charakterze dystroficznym, zwi kszaj$cych naturaln$ rónorodno+ş biologiczn$ terenów doliny rzeki Nidy. Ustalenia przewiduj$ dalsz$ ochron zabytku techniki œ kolejki w$skotorowej œ biegn$cej wzdˇu póˇnocnej granicy Parku. Nakazuj$ zachowanie warto+ci historycznych, kulturowych i etnograficznych terenu. Ustalenia wskazuj$ i eksponuj$ istniej$ce na terenie gminy punkty widokowe.
W granicach Parku znajduj$ si pojedyncze, istniej$ce zagrody rolnicze i domy jednorodzinne wybudowane tu przy granicy Parku, zlokalizowane w soˇectwach Stawy, Sobowice i Beˇk. Tereny zabudowane zostaˇy wprowadzone do istniej$cego studium jako tereny zabudowy wielofunkcyjnej (na istniej$cych zagrodach rolniczych) i jako teren zabudowy jednorodzinnej (na istniej$cych domach
199 jednorodzinnych). W poprzedniej edycji studium, cz +ş tych terenów ju byˇa zabudowana, jako zabudowa na roli, a cz +ş stanowi nowe zabudowania wybudowane na podstawie decyzji o warunkach zabudowy. W soˇectwie Stawy, w póˇnocno œ zachodnim, skrajnym fragmencie Parku, przy istniej$cych drogach i przy torze kolejki w$skotorowej; zlokalizowane s$ istniej$ce zagrody rolnicze funkcjonuj$ce podczas poprzedniej edycji studium oraz zagroda wprowadzona decyzj$ o warunkach zabudowy. Ustalenia studium sankcjonuj$ je jako istniej$ce tereny budowlane. Wolne dziaˇki, przylegaj$ce do istniej$cych zagród, w studium wskazane s$ jako projektowane do zabudowy wielofunkcyjnej. Tereny wolne od zabudowy, stanowi$ 3 nieprzylegaj$ce do siebie dziaˇki o ˇ$cznej powierzchnie terenu wynosz$cej 0,77 ha. W ramach zabudowy wielofunkcyjnej, moe powstaş zarówno zabudowa zagrodowa jak i mieszkalna jednorodzinna. Wi ksza intensywno+ş zabudowy dotyczy terenów zabudowy zagrodowej. W studium, dla terenów zabudowy zagrodowej, maksymalna powierzchnia zabudowy w granicach Parku wynosi 50% powierzchni dziaˇki, co daje faktyczn$ maksymaln$ powierzchni zabudowy tego terenu wynosz$c$ 0,385 ha. Graniczna powierzchnia zabudowy, z rozporz$dzenia Rady Ministrów z dnia 9 wrze+nia 2010 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, wskazuje powierzchni zabudowy nie mniejsz$ ni 0,5 ha. Teren dopuszczony do zabudowy ustaleniami studium stanowi wyˇ$cznie grunt orny, poˇoony przy istniej$cej drodze, na którym nie wyst puj$ cenne siedliska przyrodnicze. Planowane w granicach soˇectwa Stawy tereny zabudowy wielofunkcyjnej nie stanowi3 inwestycji zaliczanych do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko. W soˇectwie Sobowice, w granicach Parku, przy drodze prowadz$cej do Beˇku, wybudowane s$ trzy domy jednorodzinne, zlokalizowane na podstawie decyzji o warunkach zabudowy. Tereny te, ustalenia studium sankcjonuj$ jako istniej$ce tereny budowlane. Wolne dziaˇki, pomi dzy nimi, przylegaj$ce do dziaˇek zabudowanych, w studium wskazane s$ jako projektowane do zabudowy jednorodzinnej. ˛$cznie, tereny wprowadzone do niniejszej edycji studium wynosz$ ok. 1,23 ha, z czego wolne od zabudowy jest ok. 0,50 ha. W studium, dla terenów zabudowy jednorodzinnej, maksymalna powierzchnia zabudowy wynosi 30% powierzchni dziaˇki, co daje faktyczn$ maksymaln$ powierzchni zabudowy tego terenu wynosz$c$ ok. 0,15 ha. Teren dopuszczony do zabudowy ustaleniami studium stanowi wyˇ$cznie grunt orny, poˇoony przy istniej$cej drodze, na którym nie wyst puj$ cenne siedliska przyrodnicze. Planowane w granicach soˇectwa Sobowice tereny zabudowy jednorodzinnej nie stanowi3 inwestycji zaliczanych do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko. Przy tej samej drodze, na terenie Sobowic, w granicach Parku, studium sankcjonuje jako teren zabudowy wielofunkcyjnej, jedn$ zagrod rolnicz$, istniej$c$ ju podczas ostatniej edycji studium, stanowi$cej zabudow na roli. Przy zachodniej granicy Parku, w soˇectwie Beˇk, studium sankcjonuje jako teren zabudowy wielofunkcyjnej tereny ju faktycznie zabudowane, stanowi$ce w poprzednim studium teren zabudowy ze wskazaniem pod zabudow rekreacji indywidualnej. Obecne studium wskazuje
200 faktyczne uytkowanie istniej$cych dziaˇek, stanowi$cych gospodarstwa rolnicze, a tereny wolne mi dzy nimi wskazuje pod zagospodarowanie wielofunkcyjne, stanowi$ce kontynuacj istniej$cej funkcji terenu. Wolne od zabudowy tereny obejmuj$ 3 nieprzylegaj$ce do siebie dziaˇki, oddzielone terenami ju zabudowanymi. Projektowane tereny obejmuj$ wyˇ$cznie grunty orne, o ˇ$cznej powierzchni ok. 0,72 ha, co przy wskazanej w studium maksymalnej powierzchni zabudowy zagrodowej w granicach Parku wynosz$cej 50 %, daje faktyczn$ powierzchni zabudowy wynosz$c$ ok. 0,36 ha, nie powoduj3c3 zaliczenia inwestycji do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko.
W granicach wszystkich planowanych pod zabudow terenów, powstaj$ce +cieki oczyszczane b d$ za pomoc$ indywidualnych, przydomowych oczyszczalni +cieków, tak jak przy istniej$cych zabudowaniach. W granicach caˇej gminy wˇa+ciwie rozwi$zane s$ zasady gospodarowania odpadami. Ustalenia zalecaj$ aby wprowadzana zabudowa nawi$zuj$cej do regionalnej tradycji i otaczaj$cego krajobrazu. Realizacja projektowanej zabudowy nie spowoduje zmian rze6by terenu Parku, nie wpˇynie na zachowanie rónorodno+ci geologicznej, w tym obszarów wyst powania krasu i rze6by lessowej. Ustalenia studium nie przewiduj$ realizacji terenów dziaˇalno+ci gospodarczej zlokalizowanej w granicach Parku. Teren Parku, na wysoko+ci Sobowic, przecina istniej$ca droga powiatowa Nr 0168T Jadwinów œ Dalechowy œ Dzierszyn œ Imielno œ Imielnica œ Sobowice œ Skowronowo Dolne œ Pi*czów. Droga ta posiada kategori techniczn$ drogi klasy zbiorczej œ KDZ. Droga postulowana jest w Planie Województwa /wi tokrzyskiego do przebudowy na parametry drogi klasy gˇównej œ KDZ/G. Docelowa przebudowa drogi moe wymagaş poszerzenia pasów drogowych, w tym jezdni do parametrów klasy technicznej G. Obecnie nie przewiduje si realizacji nowego mostu drogowego nad Nid$ w ci$gu tej drogi. Poszerzenie korony drogi spowoduje ograniczenie powierzchni biologicznie czynnych, w pasie moliwego docelowego poszerzenia, obecnie stanowi$cego pobocze dróg i rowy przydrone. Doprowadzenie dróg do wˇa+ciwej klasy technicznej sprzyja zwi kszeniu bezpiecze*stwa komunikacji drogowej. Realizacja prac budowlanych, wykonanych w najlepszej moliwej technologii, ograniczaj$cej oddziaˇywanie realizacji inwestycji na wszystkie komponenty +rodowiska, jest elementem zrównowaonego rozwoju terenu, ˇ$cz$cym potrzeby bezpiecze*stwa komunikacyjnego dla ludzi i ochrony +rodowiska przyrodniczego gminy. W granicach gminy Imielno, na terenie Parku znajduje si odcinek ok. 580,0 m tej drogi, z czego na odcinku ok. 240,0 m biegnie skrajnym, zachodnim fragmentem terenu Parku, a na odcinku ok. 340,0 m stanowi przegrod poprzeczn$ terenu Parku. Drogi o nawierzchni twardej, o caˇkowitej dˇugo+ci przedsi wzi cia poniej 1,0 km, nie stanowi3 inwestycji zaliczanych do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko. W granicach Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego, ustalenia studium nie przewiduj$ realizacji przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 pa6dziernika 2008 r. o udost pnianiu informacji o +rodowisku i jego ochronie, udziale spoˇecze*stwa w ochronie +rodowiska oraz o ocenach oddziaˇywania na +rodowisk. Ustalenia nie 201 przewiduj$ umy+lnego zabijania dziko wyst puj$cych zwierz$t, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronie* i miejsc rozrodu oraz tarlisk i zˇoonej ikry, z wyj$tkiem amatorskiego poˇowu ryb oraz wykonywania czynno+ci w ramach racjonalnej gospodarki rolnej, le+nej, rybackiej i ˇowieckiej. Studium nie przewiduje likwidowania i niszczenia zadrzewie* +ródpolnych, przydronych i nadwodnych, jeeli nie wynikaj$ one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej, lub zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz$dze* wodnych. Studium dopuszcza redukcj zadrzewie* wyˇ$cznie wzdˇu postulowanej do przebudowy drogi powiatowej Nr 0168T do klasy technicznej G, wynikaj$cych z zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu drogowego na drodze powiatowej. Studium nie przewiduje dokonywania zmian stosunków wodnych, jeeli zmiany te nie sˇu$ ochronie przyrody lub racjonalnej gospodarce rolnej, le+nej, wodnej lub rybackiej. Studium nie przewiduje likwidowania, zasypywania i przeksztaˇcania zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno œ bˇotnych. Do studium zostaˇy wniesione inwestycje z zakresu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, w tym w granicach Parku realizowane b d$ zadania: ‚Renaturyzacji delty +ródl$dowej rzeki Nidy“ i ‚Zwi kszenia retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“, które b d$ realizowane na terenie gminy Imielno. Inwestycje te posiadaj$ decyzje o +rodowiskowych uwarunkowaniach dla poszczególnych przedsi wzi ş. Zgodnie z decyzjami +rodowiskowymi, zakazy wymienione w § 6 w/w uchwaˇy nie dotycz$ analizowanych inwestycji jako inwestycji celu publicznego stosownie do zapisu art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o ochronie przyrody. Zaplanowane prace maj$ na celu popraw warunków ekologicznych i siedliskowych w parku. Przedˇoona dokumentacja wykazaˇa brak znacz$cego negatywnego wpˇywu na ochron przyrody parku krajobrazowego. Realizacja inwestycji nie b dzie naruszaş w/w zakazów. Ustalenia studium przewiduj$ m.in. stosowanie dobrych praktyk rolniczych zapewniaj$cych lepsze wykorzystanie potencjaˇu biologicznego gleb, przy jednoczesnym zmniejszeniu negatywnego oddziaˇywania na +rodowisko nawozów i +rodków ochrony ro+lin; przewiduj$ zachowanie tradycyjnych praktyk gospodarczych na terenach cennych przyrodniczo, jako narz dzi ochrony i zrównowaonego wykorzystania zasobów biologicznych; przewiduj$ wˇa+ciwe zagospodarowanie odpadów produkcji rolniczej w gospodarstwach w tym odchodów zwierz$t (gnojówki, gnojownicy, obornika). Zachowanie zasad wyznaczonych w studium nie spowoduje moliwo+ci negatywnego oddziaˇywania produkcji rolniczej na walory Parku.
Teren caˇego udokumentowanego zˇoa ‚Motkowice“, studium przeznacza pod kontynuacj dziaˇalno+ci wydobywczej. W +rodkowej cz +ci zˇoa, obj tej obowi$zuj$c$ koncesj$, prowadzona jest eksploatacja piasków. Obecnie wydobycie surowca prowadzone jest w zewn trzej, suchej cz +ci zˇoa. Koncesja zezwala na wydobywanie piasków zarówno z cz +ci suchej jak i z cz +ci zawodnionej zˇoa. Wydobywanie piasków z zawodnionej cz +ci udokumentowanego zˇoa prowadzone b'dzie bez odwodnienia terenu zˇo:a, bez dokonywania zmian stosunków wodnych terenu, dzi ki czemu
202 eksploatacja zˇoa nie b dzie wywieraˇa wpˇywu na poziom wód gruntowych ani na terenie zˇoa ani w granicach gruntów s$siaduj$cych z terenem zˇoa. Takimi samymi zasadami b dzie uwarunkowana moliwo+ş wydobywania kopaliny z pozostaˇej cz +ci zˇoa, obecnie nie obj tej koncesj$, zapewniaj$c brak wpˇywu przewidywanej eksploatacji na teren pobliskiego Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego, odlegˇego o ok. 565,0 m od granic zˇoa. Eksploatacja zˇoa piasków, prowadzona wyˇ$cznie sprz tem mechanicznym, ograniczaj$ca pylenie w porach suchych i wietrznych (dzi ki zraszaniu dróg technolicznych) nie spowoduje nadmiernego pylenia i zanieczyszczenia powietrza, zarówno w granicach zˇoa jak i na terenach przylegˇych. W zwi$zku z powyszym nie przewiduje si' wpˇywu eksploatacji zˇo:a ‚Motkowice“, na teren Nadnidzia skiego Parku Krajobrazowego.
Ustalenia studium s$ zgodne z celami ochrony Nadnidzia*skiego Paku Krajobrazowego oraz nie spowoduj$ ˇamania zakazów obowi$zuj$cych w granicach Nadnidzia*skiego Paku Krajobrazowego. Realizacja inwestycji przewidywanych w ustaleniach projektu studium w granicach Parku, nie powoduje znacz3cego oddziaˇywania na ochron' przyrody Nadnidzia skiego Parku Krajobrazowego. b) wpˇyw na Obszary Chronionego Krajobrazu
Wschodnia i poˇudniowa strona gminy Imielno obj ta jest zasi giem trzech obszarów chronionego krajobrazu. Póˇnocno œ wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach soˇectwa Borszowice, znajduje si w granicach Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, ustanowionego uchwaˇ$ Nr XXXV/619/13 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 23 wrze+nia 2013 r., dotycz$cej wyznaczenia Wˇoszczowsko-J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego poz. 3311); poˇudniowa cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach soˇectw: Opatkowice Cysterskie, Opatkowice Pojaˇowskie, Zegartowice, znajduje si w granicach Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu ustanowionego uchwaˇ$ Nr XXXV/622/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$cej wyznaczenia Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z 1 pa6dziernika 2013 r., Poz. 3314); wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach soˇectwa: Motkowice i cz +ci soˇectw: Stawy, Imielnica, Sobowice, Beˇk, znajduje si w granicach Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu ustanowionego uchwaˇ$ Nr XLIX/882/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r., w sprawie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego poz. 3156), stanowi$cego jednocze+nie Otulin Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego; dla których ustalone zostaˇy dziaˇania w zakresie czynnej ochrony ekosystemów i obowi$zuj$ w nich zakazy. Niniejsza edycja studium, przewiduje wprowadzenie w granicach obszarów chronionego krajobrazu nowej zabudowy mieszkaniowej wielofunkcyjnej, jednorodzinnej i rekreacji indywidualnej. Przewiduje te realizacj nowej zabudowy usˇugowej i dziaˇalno+ci gospodarczej oraz 203 powi kszenie terenu dziaˇalno+ci wydobywczej w granicach udokumentowanego zˇoa piasków. W granicach soˇectwa Imielnica studium przewiduje realizacj fragmentu projektowanej obwodnicy drogowej oraz dostosowanie wszystkich dróg do docelowej klasy technicznej. W granicach doliny Nidy, przewidywana jest realizacja inwestycji z zakresu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000“. Cz +ş z projektowanych w studium inwestycji stanowi przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, w rozumieniu Rozporz$dzeniu Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1839). Wprowadzane inwestycje s$ realizacj$ gˇównego cel rozwoju gminy Imielno, promuj$cego osi$gni cie wszechstronnego, zrównowaonego i stabilnego rozwoju, zaspokajaj$cego bie$ce potrzeby mieszka*ców, tworz$cego warunki wzrostu poziomu ycia mieszka*ców i przyszˇych pokole*, przy zachowaniu warto+ci +rodowiska naturalnego i kulturowego gminy, stanowi$cego baz dla rozwoju gminy jako o+rodka rekreacji i wypoczynku dla mieszka*ców województw +wi tokrzyskiego, maˇopolskiego i +l$skiego.
Ustalenia studium s$ zgodne z zasadami w zakresie czynnej ochrony ekosystemów wyznaczonymi w § 3 Uchwaˇy Nr XLIX/882/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi t. z dnia 25 listopada 2014r., Poz. 3156); w § 3 Uchwaˇy Nr XXXV/619/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$cej wyznaczenia Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi t. z 1 pa6dziernika 2013 r., Poz. 3311), w § 3 Uchwaˇy Nr XXXV/622/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$cej wyznaczenia Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z 1 pa6dziernika 2013 r., Poz. 3314).
Analizowane studium: - Nie ingeruje w ochron duych kompleksów le+nych, nie wprowadza nowych rodzajów zagospodarowania na tych terenach, nie ingeruje w zachowanie rónorodno+ci biologicznej lasu i w siedliska gatunków stwierdzonych w lasach. Realizacja ustale* studium zapewni utrzymanie ci$gˇo+ci i trwaˇo+ci ekosystemów le+nych. Studium dopuszcza jedynie ewentualne niewielkie zmiany lasu maj$ce na celu zmian sposobu uytkowania terenu, dotycz$ce nieznacznych fragmentów poˇoonych przy istniej$cych drogach czy dotycz$cych ewentualnie fragmentów planowanych pod zabudow . - Nakazuje kontynuacj ochrony wszystkich elementów +rodowiska przyrodniczego, tworz$cych ekosystem gminy. Ustalenia studium nie spowoduj$ istotnej ingerencji w naturalny krajobraz gminy. Wprowadzenie nowej zabudowy, zrealizowanej zgodnie z ustaleniami studium nie spowoduje dysharmonii w krajobrazie gminy. Budowa nowej obwodnicy zmieni krajobraz rolniczy w miejscu swojej realizacji, lecz z czasem stanie si jednym z jej elementów. Studium wskazuje punkty widokowe, wyznacza szlaki turystyki pieszej i rowerowej, przyczyniaj$ce si do promowania walorów krajobrazowych gminy. Inwestycje realizowane w dolinie rzeki Nidy,
204 maj$ce na celu renaturyzacj doliny rzeki oraz budow suchych polderów przeciwpowodziowych, zmieni$ obecny widok doliny, ogranicz$ wpˇyw ingerencji czˇowieka i przywróc$ naturalny charakter krajobrazu doliny. - Nie ingeruje w stanowiska ro+linno+ci kserotermicznej. Przewiduje zachowanie +ródpolnych i +ródle+nych torfowisk, terenów podmokˇych, oczek wodnych, polan, wrzosowisk, muraw, oraz niedopuszczenie do ich uproduktywnienia lub te sukcesji. Na terenie gminy nie wyst puj$ stanowiska ro+linno+ci halofitowej. - Przewiduje zachowanie i ochron zbiorników wód powierzchniowych naturalnych i sztucznych, utrzymanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Nie przewiduje ingerowania w naturalne fragmenty obszarów wodnych i wodno œ bˇotnych, za wyj$tkiem realizacji inwestycji obejmuj$cych ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000“, posiadaj$cych stosowne decyzje +rodowiskowe. - Wprowadza do ustale* studium renaturyzacj doliny rzeki Nidy, która wpˇynie korzystnie na zachowanie Gˇównego Korytarza Ekologicznego Doliny Nidy, spowoduje zwi kszenie rónorodno+ci biologicznej tych terenów. Studium nie ingeruje now$ zabudow$ w doliny rzek i cieków co sprzyja zachowaniu naturalnej migracji gatunków w dolinach. Budowa, zgodnie z decyzj$ +rodowiskow$, stawów w dolinie rzeki Kruczki, nie ograniczy migracji gatunków w dolinie. - Kontynuuje ochron wszystkich cennych elementów +rodowiska, wskazuje do obj cia ochron$ jako pomnik przyrody oywionej œ cennego klonu w Motkowicach. - Kontynuuje ochron istniej$cych siedlisk i stanowisk chronionych gatunków ro+lin, zwierz$t i grzybów. - Nie wpˇywa na zmian zachowania istniej$cych tworów i skˇadników przyrody nieoywionej.
Ustalenia studium nie powoduj$ celowego ˇamania zakazów obowi$zuj$cych w Obszarze, wyznaczonych w § 4 ust.1 Uchwaˇy Nr XLIX/882/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi t. z dnia 25 listopada 2014r., Poz. 3156); w § 4 ust.1 Uchwaˇy Nr XXXV/619/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$cej wyznaczenia Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi t. z 1 pa6dziernika 2013 r., Poz. 3311), w § 4 ust.1 Uchwaˇy Nr XXXV/622/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$cej wyznaczenia Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z 1 pa6dziernika 2013 r., Poz. 3314). Realizacja ustale* analizowanego dokumentu, nie spowoduje celowego zabijania dziko wyst puj$cych zwierz$t, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronie* i miejsc rozrodu oraz tarlisk, zˇoonej ikry; z wyj$tkiem amatorskiego poˇowu ryb oraz wykonywania czynno+ci zwi$zanych z racjonaln$ gospodark$ roln$, le+n$, ryback$ i ˇowieck$. Wykonywanie prac budowlanych na poszczególnych dziaˇkach, zmierzaj$cych do ralalizacji budynów mieszkalnych i gospodarczych, moe jedynie okresowo powodowaş pˇoszenie niewielkich zwierz$t zamieszkuj$cych nory ziemne i 205 ptaków gniazduj$cych w granicach terenu i jego otoczeniu. Chwilowy haˇas wynikaj$cy z pracy maszyn i urz$dze* nie wpˇynie na populacje zwierz$t w regionie, nie wpˇynie na ich liczebno+ş, nie stanowi wi c czynnika ograniczaj$cego projektowane zagospodarowanie. W celu ochrony zwierz$t, ewentualn$ wycink drzew i krzewów, naley prowadziş poza okresem gniazdowania ptaków i rozrodu zwierz$t yj$cych w norach. Planowane ustaleniami studium, powi kszenie terenu obj tego eksploatacj$ powierzchniow$ piasków, ze zˇoa ‚Motkowice“, b dzie wymagaş usuni cia wierzchniej warststwy gruntu, stanowi$cego nadkˇad nad zˇoem. Zdejmowanie nakˇadu z terenu zˇoa moe byş prowadzone jedynie w okresie od 15 sierpnia do 15 pa6dziernika, umoliwiaj$c zwierz tom zamieszkuj$cym gleb rozród i miejsce bytowania i jednocze+nie pozwalaş na przemieszczenie si zwierz$t na inne, nie obj te eksploatacj$ tereny. Nadkˇad nie b dzie te zdejmowany jednorazowo z caˇej powierzchni zˇoa, a sukcesywnie do podejmowanego frontu robót, który okre+li plan zagospodarowania zˇoa. Docelowa eksploatacja zˇoa ‚Motkowice“, przy zachowaniu obecnie dozwolonego wydobycia, wystarczy na kilka dziesi cioleci i w tym czasie pozostaˇa cz +ş zˇo$ moe byş zagospodarowana rolniczno i dost pna dla gatunków zwierz$t. Prace sprz tu mechanicznego (koparek) nie powoduj$ te celowego zabijania zwierz$t, mog$ jedynie odstraszaş zwierz ta od miejsca ich pracy. W granicach udokumentowanych zˇó nie stwierdzono obecno+ci chronionych gatunków zwierz$t. Przemieszczenie pospolitych gatunków zwierz$t na inne tereny nie spowoduje istonego wpˇywu na gatunki zwierz$t, co zapewni brak znacz$cego oddziaˇywania na ich populacj , co nie spowoduje naruszenie zakazów obowi$zuj$cych w Nadnidzia*skim Obszarze Chronionego Krajobrazu.
Ustalenia studium, potencjalnie mog$ mieş wpˇyw na zadrzewienia i zakrzewienia porastaj$ce odˇogowane grunty rolne, zajmuj$ce cz +ş terenu przeznaczonego pod zabudow mieszkaniow$, zlokalizowanego na terenie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i cz +ciowo na terenie Miechowsko-Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Zabudowa planowana na terenie Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu nie b d$ miaˇy wpˇywu na zadrzewienia i zakrzewienia porastaj$ce teren tego obszaru, gdy jest planowana na terenach niezadrzewionych, uprawianych, gruntów ornych lub znajduj$ si na nich pojedyncze zadrzewienia na miedzach, które nie stanowi$ ograniczenia sposobu zainwestowania dziaˇki. Niektóre dziaˇki, poˇoone na terenie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i Miechowsko-Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, stanowi$ce zgodnie z ewidencj$ grunt orny oraz niektóre posesje, które poprzednie studium przeznacza do zabudowy, a na których jeszcze nie zrealizowano budynków, zacz ˇy porastaş samosiewy drzew i krzewów pospolitych, na skutek zaniechania koszenia lub uprawy niniejszych terenów. Zadrzewione s$ te niektóre dziaˇki planowane do zabudowy na podstawie ustale* niniejszej edycji studium. - w Motkowicach za ko+cioˇem, dz. nr ewid 436 i cz +ci dziaˇek nr ewid. 420 i 422, jeszcze niezabudowane tereny wielofunkcyjne; wyznaczone poprzedni$ edycj$ studium, na których
206 zaniechano uprawy i porosˇy samosiewkami drzew i krzewów, - w Motkowicach przy cmentarzu, dz. nr ewid 1131/2,1130/2,1126 i cz +ş dziaˇki nr ewid 1128, jeszcze niezabudowane tereny wielofunkcyjne; wyznaczone poprzedni$ edycj$ studium na których zaniechano uprawy i porosˇy samosiewkami drzew i krzewów oraz zadrzewiona dziaˇki nr ewid. 1164 wyznaczona ustaleniami obecnego studium; - w Stawach przy kolejce (zachodni teren), cz +ci dz. nr ewid. 42, 125, 158, 160, 163 cz +ciowo zadrzewiony teren wyznaczony ustaleniami obecnego studium, pod zabudow wielofunkcyjn$; - w Stawach zadrzewiony klin dz. nr ewid 325/4, terenu przy fermie drobiu, wskazany ustaleniami obecnego studium pod rozbudow fermy; - w Imielnicy Chojnach, cz +ci dz. nr ewid. 149/2, 150/3, 151, jeszcze niezabudowane tereny wielofunkcyjne; wyznaczone poprzedni$ edycj$ studium, na których zaniechano uprawy i porosˇy samosiewkami drzew i krzewów, - w Imielnicy, cz +ci dz. nr ewid. 40/7, 41/1, 41/2, jeszcze niezabudowane tereny wielofunkcyjne; wyznaczone poprzedni$ edycj$ studium, na których zaniechano uprawy i porosˇy samosiewkami drzew i krzewów, - w Imielnicy przy granicy korytarza ekologicznego, cz +ciowo zadrzewiony teren cz +ci dz. nr ewid. 111 wyznaczony ustaleniami obecnego studium, pod zabudow wielofunkcyjn$; - w Sobowicach, wschodnia droga, cz +ci dz. nr ewid. 341,342 i w cz +ci centralnej cz +ci dz. nr ewid. 269,38, jeszcze niezabudowane tereny wielofunkcyjne; wyznaczone poprzedni$ edycj$ studium, na których zaniechano uprawy i porosˇy samosiewkami drzew i krzewów; - w Sobowicach, przy drodze do Beˇku (granica z Parkiem), cz +ciowo zadrzewiony teren cz +ci dz. nr ewid. 678, wyznaczony ustaleniami obecnego studium pod zabudow wielofunkcyjn$; - w Beˇku, Kwasków, prawy brzeg rz. Kruczki, cz +ci dz. nr ewid. 408 i 406, tereny rekreacji indywidualnej, wprowadzone do obecnego studium; - w Zegartowicach, Olszowiec (przy granicy Beˇku cz +ci dziaˇki nr ewid. 664), jeszcze niezabudowany teren rekreacji indywidualnej; wyznaczony poprzedni$ edycj$ studium, na której zaniechano uprawy i porosˇy samosiewkami drzew i krzewów, - w Opatkowicach Pojaˇowskich, poˇudniowy klin terenu, cz +ci dziaˇki nr ewid. 21, jeszcze niezabudowany teren wielofunkcyjne, wyznaczone poprzedni$ edycj$ studium, na których zaniechano uprawy i porosˇy samosiewkami drzew i krzewów.
Nie stanowi3 zadrzewie &ródpolnych, przydro:nych i nadwodnych, planowane pod zabudow dziaˇki: - dz. nr ewid. 437 i 438 w Motkowicach za ko+cioˇem, - dz. nr ewid. 1162 i 1163 w Motkowicach przy cmentarzu, - dz. nr ewid. 297, 301, 313,314,315/1, 315/2, 316/2, 320 w Beˇku, Szczery Bór (lewy brzeg rzeki Kruczki od uj+cia), tereny rekreacji indywidualnej wyznaczone ustaleniami obecnego studium, - dz. nr ewid. 245/1, 245/2, 250/1, 250/2, 251, 561, 562, w Beˇku, Szczery Bór (od strony kopalni),
207 tereny rekreacji indywidualnej z poprzedniego studium, istniej$ce cz +ciowo w terenie, wprowadzone do obecnego studium oraz nowe tereny rekreacji wyznaczone ustaleniami obecnego studium; stanowi3ce zgodnie z ewidencj3 gruntów, lasy i grunty le&ne.
Ustalenia studium wyznaczaj$, dla terenów planowanych do zabudowy, górne wska6niki powierzchni zabudowy wynosz$ce: œ dla zabudowy wielorodzinnej œ max 60% pow. dziaˇki; œ dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej œ max 30% pow. dziaˇki; œ dla zabudowy rekreacji indywidualnej/letniskowej œ max 20% pow. dziaˇki; œ dla zabudowy zagrodowej œ max 70% pow. dziaˇki, z wyˇ$czeniem terenu w granicach Parku gdzie obowi$zywaş b dzie pow. zabudowy max 50 %; œ dla zabudowy usˇugowej œ max 50% pow. dziaˇki z uwzgl dnieniem potrzeby zmniejszenia powierzchni zabudowy do max 40% pow. dziaˇki w sytuacji funkcji wymagaj$cych zwi kszonego udziaˇu zieleni w programie inwestycji jak np. szkoˇy, tereny sportu, rekreacji i wypoczynku, itp.; œ dla zabudowy mieszkalno-usˇugowej œ max 60% pow. dziaˇki. oraz powierzchnie biologicznie czynne, poprawiaj$ce walory estetyczne i zdrowotne zabudowy wynosz$ce: œ dla zabudowy wielorodzinnej œ min. 30% pow. dziaˇki; œ dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej œ min. 30% pow. dziaˇki; œ dla zabudowy rekreacji indywidualnej/letniskowej œ min. 50% pow. dziaˇki; œ dla zabudowy zagrodowej œ min. 30% pow. dziaˇki; œ dla zabudowy usˇugowej œ min. 30% pow. dziaˇki z uwzgl dnieniem potrzeby zwi kszenia powierzchni biologicznie czynnej do min. 70% pow. dziaˇki w sytuacji funkcji wymagaj$cych zwi kszonego udziaˇu zieleni w programie inwestycji jak np. tereny sportu, rekreacji i wypoczynku, itp.; œ dla zabudowy mieszkalno-usˇugowej œ min. 30% pow. dziaˇki, w tym równie w formie zieleni urz$dzonej t.j. mobilne gazony z zieleni$, kompozycje z elementami wody itp.
Wska6niki te s$ wystarczaj$ce dla zachowania wi kszo+ci istniej$cych zadrzewie* i zakrzewie* obecnych na analizowanym terenie. Ewentualne fragmentaryczne redukcje zakrzewie* b d$ mieş punktowy charakter wynikaj$cy z uporz$dkowania terenu d$$cego do zachowania ˇadu przestrzennego w granicach planowanej inwestycji. Potencjalna redukcja zakrzewie* nie b dzie negatywnie oddziaˇywaş na pozostaˇe tereny zadrzewione, a wr cz doprowadzi do ich piel gnacji i umoliwi ich ciekawe wyeksponowanie na analizowanym terenie. Zakazy wyznaczone Uchwaˇami inicjuj$cymi powstanie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu nie dotycz3 ustale warunków zabudowy dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i zabudowy
208 zagrodowej oraz obiektów i urz$dze* budowlanych niezb dnych do jej uytkowania, pod warunkiem zapewnienia minimum 30% powierzchni biologicznie czynnej na danym terenie, a powierzchnia ta jest zapewniona w ustaleniach niniejszej edycji studium.
Ustalenia studium, zgodnie z obowi$zuj$cymi przepisami, wprowadzaj do ustale* w cz +ci graficznej i tekstowej wszystkie udokumentowane zˇoa. Zˇoe ‚Motkowice“, w caˇo+ci, zgodnie z wypisami z rejestu gruntów, stanowi wyˇ$cznie grunty orne (R) w klasach bonitacyjnych RV i RVI. Nad udokumentowanym terenem zˇoa dominuj$ grunty orne najniszej, VI klasy bonitacyjnej, nieekonomiczne w uprawie polowej. Zgodnie z danymi umieszszczonymi na Geoportalu powiatu j drzejowskiego, w miar upˇywu lat, coraz miej dziaˇek byˇo wykorzystywanych rolniczo i zacz ˇy pokrywaş si samosiewkami dzew i krzewów, a niektóre dziaˇki lub ich fragmenty zalesiono. - dziaˇki nr ewid. 1318/1, 1319/1 i cz +ş dziaki 1318/2 œ stanowi$ teren przeksztaˇcony powierzchniow$, bezkoncesyjn$ eksploatacj$, pokryty licznymi zagˇ bieniami terenu, obecnie cz +ciowo poro+ni ty samosiewkami drzew i krzewów, - 1319/2, 1328 i 1329 s$ w caˇo+ci lub w cz +ci obsadzone ro+linno+ci$ le+n$, nie dokonano zmiany dziaˇek w ewidencji na grunty le+ne; - na dziaˇkach 1319/1 i 1326 zaniechano uprawy i pojawiˇy si na nich pojedyncze, drzewa i krzewy. Front prac wydobywczych, na terenie zˇoa obj tego aktualn$ koncesj$ oraz planowanego do wydobywania w przyszˇo+ci, nie postepuje / nie b dzie post powaˇ jednocze+nie w granicach caˇego zˇoa, prace b d$ pst powaˇy stopniono, zgodnie z planem ruchu zakˇadu górniczego i ustaleniami obowi$zuj$cymi przedsi biorc po uzyskaniu koncesji. W granicach analizowowanego terenu nie wyst puj$ obj te ochron$ gatunki i siedliska. Wyst puj$ce gatunki zaliczane s$ do pospolitych, obecnych zarówno w granicach planowanej kopalni, w granicach gminy Imielno jak i caˇym rejonie +wi tokrzyskim. Eksploatacja kopaliny wymaga usuni cia istniej$cej szaty ro+linnej, ale b dzie to odbywaˇo si stopniowo, wyˇ$cznie w okresie od 1 listopada do ko*ca lutego, poza sezonem l gowym ptaków i rozrodczym innych gatunków. Zadrzewienia wyszczególnione powyej, nie peˇni$ równie szczególnie istotnych funkcji ochronnych, poniewa: - nie porastaj$ brzegów zbiorników wodnych (brak funkcji wodochronnych), - nie wyst puj$ w nich siedliska i gatunki obj te ochron$, - ze wzgl du na poˇoenie przy drogach, tu przy istniej$cych zabudowaniach, lub wzdˇu istniej$cego, czynnego wyrobiska kopalni, nie s$ cennym miejscem schronienia i erowania zwierz$t. - gleby analizowanego terenu nie wykazuj$ wi kszych spadków, w wi kszo+ci s$ niskiej klasy bonitacyjnej i nie s$ zagroone erozj$ (brak funkcji glebochronnych).
209 Caˇa wschodnia i poˇudniowa cz +ş terenu gminy Imielno, poˇoona jest w granicach ustanowionych obszarów chronionego krajobrazu. Zadrzewione dziaˇki cz sto podlegaˇy wieloletniemu ugorowaniu. Przywrócenie niniejszych terenów uytkowaniu rolniczemu równie b dzie wymagaş usuni cia cz +ci samosiewkowej ro+linno+ci. Rygorystyczne respektowanie obowi$zuj$cego zakazu bez wzgl du na warto+ş zadrzewie* i zakrzewie* w znacz$cy sposób ogranicza moliwo+ci rozwoju gminy. Ustalenia niniejszego studium s$ efektem prowadzonej przez gmin Imielno polityki przestrzennej, uwzgl dniaj$cej zasady zrównowaonego rozwoju œ polegaj$cej na integrowaniu dziaˇa* politycznych, gospodarczych i spoˇecznych z zachowaniem równowagi przyrodniczej oraz trwaˇo+ci podstawowych procesów przyrodniczych, w celu zagwarantowania moliwo+ci zaspokajania podstawowych potrzeb spoˇeczno+ci lokalnej zarówno wspóˇczesnego pokolenia jak i przyszˇych pokole*. Ustalenia te s$ zgodne z zasadami okre+lonymi w art. 3 ust. 50 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. œ Prawo ochrony +rodowiska (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1219). Miejscowa redukcja zadrzewie*, obejmuj$ca poszczególne dziaˇki lub ich fragmenty i przeznaczenie ich pod cele inwestycyjne gminy Imielno, nie spowoduje istotnego naruszenia zakazów obowi3zuj3cych w Nadnidzia skim Obszarze Chronionego Krajobrazu, a przyczyni si do rozwoju ekonomicznego gminy. Tereny planowane pod inwestycje nie stanowi$ te gruntów cennych pod wzgl dem rolniczym. Wyznaczone zasady realizacji inwestycji pozwol$ zminimalizowaş ich sutki dla +rodowiska przyrodniczego gminy. Ustalenia niniejszego studium nie b'd3 znacz3co negatywnie oddziaˇywaş na zadrzewienia i zakrzewienia porastaj3ce tereny Nadnidzia skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i Miechowsko-Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.
Budowa nowej, projektowanej, obwodnicy miejscowo+ci Imielno i Imielnica, w ci$gu drogi powiatowej nr 0168T Jadwinów œ Dalechowy œ Dzierszyn œ Imielno œ Imielnica œ Sobowice œ Skowronowo Dolne œ Pi*czów, w kategorii technicznej drogi klasy gˇównej œ KDG, umoliwi wyprowadzenie ruchu tranzytowego z intensywnie zabudowanego terenu miejscowo+ci gminnej Imielno i s$siedniej miejscowo+ci Imielnica. Realizacja poszerzenia dróg, dostosowanie do docelowej kategorii, przewidywanych ustaleniami studium, nie jest sprzeczna z zakazami obowi$zuj$cymi na tym terenie, gdy wynika z potrzeby zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu drogowego oraz zapewnienia wˇa+ciwej obsˇugi komunikacyjnej terenu zainwestowanego. W celu zminimalizowania wpˇywu realizacji dróg na walory widokowe na Obszarach Chronionego Krajobrazu, nowe i poszerzone drogi powinno si obsadziş drzewami.
Ustalenia studium nie przewiduj$ dokonywania zmian stosunków wodnych, sˇu$cym innym celom ni ochrona przyrody lub zrównowaone wykorzystanie uytków rolnych i le+nych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka; ustalenia nie przewiduj$ likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-bˇotnych. Do opracowywanego projektu studium zostaˇy wprowadzone inwestycje, posiadaj$ce decyzje o +rodowiskowych uwarunkowaniach realizacji poszczególnych przedsi wzi ş.
210 Do studium zostaˇy wniesione inwestycje z zakresu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, w tym w granicach Obszarów Chronionego Krajobrazu realizowane b d$ zadania: ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, ‚Renaturyzacji delty +ródl$dowej rzeki Nidy“, które b d$ realizowane na terenie gminy Imielno. Inwestycje te posiadaj$ decyzje o +rodowiskowych uwarunkowaniach dla poszczególnych przedsi wzi ş. Zgodnie z decyzjami +rodowiskowymi, zakazy wymienione w § 4 w/w uchwaˇy nie dotycz$ analizowanych inwestycji jako inwestycji celu publicznego stosownie do zapisu art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy o ochronie przyrody. Przedˇoone dokumentacje wykazaˇy brak znacz$cego negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu, w zwi$zku z czym w przedmiotowej sprawie zastosowanie ma równie odst pstwo od wprowadzonych zakazów, o którym mowa w § 4, ust 2, pkt 3 w/w aktu prawa miejscowego, tj. ‚zakazy, o których mowa w ust. 1 nie dotycz$: (...) realizacji przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, dla których procedura dotycz$ca oceny oddziaˇywania na +rodowisko wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu. Bior$c pod uwag powysze, realizacja inwestycji nie b dzie naruszaş w/w zakazów.
Do studium wniesiono inwestycj polegaj$c$ na budowie mini browaru restauracyjnego wraz z towarzysz$c$ infrastruktur$ zlokalizowan$ w Beˇku w gminie Imielno, posiadaj$c$ decyzj o +rodowiskowych uwarunkowaniach. Zgodnie z decyzj$, bior$c pod uwag fakt braku potrzeby wycinki drzew i krzewów, terminy prac dostosowane do biologii gatunków, brak szkodliwych zmian stosunków wodnych na terenach przylegˇych, braku likwidacji naturalnych zbiorników wodnych i starorzeczy, nie przewiduje si naruszenia obowi$zuj$cych zakazów oraz prac sprzecznych z dziaˇaniami w zakresie czynnej ochrony ekosystemów na obszarze. Koryto rzeki nie b dzie regulowane, wykonane zostan$ niewielkie urz$dzenia pi trz$co-upustowe, istniej$ce sztuczne wykonane stawy zostan$ pogˇ bione, zwi kszona zostanie powierzchnia stawów oraz uregulowany przepˇyw przez nie wody. Oceniono, e charakter obszaru wodno-bˇotnego nie ulegnie istotniej, niekorzystnej, zmianie.
Ustalenia studium przewiduj$ obj cie eksplatacj$ caˇego, udokumentowanego zˇoa piasków i dopuszczaj$ moliwo+ş wydobywania zarówno w warstwie suchej jak i zawodnionej, poˇoonej poniej zwierciadˇa wody gruntowej. Wydobywanie piasku, spod poziomu wody gruntowej nie wi3:e si' ze zmian3 naturalnych stosunków wodnych na terenie przyszˇej kopalni, gdy nie wymaga odwodnienia zˇo:a i nie powoduje zmian w poziomie zalegania zwierciadˇa wody. Eksploatacja odbywa si za pomoc koparki, czerpi$cej urobek bezpo+rednio spod lustra wody, a wydobyty piasek jest wywoony z terenu kopalni dopiero po naturalnym, grawitacyjnym ods$czeniu z nadmiaru wód, które wracaj$ do miejsca swojego pochodzenia, nie powoduj$c ubytku ich zasobów. Wahania poziomu wód na terenie kopalni wynikaj$ wyˇ$cznie z naturalnych zmian zwierciadˇa wód podziemnych zalenych od ilo+ci opadów na terenie. Dzi ki zastosowaniu sprawnych maszyn i 211 urz$dze* oraz dzi ki zakazowi przechowywania na terenie wyrobiska kopalni paliw, olejów i itp. substancji nie dojdzie te do zmiany jako+ciowej wyst puj$cych na terenie wód gruntowych. Po zako*czeniu eksploatacji zˇó piasków czepanych z poziomu zawodnionego, tereny po kopalniach stan$ si zbiornikami wodnymi, w sposób naturalny napeˇnionych wod$. Dzi ki zapewnieniu wˇa+ciwej gospodarki +ciekowej i odbiorowi odpadów komunalnych, tereny zainwestowane i przewidziane do zainwestowania ustaleniami niniejszej edycji studium, nie pogorsz$ jako+ci wód w Obszarze.
Ustalenia studium zapewniaj$ ochron walorom krajobrazowo œ widokowym analizowanego terenu. W granicach studium wskazane s$ ciekawe punkty widokowe, eksponuj$ce krajobraz gminy. Ustalenia nie wprowadzaj$ obiektów (np wysokiego budownictwa), które mogˇyby przysˇoniş walory naturalnego krajobrazu gminy. Ustalenia preferuj$ zabudow zharmonizowan$ z otoczeniem, nawi$zuj$c$ charakterem, skal$ i detalem do wzorów regionalnych. Zalecaj$ zwarta bryˇ budynku. Zalecaj$ wprowadzenie w nowych siedliskach i uzupeˇnienie w ju istniej$cych; zadrzewie* i zakrzewie* przydomowych oraz zieleni osˇonowej przy obiektach produkcyjnych, usˇugowych i hodowlanych, w celu poprawienia walorów krajobrazowych. Troska o krajobraz przejawia si take w preferowaniu doziemnych kabli elektroenergetycznych. Tak zrealizowane zagospodarowanie terenu przyczyni si do podkre+lenia walorów krajobrazowych na obszarach chronionego krajobrazu.
Zasady zagospodarowania terenu okre+lone w projektowanym studium s$ zgodne z dziaˇaniami w zakresie czynnej ochrony ekosystemów obowi$zuj$cymi na terenach: Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, wyznaczonego Uchwaˇ$ Nr XLIX/882/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego poz. 3156); Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu wyznaczonego Uchwaˇ$ Nr XXXV/619/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$cej wyznaczenia Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego poz. 3311); Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu wyznaczonego uchwaˇ$ Nr XXXV/622/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$c$ wyznaczenia Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego poz. 3314). Przeprowadzona analiza wykazaˇa brak znacz$co negatywnego oddziaˇywania realizacji ustale* studium, na zadrzewienia i zakrzewienia porastaj$ce tereny obszarów chronionego krajobrazu oraz wykazaˇa brak znacz$co negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu i na stosunki wodne obszarów chronionego krajobrazu. Ustalenia analizowanego studium speˇniaj$ warunki odst pstwa od obowi$zuj$cych zakazów okre+lonych w §4 ust.2, pkt 2 uchwaˇ: Uchwaˇy Nr XLIX/882/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego., poz. 3156); Uchwaˇy Nr XXXV/619/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$cej wyznaczenia
212 Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego poz. 3311), Uchwaˇy Nr XXXV/622/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$cej wyznaczenia Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z poz. 3314). c) wpˇyw na Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków
Wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach cz +ci soˇectw: Borszowice, Motkowice, Stawy, Imielno, Imielnica, Sobowice i Beˇk, znajduje si w granicach Obszaru Specjalnej Ochrony Ptaków ‚Dolina Nidy“, kod obszaru: PLB260001, wyznaczonego w § 2, ust. 97 Rozporz$dzenia Ministra /rodowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133 z pó6n. zm.). W Obszarze obowi$zuj$ zasady ochrony okre+lone w Planie zada* ochronnych, zatwierdzone Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 25 kwietnia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Nidy PLB 260001 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 5 maja 2014 poz.1477) oraz w Zarz$dzeniu Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 24 listopada 2014 r. zmieniaj$cym zarz$dzenie w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Nidy PLB 260001 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z 4 grudnia 2014, poz. 3296). W granicach Obszaru ‚Doliny Nidy“, wi kszo+ş stwierdzonych w planie zada* ochronnych przedmiotów ochrony w obszarze, wyst puje gˇównie w terenie doliny rzecznej, ˇ$cznie z nurtem rzeki, starorzeczami, ˇ$kami, pastwiskami i niewielkimi enklawami zadrzewie*. W terenach tych, ustalenia niniejszej edycji studium nie zmieniaj$ obecnego zagospodarowania, nie wprowadzaj$ zabudowy, czy nowych szlaków komunikacyjnych. Ustalenia studium nakazuj$ ochron przed zainwestowaniem terenów ˇ$k, pastwisk, wód powierzchniowych, zarówno rzek, starorzeczy czy drobnych oczek wodnych. Ustalenia studium wskazuj$ do ochrony, na terenie soˇectwa Sobowice, jako uytek ekologiczny, tereny po dawnej eksploatacji torfów, stanowi$cy sztuczne oczka wodne, wzbogacaj$ce siedliska przyrodnicze w granicach Ostoi. W granicach doliny rzecznej, na obszarze Ostoi, wprowadzone s$ jedynie inwestycj maj$ce na celu popraw warunków +rodowiskowych w dolinie, b d$cych realizacj projektu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, posiadaj$cych decyzje +rodowiskowe. W granicach Ostoi na terenie gminy Imielno realizowane b d$ inwestycje: ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, ‚Renaturyzacja delty +ródl$dowej rzeki Nidy“ oraz ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“. Bior$c pod uwag cel realizacji przedsi wzi ş oraz warunki realizacji przedsi wzi cia, w tym dziaˇania minimalizuj$ce oddziaˇywanie na +rodowisko przyrodnicze, inwestycje te, zgodnie z decyzjami +rodowiskowymi, nie b dzie kolidowaş z celami ochrony okre+lonymi w planie zada*
213 ochronnych. Nie wyst$pi$ znacz$ce negatywne oddziaˇywania na cele ochrony obszarów Natura 2000, w tym w szczególno+ci: na stan siedlisk przyrodniczych, siedlisk gatunków ro+lin i zwierz$t, gatunki, dla których ochrony wyznaczono obszary Natura 2000, integralno+ş obszarów Natura 2000 i jego powi$zania z innymi obszarami.
W granicach Ostoi, poza obszarami wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Doliny Nidy“ PLB260001, znajduje si : œ istniej$ca zabudowa mieszkaniowa wsi Borszowice, Motkowice, Stawy, Sobowice, Beˇk; œ istniej$ca zabudowa usˇugowa i gospodarcza wsi Motkowice, w tym czynna stacja paliw oraz teren kopalni ‚Motkowice“, dziaˇaj$cych na podstawie wydanych decyzji, koncesji i pozwole*; œ istniej$ce ci$gi komunikacji drogowej i kolejowej.
W granicach Ostoi, poza obszarami wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Doliny Nidy“ PLB260001, ustalenia niniejszej edycji studium przewiduj$: œ uzupeˇnienie zabudowy wielofunkcyjnej na pustych dziaˇkach w granicach zainwestowych cz +ci wsi: Borszowice, Motkowice, Stawy, Sobowice i Beˇk-Kwasków, z których wi kszo+ş stanowi tereny wprowadzone poprzedni$ edycj$ studium; dodatkowe nowe, pojedyncze, dziaˇki uzupeˇnione ustaleniami obecnej edycji studium wprowadzono w Motkowicach, Stawach i Sobowicach; œ wprowadzenie nowej zabudowy w pasach terenu, wzdˇu istniej$cych dróg, zaliczanej, ze wzgl du na przewidywan$ maksymaln$ powierzchni zabudowy, do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, s$ to tereny: ñ w Sobowicach, we wschodniej cz +ci, teren o powierzchni dziaˇki ok. 0,80 ha, co przy max pow. zabudowy ustalonej w studium dla zabudowy zagrodowej wynosz$cej 70%, daje faktyczn$ powierzchni zabudowy w Ostoi ok. 0,56 ha, ñ w Sobowicach, we wschodniej cz +ci, teren jeszcze niezabudowany wskazany w poprzedniej edycji studium, o powierzchni dziaˇki ok. 0,90 ha, co przy max pow. zabudowy ustalonej w studium dla zabudowy zagrodowej wynosz$cej 70%, daje faktyczn$ powierzchni zabudowy w Ostoi ok. 0,63 ha, ñ w Sobowicach, na wschodnim zapleczu zabudowy, wprowadzono nowy teren o powierzchni dziaˇki ok. 3,20 ha, z czego w Ostoi znajduje si 1,70 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej wynosi 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy w Ostoi ok. 1,19 ha, ñ w Sobowicach, na poˇudniu wsi, przy drodze do Pi*czowa, teren o powierzchni dziaˇki ok. 1,90 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej wynosi 70%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy w Ostoi ok. 1,33 ha, œ wprowadzenie nowej zabudowy gospodarczej w soˇectwie Stawy, tu przy torze kolejki w$skotorowej, zaliczanej, ze wzgl du na przewidywan$ maksymaln$ powierzchni zabudowy, do
214 przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, o pow. dziaˇek 4,47 ha, max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy gospodarczej to 60%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy 2,682 ha. œ wprowadzenie moliwo+ci eksplatacji caˇego udokumentowanego zˇoa ‚Motkowice“, po uzyskaniu zmiany koncesji na wydobywanie kopaliny; obecnie pod eksplatacj przeznaczony jest obszar górniczy o powierzchni 2,27 ha; docelowo przewiduje si obj$ş eksploatacj$ dodatkowe 9,16 ha terenu (ˇ$czna pow. zˇoa 11,43 ha).
W granicach zˇoa ‚Motkowice“ i w jego otoczeniu, nie wyst'puj3 obszary wdra:ania dziaˇa ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Doliny Nidy“ PLB260001. Najblisze miejsca wykonywania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony w obszarze, zgodnie z planem zada* ochronnych, znajduj$ si : Þ w dolinie rzeki Nidy, w rejonie mostu kolejowego w Motkowicach, w odlegˇo+ci ok. 644,0 m od póˇnocno-wschodniej granicy zˇoa, obejmuj$ : A070Mergus merganser nurog +; Þ na polach uprawnych, ˇ$kach i zadrzewieniach w Motkowicach, na teranach przylegˇych do nurtu rzeki Nidy, w odlegˇo+ci ok. 530,0 m od poludniowo-wschodniej granicy zˇoa, obejmuj$: A055 Anas querquedula cyranka, A056 Anas clypeata pˇaskonos, A119 Porzana porzana kropiatka, A142 Vanellus vanellus czajka, A153 Gallinago gallinaro kszyk, A156 Limosa limosa rycyk, A160 Numenius arquata kulik wielki, A162 Tringa tetanus krwawo dziób, A084 Circus pygargus bˇotniak ˇ$kowy, A122 Crex crex derkacz.
Eksploatacja zˇoa nie powoduje bezpo+redniego oddziaˇywania na ptaki. Prowadzona jest po usuni ciu nadkˇadu z gleby i ro+lin zalegaj$cych nad zˇoem. Jednak wycinka drzew i krzewów oraz usuwanie szaty ro+linnej nie obejmie jednocze+nie caˇej powierzchni zˇoa, a b dzie prowadzona etapami rozˇoonymi na wiele lat, co pozwoli ptakom, ewentualnie eruj$cym w tym rejonie, przenie+ş si w inne, podobne, przylegˇe tereny. Spo+ród wymienionych gatunków ptaków, w terenie pól ornych i zadrzewie* potencjalnie mog$ erowaş Circus pygargus bˇotniak ˇ$kowy (A084), Crex crex derkacz (A122), Vanellus vanellus czajka (A142). Pozostaˇe gatunki eruj$ na terenach podmokˇych, nadrzecznych, ˇakowych. Tereny te nie wyst puj$ w granicach zˇoa i przebywanie tych gatunków w granicach zˇoa jest wyj$tkowo maˇo prawdopodobne. W celu ochrony gatunków ptaków i innych zwierz$, wycinka ro&lino&ci mo:e byş prowadzona wyˇ3cznie w okresie od 1 listopada do ko ca lutego, poza sezonem l'gowym ptaków; a zdejmowanie nakˇadu mo:e byş prowadzone jedynie w okresie od 15 sierpnia do 15 paGdziernika, co pozwoli na przemieszczenie si' ptaków na inne, nie obj te eksploatacj$ tereny. W miejscu bezpo+redniej eksploatacji piasków nie wyst puj$ warunki do erowania ptaków. Eksploatacja piasków, prowadzona tylko i wyˇ$cznie sprz tem mechaniczym, bez uycia materiaˇów wybuchowych i kruszenia urobku, jest najmniej oddziaˇuj$cym na +rodowisko rodzajem wydobycia, nie odczuwalnym (pod wzgl dem np. haˇasu) poza miescem bezpo+redniej pracy maszyn,
215 dzi ki czemu nie spowoduje oddziaˇywania na gatunki ptaków obj'te dziaˇaniami ochronnymi na odlegˇych stanowiskach ochrony ptaków, wyrónionych w planie zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Nidy PLB260001, nie wpˇynie tak:e integralno&ş tych obszarów jak i nie wpˇynie na powi3zania Ostoi z innymi obszarami. Po zako*czeniu eksploatacji teren zˇoa zostanie zrekultywowany, a w miejscu wyrobiska powstanie zbiornik wodny, napeˇniony wod$ w sposób naturalny. Skarpy zbiornika zostan$ obsadzone rodzimymi gatunkami ro+lin, a teren po wydobyciu stanie si nowym siedliskim, który z czasem moe zostaş ostoj$ dla gatunków ptaków preferuj$cych siedliska wodne.
Cz +ş siedlisk ptaków, wyst puje w bezpo+rednim s$siedztwie terenów zabudowanych. W samym centrum wsi Motkowice, w s$siedztwie zabudowy mieszkaniowej i usˇugowej, tu przy trasie drogi krajowej nr 78, wyst puje dzi cioˇ biaˇoszyi Dendrocopos syriacus (A429) a w pobliu waˇów przeciwpowodziowych oraz w mi dzywalu, tu obok terenów zabudowanych, wyst puje nurog + Mergus merganser (A070). Dzi cioˇ biaˇoszyi, za siedlisko obiera zadrzewienia, szpalery drzew, stare parki, sady. Gniazdo stanowi dziupla w drzewie li+ciastym lub owocowym. Nurog + wyst puje na terenach zwi$zanych ze zbiornikami wodnymi, starodrzewami i dziuplastymi drzewami. Wsie poˇoone w pobliu doliny rzecznej, otoczone terenami rozlegˇych ˇ$k i pastwisk, s$ miejscami bytowania ptaków ˇ$kowych. Ustalenia niniejszej edycji studium, za wyj$tkiem maˇego obszaru w granicach soˇectwa Sobowice, nie ingeruj$ w siedliska b d$ce przedmiotem ochrony w obszarze ‚Doliny Nidy“. W Sobowicach, tu przy drodze powiatowej nr 0168T prowadz$cej do Pi*czowa, plan zada* ochronnych, wskazuje obszar wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Dolina Nidy“ PLB260001, w granicach dziaˇek o nr ewid. 625, 626/1, 627/1 i 627/2. Plan zada* ochronnych wskazuje na obecno+ş przedmiotów ochrony o kodach: œ A055 Anas querquedula cyranka (rodzina kaczkowate), obieraj$ca za siedlisko doliny rzeczne, mokradˇa, torfowiska; gnie6dzi si w pˇytkim zagˇ bieniu wysˇanym li+şmi i traw$, usytuowanym na ziemi; œ A056 Anas clypeata pˇaskonos (rodzina kaczkowate), preferuje rozlegˇe doliny rzek, torfowiska, ˇ$ki, gniazdo buduje tu przy wodzie, na l$dzie, pod osˇon$ listowia; œ A084 Circus pygargus bˇotniak ˇ$kowy (rodzina jastrz biowate), preferuje podmokˇe ˇ$ki, turzycowiska i torfowiska, obrzea bagien oraz ˇany zbó i rzepaku w krajobrazie rolniczym, buduje gniazdo na ziemi pod osˇon$ ro+linno+ci; œ A119 Porzana porzana kropiatka (rodzina chru+ciele), wybiera mokradˇa i bagna, jeziora, stawy hodowlane, gniazdo ukrywa w g stych szuwarach, pod okapem ro+linno+ci; œ A122 Crex crex derkacz (rodzina chru+ciele), wybiera ˇany zbó i rzepaku, wilgotne ˇ$ki, pastwiska, torfowiska i turzycowiska w dolinach rzecznych, gniazdo ukryte w k pie wysokiej trawy; œ A142 Vanellus vanellus czajka (rodzina siewkowate), wybiera tereny podmokˇe, doliny rzek, ˇ$ki,
216 torfowiska, pola uprawne i ugory; gniazdo w niecce na ziemi; œ A153 Gallinago gallinago kszyk (rodzina bekasowate), preferuje podmokˇe ˇ$ki, torfowiska, mokradˇa, skraje stawów hodowlanych, +ródle+ne bagna, gniazdo ukryte w k pie turzycy w pˇytkiej wodzie, uwite z li+ci turzycy; œ A156 Limosa limosa rycyk (rodzina bekasowate), wybiera siedlisko podmokˇe i zabagnione ˇ$ki w dolinach rzecznych i na obrzeach zbiorników wodnych, gniazdo to pˇytki doˇek w k pie trawy w podmokˇym miejscu; œ A160 Numenius arquata kulik wielki (rodzina bekasowate), podmokˇe ˇ$ki i pastwiska, mokradˇa i bagna w dolinach rzecznych; gniazdo tworzy sˇabo wy+cielone zagˇ bienie na wysepce lub w k pie turzycy w+ród bagien; œ A162 Tringa totanus krwawodziób (rodzina bekasowate),wybiera mokradˇa i podmokˇe ˇ$ki w dolinach rzecznych i na bagnistych obrzeach zbiorników wodnych, gniazdo w doˇku w suchszym miejscu po+ród mokradeˇ, ukryte w k pie trawy. Plan zada* ochronnych (zatwierdzony w 2014 r.) siedliska gatunków wskazaˇ na terenach przeznaczonych pod zabudow mieszkaniow$, wyznaczon$ ustaleniami studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego (uchwalonego w 2002 r.). Tereny te s$ wolne od zabudowy, za wyj$tkiem dziaˇki 627/1, zabudowanej na podstawie decyzji o warunkach zabudowy. Aktualna edycja studium, pozostawia te tereny pod realizacj zabudowy wielofunkcyjnej.
Teren planowany pod zabudow w granicach obszaru wdraania dziaˇa* ochronnych obejmuje pas terenu, le$cego bezpo+rednio przy drodze, o gˇ boko+ci ok 70,0 m (bez dziaˇki nr 626/2 nie obj tej PZO), o powierzchni ok. 0,87 ha; max powierzchnia zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 70% dziaˇki, co daje faktyczn$ maksymaln$ powierzchni zabudowy na terenie siedlisk, wynosz$c$ ok. 0,609 ha. Lokalizacja zabudowy spowoduje zaj cie skrajnego pasa terenu w granicach obszaru wdraania dziaˇa* ochronnych na terenie Ostoi, tu przy zachodniej granicy obszaru ‚Dolina Nidy“. Nie spowoduje fragmentaryzacji siedlisk gatunków zwierz$t, stanowi$cych przedmioty ochrony w obszarze Natury 2000. Zaj cie go pod zabudow nie spowoduje znacz$co negatywnego wpˇywu na cele ochrony ‚Doliny Nidy“, w tym w szczególno+ci na stan siedlisk przyrodniczych, integralno+ş tych obszarów i ich powi$zania z innymi obszarami. Realizacja inwestycji spowoduje jedynie nieznaczne zmniejszenie powierzchni potencjalnych erowisk ptaków. Realizacja zabudowy nie spowoduje zabijania ptaków, niszczenia ich gniazd, gdy w pasie, tu przy asfaltowej drodze, takie nie wyst puj$. W pasie terenu planowanym pod zabudow nie ma wód powierzchniowych, mokradeˇ, zadrzewie* +ródpolnych. Teren stanowi uytkowane grunty rolne. Realizacja zabudowy nie b dzie miaˇa wpˇywu na inne dziaˇki w granicach siedliska, nie przeznaczone pod zainwestowanie, z których chronione gatunki mog$ bezpiecznie korzystaş. Wszystkie wprowadzane do studium inwestycje, mieszkaniowe, gospodarcze czy usˇugowe, posiadaj$ zapewnienie wˇa+ciwego gospodarowania odpadami, musz$ oczyszczaş +cieki przed
217 odprowadzeniem, i nie mog$ wywoˇywaş, poza terenem inwestycji, skutków odczuwalnych dla +rodowiska.
Realizacja ustale* niniejszego projektu studium nie b dzie znacz$co oddziaˇywaş na cele ochrony Obszaru Specjalnej Ochrony Ptaków ‚Dolina Nidy“, kod obszaru: PLB260001, wyznaczonego Rozporz$dzeniem Ministra /rodowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (Dz. U. Nr 25, poz. 133 z pó6n. zm.) w tym w szczególno+ci na stan siedlisk przyrodniczych, siedlisk gatunków zwierz$t stanowi$cych przedmioty ochrony w Obszarze oraz integralno+ş tych obszarów i ich powi$zania z innymi obszarami. d) wpˇyw na maj3ce znaczenie Wspólnoty Obszary Natura 2000
Póˇnocno œ wschodnia, wschodnia i poˇudniowo œ wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, znajduje si w granicach maj$cych znaczenie dla Wspólnoty obszarów ochrony siedlisk Natura 2000. Cz +ci terenu soˇectwa Borszowice, obejmuje obszar Natura 2000 ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“ o kodzie TZW: PLH260032, natomiast cz +ci soˇectw Borszowice, Motkowice, Stawy, Imielno, Imielnica, Sobowice, Beˇk i Zegartowice obejmuje obszar Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“ o kodzie TZW: PLH260003. Tereny Natura 2000 przyj to Decyzj$ Wykonawcz$ Komisji (UE) 2020/97 z dnia 28 listopada 2019 r. w sprawie przyj cia w sprawie przyj cia trzynastego zaktualizowanego wykazu terenów maj$cych znaczenie dla Wspólnoty skˇadaj$cych si na kontynentalny region biogeograficzny, notyfikowany jako dokument Nr C (2019) 8586, (Dz. U. UE. L 28/144 z 31 stycznia 2020 r.). Szczegóˇowe zasady ochrony dla obszaru ‚Ostoja Nidzia*ska“, zostaˇy okre+lone w ‚Planie zada* ochronnych“, ustanowionym: Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003 (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 5 maja 2014 r. poz. 1479); zmieniony Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 25 listopada 2014 r (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 2 grudnia 2014 r poz. 3283) oraz Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 11lutego 2016 r. (Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego z dnia 12 lutego 2016 r poz. 575). Obszar ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“ nie posiada ustanowionego planu zada* ochronnych. Granice obydwóch ostoi cz +ciowo pokrywaj$ si z Obszarem Specjalnej Ochrony Ptaków PLB260001 ‚Dolina Nidy“.
W granicach obszaru ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“, ustalenia obecnej edycji studium nie wprowadzaj3 terenów planowanych pod zabudow' wielofunkcyjn$, usˇugow$ czy gospodarcz$. W granicach Obszaru ‚Ostoi Nidzia*skiej“, ustalenia studium nowe inwestycje w granicach obszaru wprowadzaj3 wyˇ3cznie poza obszarami wdra:ania dziaˇa ochronnych na obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia ska PLH260003.
218 W granicach doliny Nidy, na obszarach obydwu Ostoi, ustalenia studium, wprowadzaj3 jedynie inwestycje maj3ce na celu popraw' warunków &rodowiskowych w dolinie, b d$cych realizacj projektu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, posiadaj$cych decyzje +rodowiskowe. W granicach Ostoi na terenie gminy Imielno realizowane b d$ inwestycje: ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, ‚Renaturyzacja delty +ródl$dowej rzeki Nidy“ oraz ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“. W ramach realizacji inwestycji polderu Kliszów, w obszarze planowanego przedsi wzi cia stwierdzono wyst powanie siedlisk przyrodniczych o kodzie: 3150 - starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphaeion, Potamion, 3260 - nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami wˇosieniczników Panunculion fluitcmtis, 6210 - murawy kserotermiczne Festuco-Brometea i ciepˇolubne murawy z Asplenion septent(onalis Festucion pallentis, 6410 - zmiennowilgotne ˇ$ki trz +licowe Molinion, 6430 - zioˇoro+la górskie AdenoslylDon allia(ae i zioˇoro+la nadrzeczne Convolvuletalia sepium, 91E0 - ˇ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe Salicetum albo-fragilis, Populetmn albae, Alnenion glutinoso-incanae i olsy 6ródliskowe o kodzie 6510 - niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie Arrhenathe(on elatioris. W zwi$zku z budow$ obwaˇowania chroni$cego tereny zabudowy dojdzie do zniszczenia okoˇo 0,2 ha siedliska przyrodniczego o kodzie 6510 - niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie b d$cego przedmiotem ochrony obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska. Caˇkowita powierzchnia tego siedliska w obszarze Ostoja Nidzia*ska wynosi 2679,49 ha, co spowoduje zaj cie 0,0075% tego siedliska w w/w obszarze. W przypadku czterech z o+miu pˇatów tego siedliska b dzie dochodziş w fazie eksploatacji do okresowej zmiany poziomu wód gruntowych na skutek zmian poziomu wód w rzece Nidzie, co w konsekwencji przy dˇugotrwaˇym uwilgotnieniu siedliska moe skutkowaş ust powaniem gatunków charakterystycznych dla tego siedliska i przeksztaˇceniu w wilgotniejsze podtypy siedliska lub w siedlisko 6410. Zaj cie siedliska b dzie miaˇo charakter punktowy, niestanowi$cy bariery w przepˇywie genów pomi dzy pˇatami. Oceniono, e inwestycja nie b dzie miaˇa znacz$cego negatywnego wpˇywu na stan jego zachowania w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska. Jak wynika z dokumentacji dwa pˇaty siedliska o kodzie 3150- starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami Nympheion, Potamion, znajduj$ si w starorzeczu. Ich powierzchnia wynosi okoˇo 0,87 ha. S$ to pˇaty silnie zarastaj$cego ro+linno+ci$ szuwarow$ i zaro+low$ starorzecza Nidy. Realizacja inwestycji wpˇynie na czasowe pogorszenie stanu tego siedliska. Podczas robót udronieniowych usuni ta zostanie cz +ş obecnej ro+linno+ci, a woda ulegnie zamuleniu. Jednak po zako*czeniu etapu realizacji przewiduje si samoistne odtworzenie warunków ekologicznych wˇa+ciwych dla starorzecza oraz charakterystycznej ro+linno+ci wodnej. Oddziaˇywanie fazy realizacji b dzie bezpo+rednie i krótkotrwaˇe.
219 W odniesieniu do siedlisk 91E0 - ˇ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe, 6410 - zmiennowilgotne ˇ$ki trz +licowe, siedlisko 6210 - murawy kserotermiczne, 3260 - nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami wˇosieniczników i siedlisko 6430 - zioˇoro+la górskie znajduj$ si one poza stref$ wykonywanych prac, natomiast w strefie okresowych zalewów, co przyczyni si do poprawy ich warunków ekologicznych.
W ramach realizacji ‚Renaturyzacji delty &ródl3dowej rzeki Nidy“, spo+ród stwierdzonych siedlisk, jedynie: 1 pˇat siedliska o kodzie 6430 - zioˇoro+la górskie (Adenostylion allia*ae) i zioˇoro+la nadrzeczne (Convolvuletalia sepium), 3 pˇaty siedliska o kodzie 6510 - Niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie (Arrbenathe*on elatioris), l pˇat siedliska o kodzie 91FO - ˛ gowe lasy d bowo-wi$zowo-jesionowe (Ficario - U/metum) znajduj$ si w bezpo+rednim s$siedztwie prowadzonych robót. Wydmy +ródl$dowe usytuowane na wyniosˇo+ciach terenu nic b d$ bezpo+rednio naraone na wpˇyw dziaˇa* inwestycyjnych. Murawy kserotcrmiczne w obszarze poddanym badaniom w wi kszo+ci s$ obj te ochron$ w ramach rezerwatu ‚Skowronno“. Siedliska te usytuowane s$ na wzniesieniu, przez co przedsi wzi cie nic b dzie miaˇo na nie wpˇywu. Powysze dotyczy równie murawy bli6niczkowej oraz muraw napiaskowych, które porastaj$ wydmy +ródl$dowe. Realizacja inwestycji nie wi$e si z bezpo+redni$ ingerencj$ w siedlisko 3150 - starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympbeion, Potamion. Zbiorowiska z gr$elem óˇtym i grzybieniami porastaj$ce starorzecza mog$ w zwi$zku z realizacj$ zamierzenia zwi kszyş areaˇ wyst powania. ˛$ki trz +licowe w obszarze bada* zajmuj$ miejsca uwilgotnione. Stwierdzone siedliska tego typu charakteryzuj$ si zˇym stanem zachowania (ocenione na U2), co spowodowane jest najprawdopodobniej przesuszeniem i brakiem odpowiedniego uytkowania. Realizacja przedsi wzi cia dodatkowo moe poprawiş ich warunki siedliskowe. Siedlisko 6430 – zioˇoro+la górskie (Adenostylion allmriae) i zioˇoro+la nadrzeczne (Conwhmietalia sepium) oraz 6510 - niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie (Arrhenathieron etatio*s) zlokalizowane jest w bezpo+rednim s$siedztwie planowanych robót. Odsuni cie dróg dojazdowych i placu robót na skraj siedlisk lub poruszanie si po istniej$cych ju drogach lokalnych oraz wywoenie namuˇów poza obszar siedlisk nie spowoduje znacz$cego oddziaˇywania na powysze siedliska. Ponadto oddziaˇywanie to b dzie krótkoterminowe i chwilowe, a po zako*czeniu realizacji przedsi wzi cia dojdzie do samoistnego ich odnowienia si , gdyby doszˇo do ingerencji w ich obszar. Fitocenoza siedliska 3260 - nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami wˇosieniczników (Kanunculion fluitanti+) jest nietrwaˇa i moe ulegaş ust powaniu na skutek przemieszczania si materiaˇu dennego w rzece lub rónorodnym czynnikom antropogenicznym (oddziaˇywanie to dotyczy równie stanu aktualnego).
220 Siedlisko górskich i nizinnych torfowisk zasadowych o charakterze mˇak, turzycowisk i mechowisk zlokalizowane zostaˇo poza zasi giem oddziaˇywania inwestycji. Inwestycja nie b dzie miaˇa bezpo+redniego negatywnego wpˇywu na ro+linno+ş le+n$, zwˇaszcza na stwierdzone pˇaty siedlisk 91E0 oraz 91F0, za wyj$tkiem pˇatu 91E0 - ˛ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe {Salk tum albo - jragilis , Populetum albae , Almnion glutinoso - incanai) i olsy 6ródliskowc, le$cego bezpo+rednio nad udranian$ Star$ Nid$, Ubytek powierzchni tego siedliska zwi$zany jest z wycink$ drzew i krzewów pod tymczasow$ drog technologiczn$ i wyniesie ok. 1310 nr1. Naley zaznaczyş, e wyej wymieniony pˇat nie jest uwzgl dniony w planie zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska, a jego stan zachowania ocenia si jako Ul. Ubytek drzewostanu b dzie niewielki, stanowi$cy odpowiednio 0,42 % powierzchni pˇatu tego siedliska oraz ok. 0,12 % w odniesieniu do caˇkowitej powierzchni ˇ gów uwzgl dnionych w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska. W miejscach, w których przewidywana jest lokalizacja drogi dojazdowej drzewostan siedliska stanowi olsza czarna. Prace zwi$zane z rewitalizacj$ Starej Nidy w obszarze powyszego siedliska prowadzone ze szczególn$ ostrono+ci$ je+li chodzi o zachowanie odpowiedniego uwodnienia terenu w obszarze siedliska, pod nadzorem hydrologa oraz przyrodnika znaj$cego miejscowe uwarunkowania nie zagro$ jego istnieniu, Ponadto przewidziano oznakowanie i odgrodzenie terenu robót od siedlisk ˇ gowych za pomoc$ ta+my na wys. min. 1,5 m, w widocznym dla operatorów maszyn budowlanych miejscu. Planowane prace maj$ na celu popraw warunków hydrologicznych i ekologicznych w tym rejonie, a tym samym dodatkowo popraw warunków siedliskowych naturalnych zbiorowisk l gowych tam wyst puj$cych. Po zako*czeniu prac omawiany typ ro+linno+ci powinien odnowiş si . Ponadto prace zwi$zane z pogˇ bianiem Starej Nidy na tym terenie prowadzone b d$ z jej prawego brzegu, gdzie zostanie zlokalizowana droga dojazdowa. Masy ziemne/osady denne wywoone b d$ poza obszar powyszego siedliska. W wyniku realizacji inwestycji wyst$pi staˇe zaj cie cz +ci siedliska 6510 - Niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) pod rozbudow drogi lokalnej na odcinku ok. 410 m2. Stanowi to odpowiednio 0,86 % powierzchni pˇatu tego siedliska oraz ok. 0,0015 % caˇkowitej powierzchni w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska. W przypadku trzech z osiemnastu pˇatów w/w siedliska w fazie eksploatacji, po likwidacji waˇów przeciwpowodziowych, b dzie dochodziş do ich zalewania wodami rzeki. Okresowe uwilgotnienie gruntów prowadziş moe do zmian w skˇadzie gatunkowym tego siedliska, oraz jego przeksztaˇcenia w kierunku wilgotniejszych podtypów lub w siedlisko 6410 - Zmiennowilgotne ˇ$ki trz +licowe (Molinion). Na przedmiotowym terenie stwierdzono równie pioniersk$ ro+linno+ş pokrywaj$c$ tereny na zalewanych mulistych brzegach Nidy. Nie s$ to fitocenozy wyst puj$ce trwale na danym obszarze, dlatego trudno oceniaş ich areaˇ w przyszˇo+ci. Zapewne ich wyst powanie b dzie zwi$zane z naturalnymi procesami fluwialnymi.
221 W ramach realizacji inwestycji polderu Skowronów, w obszarze planowanego przedsi wzi cia stwierdzono wyst powanie siedlisk przyrodniczych b d$cych przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska, tj. o kodzie: 3150 - starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphaeion, Potamion oraz 6510 - niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie Arrhenatbe(on elatioris. Podczas etapu realizacji inwestycji, w szczególno+ci podczas prac zwi$zanych z przekopami ˇ$cz$cymi starorzecza z rzek$ Nid$, moe doj+ş do chwilowej degradacji pˇatów siedliska o kodzie 3150 starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion. Podczas robót udronieniowych na starorzeczach usuni ta zostanie cz +ş obecnej ro+linno+ci, a woda ulegnie zamuleniu. Jak wynika z dokumentacji moliwe jest oddziaˇywanie na caˇ$ powierzchni dwóch pˇatów tego siedliska zlokalizowanych w obr bie starorzecza nr 2 i nr 3, tj. ˇ$cznie ok. 1,62 ha. Stanowi to ok. 0,12 % siedliska w obszarze. B dzie to oddziaˇywanie chwilowe, skutkuj$ce popraw$ stanu siedliska na etapie eksploatacji przedsi wzi cia. Z upˇywem czasu, na skutek prac udronieniowych spodziewaş si mona zwi kszenia areaˇu siedliska. Nad realizacj$ prac b dzie czuwaˇ nadzór przyrodniczy, który na bie$co b dzie monitorowaˇ wykonywanie tych prac. Otwarcie lewego brzegu rzeki Nidy powodowaş b dzie zalewanie siedliska przyrodniczego o kodzie 6510 - niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie Arrhenatherion elatioris, które zlokalizowane jest po wschodniej stronie starorzecza nr 3. W zwi$zku z powyszym moe dochodziş do przeksztaˇce* szaty ro+linnej w kierunku wilgotniejszych form ˇ$k +wieych ze zwi$zku Arrhenatherion elatioris, b$d6 w kierunku zbiorowisk zmiennowilgotnych (m.in. ze zwi$zku Molinion caemlae). Powysze oddziaˇywanie nie b dzie jednoznaczne ze zniszczeniem tego siedliska. Jak wynika z raportu wpˇyw wylewów najprawdopodobniej widoczny b dzie we fragmentach siedliska zlokalizowanych najbliej rzeki Nidy. W odniesieniu do siedliska o kodzie 91E0 – ˇ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe Salicetum albo-fmgtlis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae i olsy ipPdliskowe, wyst puj$cego w zasi gu oddziaˇywania planowanej inwestycji we wschodniej cz +ci planowanego polderu, tj. na wysoko+ci rzeki Nidy w km rzeki ok. 67+050, nie przewiduje si negatywnego oddziaˇywania. Jako dziaˇania ochronne minimalizuj$ce ingerencje w pˇaty powyszych siedlisk, przewidziano wyznaczenie miejsc skˇadowania mas ziemnych poza ich miejscem wyst powania. Ponadto prace budowlane prowadzone b d$ pod nadzorem przyrodniczym, którego zadaniem b dzie weryfikacja zajmowanego terenu pod k$tem wyst powania siedlisk przyrodniczych.
Zaproponowane rozwi$zania chroni$ce +rodowisko przyrodnicze równocze+nie zabezpieczaj$ przedmioty ochrony w tych obszarach przed negatywnym oddziaˇywaniem, a realizacja przedmiotowych przedsi wzi ş nie spowoduje znacz$co negatywnego wpˇywu na przyrod w/w obszarów. Po analizie informacji zawartych w raporcie i przedˇoonych uzupeˇnieniach, w decyzjach +rodowiskowych stwierdzono, i przedsi wzi cia nie b d$ znacz$co oddziaˇywaş na cele ochrony obszarów Natura 2000, w tym w szczególno+ci na stan siedlisk przyrodniczych, siedlisk gatunków
222 zwierz$t, gatunków stanowi$cych przedmioty ochrony w obszarach Natura 2000 oraz integralno+ş tych obszarów i ich powi$zania z innymi obszarami.
Cz +ş wskazanych w planie zada* ochronnych przedmiotów ochrony, wyst puje w bezpo+rednim s$siedztwie terenów zabudowanych. W samym centrum wsi Motkowice, w s$siedztwie zabudowy mieszkaniowej i usˇugowej, tu przy trasie drogi krajowej nr 78 oraz tu przy waˇach przeciwpowodziowych, wyst puje priorytetowe siedlisko: œ *91E0 ˛ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy 6ródliskowe. W granicach siedliska *91E0 ustalenia studium nie przewiduj$ zmian istniej$cego zagospodarowania. Celem zada* ochronnych w granicach siedliska jest: utrzymanie wska6nika - martwe drewno le$ce lub stoj$ce - na poziomie co najmniej U1 oraz prowadzenie gospodarki le+nej z uwzgl dnieniem ochrony siedliska, z odst$pieniem od r bni zupeˇnych, ograniczeniem r bni cz +ciowych, przy zalecanych r bniach stopniowych z wydˇuonym okresem odnawiania. W granicach terenu siedliska ustalenia nie przewiduj$ modyfikowani funkcjonowania wód, wycinania zakrzewie* nadrzecznych, organizowania np. miejsc kempingowych czy karawaningowych.
W granicach Ostoi Nidzia*skiej, poza obszarami wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“ PLB260003, znajduj3 si': œ istniej$ce pojedyncze zabudowania mieszkaniowe w zabudowie zagrodowej, poˇoone tu przy granicy Ostoi w soˇectwie Motkowice, œ istniej$ce pojedyncze zagrody rolnicze i domy jednorodzinne poˇone w soˇectwie Sobowice, œ istniej$ce pojedyncze zagrody rolnicze w soˇectwie Zegartowice, w dolinie rzeki Kruczki; œ istniej$ca zabudowa zagrodowa i rekreacyjna w granicach soˇectwa Beˇk, w przysióˇkach Szczery Bór i Kwasków; œ tereny kopalni ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“, dziaˇaj$cych na podstawie wydanych decyzji +rodowiskowych, koncesji; œ istniej$ce ci$gi komunikacji drogowej i kolejowej.
W granicach Ostoi, poza obszarami wdra:ania dziaˇa ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia ska“ PLB260003, ustalenia niniejszej edycji studium przewiduj3: œ uzupeˇnienie zabudowy wielofunkcyjnej i rekreacyjnej na pojedynczych pustych dziaˇkach w soˇectwach: Motkowice, Sobowice i Beˇk, wprowadzonych poprzedni$ edycj$ studium; dodatkowe nowe, pojedyncze, dziaˇki uzupeˇnione ustaleniami obecnej edycji studium wprowadzono w Motkowicach, Stawach i Sobowicach; œ zalesienia niewielkich obszarowo enklaw terenu w soˇectwach Zegartowice i Beˇk, stanowi$cych wyˇ$cznie grunt orny, nie stanowi$cy cennych siedlisk niele+nych, nie stanowi$ce przedsi wzi ş
223 mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, œ wprowadzenie nowej zabudowy w pasach terenu, wzdˇu istniej$cych dróg, zaliczanej, ze wzgl du na przewidywan$ maksymaln$ powierzchni zabudowy, do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, s$ to tereny: ñ w Sobowicach, w póˇnocnej cz +ci dwa tereny, o powierzchni dziaˇek ok. 1,57 ha i ok. 1,44 ha, co przy max 70% powierzchni zabudowy zagrodowej, daje faktyczn$ powierzchni zabudowy w Ostoi odpowiednio ok. 1,099 ha i ok. 1,008 ha, ñ w Sobowicach, na poˇudniu wsi, przy drodze do Pi*czowa, o powierzchni dziaˇki ok. 1,90 ha co przy max 70% powierzchni zabudowy zagrodowej, daje faktyczn$ powierzchni zabudowy w Ostoi ok. 1,33 ha, ñ w Sobowicach, na poˇudniu wsi, przy granicy z Parkiem, o powierzchni dziaˇki ok.2,60 ha, co przy max 70% powierzchni zabudowy zagrodowej daje faktyczn$ powierzchni zabudowy w Ostoi ok.1,82 ha, ñ w Sobowicach, przy drodze do kopali ‚Sobowice I“, o powierzchni dziaˇki ok. 2,50 ha , co przy max 70% powierzchni zabudowy zagrodowej daje faktyczn$ powierzchni zabudowy w Ostoi ok. 1,75 ha, ñ w Beˇku, zabudowa wielofunkcyjna, o powierzchni dziaˇek ok. 2,85 ha (z tego w ostoi ok. 2,00 ha), co przy max 70% powierzchni zabudowy zagrodowej daje faktyczn$ powierzchni zabudowy w Ostoi ok.1,40 ha; ñ w Beˇku zabudowa rekreacyjna, cz +ciowo nowa zabudowa (2,75 ha) i zabudowa okre+lona w poprzednim studium (0,85 ha) o ˇ$cznej powierzchni 3,60 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla zabudowy zagrodowej to 20%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy 0,72 ha ñ w Beˇku tereny projektowanego o+rodka wypoczynkowego, o powierzchnia dziaˇki ok. 2,77 ha; max pow. zabudowy ustalona w studium dla terenów zabudowy mieszkaniowo œ usˇugowej to 60%, co daje faktyczn$ powierzchni zabudowy ok. 1,662 ha, teren ten, byˇ cz +ciowo planowany pod rekreacj w poprzednim studium; oraz budowa przynalenego do obiektu kompleksu stawów o powierzchni 2,27 ha, dla inwestycji obowi$zuj$ ustalenia decyzji +rodowiskowej.
W granicach maj$cych znaczenie dla Wspólnoty obszarów Natura 2000, ochronie nie podlega caˇy obszar, ale konkretne siedliska przyrodnicze i gatunki, stanowi$ce przedmiot ochrony w obszarze. W granicach dziaˇek przewidywanych do zabudowy nie wyst'puj3 chronione gatunki jak i chronione siedliska przyrodnicze, tak wi c realizacja zabudowy, czy zalesie*, na wymienionych powyej fragmentach terenu nie moe ich zniszczyş lub pogorszyş ich funkcjonowania. Nowe inwestycje nie wpˇyn$ na stan siedlisk gatunków ro+lin i zwierz$t, nie wpˇyn$ negatywnie na gatunki œ dla których obszary te zostaˇy wyznaczone a take na ich integralno+ş i powi$zania z innymi obszarami. Lokalizacja nowej zabudowy w s$siedztwie terenów istniej$cego zainwestowania nie spowoduje równie sztucznego pofragmentowania siedlisk, nie spowoduje odci cia lub izolowania
224 fragmentów siedlisk. Realizacja zabudowy nie wymaga wykonania nowych dróg lub ich odcinków. Realizacja inwestycji nie spowoduje zmniejszenia powierzchni istniej$cych siedlisk chronionych. Proponowane +cieki rowerowe i trasy turystyczne, wyznaczone s$ w granicach istniej$cych dróg asfaltowych i istniej$cych, nieutwardzonych dróg dojazdowych do pól i lasów. Nie przewiduje si budowy utwardzonych +cieek rowerowych poza wyznaczonymi terenami istniej$cych dróg asfaltowych.
Z obszarem ‚Ostoi Nidzia*skiej“ graniczy teren planowanego powi kszenia wydobywania piasków w granicach udokumentowanego zˇoa ‚Motkowice“. Teren zˇo:a nie graniczy z miejscami wykonywania dziaˇa ochronnych dla przedmiotów ochrony w obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia ska PLH260003. Najblisze miejsca wykonywania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony w obszarze, zgodnie z planem zada* ochronnych, znajduj$ si : Þ na drugim brzegu rzeki Nidy, w rejonie torowiska LHS, w odlegˇo+ci ok. 840,0 m od póˇnocno- wschodniej granicy zˇoa, obejmuj$ : *91E0 ˛ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy 6ródliskowe; 1188 Bombina bombina Kumak nizinny; Þ na ˇ$kach nad rzek$ Nid$, w pobliu torowiska kolejki w$skotorowej, w odlegˇo+ci ok. 850,0 m od poˇudniowo-wschodniej granicy zˇoa, obejmuj$: 6510 Niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris). Przewidywana eksploatacja piasków, b dzie prowadzona bez odwodnienia wyrobiska, w sposób nie powoduj3cy zmiany stosunków wodnych w rejonie zˇoa, ani w innych odlegˇych od zˇoa rejonach Ostoi, w granicach których stwierdzono obecno+ş siedlisk i gatunków zalenych od poziomu wód. Wydobywanie piasków ze zˇoa nie b'dzie równie: wywoˇywaş wpˇywu na zasoby wód pod wzgl'dem ich ilo&ci i jako&ci, dzi ki czemu potencjalne wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice“ nie spowoduje moliwo+ş pogorszenia stanu siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków ro+lin i zwierz$t oraz gatnków dla których ochrony zostaˇ wyznaczony obszar Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003, a take na integralno+ş tego obszaru lub powi$zania z innymi obszarami. e) wpˇyw na ochron' pomników przyrody
W granicach gminy Imielno, znajduj$ si cztery zatwierdzone pomniki przyrody oywionej: Drzewa te, w terenie oznaczone s$ tabliczkami informacyjnymi. Trzy z po+ród nich, wierzba biaˇa (nr 349), lipa drobnolistna (nr 350) i kasztanowiec zwyczajny (nr 859), rosn$ na terenie parku podworskiego (z XVIII w.), w miejscowo+ci Stawy. Kolejny pomnik przyrody oywionej, lipa drobnolistna, ro+nie w miejscowo+ci Mierzwin na terenie dziedzi*ca zabytkowego ko+cioˇa p.w. +w. Piotra i Pawˇa (z XVI w). Obiekty te wpisane s$ do rejestru zabytków nieruchomych
225 województwa +wi tokrzyskiego. W granicach obiektów zabytkowych ustalenia studium nie mog$ wprowadzaş i nie wprowadzaj$ adnych modyfikacji. Dodatkowo, do obj cia ochron$, studium wskazuje klon pospolity, rosn$cy w miejscowo+ci Motkowice na terenie parku podworskiego, wpisanego do rejestru zabytków nieruchomych województwa +wi tokrzyskiego. Pomnik ten byˇ ju przyj ty uchwaˇ$ Rady Gminy z 2007 r., lecz ze wzgl dów formalnych, oficjalnie nie obowi$zuje (brak publikacji uchwaˇy w Dz. Urz. Woj. /wi tokrzyskiego).
Wszystkie wskazane drzewa rosn$ w gˇ bi dziaˇek. Nie s$ naraone np. na sól drogow$, nie planuje si w ich otoczeniu adnych prac budowlanych. Ustalenia studium wˇa+ciwie zabezpieczaj$ potrzeb ochrony pomników przyrody oywionej. f) wpˇyw na ochron' gatunkow3 ro&lin, zwierz3t i grzybów
Wschodnia i poˇudniowa cz +ş terenu gminy Imielno, odznacza si szczególnym bogactwem cennych przyrodniczo terenów, na których stwierdzono obecno+ş chronionych gatunków. Na terenie doliny rzeki Nidy, aktualnie, w trakcie realizacji znajduj$ si inwestycje maj$ce na celu popraw funkcjonowania siedlisk przyrodniczych i gatunków w dolinie rzeki. Do studium wprowadzono inwestycje projektowane w ramach ‚Zrównowa:onego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi3zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, posiadaj$cych decyzje +rodowiskowe. W granicach gminy Imielno realizowane b d$ inwestycje: ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, ‚Renaturyzacja delty +ródl$dowej rzeki Nidy“ oraz ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“. W ramach realizacji polderu Kliszów, spo+ród zinwentaryzowanych gatunków ro+lin, wyˇ$cznie jedno ze stanowisk gatunku bagno zwyczajne (Leidum palustre) znajduje si w strefie wylewów rzeki Nidy, co moe sprzyjaş poprawie jego warunków ekologicznych. Ponadto w obr bie planowanego przedsi wzi cia stwierdzono wyst powanie czterech gatunków mchów i porostów obj tych ochron$ cz +ciow$: widˇoz bu k dzierzawego (Dicranum polysetum), gajnika l+ni$cego (Hylocomium splendenis), bielistki siwej (Leucobryum glaucum), rokietnika pospolitego (P leurogium schreberi), chrobotka reniferowego (Cladonia rangifema) oraz pustuˇki rurkowatej (HypogymnEa ˇubulosa). Stwierdzone stanowiska znajduj$ si poza planowanymi robotami i zasi giem strefy wylewów Nidy przy Q20%, jedynie w zasi gu fali wezbraniowej Ql% dojdzie do zalewu w/w gatunków. W obr bie przedsi wzi cia nie stwierdzono wyst powania chronionych gatunków grzybów. Realizacja inwestycji wi$zaş si b dzie z wycink$ drzew i krzewów bezpo+rednio koliduj$cych z robotami ziemnymi np. rozbiórk$ waˇów, czy wykonaniem przekopu do starorzeczy. W ramach inwestycji przewidziano wycink drzew i krzewów z powierzchni ok. 1770 m2. Gˇównie s$ to grupy wierzby i klonu jesionolistnego oraz olszy. Wycinka drzew i krzewów prowadzone b d$ poza 226 sezonem l gowym stwierdzonych na tym terenie gatunków ptaków tj. w okresie od 1 wrze+nia do ko*ca lutego. W razie konieczno+ci dopuszczono wykonanie wycinki w okresie l gowym pod nadzorem przyrodniczym, który przed jej dokonaniem przeprowadzi ogl dziny pod k$tem obecno+ci l gów ptaków, a w przypadku potwierdzenia ich wyst powania, nadzór przyrodniczy wskae dopuszczalny czas i sposób prowadzenia wycinki tak, aby nie dochodziˇo do naruszania zakazów. Drzewa nieprzeznaczone do wycinki zostan$ zabezpieczone przed uszkodzeniami mechanicznymi. Prace ziemne oraz inne prace zwi$zane z wykorzystaniem sprz tu mechanicznego lub urz$dze* technicznych, prowadzone w obr bie bryˇy korzeniowej drzew i krzewów nieprzeznaczonych do wycinki, jeeli b d$ niezb dne wykonywane b d$ w sposób jak najmniej zagraaj$cy drzewom i krzewom, w szczególno+ci, pnie drzew zabezpieczone zostan$ na czas budowy osˇonami (np. z desek, siatki, sˇomy), wykopy wykonywane w strefie korzeniowej drzew przeprowadzane b d$ r cznie i nawadniane b d$ odsˇoni te i przysychaj$ce korzenie. W rejonie potencjalnego oddziaˇywania planowanego przedsi wzi cia obserwowano obecno+ş nast puj$cych gatunków ssaków: bobra europejskiego (Castorfiber), wydry europejskiej {Lutra lutra). Realizacja inwestycji b dzie wi$zaˇa si z minimalnym uszczupleniem ich siedlisk poprzez wycink drzew i krzewów oraz okresowe pˇoszenie, areaˇy siedliskowe tych gatunków rozci$gaj$ si jednak wzdˇu caˇej linii brzegowej rzeki Nidy oraz starorzeczy, dlatego zamierzenie nie powinno wpˇyn$ş na stan zachowania ich populacji. Planowane zamierzenie nie b dzie stanowiˇo dla wi kszo+ci chronionych gatunków zwierz$t zagroenia, gdy niewielkie uszczuplenie obszaru ich siedlisk b dzie miaˇo miejsce na etapie realizacji przedsi wzi cia oraz na etapie eksploatacji jedynie okresowo, podczas zalewania polderu wodami rzeki Nidy. Zgodnie z raportem realizacja planowanego przedsi wzi cia nie wpˇynie negatywnie na stan populacji gatunków zwierz$t wyst puj$cych na tym terenie oraz ich przestrze* yciow$ i baz pokarmow$. W rejonie planowanego przedsi wzi cia stwierdzono wyst powanie kilkanastu gatunków ptaków m.in.: bˇotniak stawowy (Circus aeruginosus), cyranka (Anas querquedula), czajka (Vanellus panelluB), bocian biaˇy (Ciconia ciconia), g$siorek (Lamus colurio). Jak wynika z raportu wycinka drzew i krzewów wykonana zostanie w terminie od 1 wrze+nia do ko*ca lutego, co pozwoli na odchowanie mˇodych osobników i wyprowadzenie l gów, b$d6 w tym okresie pod nadzorem przyrodniczym. Prowadzenie prac ziemnych zwi$zanych ze zdj ciem wierzchniej warstwy ziemi (humusu) w okresie od 1 wrze+nia do ko*ca lutego pozwoli na zabezpieczenie miejsc l gowych ptaków, w szczególno+ci gniazduj$cych na ziemi, a prace poza tym okresem moliwe b d$ tylko pod nadzorem przyrodniczym. Na etapie realizacji inwestycji oddziaˇywanie b dzie miaˇo charakter lokalny, maˇo intensywny, a zwi kszenie retencji dolinowej rzeki Nidy i rewitalizacja starorzeczy b dzie sprzyjaş poszerzeniu areaˇów siedliskowych ptaków wodno-bˇotnych. Podczas inwentaryzacji wyst powanie pˇazów stwierdzono wyst powanie gatunków t.j.: aby zielonej (Rana esculenta complex), ropuchy zielonej (Bufo modis), ropuchy szarej (Bufo bufo), aby jeziorkowej (Pelophylax lessonae). W przypadku stwierdzenia zimowisk pˇazów na dnie wód oraz miejsc ich rozrodu, w szczególno+ci w starorzeczach, prace w tych miejscach prowadziş z
227 wyˇ$czeniem okresu od 15 pa6dziernika do 1 lipca, a prace w tym okresie moliwe b d$ tylko pod nadzorem przyrodniczym. W celu ochrony pˇazów przewidziano wygrodzenie tymczasowe placu budowy i dróg dojazdowych (np. siatk$ o odpowiednich parametrach) w miejscach gdzie stwierdzono szlaki migracji pˇazów. Do wygrodzenia naley stosowaş materiaˇy o poniszych parametrach: geowˇóknina, geotkanina lub siatka o +rednicy oczek < 5 mm, wysoko+ş cz +ci nadziemnej – min. 50 cm, gˇ boko+ş zakopania w gruncie – min. 10 cm, z przewieszk$ dˇ. 10 cm odchylon$ pod k$tem 45° na zewn$trz placu budowy, z zako*czeniem "U"-ksztaˇtnym (ukierunkowuj$cym migracj zwierz$t) i wkopanymi na ko*cach wygrodze* wiaderkami z przepuszczalnym dnem (w przypadku intensywnej migracji zwierz$t). Wygrodzenie wykonaş pod nadzorem przyrodniczym w taki sposób, aby uniemoliwiş pˇazom przekraczanie go doˇem, jak równie wspinanie si i przechodzenie gór$. Materiaˇ, z którego wykonane b dzie wygrodzenie, powinien mieş trwaˇy naci$g, aby nie dopu+ciş do faˇdowania, które obniaˇoby jego efektywno+ş i trwaˇo+ş. Kontrolowanie na etapie budowy wykopów czy zagˇ bie* terenu na obecno+ş w nich zwierz$t pozwoli w przypadku ich uwi zienia na przeniesienie w dogodne dla dalszego bytowania dla poszczególnych gatunków siedliska, ponadto likwidowanie zastoisk wodnych oraz nieuformowanych skarp uniemoliwi powstawanie dla zwierz$t miejsc dogodnych do bytowania w obr bie placu budowy, a tym samym zabezpieczy je przed rozjedaniem przez maszyny budowlane i innymi oddziaˇywaniami wyst puj$cymi na budowie. Na terenie suchego polderu przeciwpowodziowego stwierdzono wyst powanie bezkr gowców: trzmiela ziemnego (Bombud terrestns), +limaka winniczka (Helix pomatia), mrówki rudnicy (Formica rufa), czerwo*czyka nieparka (Lycaena dispat), czerwo*czyka fioletka (Lycaena helle), trzepli zielonej (Ophiogomphus cecild), modraszka teleiusa (Phengans teleius). Inwestycja spowoduje jedynie czasowe zaj cie fragmentu siedliska modraszka teleiusa pod pas technologiczny niezb dny do odmulenia rowu, nie wpˇynie to jednak na stan zachowania jego populacji. Siedliska czerwo*czyka nieparka i fioletka znajduj$ si poza terenem planowanych prac. W dorzeczu Nidy stwierdzono wyst powanie gˇowacza biaˇopˇetwego (Cottus microstomus), róanki (Rhodeus se(ceus amarus), kozy pospolitej (Cobitis taenia), +liza (Barbatula barbatuld), brzany (Barbus barbus), piskorza (Misgumus fossilis). Na etapie budowy przewiduje si , pˇoszenie ryb, tymczasowe zamulenie rzeki. Prowadzenie prac w obr bie rzeki Nidy i starorzeczy poza okresem tarˇa ryb i minogów i po przeksztaˇceniu formy imago trzepli zielonej, tj. od 1 listopada do ko*ca lutego, pozwoli na ochron tych gatunków, a w przypadku konieczno+ci prowadzenia prac poza tym okresem zostanie wprowadzony nadzór przyrodniczy. Ograniczona ingerencja w koryto rzeki Nidy nie powinna spowodowaş uszczuplenia siedliska trzepli zielonej oraz wpˇyn$ş na stabilno+ş populacji. Udronienie przepˇywu wód z rzeki Nidy do starorzeczy za pomoc$ systemu kanaˇów wlotowych i wylotowych nie zakˇóci migracji i dyspersji fauny wodnej i ziemno-wodnej z koryta rzeki do starorzeczy i na odwrót, gdy migracje umoliwi utrzymanie rz dnej wymuszaj$cej przepˇyw nawet przy niskich stanach wód. Równie odcinkowe odmulenie i pogˇ bienie starorzeczy nie spowoduje degradacji siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków tam wyst puj$cych, gdy b dzie miaˇo
228 charakter krótkotrwaˇy, a w odniesieniu do zwierz$t b dzie si wi$zaˇo z chwilowym pˇoszeniem. Efektem ko*cowym w/w prac b dzie poprawienie warunków ekologicznych siedlisk. Uycie naturalnych materiaˇów do budowy deflektorów/ostróg w obr bie rzeki Nidy i umocnie* dna i skarp wlotów i wylotów przepustów w obr bie starorzeczy pozwoli na zachowanie ich naturalnego charakteru. W czasie prowadzenia robót budowlanych zapewniony zostanie specjalistyczny nadzór przyrodniczy. Nadzór ten obejmowaş winien kontrol dziaˇa*, których celem jest minimalizowanie ujemnego wpˇywu prac na +rodowisko przyrodnicze na etapie prac przygotowawczych i realizacji robót budowlanych, kontrol nad przestrzeganiem jak najmniejszej ingerencji w obszarze doliny rzeki Nidy, obserwacj pracy sprz tu i placu budowy w pobliu miejsc mog$cych stanowiş siedliska i trasy migracji pˇazów, wytyczenie lokalizacji tymczasowych wygrodze* w miejscach gdzie stwierdzono szlaki migracji pˇazów, a take nadzór nad przenoszeniem z terenu budowy drobnych zwierz$t i pˇazów w miejsce wskazane, nadzór nad usuwaniem drzew i krzewów. Podczas opracowania ‚Renaturyzacja delty &ródl3dowej rzeki Nidy“, w obszarze przeprowadzonej inwentaryzacji, stwierdzono wyst powanie cennych przedstawicieli ro+lin naczyniowych: dziewi şsiˇa popˇocholistnego Carlina onopordifolia, ostnic Jana Stipa joannis, przetacznika wczesnego Yeronica praecox, staroduba ˇ$kowego Oste(cum palmtre, turzyc delikatn$ Carex supina, w ymordu stepowego Scorspnera purpurea, zarazy czerwonawej Orobanche lutea, groszku bˇotnego Fathyrus pratensis, bagna zwyczajnego Fedum palustre, kocanek piaskowych Hetichrysum arena(um, kukuˇki krwistej Dadylorhiga incarnata, zawilca wielkokwiatowego Anemone sylmtnis, miˇka wiosennego Adonis vernalis. Przedsi wzi cie zarówno w fazie realizacji jak i eksploatacji nie b dzie miaˇo wpˇywu na stwierdzone stanowiska cennych ro+lin naczyniowych, gdy wi kszo+ş stanowisk gatunków znajduje si w znacznej odlegˇo+ci od miejsc zaplanowanych robót oraz strefy wylewów Nidy. Gatunki ro+lin naczyniowych znajduj$ce si w strefie potencjalnych wylewów tzn. stwierdzone okazy groszku bˇotnego i bagna zwyczajnego s$ przystosowane do warunków terenów podmokˇych, przez co przedsi wzi cie nie b dzie stanowiˇo zagroenia dla ich populacji. W wyniku realizacji planowanego zadania dojdzie do poprawy warunków siedliskowych ˇ$k b d$cych miejscem wyst powania staroduba ˇ$kowego, gatunku ro+liny wyst puj$cej na ˇ$kach zmiennowilgotnych, podlegaj$cych okresowemu wahaniu poziomu wód gruntowych na skutek m. in. wylewów rzek. W obszarze inwentaryzacji stwierdzono wyst powanie gatunków mchów obj tych ochron$: widˇoz bu k dzierzawego Dicranum polysetum, gajnika l+ni$cego Hylocomium splendens, bielistki siwej Feucobyum glaucum, rokietnika pospolitego Pleitroyium schrebe( oraz kilku chronionych porostów: chrobotka le+nego Cladonia arbuscula, chrobotka reniferowego Cladonia rangiferina, óˇtlicy chropowatej Flavoparmelia caperata, pustuˇki rurkowatej Hypogymnia tubulosa. W obszarze bada* nie stwierdzono wyst powania rzadkich i cennych gatunków grzybów. Nie przewiduje si negatywnego oddziaˇywania przedsi wzi cia na stwierdzone chronione gatunki mchów podczas etapu eksploatacji. Stwierdzone stanowiska znajduj$ si poza stref$ potencjalnych wylewów Nidy.
229 W caˇym obszarze bada*, w+ród stwierdzonych gatunków chronionych fauny bezkr gowej, dominowaˇy bˇonkoskrzydˇe z rodzaju Bombus, takie jak trzmiel ziemny Bombus terrestins czy trzmiel kamiennik Bombus lapidanus. Ponadto w rejonie bada* odnotowano pospolite w caˇym kraju i regionie gatunki takie jak: mrówka rudnica Formica rufa i +limak winniczek Helix pomatia. Po+ród wilgotnych fragmentów nieuytków rolnych znajduj$cych si w póˇnocno-wschodnim i wschodnim obszarze bada* stwierdzono m.in. stanowiska czerwo*czyka nieparka Lycaena dispar, czerwo*czyka fioletka Lycaena belle, modraszka telejus Phengaris teleius oraz pazia eglarza Iphiclides podalirius. Ponadto w cz +ci przebadanych starorzeczy stwierdzono populacj szczeui wielkiej Anodonta tygnea, a w Nidzie po+ród licznych gatunków waek, odnotowano populacj trzepli zielonej Ophiogomphus cecilia. Na szczególn$ uwag zasˇuguje stwierdzenie zatoczka ˇamliwego (Anisus vorticulus) w Starej Nidzie. Stwierdzone siedliska mi czaków: +limaka óˇtawego (Helix lutescens) i zatoczka ˇamliwego znajduj$ si w rejonie prac polegaj$cych na pogˇ bieniu i poszerzeniu koryta Starej Nidy w okolicy mostu kolejki w$skotorowej. W przypadku +limaka óˇtawego nast$pi chwilowe, przemijaj$ce oddziaˇywanie na stwierdzone siedlisko tego gatunku w wyniku lokalizacji drogi czy skˇadu materiaˇów na nasypie kolejki w$skotorowej. W przypadku zatoczka ˇamliwego zostan$ podj te dziaˇania minimalizuj$ce polegaj$ce na wcze+niejszym odˇowieniu i przeniesieniu osobników w inne odpowiednie dla tego gatunku siedlisko, znajduj$ce si poza zasi giem oddziaˇywania robót a nast pnie reintrodukowanie go w odpowiednie siedlisko po zako*czeniu prac w rejonie aktualnego wyst powania. Pomimo, e w dokumentacji stwierdzono brak konieczno+ci podj cia zabiegów minimalizuj$cych w stosunku do +limaka óˇtawego, w przypadku stwierdzenia okazów ww. gatunku naley podj$ş dziaˇania polegaj$ce na przeniesieniu osobników w inne bezpieczne siedlisko znajduj$ce si poza zasi giem prac. Na etapie realizacji inwestycji nast$pi ingerencja w siedliska bezkr gowców znajduj$ce si w zasi gu oddziaˇywania zamierzenia. W przypadku czerwo*czyka nieparka, pazia eglarza czy trzepli zielonej nast$pi czasowa zmiana sposobu wykorzystania siedlisk erowania i rozrodu oraz pˇoszenie osobników w/w gatunków w trakcie wykonywania prac. Prace b d$ jednak krótkotrwale i okresowo oddziaˇywaş na zwierz ta, a oddziaˇywania te s$ nieistotne dla zachowania lokalnych populacji tych gatunków. Prace ziemne zwi$zane ze zdejmowaniem wierzchniej warstwy gleby (humusu) prowadzone b d$ w terminie od 1 listopada do ko*ca lutego lub w innych terminach zgodnie z zaleceniami nadzoru przyrodniczego, który obejmowaˇ b dzie kontrol dziaˇa* zapobiegaj$cych i zabezpieczaj$cych +rodowisko przyrodnicze, w szczególno+ci: weryfikacj wyst powania na terenie inwestycji gatunków chronionych przed przyst$pieniem do prac, bie$c$ obserwacj i analiz technologii i harmonogramu prowadzenia poszczególnych prac, a w przypadku wyst$pienia nieprzewidzianych okoliczno+ci i zdarze*, podanie zalece*; kontrol miejsc wyznaczonych do magazynowania mas ziemnych i ewentualnych osadów dennych. Planowane zamierzenie nie powinno stanowiş zagroenia dla w/w gatunków, gdy niewielkie uszczuplenie obszaru ich siedlisk b dzie miaˇo miejsce na etapie eksploatacji jedynie okresowo, podczas zalewania polderu wodami rzeki
230 Nidy; ponadto s$ to gatunki do+ş pospolicie wyst puj$ce w kraju. Zgodnie z informacj$ zamieszczon$ w przedˇoonym przez Inwestora w raporcie realizacja planowanego przedsi wzi cia nie wpˇynie na stan populacji gatunków zwierz$t wyst puj$cych na tym terenie oraz ich przestrze* yciow$ i baz pokarmow$. Po zako*czeniu prac przy udronieniu Starej Nidy oraz rozbiórce waˇów na Nidzie nie przewiduje si prac utrzymaniowych. Wedˇug danych zawartych w raporcie o oddziaˇywaniu na +rodowisko w rzece Nidzie stwierdzono wyst powanie 25 gatunków ryb i minogów. Prowadzenie prac w obr bie koryt rzecznych w szczególno+ci zwi$zanych z pogˇ bianiem i poszerzaniem Starej Nidy realizowane b dzie w okresie od listopada do ko*ca lutego (tj. poza okresem tarˇa wi kszo+ci ryb i minogów stwierdzonych w rzekach) oraz pod nadzorem przyrodniczym, czuwaj$cym nad caˇo+ci$ prac zwi$zanych z usuwaniem mas ziemnych/osadów dennych lub w innych terminach zgodnie z zaleceniami nadzoru przyrodniczego. W przypadku stwierdzenia rozrodu w danym miejscu zastosowane b d$ obostrzenia powyszego terminu. W fazie eksploatacji nie przewiduje si wyst$pienia istotnego negatywnego, bezpo+redniego oddziaˇywania inwestycji na ichtiofaun Nidy, Starej Nidy i Smugi Umianowickiej. Naley zauwayş e realizacja inwestycji przyczyni si do stworzenia warunków zwi kszaj$cych areaˇ siedliskowy ryb oraz wyksztaˇcenia nowych, lokalnych szlaków migracji i dyspersji. Pˇazy stwierdzono w starorzeczach Starej Nidy, w zabagnionych miejscach w s$siedztwie Strugi Chwaˇowickiej, na starorzeczu ‚Czerniawy“, w oczku wodnym znajduj$cym si w centrum Umianowic oraz w oczkach wodnych przy drodze relacji Motkowice - Kije. Badania terenowe pozwoliˇy stwierdziş 5 gatunków pˇazów takich jak: ropucha szara Bufo bufo, kompleks ab zielonych Rana esculenta complex, ropucha zielona Bufo oiridis, aba Rana sp., aba jeziorowa Pelophylax lessonae, aba trawna Ruina temporaria. Maj$c na uwadze powysze naˇoono na Inwestora warunek prowadzenia prac ziemnych pod nadzorem przyrodniczym w miar moliwo+ci poza okresem rozrodu i migracji pˇazów tj. od 1 listopada do ko*ca lutego. W celu ochrony pˇazów przewidziano wygrodzenie tymczasowe placu budowy i dróg dojazdowych w miejscach, gdzie stwierdzono szlaki migracji pˇazów. Do wygrodzenia naley stosowaş materiaˇy o poniszych parametrach: geowˇóknina lub geotkanina, wysoko+ş cz +ci nadziemnej - min. 50 cm, gˇ boko+ş zakopania w gruncie - min. 10 cm, z przewieszk$ dˇ. 10 cm odchylon$ pod k$tem 45° na zewn$trz placu budowy, z zako*czeniem "U"-ksztaˇtnym (ukierunkowuj$cym migracj zwierz$t) i wkopanymi na ko*cach wygrodze* np. wiaderkami z przepuszczalnym dnem (w przypadku intensywnej migracji zwierz$t). Wygrodzenie wykonaş pod nadzorem przyrodniczym w taki sposób, aby uniemoliwiş pˇazom przekraczanie go doˇem, jak równie wspinanie si i przechodzenie gór$. Materiaˇ, z którego wykonane b dzie wygrodzenie, powinien mieş trwaˇy naci$g, aby nie dopu+ciş do faˇdowania, które obniaˇoby jego efektywno+ş i trwaˇo+ş. Kontrolowanie na etapie budowy wykopów czy zagˇ bie* terenu na obecno+ş w nich zwierz$t pozwoli w przypadku ich uwi zienia na przeniesienie w dogodne dla dalszego bytowania dla poszczególnych gatunków siedliska, ponadto likwidowanie zastoisk wodnych oraz nieuformowanych skarp uniemoliwi powstawanie dla zwierz$t miejsc dogodnych do bytowania w obr bie placu budowy, a tym samym zabezpieczy je przed rozjedaniem przez maszyny budowlane i
231 innymi oddziaˇywaniami wyst puj$cymi na budowie. Po zako*czeniu prac przy udronieniu Starej Nidy oraz rozbiórce waˇów na Nidzie nie przewiduje si prac utrzymaniowych. Celem inwestycji jest uruchomienie naturalnych procesów w delcie +ródl$dowej Nidy, jakie miaˇy miejsce w czasach historycznych. Najcenniejsze miejsca pod wzgl dem ornitologicznym zwi$zane s$ z siedliskami zasobnymi w wod oraz ekstensywnie uytkowanymi podmokˇymi ˇ$kami. Tworz$ je przede wszystkim starorzecza Starej Nidy, Struga Podˇ ska i Smuga Umianowicka zasilaj$ce bagno ‚Branki“, Struga Chwaˇowicka zasilaj$ca Rozlewisko Hajdaskie, zamieraj$ce stare koryto Nidy na uroczysku ‚Wydartus“ na prawym brzegu rzeki. Due znaczenie dla ornitofauny maj$ podmokˇe ˇ$ki na ‚Podtamiu“, starorzecze "Czerniawy", a take rozproszone na caˇym obszarze mniejsze b$d6 wi ksze oczka wodne i pozostaˇo+ci koryt Nidy z przeszˇo+ci. Znaczenie dla biorónorodno+ci ma równie sama rzeka Nida, choş zamkni ta odcinkowo waˇami uczestniczy w ograniczonym stopniu w systemie nawadniania delty i wymianie wody w starorzeczach. Ilo+ş dogodnych siedlisk dla ptaków jest stale ograniczana. Wpˇyw na to ma post puj$cy proces wysuszania terenu, a konsekwencji takiego stanu naley szukaş w przeprowadzonych pracach regulacyjnych na Nidzie. Delta +ródl$dowa Nidy miaˇa znaczenie przede wszystkim dla ptaków wodno- bˇotnych, które znajdowaˇy tutaj bardzo korzystne warunki do rozrodu, plasuj$c ostoj w czoˇówce miejsc wybitnych pod tym wzgl dem, zarówno w skali kraju, jak i Europy. Badania terenowe pozwoliˇy stwierdziş liczne gatunki ptaków, w tym 11 gatunków z Zaˇ$cznika I DP (b$k, bielik, bˇotniak ˇ$kowy, bˇotniak stawowy, bocian biaˇy, derkacz, dzi cioˇ czarny, g$siorek, jarz batka, lerka i uraw oraz kolonu l gowej rycyka, kulika wielkiego i krwawodzioba). Z uwagi na ptaki wycink drzew i zakrzewie* oraz koszenie ro+linno+ci niskiej przewidziano w okresie od listopada do ko*ca lutego, po zako*czeniu l gów przez ptaki. Wycinka i koszenie oraz zaj cie terenu pod drogi technologiczne b dzie ograniczone do ninimum i wykonywane w porze dziennej. Na tym etapie moe dochodziş do pˇoszenia zwierz$t. B dzie to jednak oddziaˇywanie okresowe, lokalne i ustanie po ich zako*czeniu. Dziaˇania zwi$zane z pogˇ bianiem i poszerzaniem koryta Starej Nidy b d$ przebiegaˇy w s$siedztwie gniazdowania bielika. Prace w tym obszarze (w odlegˇo+ci poniej 500 m od gniazda) b d$ wykonywane z du$ ostrono+ci$, w okresie od listopada do stycznia, poza l gami w/w gatunku. Przy ewentualnych roztopach nast$pi wcze+niejsze ich zako*czenie, co wyeliminuje ingerencj w czasie przygotowania ptaków do l gów. Po zako*czeniu prac przy udronieniu Starej Nidy oraz rozbiórce waˇów na Nidzie nie przewiduje si prac utrzymaniowych. Inwestycja ma na celu zwi kszenie dost pnych siedlisk dla chronionych gatunków. Skutkiem przeprowadzonej inwestycji b dzie zwi kszenie areaˇu siedlisk podmokˇych, co w konsekwencji podniesie biorónorodno+ş terenu oraz winno zwi kszyş ilo+ş wyst puj$cych chronionych gatunków ptaków. Podczas bada* terenowych stwierdzono +lady obecno+ci bobra i wydry, a take lisa Vulpes vulpes, sarny Capreolus capreolus, jelenia Cervus elaphus, dzika Sus scrofa, pimaka Ondatra zibethicus oraz zaj$ca szaraka Ijgpus capensis. Planowane zamierzenie nie b dzie stanowiˇo
232 zagroenia dla w/w gatunków zwierz$t, realizacja planowanego przedsi wzi cia nie wpˇynie negatywnie na stan ich populacji oraz ich przestrze* yciow$ i baz pokarmow$.
W ramach realizacji polderu Skowronów, w obszarze planowanego przedsi wzi cia nie stwierdzono chronionych gatunków ro+lin, mchów i porostów. Najblisze stanowisko go6dzika pysznego (Diantbus superbus) obj tego ochron$ +cisˇ$, znajduje si w odlegˇo+ci ok. 0,6 km na poˇudniowy wschód od km ok. 0+300 rozbieranego waˇu przeciwpowodziowego. W+ród gatunków mchów i porostów obj tych ochron$ cz +ciow$ stanowiska widˇoz bu k dzierzawego (Dicranum polysetum) i rokietnika pospolitego {Pleuropium schreberi) stwierdzono w odlegˇo+ci ok. 1 km na poˇudniowy zachód od planowanej inwestycji. W/w stanowiska znajduj$ si poza planowanymi robotami i zasi giem strefy wylewów Nidy przy Q20% oraz przy Ql%. Inwestycja nie b dzie miaˇa wpˇywu na stan zachowania ich populacji. W obr bie przedsi wzi cia nie stwierdzono wyst powania chronionych gatunków grzybów. Realizacja inwestycji wi$zaş si b dzie z wycink$ drzew i krzewów. Do wycinki wskazano drzewa i krzewy bezpo+rednio koliduj$ce z robotami ziemnymi np. rozbiórk$ waˇów, czy wykonaniem przekopu do starorzeczy. W ramach inwestycji przewidziano wycink drzew i krzewów na powierzchni ok. 3136 m2. Wycinka drzew i krzewów prowadzona b dzie poza sezonem l gowym stwierdzonych na tym terenie gatunków ptaków tj. w okresie od 1 wrze+nia do ko*ca lutego. W razie konieczno+ci dopuszczono wykonanie wycinki w okresie l gowym pod nadzorem przyrodniczym, który przed jej dokonaniem przeprowadzi ogl dziny pod k$tem obecno+ci l gów ptaków, a w przypadku potwierdzenia ich wyst powania, nadzór przyrodniczy wskae dopuszczalny czas i sposób prowadzenia wycinki tak, aby nie dochodziˇo do naruszania zakazów.
Zgodnie z decyzjami +rodowiskowymi, w czasie realizacji przedsi wzi ş, na kadym jego etapie naley zapewniş nadzór przyrodniczy oraz stosowaş si do jego wskaza*. Naley prowadziş dokumentacj nadzoru przyrodniczego, w szczególno+ci zawieraj$c$ informacj o czasie i miejscu wykonywania nadzoru, kwalifikacji osób prowadz$cych nadzór, spostrzeeniach co do stanu +rodowiska przyrodniczego, wydanych zaleceniach. Ponadto wskazane jest: - prace w obr bie koryta rzeki Nidy, rzeki Starej Nidy oraz Smugi Umianowickiej prowadziş poza okresem tarˇa wi kszo+ci gatunków stwierdzonej ichtiofauny, rozrodu i migracji pˇazów oraz po zako*czeniu fazy rozwojowej imago trzepli zielonej, tj. prace prowadziş od 1 listopada do ko*ca lutego lub w innych terminach zgodnie z zaleceniami nadzoru przyrodniczego. W przypadku stwierdzenia rozrodu w danym miejscu stosowaş obostrzenia powyszego terminu, - wycink drzew i krzewów prowadziş od 1 listopada do ko*ca lutego lub w innych terminach zgodnie z zaleceniami nadzoru przyrodniczego, - prace ziemne zwi$zane ze zdejmowaniem wierzchniej warstwy gleby (humusu) prowadziş w terminie od 1 listopada do ko*ca lutego lub w innych terminach zgodnie z zaleceniami nadzoru przyrodniczego.
233 Prace zwi$zane z pogˇ bieniem i poszerzeniem koryta Starej Nidy w obszarze siedliska 91E0 - ˛ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo - fragitis , Populelum albae, Alnemon glutinoso - incanae) i olsy 6ródliskowe, prowadziş ze szczególn$ ostrono+ci$, pod nadzorem hydrologa. Prace na tym obszarze prowadziş z prawego brzegu rzeki, a masy ziemne/osady denne wywoziş poza obszar siedliska. Prace w pobliu miejsca gniazdowania bielika (w odlegˇo+ci do 500 m) prowadziş w okresie od listopada do stycznia, ze szczególn$ ostrono+ci$, czas trwania prac skróciş do minimum. Miejsce to oraz obszar zachowania szczególnej ostrono+ci wskazane zostanie przez nadzór przyrodniczy. W przypadku stwierdzenia w obszarze prowadzonych prac osobników zatoczka ˇamliwego (Anisus vortmluB) naley przenie+ş osobniki tego gatunku w bezpieczne siedlisko, znajduj$ce si poza zasi giem oddziaˇywania robót, a nast pnie reintrodukowaş go po zako*czeniu prac w rejonie aktualnego wyst powania. W przypadku stwierdzenia w obszarze prowadzonych prac osobników +limaka óˇtawego (Helix lulescens) naley przenie+ş osobniki tego gatunku w bezpieczne siedlisko znajduj$ce si poza zasi giem prowadzonych prac. Nadzór przyrodniczy, powinien obejmowaş kontrol dziaˇa* zapobiegaj$cych i zabezpieczaj$cych +rodowisko przyrodnicze, w szczególno+ci: - weryfikacj wyst powania na terenie inwestycji gatunków chronionych przed przyst$pieniem do prac, - bie$c$ obserwacj i analiz technologu i harmonogramu prowadzenia poszczególnych prac, a w przypadku wyst$pienia nieprzewidzianych okoliczno+ci i zdarze*, podanie zalece*, - obserwacj placu budowy w miejscach migracji pˇazów oraz w pobliu miejsc mog$cych stanowiş siedliska i trasy migracji, - dokˇadne okre+lenie lokalizacji tymczasowych wygrodze* w miejscach, gdzie stwierdzono szlaki migracji pˇazów oraz moliwo+ci prowadzenia w takich miejscach prac w okresach masowych migracji pˇazów, a take nadzór nad przenoszeniem poza teren budowy drobnych zwierz$t i pˇazów, które tam si przedostan$. Do wygrodzenia naley stosowaş materiaˇy o poniszych parametrach: geowˇóknina lub geotkanina, wysoko+ş cz +ci nadziemnej – min. 50 cm, gˇ boko+ş zakopania w gruncie – min. 10 cm, z przewieszk$ dl. 10 cm odchylon$ pod k$tem 45° na zewn$trz placu budowy, z zako*czeniem "U"-ksztaˇtnym (ukierunkowuj$cym migracj zwierz$t) i wkopanymi na ko*cach wygrodze* np. wiaderkami z przepuszczalnym dnem (w przypadku intensywnej migracji zwierz$t); ogrodzenie winno byş wykonane w taki sposób, aby uniemoliwiş pˇazom przekraczanie go doˇem, jak równie wspinanie si i przechodzenie gór$. Materiaˇ, z którego wykonane jest ogrodzenie, musi umoliwiaş odpowiedni i trwaˇy naci$g, aby nie dopu+ciş do faˇdowania, które obnia trwaˇo+ş i efektywno+ş ogrodzenia, - kontrol placu budowy na obecno+ş wyst powania zwierz$t - wykopy, zagˇ bienia terenu w których mogˇyby zostaş uwi zione zwierz ta (pˇazy, gady, maˇe ssaki), wskazanie konieczno+ci
234 eliminowania zastoisk wody, a w przypadku uwi zienia zwierz$t przenoszenie ich na dogodne dla nich siedliska, - oznakowanie i odgrodzenie terenu robót od siedlisk ˇ gowych; wygrodzenie za pomoc$ ta+my na wys. min. 1,5 m, w widocznym dla operatorów maszyn budowlanych miejscu, - kontrol miejsc wyznaczonych do magazynowania mas ziemnych i ewentualnych osadów dennych. Prace przygotowawcze, w szczególno+ci poprzedzaj$ce dokˇadn$ lokalizacj obiektów tymczasowych wykonanych na potrzeby realizacji inwestycji naley uzgodniş z nadzorem przyrodniczym. Lokalizacj infrastruktury tymczasowej i trwaˇej na etapie realizacji inwestycji naley oznaczyş w terenie w sposób widoczny (np. za pomoc$ pali, sˇupków, ogrodze*, ta+m) oraz dokumentowaş w formie cyfrowej za pomoc$ wspóˇrz dnych geograficznych wszystkie wykonywane obiekty i urz$dzenia, tak aby moliwe byˇo cyfrowe odtworzenie ich lokalizacji. Prace ziemne oraz inne prace zwi$zane z wykorzystaniem sprz tu mechanicznego lub urz$dze* technicznych, prowadzone w obr bie bryˇy korzeniowej drzew i krzewów nieprzeznaczonych do usuni cia, w obszarze rzutu koron drzew naley ogrodziş lub wyra6nie oznaczyş w sposób zapobiegaj$cy ingerowaniu w dendroflor ; wykopy wykonywane w strefie korzeniowej drzew przeprowadzaş r cznie, lub niewielkimi koparkami, a odsˇoni te fragmenty korzeni naley nawadniaş. Naley nie lokalizowaş placów skˇadowych, tymczasowych dróg przejazdowych i miejsc postoju sprz tu w obr bie zasi gu rzutu koron drzew.
Jedyn$, jeszcze nie zrealizowan$ inwestycj$, pozostawion$ w ustaleniach obecnego studium, mog$c$ potencjalnie oddziaˇywaş na siedliska chronionych gatunków ptaków, jest fragment zabudowy wielofunkcyjnej w soˇectwie Sobowice. Teren obejmuje przedmioty ochrony o kodach: A055, A056, A084, A119, A122 , A142, A153, A156 A160, A162. Teren ten, wyznaczono w poprzedniej edycji studium (uchwalonego w 2002r.). W granicach siedliska gatunków znajduj$ si fragmenty dziaˇek o powierzchni ok.0,87 ha (faktyczna maksymalna powierzchnia zabudowy, przy zabudowie zagrodowej to ok. 0,609 ha). Teren ten jest ju cz +ciowo zabudowany, posiada doprowadzon$ sieş wodoci$gow$ oraz sieş elektroenergetyczn$. Poˇoony jest przy ruchliwej drodze powiatowej. Odmowa umoliwienia zabudowy fragmentów dziaˇek w soˇectwie Sobowice, od lat posiadaj$cych wskazania do zabudowy wielofunkcyjnej, stanowiˇaby ograniczenie dziaˇa* mieszka*ców w granicach wˇasno+ci terenów posiadaj$cych przyrzeczenie wykorzystania ich na cele zabudowy, okre+lone w poprzedniej edycji studium. W sytuacji istnienia, zorganizowanej obsˇugi komunikacyjnej oraz infrastruktury technicznej, byˇoby to dziaˇaniem nieuzasadnionym pod wzgl dem ekonomicznym, a stanowi$cym jedynie minimaln$ ingerencj w granice wyst powania gatunków podlegaj$cych ochronie prawnej, posiadaj$cych nieograniczone moliwo+ci ekspansji na inne, nieplanowane do przeksztaˇcenia tereny, z których chronione gatunki mog$ bezpiecznie
235 korzystaş. Realizacja inwestycji spowoduje jedynie niewielkie ograniczenie potencjalnych erowisk gatunków: cyranka, pˇaskonos, bˇotniak ˇ$kowy, kropiatka, derkacz, czajka, kszyk, rycyk, kulik wielki, krwawodziób. Nie spowoduje zabijania ptaków, niszczenia ich gniazd, gdy w pasie, tu przy asfaltowej drodze, takie nie wyst puj$.
Realizacja pozostaˇych ustale studium, tj. tereny zabudowy zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, gospodarczej, zalesie*, budowy obwodnicy, potencjalnego powiekszenia terenu wydobywania piasków, nie jest przewidywana w granicach istniej3cych cennych siedlisk przyrodniczych i stanowisk gatunków obj'tych ochron3. Realizacja ustale* studium b dzie oddziaˇywaş wyˇ$cznie na pospolite w regionie gatunki.
We florze ro+linnej terenu studium przeznaczonego pod zainwestowanie nie stwierdzono :adnych gatunków obj'tych ochron3 gatunkow3 na podstawie Rozporz$dzenie Ministra /rodowiska z dnia 9 pa6dziernika 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej ro+lin (Dz. U. z 2014 r. poz. 1409). We florze nie wyst puj$ gatunki rzadkie i zagroone w regionie. Na terenie planowanych inwestycji nie stwierdzono gatunków ro+lin naczyniowych zamieszczonych w zaˇ$czniku II i IV Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. oraz typów siedlisk przyrodniczych wymienionych w zaˇ$czniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG (tzw. siedlisk naturowych), wymienionych w Rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków b d$cych przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a take kryteriów wyboru obszarów kwalifikuj$cych si do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000. (t.j. z 2014 r., poz. 1713). Gatunki ro+lin, stwierdzone w granicach terenów przewidzianych do zainwestowania, zaliczane s$ do pospolitych, powszechnie wyst puj$cych. Przeprowadzenie prac budowlanych w granicach wyst powania gatunków pospolitych nie spowoduje istotnego uszczerbku dla ich populacji w regionie.
W granicach terenu studium przeznaczonego pod zainwestowanie nie stwierdzono obecno&ci chronionych gatunków grzybów oraz porostów.
Ustalenia studium zapewniaj$ wˇa+ciw$ ochron rónorodno+ci biologicznej terenu. Ustalenia nie spowoduj$ zuboenia rónorodno+ci gatunkowej. Ustalenia przewiduj$ zachowanie i ochron przed zainwestowaniem siedlisk le+nych, ˇ$kowych, nadwodnych. Nie prognozuje si istotnych strat w biorónorodno+ci ze wzgl du na brak ingerencji w tereny obszarów cennych przyrodniczo. Ustalenia studium, potencjalnie mog$ mieş wpˇyw na niektóre fragmenty zadrzewie* i zakrzewie* porastaj$cych odˇogowane grunty rolne przeznaczonego ustaleniami studium pod zabudow , porastaj$ce jeszcze niezabudowane tereny budowlane, lub zlokalizowane w granicach zˇoa piasków planowanego do wydobycia. Fragmenty zadrzewie* zlokalizowane s$ w bezpo+rednim s$siedztwie istniej$cej zabudowy i ci$gów komunikacji drogowej lub przylegaj$ do terów eksploatowanejj kopalni piasków. Tereny te nie stanowi$ cennych enklaw zadrzewie*, stanowi$cych
236 istotne schronienie dla zwierz$t. Zakrzewienia znajduj$ si w terenie na który oddziaˇuje haˇas komunikacyjny i haˇas towarzysz$cy pracy w gospodarstwach rolniczych. Cz +ş z zadrzewie* moe zostaş usuni ta w celu zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu na dogach publicznych. Ewentualnej wycince poddane zostan$ niektóre fragmenty ro+linno+ci na dziaˇkach planowanych pod zabudow . Punktowa wycinka umoliwi uporz$dkowanie terenu i wyeksponowanie pozostaˇych ro+lin. W celu zapobieenia wpˇywu na gatunki ptaków naley prowadziş j$ wyˇ$cznie poza okresem l gu ptaków i wychowywania mˇodych tj. od 1 wrze+nia do ko*ca lutego, a drzewa nie przeznaczone do wycinki naley zabezpieczyş przed moliwo+ci$ uszkodzenia w wyniku prowadzonych prac budowlanych.
Ustalenia studium nie przewiduj3 :adnej ingerencji w siedliska zwierz3t. Na etapie realizacji inwestycji, moe okresowo wyst powaş wzmoone nasilenie haˇasu spowodowanego prac$ maszyn i urz$dze*, co moe potencjalnie spowodowaş chwilowe pˇoszenie zwierz$t, nie spowoduje jedna ich celowego zabijania. Wykopy fundamentowe naley zabezpieczyş przed wpadni ciem do nich maˇych zwierz$t. Na terenach zabudowanych i planowanych pod zabudow najcz +ciej mona zobaczyş róne gatunki ptaków, drobne ssaki, i powszechne bezkr gowce. Realizacja ustale* studium nie b dzie miaˇa znaczenia dla stanu zachowania tych gatunków tak w skali regionalnej jak i lokalnej. Prowadzona dziaˇalno+ş nie doprowadzi do zaniku tych gatunków z rejonu inwestycji, co wynika z ich duej plastyczno+ci siedliskowej. Realizacja inwestycji moe ewentualnie spowodowaş ograniczenie terytorialne lub zmian$ ewentualnych erowisk, miejsc gniazdowania i nor, nie b dzie miaˇa jednak istotnego wpˇywu na stan ich populacji. Zdejmowanie nadkˇadu z terenu planowanego pod wydobycie piasków, odbywaş si moe jedynie w okresie od 15 sierpnia do 15 pa6dziernika. Termin ten nie b dzie kolidowaş z okresem rozrodczym ewentualnych zwierz$t zasiedlaj$cych teren zˇoa a jednocze+nie pozwoli zwierz tom zimuj$cym w warstwie nadkˇadu na znalezienie innych bezpiecznych miejsc na czas zimowania. Po zako*czeniu eksploatacji zˇó piasków, wydobywanych spod poziomu wód gruntowych, w miejscu wydobytego piasku, pozostanie niecka, naturalnie napeˇniona wod$ gruntow$. Podczas rekultywacji zostanie wyprofilowana czasza zbiornika wodnego œ stawu. Podczas jego realizacji i profilowania skarp zbiornika, naley zadbaş o stworzenie dogodnych warunków dla migracji do wód dla maˇych gatunków zwierz$t. Brzegi i skarpy zbiornika naley zazieleniş z uyciem rodzimmy gatnków ro+lin, pospolicie wyst puj$cych w granicach gminy, co z czasem pozwoli na wytworzenie naturalnej sukcesji gatunków w zbiorniku i umoliwi zaj cie terenu dawnej eksploatacji przez gatunki preferuj$ce siedlika wodne.
Na podstawie powyszego naley stwierdziş, e realizacja ustale studium, z punktu widzenia ochrony zwierz$t, ro+lin i grzybów jest dopuszczalna i nie b'dzie miaˇa istotnego wpˇywu na stan zachowania flory i fauny, w tym gatunków chronionych.
237 7.2. Rodzaje i skala przewidywanych oddziaˇywa na &rodowisko a) analiza graficzna
Zaˇ$cznik graficzny do opracowywanej prognozy zostaˇ wykonany na rysunku ‚Kierunków zagospodarowania przestrzennego“ ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“, w skali 1:10 000, na którym, za pomoc$ palety kolorystycznej przedstawiono wpˇyw projektowanego zagospodarowania obszaru studium, na stan +rodowiska w granicach opracowania. W wyniku analizy wyodr bniono nast puj$ce tereny: Tereny o niewielkiej ingerencji czˇowieka, funkcje przyjazne dla &rodowiska, oznaczone na rysunku prognozy kolorem zielonym i niebieskim. Kolorem zielonym zaznaczono: - tereny lasów i gruntów le+nych, - tereny gruntów rolnych, - tereny dolin rzecznych, - tereny zabytkowych parków podworskich oraz zieleni urz$dzonej. Kolorem niebieskim zaznaczono: - tereny rzek, cieków, stawów rybnych i innych wód otwartych.
Lasy, doliny rzeczne wraz z wodami otwartymi, grunty rolne, parki i inne elementy zieleni urz$dzonej, s$ najmniej przeksztaˇconymi na skutek dziaˇalno+ci czˇowieka, elementami zagospodarowania terenu gminy. Wymienione formy zagospodarowana wpˇywaj$ te pozytywnie na pozostaˇe formy zagospodarowania. Tereny te, odznaczaj$ si najwi ksz$ rónorodno+ci$ biologiczn$ oraz stanowi$ bufor przyrodniczy dla innych rodzajów zagospodarowania przewidzianych w studium.
Tereny projektowanego zagospodarowania, o stosunkowo maˇym oddziaˇywaniu na &rodowisko, oznaczone na rysunku prognozy kolorem óˇtym, do których zaliczono: - tereny niewielkich obszarowo zalesie* gruntów ornych, - tereny istniej$cych uj ş wody, zbiorników wyrównawczych, - tereny zabudowy wielofunkcyjnej z preferencjami do zabudowy rekreacji indywidualnej z usˇugami podstawowymi, - tereny zabudowy jednorodzinnej z usˇugami podstawowymi, - tereny usˇug o+wiaty, kultury, sportu, rekreacji i wypoczynku, - drogi gminne klasy dojazdowej KDD.
Zalesienia wprowadzone do studium obejmuj$ wyˇ$cznie grunty orne, powierzchnie poszczególnych terenów planowanych do zalesienia s$ mniejsze ni 20 ha i zalesienia nie b d$ oddziaˇywaş na tereny cennych siedlisk niele+nych. Kategoria ta obejmuje cz +ş zabudowy wielofunkcyjnej obejmuj$cej istniej$c$ i planowan$ do realizacji zabudow rekreacyjn$ oraz tereny planowanych osiedli zabudowy jednorodzinnej wraz z towarzysz$cymi im drogami. Do kategorii tej,
238 wˇ$czono równie tereny o+wiaty, kultury, sportu i rekreacji, obejmuj$ce tereny szkóˇ i tereny istniej$cych i planowanych usˇug reakcji i sportu. Tereny te nie s$ planowane pod produkcj rolnicz$ czy gospodarcz$, obejmuj$ formy zagospodarowania niepowoduj$ce ujemnego oddziaˇywania na +rodowisko, dzi ki oczyszczenie odprowadzanych +cieków, segregacji i zorganizowanemu wywozowi odpadów komunalnych oraz zachowaniu powierzchni biologicznie czynnych na terenie poszczególnych nieruchomo+ci. Maˇe oddziaˇywanie na +rodowisko wykazuj$ te istniej$ce tereny uj ş wody i zbiorniki wyrównawcze.
Tereny przeksztaˇcone przez czˇowieka, o potencjalnie niewielkim niekorzystnym oddziaˇywaniu na &rodowisko, oznaczone na rysunku prognozy kolorem pomara*czowym, do których zaliczono: - tereny zabudowy wielofunkcyjnej, - tereny koncentracji zabudowy usˇugowej, - tereny cmentarzy wraz ze stref$ ochrony sanitarnej, - stacje bazowe telefonii komórkowej, - gazoci$g wysokiego ci+nienia wraz ze stref$ kontrolowan$, - linie elektroenergetyczne 15 kV wraz ze stref$ techniczn$, - teren zabytkowej kolejki w$skotorowej, - droga powiatowa zbiorcza planowana do obnienia kategorii KDZ/L, - drogi gminne klasy lokalnej KDL.
Zaliczenie do tej kategorii zwi$zane jest przede wszystkim podwyszonym ryzykiem oddziaˇywania na +rodowisko terenów zabudowy zagrodowej, na terenie której prowadzona jest dziaˇalno+ş rolnicza, w tym chów i hodowla zwierz$t gospodarskich, w ilo+ci DJP niepowoduj$cej zaliczenie do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko; wynika ze zwi kszonego nasileniem ruchu klientów i dostawców na drogach oraz potencjalnego oddziaˇywania terenów usˇugowych. Na otoczenie oddziaˇuj$ równie urz$dzenia elektroenergetyczne i telekomunikacyjne, ci$gi komunikacji drogowej, niezb dne dla prawidˇowego funkcjonowania terenów zainwestowanych, ale mog$ce potencjalnie wpˇywaş na +rodowisko. Do kategorii tej zaliczono równie odcinek zabytkowej kolejki w$skotorowej oraz teren cmentarza wraz ze stref$ ochrony sanitarnej. Dla terenów tych, ustalenia zmiany planu wyznaczaj$ szczegóˇowe zasady realizacji, peˇne uzbrojenie w infrastruktur techniczn$, wyznaczaj$ bezpieczne odlegˇo+ci dla zabudowy mieszkaniowej w odniesieniu do terenów urz$dze* elektroenergetycznych oraz dróg.
Tereny projektowanego zagospodarowania, mog3ce wywieraş potencjalnie negatywny wpˇyw na &rodowisko, oznaczone na rysunku prognozy kolorem fioletowym, do których zaliczono tereny planowane pod: - tereny intensywnej produkcji rolniczej, - tereny dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynowej, skˇadowej i przetwórstwa rolno-spoywczego, - tereny przemysˇu wydobywczego, 239 - tereny obsˇugi komunikacji (stacje paliw), - fragment linii elektroenergetycznej wysokiego napi cia 400 kV wraz ze stref$ techniczn$, - proponowane tereny urz$dze* wytwarzaj$cych energi ze 6ródeˇ odnawialnych (fotowoltaika), - teren kolei szerokotorowej LHS œ stanowi$cej teren zamkni ty, - droga krajowa klasy gˇównej KDGP/S, - droga powiatowa klasy zbiorczej, postulowana do rozbudowy jako droga klasy gˇównej KDZ/G, - projektowany odcinek obwodnicy miejscowo+ci Imielno KDG.
Zaliczenie do tej kategorii terenów wi$e si z potencjaln$ emisj$ zanieczyszcze* wynikaj$cych z rodzaju prowadzonej dziaˇalno+ci gospodarczej czy wysokotowarowej produkcji w fermach rolniczych. Zagroenie od dróg o randze gˇównej wynika ze znacznego obci$enia trasy ruchem tranzytowym, wi$$cym si ze zwi kszon$ emisj$ haˇasu i zanieczyszcze* pochodzenia komunikacyjnego. Budowa nowej obwodnicy miejscowo+ci gminnej, wi$e si te z trwaˇ$ zmian$ przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze i niele+ne, powoduje przeksztaˇcenie rze6by terenu, ogranicza migracje zwierz$t, budowa wi$e si z emisj$ haˇasu. W celu zminimalizowania tych oddziaˇywa* ustalenia studium zalecaj$ odsuni cie zabudowy od kraw dzi dróg, rozdzielaj$ funkcje mieszkaniowe od gospodarczych oraz nakazuj$ prowadzenie dziaˇalno+ci produkcyjnej wedˇug nowoczesnych, bezpiecznych dla +rodowiska i zdrowia ludno+ci technologii. Do kategorii tych zaliczono równie tranzytow$ lini wysokiego napi cia 400 kV i teren kolei szerokotorowej stanowi$cej teren zamkni ty.
Z ogóˇu terenów przewidzianych do zagospodarowania, za pomoc$ kolorowych oznacze* graficznych, na rysunku prognozy wyróniono tereny jeszcze niezabudowane: - szrafem w kolorze br$zowym i obwódk$ w kolorze br$zowym, przedstawiono tereny wolne od zabudowy, wprowadzone ustaleniami poprzedniej edycji studium gminy Imielno, - szrafem w kolorze srebrnym i obwódk$ w kolorze óˇtym, przedstawiono tereny wolne od zabudowy, wprowadzone ustaleniami aktualnego projektu dokumentu studium.
Za pomoc$ dodatkowych, kolorowych obwódek, na rysunku prognozy oznaczono tereny istniej3cego i projektowanego zagospodarowania, stanowi3ce przedsi'wzi'cia mog3ce znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zgodnie z Rozrz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko (Dz. U. z 26 wrze+nia 2019 r. poz. 1839). Na rysunku prognozy obwódkami nie otoczono istniej3cej zabudowy wielofunkcyjnej w zabudowanych centrach soˇectw (ze wzgl du na czytelno+ş rysunku), gdy wszystkie te tereny, ze wzgl du na zajmowan$ powierzchni zabudowy, stanowi$ przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, zgodnie z Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r.
240 Kolorowymi obwódkami wyróniono: - zielon$ obwódk$, na óˇtym tle wyróniono, tereny projektowanych o+rodków wypoczynkowych lub hoteli, - liliow$ obwódk$, na fioletowym tle, wyróniono istniej$c$ i projektowan$ zabudow przemysˇow$, magazynow$, fotowoltaik , stacj paliw, - br$zow$ obwódk$, na pomara*czowym lub óˇtym tle, wyróniono projektowan$ zabudow mieszkaniowa wielofunkcyjn$, jednorodzinn$ i rekreacji indywidualnej, - czerwon$ obwódk$, na óltym tle, wyróniono istniej$c$ zabudow usˇugow$, - ciemnoniebiesk$ obwódk$, na niebieskim tle, wyróniono budow projektowanych stawów o powierzchni powyej 0,5 ha w formach ochrony przyrody, - zielon$ obwódk$, na fioletowym tle, wyróniono tereny chowu lub hodowli zwierz$t od 40 DJP (w formach ochrony przyrody i poˇoone bliej ni 210m budynków mieszkalnych) oraz od 60 DJP na innych terenach, - granatow$ obwódk$, na fioletowym tle, wyróniono tereny wydobywania kopalin zlokalizowane w formach ochrony przyrody. b) analiza tabelaryczna Identyfikacja i ocena oddziaˇywa
Analiz przeprowadzono w formie tabelarycznej (nr 5), syntetyzuj$cej wpˇyw poszczególnych elementów projektowanego zagospodarowania na elementy +rodowiska przyrodniczego obszaru studium, w granicach gminy Imielno, okre+lone w Ustawie z dnia 3 pa6dziernika 2008 r. o udost pnianiu informacji o +rodowisku i jego ochronie, udziale spoˇecze*stwa w ochronie +rodowiska oraz o ocenach oddziaˇywania na +rodowisko (t.j. Dz. U. z 2021r. poz. 247 z pó6n. zm.) wg przyj tej skali:
0 Oddziaˇywanie oboj tne, czyli brak oddziaˇywania, które naleaˇoby uznaş w skali problemów zmiany studium. 1 Oddziaˇywanie nieznaczne, czyli takie, które mona zdefiniowaş, lecz nie maj$ce istotnego znaczenia dla +rodowiska. 2 Oddziaˇywanie odczuwalne w skali lokalnej, np. danej doliny, danego pasa terenu, wydzielonego obszaru. 3 Oddziaˇywanie znaczne w skali problemów gminy w odniesieniu do danego elementu +rodowiska lub ekosystemu.
Zakwalifikowanie przewidywanych oddziaˇywa* opiera si na subiektywnej ocenie autorów opracowania i dost pnych danych literaturowych, oceniaj$cych wpˇyw danego elementu zagospodarowania terenu na poszczególne komponenty +rodowiska.
241 Tabela 5. Identyfikacja i ocena oddziaˇywa*
Elementy istniej$cego i projektowanego zagospodarowania terenu
Elementy +rodowiska przyrodniczego obszaru studium Zalesienia Zalesienia i mieszkaniowa Zabudowa usˇugowa rekreacji Zabudowa indywidualnaej techniczna Infrastruktura piasków zˇó Eksploatacja gospodarcza Zabudowa dojazdowe lokalne, Drogi gˇówne i zbiorcze Drogi
Rónorodno+ş biologiczna 3 2 2 0 2 2 2 3 Ludno+ş 1 2 3 3 3 3 2 3 Zwierz ta 2 1 1 0 2 2 1 2 Ro+liny 3 1 1 1 2 2 1 2 Woda 1 1 1 3 2 3 1 2 Powietrze 0 2 1 2 2 3 2 2 Powierzchnia ziemi 2 1 1 0 2 2 1 3 Krajobraz 2 1 1 0 2 2 1 3 Klimat 1 0 0 0 0 1 0 1 Zasoby naturalne 2 1 1 2 3 2 1 1 Zabytki 0 0 0 0 0 0 0 2 Dobra materialne 0 2 2 2 3 2 1 2
242 Rodzaje i charakter oddziaˇywa
Analiz przeprowadzono w formie tabeli (nr 6), w której okre+lono wpˇyw bezpo+redni, po+redni, wtórny i skumulowany poszczególnych elementów projektowanego zagospodarowania, dla których okre+lono wpˇyw na poziomie odczuwalnym (1 œ 3 w tab. 5. identyfikacji i oceny oddziaˇywa*) na poszczególne elementy +rodowiska przyrodniczego obszaru zmiany studium, wg przyj tej symboliki: B œ bezpo+rednie W œ wtórne P œ po+rednie S œ skumulowane
Tabela 6. Rodzaje i charakter oddziaˇywa*
Elementy istniej$cego i projektowanego zagospodarowania terenu
Elementy +rodowiska przyrodniczego obszaru zmiany studium Zalesienia Zalesienia i mieszkaniowa Zabudowa usˇugowa rekreacji Zabudowa indywidualnaej techniczna Infrastruktura piasków zˇó Eksploatacja gospodarcza Zabudowa dojazdowe lokalne, Drogi gˇówne i zbiorcze Drogi Rónorodno+ş biologiczna B, S B B P, S P, S P P Ludno+ş P P P P P, S P, S P, S P, S Zwierz ta B, S W W P, D P P P Ro+liny B, S B B B B B B, W B, W Woda P P, W P, W P P P, S P, W P, W Powietrze P P P P, S B, S P, S P, S Powierzchnia ziemi W P P B P P P Krajobraz W W W W W P P Klimat P P W Zasoby naturalne P W W B B B P P Zabytki P Dobra materialne B B P B B B B
243 Przewidywany czas oddziaˇywania
Analiz przeprowadzono w formie tabeli (nr 7), w której okre+lono przewidywany czas oddziaˇywania projektowanego zagospodarowania terenu, dla którego okre+lono wpˇyw na poziomie odczuwalnym (1 œ 3 w tab. 5 identyfikacji i oceny oddziaˇywa*) na poszczególne elementy +rodowiska przyrodniczego obszaru zmiany studium, wg przyj tej symboliki:
K œ krótkoterminowe, kilkudniowe, St œ staˇe / œ +rednioterminowe, okoˇo kilkumiesi czne Ch œ chwilowe, np. w momencie realizacji D œ dˇugoterminowe, czyli efekty w cyklu wieloletnim
Tabela 7. Przewidywany czas oddziaˇywania
Elementy projektowanego zagospodarowania terenu
Elementy +rodowiska przyrodniczego obszaru zmiany studium Zalesienia Zalesienia i mieszkaniowa Zabudowa usˇugowa rekreacji Zabudowa indywidualnaej techniczna Infrastruktura piasków zˇó Eksploatacja gospodarcza Zabudowa dojazdowe lokalne, Drogi gˇówne i zbiorcze Drogi
Rónorodno+ş biologiczna D, St /, Ch /, Ch D, St D, St D, St D, St Ludno+ş /, Ch K, St K, St D, Ch D, Ch D, Ch D, Ch D, Ch Zwierz ta /, Ch K, Ch K, Ch D, Ch D, Ch D, Ch D, Ch Ro+liny D, St D, St D, St /, Ch D, St D, St D, St D, St Woda D, St K, Ch K, Ch K, Ch D, Ch D, Ch D, Ch D, Ch Powietrze /, Ch /, Ch K, Ch D, Ch D, Ch D, Ch D, Ch Powierzchnia ziemi K, Ch D, St D, St D, St /, Ch K, Ch /, Ch Krajobraz D, St D, St D, St D, St D, St D, St D, St Klimat D, St D, Ch D, Ch Zasoby naturalne D, St /, Ch /, Ch D, Ch D, St D, Ch K, Ch K, Ch Zabytki D, Ch Dobra materialne D, St D, St D, Ch D, St D, St D, St D, St
244 7.3. Rozwi3zania eliminuj3ce, ograniczaj3ce lub kompensuj3ce negatywne oddziaˇywania na &rodowisko, przedstawione w projekcie
W celu zminimalizowania oddziaˇywania na +rodowisko przyrodnicze, nowe sposoby zagospodarowania terenu obj tego studium, powinny speˇniaş ponisze zalecenia z zakresu ochrony +rodowiska:
1. Ochrona wód powierzchniowych i podziemnych poprzez: - zaopatrzenie w wod dla nowych rodzajów zagospodarowania terenu za pomoc$ wodoci$gu grupowego, po uprzednim uzyskaniu stosownego pozwolenia wˇa+ciciela wodoci$gu lub z wˇasnych studni; - rozwi$zania gospodarki +ciekowej powinny zapewniaş ochron +rodowiska przyrodniczego; w zwi$zku z tym naley wszystkie budynki mieszkalne wyposayş w indywidualne systemy oczyszczania +cieków; - +cieki z dziaˇalno+ci przemysˇowej naley wˇa+ciwie oczyszczaş; - naley prowadziş wˇa+ciw$ gospodark odchodami zwierz$t gospodarskich; - wody deszczowe odprowadzane z terenu planu powinny mie+ciş si w parametrach wyznaczonych Rozporz$dzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Neglugi /ródl$dowej z dnia 12 lipca 2019 r. w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla +rodowiska wodnego oraz warunków, jakie naley speˇniş przy wprowadzaniu do wód lub do ziemi +cieków, a take przy odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych do wód lub do urz$dze* wodnych (Dz. U. z 2019 r. Poz. 1311); - naley zadbaş o zachowanie szczególnych standardów ochrony wód przed zanieczyszczeniami pochodz$cymi z paliw i pˇynów eksploatacyjnych maszyn i urz$dze* uywanych na terenie inwestycji. 2. Ochrona czysto+ci powietrza atmosferycznego: œ zaleca si przy zaopatrzeniu w energi ciepln$ korzystaş si z paliw uznawane za ‚ekologiczne“ takich jak gaz ziemny (po zgazyfikowaniu gminy) olej opaˇowy; panele fotowoltaiczne na dachach, pompy cieplne; œ zaleca si zraszanie placów budów i dróg dojazdowych do tych terenów w celu ograniczenia pylenia. 3. Ochrona przed haˇasem: - zaleca si wprowadziş ograniczenia dotycz$ce przestrzegania dopuszczalnych norm warto+ci poziomów haˇasu zgodnie z Rozporz$dzeniem Ministra /rodowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. (t.j. Dz. U. z 2014 r. Poz. 112); - zalecana realizacja infrastruktury przeciwhaˇasowej (budowa ekranów akustycznych, tworzenie pasów zieleni chroni$cych od oddziaˇywa* wynikaj$cych z uytkowania dróg i prowadzonej dziaˇalno+ci produkcyjnej); - modernizacja dróg w celu zmniejszenia poziomu haˇasu;
245 - zaleca si prowadzenie prac budowlanych wyˇ$cznie w porze dziennej. 4. Ochrona przed polami elektromagnetycznymi: - zaleca si utrzymanie poziomów pól elektromagnetycznych poniej dopuszczalnych lub co najmniej na tych poziomach; 5. Gospodarka odpadami: - zaleca si okre+liş takie warunki i zasady bezpiecznej gospodarki odpadami, aby nie wywieraˇy one negatywnego wpˇywu na stan +rodowiska przyrodniczego; - zaleca si stosowanie metody segregacji odpadów w celu moliwo+ci ponownego ich zastosowania, po ich wcze+niejszej przeróbce (metoda recyklingu). 6. Ochrona dóbr kultury i krajobrazu: - projekty nowego zagospodarowania musz$ respektowaş walory krajobrazowe, nie powoduj$c przy tym istotnych dysharmonii; - potencjalne, nowe maszty telefonii komórkowej, naley wykonaş w technologii i kolorystyce dobrze wkomponowanej w istniej$cy krajobraz; - ze wzgl du na poˇoenie caˇego obszaru planu w granicach obj tych wielkoprzestrzennym systemem obszarów chronionych, nowe formy zainwestowania naley tak wprowadzaş, aby nie naruszaˇy stosunków +rodowiskowych; - naley zadbaş o wˇa+ciwe wyeksponowanie i promocj dóbr kultury, naley chroniş dziedzictwo archeologiczne terenu; - wszelkie znaleziska, maj$ce cechy zabytku archeologicznego, wymagaj$ powiadomienia organów samorz$dowych i Wojewódzkiego Urz du Ochrony Zabytków w Kielcach. 7. Ochrona gatunków ro+lin i zwierz$t: - naley stosowaş sprawne i nowoczesne maszyny, o niskiej emisji haˇasu, ograniczaj$ce pˇoszenie zwierz$t, - naley zabezpieczyş wykopy fundamentowe przed wpadni ciem niewielkich zwierz$t, - ewentualn$ wycink drzew i krzewów naley prowadziş poza okresem l gu ptaków i wychowywania mˇodych tj. od wrze+nia do ko*ca lutego, - zdejmowanie nadkˇadu z terenu planowanego pod wydobycie piasków, odbywaş si moe jedynie w okresie od 15 sierpnia do 15 pa6dziernika, po okresie rozrodczym zwierz$t a przed okresem wyboru miejsc na czas zimowania, - zaleca si , aby do nasadze* zieleni, uywaş rodzimych gatunków ro+lin, - formuj$c brzegi zbiorników œ stawów, na terenach dawnej eksploatacji piasków, naley stworzyş dogodne warunki dla migracji do wód dla maˇych gatunków zwierz$t.
246 7.4. Mo:liwo&ci rozwi3za alternatywnych do zawartych w projektowanym dokumencie oraz trudno&ci w ich okre&leniu
Dokument projektowanego studium nie okre+la rozwi$za* alternatywnych. Analizowane studium stanowi caˇkowicie nowy dokument, który powstaˇ jako realizacja uchwaˇy Nr VI.45.2019 Rady Gminy w Imielnie z dnia 21 maja 2019 r. w sprawie przyst$pienia do sporz$dzenia zmiany Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno, uchwalonego Uchwaˇ$ XXI/167/2002 Rady Gminy w Imielnie z dnia 28 czerwca 2002 r., z pó6niejsz$ zmian$ Nr 1 uchwalon$ Uchwaˇ$ Nr XVII.104.2016 Rady Gminy Imielno z dnia 9 wrze+nia 2016 r., dotycz$cej udokumentowanych zˇó kopalin na terenie cz +ci soˇectw w gminie Imielno. Cz +ş ustale* jest wynikiem analizy poprzedniej edycji studium, z której, do obecnej edycji zmiany studium wniesiono przedsi wzi cia nadal aktualne dla planów rozwojowych gminy, zmodyfikowane zgodnie z obowi$zuj$cymi obecnie przepisami, przy uwzgl dnieniu wszystkich form ochrony przyrody i dóbr kultury. Przewidywane caˇkiem nowe tereny rozwojowe, na etapie opracowywania studium, zostaˇy szczegóˇowo przeanalizowane pod k$tem ich powi$zania z istniej$cym zagospodarowaniem oraz uwarunkowaniami +rodowiskowymi. Do planu wniesiono wyˇ$cznie te inwestycje wnioskowane przez Inwestorów, których realizacji nie wywoˇa istotnego oddziaˇywania na +rodowisko przyrodnicze i zdrowie ludno+ci. Alternatywne rozwi$zania byˇy rozpatrywane w dokumentach wnoszonych do niniejszego opracowania, tj. projektach realizowanych w ramach ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 - etap I“. W projektach rozwaane byˇy warianty: nie podejmowania przedsi wzi cia, wariant I-preferowany i wariant II alternatywny. Do tekstu i rysunku studium zostaˇ wprowadzony wyˇ$cznie wybrany wariant preferowany. Jedyn$ alternatyw$, dopuszczon$ w cz +ci tekstowej studium, jest ewentualna moliwo+ş budowy obwodnicy drogowej miejscowo+ci Motkowice, poˇoonej w ci$gu drogi krajowej Nr 78. Na obecnym etapie projektu studium, nie ma moliwo+ci wskazania graficznego, alternatywnego przebiegu realizacji inwestycji, nie jest znany, nawet przybliony, czas realizacji inwestycji. Ewentualny przebieg obwodnicy wyznaczony zostanie w decyzji o +rodowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsi wzi cia. Realizacja inwestycji drogowej moe nast$piş w oparciu o ustaw z dnia 10 pa6dziernika 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tzw. ‚specustaw drogow$“). Alternatyw$, dla rozwi$za* zawartych w projektowanym studium, jest brak realizacji nowych sposobów zagospodarowania na wszystkich lub wybranych fragmentach obj tych projektowanym studium i powrót do ustale* obecnie obowi$zuj$cego dokumentu Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Imielno.
247 8. Streszczenie sporz3dzone w j'zyku niespecjalistycznym
Przedmiotem opracowania jest Prognoza oddziaˇywania na +rodowisko do ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“, zwanego dalej ‚studium“. Obszar opracowania obejmuje caˇ$ gmin Imielno, w jej granicach administracyjnych. Analizowane studium stanowi caˇkowicie nowy dokument, który powstaˇ jako realizacja uchwaˇy Nr VI.45.2019 Rady Gminy w Imielnie z dnia 21 maja 2019 r. w sprawie przyst$pienia do sporz$dzenia zmiany Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno. Pierwsze studium, zostaˇo wykonane i uchwalone niemal 20 lat temu. Upˇyw czasu, post p gospodarczy, zmiany przepisów, spowodowaˇy dezaktualizacj planowanych przed laty rozwi$za* gospodarczych i nast$piˇa potrzeba opracowania nowego dokumentu studium. Celem niniejszej prognozy jest ocena skutków realizacji ustale* studium, dla +rodowiska. Prognoza jest podstawowym elementem do przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaˇywania na +rodowisko, wynikaj$cym z ustawy z dnia 3 pa6dziernika 2008 r. o udost pnianiu informacji o +rodowisku i jego ochronie, udziale spoˇecze*stwa w ochronie +rodowiska oraz o ocenach oddziaˇywania na +rodowisko. Opracowuj$cy prognoz , jej zakres i stopie* szczegóˇowo+ci uzgodniˇ z Regionalnym Dyrektorem Ochrony /rodowiska w Kielcach oraz Pa*stwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w J drzejowie. Prognoza jest opracowywana zgodnie z zasadami wynikaj$cymi z obowi$zuj$cych ustaw i rozporz$dze*. W opracowaniu wykorzystano opracowania eksperckie odnosz$ce si do terenu obj tego prognoz$. W dokumencie prognozy zastosowano metod opisow$, syntez tabelaryczn$ oraz analiz graficzn$, co skutkowaˇo przedstawieniem cz +ci tekstowej opracowania oraz odr bnych zaˇ$czników graficznych. Ze wzgl du na znaczne oddalenie terenu obj tego studium od granic Pa*stwa, nie przewiduje si' wyst3pienia transgranicznego oddziaˇywania na &rodowisko.
Charakterystyka istniej3cego stanu &rodowiska Ró:norodno&ş biologiczna, ro&linno&ş. Najwarto+ciowsze siedliska przyrodnicze wyst puj$ we wschodniej, póˇnocno- wschodniej i poˇudniowo œ wschodniej cz +ci gmin. Cenne siedliska zwi$zane s$ gˇównie z dolin$ rzeki Nidy, dolinami rzek i cieków b d$cych dopˇywami rzeki Nidy oraz terenami le+nymi wyst puj$cymi w póˇnocnej i poˇudniowo œ wschodniej cz +ci gminy. Najcenniejszymi, w skali gminy Imielno, siedliskami przyrodniczymi s$: - starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne (3150), obejmuj$ce naturalne zbiorniki wodne oraz odci te fragmenty koryt rzecznych z wolno pˇywaj$cymi na powierzchni ro+linami; - nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami wˇosieniczników (3260), obejmuj$ce zakorzenione pod wod$ jaskry, a w rzekach wyra6nie zaznaczony jest przepˇyw; - zalewane muliste brzegi rzek (3270) z ro+linno+ci$ jednoroczn$ na okresowo odsˇanianych brzegach wód;
248 - murawy kserotermiczne i ciepˇolubne murawy (6210), obejmuj$ ciepˇolubne zbiorowiska trawiaste o charakterze stepowym, zwykle na stokach zbudowanych ze skaˇ wapiennych; - zioˇoro+la górskie i zioˇoro+la nadrzeczne (6430), tworz$ zbiorowiska welonowe, z ro+lin czepnych, ˇ$cz$cych szuwary z zaro+lami wiklinowymi oraz ˇ gami wierzbowymi; - niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie (6510), to bujne, wieloko+ne ˇ$ki; - torfowiska przej+ciowe i trz sawiska (7140), powstaˇe w miejscach silnie przesyconych stoj$c$ wod$, na lokalnych wypˇaszczeniach lub w miejscach sˇabo nachylonych, w dolinach potoków; - górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze mˇak, torfowisk, mechowisk (7230), s$ to torfowiska typu niskiego w strefie brzenej dolin rzecznych; - gr$d +rodkowoeuropejski i subkontynentalny (9170), obejmuje wielowarstwowe i wielogatunkowe lasy, na yznych siedliskach, z przewag$ d bu, grabu i lipy; - ˇ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe i olsy 6ródliskowe (*91E0) obejmuje cenne przyrodniczo nadrzeczne lasy: Centraln$ i zachodni$ cz +ş gminy pokrywaj$ maˇo zrónicowane siedliska towarzysz$ce upraw$ polowym z nielicznymi pastwiskami i lasami gospodarczymi. W granicach gminy wyst puj$ niewielkie lasy nale$ce do wˇa+cicieli indywidualnych oraz nieco wi ksze kompleksy Lasów Pa*stwowych Nadle+nictwa J drzejów. Istniej$ce lasy zaliczane s$ do siedlisk: lasu mieszanego +wieego, lasu +wieego, lasu mieszanego wilgotnego, boru +wieego, boru mieszanego +wieego, oraz olsu. Na potrzeby opracowania ‚Renaturyzacji delty +ródl$dowej rzeki Nidy“ (programu maj$cego za zadanie przywrócenie utraconych, na skutek dziaˇalno+ci czˇowieka, warto+ci przyrodniczych doliny rzeki), wykonana zostaˇa inwentaryzacja przyrodnicza obejmuj$ca badania terenowe w zakresie chronionych siedlisk przyrodniczych, gatunków ro+lin naczyniowych, mchów, grzybów, porostów oraz fauny: bezkr gowców, ryb i minogów, pˇazów, gadów, ptaków i ssaków w tym nietoperzy. Wnioski z tego opracowania zostaˇy wykorzystane przy opracowywaniu niniejszej prognozy. Zwierz'ta. W granicach gminy Imielno, najbogatszy w gatunki zwierz$t jest region doliny rzeki Nidy, gdzie wyst puj$ rzadkie i cenne owady (tj. widelnice, j tki, waki, motyle). Zrónicowany nurt Nidy zamieszkuje 6 gatunków +limaków i 13 gatunków maˇy oraz 38 gatunków ryb. Najciekawsze z nich to: koza, piskorz, +liz, gˇowacz biaˇopˇetwy, róanka, piekielnica i strzebla potokowa. Na podmokˇych ˇ$kach wyst puje 12 gatunków pˇazów w tym traszki, rzekotk drzewn$, kumaka nizinnego, huczka ziemnego. Wyst puje 5 gatunków gadów: jaszczurka zwinka i yworódka, padalec zwyczajny, zaskroniec i mija zygzakowata. Najbardziej liczn$ i interesuj$c$ grup$ zwierz$t na tym obszarze s$ ptaki. Na Ponidziu spotkaş mona ok. 177 gatunków, z czego 143 przyst puje tutaj do l gów (ok. 1/3 wszystkich gatunków ptaków wyst puj$cych w Polsce). Spo+ród wszystkich na plan pierwszy wysuwaj$ si gatunki o specjalnym statusie ochronnym, polegaj$cym na wyznaczaniu stref ochronnych wokóˇ ich miejsca gniazdowania i regularnego przebywania: bocian czarny, orlik krzykliwy i bielik. Równie interesuj$ce s$: derkacz, bˇotniak ˇ$kowy, kureczka, kropiatka i zielonka, b$k: batalion, czapla siwa, uraw,
249 ryboˇów, perkoz, sowa bˇotna, kszyk i in. Spotkamy te takie gatunki jak: czapla biaˇa, czapla siwa, cyraneczka, cyranka, pˇaskonos, heˇmiatka, nurog +, sieweczka rzeczna, czajka, batalion, rycyk, kulik wielki, krwawodziób, ˇ czak, brodziec piskliwy, mewa czarnogˇowa, rybitwa biaˇoczelna, rybitwa czarna, rybitwa biaˇoskrzydˇa, oˇna, dzi cioˇ biaˇoszyi. Z najcenniejszych gatunków ssaków warto wymieniş, rz sorka rzeczka, ryjówk aksamitn$, nornika, pimaka, chomika europejskiego, borsuki, lisy, nietoperze, gronostaje, bobry. Ubosza jest fauna zwi$zana z terenami le+nymi. Nielicznie wyst puj$ tu sarny, dziki, lisy. Jako&ş powietrza. Na terenie gminy Imielno nie ma stanowisk pomiarowych monitoringu jako+ci powietrza. Obecna ‚Pi cioletnia ocena jako+ci powietrza w województwie +wi tokrzyskim. Raport wojewódzki za lata 2014-2018“, oceny dokonuje si dla strefy miasto Kielce (kod: PL2601) i strefy +wi tokrzyskiej (kod PL2602). Dla strefy +wi tokrzyskiej (w tym gminy Imielno), wi kszo+ş badanych parametrów (kryterium ochrony zdrowia), mie+ci si w 1 klasie (warto+ci prawidˇowe). Gorsze wyniki uzyskano jedynie dla: ozonu, pyˇu zawieszonego PM10 (due cz$stki), pyˇu zawieszonego PM2,5 (drobne cz$stki) i benzo(a)pirenu w pyle PM10 (rakotwórcze) œ oznaczone na klas 3b (powyej poziomu dopuszczalnego). Budowa nowych obiektów jak i uzupeˇnianie zabudowy na dziaˇkach poˇoonych w ju istniej$cych terenach zabudowanych, budowa odcinków dróg, moe w okresie realizacji, spowodowaş wi ksz$, chwilow$, emisj spalin oraz zapylenia powietrza wynikaj$cych z pracy maszyn i urz$dze*. Zagroenia te b d$ miaˇy charakter lokalny, nasilaj$cy si podczas suchych i wietrznych warunków atmosferycznych i ust$pi$ po zako*czeniu budowy. Nie przewiduje si moliwo+ci niekorzystnego oddziaˇywania terenów wielofunkcyjnej zabudowy mieszkaniowej i usˇugowej, zabudowy rekreacyjnej i wypoczynkowej oraz terenów zabudowy gospodarczej i produkcji rolniczej, na stan powietrza w gminie. Na terenie gminy funkcjonuj$ niewielkie, odkrywkowe, kopalnie piasków, prowadz$ce dziaˇalno+ş wydobywcz$. Wydobywanie surowca wi$e si z prac$ urz$dze* mechanicznych, transportem samochodowym urobku, co powoduje emisj spalin i zwi ksza moliwo+ş zapylenia terenu, szczególnie w okresach suchych i wietrznych. B dzie to oddziaˇywanie bezpo+rednie, chwilowe, krótkoterminowe, wyst puj$ce do czasu zako*czenia eksploatacji danego zˇoa. Wody powierzchniowe. Nida przepˇywa we wschodniej cz +ş gminy i jej nurt, wraz z prawobrzenymi dopˇywami, odwadnia teren gminy. Wzdˇu póˇnocnej granicy gminy przepˇywa rzeka Brze6nica, kolejny prawy dopˇyw Nidy uchodzi do niej na póˇnoc od Sobowic, a powstaˇ z poˇ$czenia trzech niewielkich strumieni, o 6ródˇach w okolicach Jakubowa, Dalechowa i Kamie*ca. Kolejnym prawym dopˇywem jest rzeka Kruczka (zwana te rzeka Mierzawk$), zaczynaj$ca bieg w okolicach Opatkowic Murowanych, a ko*cz$ca bieg w soˇectwie Beˇk. Teren w granicach cz +ci doliny rzeki Nidy obj ty jest melioracjami, w postaci rowów odwadniaj$cych, obejmuj$cych swoim oddziaˇywaniem tereny ˇ$k w soˇectwie Borszowice, w póˇnocnej cz +ci soˇectwa Motkowice oraz w poˇudniowej cz +ci soˇectwa Beˇk. Grunty orne obj te s$ sieci$ melioracji rolniczych, w postaci drenów melioracyjnych, wykonanymi w granicach cz +ci
250 soˇectw Jakubów i Wygoda. Nida, na odcinkach pomiarowych: Nida od Czarnej Nidy do Cieku od Korytnicy oraz Nida od Cieku od Korytnicy do uj+cia, zgodnie z danymi publikowanymi w ‚Stanie +rodowiska w woj. +wi tokrzyskim. Raport 2017“ prowadzi wody, których stan oceniono jako zˇy, ze wzgl du na umiarkowany potencjaˇ ekologiczny i stan chemiczny sklasyfikowany jako poniej dobrego. Retencja wodna. Na obszarze gminy nie wyst puj$ wi ksze zbiorniki retencyjne. Funkcj retencyjn$ speˇniaj$ stawy rybne oraz starorzecza Nidy. Teren gminy naley do Regionu Wodnego Górnej Wisˇy - Zlewni Nidy. W dolinie rzeki Kruczki (Mierzawki), tu przy granicach soˇectw Beˇk i Zegartowice, dawniej planowana byˇa budowa zbiornika retencyjnego ‚Beˇk“. Obecnie ze wzgl du na konflikt z ustanowionymi formami ochrony przyrody, w tym w szczególno+ci z siedliskami stanowi$cymi przedmiot ochrony w obszarze Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“, studium nie przewiduje budowy zbiornika maˇej retencji wodnej ‚Beˇk“. Lokalizacja zbiornika stanowiˇaby zagroenie dla przedmiotów ochrony w Ostoi. Zasoby wodne w gminie, w ostatnich latach, zostaˇy zwi kszone o rozbudow i przebudow stawów rybnych w miejscowo+ciach Opatkowice Murowane, Opatkowice Drewniane i Beˇk, zlokalizowanych w dolinie rzeki Kruczki (Mierzawki). W granicach gminy studium dopuszcza potencjaln$ lokalizacj nowych stawów rybnych, z wykluczeniem obszarów siedlisk b d$cych przedmiotami ochrony w Obszarach Natura 2000. Ochrona przed powodzi3. Cz +ş terenu gminy Imielno, znajduje si w obszarze szczególnego zagro:enia powodzi3 wyznaczonego zgodnie z obowi$zuj$cymi mapami zagroenia powodziowego, obejmuj$cymi obszar cz +ci soˇectw Borszowice, Motkowice, Jakubów, Wygoda, Stawy, Imielnica, Sobowice, Zegartowice i Beˇk, obejmuj$cych dolin rzeki Nidy oraz cz +ş dolin rzek Jakubówki i Kruczki oraz obszary mi dzy lini$ brzegu rzeki Nidy i Kruczki a waˇami przeciwpowodziowymi. Cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach doliny rzeki Nidy, chroniona jest waˇami przeciwpowodziowymi. Waˇy wykonane s$ w granicach doliny Nidy na cz +ci obszaru soˇectw: Borszowice, Motkowice, Imielnica, Sobowice, Beˇk. W granicach gminy Imielno, w dolinie rzeki Nidy, obowi$zuje ‚Plan zarz3dzania ryzykiem powodziowym dla obszaru dorzecza Wisˇy“, przyj ty Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 18 pa6dziernika 2016 r. Teren gminy ley w Regionie wodnym Górnej Wisˇy. Dokument ten, obszar gminy Imielno umieszcza w 3 stopniu ryzyka powodziowego, oznaczaj$cego podwy:szony poziom ryzyka powodziowego i wyznacza na obszarze gminy szczegóˇowe dziaˇania i inwestycje: Najlepszym sposobem zagospodarowania obszarów szczególnego zagroenia powodzi$ i pasów wzdˇu cieków wodnych, jest porost ˇ gowy, ˇ$ki i pastwiska, z wykluczeniem lub ograniczeniem gruntów ornych. W celu zapobieenia maˇym, lokalnym podtopieniom, naley zadbaş o stan rowów odwadniaj$cych wykonanych zarówno na terenach rolnych, jak i wzdˇu dróg tak, aby spˇywaj$ca nimi woda nie natrafiaˇa na przeszkody umoliwiaj$ce jej rozlanie si . Aby zapewniş
251 wˇa+ciwy odpˇyw wody w rowach naley zadbaş o ich cz st$ konserwacj i wykaszanie. Wody podziemne. Na terenie gminy Imielno, wyst puj$ pˇytkie wody czwartorz dowe i wgˇ bne wody mezozoiczne. Wody czwartorz dowe zalegaj$ gˇównie w dnach dolin rzecznych oraz na wzniesieniach, w bezodpˇywowymi zagˇ bieniami terenu. Wgˇ bne wody mezozoiczne gromadz$ si w skaˇach w glanowych z okresu kredy górnej. Caˇy obszar gminy Imielno, zlokalizowany jest w granicach Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych (GZWP) Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“ oraz w granicach proponowanego obszaru ochronnego tego zbiornika. Zbiornik ma charakter szczelinowy, kr$enie wody odbywa si poprzez sieş sp ka* i szczelin, których gˇ boko+ş si ga na ogóˇ 80-120 m. Przewaaj$ca cz +ş obszaru zbiornika GZWP Nr 409 charakteryzuje si wysok$ i bardzo wysok$ podatno+ci$ na zanieczyszczenia. Proponowany obszar ochronny wyznaczono w rejonach, gdzie czas pionowy przesi$kania z powierzchni terenu do wgˇ bnej warstwy wodono+nej okre+lono do 25 lat. Obszar gminy Imielno, znajduje si w podobszarze nr 40901. Obszary ochronny GZWP 409 ‚Niecka Miechowska SE“, ustanawiany b dzie na mocy rozporz$dzenia wˇa+ciwego miejscowo wojewody. Gˇównym celem ochrony wód podziemnych jest zahamowanie procesów ich zanieczyszczania, a w miar moliwo+ci przywrócenie i zachowanie ich naturalnej jako+ci dla obecnych i przyszˇych uytkowników oraz zachowanie naturalnej funkcji tych wód w ekosystemie. RzeGba terenu i jej przeksztaˇcenie. Wi kszo+ş terenów odznacza si nachyleniem poˇudniowo - wschodnim. Najwyszy punkt na terenie gminy, zlokalizowany jest na bezle+nym wzniesieniu, poˇoonym obok wsi Karczunek, gdzie rz dna terenu osi$ga 283,60 m n.p.m. Wschodni$ cz +ş gminy zajmuje rozlegˇa, pˇaska, podmokˇa, dolina rzeki Nidy. W dolinie rzecznej, w okolicach Beˇku, znajduje si najniej poˇoony punkt w granicach gminy, o rz dnej 188,40 m n.p.m. Lokalna rónica wysoko+ci w granicach gminy wynosi 95,20 m. Najwi cej terenów obj tych jest spadkami rz du: 3,2% - 6,8%, zlokalizowanymi zarówno w terenach rolnych, le+nych jak i w zabudowanych cz +ciach soˇectw. W terenach rolnych, w okolicach Opatkowic Murowanych, spadki si gaj$ 11,1%; w okolicy Rogalowa, sucha, erozyjna dolina osi$ga spadki si gaj$ce 15,4%. Najwi kszy spadek posiada zachodni, erozyjny stok ˛ysej Góry (261,9 m n.p.m.) obok Sobowic, gdzie spadki wynosz$ od 34,0% do 41,6%. Najˇagodniejsz$ rze6b terenu posiada dolina rzeki Nidy oraz dolina cieku bocznego, koˇo Imielna. Dolina bezimiennego cieku obok Imielna, posiada spadek podˇuny 0,76%, a spadek poprzeczny 1,6%. Rzeka Nida pˇynie prawie pˇask$, rozlegˇ$ i podmokˇ$ dolin$, z licznymi starorzeczami. Spadki poprzeczne w dolinie rzeki Nidy wynosz$ jedynie od 0,1% do 0,5%; a spadek podˇuny w granicach gminy +rednio wynosi 0,079% czyli 0,8„.
Teren opracowania jest obszarem o niewielkich zmianach w pierwotnej, naturalnej, rze6bie terenu. Niewielkie przeksztaˇcenia powierzchni dotycz$ obszarów eksploatowanych zˇó piasków, terenów obj tych komunikacj$ drogow$ i kolejow$ oraz terenów skupionej zabudowy mieszkaniowej.
252 Pewnych przeksztaˇce* rze6by dokonano równie w dolinach rzek, gdzie przeprowadzono regulacj$ koryt rzecznych, szczególnie Nidy, wraz z budow$ obwaˇowa* przeciwpowodziowych a take wynikaj$cych z przeksztaˇce* zwi$zanych z wykonanymi melioracjami den dolin rzecznych. Krajobraz. Istniej$ce zagospodarowanie rolnicze gminy ma podstawowy wpˇyw na obserwowany rodzaj krajobrazu, w którym dominuj$ pola uprawne, urozmaicone przez rozproszone, tereny le+ne. Najcenniejsze pod wzgl dem krajobrazowym, jak i przyrodniczym, s$ doliny rzek, maˇo zmienione na skutek gospodarczej dziaˇalno+ci czˇowieka. Wspóˇczesna dziaˇalno+ş gospodarcza mieszka*ców, powoduje pewne zmiany w krajobrazie. Wybudowane zostaj$ nowe obiekty kubaturowe, odcinki dróg. Inwestycje te, wykonane w sposób zharmonizowany z otoczeniem, wzbogacaj$ istniej$cy krajobraz rolniczy i zbiegiem czasu staj$ si ich cz +ci$, nie powoduj$c zmian w krajobrazie. Wi ksze zmiany w krajobrazie powoduje odkrywkowe wydobywanie piasków z udokumentowanych zˇó. W miejscu kopalni, zniszczeniu ulega szata ro+linna, powstaje wyrobisko górnicze i haˇda utworzona z gleby zalegaj$cej nad zˇoem. Przeksztaˇcenia terenu s$ trwaˇe, jednak ich powierzchnia jest niewielka, zaledwie kilkuhektarowa. Po zako*czeniu eksploatacji teren zostaje przywrócony do rolniczego lub le+nego zagospodarowania lub stanowi pˇytk$ nieck wypeˇnion$, w sposób naturalny, wod$ gruntow$. Gleby i ich degradacja. Na obszarze gminy, gleby zostaˇy wyksztaˇcone na podˇou zwi zˇych skaˇ mezozoicznych oraz lu6nych skaˇ czwartorz dowych. Najstarszymi skaˇami macierzystymi s$ margle, opoki, i wapniste piaskowce kredowe. Podˇoe glebowe z okresu czwartorz du stanowi$: gliny, piaski gliniaste, piaski i wiry fluwioglacjalne. Na terenie gminy Imielno mona trzy wyróniş trzy podstawowe typy genetyczne gleb: r dziny (R), gleby brunatne (B) i mady (F). W mniejszych skupieniach wyst puj$ gleby bielicowe (A), czarne ziemie (D), pˇowe wraz z brunatnymi i bielicowymi (AB). Z obszarami podmokˇymi i dolinami rzek powi$zane s$ torfy, gˇównie niskie (Tn), mursze (M) oraz gleby muˇowo- tofrowe (E). Gleby o zblionych wˇa+ciwo+ciach rolniczych, które mog$ byş podobnie uytkowane, zostaˇy pogrupowane w kompleksy rolniczej przydatno+ci gleb. Na terenie gminy wyst puj$ kompleksy pszenne dobre i wadliwe, :ytnie bardzo dobre, dobre i sˇabe, :ytnio-ˇubinowy, zbo:owo-pastewne mocne i sˇabe i kompleksy u:ytków zielonych +rednich, sˇabych i bardzo sˇabych. Degradacja gleb, spowodowana jest wieloma czynnikami. Najwaniejszym zagroeniem jest powierzchniowa erozja wodna, powoduj$ca zmywanie gleby ze zboczy i osadzanie si jej u podnóa stoków. Kolejnym wanym zagadnieniem degradacji gleb jest ich zanieczyszczenie. Na obszarze powiatu j drzejowskiego, nie zaobserwowano trendu gromadzenia si metali ci kich w glebach. Na terenie gminy Imielno, niektóre tereny, poˇoone na stromych zboczach wzniesie*, naraone s$ na moliwo+ş powstawania osuwisk, co w konsekwencji moe oprowadziş do realnego zagroenia zarówno dla rónego rodzaju obiektów budowlanych jak i bezpiecze*stwa ludzi. Wedˇug projektu Systemu Osˇony Przeciwosuwiskowej (SOPO) takie ‚predysponowane“ do powstania osuwisk obszary, wyst puj$ w okolicach miejscowo+ci Motkowice (na wschód od drogi do Borszowic) oraz w cz +ci soˇectw Imielnica i Sobowice (stroma skarpa na granicy soˇectw). Na
253 fragmencie predysponowanego do powstania osuwisk terenu w Motkowicach znajduje si istniej$ca zabudowa zagrodowa. Teren na granicy Imielnicy i Sobowic stanowi grunt rolny, las i tereny planowane pod zalesienia ustaleniami studium. Zˇo:a udokumentowane. W granicach opracowania wyst puj$ udokumentowane s$ zˇoa piasków: ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“, ‚Imielnica“ pole N, ‚Imielnica“ pole S, ‚Stawy“, ‚Stawy I“, ‚Motkowice“, ‚Motkowice - Tory“, ‚Motkowice I“. Wi kszo+ş spo+ród udokumentowanych zˇó piasków jest eksploatowanych. Obecnie nie s$ eksploatowane zˇoa: ‚Szczery Bór“ i ‚Stawy“. Zˇo:e piasków ‚Szczery Bór“, ID zˇoa 11 835, poˇoone jest na terenie soˇectwa Beˇk. Zˇoe jest udokumentowane, zagospodarowane i okresowo eksploatowane, w cz +ci póˇnocno-wschodniej graniczy ze zˇoem ‚Szczery Bór 1“. Dla zˇoa, przewidywany jest rolniczy kierunek rekultywacji. W 2020 r. opracowano Dodatek nr 1 do Dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Szczery
Bór“ w kat. C1 w miejscowo+ci Beˇk. Dodatek opracowano, poniewa wyeksploatowana zostaˇa cz +ş zˇoa oraz ze wzgl du na konieczno+ş wyˇ$czenia zachodniej cz +ci zˇoa z eksploatacji, z powodu stwierdzenia zˇych parametry piasków. Aktualna, udokumentowana, powierzchnia zˇoa wynosi jedynie 1,15 ha. Obecne zasoby zˇoa, na dzie* 31.12.2019 r., udokumentowano w ilo+ci 140,82 tys. t piasków. Starosta J drzejowski, decyzj$ z dnia 21 wrze+nia 2020 r., znak: O/RL.6522.3.2020 udzieliˇ Koncesji na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór“, poˇoonego w granicach dziaki o nr ewid.113 obr b Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie. Koncesja ustanowiˇa dla zˇoa ‚Szczery Bór“, obszar górniczy ‚Szczery Bór A“ i teren górniczy ‚Szczery Bór A“ o równych powierzchniach wynosz$cych 13 300 m2. Koncesji udzielono do 31.12.2040 r.
Zˇo:e piasków ‚Szczery Bór 1“, ID zˇoa 11 836, poˇoone jest na terenie soˇectwa Beˇk. Zˇoe jest udokumentowane, zagospodarowane i okresowo eksploatowane; w cz +ci poˇudniowej graniczy ze zˇoem ‚Szczery Bór“. Dla zˇoa przewidywany jest le+ny kierunek rekultywacji. Aktualne zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Szczery Bór 1“ s$ równe zasobom przemysˇowym i wynosz$, zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., 245 tys. t. Wydobywanie prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, udzielonej przez Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego, decyzj$ OW/.V.7511-20/09 z dnia 15 pa6dziernika 2009r. Koncesja obejmuje wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Szczery Bór 1“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjny 110/2 i 111/1, w granicach obszaru górniczego ‚Szczery Bór 1“, w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Szczery Bór 1“ o powierzchni 24 835 m2 oraz teren górniczy ‚Szczery Bór 1“ o powierzchni 25 099 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2020 r. Zˇo:e piasków ‚Sobowice 1“, ID zˇoa 16 789, poˇoone jest na terenie soˇectwa Sobowice. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane. Dla zˇoa przewidywany jest le+ny kierunek rekultywacji. Aktualne zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Sobowice I“ s$ równe zasobom przemysˇowym i wynosz$, zgodnie z
254 Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., 554 tys. t. Wydobywanie kopaliny prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, udzielonej przez Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego, decyzj$ OW/.V.7422.47.2016 z dnia 28 listopada 2016 r. Koncesja obejmuje wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Sobowice I“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjny 207, 208, 209, 210, 211 i 212 obr b Sobowice, gmina Imielno, w granicach obszaru górniczego ‚Sobowice I“, w miejscowo+ci Sobowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Sobowice I“ o powierzchni 62 250 m2 oraz teren górniczy ‚Sobowice I“ o powierzchni 62 250 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2031 r. Zˇo:e piasków ‚Imielnica“, ID zˇoa 12 206, poˇoone jest na terenie soˇectwa Imielnica. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane. Dla zˇoa przewidywany jest le+ny kierunek rekultywacji. W 2019 r. opracowano ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Imielnica“. Dodatek rozliczyˇ zasoby dotychczas eksploatowanych dziaˇek nr 118/1, 118/3, 118/11, 118/12 oraz dodokumentowaˇ zˇoe w granicy dziaˇki nr 118/7. Zˇoe tworz$ dwa pola zˇoowe: ‚Imielnica“ pole N (pozostaˇo+ş po wydobyciu) i ‚Imielnica“ pole S (nowy teren zˇoa). Zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Imielnica“, zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019r., wynosz$ 30 tys. t. Eksploatacja zˇoa ‚Imielnica“ prowadzona jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, udzielonej przez Starost J drzejowskiego decyzj$ z dnia 11 wrze+nia 2019 r., znak: O/RL.6522.2.2019. Koncesja zezwala na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Imielnica“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjny 118/1, 118/3, 118/7, 118/11 i 118/12, w miejscowo+ci Imielnica, gmina Imielno. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Imielnica A“ o powierzchni 14 810 m2 oraz teren górniczy ‚Imielnica A“ o powierzchni 14 810 m2. Koncesji udzielono do 10.09.2029 r. Zˇo:e piasków ‚Stawy“, ID zˇoa 1322, poˇone jest u zbiegu granic soˇectw: Imielno, Imielnica i Stawy. Zˇoe udokumentowano w1980 r., nigdy nie byˇo eksploatowane. Zgodnie z ‚Bilansem zasobów zˇó i kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r.“, zˇoe piasków ‚Stawy“, rozpoznane jest wst pnie w kat. C2. Zasoby geologiczne bilansowe wynosz$ 17 121 tys.t, zˇoe nie jest eksploatowane. Dla zˇoa przewidywany jest le+ny kierunek rekultywacji. Zˇo:e piasków ‚Stawy I“, ID zˇoa 16 373, poˇoone jest w póˇnocnej cz +ci soˇectwa Stawy. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane. Dla zˇoa przewidywany jest le+no - wodny kierunek rekultywacji. Aktualne zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Stawy I“, zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., wynosz$ 184 tys. t. Eksploatacja zˇoa ‚Stawy I“ prowadzona jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków udzielonej przez Starost J drzejowskiego decyzj$ znak: O/R.6522.7.2013.ZS z dnia 27 sierpnia 2013r. Koncesja obejmuje dziaˇki o nr ewid.: 27, 28, 29, 30, 31, 32 i 34 w miejscowo+ci Stawy, gm. Imielno. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Stawy I“ o powierzchni 19 091 m2 oraz teren górniczy ‚Stawy I“ o powierzchni 19 091 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2028 r. Zˇo:e piasków ‚Motkowice“, ID zˇoa 17 024, poˇoone jest w poˇudniowej cz +ci soˇectwa Motkowice. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane. Dla zˇoa przewidywany jest wodny kierunek
255 rekultywacji. Opracowano dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice“, miejscowo+ş Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. Dodatek powi ksza zasi g zˇoa o ok. 9,16 ha. Nowa, ˇ$czna powierzchnia zˇoa wynosi 11,43 ha. Dodatek zatwierdzono Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 08.02.2021 r znak: /O œ V.7427.1.2021., zawieraj$c$ ustalenie na dzie* 31.12.2020 r. zasobów geologicznych kruszywa naturalnego dla budownictwa i drogownictwa w ilo+ci 3 383,82 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1. Wydobywanie kopaliny prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, udzielonej przez Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego, decyzj$ OW/.V.7422.5.2017 z dnia 9 czerwca 2017 r. (wraz z pó6n. zmian$ dotycz$c$ zminy wˇa+ciela), ze zˇoa ‚Motkowice“ w granicach dziaˇek nr ewid. 1323, 1324 i 1325 Motkowice, gmina Imielno. Koncesj$ ustanowiˇa obszar górniczy ‚Motkowice“ o powierzchni 22 700 m2 oraz teren górniczy ‚Motkowice“ o powierzchni 22 700 m2. Koncesja udzielona jest do 31.08.2032 r. Eksploatacja dodokumentowanej cz +ci zˇoa wymaga zmiany koncesji. Zˇo:e piasków ‚Motkowice - Tory“, ID zˇoa 15 238, poˇoone jest w poˇudniowej cz +ci soˇectwa Motkowice, pomi dzy liniami kolejowymi: LHS - hutnicz$ szerokotorow$ a kolejk$ w$skotorow$. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane. Dla zˇoa przewidywany jest wodny kierunek rekultywacji. Opracowano dodatek Nr 2 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice œ Tory“ Dodatek powi ksza zasi g zˇoa o ok. 1,2 ha, Dodatek zatwierdzono Decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego znak: /O - V.7427.11.2020 z dnia 20.08.2020 r., zawieraj$c$ ustalenie na dzie* 31.12.2019 r. zasobów geologicznych piasków budowlanych w ilo+ci 670,27 tys. ton zasobów bilansowych w kat. C1. Wydobywanie prowadzone jest na podstawie Koncesji na wydobywanie piasków, ze zˇoa ‚Motkowice œ Tory“, udzielonej przez Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego decyzj$ znak: OW/.V.7422.41.2011 z dnia 08 grudnia 2011r. (koncesja obejmowaˇa dziaˇki nr ewid. 644 i 645 w miejscowo+ci Motkowice), zmienionej decyzj$ Marszaˇka Województwa /wi tokrzyskiego znak: OW/.V.7422.49.2016 z dnia 15 grudnia 2016 r., (koncesja obejmuje dziaˇki nr ewidencyjny 644, 645 i 646 w miejscowo+ci Motkowice). Zmieniona Koncesja ustanawiˇa obszar górniczy ‚Motkowice - Tory A“ o powierzchni 40 720 m2 oraz teren górniczy ‚Motkowice - Tory A“ o powierzchni 40 720 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2027 r. Zˇo:e piasków ‚Motkowice I“, ID zˇoa 18 772, poˇoone jest na poˇudnie od zabudowanej cz +ci soˇectwa Motkowice, tu przy linii kolejowej szerokotorowej. Zˇoe jest udokumentowane i eksploatowane. Dla zˇoa przewidywany jest le+no - wodny kierunek rekultywacji. Aktualne zasoby geologiczne bilansowe zˇoa ‚Motkowice I“, zgodnie z Bilansem zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2019 r., wynosz$ 424 tys. t. Wydobywanie prowadzone jest na podstawie Koncesji, udzielonej przez Starost J drzejowskiego, decyzj$ znak: O/R.6522.3.2018 z dnia 5 czerwca 2018 r., na wydobywanie piasków ze zˇoa ‚Motkowice I“ w granicach dziaˇek nr ewidencyjnym 466, 467, 468, Motkowice, gmina Imielno. Koncesja ustanowiˇa obszar górniczy ‚Motkowice I“ o powierzchni 19 500 m2 oraz teren górniczy ‚Motkowice I“ o powierzchni 19 500 m2. Koncesja udzielona jest do 31.12.2048 r.
256 Zˇo:a wybilansowane. Ulegˇ zmianie stan prawnych zˇó: piasków ‚Beˇk“ (ID zˇoa 5572) oraz ‚Sobowice“ (ID zˇoa 13 968). Zˇoa te wyeksploatowano i wykre+lono z Bilansu zasobów zˇó kopalin w Polsce.
Dziedzictwo kulturowe i zabytki Archeologia Zasoby pradziejowego dziedzictwa kulturowego, na terenie gminy Imielno, stanowi$ stanowiska archeologiczne, z których najcenniejsze obiekty archeologiczne zostaˇy wpisane do rejestru zabytków archeologicznych woj. +wi tokrzyskiego. Do rejestru zabytków wpisano: - Osad z okresu wpˇywów rzymskich i wczesnego +redniowieczna, poˇoon$ na terenie soˇectwa Motkowice, na terenie dawnej Spóˇdzielni Produkcyjnej. - Osad wczesno+redniowieczna, poˇoon$ na terenie soˇectwa Stawy, tu przy granicy z soˇectwem Motkowice, na terenie nazywanym ‚Mieczne“. - Rezerwat archeologiczny chroni$cy grodzisko wczesno+redniowieczne, Rezerwat Archeologiczny ‚STAWY“, poˇoony na terenie gruntów nale$cych do soˇectwa Motkowice i Stawy w gminie Imielno oraz gruntów nale$cych do soˇectwa Umianowice gmina Kije. Samo grodzisko zlokalizowane jest w soˇectwie Stawy w gminie Imielno. Oprócz obiektów archeologicznych wpisanych do rejestru zabytków, na terenie gminy Imielno znajduj$ si liczne stanowiska archeologiczne, wpisane do ewidencji zabytków, znane z bada* Archeologicznego Zdj cia Polski. Obiekty zabytkowe. W granicach gminy Imielno znajduje si szereg zabytkowych obiektów architektury i budownictwa stanowi$cych pozostaˇo+ci historycznie uksztaˇtowanej zabudowy, posiadaj$cej cenne walory kompozycyjno œ przestrzenne i architektoniczne. Cz +ş z nich zostaˇa wpisana w caˇo+ci lub w cz +ci do rejestru zabytków. Najcenniejszym obiektami zabytkowymi s$ zespoˇy dworsko œ parkowe w Grudzynach, Motkowicach i Opatkowicach Murowanych i Stawach; zespoˇy ko+cioˇa parafialnego w Imielnie i Mierzwinie oraz zabytkowa kolejka w$skotorowa. Oprócz nieruchomych obiektów zabytkowych w +wi$tyniach znajduj$ si równie. ruchome dobra kultury stanowi$ce wystrój i wyposaenie ko+cioˇów. Na terenie gminy znajduj$ si równie Miejsca Pami ci, w postaci grobów, krzyy i tablic pami$tkowych, upami tniaj$cych wydarzenia historyczne i bohaterów z terenu gminy.
Ochrona na podstawie ustawy o ochronie przyrody Poˇudniowo-wschodnia cz +ş terenu gminy, w granicach cz +ci soˇectw: Stawy, Imielnica, Sobowice i Beˇk, znajduje si w granicach Nadnidzia skiego Parku Krajobrazowego, Park ten utworzono dla zachowania i ochrony walorów przyrodniczych zwi$zanych m.in. z powierzchniowym wyst powaniem serii gipsowej, tworz$cej unikatowy zespóˇ zjawisk i form krasu gipsowego. Charakterystycznym elementem krajobrazu Parku jest dolina rzeki Nidy œ z licznymi meandrami, starorzeczami, stanowi$ca wany korytarz ekologiczny oraz ostoj ptactwa wodno œ bˇotnego. Aktualny przebieg granic i zasady ochrony na terenie Parku zostaˇy wyznaczone Uchwaˇ$
257 Nr XLIX/874/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie utworzenia Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego (wraz z pó6n. zmian$). Wschodnia cz +ş terenu gminy, w granicach soˇectwa: Motkowice i cz +ci soˇectw: Stawy, Imielnica, Sobowice, Beˇk, znajduje si w granicach Nadnidzia skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Obszar poˇoony jest na terenie otuliny Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego. Tereny te obejmuje si ochron$ ze wzgl du na bogactwo ekosystemów, zrónicowany krajobraz i rze6b terenu oraz funkcj korytarzy ekologicznych, tereny wyst powania rzadkich gipsowych formacji geologicznych z licznymi formami krasowymi, a take ciepˇolubnych zbiorowisk ro+linno+ci kserotermicznej oraz zbiorowisk ro+linno+ci torfowiskowej i bagiennej. Aktualny przebieg granic i zasady ochrony na terenie Obszaru zostaˇy wyznaczone Uchwaˇ$ Nr XLIX/882/14 Sejmiku Województwa /wi tokrzyskiego z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Póˇnocno œ wschodnia cz +ş terenu gminy, w granicach soˇectwa Borszowice, znajduje si w granicach Wˇoszczowsko œ J'drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Najwaniejsz$ funkcj$ Obszaru jest ochrona wód w zlewniach rzek Pilicy i Nidy oraz ochrona kredowego zbiornika wód podziemnych ‚Niecka Miechowska“. Ponadto obszar ten, ze wzgl du na bogactwo naturalnej szaty ro+linnej i +wiata zwierz$t peˇni rol ekologicznego ‚banku genów“. Aktualny przebieg granic i zasady ochrony na terenie Obszaru wyznaczyˇ Sejmik Województwa /wi tokrzyskiego Uchwaˇ$ Nr XXXV/619/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$c$ wyznaczenia Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Poˇudniowa cz +ş terenu gminy, w granicach soˇectw: Opatkowice Cysterskie, Opatkowice Pojaˇowskie, Zegartowice, znajduje si w granicach Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Obszar zostaˇ utworzony w celu przywrócenia czysto+ci wód rzek bior$cych tu swój pocz$tek. Obszar speˇnia rol retencyjno-wodochronn$ i glebochronn$ dla lasów porastaj$cych wododziaˇ Nidy, Pilicy i Wisˇy. Gospodarka le+na w Obszarze ma uwzgl dniaş ochron wyst puj$cych tu cennych zbiorowisk ro+linnych. Aktualny przebieg granic i zasady ochrony na terenie Obszaru wyznaczyˇ Sejmik Województwa /wi tokrzyskiego Uchwaˇ$ Nr XXXV/622/13 z dnia 23 wrze+nia 2013 r. dotycz$c$ wyznaczenia Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Wschodnia cz +ş terenu gminy, w granicach cz +ci soˇectw: Borszowice, Motkowice, Stawy, Imielno, Imielnica, Sobowice i Beˇk, znajduje si w granicach terenu obj tego ochron$ przez Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków ‚Dolina Nidy“, kod obszaru: PLB260001. Obszar zostaˇ wyznaczony w § 2, ust. 97 Rozporz$dzenia Ministra /rodowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków (wraz z pó6n. zmianami). Szczegóˇowe zasady ochrony Obszaru zostaˇy okre+lone w Planie zada* ochronnych zatwierdzonym Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 25 kwietnia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Nidy PLB 260001 (wraz z pó6n. zmianami). Chroniony teren obejmuje teras zalewow$ rzeki Nidy, rozci$gaj$c$ si od poˇ$czenia rzek Biaˇej i Czarnej Nidy w okolicy miejscowo+ci Nerniki do jej uj+cia koˇo Nowego Korczyna. Obszar stanowi Dolina rzeki
258 Nidy z licznymi meandrami, starorzeczami i rozlewiskami. Na terenie chronionym stwierdzono wyst powanie co najmniej 61 gatunków ptaków chronionych, wymienionych z Zaˇ$czniku I Dyrektywy Ptasiej. W granicach gminy Imielno, na obszarze ‚Doliny Nidy“, znajduj$ si obszary wdraania dziaˇa* ochronnych dla ptaków (stanowi$cych przedmiot ochrony w obszarze): czapla biaˇa, czapla siwa, bocian czarny, cyraneczka, cyranka, pˇaskonos, heˇmiatka, nurog +, bˇotniak ˇ$kowy, kropiatka, derkacz, sieweczka rzeczna, czajka, batalion, kszyk, rycyk, kulik wielki, krwawodziób, ˇ czak, brodziec piskliwy, mewa czarnogˇowa, rybitwa biaˇoczelna, rybitwa czarna, rybitwa biaˇoskrzydˇa, uszatka bˇotna, oˇna, dzi cioˇ biaˇoszyi. Cz +ş terenu gminy, w granicach cz +ci soˇectwa Borszowice, znajduje si w granicach maj3cego znaczenie dla Wspólnoty, obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“ o kodzie TZW: PLH260032, przyj tego Decyzj$ Wykonawcz$ Komisji (UE) 2020/97 z dnia 28 listopada 2019 r. w sprawie przyj cia trzynastego zaktualizowanego wykazu terenów maj$cych znaczenie dla Wspólnoty skˇadaj$cych si na kontynentalny region biogeograficzny. Ostoja nie posiada ustanowionego planu zada* ochronnych. Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka, jest wanym korytarzem ekologicznym obejmuj$cym naturalne rzeki niowe oraz towarzysz$ce im ˇ$ki +wiee i zmiennowilgotne, a take wzgórza gˇównie o charakterze kserotermicznym. Jest to jeden z wi kszych kompleksów ekstensywnie uytkowanych ˇ$k w regionie. Cz +ş terenu gminy, w granicach cz +ci soˇectwa Borszowice, Motkowice, Stawy, Imielno, Imielnica, Sobowice, Beˇk i Zegartowice, znajduje si w granicach maj3cego znaczenie dla Wspólnoty, obszaru ochrony siedlisk Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia ska“ o kodzie TZW: PLH260003, przyj tego Decyzj$ Wykonawcz$ Komisji (UE) 2019/18 z 14 grudnia 2018 r. w sprawie przyj cia w sprawie przyj cia trzynastego zaktualizowanego wykazu terenów maj$cych znaczenie dla Wspólnoty skˇadaj$cych si na kontynentalny region biogeograficzny. Szczegóˇowe zasady ochrony dla Obszaru Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“, zostaˇy okre+lone w ‚Planie zada* ochronnych“, ustanowionym: Zarz$dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony /rodowiska w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zada* ochronnych dla obszaru Natura 2000 Ostoja Nidzia*ska PLH260003 (wraz z pó6n. zmianami). Obszar obejmuje naturaln$ dolin Nidy i fragmenty przylegaj$cych do niej pˇaskowyów. Krajobraz jest tu bardzo urozmaicony. Rzeka Nida silnie meandruje tworz$c liczne starorzecza. Na odlesionym obszarze zlokalizowane s$ kompleksy stawów rybnych, b d$ce ostoj$ wielu gatunków ptaków. W centrum Ponidzia, wapienne i gipsowe wzgórza oraz zbocza w$wozów porastaj$ murawy kserotermiczne, a dolinki zaj te s$ przez zbiorowiska ˇ$kowe. Jednym z gˇównych walorów ostoi jest kras gipsowy, tworz$cy podˇoe dla rzadko spotykanych, kserotermicznych, nagipsowych muraw. Dobrze wyksztaˇcone i zachowane s$ take zbiorowiska ˇ$kowe i torfowiskowe, oraz lasy ˇ gowe. Jest to obszar wyst powania sˇonych 6ródeˇ, wokóˇ których rozwijaj$ si ˇ$ki halofilne (sˇonolubne). Na terenie gminy Imielno, znajduj$ si obszary wdraania dziaˇa* ochronnych dla siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierz$t (stanowi$cych przedmioty ochrony w Ostoi): starorzecza i
259 naturalne eutroficzne zbiorniki wodne, nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami wˇosieniczników; zalewane muliste brzegi rzek, murawy kserotermiczne i ciepˇolubne murawy; zioˇoro+la górskie i zioˇoro+la nadrzeczne; niowe i górskie +wiee ˇ$ki uytkowane ekstensywnie, torfowiska przej+ciowe i trz sawiska; górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze mˇak, torfowisk, mechowisk, gr$d +rodkowoeuropejski i subkontynentalny, ˇ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i olsy 6ródliskowe; mopek (nietoperz), bóbr europejski, wydra, traszka grzebieniasta (pˇaz), kumak nizinny (pˇaz), minóg strumieniowy (prymitywny kr gowiec wodny), ryby (piskorz, koza, bole*, gˇowacz biaˇopˇetwy, róanka); skójka gruboskorupowa (maˇ), trzepla zielona (waka).
W granicach gminy Imielno znajduj$ si cztery zatwierdzone pomniki przyrody o:ywionej: wierzba biaˇa, lipa drobnolistna i kasztanowiec zwyczajny rosn$ce w miejscowo+ci Stawy, lipa drobnolistna rosn$ca w miejscowo+ci Mierzwin oraz proponowany do obj'cia ochron$ klon pospolity rosn$cy w miejscowo+ci Motkowice. W granicach gminy Imielno, studium proponuje obj$ş ochron$ jako u:ytek ekologiczny Torfianki pod Sobowicami œ teren o powierzchni ok 20 ha, obejmuj$cy zespóˇ ˇ$k, bagien i niewielkich zbiorników wodnych. Teren ten odznacza ten si cenn$ i ciekaw$ flor$ i faun$ i ma due znaczenie dla zachowania rónorodno+ci biologicznej w dolinie rzeki Nidy.
Ochrona zasobów wodnych W celu ochrony wód powierzchniowych, zaleca si pozostawienie istniej$cej naturalnej biologicznej obudowy wszystkich rzek, cieków i zbiorników wodnych, a w miejscach gdzie pola orne bezpo+rednio granicz$ z terenami wód, zaleca si utworzenie pasa trwaˇej ro+linno+ci w postaci muraw lub krzewów, chroni$cych wody przed spˇywem zanieczyszcze*. Ochrona wód w zbiorniku GZWP ‚Niecka Miechowska SE“ jak i wód powierzchniowych w zlewni rzeki Nidy wymaga uporz$dkowania gospodarki wodno-+ciekowej na obszarze caˇej zlewni, na obszarze znacznie wi kszym od terenu gminy Imielno, w tym modernizowania i dostosowywanie istniej$cych przedsi wzi ş gospodarczych do wysokich standardów ekologicznych. Dziaˇania te umoliwi$ systematyczn$ popraw jako+ci wód powierzchniowych i podziemnych w granicach zarówno gminy Imielno, jak i w granicach caˇej zlewni rzeki Nidy. Podstawowym wymogiem ochrony wód jest zakaz wprowadzania do ziemi i wód +cieków, wód roztopowych i opadowych, które nie speˇniaj$ norm wyznaczonych aktualnymi przepisami. Ustalenia studium nakazuj$ oczyszczenie wszystkich +cieków bytowych powstaj$cych w granicach opracowania oraz oczyszczenie wód opadowych i roztopowych pochodz$cych z zanieczyszczonych powierzchni szczelnych terenów, (tj. skˇadowych, stacji paliw). Studium nie przewiduje rekultywacji wyrobisk górniczych i terenów zdegradowanych przy wykorzystaniu odpadów stwarzaj$cych zagroenie dla jako+ci wód podziemnych. Tereny wydobycia, poˇoone s$ w pewnym oddaleniu od rzek i cieków wodnych. Najbliej nurtu wód powierzchniowych zlokalizowane jest zˇoe ‚Stawy I“, oddalone o ok. 40,0 m od Cieku Jakubówka oraz o ok. 290,0 m od stawów hodowlanych. Kolejne blisko poˇoone cieku wodnego to
260 zˇoa ‚Szczery Bór“ i ‚Szczery Bór 1“, oddalone od rzeki Kruczki, odpowiednio o 240,0 m i 380,0 m. Najbliej od nurtu rzeki Nidy zlokalizowane jest zˇoe ‚Motkowice“ (ok. 640,0 m od nurtu Nidy) i zˇoe ‚Imielnica“ (ok. 660,0 m od starorzecza i ok. 840,0 m od Nidy). Stosunkowo bliska lokalizacja niektórych zˇó od Nidy i jej dopˇywów wymusza na Inwestorze prowadz$cym wydobycie danego zˇoa zachowanie szczególnych standardów ochrony wód powierzchniowych przed zanieczyszczeniami pochodz$cymi z paliw i pˇynów eksploatacyjnych maszyn i urz$dze* uywanych do wydobycia kopaliny. Eksploatacja zˇó piasków ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“ oraz ‚Imielnica“ odbywa si wyˇ$cznie z poziomu suchego, poˇoonego 1,0 m powyej zwierciadˇa wód gruntowych. Wydobycie piasków ze zˇó ‚Stawy I“ ‚Motkowice“, ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice I“ odbywa si zarówno z poziomu suchego, poˇoonego powyej zwierciadˇa wód gruntowych jak i z poziomu zawodnionego do gˇ boko+ci 5,0 œ 6,0 m poniej zwierciadˇa wód. Tereny, na których piasek wydobywany jest z pokˇadów suchych, po zako*czeniu eksploatacji i po przeprowadzeniu rekultywacji zostan$ przywrócone do uytkowania rolniczego i le+nego. Tereny, z których zasoby wydobywane s$ spod powierzchni wody, po zako*czeniu eksploatacji stan$ si lokalnymi zbiornikami wodnymi, obsadzonymi rodzimymi gatunkami ro+linno+ci.
W granicach gminy Imielno zlokalizowane s$ trzy komunalne uj'cia wody ‚Motkowice“, ‚Imielno“ oraz ‚Opatkowice Murowane“ oraz studnie stanowi$ce wˇasno+ş prywatn$. Obecnie adne z eksploatowanych uj ş wody nie ma ustanowionych stref ochonnych uj cia. Wymagane jest ich opracowania, ustanowienia i respektowania zakazów i ogranicze* z nich wynikaj$cych. Poboru wód podziemnych, zgodnie z ustaleniami studium, b dzie realizowany dla dalszego zapewnienia prawidˇowego funkcjonowania wodoci$gów wiejskich w gminie. Studium nie przewiduje poboru wody do innych celów, ani gwaˇtownego wzrostu ilo+ci pobieranych wód, niewynikaj$cego z udzielonych pozwole* wodnoprawnych. Potrzeby mieszka*ców s$ niewielkie w porównaniu do wielko+ci zasobów tych wód i nie pojawia si niebezpiecze*stwo zuboenia tych pokˇadów. Pobór wód dla wodoci$gu nie zaburzy ilo+ci i jako+ci wyst puj$cych wód podziemnych. Ubytek wód spowodowany poborem wody dla celów konsumpcyjnych i sanitarnych ludno+ci b dzie uzupeˇniany dzi ki procesom naturalnego obiegu wód w ekosystemie. Nie przewiduje si przedostania zanieczyszcze* do urz$dze* ujmuj$cych i ruroci$gów przesyˇaj$cych wod do odbiorców. Ustalenia studium nakazuj$ oczyszczenie wszystkich +cieków powstaj$cych na terenie gminy. Na terenie gminy obecnie pracuje 573 indywidualnych przydomowych oczyszczalni +cieków, a w przyszˇo+ci, dla nowych obiektów, zostan$ wykonane kolejne oczyszczalnie. Na terenie gminy nie jest planowana budowa zbiorczej oczyszczalni +cieków i nie jest planowana budowa zbiorczej sieci kanalizacyjnej. Nakaz oczyszczenia obejmie równie wody opadowe i roztopowe, odprowadzane z zanieczyszczonej powierzchni szczelnej terenów obiektów prowadz$cych dziaˇalno+ş gospodarcz$ w gminie.
261 Wszelkie dziaˇania gospodarcze prowadzone na terenie gminy Imielno podlegaj$ rygorom okre+lonym w ‚Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisˇy“, zatwierdzony przez Prezesa Rady Ministrów, na posiedzeniu Rady Ministrów w dniu 22 lutego 2011 r, wraz z jego aktualizacj$ przyj t$ Rozporz$dzeniem Rady Ministrów z dnia 18 pa6dziernika 2016 r. w sprawie Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisˇy. Plan ten, w granicy gminy Imielno, nie wyznacza do realizacji inwestycji technicznych. W dolinie rzeki Nidy, w ramach projektu ‚Zrównowa:onego rozwój gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi3zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, w wariancie I, realizowanych b dzie 11 zada* inwestycyjnych, na terenach gmin le$cych w dolinie rzeki Nidy. W granicach gminy Imielno, przez Pa*stwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie œ Regionalny Zarz$d Gospodarki Wodnej w Krakowie, realizowane b d$ zadania: - ‚Renaturyzacja delty +ródl$dowej rzeki Nidy“, polegaj$ca na przywrócenie naturalnego obiegu wody w dolinie, co spowoduje znaczny wzrost naturalnej retencji wodnej obszaru, zlokalizowanego na terenie doliny rzeki Nidy w rejonie gmin: Imielno (soˇectwa: Beˇk, Sobowice, Stawy, Imielnica, Motkowice), Kije (soˇectwa: Hajdaszek, Kliszów, Umianowice) i Pi*czów (soˇectwa: Skowronno Dolne, Skowronno Górne, Kopernia). W efekcie realizacji inwestycji zostanie utworzona retencja powodziowa na obszarze ok. 407 ha. - ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“. Inwestycja polega na utworzeniu suchego polderu przeciwpowodziowego o powierzchni ok. 221 ha na prawym brzegu rzeki Nidy oraz o powierzchni ok. 196 ha na lewym brzegu Nidy. Inwestycja obejmie cz +ş terenu soˇectw Motkowice i Borszowice w gminie Imielno i Kliszów i R bów w gminie Kije. - ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“. Inwestycja obejmie cz +ş terenu soˇectw Beˇk w gminie Imielno, Kopernia w gminie Pi*czów i Tur Dolny i Pawˇowice w gminie Michaˇów. Inwestycja polega na utworzeniu suchego polderu przeciwpowodziowego na lewym brzegu rzeki Nidy, o powierzchni ok. 51 ha.
W dolinie rzeki Kruczki, w trakcie realizacji, znajduje si budowa mini browaru restauracyjnego wraz z towarzysz$c$ infrastruktur$ zlokalizowan$ w Beˇku w gminie Imielno œ Podczas realizacji inwestycji, przewiduje si m.in.: budow stawów, budowli pi trz$cej i przepˇawki szczelinowej dla ryb. ˛$czna powierzchnia lustra wody wyniesie 2,27 ha. Przeprowadzona analiza wykazaˇa, e bilans wodno-gospodarczy stawów i rzeki w przekroju uj cia wody b dzie dodatni, co zapewni zachowanie przepˇywu nienaruszalnego przepˇywaj$cego przez przepˇawk dla ryb. Dodatkowo, graniczono rz dn$ okresowego pi trzenia wody rzeki Kruczki dla potrzeb stawów rybnych, tak aby nie zmieniaş istniej$cych warunków wodno-gruntowych w tym rejonie. Niedopuszczalne jest wykonywanie robót zwi$zanych z regulacj$ koryta rzeki Kruczki. Nie przewiduje si moliwo+ci niekorzystnego wpˇywu zagospodarowania planowanego ustaleniami studium, na zasoby i jako+ş wód powierzchniowych i podziemnych na terenie gminy 262 Imielno. Wody powierzchniowe w zlewni rzeki Nidy i wody podziemne w Gˇównym Zbiorniku Wód Podziemnych Nr 409 ‚Niecka Miechowska SE“ mog$ jedynie incydentalnie zostaş zagroone moliwo+ci$ zanieczyszczenia (np. w drodze infiltracji niepo$danymi spˇywami), powstaˇymi w wyniku nieprzewidzianej awarii urz$dze* mechanicznych lub katastrofy komunikacyjnej. Oddziaˇywanie to, moe mieş charakter oddziaˇywania krótkoterminowego i bezpo+redniego, niemoliwego do wcze+niejszego przewidzenia. Zagospodarowanie i zabudowa terenu gminy, zgodnie ze studium, podlega obowi$zkowi racjonalnego ksztaˇtowania +rodowiska i gospodarowania jego zasobami, zgodnie z zasad$ zrównowaonego rozwoju. Oczyszczanie +cieków, wˇa+ciwa gospodarka odpadowa, zapewni docelow$, wˇa+ciw$ i trwaˇ$ ochron zasobów wód podziemnych i powierzchniowych gminy.
Ochrona gruntów rolnych i le&nych Studium utrzymuje funkcj rolnicz$ gminy jako wiod$c$. Wi kszo+ş mieszka*ców gminy to rolnicy, utrzymuj$cy si gˇównie z uprawy roli i chowu i hodowli zwierz$t gospodarskich. Studium, w granicach otwartych terenów rolnych, szczególnie na glebach w najlepszych, podlegaj$cych ochronie prawnej, klasach bonitacyjnych nie wprowadza nowych inwestycji. Wyj$tkiem, jest jedynie moliwo+ş lokalizowania wysokotowarowych lub specjalistycznych gospodarstw rolnych, gospodarstw agroturystycznych, których powierzchnia przekracza +redni$ powierzchni gospodarstwa rolnego w gminie, dopuszczonych w studium do realizacji poza wyznaczonymi terenami zabudowy wielofunkcyjnej w soˇectwach. Zagroeniem dla trwaˇo+ci i jako+ci terenów rolnych jest erozja gleb, wyjaˇawianie gleb, niewˇa+ciwe nawoenie. Zagroeniem tym mona zapobiegaş dzi ki zastosowaniu odpowiednich zabiegów agrotechnicznych, wˇa+ciwego zmianowania upraw, stosowania dobrych praktyk rolniczych podczas nawoeniu i podczas uycia +rodków ochrony ro+lin oraz poprzez wprowadzaniu zadrzewie* i zakrzewie* na tereny naraone na erozj . Powi kszanie terenów zabudowy wielofunkcyjnej i jednorodzinnej, planowane jest w otoczeniu ju zainwestowanych terenów, jako ich dalsza kontynuacja. Niewielkie obszary planowane s$ równie pod now$ zabudow gospodarcz$ i usˇugow$. Zaj cie wyznaczonej w studium cz +ci terenów rolnych pod nowe funkcje jest niezb dne dla zapewnienia zrównowaonego rozwoju caˇej gminy Imielno, zarówno pod wzgl dem gospodarczym jak i spoˇecznym. W granicach studium, cz +ş nowych terenów wyznaczonych pod zabudow wielofunkcyjn$, wyznaczonych w granicach obecnych gruntów rolnych, moe wymagaş uzyskania zgody na zmian przeznaczenia na cele nierolnicze i niele+ne. Zgody na zmian$ przeznaczenia na cele nierolnicze i niele+ne mog$ wymagaş równie pewne tereny Lasów Pa*stwowych i prywatnych, planowanych pod poszerzenie dróg lub pod ewentualne wydobywanie kopalin z terenu stanowi$cego lasy i grunty le+ne. Wylesienie moe te dotyczyş niewielkich enklaw le+nych poˇoonych w bezpo+rednim s$siedztwie terenów zabudowy wielofunkcyjnej czy rekreacyjno œ wypoczynkowej lub usˇugowej. Powysze zgody moliwe s$ do uzyskania wyˇ$cznie podczas opracowywania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego danego terenu. 263 Zmiana lasu, innego gruntu o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha pokrytego ro+linno+ci$ le+n$ œ drzewami i krzewami oraz runem le+nym œ lub nieuytku na uytek rolny lub wylesienie maj$ce na celu zmian sposobu uytkowania terenu, je+li dotyczy enklaw po+ród uytków rolnych lub nieuytków, lub na obszarach obj tych formami ochrony przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, stanowi inwestycje zaliczane do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko. Studium wyznacza nowe tereny przeznaczone pod zalesienie. Wyznaczone w studium tereny obejmuj$ wyˇ$cznie grunty orne w najsˇabszych klasach bonitacyjnych, poˇoone na terenach przyle+nych, które s$ obecnie nieekonomiczne w uprawie i cz sto pozostaj$ w odˇogowaniu. Na cele zalesieniowe studium nie przeznacza terenów ˇ$k, dolin rzecznych i terenów cennych siedlisk naturowych. Zwi kszanie powierzchni le+nej, oprócz zwi kszenia produkcji surowca drzewnego, prowadzi do: poprawy bilansu wodnego danego obszaru, przeciwdziaˇania erozji wodnej i wietrznej gleby, zwi kszania biorónorodno+ci terenów, sprzyja tworzeniu korytarzy ekologicznych, podnosi atrakcyjno+ci krajobrazow$ i turystyczn$ gminy. Najwi ksze obszary przewidywanych zalesie* obejmuj$ tereny w soˇectwach Zegartowice, Wygoda, Motkowice, Borszowice i Beˇk. Stosunkowo niewielkie obszary proponowanych zalesie* przewidywane s$ w soˇectwach Imienica, Jakubów, Opatkowice Murowane. W granicach zmiany studium wyst puj$ tereny zmeliorowane. Realizacja inwestycji na terenach zmeliorowanych wymaga przebudowy istniej$cej infrastruktury, wykonanej za zgod$ wˇa+ciwego Zarz$du Melioracji. Przy zagospodarowywaniu gruntów rolnych na cele inwestycyjne powinno stosowaş si rozwi$zania terenooszcz dne.
Korytarze ekologiczne. Wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, obejmuj$ca caˇe soˇectwo Borszowice oraz cz +ci soˇectw: Motkowice, Stawy, Imielnica, Sobowice, Beˇk i Zegartowice, stanowi cz +ş Gˇównego Korytarza Ekologicznego Poˇudniowo-Centralnego (KPdC), w cz +ci Korytarza Ekologicznego Doliny Nidy. Doliny rzek i cieków, uchodz$cych do Nidy, stanowi$ wspomagaj$ce ci$gi ekologiczne. Tereny otwarte, pól, ˇ$k i lasów, zarówno w granicach gˇównego korytarza ekologicznego, jak i na pozostaˇej cz +ci gminy, zapewniaj$ moliwo+ş swobodnej migracji gatunków. Studium nie przewiduje grodzenia tych terenów. W granicach korytarza ekologicznego, realizowane b d$ inwestycje wprowadzane w ramach projektu ‚Zrównowaonego rozwój gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I. Regionalny Dyrektor Ochrony /rodowiska w Kielcach, w decyzji +rodowiskowej, okre+liˇ, e œ drono+ş migracyjna i ekologiczna korytarza rzecznego b dzie zachowana, a krótkotrwale oddziaˇywania zwi$zane z etapem wykonywania prac w dolinie rzeki nie zagro$ jego funkcjonalno+ci. Maj$c na uwadze wraliwo+ş +rodowiska przyrodniczego na przedmiotowym terenie naˇoono na Inwestora obowi$zek wykonania monitoringu porealizacyjnego w zakresie przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 oraz pozostaˇych gatunków podlegaj$cych ochronie.
264 Korytarz, obejmuje caˇ$ historyczn$ i wspóˇczesn$ zabudow soˇectw: Borszowice i Sobowice i cz +ş terenów zabudowanych w granicach soˇectw Beˇk, Motkowice, Imielnica i Zegartowice. Ustalenia studium powi kszaj$ tereny planowane pod zabudow wielofunkcyjn$ i rekreacji indywidualnej, planowan$ w granicach korytarza ekologicznego. Zabudowa, zarówno istniej$ca, jak i ta projektowana, stanowi ograniczenie swobodnej migracji gatunków. Przeszkod$ stanowi$ ogrodzenia trwaˇe, tereny zabudowane i utwardzone. Nie s$ jednak czynnikiem uniemoliwiaj$cym przemieszczanie si gatunków, a jedynie czynnikiem w pewnym stopniu ograniczaj$cym migracj , wyst puj$cym na tym terenie od pokole*. Gˇówn$ cz +ş korytarza ekologicznego stanowi rozlegˇa dolina rzeki Nidy i tereny le+ne w póˇnocno œ wschodniej cz +ci gminy. Tereny te, nie s$ zabudowane, ani nie s$ planowane do zabudowy. Wydobywanie surowców z udokumentowanych zˇó piasków, prowadzone jest z niewielkich powierzchni obj tych obszarami górniczymi, które nie przecinaj$ drono+ci korytarza ekologicznego, stanowi$ jedynie niewielk$ lokaln$ przeszkod$, moliw$ do omini cia przez zwierz ta przez okoliczne tereny pól, ˇ$k i lasów. Eksploatacja prowadzone jest bez uycia materiaˇów wybuchowych, wyˇ$cznie za pomoc$ sprz tu mechanicznego, wi c nie stanowi istotnego 6ródˇa haˇasu, mog$cego odstraszaş zwierz ta, które w porze dziennej i tak omijaj$ tereny, na których prowadzona jest dziaˇalno+ş rolnicza oraz wyst puj$ tereny zabudowane i ci$gi komunikacji drogowej i kolejowej. Najwi kszymi, istniej$cymi przegrodami korytarza ekologicznego jest droga krajowa, kolejowa Linia Hutnicza Szerokotorowa (LHS) oraz linia kolejki w$skotorowej, funkcjonuj$cej jako atrakcja turystyczna. Obiekty infrastruktury kolejowej wybudowane s$ na nasypach, teren drogi krajowej posiada szerok$ asfaltow$ nawierzchni , pobocza i rowy okalaj$ce teren drogi. Tereny te stanowi$ barier poprzeczn$ istniej$cego korytarza ekologicznego. Migracj przez teren drogi umoliwia przestrze* pod mostem na rzece Nidzie oraz przepusty dla maˇych zwierz$t pod drog$. Droga krajowa nie posiada wygrodzenia terenu i due zwierz ta mog$ przemieszczaş si w poprzek jej nawierzchni, choş moe to zwi kszyş zagroenie wypadkami komunikacyjnymi z ich udziaˇem. Migracja zwierz$t przez tory odbywa si w poprzek torowiska. Nie przewiduje si istotnego oddziaˇywania ustale* studium na drono+ş korytarzy ekologicznych oraz na migracj zwierz$t.
Cele ochrony &rodowiska, ustanowione na szczeblu mi dzynarodowym, wspólnotowym, krajowym, powiatowym istotne z punktu widzenia niniejszego dokumentu, zostaˇy w nim uwzgl'dnione w caˇo&ci.
Czynniki mog3ce pogorszyş stan &rodowiska obj'tego niniejsz3 analiz3 Pobór wód. Do wszystkich soˇectw w gminie Imielno zostaˇa doprowadzona sieş wodoci$gowa. Obszar gminy zaopatrywany jest w wod z wodoci$gów: ‚Motkowice“, ‚Imielno“ i ‚Opatkowice Murowane“. Dla adnego z uj ş wody, nie ustanowiono stref ochronnych uj ş wód podziemnych. - Wodoci$g ‚Motkowice“ zaopatruje w wod mieszka*ców soˇectw: Motkowice i Borszowice. Wodoci$g dziaˇa w oparciu o studni wiercon$ wykonan$ w soˇectwie Motkowice.
265 - Wodoci$g ‚Imielno“, zaopatruje w wod mieszka*ców soˇectw: Imielno, Imielnica, Sobowice, Stawy, Dzierszyn, Jakubów, Helenówka, Dalechowy, Wygoda, Karczunek i Rajchotka. Wodoci$g czerpie wod ze studni wierconej, zlokalizowanej na poˇudnie od zabudowa* soˇectwa Imielno. - Wodoci$g ‚Opatkowice Murowane“, dziaˇa w oparciu o studni wiercon$ wykonan$ w miejscowo+ci Opatkowice Murowane, w pobliu 6ródeˇ rzeki Kruczki. Z wody z tego uj cia korzystaj$ mieszka*cy soˇectw: Opatkowice Murowane, Opatkowice Drewniane, Opatkowice Pojaˇowskie, Opatkowice Cysterskie, Kaw czyn, Mierzwin, Grudzyny, Zegartowice i Beˇk. Aktualnie sieci wodoci$gowej brakuje jeszcze w przysióˇkach Wrzosy (w Grudzynach) i Zapusta (w Opatkowicach Drewnianych).
Uj cia wód, umoliwiaj$ce pobór wód podziemnych w ilo+ci nie mniejszej ni 10 m3/h oraz przewody wodoci$gowe magistralne doprowadzaj$ce wod od stacji uzdatniania do przewodów wodoci$gowych rozdzielczych, stanowi$ przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Dla nowych terenów inwestycyjnych, wyznaczonych w studium, zaopatrzenie w wod jest zagwarantowane z istniej$cych systemów wodoci$gowych, poprzez budow nowych odcinków sieci i przyˇ$czy wodoci$gowych. Odprowadzenie &cieków. Na terenie gminy nie funkcjonuje zbiorcza oczyszczalnia +cieków. Nie ma równie zbiorczej sieci kanalizacyjnej. Wybrany przez gmin sposób oczyszczania +cieków nie przewiduje budowy wi kszej zbiorczej oczyszczalnia +cieków i grupowej sieci kanalizacji sanitarnej. Oczyszczanie &cieków na terenie gminy Imielno realizowane jest w oparciu o indywidualne, przydomowe oczyszczalnie &cieków. Aktualnie, na terenie gminy Imielno, wykonanych jest 573 indywidualnych, przydomowych, oczyszczalni +cieków, z tego 546 obiekty wykonano w 2014 r., a 27 w 2017 r. Odbiór i oczyszczanie +cieków, z nowych terenów projektowanych pod zabudow w studium, odbywaş b dzie si poprzez budow kolejnych przydomowych oczyszczalni +cieków lub innych niewielkich oczyszczalni odbieraj$cych i oczyszczaj$cych +cieki z obiektów usˇugowych i gospodarczych. Moliwa jest te budowa zbiorników bezodpˇywowych obj tych obowi$zkowemu oprónianiu ich zawarto+ci w punktach zlewnych najbliszej oczyszczalni +cieków. Teren gminy nie posiada zbiorczych systemów kanalizacji odprowadzaj3cej &cieki deszczowe. Gmina w najbliszym czasie nie planuje budowy systemów kanalizacji deszczowej. Wody opadowe i roztopowe z terenów zainwestowanych i dróg publicznych, odprowadzane s$ powierzchniowo po terenie oraz systemem rowów przydronych. Gromadzenie odpadów. Na terenie gminy zrekultywowano dawne skˇadowiska Motkowice, Mierzwin i Imielnica. Gmina rezygnuje te, z terenu planowanego w dawnym studium terenu pod gminne skˇadowisko odpadów na terenie soˇectwa Opatkowice Murowane i pod sortowni odpadów w soˇectwie Wygoda. Nie przewiduje si budowy skˇadowiska odpadów na terenie gminy Imielno. Zbiórk$ odpadów komunalnych obj tych jest 100% mieszka*ców gminy.
266 Gazownictwo. W okresie docelowym, przewiduje si gazyfikacj terenu gminy Imielno. Aktualnie przez teren gminy przebiega tranzytowa linia gazu wysokiego ci+nienia DN300 J drzejów œ Pi*czów. Gazoci$g wysokiego ci+nienia przebiega przez teren miejscowo+ci Zegartowice, Opatkowice Pojaˇowskie, Opatkowice Drewniane, Opatkowice Murowane i Kaw czy. Gazyfikacja gminy moliwa jest z wykorzystaniem stacji redukcyjnych gazu wykonanych poza terenem gminy lub ze stacji wybudowanych w przyszˇo+ci na terenie gminy Imielno. Gazyfikacja gminy gazem przewodowym wymaga budowy gazoci$gów +redniego lub/i niskiego ci+nienia. Instalacje do przesyˇu gazu, o ci+nieniu wi kszym ni 0,5 MPa stanowi$ przedsi wzi cie mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Ogrzewanie pomieszcze . Na terenie gminy nie ma zbiorczej ciepˇowni obsˇuguj$cej wi kszy obszar gminy. Wszystkie obiekty posiadaj$ indywidualne kotˇownie, a starsza zabudowa ogrzewa domy z urz$dze* piecowych na paliwo staˇe. Nie planuje si budowy na terenie gminy zbiorczej ciepˇowni. W celu ograniczenia uci$liwo+ci dla +rodowiska wynikaj$cej ze spalania paliw, studium zaleca sukcesywn$ wymian sposobu ogrzewania obiektów, na urz$dzenia wykorzystuj$ce paliwa ekologiczne. Energetyka odnawialna. Aktualnie na terenie gminy zlokalizowanych jest okoˇo 13 niewielkich instalacji fotowoltaicznych, wykonanych przez Gmin Imielno i przez wˇa+cicieli prywatnych, o mocy 2,24-3,64 kWp. Zgodnie z obowi$zuj$cymi zasadami sukcesywnego zwi kszania pozyskiwania energii ze 6ródeˇ odnawialnych, gmina jest otwarta nowe technologie wi$zane z produkcj$ energii odnawialnej, z wykluczeniem instalacji agresywnych dla krajobrazu i zagraaj$cych zdrowiu ludzi. Preferowane formy pozyskiwania energii ze 6ródeˇ naturalnych na terenie gminy Imielno, wskazane w studium to: energia promieniowania sˇonecznego, energia aerotermalna, energi geotermalna, energia hydrotermalna, energia otrzymywana z biomasy, biogazu rolniczego oraz z biopˇynów. W granicach soˇectwa Wygoda, pod lasem, studium przewiduje lokalizacj' farmy fotowoltaicznej, wytwarzaj$ce energi z odnawialnych 6ródeˇ energii o mocy przekraczaj$cej 100 kW. Wyznaczona granica inwestycji jest jednocze+nie granic$ strefy ochronnej, zwi$zanej z ograniczeniami w zabudowie oraz zagospodarowaniu i uytkowaniu tego terenu. W studium przeznaczony jest teren o powierzchni ok. 3,70 ha. Na cz +ciach tego terenu, zostaˇy wydane dwie decyzje o pozwoleniu na budow farmy fotowoltaicznej w granicach soˇectwa Wygoda. Lokalizacja farmy fotowoltaicznej, ze wzgl du na przewidywan$ powierzchni zabudowy, przekraczaj$c$ 1,0 ha, zaliczana jest do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Dodatkowo, studium dopuszcza potencjaln$ lokalizacj innych obiektów fotowoltaicznych na wyznaczonych w studium terenach rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów skˇadów oraz przetwórstwa rolno-spoywczego o mocy nie przekraczaj$cej 100 kW. Realizacja farm fotowoltaicznych w aden sposób nie ograniczy moliwo+ci realizacji zabudowy na granicz$cych z farm$ terenach, ani w aden sposób nie b dzie zagraaˇa zdrowiu lub bezpiecze*stwu mieszka*ców. Potencjalne oddziaˇywanie farm ograniczone jest wyˇ$cznie do terenu
267 inwestycji i odnosi si tylko do zaj cia terenu rolnego pod inwestycj , polegaj$cemu na posadowieniu, nabijanej do gruntu konstrukcji i przykrycie jej panelami fotowoltaicznymi. Inwestycja nie generuje zapachów, +cieków, haˇasu. Jedyne oddziaˇywanie farm, odczuwalne dla ludno+ci, ale nie powoduj$ce zagroe*, moe wyst$piş podczas budowy i rozbiórki obiektów, kiedy to b dzie nasilony ruch samochodów dostawczych, a praca maszyn i urz$dze* moe okresowo podwyszaş poziom haˇasu, a przy suchej i wietrznej pogodzie lokalnego zapylenia terenu. Wyznaczony w studium teren farmy fotowoltaicznej znajduje si w odlegˇo+ci ok. 840,0 m od najbliszego zabudowania mieszkalnego w soˇectwie Wygoda, w przysióˇku Malina Druga. Na terenie gminy Imielno, studium dopuszcza zasilanie terenu gminy alternatywnymi technologiami bazuj$cymi na odnawialnych 6ródˇach energii, w szczególno+ci mikroinstalacjami o mocy nie wi kszej ni 50 kW - z wyˇ$czeniem elektrowni wiatrowych - realizowanych zgodnie z przepisami odr bnymi. Z lokalizacji urz$dze* produkuj$cych energi ze 6ródeˇ odnawianych powinny byş wyˇ$czone obszary o szczególnych walorach przyrodniczych, krajobrazowy i kulturowych, obszary udokumentowanych zˇó, obszary gleb chronionych. Ewentualna lokalizacja w granicach gminy instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego mogˇaby zostaş rozpatrywana na wyznaczonych w studium terenach rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów skˇadów oraz przetwórstwa rolno- spoywczego. Na dzie* opracowywania niniejszej prognozy, na terenie gminy brak jest zainteresowania pozyskiwaniem biogazu rolniczego, choş jako wniosek, taka propozycja zostaˇa zgˇoszona do opracowywanego Planu zagospodarowania przestrzennego województwa. Potencjalny obszar inwestycji, b dzie stanowiˇ jednocze+nie obszar potencjalnych stref ochronnych zwi$zanych z ograniczeniami w zabudowie oraz zagospodarowaniu i uytkowaniu terenu, je+li planowane b d$ lokalizacje urz$dze* wytwarzaj$cych energi ze 6ródeˇ odnawialnych o mocy przekraczaj$cej 100 kW. Lokalizacja instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego, o zainstalowanej mocy elektrycznej przekraczaj$cej 0,5 MW, lub wytwarzaj$cych ekwiwalentn$ ilo+ş biogazu rolniczego wykorzystywanego do innych celów ni produkcja energii elektrycznej, zaliczana jest do przedsi wzi ş mog$cym potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Ustalenia studium, preferuj$ pozyskiwanie energii z biogazu rolniczego. Z uwagi na potencjalne oddziaˇywania biogazowi w postaci emisji: haˇasu, spalin, nieprzyjemnych zapachów oraz z uwagi na konsekwencje potencjalnie moliwych awarii, wymaga si , aby biogazownia byˇa oddalona od siedlisk ludzkich, z uwzgl dnieniem przewaaj$cych kierunków wiatrów, tak eby przez jak najdˇusz$ cz +ş roku znajdowaˇa si po stronie zawietrznej wzgl dem obiektów budowlanych przeznaczonych na pobyt ludzi oraz wzgl dem obszarów chronionych. Minimalne odsuni cie komór fermentacyjnych i zbiorników biogazu rolniczego, wynosi co najmniej 20,0 m od pomieszcze* przeznaczonych na pobyt ludzi. Budowle takie, powinny byş odizolowane od przylegˇych terenów, pasem zieleni zˇoonym z ro+linno+ci +rednio- i wysokopiennej. Najwi ksze obawy wi$$ si z uci$liwo+ci$ odorow$. Komory fermentacyjne musz$ byş szczelne ze wzgl dów technologicznych, dlatego nie mog$ wydzielaş si z nich adne gazy. Potencjalnym
268 miejscem emisji nieprzyjemnych zapachów mog$ byş zbiorniki i silosy, w których przetrzymywane s$ substraty. Pewna uci$liwo+ş dla otoczenia wynika te ze wzmoonego ruchu pojazdów transportuj$cych substraty. Wiele biogazowni rolniczych wykorzystuje odchody zwierz$t: gnojowic i obornik, których fermentacja jest korzystna z punktu widzenia rolniczego i +rodowiskowego. Stosowanie surowej gnojowicy na pola niesie ryzyko spˇywów powierzchniowych, eutrofizacji wód, rozprzestrzeniania chorobotwórczych mikroorganizmów. Wykorzystanie przefermentowanego (beztlenowo) odpadu nie wywoˇuje w +rodowisku tych negatywnych skutków. Uruchomienie biogazowi daje moliwo+ş zagospodarowania produktów ubocznych pochodz$cych z przemysˇu rolnego i rolno-spoywczego, które wymagaˇyby w przeciwnym wypadku unieszkodliwienia. Fermentacja gnojowicy redukuje odory o ponad 80%, w porównaniu ze stosowaniem do nawoenia pól gnojowicy surowej. Wytwarzanie i magazynowanie na terenie inwestycji biogazu, którego gˇównym skˇadnikiem jest ˇatwopalny metan, który w okre+lonych warunkach tworzy z powietrzem mieszanin wybuchow$, moe powodowaş zaliczenie inwestycji do zakˇadów stwarzaj3cych zagro:enie wyst3pienia powa:nej awarii przemysˇowej. W przypadku rozszczelnienia zbiorników lub zaproszenia ognia moe doj+ş do eksplozji i poaru. W celu zminimalizowania zagroenia biogazownia musi byş wyposaona w system sygnalizowania niekontrolowanego wycieku gazu, w system wykrywania poaru oraz wymaga stosowania zasad obsˇugi zgodnych z przepisami ochrony przeciwpoarowej. Poprawnie zaprojektowana, zrealizowana i eksploatowana biogazownia rolnicza nie stanowi zagroenia dla zdrowia i ycia ludzi oraz nie stanowi zagroenia dla +rodowiska.
Zabudowa mieszkaniowa i usˇugowa. W granicach studium przewaaj$ tereny zabudowy wielofunkcyjnej œ zagrodowej, mieszkaniowej wielorodzinnej i jednorodzinnej z usˇugami podstawowymi, wynikaj$ce z istniej$cego zagospodarowania terenu gminy. Studium wskazuje równie tereny przewidywanego rozwoju zabudowy wielofunkcyjnej i jednorodzinnej (z usˇugami podstawowymi). Cz +ş istniej$cych terenów zabudowy posiada wskazania do lokalizacji zabudowy rekreacji indywidualnej z usˇugami podstawowymi. Istniej$cej zabudowie wielofunkcyjnej towarzysz$ istniej$ce: tereny zabudowy usˇugowej oraz tereny usˇug o+wiaty, kultury, sportu i rekreacji. Tereny istniej$cej i projektowanej zabudowy wielofunkcyjnej, s$ terenami o rónym stopniu zainwestowania, posiadaj$cymi wolne dziaˇki, moliwe do zagospodarowania na cele budownictwa zagrodowego lub budownictwa mieszkaniowego jednorodzinnego oraz maˇych form budownictwa usˇugowego w zakresie usˇug podstawowej obsˇugi ludno+ci, usˇug publicznych i komercyjnych oraz usˇug z zakresu obsˇugi rolnictwa. Podstawow$ funkcj$ zagospodarowania tego terenu jest zabudowa zagrodowa, umoliwiaj$ca lokalizacj nowych siedlisk rolniczych. Usˇugi z zakresu obsˇugi rolnictwa powinny byş lokalizowane w powi$zaniu z funkcj$ podstawow$. Wyznaczone w studium obszary istniej$cej i projektowanej zabudowy wielofunkcyjnej, naley równie traktowaş jako obszary potencjalnego rozwoju usˇug podstawowych - obsˇuguj$cych tereny mieszkalnictwa - nieuci$liwych czyli niepowoduj$cych negatywnego wpˇywu na warunki ycia mieszka*ców i stan +rodowiska przyrodniczego. Usˇugi uci$liwe (niespeˇniaj$ce ww. kryteriów) 269 naley lokalizowaş w odpowiedniej odlegˇo+ci od obszarów wielofunkcyjnych, na zapleczach dziaˇek siedliskowych, w sposób niepogarszaj$cy warunków zamieszkiwania na dziaˇkach s$siednich. Cz +ş terenów przeznaczonych do zabudowy rekreacji indywidualnej z usˇugami podstawowymi (rejon soˇectwa Beˇk), moe zostaş przeznaczona na cele rekreacji indywidualnej lub agroturystyki. Rejony te powinny byş wolne od zabudowy zagrodowej zwi$zanej z dziaˇalno+ci$ produkcyjno - hodowlan$, stanowi$cej ograniczenia w swobodnej rekreacji i wypoczynku. Nie dotyczy to maˇych gospodarstw indywidualnych, dla których rónorodno+ş produkcji rolniczej, w wielko+ciach charakterystycznych dla tradycyjnej zagrody rolniczej, stanowi baz dla rozwoju agroturystyki. Ustalenia studium, na terenach zabudowanych obiektami kubaturowymi, a poˇoonych w obszarach szczególnego zagro:enia powodzi3, nie przewiduje si' realizacji nowej zabudowy. Ustalenia studium, wprowadzaj$ szereg zalece* dla lokalizacji zabudowy, maj$cych na celu zapewnienie ˇadu przestrzennego w granicach terenów zabudowanych i zapewniaj$cych estetyczny wygl$d poszczególnych zabudowa*. Zalecenia te s$ szczególnie cenne dla terenów odznaczaj$cych si wysokimi walorami krajobrazowymi i turystycznymi. Funkcja turystyczn$ b dzie drug$ wiod$c$, funkcj$ gminy, po rolnictwie, obecnym na tych ziemiach od pokole*. Cz +ş istniej$cej i projektowanej zabudowy wielofunkcyjnej, jednorodzinnej i usˇugowej, ze wzgl du na zajmowan$ powierzchni zabudowy, zalicz ana jest do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. W granicach gminy Imielno nie przewiduje si' lokalizacji obiektów usˇugowych, o powierzchni sprzeda:y przekraczaj3cej 2 000 m2 (np. galerii handlowych). Fronty dziaˇek usˇugowych wraz z ci$gami dróg ogólnodost pnych i ci$gi piesze nale:y traktowaş jak potencjalne obszary przestrzeni publicznych, wymagaj$ce wypracowania spójnego wyrazu architektonicznego, identyfikuj$cego teren przestrzeni publicznych w gminie. Obszarem przestrzeni publicznej, sˇu$cym integracji spoˇeczno+ci lokalnej, jest obszar w obr bie centralnej cz +ci miejscowo+ci Imielno (w okolicach pomnika) oraz centralna cz +ş Motkowic (plac przed szkoˇ$ wraz z obiektami usˇugowymi). Podobny charakter posiadaj$ tereny usˇug z zakresu sportu i rekreacji zlokalizowane w obr bie miejscowo+ci gminnej oraz miejsca kultu religijnego. Obszary te wymagaj$ szczególnej staranno+ci w ich zagospodarowaniu jako tereny stanowi$ce swoist$ wizytówk gminy. Ustalenia studium, umoliwi$ realizacj nowej zabudowy mieszkaniowej i usˇugowej, w sposób niepowoduj$cy istotnego oddziaˇywania na +rodowisko.
Zabudowa turystyczna i rekreacyjna. Na terenie gminy, zgodnie z ustaleniami studium, powinna rozwijaş si turystyka weekendowa i pobytowa, w tym agroturystyka rekreacja indywidualna w formie zabudowy letniskowej. Istniej$ca na terenie gminy rekreacja indywidualna, wyst puje w soˇectwie Beˇk i znajduje si na terenach wskazanych w studium jako tereny zabudowy wielofunkcyjnej z preferencjami do zabudowy rekreacji indywidualnej. Kolejne budynki letniskowe mog$ zostaş wybudowane w 270 granicach terenów potencjalnej zabudowy wielofunkcyjnej z preferencjami do zabudowy rekreacji indywidualnej lub w innych rejonach zabudowy wielofunkcyjnej istniej$cej i potencjalnej, gdzie równie moe byş lokalizowana agroturystyka, zarówno w zagrodach istniej$cych po ich dostosowaniu do nowej funkcji, jaki i w caˇkiem nowych, specjalnie zaprojektowanych na ten cel, obiektach. Agroturystyka umoliwia wypoczynek w przyjaznym, naturalnym +rodowisku z daleka od zgieˇku masowej rekreacji. Zabudowa letniskowa oraz usˇugi o charakterze rekreacyjno-wypoczynkowym powinny byş lokalizowane na terenach nies$siaduj$cych z gospodarstwami rolniczymi, intensyfikuj$cymi produkcj rolnicz$ i hodowlan$. Na terenie gminy obecnie dziaˇalno+ş turystyczno œ wypoczynkow$ prowadz$: - Obiekt wypoczynkowy ‚Sielsko na Wygodzie“, w granicach soˇectwa Wygoda, w granicach obiektu znajduje si peron i stacja kolejki w$skotorowej, park atrakcji, hotel œ SPA, restauracja, mini zoo, stajnia, wypoyczalnia sprz tu sportowego. - Gospodarstwo Rybackie i Agroturystyczne Stawy, które oprócz prowadzenia stawów rybnych z moliwo+ci$ w dkowania, oferuje miejsca noclegowe, zapewnia ogród wypoczynkowy, dost pna jest wiea ornitologiczna, sklep z artykuˇami wˇasnej produkcji i restauracja. - Obiekty wypoczynkowy Gorzelnia nad Nid$, prowadz$cy dziaˇalno+ş w dawnej gorzelni w Motkowicach, oferuj$ca miejsca noclegowe, restauracj , sprz t sportowy, altan wypoczynkow$. - W sezonie turystycznym, w Motkowicach, w pobliu mostu drogowego na Nidzie, funkcjonuje przysta* kajakowa, z której wyruszaj$ spˇywy nurtem rzeki Nidy. Na terenie tym, ze wzgl du na poˇoenie w obszarze szczególnego zagroenia powodzi$, studium nie przewiduje si realizacji obiektów kubaturowych (budynków). Na terenie soˇectwa Wygoda, planowany jest w studium nowy teren, poˇoony w pobliu torów kolejki w$skotorowej. Teren ten nie posiada na dzie* opracowywania prognozy konkretnych rozwi$za* projektowych i obecnie nie da si szczegóˇowo oceniş planowanego zamierzenia. Teren ten moe byş kontynuacj$ istniej$cego obiektu wypoczynkowego ‚Sielsko na Wygodzie“. Realizacji inwestycji, wykonana zgodnie z ustaleniami wyznaczonymi w studium, nie spowoduje istotnego oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko, a znacz$co przyczyni si do rozwoju turystyki i wypoczynku w gminie Imielno i b dzie zapewniaˇa pozarolnicze miejsca pracy. Na terenie soˇectwa Beˇk, obecnie jest w trakcie realizacji budowa inwestycji rekreacyjno- wypoczynkowej, w tym: mini browaru restauracyjnego, budynku restauracji, budynku mieszkalnego z agroturystyk$, stawów rybnych (wraz pi trzeniem wody i przepˇawk$ dla ryb), oraz towarzysz$cej im infrastruktury (parkingi, grill, altana na wodzie, uj cie wody, oczyszczalnia +cieków). Cz +ş projektowanej zabudowy rekreacyjnej, ze wzgl du na zajmowan$ powierzchni zabudowy oraz budowa wi kszych kompleksów stawów, zaliczane s$ do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko.
Zabudowa gospodarcza i zabudowa produkcyjna rolnicza. Na terenie gminy istnieje kilka niewielkich obiektów gospodarczych, niestanowi$cych gˇównej funkcji gminy, w+ród których 271 przewaaj$ usˇugi budowlane, usˇugi +lusarskie, dziaˇalno+ş rolno-spoywcza, naprawa pojazdów, usˇugi transportowe oraz odkrywkowe kopalnie piasków. Zgodnie ze studium, nowe podmioty gospodarcze, powinny lokalizowaş si w pierwszej kolejno+ci na terenie ju istniej$cych zakˇadów lub w ich bezpo+rednim s$siedztwie oraz na terenach wskazanych dla takiej zabudowy w studium œ tj. terenach rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów skˇadów oraz przetwórstwa rolno- spoywczego. Studium dopuszcza lokalizacj obiektów hodowlanych i przetwórstwa rolno- spoywczego na zapleczach lub w s$siedztwie zabudowy wielofunkcyjnej (z wyˇ$czeniem s$siedztwa obszarów rozwojowych dla zabudowy jednorodzinnej i obszarów rozwojowych dla turystyki i rekreacji). Dziaˇalno+ş gospodarcza, niestanowi$ca przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, moe byş lokalizowana w ramach terenów istniej$cej i projektowanej zabudowy wielofunkcyjnej gminy. W studium przewidywane s$ nowe tereny pod dziaˇalno+ş gospodarcz$: w granicach soˇectwa Wygoda, o powierzchni ok. 3,70 ha œ przeznaczeniem pod fotowoltaik (wraz z obszarem oddziaˇywania farmy), w Stawach przy kolejce w$skotorowej, o powierzchni ok. 4,47 ha œ z jeszcze niesprecyzowanym przeznaczeniem oraz teren w Stawach, o powierzchni ok. 0,6 ha œ stanowi$cy woln$ od zabudowy cz +ş dziaˇki nale$cej do istniej$cej fermy hodowlanej. Na obecnym etapie opracowania prognozy, brak jest informacji o konkretnych rodzajach dziaˇalno+ci jakie mog$ powstaş w granicach wyznaczonego terenu potencjalnego rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów, skˇadów i przetwórstwa rolno œ spoywczego, zlokalizowanego w granicach soˇectwa Stawy. Cz +ş terenów dziaˇalno+ci gospodarczej, ze wzgl du na przewidywan$ powierzchni zabudowy, stanowi przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. W gminie, o rolniczym charakterze, w+ród prowadzonych dziaˇalno+ci gospodarczych, dominuj$ obiekty produkcji rolniczej. Wi ksze, istniej$ce obiekty, prowadz$ce intensywn3 produkcj' rolnicz3, w zakresie chów i hodowl zwierz$t oraz wysokotowarowe produkcji ro+linnej zostaˇy wskazane w studiu, do kontynuacji i rozwoju prowadzonej produkcji rolniczej. Nowe, rozwojowe funkcje rolnicze, takie jak: gospodarstwa wysokotowarowe, gospodarstwa agroturystyczne zwi$zane z konkretnym areaˇem lub podejmuj$ce dziaˇalno+ş wymagaj$c$ izolacji przestrzennej, których powierzchnia przekracza +redni$ powierzchni gospodarstwa rolnego w gminie, usˇugi lub przetwórstwo rolno œ spoywcze, powinny byş lokalizowane poza obszarami koncentracji zabudowy wielofunkcyjnej lub na terenach wskazanych w studium. Do rozwojowych funkcji naley zaliczyş równie gospodarstwa rybackie istniej$ce i planowane. Siedliska gospodarstw drobnotowarowych, zabudowa uytkowników dziaˇek rolniczych (do 1ha), zabudowa zagrodowa z drobnymi usˇugami lub przetwórstwem rolno œ spoywczym oraz magazynowania i konfekcjonowania produktów rolnych (w tym runa le+nego) b d$ koncentrowane tak jak dotychczas, na obszarach przewidywanych pod zabudow wielofunkcyjn$. Obszary te, skupiaˇyby jednocze+nie przedsi biorczo+ş komercyjn$ o charakterze nieuci$liwym.
272 Na terenie gminy znajduj$ si istniej$ce wi ksze obiekty, prowadz$ce chów lub hodowl zwierz$t, zaliczane do obiektów mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko, zlokalizowane w soˇectwach: Jakubów, Opatkowice Murowane, Mierzwin, Helenówka, Borszowice, Karczunek i Grudzyny. Na terenie soˇectwa Stawy, znajduje si duy obiekt produkcji drobiu, skˇadaj$cy si z kilku mniejszych farm. Obiekt ten stanowi przedsi'wzi'cie zaliczane do przedsi'wzi'ş mog3cych zawsze znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko. Wszystkie realizowane i dziaˇaj$ce obiekty dziaˇalno+ci gospodarczej i produkcji rolniczej, dziaˇaj$ w oparciu o prawomocne decyzje i pozwolenia, wydane w oparciu o aktualne przepisy prawa krajowego i prawa Unii Europejskiej. Realizowane obiekty musz$ speˇniaş wymóg realizacji w najlepszej moliwej technologii, umoliwiaj$cej ograniczenie potencjalnego oddziaˇywania obiektu do granicy terenu inwestycji, bez skutków odczuwalnych na terenach zabudowy mieszkaniowej i bez niekorzystnego oddziaˇywania na poszczególne komponenty +rodowiska przyrodniczego.
Dziaˇalno&ş wydobywcza. Obszar gminy Imielno zasobny jest w zˇoa piasków przydatnych do budownictwa i drogownictwa. Zˇoa piasków zlokalizowane s$ we wschodniej cz +ci gminy, na terenach przylegˇych do doliny rzeki Nidy. Zˇoa udokumentowane to: ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“, ‚Imielnica“, ‚Stawy“, ‚Stawy I“, ‚Motkowice“, ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice I“. Zˇoe ‚Stawy“ nigdy nie byˇo eksploatowane. Pozostaˇe zˇoa s$ stale lub okresowo eksploatowane. Kopalnie piasków, zaliczane s$ do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, co wynika z: - z poˇoenie w granicach obj tych formami ochrony przyrody œ wszystkich kopalni, - poˇoenie w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 100,0m od gruntów le+nych œ kopalni ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Imielnica“, ‚Stawy I“, ‚Motkowice I“, ‚Motkowice“, - w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 250,0 m od terenów zabudowy mieszkaniowej œ ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“ i ‚Szczery Bór“, ‚Stawy I“, ‚Motkowice I“, ‚Motkowice“, (ze wzgl du na moliwy haˇas), - w odlegˇo+ci nie wi kszej ni 0,5 km od innej czynnej kopalni - ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“; ‚Motkowice I“, ‚Motkowice œ Tory“, ‚Stawy I“; ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice“ (ze wzgl du na moliwe kumulowanie oddziaˇywa*). Zˇoa eksploatowane na terenie gminy s$ niewielkie obszarowo, a maˇe powierzchnie terenów górniczych +wiadcz$ o nieznacznym oddziaˇywaniu skutków prowadzonej dziaˇalno+ci na +rodowisko przyrodnicze, zdrowie i bezpiecze*stwo ludzi. Teren przeznaczony do eksploatacji, od innych nieruchomo+ci, oddzielaj$ wyznaczone pasy ochronne, chroni$ce je przed skutkami prowadzonej dziaˇalno+ci wydobywczej. Eksploatacja prowadzona jest wyˇ$cznie za pomoc$ koparek lub ˇadowarek, w porze dziennej, bez uycia materiaˇów wybuchowych. Piaski wydobyte z poziomów suchych, s$ bezpo+rednio ˇadowane na samochody ci arowe, piaski wydobyte spod poziomu lustra wody s$ ods$czane z namiaru wody na terenie kopalni i ˇadowane na samochody i wywoone do odbiorców. Zˇoe ‚Stawy“ nie byˇo eksploatowane. Jest udokumentowanie jedynie wst pnie i obecnie nie jest przewidywane do eksploatacji. 273 Udokumentowane zˇoa s$/lub b d$ eksploatowane dla potrzeb budownictwa i drogownictwa, zarówno z poziomów suchych, poˇoonych powyej zwierciadˇa wody gruntowej jak i z poziomów poˇoonych poniej istniej$cego zwierciadˇa wody gruntowej. Po zako*czeniu eksploatacji, zˇoa, których eksploatacja prowadzona jest wyˇ$cznie z pi tra suchego, (‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“, ‚Imielnica“) naley przywróciş do pierwotnego uytkowania rolniczego lub le+nego. W przypadku zˇó ‚eksploatowanych zarówno z poziomu suchego jak i z poziomu zawodnionego (‚Stawy I“, ‚Motkowice“, ‚Motkowice œ Tory“ i ‚Motkowice I“) w miejscu wyrobiska powstan$ niewielkie zbiorniki wodne.
Komunikacja samochodowa. Gmina Imielno poˇoona jest na trasie drogi krajowej nr 78 (granica pa*stwa œ Chmielnik). Droga krajowa wyznacza gˇówn$ o+ komunikacji gminy na kierunku wschód œ zachód i ˇ$czy gmin Imielno z J drzejowem, siedzib$ powiatu j drzejowskiego. Droga ta jest kategorii technicznej drogi klasy gˇównej ruchu przyspieszonego (KDGP); droga postulowana jest w Planie Województwa do przebudowy na parametry drogi klasy ekspresowej (KDGP/S). Droga krajowa przewidywana jest do rozbudowy po istniej$cym +ladzie. Ewentualn$ alternatyw$ rozbudowy drogi Nr 78, dopuszczon$ w ustaleniach studium, moe byş budowa obwodnicy miejscowo+ci Motkowice. Studium nie wyznacza przebiegu obwodnicy, dopuszcza jedynie tak$ moliwo+ş dla jej przebiegu. Ewentualna budowa obwodnicy nast$pi w oparciu o przebieg wyznaczony w decyzji o +rodowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsi wzi cia. Budowa drogi moe nast$piş w oparciu, o ustaw z dnia 10 pa6dziernika 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, tak zwan$ ‚specustaw drogow$“. Rozbudowa drogi po istniej$cym +ladzie nie b dzie wymagaˇa wyburze* budynków. W celu ochrony mieszka*ców przed nadmiernym haˇasem, wskazana b dzie realizacja cichej nawierzchni lub ewentualnie budowa ekranów akustystycznych. Z Pi*czowem, gmin Imielno, ˇ$czy droga powiatowa nr 0168T Jadwinów œ Pi*czów, przebiegaj$ca w kierunku poˇudniowo œ wschodnim. Istniej$ca droga powiatowa posiada kategori techniczn$ drogi klasy zbiorczej (KDZ). Droga postulowana jest w Planie Województwa do przebudowy na parametry drogi klasy gˇównej (KDZ/G). Studium przewiduje, w ci$gu drogi powiatowej nr 0168T, realizacj projektowanej obwodnicy miejscowo+ci Imielno i Imielnica, w kategorii technicznej drogi klasy gˇównej (KDG). Realizacja obwodnicy umoliwi wyˇ$czenie ruchu tranzytowego z obszaru +cisˇego centrum miejscowo+ci Imielno i Imielnica. Po wykonaniu obwodnicy obecny odcinek drogi w kategorii technicznej drogi klasy zbiorczej zostanie obniony do kategorii technicznej lokalnej (KDZ/L). Budowa nowej drogi stanowi przedsi'wzi'cie mog3ce potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko. Uzupeˇniaj$cy ukˇad drogowy, sˇu$cy powi$zaniom zewn trznym, stanowi$ istniej$ce drogi powiatowe ˇ$cz$ce gmin z s$siednimi gminami i o+rodkami powiatowymi, posiadaj$ce kategori techniczn$ drogi klasy lokalnej (KDL). System powi$za* komunikacyjnych uzupeˇniaj$: drogi gminne na parametrach dróg klasy dojazdowej (KDD) pozostaˇe drogi dojazdowe, wewn trzne, ci$gi pieszo- jezdne. Studium przewiduje doprowadzenie stanu technicznego wszystkich dróg w gminie do 274 zaˇoonej klasy technicznej. Ustalenia studium wyznaczaj$ zasady sukcesywnej realizacji ci$gów pieszo-jezdnych i +cieek rowerowych wzdˇu dróg gdzie wyst puje wi kszy ruch samochodowy œ w pierwszej kolejno+ci na obszarach zabudowanych. Na terenie gminy brak jest parkingów. Studium dopuszcza lokalizacj parkinków w obr bie istniej$cych ulic, placów i w rejonach cmentarzy parafialnych, zaleca te, zarezerwowanie terenu na zlokalizowanie strategicznego parkingu w rejonie cmentarza w Imielnie. Na terenie gminy Imielno zlokalizowane s$ dwie stacje paliw: w Motkowicach i w Imielnicy. Stacja paliw w Imielnicy jest nieczynna. Instalacje do dystrybucji ropy naftowej, produktów naftowych oraz instalacje do podziemnego magazynowania ropy naftowej, produktów naftowych, gazów ˇatwopalnych, stanowi$ przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Ustalenia studium nie przewiduj$ budowy nowych stacji paliw na terenie gminy Imielno. Ustalenia studium zapewniaj$ wˇa+ciwe zasady dost pno+ci komunikacyjnej do wszystkich terenów zainwestowanych jak i planowanych w studium pod zainwestowanie. Budowa nowych dróg oraz doprowadzanie istniej$cych dróg do zaˇoonej klasy technicznej, wymaga prowadzenia prac budowanych, które na etapie realizacji powoduj$ zwi kszenie nat enie haˇasu i zapylenia b d$cego skutkiem pracy maszyn i urz$dze* oraz powoduj$ zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnych na terenach pól uprawnych zaj tych pod ci$gi komunikacji drogowej; w efekcie ko*cowym, budowa i przebudowa dróg zwi kszy bezpiecze*stwo ruchu, spowoduje wyprowadzenie ruchu tranzytowego z intensywnie zabudowanych cz +ci soˇectw, co wymusi uspokojenie ruchu i znaczn$ redukcj haˇasu na terenach zabudowy mieszkaniowej. Budowa nowych dróg wewn trznych jest niezb dna dla zapewnienia wˇa+ciwego skomunikowania terenów, planowanych w studium pod osiedla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i pod tereny rozwoju dziaˇalno+ci gospodarczej, magazynów skˇadów oraz przetwórstwa rolno-spoywczego. Realizacja nowych inwestycji powoduje zwi kszenie nat enia ruchu na istniej$cych drogach, granicz$cych z terenami inwestycji. Realizowane drogi naley wykonaş zgodnie z najlepsz$ dost pn$ technologi$, ograniczaj$c$ potencjalne oddziaˇywanie inwestycji na +rodowisko i na zdrowie i bezpiecze*stwo ludno+ci.
Komunikacja kolejowa. Przez teren gminy Imielno przebiega linia kolejowa o znaczeniu pa*stwowym Nr 65 nazywana Lini$ Hutnicz$ Szerokotorow$ (LHS), relacji Sˇawkówœ Hrubieszów, przeznaczona do przewozów towarowych. Linia kolejowa Nr 65 jest niezelektryfikowan$, najdˇusz$, szerokotorow$, lini$ kolejow$ w Polsce. Na terenie gminy Imielno funkcjonuje równie zabytkowa w$skotorowa kolejka Dzi ki inicjatywie entuzjastów kolei w$skotorowych obecnie funkcjonuje jako atrakcja turystyczna. Linie kolejowe, stanowi$ przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Nie przewiduje si skumulowania oddziaˇywania transportu kolejowego i drogowego ze wzgl du na znikomy ruch na linii kolejowej szerokotorowej LHS i wyˇ$cznie sezonowy ruch turystyczny na linii kolejowej w$skotorowej. 275 Emisja pól elektromagnetycznych. Póˇnocn$ cz +ş gminy, przez terytoria soˇectw: Jakubów, Wygoda i Motkowice, przebiega tranzytowa linia elektroenergetyczna wysokiego napi cia 400 kV. Linia ˇ$czy stacj systemow$ 400/220/110 kV w Poˇa*cu ze stacj$ systemow$ 400/220 kV w Micigo6dzie w gminie Piekoszów. Linia ta stanowi przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Gmina zasilana jest z napowietrznych linii 15 kV wyprowadzonych ze stacji GPZ 110/30/15 kV, w J drzejowie i w Kijach. We wschodniej cz +ci Motkowic obie linie s$ spi te. Zasilenie w energi elektryczn$ poszczególnych odbiorców, odbywa si za pomoc$ istniej$cych linii elektroenergetycznej niskiego napi cia 0,4 kV. Zgodnie z ustaleniami studium, lokalizacja nowych terenów zabudowy wielofunkcyjnej, rekreacyjnej, usˇugowej i gospodarczej wymagaş b dzie dostosowania istniej$cej sieci +redniego i niskiego napi cia do nowych potrzeb zasilania, poprzez odpowiedni$ ich przebudow lub rozbudow . Studium dopuszcza zasilenie terenu alternatywnymi technologiami bazuj$cymi na odnawialnych 6ródˇach energii, w szczególno+ci mikroinstalacjami o mocy nie wi kszej ni 50 kW, z wyˇ$czeniem elektrowni wiatrowych, realizowanych zgodnie z przepisami odr bnymi. Na terenie tym, moliwa jest wi c realizacja paneli fotowoltaicznych (np na dachach budynków), pomp ciepˇa (czerpi$cych ciepˇo z pˇytkich warstw gleby lub z powietrza). Obszar gminy Imielno, znajduje si w zasi gu nadajników stacji telewizyjnych i radiowych. Xródˇem silnych pól elektromagnetycznych s$ stacje bazowe telefonii komórkowej. Stacje bazowe zlokalizowane s$ w granicach soˇectw: Motkowice, Kaw czyn, Opatkowice Murowane. Zgodnie ze studium, ˇ$czno+ş telefoniczn$ i internetow$ (szerokopasmow$), naley zapewniş z istniej$cej sieci telekomunikacyjnej oraz urz$dze* telefonii komórkowej. Ustalenia przewiduj$ zako*czenie budowy realizowanych sieci +wiatˇowodowowych, modernizacj linii kablowych i realizacj bie$cych potrzeb przyˇ$czeniowych odbiorców. Studium nie zabrania lokalizowania nowych stacji bazowych telefonii w granicach opracowania. Ewentualna lokalizacja nowych masztów telefonii komórkowej musi respektowaş obowi$zuj$ce przepisy ze szczególnym uwzgl dnieniem ochrony przed polami elektromagnetycznymi. Obiekty te pod wzgl dem kolorystyki i konstrukcji powinny byş zharmonizowane z otoczeniem, w celu ochrony walorów krajobrazowych otoczenia. Studium nie wyznacza dopuszczalnej wysoko+ci dla obiektów z zakresu ˇ$czno+ci. Instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, stanowi$ przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. W adnym punkcie województwa +wi tokrzyskiego nie przekroczono dopuszczalnej warto+ci pól elektromagnetycznych. Haˇas. W granicach gminy Imielno, nie ma wi kszych zakˇadów przemysˇowych, stanowi$cych istotne 6ródˇo haˇasu. Wyst puje jednak zagroenie haˇasem pochodz$cym od komunikacji samochodowej oraz obserwuje si wzrost haˇasu wzdˇu linii elektroenergetycznej wysokiego napi cia 400 kV.
276 Na terenie gminy, potencjalnie mo:e dochodziş do lokalnej kumulacji oddziaˇywa* haˇasowych terenów wydobywania kopalin, terenów dziaˇalno+ci gospodarczej i terenów komunikacji drogowej i kolejowej. W poˇudniowej cz +ci poˇudniowej moe dotyczyş s$siaduj$cych ze s$ terenów kopalni piasków, poˇoonych przy ci$gach komunikacji drogowej; a w póˇnocnej cz +ci gminy poˇoonych dodatkowo w bezpo+rednim s$siedztwie linii kolejowej LHS i kolejki w$skotorowej ( o znikomym zagroeniu haˇasowym) oraz przy terenach istniej$cej i projektowanej dziaˇalno+ci gospodarczej. W granicach studium, okresowo podwyszone poziomy haˇasu, mog$ wyst powaş jedynie chwilowo, lub okresowo, podczas wykonywania prac budowlanych. Obnienie poziomu haˇasu zapewni stosowanie wˇ$cznie sprawnych maszyn i urz$dze* oraz nie prowadzenie prac budowlanych w porze nocnej. Na terenie opracowania naley stosowaş warto+ci dopuszczalnych poziomów haˇasu okre+lone w Rozporz$dzeniu Ministra /rodowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów haˇasu w +rodowisku.
Cmentarze. W granicach gminny Imielno znajduj$ si trzy cmentarze grzebalne: w Motkowicach, Imielnie i Zegartowicach. Studium nie przewiduje nowych terenów pod rozbudow cmentarzy. Wokóˇ cmentarzy obowi$zuj$ strefy ochrony sanitarnej.
Potencjalne zmiany stanu &rodowiska w przypadku braku realizacji projektowanego dokumentu. Ustalenia aktualnego studium wskazuj$ docelowy model zagospodarowania przestrzennego w granicach gminy Imielno, obowi$zuj$cy nie tylko obecnie ale równie na kolejne lata. Ustalenia zmiany studium wprowadzaj$ porz$dek i ˇad przestrzenny w granicach caˇego terenu obj tego projektowanym dokumentem, uwzgl dniaj$ w sposób caˇo+ciowy problemy zagospodarowania przestrzennego w soˇectwach. Wyznaczenie poszczególnych terenów w ramach decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego powoduje zaw enie granic analizowanego terenu, brakuje kompleksowego rozpatrzenia wszystkich problemów zagospodarowania i analizowany teren moe byş zagospodarowywany w chaotyczny, nieuporz$dkowany sposób. Brak wyznaczenia nowych terenów pod zabudow mieszkaniow$ i gospodarcz$, planowan$ przecie w otoczeniu ju zainwestowanych terenów i ci$gów komunikacyjnych, nie b dzie ‚zyskiem“ dla +rodowiska przyrodniczego, poniewa obejmie tereny pozbawione siedlisk naturowych, a tereny pól uprawnych s$siaduj$cych z ju istniej$c$ zabudow$. Moe byş jednak problemem ekonomicznym dla gminy, z której odejd$ potencjalni inwestorzy i nowi mieszka*cy a tym samym planowane dla gminy przychody z podatków. Rosn$cy ruch samochodowy przyczyni si niew$tpliwie do wzrostu zanieczyszczenia powietrza i haˇasu, zwˇaszcza w najbliszym s$siedztwie szlaków komunikacyjnych. Z drugiej jednak strony niezrealizowanie inwestycji drogowych polegaj$cych na modernizacji i budowie nowych ci$gów komunikacyjnych oraz wyprowadzaniu ruchu samochodowego z centrum miejscowo+ci 277 (budowa obwodnicy) a take niestosowanie urz$dze* eliminuj$cych rozprzestrzenianie si haˇasu w poˇ$czeniu z równoczesnym ci$gˇym wzrostem ruchu samochodowego spowoduje pogorszenie si klimatu akustycznego, a tym samym warunków zamieszkania. Brak realizacji terenów planowanych dla rozwoju agroturystyki i rekreacji indywidualnej b dzie maˇo odczuwalna dla +rodowiska, poniewa planowane s$ one na terenach rolnych poˇoonych w pobliu terenów zabudowanych, na których nie ma cennych siedlisk przyrodniczych. Brak realizacji tych terenów b dzie natomiast odczuwalna dla mieszka*ców, którzy strac$ potencjalne miejsca wypoczynku i pracy przy obsˇudze ruchu turystycznego. Nisza b dzie te estetyka tych terenów, bez realizacji ustale* studium. Ustalenia studium przeznaczaj$ pod zalesienie wyˇ$cznie grunty orne o niskiej klasie bonitacyjnej, nieekonomiczne w uprawie rolnej, w tym na terenach zagroonych przez zjawiska erozji. Brak zalesie* tych terenów przyczyni si do zwi kszenia degradacji gleb i uniemoliwi wzrost rónorodno+ci gatunkowej, jak$ poci$ga za sob$ zalesianie terenów, a tym samym utrat potencjalnych korzy+ci dla +rodowiska przyrodniczego.
Stan &rodowiska na obszarach obj'tych przewidywanym znacz3cym oddziaˇywaniem W granicach projektowanego studium, znalazˇy si przedsi wzi cia, okre+lone w Rozporz$dzeniu Rady Ministrów z dnia 10 wrze+nia 2019 r. w sprawie przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko wymagaj$ce uruchomienia procedury przeprowadzenia oceny oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko. Zgodnie z powyszym rozporz$dzeniem, do przedsi wzi ş znajduj$cych si w granicach studium, mog$cych zawsze znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, wymagaj$cych sporz$dzenia raportu oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko naley chów lub hodowla zwierz$t w licznie nie mniejszej ni 210 DJP (due jednostki przeliczeniowe). Zgodnie z powyszym rozporz$dzeniem, do przedsi wzi ş uj tych w studium, mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, mog$cych wymagaş sporz$dzenia raportu oddziaˇywania przedsi wzi cia na +rodowisko nale$: - napowietrzne linie elektroenergetyczne o napi ciu nie mniejszym ni 110 kV; - instalacje radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, - instalacje do przesyˇu gazu, - instalacje do dystrybucji: ropy naftowej, produktów naftowych, - instalacje do podziemnego magazynowania: ropy naftowej, produktów naftowych, gazów ˇatwopalnych, - wydobywanie kopalin ze zˇoa metod$ odkrywkow$, - instalacje do produkcji paliw z produktów ro+linnych, z wyˇ$czeniem instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego do 0,5 MW; - o+rodki wypoczynkowe lub hotele, zlokalizowane poza terenami mieszkaniowymi,
278 - zabudowa przemysˇowa, w tym zabudowa systemami fotowoltaicznymi, lub magazynowa, wraz z towarzysz$c$ jej infrastruktur$, - zabudowa mieszkaniowa wraz z towarzysz$c$ jej infrastruktur$, - zabudowa usˇugowa, - linie kolejowe; - drogi o nawierzchni twardej, - budowle przeciwpowodziowe, - budowle pi trz$ce, - przewody wodoci$gowe magistralne doprowadzaj$ce wod od stacji uzdatniania do przewodów wodoci$gowych rozdzielczych, - urz$dzenia lub zespoˇy urz$dze* umoliwiaj$ce pobór wód podziemnych, - instalacje zwi$zane z przetwarzaniem odpadów, z wyˇ$czeniem instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego, z wyˇ$czeniem instalacji do wytwarzania biogazu rolniczego do 0,5 MW; - zmian lasu, lub nieuytku na uytek rolny lub wylesienie maj$ce na celu zmian sposobu uytkowania terenu: - gospodarowanie wod$ w rolnictwie polegaj$ce na realizacji stawów, o powierzchni nie mniejszej ni 0,5 ha, , - chów lub hodowla zwierz$t w liczbie nie mniejszej ni 40 DJP i mniejszej ni 210 DJP.
Wpˇyw przewidywanych oddziaˇywa na obszary podlegaj3ce ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody Wpˇyw na Park Krajobrazowy. Poˇudniowo-wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach cz +ci soˇectw: Stawy, Imielnica, Sobowice i Beˇk, znajduje si w granicach Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego. Ustalenia studium nie ingeruj$ w dolin rzeki Nidy, nie zmieniaj$ jej sposobu uytkowania czy zagospodarowania i nie wpˇyn$ na zachowanie cennych biocenoz z chronionymi i rzadkimi gatunkami flory, fauny i grzybów; nie wpˇyn$ na zachowania populacji ro+lin, zwierz$t i grzybów obj tych ochron$ gatunkow$. Ustalenia studium nie wpˇyn$ na zachowanie siedlisk zagroonych wygini ciem, rzadkich i chronionych gatunków ro+lin, zwierz$t i grzybów, w tym w szczególno+ci muraw kserotermicznych, torfowisk i solnisk +ródl$dowych W granicach Parku na terenie gminy Imielno nie ma udokumentowanych zˇó. Ustalenia studium przewiduj$ zachowanie naturalnych fragmentów ekosystemów wodnych i wodno œ bˇotnych. Dodatkowo, w granicach Parku, ustalenia studium wskazuj$ propozycj utworzenia uytku ekologicznego ‚Torfianki pod Sobowicami“. Ustalenia przewiduj$ dalsz$ ochron zabytku techniki œ kolejki w$skotorowej œ biegn$cej wzdˇu póˇnocnej granicy Parku. Nakazuj$ zachowanie warto+ci historycznych, kulturowych i etnograficznych terenu. Ustalenia wskazuj$ i eksponuj$ istniej$ce na terenie gminy punkty widokowe. W soˇectwie Stawy, w póˇnocno œ zachodnim, skrajnym fragmencie Parku, przy istniej$cych drogach i przy torze kolejki w$skotorowej; zlokalizowane s$ istniej$ce zagrody rolnicze funkcjonuj$ce
279 podczas poprzedniej edycji studium oraz zagroda wprowadzona decyzj$ o warunkach zabudowy. Ustalenia studium sankcjonuj$ je jako istniej$ce tereny budowlane. Wolne dziaˇki, przylegaj$ce do istniej$cych zagród, w studium wskazane s$ jako projektowane do zabudowy wielofunkcyjnej. W soˇectwie Sobowice, w granicach Parku, przy drodze prowadz$cej do Beˇku, wybudowane s$ trzy domy jednorodzinne, zlokalizowane na podstawie decyzji o warunkach zabudowy. Tereny te, ustalenia studium sankcjonuj$ jako istniej$ce tereny budowlane. Wolne dziaˇki, pomi dzy nimi, przylegaj$ce do dziaˇek zabudowanych, w studium wskazane s$ jako projektowane do zabudowy Przy tej samej drodze, na terenie Sobowic, w granicach Parku, studium sankcjonuje jako teren zabudowy wielofunkcyjnej, jedn$ zagrod rolnicz$, istniej$c$ ju podczas ostatniej edycji studium, stanowi$cej zabudow na roli. Przy zachodniej granicy Parku, w soˇectwie Beˇk, studium sankcjonuje jako teren zabudowy wielofunkcyjnej tereny ju faktycznie zabudowane, stanowi$ce w poprzednim studium teren zabudowy ze wskazaniem pod zabudow rekreacji indywidualnej. Obecne studium wskazuje faktyczne uytkowanie istniej$cych dziaˇek, stanowi$cych gospodarstwa rolnicze, a tereny wolne mi dzy nimi wskazuje pod zagospodarowanie wielofunkcyjne, stanowi$ce kontynuacj istniej$cej funkcji terenu. Powysze inwestycje nie s3 zaliczane do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko. Realizacja projektowanej zabudowy nie spowoduje zmian rze6by terenu Parku, nie wpˇynie na zachowanie rónorodno+ci geologicznej, w tym obszarów wyst powania krasu i rze6by lessowej. Ustalenia studium nie przewiduj$ realizacji terenów dziaˇalno+ci gospodarczej zlokalizowanej w granicach Parku. Teren Parku, na wysoko+ci Sobowic, przecina istniej$ca droga powiatowa Nr 0168T JadwinówœPi*czów. Docelowa przebudowa drogi moe wymagaş poszerzenia pasów drogowych, w tym jezdni do docelowych parametrów. Nie przewiduje si realizacji nowego mostu drogowego nad Nid$ w ci$gu tej drogi. Poszerzenie korony drogi spowoduje ograniczenie powierzchni biologicznie czynnych, w pasie moliwego docelowego poszerzenia, obecnie stanowi$cego pobocze dróg i rowy przydrone. Realizacja prac budowlanych, wykonanych w najlepszej moliwej technologii, ograniczaj$cej oddziaˇywanie realizacji inwestycji na wszystkie komponenty +rodowiska, jest elementem zrównowaonego rozwoju terenu, ˇ$cz$cym potrzeby bezpiecze*stwa komunikacyjnego dla ludzi i ochrony +rodowiska przyrodniczego gminy. Przebudowa drogi na odcinku Parku nie stanowi inwestycji zaliczanej do przedsi'wzi'ş mog3cych potencjalnie znacz3co oddziaˇywaş na &rodowisko. W granicach Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego, ustalenia studium nie przewiduj$ realizacji przedsi wzi ş mog$cych znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 pa6dziernika 2008 r. o udost pnianiu informacji o +rodowisku i jego ochronie, udziale spoˇecze*stwa w ochronie +rodowiska oraz o ocenach oddziaˇywania na +rodowisk. Ustalenia nie przewiduj$ umy+lnego zabijania dziko wyst puj$cych zwierz$t, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronie* i miejsc rozrodu oraz tarlisk i zˇoonej ikry, z wyj$tkiem amatorskiego poˇowu ryb oraz wykonywania czynno+ci w ramach racjonalnej gospodarki rolnej, le+nej, rybackiej i ˇowieckiej.
280 Studium nie przewiduje likwidowania i niszczenia zadrzewie* +ródpolnych, przydronych i nadwodnych, jeeli nie wynikaj$ one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej, lub zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz$dze* wodnych. Studium dopuszcza redukcj zadrzewie* wyˇ$cznie wzdˇu postulowanej do przebudowy drogi powiatowej Nr 0168T do klasy technicznej G, wynikaj$cych z zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu drogowego na drodze powiatowej. Studium nie przewiduje dokonywania zmian stosunków wodnych, jeeli zmiany te nie sˇu$ ochronie przyrody lub racjonalnej gospodarce rolnej, le+nej, wodnej lub rybackiej. Studium nie przewiduje likwidowania, zasypywania i przeksztaˇcania zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno œ bˇotnych. Do studium zostaˇy wniesione inwestycje z zakresu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, w tym w granicach Parku realizowane b d$ zadania: ‚Renaturyzacji delty +ródl$dowej rzeki Nidy“ i ‚Zwi kszenia retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“, które b d$ realizowane na terenie gminy Imielno. Zaplanowane prace maj$ na celu popraw warunków ekologicznych i siedliskowych w parku. Przedˇoona dokumentacja inwestycji wykazaˇa brak znacz$cego negatywnego wpˇywu na ochron przyrody parku krajobrazowego. Nie przewiduje si wpˇywu eksploatacji dodokumetowanego (powi kszonego) zˇoa ‚Motkowice“, na teren Nadnidzia*skiego Parku Krajobrazowego.
Wpˇyw na Obszary Chronionego Krajobrazu. Wschodnia i poˇudniowa strona gminy Imielno obj ta jest zasi giem trzech obszarów chronionego krajobrazu. Soˇectwa Borszowice, znajduje si w granicach Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, soˇectwa: Opatkowice Cysterskie, Opatkowice Pojaˇowskie, Zegartowice, znajduj$ si w granicach Miechowsko œ Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, soˇectwa: Motkowice i cz +ci soˇectw: Stawy, Imielnica, Sobowice, Beˇk, znajduje si w granicach Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Niniejsza edycja studium, przewiduje wprowadzenie w granicach obszarów chronionego krajobrazu nowej zabudowy mieszkaniowej wielofunkcyjnej, jednorodzinnej i rekreacji indywidualnej. Przewiduje te realizacj nowej zabudowy usˇugowej i dziaˇalno+ci gospodarczej oraz powi kszenie terenu dziaˇalno+ci wydobywczej w granicach udokumentowanego zˇoa piasków. W granicach soˇectwa Imielnica studium przewiduje realizacj fragmentu projektowanej obwodnicy drogowej oraz dostosowanie wszystkich dróg do docelowej klasy technicznej. W granicach doliny Nidy, przewidywana jest realizacja inwestycji z zakresu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000“. Cz +ş z projektowanych w studium inwestycji stanowi przedsi wzi cia mog$ce potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko. Analizowane studium: - Nie ingeruje w ochron duych kompleksów le+nych, nie wprowadza nowych rodzajów zagospodarowania na tych terenach, nie ingeruje w zachowanie rónorodno+ci biologicznej lasu i 281 w siedliska gatunków stwierdzonych w lasach. Studium dopuszcza jedynie ewentualne niewielkie zmiany lasu maj$ce na celu zmian sposobu uytkowania terenu, dotycz$ce nieznacznych fragmentów poˇoonych przy istniej$cych drogach czy dotycz$cych ewentualnie fragmentów planowanych pod zabudow . - Nakazuje kontynuacj ochrony wszystkich elementów +rodowiska przyrodniczego, tworz$cych ekosystem gminy. Ustalenia studium nie spowoduj$ istotnej ingerencji w naturalny krajobraz gminy. Studium wskazuje punkty widokowe, wyznacza szlaki turystyki pieszej i rowerowej, przyczyniaj$ce si do promowania walorów krajobrazowych gminy. Inwestycje realizowane w dolinie rzeki Nidy, maj$ce na celu renaturyzacj doliny rzeki oraz budow suchych polderów przeciwpowodziowych, zmieni$ obecny widok doliny, ogranicz$ wpˇyw ingerencji czˇowieka i przywróc$ naturalny charakter krajobrazu doliny. - Nie ingeruje w stanowiska ro+linno+ci kserotermicznej. Przewiduje zachowanie +ródpolnych i +ródle+nych torfowisk, terenów podmokˇych, oczek wodnych, polan, wrzosowisk, muraw, oraz niedopuszczenie do ich uproduktywnienia lub te sukcesji. Na terenie gminy nie wyst puj$ stanowiska ro+linno+ci halofitowej. - Przewiduje zachowanie i ochron zbiorników wód powierzchniowych naturalnych i sztucznych, utrzymanie meandrów na wybranych odcinkach cieków. Nie przewiduje ingerowania w naturalne fragmentów obszarów wodnych i wodno œ bˇotnych, za wyj$tkiem realizacji inwestycji obejmuj$cych ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000“. - Wprowadza do ustale* studium renaturyzacj doliny rzeki Nidy, która wpˇynie korzystnie na zachowanie Gˇównego Korytarza Ekologicznego Doliny Nidy, spowoduje zwi kszenie rónorodno+ci biologicznej tych terenów. Studium nie ingeruje now$ zabudow$ w doliny rzek i cieków co sprzyja zachowaniu naturalnej migracji gatunków w dolinach. Budowa, zgodnie z decyzj$ +rodowiskow$, stawów w dolinie rzeki Kruczki, nie ograniczy migracji gatunków w dolinie. - Kontynuuje ochron wszystkich cennych elementów +rodowiska, wskazuje do obj cia ochron$ jako pomnik przyrody oywionej œ cennego klonu w Motkowicach. - Kontynuuje ochron istniej$cych siedlisk i stanowisk chronionych gatunków ro+lin, zwierz$t i grzybów. - Nie wpˇywa na zmian zachowania istniej$cych tworów i skˇadników przyrody nieoywionej. Realizacja ustale* analizowanego dokumentu, nie spowoduje celowego zabijania dziko wyst puj$cych zwierz$t, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronie* i miejsc rozrodu oraz tarlisk, zˇoonej ikry; z wyj$tkiem amatorskiego poˇowu ryb oraz wykonywania czynno+ci zwi$zanych z racjonaln$ gospodark$ roln$, le+n$, ryback$ i ˇowieck$. Wykonywanie prac budowlanych na poszczególnych dziaˇkach moe jedynie okresowo powodowaş pˇoszenie niewielkich zwierz$t. W celu ochrony zwierz$t, ewentualn$ wycink drzew i krzewów, naley prowadziş poza okresem gniazdowania ptaków i rozrodu zwierz$t yj$cych w norach.
282 Planowane ustaleniami studium, powi kszenie terenu obj tego eksploatacj$ powierzchniow$ piasków, b dzie wymagaş usuni cia wierzchniej warststwy gruntu, stanowi$cego nadkˇad nad zˇoem. W celu ochrony maˇych zwierz$t mog$cych przebywaş w glebie jedynie w okresie od 15 sierpnia do 15 pa6dziernika, umoliwiaj$c zwierz tom zamieszkuj$cym gleb rozród i miejsce bytowania i jednocze+nie pozwalaj$ce na przemieszczenie si zwierz$t na inne, nie obj te eksploatacj$ tereny.
Ustalenia studium, potencjalnie mog3 mieş wpˇyw na zadrzewienia i zakrzewienia porastaj$ce odˇogowane grunty rolne, zajmuj$ce cz +ş terenu przeznaczonego pod zabudow mieszkaniow$, zlokalizowanego na terenie Nadnidzia*skiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i cz +ciowo na terenie Miechowsko-Dziaˇoszyckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Niektóre dziaˇki, poˇoone na tych terenach, stanowi$ce zgodnie z ewidencj$ grunt orny oraz niektóre posesje, które poprzednie studium przeznacza do zabudowy, a na których jeszcze nie zrealizowano budynków, zacz ˇy porastaş samosiewy drzew i krzewów pospolitych, na skutek zaniechania koszenia lub uprawy niniejszych terenów. Zadrzewione s$ te niektóre dziaˇki planowane do zabudowy na podstawie ustale* niniejszej edycji studium. Zabudowa planowana na terenie Wˇoszczowsko œ J drzejowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu nie b d$ miaˇy wpˇywu na zadrzewienia i zakrzewienia porastaj$ce ten obszaru, gdy jest planowana na terenach niezadrzewionych, gruntów ornych lub znajduj$ si tam pojedyncze zadrzewienia na miedzach, które nie stanowi$ ograniczenia sposobu zainwestowania dziaˇki. Ustalenia studium wyznaczaj$, dla terenów planowanych do zabudowy, górne wska6niki powierzchni zabudowy oraz powierzchnie biologicznie czynne, poprawiaj$ce walory estetyczne i zdrowotne zabudowy. Wska6niki te s$ wystarczaj$ce dla zachowania wi kszo+ci istniej$cych zadrzewie* i zakrzewie* obecnych na analizowanym terenie. Ewentualne fragmentaryczne redukcje zakrzewie* b d$ mieş punktowy charakter wynikaj$cy z uporz$dkowania terenu d$$cego do zachowania ˇadu przestrzennego w granicach planowanej inwestycji. Potencjalna redukcja zakrzewie* nie b dzie negatywnie oddziaˇywaş na pozostaˇe tereny zadrzewione, a wr cz doprowadzi do ich piel gnacji i umoliwi ich ciekawe wyeksponowanie na analizowanym terenie. Zakazy wyznaczone Uchwaˇami inicjuj$cymi powstanie Obszarów Chronionego Krajobrazu nie dotycz$ ustale* warunków zabudowy dla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej mieszkaniowej jednorodzinnej i zabudowy zagrodowej oraz obiektów i urz$dze* budowlanych niezb dnych do jej uytkowania, pod warunkiem zapewnienia minimum 30% powierzchni biologicznie czynnej na danym terenie, a powierzchnia ta jest zapewniona w ustaleniach niniejszej edycji studium. Ustalenia studium przewiduj$ docelowe obj cie eksploatacj$ caˇego udokumentowanego zˇoa piasków ‚Motkowice“, które zgodnie z rejestem gruntów, stanowi wyˇ$cznie grunty orne (R) w klasach RV i RVI, stanowi$ce nieurodzajne gleby, nieekonomiczne w uprawie polowej. Gleby te cz +ciowo zacz ˇy porastaş samosiewkami dzew i krzewów, a niektóre dziaˇki lub ich fragmenty zalesiono (nie zmieniono ich klasyfikacji w ewidencji na lasy i grunty le+ne). Eksploatacja kopaliny wymaga usuni cia istniej$cej szaty ro+linnej, ale b dzie to odbywaˇo si stopniowo, wyˇ$cznie w
283 okresie od 1 listopada do ko*ca lutego, poza sezonem l gowym ptaków i rozrodczym innych gatunków. Zakrzewienia wyszczególnione powyej, nie peˇni$ równie szczególnie istotnych funkcji ochronnych. Zadrzewione dziaˇki cz sto podlegaˇy wieloletniemu ugorowaniu. Przywrócenie niniejszych terenów uytkowaniu rolniczemu równie b dzie wymagaş usuni cia cz +ci samosiewkowej ro+linno+ci. Rygorystyczne respektowanie obowi$zuj$cego zakazu bez wzgl du na warto+ş zadrzewie* i zakrzewie* w znacz$cy sposób ogranicza moliwo+ci rozwoju gminy. Usuni cie cz +ci zadrzewie* nie spowoduje znacz3co negatywnego oddziaˇywania ustale niniejszego studium na zadrzewienia i zakrzewienia porastaj3ce tereny Obszarów Chronionego Krajobrazu. Budowa nowej, projektowanej, obwodnicy miejscowo+ci Imielno i Imielnica, w ci$gu drogi powiatowej nr 0168T JadwinówœPi*czów, w kategorii technicznej drogi klasy gˇównej œ KDG, umoliwi wyprowadzenie ruchu tranzytowego z intensywnie zabudowanego terenu miejscowo+ci gminnej Imielno i s$siedniej miejscowo+ci Imielnica. Realizacja poszerzenia dróg, dostosowanie do docelowej kategorii, przewidywanych ustaleniami studium, nie jest sprzeczna z zakazami obowi$zuj$cymi na tym terenie, gdy wynika z potrzeby zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu drogowego oraz zapewnienia wˇa+ciwej obsˇugi komunikacyjnej terenu zainwestowanego. W celu zminimalizowania wpˇywu realizacji dróg na walory widokowe na Obszarach Chronionego Krajobrazu, nowe i poszerzone drogi powinno si obsadziş drzewami. Ustalenia studium nie przewiduj$ dokonywania zmian stosunków wodnych, jeeli sˇu$ innym celom ni ochrona przyrody lub zrównowaone wykorzystanie uytków rolnych i le+nych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka; ustalenia nie przewiduj$ likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-bˇotnych. Do studium zostaˇy wniesione inwestycje z zakresu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, w tym w granicach Obszarów Chronionego Krajobrazu realizowane b d$ zadania: ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, ‚Renaturyzacji delty +ródl$dowej rzeki Nidy“, które b d$ realizowane na terenie gminy Imielno. Przedˇoone dokumentacje wykazaˇy brak znacz$cego negatywnego wpˇywu na ochron przyrody obszaru chronionego krajobrazu. Dzi ki zapewnieniu wˇa+ciwej gospodarki +ciekowej i odbiorowi odpadów komunalnych, tereny zainwestowane i przewidziane do zainwestowania ustaleniami niniejszej edycji studium, nie pogorsz$ jako+ci wód w Obszarze. Wydobywanie piasku, spod poziomu wody gruntowej nie wi3:e si' ze zmian3 naturalnych stosunków wodnych na terenie przyszˇej kopalni, gdy nie wymaga odwodnienia zˇoa i nie powoduje zmian w poziomie zalegania zwierciadˇa wody. Ustalenia zmiany planu zapewniaj$ ochron walorom krajobrazowo œ widokowym analizowanego terenu. W granicach studium wskazane s$ ciekawe punkty widokowe, eksponuj$ce
284 krajobraz gminy. Ustalenia nie wprowadzaj$ obiektów (np wysokiego budownictwa), które mogˇyby przysˇoniş walory naturalnego krajobrazu gminy. Ustalenia preferuj$ zabudow zharmonizowan$ z otoczeniem, nawi$zuj$c$ charakterem, skal$ i detalem do wzorów regionalnych. Zalecaj$ zwarta bryˇ budynku. Zalecaj$ wprowadzenie w nowych siedliskach i uzupeˇnienie w ju istniej$cych; zadrzewie* i zakrzewie* przydomowych oraz zieleni osˇonowej przy obiektach produkcyjnych, usˇugowych i hodowlanych, w celu poprawienia walorów krajobrazowych. Troska o krajobraz przejawia si take w preferowaniu doziemnych kabli elektroenergetycznych. Tak zrealizowane zagospodarowanie terenu przyczyni si do podkre+lenia walorów krajobrazowych na obszarach chronionego krajobrazu.
Wpˇyw na Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków. Wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, w granicach cz +ci soˇectw: Borszowice, Motkowice, Stawy, Imielno, Imielnica, Sobowice i Beˇk, znajduje si w granicach Obszaru Specjalnej Ochrony Ptaków ‚Dolina Nidy“. W Obszarze obowi$zuj$ zasady ochrony okre+lone w Planie zada* ochronnych. W dolinie rzeki Nidy, ustalenia studium, nie wprowadzaj$ zabudowy, czy nowych szlaków komunikacyjnych. Ustalenia studium nakazuj$ ochron przed zainwestowaniem terenów ˇ$k, pastwisk, wód powierzchniowych, zarówno rzek, starorzeczy czy drobnych oczek wodnych. Ustalenia studium wskazuj$ do ochrony, na terenie soˇectwa Sobowice, jako uytek ekologiczny, tereny po dawnej eksploatacji torfów, stanowi$cy sztuczne oczka wodne, wzbogacaj$ce siedliska przyrodnicze w granicach Ostoi. W granicach doliny rzecznej, na obszarze Ostoi, wprowadzone s$ jedynie inwestycj maj$ce na celu popraw warunków +rodowiskowych w dolinie, b d$cych realizacj projektu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, posiadaj$cych decyzje +rodowiskowe. W granicach Ostoi na terenie gminy Imielno realizowane b d$ inwestycje: ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, ‚Renaturyzacja delty +ródl$dowej rzeki Nidy“ oraz ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“. Bior$c pod uwag cel realizacji przedsi wzi ş oraz warunki realizacji przedsi wzi cia, w tym dziaˇania minimalizuj$ce oddziaˇywanie na +rodowisko przyrodnicze, inwestycje te, zgodnie z decyzjami +rodowiskowymi, nie b dzie kolidowaş z celami ochrony okre+lonymi w planie zada* ochronnych. Nie wyst$pi$ znacz$ce negatywne oddziaˇywania na cele ochrony obszarów Natura 2000, w tym w szczególno+ci: na stan siedlisk przyrodniczych, siedlisk gatunków ro+lin i zwierz$t, gatunki, dla których ochrony wyznaczono obszary Natura 2000, integralno+ş obszarów Natura 2000 i jego powi$zania z innymi obszarami. W granicach Ostoi, poza obszarami wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Doliny Nidy“ PLB260001, znajduje si istniej$ca zabudowa mieszkaniowai wsi Borszowice, Motkowice, Stawy, Sobowice, Beˇk; zabudowa gospodarcza wsi Motkowice; teren kopalni ‚Motkowice“; istniej$ce ci$gi komunikacji drogowej i kolejowej.
285 W granicach Ostoi, poza obszarami wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Doliny Nidy“ PLB260001, ustalenia niniejszej edycji studium przewiduj$: œ uzupeˇnienie zabudowy wielofunkcyjnej na pustych dziaˇkach w centrach soˇectw, Borszowice, Motkowice, Stawy, Sobowice i Beˇk; œ wprowadzenie nowej zabudowy mieszkaniowej w Sobowicach, w pasach terenu, wzdˇu istniej$cych dróg, zaliczanej, ze wzgl du na przewidywan$ maksymaln$ powierzchni zabudowy, do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko; œ wprowadzenie nowej zabudowy gospodarczej w soˇectwie Stawy, tu przy torze kolejki w$skotorowej, zaliczanej, ze wzgl du na przewidywan$ maksymaln$ powierzchni zabudowy, do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, œ wprowadzenie moliwo+ci eksplatacji caˇego udokumentowanego zˇoa ‚Motkowice“, po uzyskaniu zmiany koncesji na wydobywanie kopaliny.
Eksploatacja zˇoa nie powoduje bezpo+redniego oddziaˇywania na ptaki, moe jedynie ograniczyş miejsce erowania gunków wybieraj$cych na erowiska tereny pól, zadrzewien i lasów. Nie spowoduje to jednak wpˇywu na tereny oddalonych siedlisk ptaków obj tych ochron$ w obszarze. Cz +ş siedlisk ptaków, wyst puje w bezpo+rednim s$siedztwie terenów zabudowanych. W samym centrum wsi Motkowice, w s$siedztwie zabudowy mieszkaniowej i usˇugowej, tu przy trasie drogi krajowej nr 78, wyst puje dzi cioˇ biaˇoszyi, a w pobliu waˇów przeciwpowodziowych oraz w mi dzywalu, tu obok terenów zabudowanych, wyst puje nurog +. Wsie poˇoone w pobliu doliny rzecznej, otoczone terenami rozlegˇych ˇ$k i pastwisk, s$ miejscami bytowania ptaków ˇ$kowych. Ustalenia niniejszej edycji studium, za wyj$tkiem maˇego obszaru w granicach soˇectwa Sobowice, nie ingeruj$ w siedliska b d$ce przedmiotem ochrony w obszarze ‚Doliny Nidy“. Plan zada* ochronnych (zatwierdzony w 2014 r.) siedliska gatunków wskazaˇ na terenach przeznaczonych pod zabudow mieszkaniow$, wyznaczon$ ustaleniami studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego (uchwalonego w 2002 r.). Tereny te s$ wolne od zabudowy (za wyj$tkiem jednej dziaki). Aktualna edycja studium, pozostawia te tereny pod realizacj zabudowy wielofunkcyjnej. Lokalizacja zabudowy spowoduje zaj cie skrajnego pasa terenu w granicach obszaru wdraania dziaˇa* ochronnych na terenie Ostoi, tu przy zachodniej granicy obszaru ‚Dolina Nidy“. Nie spowoduje fragmentaryzacji siedlisk gatunków zwierz$t, stanowi$cych przedmioty ochrony w obszarze Natury 2000. Zaj cie go pod zabudow nie spowoduje znacz$co negatywnego wpˇywu na cele ochrony ‚Doliny Nidy“, w tym w szczególno+ci na stan siedlisk przyrodniczych, integralno+ş tych obszarów i ich powi$zania z innymi obszarami. Realizacja inwestycji spowoduje jedynie nieznaczne zmniejszenie powierzchni potencjalnych erowisk ptaków. Realizacja zabudowy nie spowoduje zabijania ptaków, niszczenia ich gniazd, gdy w pasie, tu przy asfaltowej drodze, takie nie wyst puj$. W pasie terenu planowanym pod zabudow nie ma wód powierzchniowych, mokradeˇ, zadrzewie* +ródpolnych. Teren stanowi uytkowane grunty rolne. Realizacja zabudowy nie b dzie
286 miaˇa wpˇywu na inne dziaˇki w granicach siedliska, nie przeznaczone pod zainwestowanie, z których chronione gatunki mog$ bezpiecznie korzystaş. Wszystkie wprowadzane do studium inwestycje, mieszkaniowe, gospodarcze czy usˇugowe, posiadaj$ zapewnienie wˇa+ciwego gospodarowania odpadami, musz$ oczyszczaş +cieki przed odprowadzeniem, i nie mog$ wywoˇywaş, poza terenem inwestycji, skutków odczuwalnych dla +rodowiska.
Wpˇyw na maj3ce znaczenie Wspólnoty Obszary Natura 2000. Póˇnocno œ wschodnia, wschodnia i poˇudniowo œ wschodnia cz +ş terenu gminy Imielno, znajduje si w granicach maj$cych znaczenie dla Wspólnoty obszarów ochrony siedlisk Natura 2000. Cz +ci terenu soˇectwa Borszowice, obejmuje obszar Natura 2000 ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“ o kodzie TZW: PLH260032, natomiast cz +ci soˇectw Borszowice, Motkowice, Stawy, Imielno, Imielnica, Sobowice, Beˇk i Zegartowice obejmuje obszar Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“ o kodzie TZW: PLH260003. Szczegóˇowe zasady ochrony dla obszaru ‚Ostoja Nidzia*ska“, zostaˇy okre+lone w ‚Planie zada* ochronnych“. Obszar ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“ nie posiada ustanowionego planu zada* ochronnych. Granice obydwóch ostoi cz +ciowo pokrywaj$ si z Obszarem Specjalnej Ochrony Ptaków PLB260001 ‚Dolina Nidy“. W granicach obszaru ‚Ostoja Sobkowsko œ Korytnicka“, ustalenia obecnej edycji studium nie wprowadzaj3 nowych inwestycji. W granicach Obszaru ‚Ostoi Nidzia*skiej“, ustalenia studium nowe inwestycje w granicach obszaru wprowadzaj3 wyˇ3cznie poza obszarami wdra:ania dziaˇa ochronnych na obszarze Natura 2000 Ostoja Nidzia ska. W granicach doliny Nidy, na obszarach obydwu Ostoi, wprowadzaj$ jedynie inwestycje maj$ce na celu popraw warunków +rodowiskowych w dolinie, b d$cych realizacj projektu ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, posiadaj$cych decyzje +rodowiskowe. W granicach Ostoi na terenie gminy Imielno realizowane b d$ inwestycje: ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy pomi dzy miejscowo+ciami R bów œ Motkowice œ polder Kliszów“, ‚Renaturyzacja delty +ródl$dowej rzeki Nidy“ oraz ‚Zwi kszenie retencji dolinowej doliny rzeki Nidy w rejonie miejscowo+ciami Kolonia Parcela œ polder Skowronów“. Zaproponowane rozwi$zania chroni$ce +rodowisko przyrodnicze równocze+nie zabezpieczaj$ przedmioty ochrony w tych obszarach przed negatywnym oddziaˇywaniem, a realizacja przedmiotowych przedsi wzi ş nie spowoduje znacz$co negatywnego wpˇywu na przyrod w/w obszarów. Po analizie informacji zawartych w raporcie i przedˇoonych uzupeˇnieniach, w decyzjach +rodowiskowych stwierdzono, i przedsi wzi cia nie b d$ znacz$co oddziaˇywaş na cele ochrony obszarów Natura 2000, w tym w szczególno+ci na stan siedlisk przyrodniczych, siedlisk gatunków zwierz$t, gatunków stanowi$cych przedmioty ochrony w obszarach Natura 2000 oraz integralno+ş tych obszarów i ich powi$zania z innymi obszarami. Cz +ş wskazanych w planie zada* ochronnych przedmiotów ochrony, wyst puje w bezpo+rednim s$siedztwie terenów zabudowanych. W samym centrum wsi Motkowice, w s$siedztwie
287 zabudowy mieszkaniowej i usˇugowej, tu przy trasie drogi krajowej nr 78 oraz tu przy waˇach przeciwpowodziowych, wyst puje szczególnie cenne, (priorytetowe) siedlisko ˇ gi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe i olsy 6ródliskowe (symol*91E0). W granicach siedliska *91E0 ustalenia studium nie przewiduj$ zmian istniej$cego zagospodarowania. W granicach terenu siedliska ustalenia nie przewiduj$ modyfikowani funkcjonowania wód, wycinania zakrzewie* nadrzecznych, organizowania np. miejsc kempingowych czy karawaningowych. W granicach Ostoi Nidzia*skiej, poza obszarami wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“ PLB260003, znajduj$ si istniej$ce pojedyncze zabudowania mieszkaniowe w soˇectwie Motkowice, Sobowice, Zegrtowice i Beˇk; tereny kopalni ‚Szczery Bór“, ‚Szczery Bór 1“, ‚Sobowice I“; istniej$ce ci$gi komunikacji drogowej i kolejowej. W granicach Ostoi, poza obszarami wdraania dziaˇa* ochronnych dla przedmiotów ochrony na obszarze Natura 2000 ‚Ostoja Nidzia*ska“ ustalenia niniejszej edycji studium przewiduj$: œ uzupeˇnienie zabudowy wielofunkcyjnej i rekreacyjnej na pojedynczych pustych dziaˇkach w soˇectwach: Motkowice, Sobowice, Stawy i Beˇk, œ zalesienia niewielkich obszarowo enklaw terenu w soˇectwach Zegartowice i Beˇk, stanowi$cych wyˇ$cznie grunt orny, nie stanowi$cy cennych siedlisk niele+nych, nie stanowi$ce przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, œ wprowadzenie nowej zabudowy w pasach terenu, wzdˇu istniej$cych dróg, zaliczanej, ze wzgl du na przewidywan$ maksymaln$ powierzchni zabudowy, do przedsi wzi ş mog$cych potencjalnie znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko, w Sobowicach i Beˇku.
W granicach maj$cych znaczenie dla Wspólnoty obszarów Natura 2000, ochronie nie podlega caˇy obszar, ale konkretne siedliska przyrodnicze i gatunki, stanowi$ce przedmiot ochrony w obszarze. W granicach dziaˇek przewidywanych do zabudowy nie wyst'puj3 chronione gatunki jak i chronione siedliska przyrodnicze, tak wi c realizacja zabudowy, czy zalesie*, na wymienionych powyej fragmentach terenu nie moe ich zniszczyş lub pogorszyş ich funkcjonowania. Nowe inwestycje nie wpˇyn$ na stan siedlisk gatunków ro+lin i zwierz$t, nie wpˇyn$ negatywnie na gatunki œ dla których obszary te zostaˇy wyznaczone a take na ich integralno+ş i powi$zania z innymi obszarami. Lokalizacja nowej zabudowy w s$siedztwie terenów istniej$cego zainwestowania nie spowoduje równie sztucznego pofragmentowania siedlisk, nie spowoduje odci cia lub izolowania fragmentów siedlisk. Realizacja zabudowy nie wymaga wykonania nowych dróg lub ich odcinków. Realizacja inwestycji nie spowoduje zmniejszenia powierzchni istniej$cych siedlisk chronionych. Proponowane +cieki rowerowe i trasy turystyczne, wyznaczone s$ w granicach istniej$cych dróg asfaltowych i istniej$cych, nieutwardzonych dróg dojazdowych do pól i lasów. Nie przewiduje si budowy utwardzonych +cieek rowerowych poza wyznaczonymi terenami istniej$cych dróg asfaltowych.
288 Z obszarem ‚Ostoi Nidzia*skiej“ graniczy teren planowanego powi kszenia wydobywania piasków w granicach powi kszonego zˇoa ‚Motkowice“, nie spowoduje to oddziaˇywania na obj te ochon$, odlegˇe siedliska w Ostoi. Wpˇyw na ochron' pomników przyrody. W granicach gminy Imielno, znajduj$ si cztery zatwierdzone pomniki przyrody oywionej i jeden projektowany pomnik przyrody. Drzewa te rosn$ na terenie obiektów zabytkowych, w granicach których ustalenia studium nie mog$ wprowadzaş i nie wprowadzaj$ adnych modyfikacji. Wszystkie wskazane drzewa rosn$ w gˇ bi dziaˇek. Nie s$ naraone np. na sól drogow$, nie planuje si w ich otoczeniu adnych prac budowlanych. Ustalenia studium wˇa+ciwie zabezpieczaj$ potrzeb ochrony pomników przyrody oywionej.
Wpˇyw na ochron' gatunkow3 ro&lin, zwierz3t i grzybów. Wschodnia i poˇudniowa cz +ş terenu gminy Imielno, odznacza si szczególnym bogactwem cennych przyrodniczo terenów, na których stwierdzono obecno+ş chronionych gatunków. Na terenie doliny rzeki Nidy, aktualnie, w trakcie realizacji znajduj$ si inwestycje maj$ce na celu popraw funkcjonowania siedlisk przyrodniczych i gatunków w dolinie rzeki. Do studium wprowadzono inwestycje projektowane w ramach ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 œ etap I“, posiadaj$cych decyzje +rodowiskowe. Zgodnie z decyzjami +rodowiskowymi, w czasie realizacji przedsi wzi ş, na kadym jego etapie naley zapewniş nadzór przyrodniczy oraz stosowaş si do jego wskaza*. Naley prowadziş dokumentacj nadzoru przyrodniczego, w szczególno+ci zawieraj$c$ informacj o czasie i miejscu wykonywania nadzoru, kwalifikacji osób prowadz$cych nadzór, spostrzeeniach co do stanu +rodowiska przyrodniczego, wydanych zaleceniach. Jedyn$, jeszcze nie zabudowan$ inwestycj$, pozostawion$ w ustaleniach obecnego studium, mog$c$ potencjalnie oddziaˇywaş na siedliska chronionych gatunków ptaków, jest fragment zabudowy wielofunkcyjnej w soˇectwie Sobowice. Teren ten jest ju cz +ciowo zabudowany, posiada doprowadzon$ sieş wodoci$gow$ oraz sieş elektroenergetyczn$. Poˇoony jest przy ruchliwej drodze powiatowej. Odmowa umoliwienia zabudowy fragmentów dziaˇek w soˇectwie Sobowice, od lat posiadaj$cych wskazania do zabudowy wielofunkcyjnej, stanowiˇaby ograniczenie dziaˇa* mieszka*ców w granicach wˇasno+ci terenów posiadaj$cych przyrzeczenie wykorzystania ich na cele zabudowy, okre+lone w poprzedniej edycji studium. W sytuacji istnienia, zorganizowanej obsˇugi komunikacyjnej oraz infrastruktury technicznej, byˇoby to dziaˇaniem nieuzasadnionym pod wzgl dem ekonomicznym, a stanowi$cym jedynie minimaln$ ingerencj w granice wyst powania gatunków podlegaj$cych ochronie prawnej, posiadaj$cych nieograniczone moliwo+ci ekspansji na inne, nieplanowane do przeksztaˇcenia tereny, z których chronione gatunki mog$ bezpiecznie korzystaş. Realizacja inwestycji spowoduje jedynie niewielkie ograniczenie potencjalnych erowisk gatunków: cyranka, pˇaskonos, bˇotniak ˇ$kowy, kropiatka, derkacz, czajka, kszyk, rycyk, kulik wielki, krwawodziób. Nie spowoduje zabijania ptaków, niszczenia ich gniazd, gdy w pasie, tu przy asfaltowej drodze, takie nie wyst puj$.
289 Realizacja pozostaˇych ustale studium, tj. tereny zabudowy zagrodowej, mieszkaniowej jednorodzinnej, gospodarczej, zalesie*, budowy obwodnicy, nie jest przewidywana w granicach istniej3cych siedlisk przyrodniczych i stanowisk gatunków obj'tych ochron3. Realizacja ustale* studium b dzie oddziaˇywaş wyˇ$cznie na pospolite w regionie gatunki. We florze ro+linnej terenu studium przeznaczonego pod zainwestowanie nie stwierdzono :adnych gatunków obj'tych ochron3 gatunkow3. We florze nie wyst puj$ gatunki rzadkie i zagroone w regionie. Gatunki ro+lin, stwierdzone w granicach terenów przewidzianych do zainwestowania, zaliczane s$ do pospolitych, powszechnie wyst puj$cych. Przeprowadzenie prac budowlanych w granicach wyst powania gatunków pospolitych nie spowoduje istotnego uszczerbku dla ich populacji w regionie. W granicach terenu studium przeznaczonego pod zainwestowanie nie stwierdzono obecno&ci chronionych gatunków grzybów oraz porostów. Ustalenia studium zapewniaj$ wˇa+ciw$ ochron rónorodno+ci biologicznej terenu Ustalenia nie spowoduj$ zuboenia rónorodno+ci gatunkowej. Ustalenia przewiduj$ zachowanie i ochron przed zainwestowaniem siedlisk le+nych, ˇ$kowych, nadwodnych. Nie prognozuje si istotnych strat w biorónorodno+ci ze wzgl du na brak ingerencji w tereny obszarów cennych przyrodniczo. Ustalenia studium, potencjalnie mog$ mieş wpˇyw na niektóre fragmenty zadrzewie* i zakrzewie* porastaj$cych odˇogowane grunty rolne przeznaczonego ustaleniami studium pod zabudow lub porastaj$ce jeszcze niezabudowane tereny budowlane. Fragmenty zadrzewie* zlokalizowane s$ w bezpo+rednim s$siedztwie istniej$cej zabudowy i ci$gów komunikacji drogowej. Tereny te nie stanowi$ cennych enklaw zadrzewie*, stanowi$cych istotne schronienie dla zwierz$t. Zakrzewienia znajduj$ si w terenie na który oddziaˇuje haˇas komunikacyjny i haˇas towarzysz$cy pracy w gospodarstwach rolniczych. Cz +ş z zadrzewie* moe zostaş usuni ta w celu zapewnienia bezpiecze*stwa ruchu na dogach publicznych. Ewentualnej wycince poddane zostan$ niektóre fragmenty ro+linno+ci na dziaˇkach planowanych pod zabudow . Punktowa wycinka umoliwi uporz$dkowanie terenu i wyeksponowanie pozostaˇych ro+lin. W celu zapobieenia wpˇywu na gatunki ptaków naley prowadziş j$ wyˇ$cznie poza okresem l gu ptaków i wychowywania mˇodych tj. od 1 wrze+nia do ko*ca lutego, a drzewa nie przeznaczone do wycinki naley zabezpieczyş przed moliwo+ci$ uszkodzenia w wyniku prowadzonych prac budowlanych. Ustalenia studium nie przewiduj3 :adnej ingerencji w siedliska zwierz3t. Na etapie realizacji inwestycji, moe okresowo wyst powaş wzmoone nasilenie haˇasu spowodowanego prac$ maszyn i urz$dze*, co moe potencjalnie spowodowaş chwilowe pˇoszenie zwierz$t, nie spowoduje jedna ich celowego zabijania. Wykopy fundamentowe naley zabezpieczyş przed wpadni ciem do nich maˇych zwierz$t. Na terenach zabudowanych i planowanych pod zabudow najcz +ciej mona zobaczyş róne gatunki ptaków, drobne ssaki, i powszechne bezkr gowce. Realizacja ustale* studium nie b dzie miaˇa znaczenia dla stanu zachowania tych gatunków tak w skali regionalnej jak i lokalnej. Prowadzona
290 dziaˇalno+ş nie doprowadzi do zaniku tych gatunków z rejonu inwestycji, co wynika z ich duej plastyczno+ci siedliskowej. Realizacja inwestycji moe ewentualnie spowodowaş ograniczenie terytorialne lub zmian$ ewentualnych erowisk, miejsc gniazdowania i nor, nie b dzie miaˇa jednak istotnego wpˇywu na stan ich populacji. Na terenie zˇó piasków wydobywanych spod poziomu wody, w miejscu wydobytego piasku, pozostanie zbiornik wody, naturalnie wypeˇniony wod$, który z czasem stanie si siedliskim ro+lin i zwierz$t wybieraj$cych tereny wodne i nadwodne.
Zaˇ3cznik graficzny do opracowywanej prognozy zostaˇ wykonany na rysunku ‚Kierunków zagospodarowania przestrzennego“ ‚Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Imielno“, w skali 1:10 000, na którym, za pomoc$ palety kolorystycznej przedstawiono wpˇyw projektowanego zagospodarowania obszaru studium, na stan +rodowiska w granicach opracowania. W wyniku analizy wyodr bniono nast puj$ce tereny: - tereny o niewielkiej ingerencji czˇowieka, funkcje przyjazne dla +rodowiska, - tereny projektowanego zagospodarowania, o stosunkowo maˇym oddziaˇywaniu na +rodowisko, - tereny przeksztaˇcone przez czˇowieka, o potencjalnie niewielkim niekorzystnym oddziaˇywaniu na +rodowisko, - tereny projektowanego zagospodarowania, mog$ce wywieraş potencjalnie negatywny wpˇyw na +rodowisko. Z ogóˇu terenów przewidzianych do zagospodarowania, za pomoc$ kolorowych oznacze* graficznych, na rysunku prognozy wyróniono tereny jeszcze niezabudowane. Za pomoc$ dodatkowych, kolorowych obwódek, na rysunku prognozy oznaczono tereny istniej$cego i projektowanego zagospodarowania, stanowi$ce przedsi wzi cia mog$ce znacz$co oddziaˇywaş na +rodowisko.
W granicach opracowania przeprowadzono analiz' tabelaryczn3, syntetyzuj$c$ wpˇyw poszczególnych elementów projektowanego zagospodarowania na elementy +rodowiska przyrodniczego obszaru studium, w granicach gminy Imielno, okre+lone w Ustawie z dnia 3 pa6dziernika 2008 r. o udost pnianiu informacji o +rodowisku i jego ochronie, udziale spoˇecze*stwa w ochronie +rodowiska oraz o ocenach oddziaˇywania na +rodowisko.
W celu zminimalizowania oddziaˇywania na &rodowisko przyrodnicze, nowe sposoby zagospodarowania terenu obj tego studium, powinny speˇniaş szczegóˇowe zalecenia z zakresu ochrony +rodowiska, wymienione w tek+cie niniejszej prognozy.
Dokument projektowanego studium nie okre&la rozwi3za alternatywnych. Alternatywne rozwi$zania byˇy rozpatrywane w dokumentach wnoszonych do niniejszego opracowania, tj. projektach realizowanych w ramach ‚Zrównowaonego rozwoju gospodarczego zlewni rzeki Nidy w zwi$zku z obszarami Natura 2000 - etap I“. W projektach rozwaane byˇy warianty: nie
291 podejmowania przedsi wzi cia, wariant I-preferowany i wariant II alternatywny. Do tekstu i rysunku studium zostaˇ wprowadzony wyˇ$cznie wybrany wariant preferowany. Jedyn$ alternatyw$, dopuszczon$ w cz +ci tekstowej studium, jest ewentualna moliwo+ş budowy obwodnicy drogowej miejscowo+ci Motkowice, poˇoonej w ci$gu drogi krajowej Nr 78. Na obecnym etapie projektu studium, nie ma moliwo+ci wskazania graficznego, alternatywnego przebiegu realizacji inwestycji. Realizacja inwestycji drogowej moe nast$piş w oparciu o tzw. ‚specustaw drogow$“. Alternatyw$, dla rozwi$za* zawartych w projektowanym studium, jest brak realizacji nowych sposobów zagospodarowania na wszystkich lub wybranych fragmentach obj tych projektowanym studium i powrót do ustale* obecnie obowi$zuj$cego dokumentu Studium uwarunkowa* i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Imielno.
292 9. Literatura
1. Górny M., J drzejewski W., 2011, ‚Korytarze ekologiczne w Polsce“, Mi dzynarodowa Konferencja naukowo œ techniczna ‚ochrona dziko yj$cych zwierz$t w projektowaniu i realizacji inwestycji transportowych œ do+wiadczenia i problemy“ ˛agów 20-22.06.2011 r. 2. Gumi*ski R., 1948, ‚Próba wydzielenia dzielnic rolniczo œ klimatycznych“, Przegl$d Meteorologiczny i Hydrologiczny 1,1. 3. Kleczkowski A., 1988, ‚Mapa obszarów Gˇównych Obszarów Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce wymagaj$cych szczególnej ochrony“, Instytut Hydrogeologii i Hydrologii Inynierskiej AGH w Krakowie. 4. Koˇodzi*ski M., 2017, ‚Opis techniczny. Budowa przydomowych oczyszczalni +cieków na terenie gminy Imielno“. EKMAN-PRO Krzysztof Murawski, Pstr$gi - Gniewoty 6, 18-300 Zambrów. 5. Kondracki J, 2000, ‚Geografia regionalna Polski“, PWN, Warszawa 6. Matuszkiewicz J. M., 2001, ‚Zespoˇy le+ne Polski“, Pa*stwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. 7. Okoˇowicz W., Martyn D., ‚Próba kompleksowej regionalizacji klimatu Polski“, Prace i Studia IGUW, Warszawa. 8. Praca zbiorowa 2019, ‚Bilans zasobów zˇó kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2018 r.“, Pa*stwowy Instytut Geologiczny, Pa*stwowy Instytut Badawczy, Warszawa. 9. Praca zbiorowa, ‚Ewidencja urz$dze* melioracji wodnych oraz gruntów zmeliorowanych.“. System Informacji Gospodarowania Wodami. Wody Polskie. 10. Praca zbiorowa, 1998, ‚Dokumentacja hydrogeologiczna Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych GZWP (GZWP) nr 409, Niecka Miechowska (cz +ş SE)“, ARCADIS Ekokonrem sp. z o.o. we Wrocˇawiu, Wrocˇaw. 11. Praca zbiorowa, 2015, ‚Dodatek do dokumentacji hydrogeologicznej Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych GZWP (GZWP) nr 409 Niecka Miechowska (cz +ş SE) w zwi$zku z ustanowieniem obszarów ochronnych Gˇównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 409 Niecka Miechowska (cz +ş SE)“, Pa*stwowy Instytut Geologiczny, Pa*stwowy Instytut Badawczy, Oddziaˇ Górno+l$ski w Sosnowcu, Sosnowiec. 12. Praca zbiorowa, 2010, ‚Wyznaczenie stref zagroenia powodziowego dla rzeki Nidy jako integralny element studium ochrony przeciwpowodziowej“, konsorcjum firm: DHI Polska Sp. z o.o., DHI a.s oraz Okr gowe Przedsi biorstwo Geodezyjno œ Kartograficzne w Krakowie Sp. z o.o., 13. Praca zbiorowa (red.) Szuba M., 2002, ‚Linie i stacje elektroenergetyczne w +rodowisku czˇowieka“, Biuro Konsultingowo œ Inynierskie ‚EKO œ MARK“, Wrocˇaw. 14. Praca zbiorowa (red.) Zawadzki S., 1999, ‚Gleboznawstwo. Podr cznik dla studentów“ PWRiL, Warszawa. 15. Radomska H., 2006, ‚Dodatek nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Beˇk“ w kat.
C1“, Przedsi biorstwo Geologiczno œ Fizjograficzne ‚GEOSERVICE“, Kielce ul. Górna 24. 293 16. Radomski T., 2020, ‚Dodatek nr 1 do Dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Szczery Bór“ w
kat. C1 w miejscowo+ci Beˇk, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“, Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce ul. Batorego 62.
17. Radomski T., 2008, ‚Dokumentacja geologiczna zˇoa piasków ‚Szczery Bór“ w kat. C1, w miejscowo+ci Beˇk“. Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce ul. Batorego 62.
18. Radomski T., 2008, ‚Dokumentacja geologiczna zˇoa piasków ‚Szczery Bór 1“ w kat. C1 “, Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce ul. Batorego 62. 19. Radomski T., 2019, ‚Dodatek nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Imielnica“ w miejscowo+ci Imielnica, gmina Imielno, powiat j drzejowski woj. +wi tokrzyskie“. Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce ul. Batorego 62.
20. Radomski T., 2008, ‚Dokumentacja geologiczna zˇoa piasków ‚Imielnica“ w kat. C1,“ . Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce ul. Batorego 62.
21. Radomski T., 2011, ‚Dokumentacja geologiczna zˇoa piasków ‚Motkowice œ Tory“ w kat. C1 w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce ul. Batorego 62. 22. Radomski T., Wochnik K., 2014, ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków
‚Motkowice œ Tory“ w kat. C1 , w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce. 23. Radomski T., 2020, Dodatek Nr 2 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice œ
Tory“ w kat. C1 , w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce. 24. Radomski T., Wochnik K., 2014, ‚Dokumentacja geologiczna zˇoa piasków ‚Motkowice“ w
kat. C1, w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce. 25. Radomski T., 2017, ‚Dokumentacja geologiczna zˇoa piasków ‚Motkowice I“, miejscowo+ş
Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“. Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce.
26. Radomski T., 2009, ‚Dokumentacja geologiczna zˇoa piasków ‚Sobowice“ w kat. C1“. Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce ul. Batorego 62. 27. ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Sobowice“, miejscowo+ş Sobowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, województwo +wi tokrzyskie“
28. Radomski T., 2013, ‚Dokumentacja geologiczna zˇoa piasków ‚Sobowice I“ w kat. C1 w
miejscowo+ci Sobowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski“ Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce ul. Batorego 62.
29. Radomski T., 2012, ‚Dokumentacja geologiczna zˇoa piasków ‚Stawy I“ w kat. C1 w miejscowo+ci Stawy“. Biuro Usˇug Geologiczno œ Górniczych, Kielce ul. Batorego 62. 30. Romer E., 1949, ‚Regiony klimatyczne Polski“, Prace Wrocˇawskiego Towarzystwa Naukowego, Wrocˇaw.
294 31. Sidˇo P. O., Stachurski A., Wójtowicz B., 2000, ‚Przyroda woj. +wi tokrzyskiego“, Wydziaˇ Ochrony /rodowiska i Rolnictwa /wi tokrzyskiego Urz du Wojewódzkiego w Kielcach, Kielce.
32. Sokoli*ska Z., Jasionowski M., 1980, ‚Dokumentacja geologiczna w kat. C2 zˇoa piasków budowlanych ‚Stawy“ w miejscowo+ci Stawy, gmina Imielno, woj. kieleckie, wraz z projektem
bada* geologicznych w kat C1“. Zakˇad Projektowania i Dokumentacji Geologicznej, Kielce. 33. Spiewski R., Kˇ bek ˛., Zapaˇa A., Jankowski P., 2020, ‚Dodatek Nr 1 do dokumentacji geologicznej zˇoa piasków ‚Motkowice“ w miejscowo+ci Motkowice, gmina Imielno, powiat j drzejowski, woj. +wi tokrzyskie“, Zakˇad Nauk o Ziemi Geokompleks, Kielce ul. Jagieˇˇy 2/50.
295
BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO ZWIĄZKU MIĘDZYGMINNEGO Spółka z o.o. w Kielcach 25-004 Kielce, ul. Paderewskiego 31, tel./fax 41 34-426-34 ______
OŚWIADCZENIE autora prognozy oddziaływania na środowisko
Oświadczam, że spełniam wymagania, o których mowa w art. 74a ust. 2 Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 247 z późn. zm.), do kierowania zespołem wykonawców prognozy oddziaływania na środowisko. Jestem świadoma odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.
mgr inż. Małgorzata Bogdał
______BIURO PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO ZWIĄZKU MIĘDZYGMINNEGO Spółka z o.o. w Kielcach, 25-004 Kielce, ul. Paderewskiego 31, tel./fax 41 3442634, wpisana do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Kielcach, X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000377148; REGON: 260434754, NIP: 9591917277; z pokrytym w całości kapitałem zakładowym wynoszącym 35.000 zł