Padomju Laika Sociālās Reprezentācijas Latviešu Pēcpadomju Biogrāfiskajā Diskursā

Latvijas Universitāte Sociālo zinātņu fakultāte Komunikācijas studiju nodaļa Mārtiņš Kaprāns Padomju laika sociālās reprezentācijas latviešu pēcpadomju biogrāfiskajā diskursā Promocijas darbs komunikācijas zinātnē Promocijas darba zinātniskā vadītāja: Dr. hist., prof. Vita Zelče Rīga, 2012 Šis darbs izstrādāts ar Eiropas Sociālā fonda atbalstu projektā „Atbalsts doktora studijām Latvijas Universitātē”. 2 Anotācija Promocijas darba mērķis ir aprakstīt un skaidrot, kā latviešu publiskais biogrāfiskais diskurss pēdējo 20 gadu laikā ir ielogojis, atainojis un transformējis priekšstatus par padomju periodu un kā šo procesu ir ietekmējušas autobiogrāfu kolektīvās identitātes. Pētījuma konceptuālo ietvaru veido sociālo reprezentāciju teorija. Promocijas darbā tiek izmantotas gan kvalitatīvās, gan kvantitatīvās datu ieguves metodes. Empīriskais materiāls balstās uz trīs datu avotiem: pēcpadomju autobiogrāfijām, laikrakstu publikācijām un intervijām ar pēcpadomju autobiogrāfiju izdevējiem. Biogrāfiskā diskursa analīze parāda, ka līdzās negatīvajām un pozitīvajām padomju perioda sociālajām reprezentācijām svarīga loma latviešu autobiogrāfijās ir bijusi arī pragmatiskajai reprezentācijai. Tā, neignorējot padomju režīma pārdarījumus, ir izgaismojusi autobiogrāfu individuālos un kolektīvos sasniegumus. Atslēgvārdi: Sociālo reprezentāciju teorija, kolektīvā atmiņa, biogrāfiskais diskurss, tematiskā analīze, padomju periods Abstract The PhD thesis demonstrates and explains how the Latvian public biographical discourse has framed and transformed the understanding of the Soviet period over the last 20 years and how autobiographers’ collective identities have influenced these processes. The conceptual framework of the study is derived from social representations theory. The empirical material is based on three datasets: autobiographies, newspaper articles, and interviews with publishers of post-Soviet autobiographies. The analysis of biographical discourse suggests that along with positive or negative social representations of the Soviet period a pragmatic representation also has played an important role in Latvian autobiographies. This representation does not ignore humiliating conditions under the Soviets; however the pragmatic representation highlights autobiographers’ individual, as well as collective advancements during the Soviet era. Keywords: social representation theory, collective memory, biographical discourse, thematic analysis, the Soviet period 3 Satura rādītājs Attēlu un tabulu saraksts ................................................................................................ 6 Saīsinājumi ..................................................................................................................... 7 Pateicība ......................................................................................................................... 8 Ievads ........................................................................................................................... 10 1. Sociālās reprezentācijas ........................................................................................... 16 1.1. Sociālo reprezentāciju teorija ................................................................................ 16 1.1.1. Pamatelementi ............................................................................................ 21 1.1.2. Sociālās reprezentācijas un identitātes sasaiste .......................................... 26 1.1.3. SRT kā komunikāciju skaidrojoša teorija .................................................. 29 1.2. SRT kritika ............................................................................................................ 34 1.3. Secinājumi............................................................................................................. 41 2. Pagātnes sociālo reprezentāciju ietvari .................................................................... 43 2.1. Autobiogrāfiskā atmiņa ......................................................................................... 46 2.2. Atmiņu kopienas ................................................................................................... 49 2.2.1. Sociālās grupas........................................................................................... 51 2.2.2. Paaudzes ..................................................................................................... 53 2.3. Atmiņu politika ..................................................................................................... 57 2.4. Masu mediji .......................................................................................................... 60 2.5. Secinājumi............................................................................................................. 62 3. Biogrāfiskais diskurss .............................................................................................. 64 3.1. Autobiogrāfiskais naratīvs .................................................................................... 65 3.2. Autobiogrāfijas un sociālās reprezentācijas .......................................................... 72 3.3. Secinājumi............................................................................................................. 75 4. Postkomunistisko sabiedrību atmiņu diskursa pētniecība........................................ 76 4.1. Disciplinārais ietvars ............................................................................................. 76 4.2. Postkomunistisko sabiedrību atmiņu diskurss ...................................................... 84 4.2.1. Biogrāfiskais darbs..................................................................................... 89 4.2.2. Baltijas valstis: pēcpadomju atmiņu diskursa īpatnības ............................. 92 4.3. Padomju perioda sociālo reprezentāciju konteksti Latvijā ................................... 96 4.3.1. Atmiņu politika .......................................................................................... 96 4.3.2. Masu mediji un populārā kultūra ............................................................. 102 4.3.3. Biogrāfiskais diskurss .............................................................................. 105 4.4. Secinājumi........................................................................................................... 108 5. Metodoloģija .......................................................................................................... 113 5.1. Empīriskā materiāla raksturojums ...................................................................... 113 5.2. Analīzes principi un procedūras.......................................................................... 120 6. Latviešu pēcpadomju autobiogrāfiju tematiskā analīze ......................................... 127 6.1. Autobiogrāfu kopienu identitātes tipi ................................................................. 127 6.1.1. Sociālā identitāte ...................................................................................... 127 6.1.1.1. Pozitīvā identitāte .............................................................................. 128 6.1.1.2. Negatīvā identitāte ............................................................................ 134 6.1.2. Paaudzes identitāte ................................................................................... 138 4 6.1.2.1. Formatīvo periodu raksturojums ....................................................... 138 6.1.2.2. Paaudzes paštematizācija .................................................................. 143 6.1.3. Secinājumi................................................................................................ 152 6.2. Autobiogrāfiskos naratīvus organizējošās tēmas ................................................ 154 6.2.1. Stigmatizācija ........................................................................................... 154 6.2.2. Viktimizācija ............................................................................................ 157 6.2.3. Pretestība .................................................................................................. 162 6.2.4. Normalizēšana.......................................................................................... 168 6.2.4.1. Attiecības ar padomju režīmu ........................................................... 168 6.2.4.2. Padomju ikdienas prakses ................................................................. 175 6.2.4. Secinājumi................................................................................................ 179 6.3. Padomju un pēcpadomju pieredzes salīdzināšana .............................................. 181 6.3.1. Progresa stāsts .......................................................................................... 182 6.3.2. Pēcpadomju sociālās kārtības kritika ....................................................... 183 6.3.3. Secinājumi................................................................................................ 191 7. Pēcpadomju autobiogrāfiju diskursīvā apstrāde latviešu preses izdevumos.......... 193 7.1. Secinājumi........................................................................................................... 204 Nobeigums ................................................................................................................. 205 Avotu un izmantotās literatūras saraksts .................................................................... 210 Pielikumi ...................................................................................................................

Load more