REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W ŁODZI

Numer egzemplarza: 1

PROTOKÓŁ KONTROLI GOSPODARKI FINANSOWEJ I ZAMÓWIE Ń PUBLICZNYCH

Jednostka kontrolowana: Gmina i Miasto Warta

23 kwietnia – 11 maja 2009 Termin kontroli: roku

Paweł Dobrzy ński – straszy Kontroluj ący inspektor kontroli (imi ę, nazwisko, Joanna P ączek – inspektor stanowisko słu Ŝbowe): kontroli

Okres obj ęty kontrol ą 2007 – 2008

WK 601-2/11/2009 z dnia 30 Numer i data upowa Ŝnienia: marca 2009 roku

Uwaga! Protokół niniejszy podlega udost ępnieniu na zasadach okre ślonych w ustawie z dnia 6 wrze śnia 2001 roku o dost ępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz.1198), z ograniczeniami wynikaj ącymi z art.5 tej ustawy. PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

I. INFORMACJE WST ĘPNE

DANE O JEDNOSTCE

GminaWartapołoŜonajestwzachodniejczęściWojewództwaŁódzkiego.GminaWarta jestgminąmiejsko–wiejską.UrządGminyWartaposiadanumerstatystycznyREGON 000532270oraznumeridentyfikacjipodatkowejNIP–8271362021.SiedzibaUrzędu GminyiMiastaWarta mieścisięwWarcieul.Rynekim.WładysławaReymonta1,98 290Warta. Kontrola ma charakter doraźny w zakresie wydatków inwestycyjnych i remontowych, udzielania zamówień publicznych, wydatków na usługi w zakresie ochrony mienia, wydatkównarealizacjęzadańzzakresuochronyprzeciwpoŜarowej,realizacjidochodów zmajątku,wydatkównapodróŜesłuŜboweoraznawynagrodzenia.

II. USTALENIA OGÓLNE

1. KIEROWNICTWO JEDNOSTKI

Przewodnicz ący rady gminy Przewodniczącym Rady Gminy i Miasta Warta jest Pan Grzegorz Kopacki wybrany uchwałąnrI/1/06RadyGminyiMiastaWartazdnia23listopada2006roku.

Burmistrz i jego zast ępcy BurmistrzemGminyiMiastaWartajestPanJanSerafińskiwybranynatostanowiskowI turzewyborówbezpośrednichwdniu12listopada2006roku. ZastępcąBurmistrzaGminyiMiastaWartaoddnia1sierpnia2007jestPanSławomir Janczak powołany na to stanowisko zarządzeniem nr 41/43/2007 Burmistrza Gminy i MiastaWartazdnia31lipca2007roku.

Skarbnik gminy Skarbnikiem Gminy i Miasta Warta jest Pani Celina Ławniczak powołana na to stanowisko uchwałą nr IV/26/90 Rady Gminy i Miasta Warta z dnia 2 sierpnia 1990 roku.

Sekretarz gminy Sekretarzem Gminy i Miasta Warta jest Pani Barbara Kaźmierczak powołana na to stanowisko uchwałą nr IV/25/90 Rady Gminy i Miasta Warta z dnia 2 sierpnia 1990 roku.

______2 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

III. USTALENIA SZCZEGÓŁOWE W ZAKRESIE DOCHODÓW BUD śETOWYCH

1. DOCHODY Z OPŁATY ADIACENCKEIJ

Do dnia kontroli Rada Gminy nie podjęła uchwały w sprawie ustalenie procentowych stawekopłatyadiacenckiej,wzwiązkuzpowyŜszymGminaWartawlatach2007–2008 rokunieuzyskaładochodówztytułuopłatyadiacenckiej.Napodstawieustawyzdnia21 sierpnia1997rokuogospodarcenieruchomościami(t.j.Dz.U.z2004rokunr261poz. 2603 ze zmianami) do kompetencji rady gminy naleŜy podjęcie uchwały o w sprawie określeniaprocentowychstawekopłatyadiacenckiej.

2. UMORZENIA I ZWOLNIENIA PODATKOWE JEDNOSTEK OSP

Uchwałą nr III/20/02 z dnia 13 grudnia 2002 roku Rada Gminy i Miasta Warta postanowiłazwolnićzpodatkuodnieruchomościmiędzyinnymibudynkilubichczęści, budowleorazgruntywykorzystywanenaceleochronyprzeciwpoŜarowej. Jednostki ochotniczych straŜy poŜarnych działające na terenie Gminy i Miasta Warta złoŜyłydeklaracjenapodatekodnieruchomości(22deklaracje)zarównona2007jaki na2008rok. Wyjątekstanowiła(...) 1. W złoŜonych deklaracjach zostały wykazane powierzchnie budynków straŜnic OSP. WszystkiepowierzchniebudynkówzostaływykazanewzłoŜonychdeklaracjachwczęści Finformacjeoprzedmiotachzwolnionych.WŜadnejzezłoŜonychdeklaracjinieujęto powierzchni gruntów lub budynków jako związanych z działalnością gospodarczą. W związku z takim ujęciem budynków w złoŜonych przez ochotnicze straŜe poŜarne deklaracjach na podatek od nieruchomości i postanowieniami uchwały Rady Gminy i MiastanrIII/20/02zdnia13grudnia2002rokujednostkiOSPnieuiszczaływokresie objętym kontrolą (lata 20072008) podatku od nieruchomości. W przypadku gruntów jednostkiOSPdziałającenaterenieGminyiMiastaWartyzłoŜyłydeklaracjenapodatek rolny. Wyjątek stanowiły dwie jednostki, w przypadku których, na złoŜonych deklaracjachznajdująsięadnotacje,iŜgruntynaktórychznajdująsiębudynkistraŜnic sąwłasnościąosobyfizycznej. W latach 20072008 Burmistrz Gminy i Miasta Warta wydał następujące decyzje dotyczące ulg w zapłacie podatków lokalnych dotyczących ochotniczych straŜy poŜarnych: − decyzja z dnia 20 lipca 2007 roku (nr Fn.312569/07) w sprawie umorzenia zaległości w podatku rolnym ww. decyzją Burmistrz Gminy i Miasta umorzył Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Rossoszycy zaległość w podatku rolnym w kwocie 34,00złdotyczącąIiIIratypodatkuza2007rok.Decyzjęwydanoporozpatrzeniu wnioskupodatnikazdnia19lipca2007roku, − decyzja z dnia 25 listopada 2008 roku (nr Fn.3125121/08) w sprawie umorzenia zaległości w podatku rolnym ww. decyzją Burmistrz Gminy i Miasta umorzył Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Rossoszycy zaległość w podatku rolnym w kwocie

1 Wyłączono dane objęte tajemnicą skarbową podstawa wyłączenia art.5 ust.1 ustawy z dnia 6 września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.293§1ustawyzdnia29sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (dane zawarte w deklaracji podatkowej i innych dokumentach składanych przez podatników). Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi Piotr Walczak.

______3 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

93,00złdotyczącąratIIVpodatkuza2008rok.Decyzję wydano po rozpatrzeniu wnioskupodatnikazdnia21listopada2008roku, − decyzja z dnia 20 grudnia 2008 roku (nr Fn.3125128/08) w sprawie umorzenia zaległości w podatku rolnym ww. decyzją Burmistrz Gminy i Miasta umorzył OchotniczejStraŜyPoŜarnejwWarciezaległośćwpodatkurolnymwkwocie74,00zł dotyczącąlat20072008rok.Decyzjęwydanoporozpatrzeniuwnioskupodatnikaz dnia4grudnia2008roku. We wszystkich wnioskach, na podstawie których wydane zostały ww. decyzje o umorzeniuzaległościpodatkowychpodatnicy(jednostkiOSP)podatnicyzwracalisiędo organu podatkowego z prośbą o umorzenie uzasadniając to tym, iŜ działki na których znajdująsiębudynkistraŜnicniesąuŜytkowanerolniczo. Kontrolującym nie przedstawiono oprócz wniosków i decyzji, które zostały wydane na ich podstawie, innych dokumentów dotyczących udzielenia ww. umorzeń podatku rolnego. Wobec powyŜszego stwierdzić naleŜy, iŜ decyzje wydane zostały bez zgromadzeniamateriałudowodowegowskazującegonazaistnienieprzesłanek umorzeniazaległościpodatkowejokreślonychwart.67a§1ustawyzdnia29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. nr 8, poz. 60 ze zmianami). Zgodnie z art. 122 ustawy Ordynacja podatkowa, organ podatkowypowinienpodjąćwszelkieniezbędnedziałaniawceludokładnegowyjaśnienia stanufaktycznegoizałatwieniasprawy,stosowniezaśdoart.187§1ustawyOrdynacja podatkowa organ podatkowy jest obowiązany zebrać i w sposób wyczerpujący rozpatrzyć cały materiał dowodowy. Podane przez podatnika uzasadnienie (nie wykorzystywanie gruntu na cele rolnicze) nie stanowi przesłanki pozwalającej na umorzeniepodatku. aktakontrolistronynr19

IV. USTALENIA SZCZEGÓŁOWE W ZAKRESIE WYDATKÓW BUD śETOWYCH

1. WYDATKI NA PODRÓ śE SŁUśBOWE ZAGRANICZNE

Wydatki poniesione przez kontrolowaną jednostkę w latach20072008wdziale750 administracja publiczna, rozdział 75023 urzędy gmin § 4420 zagraniczne podróŜe słuŜboweklasyfikacjibudŜetowejwyniosływ2007roku1.416,18zł,dział750,rozdział 75022 rady gmin, § 4420 472,06 zł. Łączna wysokość wydatków na zagraniczne podróŜe słuŜbowe poniesiona przez kontrolowaną jednostkę w 2007 roku wyniosła 1.888,24 zł. W 2008 roku, zgodnie z danymi ujętymi w sprawozdaniu Rb28s z wykonania planu wydatków budŜetowych jednostki samorządu terytorialnego sporządzonymzaokresod1styczniado31grudnia2008roku,UrządGminyiMiastaw WarcieniedokonywałwydatkównasłuŜbowepodróŜezagranicznepracowników. Na podstawie sprawozdań o wydatkach budŜetowych za lata 20072008, jak równieŜ dokumentacjiźródłowej,kontrolującyustalili,ŜewydatkównazagranicznepodróŜenie byłypokrywaneponadtozZakładowegoFunduszuŚwiadczeńSocjalnych. Kontrolą objęto wszystkie wydatki związane z podróŜami słuŜbowymi poniesionymi w 2007roku.Ustalono,conastępuje:

______4 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Wydatki pokryte z budŜetu Gminy w łącznej kwocie 1.416,18 zł dotyczyły wyjazdu słuŜbowego do Niemiec do miejscowości Lengerich następujących osób: Przewodniczącego Rady Gminy i Miasta, Burmistrza Gminy i Miasta, (...) 2 tłumacza, (...) 3 podróŜ w charakterze kierowcy, zatrudnionego w Urzędzie Gminy i Miasta na podstawie umowy zlecenia jako kierowcakonserwator samochodu poŜarniczego ochotniczejstraŜypoŜarnej. Udokumentowanie wydatków stanowią polecenia wyjazdu słuŜbowego: nr 157/07 wystawione dla Burmistrza Jana Serafińskiego, 158/07 wystawione dla Przewodniczącego Rady Gminy, 160/07 wystawione dla (...) 4 kierowca konserwator, 161/07 wystawione dla (...) 5 tłumacza. W przypadku wszystkich ww. delegacji jako środek lokomocji wskazany był samochód słuŜbowy Volkswagen Transporter o nr rejestracyjnymESI70LL,kaŜdazdelegacjirozliczonazostałanakwotę472,06zł.Jako okrespodróŜysłuŜbowejwskazanodni:4maja20077maja2007roku.Wprzypadku wszystkich ww. delegacji brak jest daty przedłoŜenia rachunku kosztów podróŜy przez osobędelegowanądorozliczenia. Kwota 472,06 zł ujęta w rozliczeniach dotyczyła wyłącznie diet i wyliczona była w sposób następujący: 3 pełne doby (czas rozpoczęcia podróŜy 04.05.2007 roku godz. 2:00,zakończenia07.05.2007roku)x42euro ⇒126eurox3.7465zł(kurseurozdnia 4 maja 2007 roku). Wszystkie delegowane osoby złoŜyły oświadczenia, iŜ w czasie trwaniapodróŜysłuŜbowejkorzystałyzwłasnegowyŜywienia. Wydatki z tytułu zwrotu kosztów zagranicznej podróŜy słuŜbowej ujęto w raporcie kasowym nr 2007/38 dowód księgowy nr 703 pod datą 9 maja 2007 roku. Ww. raportzostałsporządzonyzaokresod1do9maja2007roku.Wprzypadku3poleceń delegacjiosobyrozliczającekosztypodróŜypokwitowałyodbiórgotówkiwdniu9maja 2007 roku zgodnie z datą, pod jaką wydatek został ujęty w raporcie kasowym. W jednym przypadku natomiast polecenie wyjazdu słuŜbowego nr 160/07 odbiór gotówki pokwitowany został przez osobę delegowaną w dniu 8 maja 2007 roku, tj. z datą wcześniejszą niŜ data ujęcia wydatku w raporcie kasowym.

2 Wyłączonodaneosobowezewzględunaprywatnośćosobyfizycznejpodstawawyłączeniaart.5ust.2 ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyzdnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak. 3 Wyłączonodaneosobowezewzględunaprywatnośćosobyfizycznejpodstawawyłączeniaart.5ust.2 ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyzdnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak. 4 Wyłączonodaneosobowezewzględunaprywatnośćosobyfizycznejpodstawawyłączeniaart.5ust.2 ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyzdnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak. 5 Wyłączonodaneosobowezewzględunaprywatnośćosobyfizycznejpodstawawyłączeniaart.5ust.2 ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyzdnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak.

______5 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

2. WYDATKI NA OCHOTNICZE STRA śE PO śARNE

Wydatki poniesione przez kontrolowaną jednostkę w dziale 754 Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpoŜarowa, rozdział 75412 ochotnicze straŜe poŜarne w latach20072008przedstawiałysięnastępująco: §§§ 2007rok 2008rok 2580 98.493,85 99.990,09 4010 50.704.18 39.031,84 4040 4.387,31 4.209,34 4110 9.244,70 7.188,43 4120 1.317,65 1.173,04 4140 1.730,00 2.026,00 4210 67.519,48 74.536,22 4260 7.125,21 8.355,07 4280 2.775,00 4300 30.020,86 45.693,73 4390 400,00 732,00 4430 14.123,50 17.127,00 4440 2.921,00 2.792,00 4610 2.000,00 6230 232.000,00 razem 521.987,74 312.127,52

Kontrolą objęto wszystkie pozycje wydatków poniesionych w 2007 i w 2008 roku w paragrafach: 4210, 4260, 4280, 4300, 4430, 4440, 4610 i 6230 o wartości przekraczającej 2.000 zł. Ponadto kontroli poddano dodatkowo wybrane przez kontrolującychpozycjewydatkówowartościnieprzekraczającej2.000zł. Zestawienieobejmującepozycjewydatkówobjętychkontroląidokumentówźródłowych stanowiącychudokumentowaniewydatkówstanowi załączniknr1doprotokołukontroli . Ustaleniakontroli: − zaliczka na zakup mundurów w wysokości 3.600 zł wypłacona Sławomirowi Janczakowi Zastępcy Burmistrza w dniu 18 grudnia 2007 roku na zakup mundurówzostałarozliczonawdniu19grudnia2007roku.Dorozliczenianakwotę 3.510,57 zł załączono dwie faktury dokumentujące wydatki poniesione na ww. kwotę.NiewykorzystaneśrodkipienięŜnewwysokości89,43złzostałyzwróconedo kasy Urzędu Gminy i Miasta w dniu 31 marca 2008 roku . Zgodnie z uregulowaniamiwewnętrznymikontrolowanejjednostkizawartymiwzarządzeniunr 6/98 Burmistrza Gminy i Miasta Warta z dnia 4 czerwca 1998 roku w sprawie instrukcji obiegu i kontroli dowodów księgowych (część IV pkt 23) pobrane przez pracowników Urzędu zaliczki na zakup materiałów winne być rozliczone w ciągu 7 dni. Nieterminowe rozliczenie pobranej zaliczki przez Zastępcę Burmistrza Gminy i Miasta a w szczególności rozliczenie jej po ponad 3 miesiącach w następnym roku kalendarzowym, świadczy o nieprawidłowym funkcjonowaniu procedur wewnętrznej kontroli finansowej. Uregulowania zawarte w instrukcji obiegu i kontroli dowodów księgowych stanowią jeden z elementówskładającychsięnaww.procedurykontroli.Zgodniezart.47kierownik jednostkifinansówpublicznychwinienustalićwformiepisemnejprocedury kontroli finansowej (obejmujące między innymi procesy pobierania i gromadzenia środków publicznych, zaciąganie zobowiązań finansowych i dokonywanie wydatków ze

______6 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

środków publicznych, udzielania zamówień publicznych oraz zwrot środków publicznych) orazzapewnićichprzestrzeganie. − dowód księgowy nr 1546 wydatek poniesiony na podstawie faktury nr F96/00575/9/2007 z dnia 27 września 2007 roku w kwocie 2.259,00 zł dotyczył usługi przewozu osób (członków ochotniczych straŜy poŜarnych) do Ciechocinka. Z opisu umieszczonego na odwrocie faktury wynika, Ŝe przewieziono 80 osób na „pielgrzymkę do Ciechocinka” w dniu 22 września 2007 roku. W związku z poniesieniem ww. wydatku zastępca Burmistrza Sławomir Janczak (będący jednocześnie Komendantem MiejskoGminnego Związku OSP PR w Warcie) złoŜył kontrolującym wyjaśnienie dotyczące związku opłaconej usługi transportowej z zakresem finansowania ochotniczych straŜy poŜarnych przez gminy określonym w art. 32 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 roku o ochronie przeciwpoŜarowej (tekst jednolityDz.U.nr147z2002roku,poz.1229zezm.).Zgodniezuregulowaniami zawartymi w ww. przepisie gmina zobowiązana jest do ponoszenia kosztów wyposaŜenia,utrzymania,wyszkoleniaizapewnieniagotowościbojowejochotniczej straŜy poŜarnej, gmina ma równieŜ obowiązek: 1) bezpłatnego umundurowania członków ochotniczej straŜy poŜarnej, 2) ubezpieczenia w instytucji ubezpieczeniowej członków ochotniczej straŜy poŜarnej i młodzieŜowej druŜyny poŜarniczej,3)ponoszeniakosztówokresowychbadańlekarskich. WwyjaśnieniuzłoŜonymkontrolującymSławomirJanczakpoinformował,iŜbyłto„… wyjazd szkoleniowy połączony ze zwiedzaniem uzdrowiska Ciechocinek. Zgodnie z ustaleniami organizator zapewniał bezpłatne szkolenie o tematyce ochrony przeciwpoŜarowej, koszt wyŜywienia pokrywał uczestnik szkolenia, koszty dojazdu natomiastjednostkasamorząduterytorialnego.”Ww.wyjaśnieniestanowi załącznik nr2doprotokołukontroli . W 2007 oraz 2008 roku Gmina i Miasto Warta przekazywała na rzecz jednostek ochotniczych straŜy poŜarnych dotacje. W 2007 roku łączna kwota dotacji wyniosła 98.493,85zł,w2008roku99.990,09zł.Wydatkiponoszonewformiedotacjiujmowano w § 2580 klasyfikacji budŜetowej dotacja podmiotowa z budŜetu dla jednostek nie zaliczanychdosektorafinansówpublicznych. KontrolipoddanoproceduręudzieleniajakrównieŜrozliczenienastępującychdotacji: w 2007 roku dla Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Warcie w wysokości 70.000 zł, dla OchotniczejStraŜyPoŜarnejwProboszczowicachwwysokości2.300zł,dlaOchotniczej StraŜyPoŜarnejwGrzybkach2.300zł, w 2008 roku dla OSP w Warcie w wysokości 61.750,00 zł, dla OSP w Cielcach w wysokości7.350zł,dlaOSPwGlinniewwysokości2.375zł. Ustaleniakontroli: WprzypadkuwszystkichdotacjiobjętychkontroląjednostkiochotniczejstraŜypoŜarnej (OSP)złoŜyływnioskioudzieleniedotacjizbudŜetuGminyiMiastaWarta. Wnioskizawieraływskazaniecałkowitykosztrealizacjizadaniaorazprzewidywanyudział środkówbudŜetuGminyiMiasta(kwotadotacji,ojakąubiegałysięjednostkiOSP)jak równieŜudziałinnychpodmiotów. Z jednostkami OSP zawarto pisemne umowy, których przedmiotem było udzielenie dotacjizbudŜetuGminyiMiasta.WimieniuGminyiMiastaumowypodpisałBurmistrz Jan Serafiński. Na umowach dotyczących dotacji objętych niniejszą kontrolą brakjestkontrasygnatySkarbnikaGminyiMiasta .Zgodniezart.46ust.3ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity z dnia 21 października2001roku,Dz.U.nr142,poz.1591zezm.)jeŜeliczynnośćprawnamoŜe spowodować powstanie zobowiązań pienięŜnych, do jej skuteczności potrzebna jest

______7 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

kontrasygnataskarbnikagminy(głównegoksięgowegobudŜetu)lubosobyprzezniego upowaŜnionej. 2007rok Dotacja dla Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Warcie udzielona została na podstawie umowy zawartej w dniu 8 maja 2007 roku. Przedmiotem zawartej umowy było udzielenie dotacji na realizację następującego zadania: budowa garaŜu i pomieszczeń socjalnych.Kwotadotacji,doprzekazaniajakiejnarzeczjednostkiOSPzobowiązałasię GminaiMiastoWartawynosiła70.000zł.Terminwykonaniazadaniaokreślonyzostałw zawartej umowie na dzień 30 listopada 2007 roku, termin rozliczenia wyznaczono na dzień 15 grudnia 2007 roku. Rozliczenie przedłoŜono w dniu 11 grudnia 2008 roku, załączono kserokopie faktur na łączną kwotę 70.001,38 zł (materiały i roboty budowlane),ztego70.000złopłaconezdotacjiotrzymanejzbudŜetuGminyiMiasta. Dotacja dla Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Proboszczowicach udzielona została na podstawieumowyzawartejwdniu31maja2007roku. Przedmiotem zawartej umowy było udzielenie dotacji na realizację następującego zadania: budowa garaŜu i pomieszczeń socjalnych. Kwota dotacji, do przekazania jakiej na rzecz jednostki OSP zobowiązała się Gmina i Miasto Warta wynosiła 2.300 zł. Termin wykonania zadania określonyzostałwzawartejumowienadzień30listopada2007roku,terminrozliczenia wyznaczononadzień15grudnia2007roku.RozliczenieprzedłoŜonowdniu11grudnia 2008roku,załączonokserokopiefakturynakwotę4.249,00złzamateriałybudowlane (datafaktury31października2007roku),ztego2.300złopłaconezdotacjiotrzymanej zbudŜetuGminyiMiasta. Dotacja dla Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Grzybkach udzielona została na podstawie umowy zawartej w dniu 24 maja 2007 roku. Przedmiotem zawartej umowy było udzielenie dotacji na realizację następującego zadania: remont garaŜu. Kwota dotacji, do przekazania jakiej na rzecz jednostki OSP zobowiązała się Gmina i Miasto Warta wynosiła 2.300 zł. Termin wykonania zadania określony został w zawartej umowie na dzień30listopada2007roku,terminrozliczeniawyznaczononadzień15grudnia2007 roku. Rozliczenie przedłoŜono w dniu 30 listopada 2007 roku, załączono kserokopie fakturynakwotę2.300,16zł(materiałybudowlane)zdnia20listopada2007roku. 2008rok Dotacja dla Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Glinnie udzielona została na podstawie umowy zawartej w dniu 15 maja 2008 roku. Przedmiotem zawartej umowy było udzieleniedotacjinarealizacjęnastępującegozadania:RemontgaraŜuotynkowanie, oraz ocieplenie drzwi garaŜu. Kwota dotacji, do przekazania jakiej na rzecz jednostki OSPzobowiązałasięGminaiMiastoWartawynosiła2.375zł.Terminwykonaniazadania określonyzostałwzawartejumowienadzień30listopada2008roku,terminrozliczenia wyznaczononadzień15grudnia2008roku.RozliczenieprzedłoŜonowdniu11grudnia 2008roku,załączonokserokopierachunkównałącznąkwotę2.560,33zł,ztego2.375 złopłaconezdotacjiotrzymanejzbudŜetuGminyiMiasta. Dotacja dla Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Cielcach udzielona została na podstawie umowy zawartej w dniu 8 maja 2008 roku. Przedmiotem zawartej umowy było udzielenie dotacji na realizację następującego zadania: Remont garaŜu naprawa dachu. Kwota dotacji, do przekazania jakiej na rzecz jednostki OSP zobowiązała się Gmina i Miasto Warta wynosiła 2.850 zł. Wniosek, na podstawie którego udzielono dotacji,zawierałkosztogólnyzadaniaokreślonynakwotę2.850zł.Terminwykonania zadaniaokreślonyzostałwzawartejumowienadzień 30listopada2008 roku, termin rozliczeniawyznaczononadzień15grudnia2008roku.Wdniu11czerwca2008roku do ww. umowy podpisano aneks, którym zmieniono wysokość dotacji przyznanej z budŜetuGminyiMiastaustalającjąnakwotę7.350zł.Zwiększonotymsamymkwotę

______8 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

dotacjio4.500zł.WprzedłoŜonejdokumentacjibrak jest wniosku Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Cielcach dotyczącego zwiększonej kwoty dotacji, brak teŜ wskazania przeznaczeniakwoty,ojakązwiększonazostaładotacja.RozliczenieprzedłoŜonowdniu 20listopada2008roku,załączonokserokopierachunkównałącznąkwotę2.560,33zł,z tego 2.475,95 zł opłacone z dotacji otrzymanej z budŜetu Gminy i Miasta w kwocie 7.350zł,zśrodkówwłasnychwkwocie125,95zł.W wyniku kontroli stwierdzono, Ŝe częśćfaktur(rachunków)załączonychdorozliczenianiedotyczynaprawydachugaraŜu. Uwagataodnosisiędonastępującychfaktur: − rachunek nr 15A/08 z dnia 25.06.2008 roku wystawiony przez firmę F.H. „GLASTER”IwonaŚredniakzsiedzibąwmiejscowościMarcinów,GminaZadzim nakwotę1.500złza5sztukokienzgodniezopisemnaodwrociefakturyzostały onezałoŜonewpomieszczeniugaraŜu, − rachunek nr 06/08 z dnia 02.07.2008 roku wystawiony przez Firmę Handlową WiesławaRosik,zmiejscowościNiemysłównakwotę440złza2oknazgodniez opisemoknazamontowanowpomieszczeniugaraŜu, − fakturaVATnrZK200813282zdnia9czerwca2008rokuwystawionaprzezfirmę Tubądzin Management Group Sp. z o.o. z siedzibą w Ozorkowie na kwotę 2.339,03złzapłytkipodłogowewilości219,01m2.Naodwrociefakturywidnieje adnotacja„materiałyzostaływykorzystanedonaprawygaraŜyOSP”. Jako nabywcanafakturzewskazanyjestUrządGminyiMiastaWarta,równieŜ jakoadresdostawywskazanyjestadresUrzędu.Zkserokopiidokumentu KP wystawionego przez firmę Tubądzin Management Group Sp. z o.o. i załączonego do rozliczenia dotacji, wynika, iŜ zapłaty za fakturę dokonała jednostkaOSPwCielcach.Wgustnychwyjaśnieńudzielonychkontrolującymprzez Zastępcę Burmistrza Sławomira Janczaka wpisanie jako nabywcy usługi Urzędu GminyiMiastabyłopomyłkowe. − fakturaVATnrZK200817619zdnia1sierpnia2008rokuwystawionaprzezfirmę TubądzinManagementGroupSp.zo.o.zsiedzibąwOzorkowienakwotę184,46 zł za płytki ścienne w ilości 50,4 m2. Na odwrocie faktury widnieje adnotacja „materiałyzostaływykorzystanedopomieszczeńsanitarnych”. Dotacja dla Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Warcie udzielona została na podstawie umowy zawartej w dniu 8 maja 2008 roku. Przedmiotem zawartej umowy było udzieleniedotacjinarealizacjęnastępującegozadania:BudowanowychgaraŜyiremont starych kontynuacja. Kwota dotacji, do przekazania, jakiej na rzecz jednostki OSP zobowiązała się Gmina i Miasto Warta wynosiła 61.750 zł. Termin wykonania zadania określonyzostałwzawartejumowienadzień30listopada2008roku,terminrozliczenia wyznaczononadzień15grudnia2008roku.Aneksemzdnia27listopada2008rokudo ww.umowyzmienionoterminwykonaniazadaniawyznaczającgonadzień12grudnia 2008roku.RozliczenieprzedłoŜonowdniu12grudnia2008roku,załączonokserokopie rachunków na łączną kwotę 61.751,90 zł (zakup materiałów budowlanych, bram garaŜowych),ztego61.750złopłaconezdotacjiotrzymanejzbudŜetuGminyiMiasta.

3. WYDATKI NA USŁUGI W ZAKRESIE OCHRONY MIENIA

UmowyzawartepomiędzyGminąiMiastemWartaafirmą„STEKOP” Gmina Warta w dniu 30 czerwca 2004 roku zawarła umowę z firmą System Ochrony „STEKOP” sp. z o.o. z Łodzi na ochronę obiektu Urzędu Gminy i Miasta poprzez monitorowanie przez Centrum Dozoru lokalnego systemu alarmowego (LSA). Szczegółowe postanowienia dotyczące przedmiotu umowy zostały zawarte w pkt I umowy. Zgodnie z ww. punktem usługi ochrony obiektu wykonane miały być poprzez

______9 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

„aktywne prowadzenie obserwacji sygnałów odbieranych z obiektu, a w przypadku otrzymania sygnałów o charakterze alarmowym zapewnienie niezwłocznej interwencji załóg patrolowo interwencyjnych bądź zgodnie z otrzymanym zleceniem – powiadomienie o zdarzeniach zleceniodawcy lub osób przez niego upowaŜnionych”. Umowa została zawarta na okres trzech lat. Za monitorowanie lokalnego systemu alarmowegookreślonozryczałtowanąkwotęmiesięczną80zł+VAT22%,natomiastza dojazdgrupyinterwencyjnejwprzypadkualarmuzawinionegoprzezuŜytkownikakwotę 50zł+VAT22%.Firma„STEKOP”wypowiedziaławw.umowęzdniem7marca2007 roku i jednocześnie prosiła o skrócenie okresu wypowiedzeniadodnia31marca2007 roku(datawpływudoUrzęduwidniejącanadokumencieto21maja2007roku). GminaWartazawarłazfirmąSystemOchrony„STEKOP”sp.zo.o.zŁodziwdniu30 czerwca2004rokuumowęnr544/2004/KWnausługęochronnąwformiekonwojowania kasjera(pracownika).Przedmiotemumowybyłoświadczenieusługitransportuiochrony wartości pienięŜnych znajdujących się w dyspozycji zleceniodawcy pomiędzy siedzibą Banku Spółdzielczego w Warcie, a siedzibą zleceniodawcy w dniach i godzinach kaŜdorazowoustalanychwuzgodnionysposób.Umowazostałazawartanaokrestrzech lat.Zawykonaniejednejusługiustalonowynagrodzenie100zł+VAT22%. W dniu 7 marca 2007 roku Gmina Warta zawarła nową umowę nr 2007/683 z firmą „STEKOP” S.A. z siedzibą w Białymstoku. Przedmiotem umowy było podłączenie w budynku Urzędu Gminy i Miasta Warta lokalnego systemu alarmowego (LSA) do systemu monitorowania oraz monitorowanie LSA przez Centrum Operacyjne i świadczeniezwiązanychztymusługwgwyboruabonenta.Umowazostałazawartana czas nieokreślony z mocą obowiązującą od dnia 1 kwietnia 2007 roku. Za wykonanie usługi określono wynagrodzenie miesięczne 80 zł + VAT 22%, natomiast za usługi sporadycznebędąstosowanecenyokreślonewpkt.11załącznikadoumowy,akwota wyliczonazaokresrozliczeniowybędziedoliczanadokolejnejfaktury. Gmina Warta zawarła z firmą „STEKOP” w dniu 21 czerwca 2007 roku umowę nr 2007/56/OF na usługę w formie fizycznej ochrony obiektu (miejsca). Przedmiotem umowy była ochrona sceny i wykonawców w trakcie imprezy „Dni Warty” przez 10 pracownikówochronywdniach23czerwca2007rokuodgodziny18do24orazwdniu 24 czerwca 2007 roku od godziny 16 do godziny 24. Szczegółowe zasady wykonania usługizawierałplandziałańochronnychstanowiącyzałącznikdoumowy.Wynagrodzenie ztytułutejumowyzostałookreślonewkwocie3.660złbrutto.Plandziałańochronnych określałzadaniaochronneizadaniaszczegółowe.DozadańochronnychnaleŜało: - niedopuszczenie do kradzieŜy lub uszkodzenia (zniszczenia) mienia organizatora, wykonawcóworazzaproszonychgości, - niedopuszczeniedonapaścinapracownikóworganizatoraiobsługiimprezy, - zapewnienieporządkuwrejonieestradyiutrzymaniedroŜnościdrógewakuacyjnych, DozadańszczegółowychnaleŜało: - ochronasprzętumuzycznegoiwyposaŜeniascenyorazinnegomieniaorganizatorai występującychwykonawców, - nieodpuszczeniedowtargnięcianaestradęosóbnieupowaŜnionych, - zapobieganiewszelkimpróbomdewastowaniamienia, - zabezpieczenie znajdującego się na podeście technicznym mienia przed kradzieŜą lubdewastacją, - zapewnienie ciągłości działania urządzeń poprzez niedopuszczenie do nich osób nieuprawnionych.

______10 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Wtymceluwdniach23i24czerwcawgodz.18–24 do ochrony estrady miało być skierowanych 10 pracowników ochrony, z których 8 miało bezpośrednio wykonywać działania ochronne, natomiast dwóch oprócz ochrony zaplecza estrady miało stanowić odwód. GminaWartawdniu1maja2008rokuzawarłakolejnąumowęzfirmą„STEKOP”S.A. Zakład Pracy Chronionej z siedzibą w Warszawie na usługi ochronne w formie interwencjizałogaminatychmiastowegoreagowania.Zgodniez§1przedmiotemumowy jest „monitoring Urzędu Gminy i Miasta w Warcie, konwojowanie środków pienięŜnych orazusługiwformiecałodobowegopatrolowaniamiasta przez grupę interwencyjną, w szczególnościpoprzez: 1. monitorowanie Lokalnego Systemu Alarmowego budynku UrzęduGminyiMiastaw Warcie oraz dokonania interwencji przez załogę natychmiastowej reakcji w razie stwierdzeniawyraźnychoznakwłamania. 2. Konwojowanie środków pienięŜnych z kasy Urzędu Gminy i Miasta w Warcie do BankulubzBankudoUrzęduprzezzałogęnatychmiastowegoreagowania. 3. Sprawowaćnadzórnadogólnymporządkiemiłademwmieście, a w szczególności reagowaćna: a) zakłócaniespokojuiporządkupublicznego, b) umieszczaniewmiejscupublicznymdotegonieprzeznaczonymogłoszenia,plakatu, itp., c) niedopełnienieobowiązkuumieszczaniawodpowiednimmiejscutabliczkiznumerem porządkowymnieruchomościprzezwłaścicielalubadministratora, d) umyślne uszkadzanie lub usuwanie ogłoszenia, afiszu itp. wystawionego publicznie przezorganyuprawnione, e) niedokonanie odpowiedniego zabezpieczenia miejsca niebezpiecznego dla Ŝycia lub zdrowiaczłowieka, f) wyrzucanienieczystościwmiejscachdotegoniewyznaczonych, g) zaniechanie wbrew obowiązkowi oświetlenia miejsc dostępnych dla publiczności, w tymrównieŜzłośliwelubsamowolnewyłączanieoświetlenia, h) nieostroŜne obchodzenie się z ogniem lub naruszanie przepisów o ochronie przeciwpoŜarowej, i) nieoznaczenie w sposób odpowiadający wymaganiom i łatwo dostrzegalny przeszkody w ruchu drogowym lub teŜ miejsca prowadzenia robót, jeŜeli moŜe to grozićbezpieczeństwuruchu, j) tamowanielubutrudnianieruchunadrodzepublicznejwstrefiezamieszkania, k) zanieczyszczaniedrogipublicznej, l) zajmowaniebezzezwoleniadrogipublicznejlubpasadrogowego, m) niewykonywanie obowiązków utrzymania czystości i porządku w obrębie nieruchomościlubniestosowaniesiędowskazańwydanychprzezwłaściweorgany, n) niszczenie lub uszkadzanie roślinności, trawnika lub zieleńca na terenach przeznaczonychdouŜytkupublicznego, o) zanieczyszczanielubzaśmiecaniemiejscadostępnegodlapubliczności,

______11 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

p) spoŜywaniaalkoholuwmiejscupublicznym, q) parkowaniepojazdówwmiejscachniedozwolonych, r) niewykonywanie obowiązków przez mieszkańców gminy wynikających z ustawy z dnia13września1996rokuoutrzymaniuczystościiporządku(Dz.U.z1996r.nr 132,poz.622zezmianami). 4. Wykonawca będzie wykonywał ochronę wszelkiego rodzaju imprez kulturalno rekreacyjnosportowychorganizowanychnatereniegminyWarta.Przedmiotochrony kaŜdorazowobędziewskazanyprzezZamawiającego.” W § 6 ustalono, Ŝe za usługi wymienione w § 1 ust. 1,2 i 3 umowy Zamawiający zobowiązał się do zapłaty stałego miesięcznego wynagrodzenia w wysokości 5.500 zł brutto. Natomiast z tytułu usług wymienionych w § 1 ust. 4 umowy Zamawiający zobowiązał się płacić kwotę 18,30 zł brutto za jedną roboczogodzinę pracy jednego dodatkowegopracownika. Umowa została zawarta na czas określony do dnia 31 grudnia 2008 roku i zastąpiła poprzednieumowy. Aktakontrolistronynr1034 Na podstawie ww. umów firma „STEKOP” wystawiła faktury w 2007 roku na kwotę 8.125,20zł,natomiastw2008rokunakwotę45.122,40zł. Zestawienie faktur wystawionych przez firmę „STEKOP” stanowi załącznik nr 3 do protokołukontroli. Kontrolujący zwrócili się do Burmistrz Gminy i Miasta Warta – Jana Serafińskiego o pisemnewyjaśnienie: 1) przyczyn rozszerzenia zakresu umowy zawartej w dniu 1 maja 2008 roku w porównaniu z wcześniej zawartymi umowami z firmą „STEKOP”, w szczególności zapisów§1pkt3ww.umowy, 2) czy były prowadzone rozmowy z Policją lub innymi słuŜbami posiadającymi kompetencje w sprawach wchodzących w zakres ochronyobjęty§1pkt3umowy zawartej z formą „STEKOP” o istniejących zagroŜeniach lub działaniach prewencyjnych jakie mogłyby zostać podjęte w tych sprawach i ewentualne przedłoŜenieistniejącychdokumentówwtymzakresie, 3) czy istnieje dokument (dokumenty), który szczegółowo regulowałby zakres usług wynikającychzumowyzawartejwdniu1maja2008roku,określającychnp.miejsca i częstotliwość patroli oraz jakie działania mają być podejmowane przez patrole stwierdzające naruszenia w zakresie, o których mowaw§1pkt3umowyoraz o ewentualneprzedłoŜenietakichdokumentów, 4) czyrealizacjaumowyzawartejwdniu1maja2008rokuafirmą„STEKOP”podlegała jakiejkolwiek kontroli i weryfikacji – przedłoŜenie ewentualnego planu, raportu, opracowania lub innego dokumentu sporządzonego przez firmę „STEKOP”, który potwierdzałbysprawowanienadzorunadogólnymporządkiem i ładem w mieście o którymmowaw§1pkt.3ww.umowyiefektachdziałalnościww.firmy. W dniu 4 maja 2009 roku Burmistrz Gminy i Miasta Warta przedłoŜył kontrolującym wyjaśnieniedotyczącewyŜejopisanychwątpliwości. Odnośniepkt1Burmistrzwyjaśnił,Ŝewzwiązkuznasilającymisięaktamiwandalizmui kradzieŜami mienia komunalnego, zakłóceniami spokoju i porządku publicznego, wyrzucaniem śmieci w miejscach niedozwolonych, napaściami na mieszkańców, nieprzestrzeganiem ustaw oraz w związku z interpelacjami radnych Romana

______12 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

CzerwonegoiJerzegoJanasawsprawiepoprawyporządkuiładuwgminieimieście wspólnie z Radą Gminy Burmistrz podjął działania zmierzające do poprawy bezpieczeństwaczegoefektembyłopodpisanienaokresod1majado31grudnia2008 roku umowy z firmą „STEKOP”. Oferta firmy „STEKOP” została przedstawiona i uzgodnionaradnymi.Burmistrzwyjaśnił,takŜeŜezasięgnąłopiniisamorządówgmin,w których podobne formy zapewnienia bezpieczeństwa były stosowane i uzyskał pozytywneopinie.WzałączeniuBurmistrzprzedłoŜyłnastępującedokumenty: - kserokopięinterpelacjiRomanaCzerwonegozdnia8grudnia2006rokuwsprawie wystąpienia do Komisariatu Policji w Warcie w kwestii zapewnienia porządku i bezpieczeństwapublicznegowmieście.WuzasadnieniupanCzerwonywskazał,Ŝew gminieczęstesąaktywandalizmu,wybrykichuligańskieizakłóceniaspokojuorazŜe działająliczne meliny pijackie w związku z powyŜszym prosił o „wysłanie pieszych partoliikontrolęśrodowiskdlapoprawypoczuciabezpieczeństwa”. Nadokumencie znalazła się adnotacja o wysłaniu do Komisariatu Policji z datą 11 grudnia 2006 roku. - Kserokopię protokołu z posiedzenia komisji Gospodarki Komunalnej Rolnictwa i OchronyŚrodowiskazdnia15listopada2007rokuwpkt3.5PanJanaspodziękował władzom za wykonywanie jego dotychczasowych interpelacji i złoŜył następnie wniosekwsprawiepoprawyporządkupublicznegonaterenieGminyWarta. - Kserokopię wniosku zgłoszonego przez Jerzego Janasa w dniu 15 listopada 2007 roku na posiedzeniu komisji Gospodarki Komunalnej w sprawie poprawy porządku publicznego na terenie Gminy Warta. Pan Janas prosił o podjęcie działań w celu poprawystanuładuiporządkupublicznegonaterenieGminyszczególnieMiastaze względunawybrykichuligańskie,napadynaosobystarsze i zakłócanie spokoju w godzinachnocnych. - kserokopię protokołu z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej, Rolnictwa i OchronyŚrodowiskazdnia25marca2008roku,wktórymwpkt3opisanazostała propozycja zawarcia umowy z firmą „STEKOP”. Komendant Posterunku Policji – obecny na posiedzeniu wyraził pozytywną opinię, Marian Łyczkowski „sugerował interwencjęgrupy wsprawachzagraŜającychbezpieczeństwupublicznemuoraznie karanie za drobne wykroczenia”. Propozycja zawarcia umowy na rok komisja zaopiniowałapozytywnie(4–głosy„za”,1–„wstrzymującysię”) - kserokopię protokołu z posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i BudŜetu z dnia26marca2008roku,wktórymwpkt2.2opisanazostałapropozycjazawarcia umowy z firmą „STEKOP”. Przedstawiciel firmy „STEKOP” zaprezentował ofertę działań na rzecz poprawy bezpieczeństwa publicznego gminy oraz monitorowania budynków Urzędu Gminy i jednostek organizacyjnych, zapewnił takŜe Ŝe firma będzie wspierać działania miejscowej jednostki policji. Burmistrz natomiast poinformował o dodatkowych korzyściach płynących z umowy, gdyŜ siedziba pracowników firmy „STEKOP” miałaby się mieścić w budynku dworca PKS (obecnie budynek generuje jedynie koszty). „Radny – Roman Czerwony miał wątpliwości co dozatrudnieniapracownikówporządkowych–skądśrodkinapłace–odp.zbudŜetu konieczność zlecenia takich robót”. Propozycja zawarcia umowy komisja zaopiniowałapozytywnie(2–głosy„za”,2–„wstrzymującysię”) - kserokopięprotokołuzposiedzeniaKomisjiRewizyjnejzdnia26marca2008roku,w którym w pkt 2 opisana została propozycja zawarcia umowy z firmą „STEKOP”. Burmistrz przedstawił ofertę a przedstawiciel firmy „STEKOP” zapoznał członków komisji z zakresami obowiązków grupy patrolowointerwencyjnej. Dyskutowano na temat skuteczności pracy grupy interwencyjnej, efektów jej pracy na rzecz gminy, oceny pracy na bieŜąco i współpracy z władzami samorządowymi w zakresie

______13 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

poprawybezpieczeństwapublicznegonatereniegminy.Propozycjazawarciaumowy narokkomisjazaopiniowałapozytywnie(4–głosy„za”) - kserokopię protokołu nr XXIV/08 z sesji Rady Gminy i Miasta w Warcie z dnia 29 kwietnia 2008 roku, w którym w pkt 7 Burmistrz poinformował, Ŝe „od 1 maja rozpoczynapracęnatereniemiastaigminyfirmaochroniarska„STEKOP”.Burmistrz wyjaśnił, Ŝe temat był omawiany na posiedzeniach komisji w mcu marcu br. Następnie odczytał zakres czynności pracowników firmy.” Pani EmiliaCzyŜ zwróciła się z pytaniem na jaki okres zawarta jest umowa z firmą „STEKOP”, Burmistrz odpowiedział, Ŝe od 1 maja do końca roku. Pani Emilia CzyŜ po zapoznaniu się z zakresem obowiązków stwierdziła, Ŝe pracownicy mają niewielkie uprawnienia i Ŝe nie mogą kontrolować dziewcząt w szkołach, bo nie ma wśród nich kobiet oraz Ŝe takie same uprawnienia od ochrony dzieci i młodzieŜy mają nauczyciele i rodzice dzieci.Stwierdziła,Ŝefirmatakazdajeegzaminwochroniebankuczyobiektówfirm aleniewszkołach.Zaproponowała,równieŜdotowaniepolicjiponiewaŜmawiększe uprawnieniapoprzezdoposaŜeniewsprzętisfinansowanie2etatów.Ponadtoradna zwróciła się do Burmistrza, na jakichzasadach i czy została juŜ zatrudniona firma ochroniarska „STEKOP” i czy zakupiono juŜ samochód dla tej firmy. W odpowiedzi Burmistrzstwierdził,ŜeobawyradnejsąnieuzasadnioneiŜefirmabędziedziałaćw obrębieszkołyaniebezpośredniowszkole,chybaŜedyrektorzaŜądatakichdziałań, orazŜenieprzewidujezakupusamochodudlafirmy„STEKOP”chybaŜeRadauznaiŜ jesttakapotrzeba.RadnyHubertKamolapoparłdecyzję w sprawie siedziby firmy „STEKOP” w budynku dworca autobusowego w Warcie, który dotąd w godzinach nocnychpozostawałbeznadzoruibyłdewastowany. W odpowiedzi na pkt 2 zapytania Burmistrz odpisał, Ŝe były prowadzone rozmowy z Policją i rozwaŜano takŜe powołanie straŜy miejskiej. Komisariat nie gwarantował przydzielenia policjantów do realizacji zadań związanych w poprawą bezpieczeństwa mieszkańców w ramach sfinansowania ewentualnych dodatkowych etatów. Ponadto zabezpieczenie mienia (ochrona) nie naleŜy do zakresu działania policji. Natomiast powołanie straŜy miejskiej (min. 4 etaty) i jej wyposaŜenie, a następnie utrzymanie oszacowanezostałonamin.200.000złrocznie.Uzgodniona została ścisła współpraca pomiędzy grupą interwencyjną firmy „STEKOP” a Komisariatem Policji, ponadto Komendant Policji wyraził pozytywną opinię o warunkach proponowanych w umowie podczasposiedzeniaKomisjiGospodarkiKomunalnej,RolnictwaiOchronyŚrodowiskaw dniu25marca2008roku. Odnośnie pkt 3 Burmistrza wyjaśnił, Ŝe dokumentem, który określił zakres działania firmy „STEKOP” była umowa z dnia 1 maja 2008 roku, a ustalenie miejsc kontroli i interwencji odbywało się i odbywa się nadal poprzez ustne wydanie poleceń. Stałymi miejscami patrolowania całodobowego było miasto Warta, a w szczególności „mały rynek” „Plac Św. Rafała” oraz „duŜy rynek” – „Plac im. Władysława Reymonta”. Burmistrz stwierdził, Ŝe działalność grupy przyniosła pozytywne efekty w postaci zwiększonego poczucia bezpieczeństwa oraz zmniejszenia ilości aktów wandalizmu jak równieŜ została pozytywnie oceniona przez Komendanta Komisariatu w Warcie. W załączeniudowyjaśnieniaBurmistrzprzedstawiłkserokopięprotokołuzsesjinrXXXI/08 RadyGminyiMiastaWartazdnia15grudnia2008roku.Wpkt7protokołuPanRoman Czerwony poruszył sprawę umowy z firmą „STEKOP”. Pan Czerwony zwrócił się do Komendanta Komisariatu Policji o opinię na temat współpracy z ww. firmą a takŜe zapytałsięczyKomisariatmógłbyprzyjąćodgminydarowiznąwkwocie44.000zł(jaka została wydana na umowę z firmą „STEKOP”). Komendant odpowiedział, Ŝe dobrze ocenia współpracę z firmą „STEKOP” oraz stwierdził, Ŝe firma ma inny zakres obowiązków niŜ policja, gdyŜ prowadzi monitoring i ochronę obiektów, co wpływa na poprawę stanu bezpieczeństwa o czym świadczy brak włamań na terenie gminy. Ustosunkowując się do propozycji dotacji z budŜetu gminy dla Komisariatu Policji

______14 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Komendantwyjaśnił,Ŝetakakwotaniewpłynęłabyzpewnościąnazwiększenieetatów w tutejszym komisariacie, gdyŜ obsada etatów jest pełna i nie ma moŜliwości jej zwiększenia. Dotacja ponadto wpłynęłaby do centrali i nie ma Ŝadnej gwarancji, Ŝe byłabyonaprzeznaczonanapotrzebymiejscowejjednostkiPolicji. Wodpowiedzinapkt4Burmistrzstwierdził,Ŝerealizacjaumowynastępowałapoprzez ustneraportycodzienneiwydawaniepoleceńdotyczącychzwróceniauwaginabieŜące potrzeby. Firma „STEKOP” sporządzała comiesięczne raporty z działalności grupy interwencyjnej. W załączeniu Burmistrz przedstawił sprawozdania z działalności firmy „STEKOP” za miesiące lipiec – grudzień 2008 roku. W sprawozdaniach były zawarte następujące informacje: ilość osób pracujących w ramach zawartej umowy w danym miesiącu, ilość interwencji, zawiadomień policji, rodzaje odnotowanych zakłóceń, interwencje grupy w okolicach dworca autobusowego, wyjazdy poza obręb miasta w celu monitorowania terenów dzikich wysypisk śmieci, patrolowanie obiektów szkół i stwierdzenienaichterenieaktówwandalizmu. Wyjaśnienie Burmistrza w sprawie umowy zawartej z firmą „STEKOP” w dniu 1 maja 2008rokustanowi załączniknr4doprotokołukontroli . Zprzedstawionychwyjaśnieńdotyczącychumowyzawartejzfirmą„STEKOP” wdniu1maja2008rokuwynikało,Ŝepozaumowązakresusługiformajego realizacji nie została nigdzie indziej opisana. W umowie określono jedynie obszary działania ww. firmy w celu poprawy bezpieczeństwa mieszkańców i nadzór nad ogólnym ładem i bezpieczeństwem w mieście. Zapisy § 1 umowy były bardzo ogólnikowe i nie wynikało z nich, w jaki sposób zadania postawione przed firmą „STEKOP” mają być realizowane (czyli jak mają wyglądać interwencje w poszczególnych sprawach, jakie prawa mają pracownicyfirmywstosunkudoosóbwobecktórychpodejmująinterwencję). Z załączonych do wyjaśnienia z dnia 4 maja 2009 roku złoŜonego przez Burmistrza protokołówzposiedzeńkomisjiisesjiRadywynikało,Ŝezostaławysuniętapropozycja abysiedzibafirmy„STEKOP”wWarciemieściłasięwbudynkudworcaautobusowego.W związku z powyŜszym kontrolujący skierowali do Burmistrza kolejne zapytanie następującejtreści„czybudynekdworcawWarcielubjegoczęśćzajmowanajestprzez firmę„STEKOP”.JeŜelibudynekdworcawWarciejestzajmowanyprzezfirmę„SETKOP” proszęopodanieczyzostałapodpisanazww.firmą stosownaumowawtejsprawiei ewentualne załączenie kserokopii tejŜe umowy. Proszę równieŜ o wyjaśnienie w przypadkuzajmowaniabudynkudworcaprzezww.firmęczyzobowiązanajestlubbyła onaoduiszczeniajakichkolwiekopłatztegotytułuiczytakichwpłatdokonywała.” Burmistrzwyjaśnił,ŜetematuŜyczeniadworcaPKSbyłanalizowanyzchwiląpodpisania umowy, tj. z dniem 1 maja 2008 roku. Po analizie moŜliwości wykorzystania tego budynku jako siedziby grupy patrolowo interwencyjnej został on odrzucony przez specjalistów tej firmy z braku moŜliwości odpowiedniego zabezpieczenia przechowywania broni palnej w tym pomieszczeniu. Ponadto w ww. wyjaśnieniu Burmistrz stwierdził, Ŝe z dniem 1 stycznia 2009 roku zmienił się zakres obowiązków wynikającychzumowyniewymaganoposiadaniabroni palnej przez funkcjonariuszy grupy patrolowo interwencyjnej w związku z czym zostało podpisane porozumienie pomiędzy firmą STEKOP S.A. a Zakładem Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Warcie w sprawie nieodpłatnego udostępnienia pomieszczeń socjalnych dworca PKS w zamian za nadzorowanie obiektu. W wyniku podpisania porozumienia jedna z osób pracującychnadworcuzostałaprzesuniętadoinnychprac.Wzałączeniudowyjaśnienia Burmistrz przedstawił porozumienie z dnia 4 maja 2009 roku. Porozumienie zostało zawartenaczasnieokreślony. WyjaśnienieBurmistrzawsprawiezajmowaniaprzezfirmę „STEKOP” budynku dworca autobusowegowWarciestanowi załączniknr5doprotokołukontroli.

______15 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

UmowyzawartezeSzkołaminaterenieGminyiMiastaWarta Umowanr2007/661zawartawdniu3marca2007rokupomiędzyfirmą„STEKOP”S.A. zsiedzibąwBiałymstokuaPublicznymGimnazjumwWarcieomonitorowanielokalnego systemu alarmowego. Przedmiotem umowy było podłączenie w budynku szkoły lokalnego systemu alarmowego (LSA) do systemu monitorowania oraz monitorowanie LSA przez Centrum Operacyjne i świadczenie związanych z tym usług wg wyboru abonenta.Umowazostałazawartanaczasnieokreślonyzmocąobowiązującąoddnia1 kwietnia2007roku.Zawykonanieusługiokreślonowynagrodzeniemiesięczne80zł+ VAT22%,natomiastzausługisporadycznebędąstosowane ceny określone w pkt 11 załącznika do umowy, a kwota wyliczona za okres rozliczeniowy będzie doliczana do kolejnej faktury. W dniu 1 maja 2008 roku sporządzono aneks nr 1 do ww. umowy, którydodałnastępującezapisy:Abonentzlecapodjazdydomonitorowanychobiektóww nieregularnychodstępachczasuoraz,ŜezawykonanietejusługiAbonentzobowiązuje siędoponoszeniacomiesięcznejopłatywwysokości200złbruttoatakŜe,Ŝeopłataza wrzesień wyniesie pięciokrotność comiesięcznej opłaty.Wdniu30września2008roku sporządzonoaneksnr2doww.umowy,którydodałnastępującezapisy:Abonentzleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu (dział 2.A.) oraz, Ŝe za wykonanie usług określonych w dziale 2i2.AAbonentzobowiązujesiędo ponoszeniacomiesięcznejopłatywwysokości200złbrutto.Aneksnr2posiadałzapiso obowiązywaniuwokresieod1majado31grudnia2008roku. Umowanr2007/679zawartawdniu7marca2007rokupomiędzyfirmą„STEKOP”S.A. z siedzibą w Białymstoku a Szkołą Podstawową im. Janusz Korczaka w Raczkowie o monitorowanie lokalnego systemu alarmowego. Przedmiotem umowy było podłączenie w budynku szkoły lokalnego systemu alarmowego (LSA) do systemu monitorowania oraz monitorowanie LSA przez Centrum Operacyjne i świadczenie związanych z tym usług wg wyboru abonenta. Umowa została zawarta na czas nieokreślony z mocą obowiązującą od dnia 1 kwietnia 2007 roku. Za wykonanie usługi określono wynagrodzenie miesięczne 80 zł + VAT 22%, natomiast za usługi sporadyczne będą stosowanecenyokreślonewpkt11załącznikadoumowy,akwotawyliczonazaokres rozliczeniowy będzie doliczana do kolejnej faktury. W dniu 1 maja 2008 roku sporządzonoaneksnr1doww.umowy,którydodałnastępującezapisy:Abonentzleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu oraz, Ŝe za wykonanie tej usługi Abonent zobowiązuje się do ponoszenia comiesięcznej opłaty w wysokości 200 zł brutto a takŜe, Ŝe opłata za wrzesień wyniesie pięciokrotność comiesięcznejopłaty. Wdniu30września2008roku sporządzono aneks nr 2 do ww. umowy, który dodał następujące zapisy: Abonent zleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu (dział 2.A.) oraz, Ŝe za wykonanie usług określonych w dziale 2 i 2.A Abonent zobowiązuje się do ponoszenia comiesięcznej opłatywwysokości200złbrutto.Aneksnr2posiadałzapisoobowiązywaniuwokresie od1majado31grudnia2008roku. Umowanr2007/680zawartawdniu7marca2007rokupomiędzyfirmą„STEKOP”S.A. zsiedzibąwBiałymstokuaSzkołąPodstawowąwJakubicachomonitorowanielokalnego systemu alarmowego. Przedmiotem umowy było podłączenie w budynku szkoły lokalnego systemu alarmowego (LSA) do systemu monitorowania oraz monitorowanie LSA przez Centrum Operacyjne i świadczenie związanych z tym usług wg wyboru abonenta.Umowazostałazawartanaczasnieokreślonyzmocąobowiązującąoddnia1 kwietnia2007roku.Zawykonanieusługiokreślonowynagrodzeniemiesięczne80zł+ VAT22%,natomiastzausługisporadycznebędąstosowane ceny określone w pkt 11 załącznika do umowy, a kwota wyliczona za okres rozliczeniowy będzie doliczana do kolejnej faktury. W dniu 1 maja 2008 roku sporządzono aneks nr 1 do ww. umowy, którydodałnastępującezapisy:Abonentzlecapodjazdydomonitorowanychobiektóww

______16 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

nieregularnychodstępachczasuoraz,ŜezawykonanietejusługiAbonentzobowiązuje siędoponoszeniacomiesięcznejopłatywwysokości200złbruttoatakŜe,Ŝeopłataza wrzesień wyniesie pięciokrotność comiesięcznej opłaty.Wdniu30września2008roku sporządzonoaneksnr2doww.umowy,którydodałnastępującezapisy:Abonentzleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu (dział 2.A.) oraz, Ŝe za wykonanie usług określonych w dziale 2i2.AAbonentzobowiązujesiędo ponoszeniacomiesięcznejopłatywwysokości200złbrutto.Aneksnr2posiadałzapiso obowiązywaniuwokresieod1majado31grudnia2008roku. Umowanr2007/660zawartawdniu1marca2007rokupomiędzyfirmą„STEKOP”S.A. zsiedzibąwBiałymstokuaSzkołąPodstawowąim.StanisławaSkarŜyńskiegowWarcie omonitorowanielokalnegosystemualarmowego.Przedmiotemumowybyłopodłączenie w budynku szkoły lokalnego systemu alarmowego (LSA) do systemu monitorowania oraz monitorowanie LSA przez Centrum Operacyjne i świadczenie związanych z tym usług wg wyboru abonenta. Umowa została zawarta na czas nieokreślony z mocą obowiązującą od dnia 1 kwietnia 2007 roku. Za wykonanie usługi określono wynagrodzenie miesięczne 41 zł + VAT 22%, natomiast za usługi sporadyczne będą stosowanecenyokreślonewpkt11załącznikadoumowy,akwotawyliczonazaokres rozliczeniowy będzie doliczana do kolejnej faktury. W dniu 1 maja 2008 roku sporządzono aneks nr 1 do ww. umowy, którym zmieniono nazwę Zleceniodawcy na Zespół Szkół Publicznych w Warcie Szkoła PodstawowawWarcie.Wdniu20listopada 2008rokufirma„STEKOP”skierowaładoSzkołypismoinformująceowzrościecenyza usługę(49,32zł+VAT22%)oddnia1grudnia2008rokuwzwiązkuzpodwyŜkąpłacy minimalnej.Umowa(pkt4.8.)zawierałamoŜliwośćwaloryzacjiwynagrodzeniazausługi wzaleŜnościodprocentowegowzrostuminimalnegowynagrodzenia. Wwynikukontrolistwierdzono,ŜewksięgachrachunkowychSzkołybrakbyłofakturza ochronę wynikających z ww. umowy za miesiące IXXII 2008 roku. Z wyjaśnienia pracownika Urzędu Gminy i Miasta Warta ds. oświaty faktury za ww. miesiące nie zostałyujętewksięgachrachunkowych,gdyŜwpłynęływ2009rokuizostałyopłacone przezSzkołęzśrodków„RadyRodziców”iujętewewidencjiwydatkówtejŜeRady. Umowanr2007/663zawartawdniu3marca2007rokupomiędzyfirmą„STEKOP”S.A. z siedzibą w Białymstoku a Szkołą Podstawową we Włyniu o monitorowanie lokalnego systemu alarmowego. Przedmiotem umowy było podłączenie w budynku szkoły lokalnego systemu alarmowego (LSA) do systemu monitorowania oraz monitorowanie LSA przez Centrum Operacyjne i świadczenie związanych z tym usług wg wyboru abonenta.Umowazostałazawartanaczasnieokreślonyzmocąobowiązującąoddnia1 kwietnia2007roku.Zawykonanieusługiokreślonowynagrodzeniemiesięczne80zł+ VAT22%,natomiastzausługisporadycznebędąstosowane ceny określone w pkt 11 załącznika do umowy, a kwota wyliczona za okres rozliczeniowy będzie doliczana do kolejnej faktury. W dniu 1 maja 2008 roku sporządzono aneks nr 1 do ww. umowy, którydodałnastępującezapisy:Abonentzlecapodjazdydomonitorowanychobiektóww nieregularnychodstępachczasuoraz,ŜezawykonanietejusługiAbonentzobowiązuje siędoponoszeniacomiesięcznejopłatywwysokości200złbruttoatakŜe,Ŝeopłataza wrzesień wyniesie pięciokrotność comiesięcznej opłaty.Wdniu30września2008roku sporządzonoaneksnr2doww.umowy,którydodałnastępującezapisy:Abonentzleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu (dział 2.A.) oraz, Ŝe za wykonanie usług określonych w dziale 2i2.AAbonentzobowiązujesiędo ponoszeniacomiesięcznejopłatywwysokości200złbrutto.Aneksnr2posiadałzapiso obowiązywaniuwokresieod1majado31grudnia2008roku. W wyniku kontroli stwierdzono, Ŝe firma „STEKOP” wystawiła za usługi wykonane w miesiącuczerwcunastępującefaktury: - FSMONL/00004765/2008zdnia24czerwca2008rokunakwotę97,60zł,

______17 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

- FSMOLN/00006537/2008zdnia29sierpnia2008rokunakwotę199,99zł. - fakturękorygującąnrFSKKMONL/00000090/2008zdnia30września2009rokuna kwotę199,99złdofakturyFSMOLN/00006537/2008 Zgodnie z umową i aneksami zawartymi z ww. firmą opłata za usługę w miesiącu czerwcu miała wynieść 200 zł brutto, i taka teŜ kwota została przelana na rachunek bankowy usługodawcy w dniu 29 października 2008 roku. Zgodnie z ww. fakturami opłata powinna wynieść 97,60 zł (97,60 zł + 199,99 zł – 199,99 zł). Z ustaleń kontrolującychwynikało,ŜefakturakorygującanrFSKKMONL/00000090/2008została błędnie wystawiona. W wyniku rozmów telefonicznych pracownika urzędu z firmą „SETKOP”ustalono,ŜeobecniejestbrakmoŜliwościwystawieniafakturykorygującejiw związku z powyŜszym istnieje nadpłata w wysokości 102,40 zł, która moŜe być potrąconaprzynastępnejpłatności. Umowanr2007/664zawartawdniu3marca2007rokupomiędzyfirmą„STEKOP”S.A. z siedzibą w Białymstoku a Szkołą Podstawową w Rossoszycy i Oddziałami Przedszkolnymi w Rossoszycy o monitorowanie lokalnego systemu alarmowego. Przedmiotemumowybyłopodłączeniewbudynkuszkołylokalnegosystemualarmowego (LSA)dosystemumonitorowaniaorazmonitorowanieLSAprzezCentrumOperacyjnei świadczeniezwiązanychztymusługwgwyboruabonenta.Umowazostałazawartana czas nieokreślony z mocą obowiązującą od dnia 1 kwietnia 2007 roku. Za wykonanie usługi określono wynagrodzenie miesięczne 80 zł + VAT 22%, natomiast za usługi sporadyczne będą stosowane ceny określone w pkt 11 załącznika do umowy, a kwota wyliczona za okres rozliczeniowy będzie doliczana do kolejnej faktury. W dniu 1 maja 2008 roku sporządzono aneks nr 1 do ww. umowy, który dodał następujące zapisy: Abonentzlecapodjazdydomonitorowanychobiektówwnieregularnychodstępachczasu oraz,ŜezawykonanietejusługiAbonentzobowiązujesiędoponoszeniacomiesięcznej opłatywwysokości200złbruttoatakŜe,Ŝeopłatazawrzesieńwyniesiepięciokrotność comiesięcznejopłaty. Wdniu30września2008roku sporządzono aneks nr 2 do ww. umowy, który dodał następujące zapisy: Abonent zleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu (dział 2.A.) oraz, Ŝe za wykonanie usług określonych w dziale 2 i 2.A Abonent zobowiązuje się do ponoszenia comiesięcznej opłatywwysokości200złbrutto.Aneksnr2posiadałzapisoobowiązywaniuwokresie od1majado31grudnia2008roku. Umowa nr 2007/697 zawarta w dniu 23 marca 2007 roku pomiędzy firmą „STEKOP” S.A. z siedzibą w Białymstoku a Szkołą Podstawową w Jeziorsku o monitorowanie lokalnego systemu alarmowego. Przedmiotem umowy było podłączenie w budynku szkoły lokalnego systemu alarmowego (LSA) do systemu monitorowania oraz monitorowanieLSAprzezCentrumOperacyjneiświadczeniezwiązanychztymusługwg wyboruabonenta.Umowazostałazawartana czasnieokreślony z mocą obowiązującą oddnia1kwietnia2007roku.Zawykonanieusługiokreślonowynagrodzeniemiesięczne 80zł+VAT22%,natomiastzausługisporadycznebędą stosowanecenyokreślonew pkt11załącznikadoumowy,akwotawyliczonazaokresrozliczeniowybędziedoliczana dokolejnejfaktury.Wdniu1maja2008rokusporządzonoaneksnr1doww.umowy, którydodałnastępującezapisy:Abonentzlecapodjazdydomonitorowanychobiektóww nieregularnychodstępachczasuoraz,ŜezawykonanietejusługiAbonentzobowiązuje siędoponoszeniacomiesięcznejopłatywwysokości200złbruttoatakŜe,Ŝeopłataza wrzesień wyniesie pięciokrotność comiesięcznej opłaty.Wdniu30września2008roku sporządzonoaneksnr2doww.umowy,którydodałnastępującezapisy:Abonentzleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu (dział 2.A.) oraz, Ŝe za wykonanie usług określonych w dziale 2i2.AAbonentzobowiązujesiędo ponoszeniacomiesięcznejopłatywwysokości200złbrutto.Aneksnr2posiadałzapiso obowiązywaniuwokresieod1majado31grudnia2008roku.

______18 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Umowanr2007/669zawartawdniu5marca2007rokupomiędzyfirmą„STEKOP”S.A. z siedzibą w Białymstoku a Szkołą Podstawową im. Jana Pawła II w Ustkowie o monitorowanie lokalnego systemu alarmowego. Przedmiotem umowy było podłączenie w budynku szkoły lokalnego systemu alarmowego (LSA) do systemu monitorowania oraz monitorowanie LSA przez Centrum Operacyjne i świadczenie związanych z tym usług wg wyboru abonenta. Umowa została zawarta na czas nieokreślony z mocą obowiązującą od dnia 1 kwietnia 2007 roku. Za wykonanie usługi określono wynagrodzenie miesięczne 80 zł + VAT 22%, natomiast za usługi sporadyczne będą stosowanecenyokreślonewpkt11załącznikadoumowy,akwotawyliczonazaokres rozliczeniowy będzie doliczana do kolejnej faktury. W dniu 1 maja 2008 roku sporządzonoaneksnr1doww.umowy,którydodałnastępującezapisy:Abonentzleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu oraz, Ŝe za wykonanie tej usługi Abonent zobowiązuje się do ponoszenia comiesięcznej opłaty w wysokości 200 zł brutto a takŜe, Ŝe opłata za wrzesień wyniesie pięciokrotność comiesięcznejopłaty. Wdniu30września2008roku sporządzono aneks nr 2 do ww. umowy, który dodał następujące zapisy: Abonent zleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu (dział 2.A.) oraz, Ŝe za wykonanie usług określonych w dziale 2 i 2.A Abonent zobowiązuje się do ponoszenia comiesięcznej opłatywwysokości200złbrutto.Aneksnr2posiadałzapisoobowiązywaniuwokresie od1majado31grudnia2008roku. Umowa nr 2007/696 zawarta w dniu 23 marca 2007 roku pomiędzy firmą „STEKOP” S.A.zsiedzibąwBiałymstokuaSzkołąPodstawowąim.MikołajaKopernikawCielcacho monitorowanie lokalnego systemu alarmowego. Przedmiotem umowy było podłączenie w budynku szkoły lokalnego systemu alarmowego (LSA) do systemu monitorowania oraz monitorowanie LSA przez Centrum Operacyjne i świadczenie związanych z tym usług wg wyboru abonenta. Umowa została zawarta na czas nieokreślony z mocą obowiązującą od dnia 1 kwietnia 2007 roku. Za wykonanie usługi określono wynagrodzenie miesięczne 80 zł + VAT 22%, natomiast za usługi sporadyczne będą stosowanecenyokreślonewpkt11załącznikadoumowy,akwotawyliczonazaokres rozliczeniowy będzie doliczana do kolejnej faktury. W dniu 1 maja 2008 roku sporządzonoaneksnr1doww.umowy,którydodałnastępującezapisy:Abonentzleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu oraz, Ŝe za wykonanie tej usługi Abonent zobowiązuje się do ponoszenia comiesięcznej opłaty w wysokości 200 zł brutto a takŜe, Ŝe opłata za wrzesień wyniesie pięciokrotność comiesięcznejopłaty. Wdniu30września2008roku sporządzono aneks nr 2 do ww. umowy, który dodał następujące zapisy: Abonent zleca podjazdy do monitorowanych obiektów w nieregularnych odstępach czasu (dział 2.A.) oraz, Ŝe za wykonanie usług określonych w dziale 2 i 2.A Abonent zobowiązuje się do ponoszenia comiesięcznej opłatywwysokości200złbrutto.Aneksnr2posiadałzapisoobowiązywaniuwokresie od1majado31grudnia2008roku. Aktakontrolistronynr3549 Na podstawie ww. umów firma „STEKOP” wystawiła faktury w 2007 roku na kwotę 9.969,84złorazw2008rokunakwotę16.430,62zł.Zestawieniefakturwystawionych przezfirmę„STEKOP”stanowi załączniknr6doprotokołukontroli. KontrolującysięzwrócilisiędoBurmistrzaowyjaśnienieprzyczynzawarciaprzezSzkoły zterenuGminyWarta(pozaSzkołąPodstawowąwWarcie)aneksównr1i2doumów zawartychwmarcu2007rokuomonitorowanielokalnegosystemualarmowegozfirmą „STEKOP”iwjakisposóbaneksytewpłynęłynazakresświadczonychusługprzezww. firmę na rzecz szkół, jak równieŜ o przedstawienie posiadanych przez ww. jednostki dokumentów potwierdzających wykonywanie usług w zmienionym zakresie. Burmistrz wyjaśniłjedynie,Ŝewprzypadkuszkółpodjazdygrupydokonywanebyłynieregularnie cowynikałozumowyinawyraźnepoleceniedyrektorówszkół.WzałączeniuBurmistrz

______19 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

przedłoŜyłwyjaśnienieDyrektoraPublicznegoGimnazjumwWarcie–WojciechaWójcika wsprawieaneksówdoumówzfirmą„STEKOP”orazoświadczyłŜepodobnestanowisko reprezentują pozostali dyrektorzy szkół. Dyrektor w piśnie z dnia 4 maja 2009 roku wyjaśnił, Ŝe dopiero we wrześniu 2008 roku firma „STEKOP” przedstawiła aneksy do umów,chociaŜustaleniadotyczącepodjazdówgrupypatrolowejobowiązywałyodmaja 2008 roku. Firma „SETKOP” miała w miesiącu wrześniu wystawić faktury wyrównujące kosztyusługzaokresodmajadowrześnia2008roku,azapiswaneksachnr1dotyczył właśnie owego wyrównania. Po przedłoŜeniu ww. aneksów w księgowości pojawiły się wątpliwości w rozumieniu zapisów dotyczących wynagrodzenia za mc wrzesień. W związku z powyŜszym zostały zawarte aneksy nr 2, które anulowały zapisy o pięciokrotnościopłatyzamiesiącwrzesień.DyrektorGimnazjumponadtooświadczył,Ŝe wprowadzenie dodatkowych usług w formie podjazdów grup interwencyjnych na teren szkoły poprawiły znacznie poczucie bezpieczeństwa i zwiększyły dyscyplinę wśród uczniów. Wyjaśnienie Burmistrza – Jana Serafińskiego w sprawie umów zawartych z firmą „STEKOP”stanowi załączniknr4doprotokołukontroli . Z przedstawionych wyjaśnień nie wynikało, w jaki sposóbaneksynr1i2od umów z firmą „STEKOP” zawarte przez szkoły wpłynęły na zakres świadczonychusługijakibyłnowyzakresusługjakrównieŜnieprzedstawiono dokumentów,wktórychzakrestychusługbyłbyszczegółowouregulowany.W aneksach do umów zawarty był jedynie zapis, Ŝe „zleca się podjazdy do monitorowanychobiektówwnieregularnychodstępachczasu”.PowyŜszyzapis byłbardzoogólnikowyiniewynikałozniegoojakiepodjazdychodzi,comają nacelutepodjazdy(cowtymczasiemazostaćsprawdzone,monitorowane), czy będą odbywać się w godzinach otwarcia szkół, czy np. po ich zamknięciu orazbrakbyłosprecyzowaniaterminu„wnieregularnychodstępachczasu”czy byłotonp.razdziennie,razwtygodniu,czyrazwmiesiącu,czynawezwanie. BrakbyłorównieŜnadokumentachświadczącychowykonaniuusługwnowym zakresie(sprawozdaniazdziałalnościfirmy„STEKOP” za dany miesiąc) ilości „podjazdów” do danej szkoły w ciągu miesiąca wraz z adnotacjami dotyczącymirodzajuiilościzdarzeńodnotowanychwtymokresie.

4. UTRZYMANIE DWORCA AUTOBUSOWEGO W WARCIE

Uchwałą nr XX/97/08 z dnia 22 stycznia 2008 roku Rada Gminy i Miasta w Warcie określiła stawki dotacji przedmiotowej dla zakładu budŜetowego Gminy i Miasta w Warcie. Zgodnie z § 2 ww. uchwały Rada ustalała następujące stawki dla Zakładu GospodarkiKomunalnejiMieszkaniowejwWarcie: - 2,98złzakaŜdyprzejechanykilometrautobusemprzydowoziedziecidoszkół, - 60,22 zł za kaŜdy 1 m 2 powierzchni utrzymania i konserwacji przystanku PKS w Warcie, - 5,08 zł za kaŜdy 1 m 2 powierzchni utrzymania i konserwacji płyty oraz bieŜni stadionu. Uchwała określała, Ŝe Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Warcie miał otrzymywać dotacje w ratach miesięcznych w wysokości 1/12 dotacji na dany rok, w terminie do 15 kaŜdego miesiąca, natomiast rozliczenie dotacji miało nastąpić na podstawiesprawozdaniadodnia15lutegonastępnegorokubudŜetowego.

______20 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Kontrolującym przedstawiono kalkulację stawek dotacji przedmiotowej dotyczących między innymi kosztów utrzymania przystanku PKS na 2008 rok, planowane koszty przedstawiałysięnastępująco: - wynagrodzenieosobowe –24.000zł, - dodatkowewynagrodzenieroczne –2.100zł, - składkiZUS –5.100zł, - funduszświadczeńsocjalnych –1.500zł, - woda –600zł, - energiaelektryczna –4.000zł, - kosztyogólnozakładowe –18.000zł, - materiałydobieŜącychnapraw –700zł, - Razem 56.000zł. Powierzchniadoutrzymywaniaczystościwynosiła930m 2. Wdniu29kwietnia2009roku (terminrozliczeniawuchwalezostałokreślonyna15 lutego) Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej przedłoŜył rozliczenie dotacji otrzymanej na utrzymanie przystanku PKS. Z rozliczenia wynikało, Ŝe Zakład poniósł następującewydatkinautrzymanieobiektu: - wynagrodzenieosobowe –23.482,72zł, - składkiZUS –4.106,45zł, - funduszświadczeńsocjalnych –1.813,32zł, - zuŜyciemateriałów –155,20zł, - energiaelektryczna –4.261,55zł, - kosztyogólnozakładowe –13.881,46zł, - usługikominiarskie –30,00zł, - Razem 47.730,70zł. Zakładotrzymałdotacjęwkwocie56.000zł,wykorzystałśrodkinakwotę47.730,70zł, niewykorzystanokwoty8.269,30zł. Z przedłoŜonego rozliczenia wynikało, Ŝe Zakład na wszystkie zakresy swojej działalnościotrzymałdotacjęprzedmiotowąw2008rokuwkwocie532.000zł(transport szkolny – 434.000 zł, przystanek PKS – 56.000 zł utrzymanie stadionu – 42.000 zł), ponadtoZakładzrealizowałwpływyzusługwkwocie18.888,35zł.W2008rokuZakład dokonał ogółem wydatków na kwotę 543.005,92 zł, w tym kwota 453.531,49 zł – dotyczyła transportu szkolnego, kwota 47.730,70 zł dotyczyła przystanku PKS, kwota 41.743,73 zł dotyczyła utrzymania stadionu. Wykorzystanie dotacji na poszczególne zakresydziałalnościprzedstawiałosięnastępująco: - transport szkolny – przekroczenie wartości dotacji o 643,14 zł (434.000 zł + 18.888,35zł–453.531,49zł), - przystanekPKS–zwrotdotacjinakwotę8.269,30zł(56.000zł–47.730,70zł), - utrzymaniestadionu–zwrotdotacjinakwotę256,27zł(42.000zł–41.743,73zł). Zakładzdniu16lutego2009rokudokonałzwrotuniewykorzystanej dotacji w kwocie 7.882,43zł(8.269,30zł+256,27zł–643,14zł).

______21 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Z dokumentów przedstawionym kontrolującym wynikało, Ŝe na podstawie decyzji Wojewody Sieradzkiego nr 7242/315/93 z dnia 18 października 1993 roku działki nr 131opow.709m 2inr132opow.979m 2stałysięwłasnościąGminyWarta.Natomiast z aktu notarialnego Rep. A. 6421/95 z dnia 29 grudnia 1995 roku wynikało, Ŝe Sieradzka Spółdzielnia Mieszkaniowa jest uŜytkownikiem wieczystym działek nr 131 i 132 na podstawie aktu notarialnego Rep. A 976/76 z dnia 23 lutego 1978 roku, w którym zaznaczono, Ŝe przeznacza się ww. działki na budownictwo mieszkaniowe. W akcienotarialnymRep.A.6421/95zdnia29grudnia1995rokuzaznaczono,Ŝedziałki nr131i132niezostałyzabudowanezgodniezprzeznaczeniembowiemGminaiMiasto Warta wzniosła na nich budynek dworca autobusowego o pow. zabudowy 99,60 m2. Stronyoświadczyłyprzednotariuszem,ŜerozwiązująumowęuŜytkowaniawieczystego (Rep.A.976/78zdnia23lutego1978roku)wczęścidotyczącejdziałeknr131i132o pow. 0,1688 ha. Ponadto Gmina Warta oddała w uŜytkowanie wieczyste Sieradzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej działkę nr 90/7 i przeniosła na spółdzielnię nieodpłatnie własność postawionego na tej działce budynku mieszkalnego. Do zawarcia aktu notarialnego przedstawione zostały uchwały stosownych organów wyraŜających zgodę nadokonanieww.czynnościprawnych.WwynikupodpisaniaaktunotarialnegoRep.A. 6421/95zdnia29grudnia1995rokuGminaWartaznalazłasięwposiadaniudziałeknr 131i132,aSieradzkaSpółdzielniaMieszkaniowastała się uŜytkownikiem wieczystym działkinr90/7iwłaścicielembudynkunaniejwybudowanym. Decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w Sieradzu nr OG.I.6011/46/97 z dnia 20 kwietnia1997rokuzatwierdzonyzostałprojektpodziałudziałeknr131i132nadziałki: 131/1opow.0,0599ha,131/2opow.0,0058ha,131/3opow.0,0052ha,132/1o pow. 0,0678 ha, 132/2 o pow. 0,0001 ha, 132/3 o pow. 0,0058 ha, 132/4 o pow. 0,0062ha,132/5opow.0,0059ha,132/6opow.0,0059ha,132/7opow.0,0062ha. Działki 131/1 i 132/1 są to działki, na których znajduje się dworzec autobusowy (budynekdworcaplacparkingowydlaautobusów). Na podstawie ksiąŜek inwentarzowych środków trwałych Urzędu Gminy i Miasta w Warcie ustalono, Ŝe budynek przystanku w Warcie (o pow. 357 m 2) został przyjęty z inwestycji na stan środków trwałych w 1994 roku, natomiast w dniu 1 czerwca 1995 roku na podstawie decyzji Burmistrza został przekazany Zakładowi Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Warcie w nieodpłatny zarząd. Wartość początkowa budynkuwynosiła180.838,63zł. Aktakontrolistronynr5069

5. WYDATKI DOTYCZ ĄCE WYNAGRODZE Ń ZWI ĄZANE Z REALIZACJ Ą PROJEKTU „W SZYSTKO ZACZYNA SI Ę OD MARZE Ń”

Uchwałą nr VI/19/07 z dnia 16 stycznia 2007 roku Rada Gminy i Miasta Warta postanowiła przystąpić do realizacji projektu „Wszystko zaczyna się od marzeń” finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego. Projekt miał na celu opracowanie i wdroŜenie programów rozwojowych dla szkół ukierunkowanych na wyrównywanie szans edukacyjnych, rozwijanie zdolności edukacyjnych i społecznych uczniówzobszarówwiejskichimiejskich. UchwałąnrVI/18/07zdnia16stycznia2007rokuRadaGminyiMiastapostanowiław celu realizacji ww. projektu nawiązać współpracę z następującymi jednostkami samorządu terytorialnego: Gminą i Miastem Błaszki, Miastem i Gminą Dobra, Gminą ,GminąPęczniew,GminąWróblew,GminąGoszczanów,PowiatemSieradzkim.Z ww. jednostkami zawarto porozumienie, stanowiące załącznik do przedmiotowej

______22 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

uchwałyRadyGminyiMiastaWarta.Zgodnieztreścią§3ww.porozumieniajednostki samorząduterytorialnego,którebyłystronamizawartegoporozumieniaGminieiMiastu Warta powierzyły rolę lidera projektu. Do obowiązków Gminy i Miasta, jako lidera projektu, naleŜało (zgodnie z zapisami zawartymi w porozumieniu) między innymi: reprezentacjaikoordynacjaprojektu,zawieranieumów,powołaniebiuraprojektujako jednostkizarządzającejprojektem,rozliczenieprojektuwobecinstytucjiwdraŜającej. Umowa na dofinansowanie projektu „Wszystko zaczyna się od marzeń” w ramach sektorowego programu operacyjnego Rozwój zasobów ludzkich 20042006 pomiędzy Gminą i Miastem Warta a Ministerstwem Edukacji Narodowej (instytucja wdraŜająca) zostałazawartawdniu6lutego2007roku(nrumowy8/2.1a/2006/3068).Zgodniez § 2 ww. umowy instytucja wdraŜająca zobowiązała się do przekazania beneficjentowi (Gmina i Miasto Warta) na realizację przedmiotowego projektu środki finansowe w łącznej kwocie nieprzekraczającej 12.501.437,00 zł. Beneficjent zobowiązał się do realizacjiprojektuwoparciuozłoŜonywniosekodofinansowanie. aktakontrolistronynr7083 Uchwałą nr VI/20/07 z dnia 16 stycznia 2007 roku Rada Gminy i Miasta utworzyła gminną jednostkę budŜetową pod nazwą „Biuro Projektu Wszystko zaczyna się od marzeń”zsiedzibąwWarcie.UchwałąnrVII/23/07RadyGminyiMiastazdnia9lutego 2007rokuww.jednostcenadanyzostałstatut.W §4pkt1ww.statutuzapisano„Gminy Miasta Warta powołuje i odwołuje Koordynatora Projektu Wszystko zaczyna się od marzeń oraz Kierownika Biura Projektu”. Jak wynika z wyjaśnień Sekretarza Gminy i Miasta Warta ww. zapisie w wyniku błędu brakuje na początku słowa „Burmistrz”. Zgodnie z treścią §4 pkt 2 przedmiotowego statutu do zadań Koordynatora projektu naleŜało organizowanie, nadzorowanie i kontrolowanie realizacji Projektu „Wszystko zaczyna się od marzeń”. Zgodnie natomiast z §5 statutu, w skład Biura Projektu wchodzili: − koordynatorProjektu, − kierownikBiura − pracownikds.rekrutacjiimonitoringu − pracownikds.administracji − księgowa½etatu − księgowa½etatu Ww. jednostka została zlikwidowana uchwałą Rady Gminy i Miasta nr XXVII/142/08 z dnia29sierpnia2008roku. KoordynatorProjektu Wdniu16stycznia2007rokuBeataWłodarczykKierownikBiuraProjektu„Wszystko zaczyna się od marzeń” sporządziła notatkę na okoliczność udzielenia zamówienia w trybiezwolnejrękinapełnieniefunkcjikoordynatoraProjektu„Wszystkozaczynasięod marzeń”. Zgodnie z treścią ww. notatki udzielenie zamówienia następuje w trybie z wolnejrękizzastosowaniemart.5ust.1pkt8ustawyPrawozamówieńpublicznych.W notatce pani Włodarczyk wskazała, Ŝe po otrzymaniu pisemnych akceptacji od partnerówprojektuzamawiającyprzeprowadzinegocjacjewtrybieart.66ustawyPrawo zamówieńpublicznych. aktakontrolistronynr8485 Pismemzdnia16stycznia2007rokuBurmistrzGminyiMiastaWartaupowaŜniłpanią BeatęWłodarczykdoprzeprowadzeniaczynnościzzakresuorganizacjiBiura„Wszystko zaczynasięodmarzeń”wtymtakŜenegocjacjizprzyszłymi koordynatorami projektu orazdopodpisywaniaumówzzakresuprawapracyiumówcywilnoprawnych.

______23 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

16 stycznia 2007 roku Beata Włodarczyk Kierownik Biura Projektu skierowała do BurmistrzaGminyiMiastaWartaorazdokierownikówpozostałychjednosteksamorządu terytorialnego, które zawarły porozumienie w sprawie realizacji projektu „Wszystko zaczyna się od marzeń”, pismo z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie powierzenia Annie Musiałczyk funkcji koordynatora projektu. W ww. piśmie wskazano, iŜ z dokonanego rozeznania wynika, Ŝe posiada ona jako jedyna na terenie objętym programem największe doświadczenie w zakresie realizacji i rozliczania projektów związanych z oświatą. Z dalszej treści pisma wynika, Ŝe po akceptacji koordynatora nastąpiudzieleniezamówieniapublicznegozzastosowaniemart.5ust.1pkt8ustawy Prawozamówieńpublicznych„przyjmujączaprzesłankęzastosowanietrybujakwyŜej, szczególne preferencje do bycia koordynatorem całego projektu. Wszyscy kierownicy jednostek samorządu terytorialnego wyrazili pisemnie akceptację dla osoby Anny Musiałczykjakokoordynatoraprojektu. aktakontrolistronynr8688 Zgodnie z wyjaśnieniem Burmistrza Gminy i Miasta Warta Jana Serafińskiego (stanowiącym załącznik nr 11 do protokołu kontroli ) Anna Musiałczyk złoŜyła oświadczenieospełnieniuwarunkówudziałuwpostępowaniu,októrychmowawart.22 ust.1ustawyPrawozamówieńpublicznych. KontrolującymprzedłoŜonoprotokółpostępowaniaoudzieleniezamówieniapublicznego napełnieniefunkcjikoordynatoraprojektu„Wszystkozaczynasięodmarzeń”.Zgodnie z treścią ww. protokołu zamawiającym było Biuro Projektu „Wszystko zaczyna się od marzeń”.WartośćzamówieniaustalonazostałaprzezBeatęWłodarczyk(kierownikBiura Projektu) na kwotę 112.000 zł, co stanowiło równowartość 25.529,97 euro. Ustalenia wartości szacunkowej dokonano w dniu 19 stycznia 2007 roku na podstawie wynagrodzeńkoordynatorówpodobnychprojektów.Wpkt3,str.2ww.protokołu,jako tryb przeprowadzonego postępowania wskazano przetarg nieograniczony. Treść wcześniej przywołanej notatki sporządzonej przez panią Włodarczyk na okoliczność udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki jak równieŜ dalsza części protokołu, w którejuzasadnionozastosowanietrybuinnegoniŜprzetargnieograniczonyprzywołując art. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, wskazują, iŜ w pkt 3 protokołu postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego tryb przetargu nieograniczonego jako tryb, w którym prowadzono postępowanie został wpisany pomyłkowo. Protokół postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na pełnienie funkcji koordynatora Projektu został podpisany przez Beatę Włodarczyk, jako kierownika zamawiającego. aktakontrolistronynr 8991 Koordynatorem Projektu „Wszystko zaczyna się od marzeń” została Anna Musiałczyk zatrudniona na podstawie umowy zlecenia z dnia 1 lutego 2007 roku. Umowę z ww. osobązawarłBurmistrzGminyiMiastaJanSerafiński.Umowazawartazostałanaczas określonyoddnia1lutego2007rokudodnia31marca2008roku.Wynagrodzenienie zostało określone jako miesięczne, natomiast z dalszej treści umowy zapis §2 pkt2 „wynagrodzenie będzie wypłacane po przedłoŜeniu rachunku do dnia 28 kaŜdego miesiąca”wynika,iŜww.wynagrodzeniebyłowynagrodzeniemmiesięcznym. Płatności wynagrodzenia dokonywane były przez jednostkę organizacyjną Gminy i MiastaWartaBiuroProjektu„Wszystkozaczynasięodmarzeń”. Wdniu31marca2008rokudoumowyzleceniazawartejzpaniąMusiałczykpodpisano aneks, którym wydłuŜono czas obowiązywania umowy zlecenia o dwa miesiące, ustalającdatękońcowąobowiązywaniaumowynadzień31maja2008roku.

______24 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

aktakontrolistronynr171173 Z dokumentacji dotyczącej udzielenia przedmiotowego zamówienia publicznego przedstawionejkontrolującymwynika,iŜwybórosobyświadczącejusługipolegającena koordynowaniuprojektu„Wszystkozaczynasięodmarzeń”dokonanyzostałwtrybiez wolnej ręki. Zamawiający nie stosował przepisów ustawyPrawazamówieńpublicznych dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki powołując się na postanowieniaart.5ust.1pkt8ustawyzdnia29stycznia2004roku(tekstjednolity Dz.U.nr223z2007roku,poz.1655zezm.).Zgodnieznormąprawnązawartąwww. przepisie (wg stanu prawnego na dzień udzielenia zamówienia publicznego) w postępowaniachoudzieleniezamówień,którychprzedmiotemsąusługiszkoleniowelub edukacyjne zamawiający mógł nie stosować przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczących terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniulubterminówskładaniaofert,wadium,zakazuustalaniakryteriówoceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy oraz innych niŜ dotyczące wartości zamówienia przesłanek wyboru trybu negocjacji z ogłoszeniem, negocjacji bez ogłoszenia, zapytania o cenę, licytacji elektronicznej, jak równieŜ przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki oraz obowiązku informowania w tych przypadkach PrezesaUrzęduZamówieńPublicznych. Z dokumentów przedstawionych kontrolującym wynika ponadto, Ŝe przeprowadzając zgodnie z art. 66 ustawy Prawo zamówień publicznych negocjacje, którymi zostało poprzedzoneudzieleniezamówieniaAnnieMusiałczykzamawiającykierowałsiętym,iŜ jesttoosobamającadoświadczeniewzakresiekoordynacjiprojektówoświatowych. Zgodnie z treścią zawartej umowy Anna Musiałczyk jako koordynator projektu zobowiązała się do: reprezentowania beneficjenta (Gminy i Miasta Warta) przed instytucją wdraŜającą, przeprowadzenia konkursów na programy rozwojowe dla szkół, nadzorowanie prawidłowości procesu promocji, monitoringu i zbierania danych, sporządzanie sprawozdań dotyczących przebiegu i oceny działań, określanie i zatwierdzanie planów działania, nadzorowanie prawidłowości procesu promocji, monitoringu i zbierania danych, sporządzanie sprawozdań dotyczących przebiegu i oceny działań, określanie i zatwierdzanie planów działania, nadzorowanie pracy koordynatorówlokalnych,opracowaniesystemuprzepływuinformacjiikomunikacji. W związku z tak określonym zakresem czynności w dniu 28 czerwca 2009 roku kontrolujący zwrócili się do Burmistrza Gminy i Miasta Warta z zapytaniem, w jaki sposób była realizowana umowa zlecenia przez Annę Musiałczyk. W szczególności Burmistrzpoproszonyzostałowyjaśnieniekwestiimiejscaiczasupracy, wjakimww. osobawykonywałaczynności,doktórychzobowiązałasięnapodstawiezawartejumowy zlecenia. Kontrolujący zwrócili się ponadto o wyjaśnienie czy istnieją dokumenty świadczące o wykonywaniu przez Annę Musiałczyk czynności zleconych jej przez Burmistrza. W przypadku odpowiedzi twierdzącej Burmistrz poproszony został o przedłoŜenie przykładowych dokumentów sporządzanych przez ww. osobę w szczególności zatwierdzane przez koordynatora plany działania i sprawozdania dotyczące przebiegu i oceny działań. W odpowiedzi złoŜonej na piśmie w dniu 29 czerwca 2009 roku Burmistrz Jan Serafiński wyjaśnił, Ŝe Anna Musiałczyk jako osoba zatrudniona na umowę zlecenie miała nienormowany czas pracy a swoją pracę wykonywała między innymi w Biurze Projektu gdzie prowadziła cykliczne spotkania o charakterzeszkoleniowymzkoordynatoramilokalnymiipracownikamibiura.Zgodniez dalszymi wyjaśnieniami wykonywanie takich czynności jak: prowadzenie konkursu na programyrozwojowe,sporządzaniesprawozdańdotyczącychprzebieguiocenydziałań, itd.,wymagałowgłównejmierzesystematycznegoszkoleniakoordynatorówlokalnychi pracowników biura w tym zakresie. Burmistrz wskazał ponadto, iŜ inne czynności określone w umowie zleceniu polegały przede wszystkim na stricte czynnościach szkoleniowoedukacyjnych.

______25 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Odnośnie dokumentów sporządzanych czy zatwierdzanych przez Annę Musiałczyk Burmistrz wyjaśnił, Ŝe ww. osoba wypełniała karty ewidencyjne potwierdzająca czynności i zadania, jakie wykonywała. Innym dokumentem potwierdzającym pracę Koordynatora są protokoły ze spotkań koordynatorów udostępnione wcześniej inspektorom RIO. Do wyjaśnienia Burmistrz nie dołączył kserokopii Ŝadnych dokumentów. Wyjaśnienie Burmistrza Gminy i Miasta Warta stanowi załącznik nr 11 do protokołu kontroli . Wdniu29czerwca2009rokukontrolującywystąpilidoŁukaszaKałuŜyinspektorads. obronnych, obronycywilnejiochronyprzeciwpoŜarowejUrzęduGminyiMiastaWarty, którywcześniejbyłzatrudnionywBiurzeProjektu„Wszystkozaczynasięodmarzeń”na stanowisku specjalisty ds. rekrutacji i monitoringu i współpracował z panią Anną Musiałczyk o złoŜenie pisemnych wyjaśnień dotyczących przedmiotu kontroli. Kontrolujący zwrócili się o określenie przez pana Łukasza KałuŜę czy wg jego wiedzy pani Anna Musiałczyk miała ustalone godziny pracy jako koordynator ww. projektu w Biurze Projektu czy teŜ jej praca odbywała się innym systemie pracy a jeśli system pracy był Pan KałuŜa został poproszony o jego opisanie. Ponadto zwrócono się o opisanie przez pana Łukasza KałuŜę (wg jego wiedzy i obserwacji) czynności i zadań, jakie wykonywała pani Anna Musiałczyk jako koordynator ww. projektu. Ostatnie pytaniedotyczyłowiedzy,jakąposiadapanŁukaszKałuŜanatematdokumentów,które mogłyświadczyćo czynnościachizadaniachwykonanychprzezpaniąAnnęMusiałczyk jakokoordynatoraprojektu. Wdniu30czerwca2009rokupanŁukaszKałuŜaprzedstawiłnastępującewyjaśnienia: - napierwszepytanieodpisał,ŜepaniAnnaMusiałczykpracowałanaumowęzleceniei miałanienormowanyczaspracyoraz,ŜeswojąpracęwykonywałarównieŜwBiurze gdzieprowadziłacyklicznespotkaniaocharakterzeszkoleniowymzkoordynatorami lokalnymi i pracownikami Biura. Kontrolujący nie uzyskali odpowiedzi na postawionepytaniewczęścidotyczącejopisaniasystemupracypaniAnny Musiałczyk . - na drugie pytanie odpowiedział, Ŝe praca pani Anny Musiałczyk polegała przede wszystkim na prowadzeniu szkoleń oraz czynnościach ogólnoedukacyjnych skierowanychdokoordynatorówlokalnychorazpracownikówBiuraProjektuoraz,Ŝe odpowiadałazasprawymerytoryczneprojektu. - naostatniepytanienapisał,ŜepaniMusiałczykjakoosobazatrudnionana„umowę zlecenie wypełniała ewidencyjne potwierdzające czynności i zadania jakie wykonywała” (w przytoczonym zdaniu prawdopodobnie po słowie „wypełniała” brakowało słowa „karty” gdyŜ takie samo zdanie znalazło się w wyjaśnieniu BurmistrzadotyczącympracypaniMusiałczyk).Wyjaśniono,takŜe,Ŝedokumentami potwierdzającymipracępaniMusiałczykjakokoordynatoraprojektusąprotokołyze spotkańkoordynatorów. Wyjaśnienie złoŜone przez Łukasza KałuŜę w sprawie pracy koordynatora projektu „Wszystkozaczynasięodmarzeń”stanowi załączniknr12doprotokołukontroli. W powyŜszych wyjaśnieniach Burmistrz Gminy i Miasta Warta oraz Łukasz KałuŜ nie opisali systemu pracy Anny Musiałczyk jako koordynatora projektu. Wyjaśnienia zawierały tylko ogólne stwierdzenia, Ŝe koordynator projektu miał nienormowany czas pracy.Odnośniemiejsca,wjakimkoordynatorwykonywałczynnościwskazanojedynie, Ŝe było to między innymi Biuro Projektu. Nie przedłoŜono ponadto dokumentów potwierdzających wykonywanie czynności zlecone na podstawie zawartej umowy. Wspomnianewwyjaśnieniachprotokołyzespotkańkoordynatorówlokalnychfaktycznie zostały kontrolującym udostępnione podczas czynności kontrolnych. Zawierały one

______26 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

jedyniedatęspotkania,listęuczestnikówwrazzichpodpisamioraztematspotkania.W umowie zlecenia zawartej w dniu 1 lutego 2007 roku pomiędzy Anną Musiałczyk a Burmistrzem Gminy i Miasta Warta Janem Serafińskim w §1 pkt 1 zapisano, iŜ „zleceniobiorca zobowiązuje się do: reprezentowania Beneficjenta przed Instytucją WdraŜającą, przeprowadzenie konkursu na programy rozwojowe dla szkół, nadzorowanie prawidłowości procesu promocji, monitoring i zbierania danych, sporządzanie sprawozdań dotyczących przebiegu i oceny działań, określanie i zatwierdzenie planów działania, nadzorowanie pracy koordynatorów lokalnych, opracowanie systemu przepływu informacji i komunikacji.” W pkt 2 § 1 zapisano, Ŝe „zleceniobiorca nie ma prawa powierzyć wykonania niniejszej umowy innej osobie bez uprzedniej pisemnej zgody zleceniodawcy.” Z powyŜszego wynika, iŜ czynnością zleconą na podstawie umowy było np. sporządzenie sprawozdań dotyczących przebiegu i oceny działań a nie szkolenie osób w zakresie sporządzania sprawozdań.Określajączakresczynnościkoordynatoraw §§§1umowyBurmistrz jakozleceniodawcanieuŜyłsłowaszkolenie.Ponadtotreść §§§1pkt2wskazuje wyraźnie, Ŝe Anna Musiałczyk nie mogła powierzyć zleconych jej czynności innejosobiebezpisemnejzgodyzleceniodawcy. Przedmiotem udzielonego zamówienia nie były więc usługi szkoleniowe lub edukacyjne.WobecpowyŜszegobrakbyłopodstawdowyłączeniastosowania przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczących między innymi przesłanekwyborutrybuzamówieniazwolnejręki.Wprzypadkuudzielanego zamówieniapublicznegonakoordynowanieprojektu„Wszystkozaczynasięod marzeń” nie zachodziła natomiast Ŝadna z przesłanek wskazanych w art. 67 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych pozwalająca na zastosowanie trybuzwolnejręki.

PracownicyBiuraProjektu W jednostce organizacyjnej utworzonej do obsługi projektu „Wszystko zaczyna się od marzeń”zatrudnionebyłynastępująceosoby(umowyopracę): − KierownikBiuraProjektupaniBeataWłodarczak,(...) 6, − PaulinaCieślak,zatrudnionanastanowiskuksięgowej(...) 7, − RenataOczkowskazatrudnionanastanowiskuspecjalistyds.administracji(...) 8, − AnnaMarkiewiczzatrudnionanastanowiskuksięgowej(...) 9,

6 Wyłączonodaneosobowezewzględunaprywatnośćosobyfizycznejpodstawawyłączeniaart.5ust.2 ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyzdnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak. 7 Wyłączonodaneosobowezewzględunaprywatnośćosobyfizycznejpodstawawyłączeniaart.5ust.2 ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyzdnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak. 8 Wyłączonodaneosobowezewzględunaprywatnośćosobyfizycznejpodstawawyłączeniaart.5ust.2 ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyzdnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak. 9 Wyłączonodaneosobowezewzględunaprywatnośćosobyfizycznejpodstawawyłączeniaart.5ust.2 ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyzdnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak.

______27 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

− TeresaSzymczykzatrudnionanastanowiskuksięgowejna(...) 10 Zestawienie dotyczące wynagrodzeń ww. osób stanowi załącznik nr 7 do protokołu kontroli.

6. WYDATKI NA DOSTAWY MATERIAŁÓW I USŁUG

Wydatki na usługi geodezyjne w 2007 roku – Biuro Usług Geodezyjnych „GEOJAN” Wniosek o wszczęcie postępowania został w dniu 26 marca 2007 roku zatwierdzony przezBurmistrzaorazSkarbnikapodwzględemzabezpieczeniaśrodkówfinansowychw budŜecie.Wnioskowanooudzieleniezamówieniawtrybiezapytaniaocenę. Wartośćszacunkowazamówieniapublicznegozostałaokreślonanadzień26marca2007 roku w kwocie 50.000 zł (netto), co stanowiło 11.397,31 Euro. Ustalenia dokonał Krzysztof Polusik na podstawie wydatków poniesionych na usługi geodezyjne w poprzednichlatach. Specyfikacjaistotnychwarunkówzamówieniapublicznegozostałazatwierdzonawdniu 27 marca 2007 roku przez Burmistrza Gminy i Miasta Warta, zgodnie z zapisem zawartymwspecyfikacjiprzedmiotemzamówieniabyły usługi geodezyjne dla Gminy i Miasta Warta zgodnie z wykazem zamieszczonym na formularzu cenowym. Tryb zamówienia został określony jako zapytanie o cenę. Formularz cenowy zawierał następującerodzajerobótgeodezyjnych: 1. cenaza1hapomiaruniezbędnegodowykonaniamapydo celów projektowych na tereniemiejskim, 2. cenaza1hapomiaruniezbędnegodowykonaniamapydo celów projektowych na tereniewiejskim, 3. cenazakompleksowypodziałdziałki, 4. cenazapojedynczypodziałdziałki, 5. cenaza1pktgranicywznowieniadziałki, 6. cenaza1pktgeodezyjnegopodziałudziałki, 7. cenazainwentaryzacjępowykonawcząbudynku, 8. cenazainwentaryzacjępowykonawcząprzyłączy, 9. cenazainwentaryzacjępowykonawcząsieci, 10. mapadocelówprojektowych,jednostkowado2ha Jedynymkryteriumwyboruofertybyłacena(znaczenie100%) . Terminwykonaniazamówieniazostałwyznaczonyna31grudnia2007roku,natomiast terminskładaniaiotwarciaofertokreślonona10kwietnia2007rokunagodzinę10 00 . Zaproszeniadoskładaniaofertzostałyprzesłanewdniu28marca2007rokudo5firm. Przed otwarciem ofert zamawiający poinformował, Ŝe zamierza przeznaczyć na sfinansowaniezamówieniakwotę61.000zł. Krzysztof Polusik i Burmistrz złoŜyli oświadczenie, o którym mowa w art. 17 ustawy Prawo zamówień publicznych. Otwarcia ofert dokonanowdniu10czerwca2008roku. Wpłynęły2oferty.Oceniepoddanoofertywedługkryteriówokreślonychwspecyfikacji.

10 Wyłączono dane osobowe ze względu na prywatność osoby fizycznej podstawa wyłączenia art.5 ust.2ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyz dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak.

______28 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

UznanowaŜnośćwszystkichofert.Ofertanr1–„GEOMOM”BiuroUsługGeodezyjnychz Sieradza łączna cena jednostkowa 8.479 zł, oferta nr 2 – „GEOJAN” Biuro Usług GeodezyjnychzWartyłącznacenajednostkowa–7.783,60zł.Wybranoofertęnr2. ProtokółzpostępowaniaoudzieleniezamówieniazostałzatwierdzonyprzezBurmistrza GminyiMiastaWarta–JanaSerafińskiego. Zawiadomienieowyborzenajkorzystniejszejofertyzostałodoręczoneoferentomwdniu 12kwietnia2007roku. Umowa z wybranym oferentem – „GEOJAN” Biuro Usług Geodezyjnych Janusz SzymańskipodpisanazostałaprzezBurmistrzaJanaSerafińskiegowdniu21kwietnia 2007 roku (umowa nr 342/3/07). W imieniu „GEOJAN” umowę podpisał właściciel JanuszSzymański. Termin realizacji przedmiotu umowy określono do dnia 31 grudnia 2007 roku. Poszczególne usługi geodezyjne miały być wykonywane na pisemne zlecenie zamawiającego.Wynagrodzeniewykonawca–§4umowy–otrzymazgodniezcenami jednostkowymi zamieszczonymi w formularzu cenowym, po przedstawieniu faktury. Zgodniezzapisemw§4pkt2płatnośćnastąpiwoparciuofakturępo14dniachod datyichdoręczenia. Zawykonaneusługiwykonawcawystawiłnastępującefaktury: - nr7885/21/2007zdnia22maja2007rokuzamapęsytuacyjnowysokościowaob. Proboszczowice działka 177/2, 178/2 na kwotę 1.866,60 zł brutto (pierwszy ha 1.464zł+1hax402,60zł),nazlecenienr7037/20/3/07zdnia9maja2007roku, zapłaconoprzelewemwdniu6czerwca2007roku(dział926rozdział92605§6050 klasyfikacji budŜetowej), faktura dotyczyła zadania „Budowa obiektu sportowego w Proboszczowicach” - nr7885/22/2007zdnia22maja2007rokuzamapęsytuacyjnowysokościowaob. Dzierzązna działka 149 na kwotę 1.464,00 zł brutto, na zlecenie 7037/20/3/07 z dnia9maja2007roku,zapłaconoprzelewemwdniu6czerwca2007roku(dział926 rozdział 92605 § 6050 klasyfikacji budŜetowej), faktura dotyczyła zadania „Utworzenie świetlicy wiejskiej z urządzeniami zabawowo rekreacyjnymi w miejscowościDzierzązna” - nr7885/23/2007zdnia5czerwca2007rokuzamapępodziałuWartadziałka66i 86nakwotę2.928złbrutto(pierwszypodział1.464zł+4następnepodziałyx366 zł),nazlecenienr7037/20/5/07zdnia14maja2007roku,zapłaconoprzelewemw dniu 21 czerwca 2007 roku (dział 630 rozdział 63003 § 6050 klasyfikacji budŜetowej),fakturadotyczyłazadania„ZagospodarowanieturystycznerzekiWarty izbiornikaJeziorsko”stanicakajakowawWarcie, - nr7885/24/2007zdnia5czerwca2007rokuzamapępodziałuWartadziałka6/6na kwotę 1.464 zł brutto, na zlecenie nr 7037/205/07 z dnia 14 maja 2007 roku, zapłaconoprzelewemwdniu28czerwca2007roku(dział630rozdział63003§6050 klasyfikacji budŜetowej), faktura dotyczyła zadania „Zagospodarowanie turystyczne rzekiWartyizbiornikaJeziorsko”stanicakajakowawWarcie - nr7885/27/2007zdnia18czerwca2007 rokuzamapę sytuacyjnowysokościową Wartadziałka92nakwotę2.745,00złbrutto(pierwszyha1.464zł+3hax427 zł), na zlecenie nr 7037/22/07 z dnia 8 maja 2007 roku, zapłacono przelewem w dniu 29 czerwca 2007 roku (dział 630 rozdział 63003 § 6050 klasyfikacji budŜetowej),fakturadotyczyłazadania„ZagospodarowanieturystycznerzekiWarty izbiornikaJeziorsko”–adaptacjastadionuwWarcie

______29 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

- nr7885/28/2007zdnia18czerwca2007 rokuzamapę sytuacyjnowysokościową działka738nakwotę2.671,80złbrutto(pierwszyha1.464zł+3hax 402,60 zł), na zlecenie nr 7037/22/07 z dnia 8 maja 2007 roku, zapłacono przelewem w dniu 29 czerwca 2007 roku (dział 801 rozdział 80110 § 6050 klasyfikacjibudŜetowej), - nr7885/25/2007zdnia5czerwca2007rokuzamapępodziałuWartadziałka100 na kwotę 2.196 zł brutto (pierwszy podział 1.464 zł + 2 podziały x 366 zł), na zlecenienr7037/20/5/07zdnia14maja2007roku,zapłaconoprzelewemwdniu2 lipca2007roku(dział630rozdział63003§6050klasyfikacji budŜetowej), faktura dotyczyłazadania„ZagospodarowanieturystycznerzekiWartyizbiornikaJeziorsko” stanicakajakowawWarcie - nr7885/32/2007zdnia3lipca2007rokuzamapęsytuacyjnowysokościowąWarta działka211nakwotę2.318,00złbrutto(pierwszyha1.464zł+2hax427zł),na zlecenienr7037/21/07zdnia8maja2007roku,zapłaconoprzelewemwdniu19 lipca2007roku(dział900rozdział90001§6050klasyfikacjibudŜetowej), - nr 7885/39/2007 z dnia 1 października 2007 roku za mapę sytuacyjno wysokościowąOstrówWarckiJeziorskonakwotę29.390złbrutto(73hax330zł netto), na zlecenie nr 7037/206/07 z dnia 14 sierpnia 2007 roku, zapłacono przelewem w dniu 17 października 2007 roku (dział 630 rozdział 63003 § 6050 klasyfikacji budŜetowej), faktura dotyczyła zadania „Zagospodarowanie turystyczne rzekiWartyizbiornikaJeziorsko”przystańjachtowawOstrowieWarckim - nr 7885/45/2007 z dnia 19 października 2007 roku za mapę sytuacyjno wysokościowąProboszczowicenakwotę1.464,00złbrutto,nazlecenienr7037/20 8/07 z dnia 6 września 2007 roku, zapłacono przelewem w dniu 29 października 2007 roku (dział 926 rozdział 92605 § 6050 klasyfikacji budŜetowej), faktura dotyczyłazadania„BudowaobiektusportowegowProboszczowicach” - nr7885/50/2007zdnia1grudnia2007rokuzawznowienie granic drogi Witów Czartki działki 163, 201, 229 na kwotę 9.638 zł brutto (pierwszy punkt 854 zł + pozostałe36x244zł),nazlecenienr7037/207/07zdnia5września2007roku, zapłaconoprzelewemwdniu6grudnia2007roku(dział600rozdział60016§6050 klasyfikacjibudŜetowej), - nr 7885/53/2007 z dnia 10 grudnia 2007 roku za mapę sytuacyjnowysokościową OstrówWarckiJeziorsko–pomiaruzupełniającydnazbiornikanakwotę3.220,80 złbrutto(8hax330złnetto),nazlecenienr7037/208/07zdnia12listopada2007 roku,zapłaconoprzelewemwdniu12grudnia2007roku(dział630rozdział63003§ 6050 klasyfikacji budŜetowej), faktura dotyczyła zadania „Zagospodarowanie turystyczne rzeki Warty i zbiornika Jeziorsko” przystań jachtowa w Ostrowie Warckim - nr 7885/5/2008 z dnia 1 lutego 2008 roku za mapę podziału Ostrów Warcki Jeziorsko–działkinr436/1i490/2nakwotę4.026złbrutto(pierwszypodział1.464 zł,następne7x366zł),nazlecenienr7037/9/07zdnia10grudnia2007roku, zapłaconoprzelewemwdniu8lutego2008roku(dział630rozdział63003§6050 klasyfikacji budŜetowej), faktura dotyczyła zadania „Zagospodarowanie turystyczne rzekiWartyizbiornikaJeziorsko”przystańjachtowawOstrowieWarckim. Aktakontrolistronynr9294 Wwynikuczynnościkontrolnychustalono,Ŝedziałkinr436/1i490/2byłyprzedmiotem umowyzamianyzawartejnotarialniewdniu17kwietnia 2008 roku. Działka nr 490/2

______30 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

naleŜała do osób fizycznych (...) 11 , natomiast działka 436/1 była własnością Gminy Warta.Przedmiotumowyzamianyzostałszczegółowoopisanyprzytematycezwiązanej z własnością terenów na których ma być realizowana inwestycja pod nazwą „ZagospodarowanieturystycznerzekiWartyizbiornikaJeziorsko”. Wyjaśnienie w sprawie wykonania przez firmę „GEOJAN” robót zleconych w dniu 10 grudnia 2007 roku a wykonanych dopiero w 2008 roku złoŜył Mirosław Fronczak – inspektorUrzędu GminyiMiastawWarciew dniu11 maja 2009 roku. Z wyjaśnienia wynikało,Ŝerobotymiałybyćwykonanedokońcagrudnia2007rokuzgodniezumową, jednak warunki atmosferyczne (zmarznięcie gruntu i pokrywa śnieŜna) uniemoŜliwiły wykonanie w terminie robót podziałowych. Wykonawca poinformował o tym zamawiającego i przystąpił do prac kiedy było to moŜliwe, w związku z powyŜszym prace zlecone w dniu 10 grudnia 2007 roku zostały wykonanewstyczniu2008rokui zgodniezestanemfaktycznymwdniu1lutegowykonawcawystawiłfakturę. Wyjaśnienie złoŜone przez Mirosława Fronczaka w dniu 11 maja 2009 roku stanowi załączniknr8doprotokołukontroli. Napodstawieumowywykonawcawystawiłfakturynakwotę65.392,2zł.Zastosowane stawkijednostkowezausługibyłyzgodnezofertąizawartąumową.Fakturynakwotę 45.969,80złdotyczyłyzadania„ZagospodarowanieturystycznerzekiWartyizbiornika Jeziorsko”, natomiast na kwotę 3.330,60 zł dotyczyły zadania „Budowa obiektu sportowego w Proboszczowiczach”. Faktura w kwocie 1.464 zł dotyczyła zadania „Utworzenie świetlicy wiejskiej z urządzeniami zabawowo rekreacyjnymi w miejscowościDzierzązna”. Fakturyzostałysprawdzonepodwzględemformalnym,rachunkowymimerytorycznym przez osoby upowaŜnione. Zatwierdzenia do zapłaty dokonał Burmistrz lub z upowaŜnieniaBurmistrzaSekretarz. W2007rokufirma„GEOJAN”wystawiłafakturęnr7885/4/2007wdniu7lutego2007 rokunakwotę1.830złzawykonaniemapysytuacyjnowysokościowejob.Zielęcindrogi 168.Pracewykonanonazlecenienr55411/07zdnia1lutego2007roku.Pracezlecono bez stosowania ustawy o zamówieniach publicznych, gdyŜ wartość usługi nie przekroczyła kwoty 6.000 euro. W dniu 12 lutego 2007 roku spisano protokół odbioru mapy, w którym stwierdzono, Ŝe wykonanie nastąpiło zgodnie ze zleceniem. Fakturę opłacono przelewem w dniu 13 lutego 2007 roku (dział 600 rozdział 60016 § 6050). FakturazostałasprawdzonaprzezosobyupowaŜnioneizatwierdzona dozapłatyprzez SekretarzazupowaŜnieniaBurmistrza. Wydatkinausługigeodezyjne–BiuroUsługGeodezyjnych„GEOJAN”–2008rok Napodstawieewidencjiksięgowejustalono,Ŝew2008rokuGminaWartawydatkowana usługigeodezyjnerealizowaneprzezfirmę„GEOJAN”kwotę53.667,80zł,ztegokwota 23.546 zł dotyczyła programu „Zagospodarowanie turystyczne rzeki Warty i zbiornika Jeziorsko”.Kontroląobjętofakturydotycząceprogramu„Zagospodarowanieturystyczne rzekiWartyizbiornikaJeziorsko”:

11 Wyłączono dane osobowe ze względu na prywatność osoby fizycznej podstawa wyłączenia art.5 ust.2ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyz dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w Łodzi PiotrWalczak.

______31 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

- faktura nr 7885/5/2008 z dnia 1lutego 2008 roku na kwotę 4.026 zł wystawiona jeszczenapodstawieumowynr342/3/07opisanazostałapowyŜej, - Fakturanr7885/23/3008zdnia19czerwca2008rokunakwotę2.440złzamapę sytuacyjno–wysokościowądziałkanr91wWarcie.Napodstawieart.4pkt8nie stosowano ustawy Prawo zamówień publicznych. Usługa została wykonana na podstawieumowyzdnia2czerwca2008rokunr61A/2008.Zapłaconoprzelewemw dniu27czerwca2008roku(dział630rozdział63003§6050–1.220złidział801 rozdział 80104 § 6050 – 1.220 zł). Kwota 1.220 zł dotyczyła zadania „Zagospodarowanie turystyczne rzeki Warty i zbiornika Jeziorsko” – budowa hali wielofunkcyjnejwWarcie. - Fakturanr7885/40/2008zdnia14października2008rokunakwotę18.300złza mapę sytuacyjno wysokościową obrębów nr 11, 12, 14, 15 w Warcie – przystań kajakowa. Na podstawie art. 4 pkt 8 nie stosowano ustawy Prawo zamówień publicznych.Usługazostaławykonananapodstawieumowyzdnia23września2008 rokunr88/2008.Zapłaconoprzelewemwdniu30października2008roku(dział630 rozdział63003§6050).Fakturadotyczyłazadania„Zagospodarowanie turystyczne rzekiWartyizbiornikaJeziorsko”–budowaprzystanikajakowejwWarcie. Fakturyzostałysprawdzonepodwzględemformalnym,rachunkowymimerytorycznym przez osoby upowaŜnione. Zatwierdzenia do zapłaty dokonał Burmistrz lub z upowaŜnieniaBurmistrzaSekretarz.

7. WYDATKI INWESTYCYJNE

Kontrola realizacji wybranych inwestycji

1)RemontdrogiwmiejscowościKlonówekodługości1,214km.

UchwałąnrXX/94/08zdnia22stycznia2008rokuwsprawiebudŜetuGminyiMiasta Wartana2008rokRadaGminyiMiastawWarcieuchwaliłaplanwydatkównazadanie inwestycyjnepolegającenamodernizacjidrógdojazdowychwewsi,Zadąbrów, Wiatraki,,Klonówek,Wartaul.Długawdziale600rozdział60016§6050kwotę 800.000złwtym800.000złześrodkówwłasnych.W2008rokuRadaGminyiMiastaw Warcie wprowadziła następujące zmiany w planie wydatków na ww. zadanie inwestycyjne: - uchwałanrXXIII/113/08zdnia28marca2008roku–zwiększenieplanuwydatków dokwoty974.708zł(zwiększonookwotę178.708zł), - uchwała nr XXVI/140/08 z dnia 30 czerwca 2008 roku – zmieniono miejscowość Miedze na Rossoszyca oraz zwiększono plan wydatków do kwoty 1.027.708 zł (zwiększonookwotę53.000zł), - uchwała nr XXVII/148/08 z dnia 29 sierpnia 2008 roku – zmieniono miejscowość Rossoszyca na Miedze oraz zmniejszono plan wydatków do kwoty 925.108 zł (zmniejszonookwotę102.600zł), - uchwałanrXXIX/154/08zdnia30października2008rokuzmienionomiejscowość MiedzenaRossoszyca,dodanojeszczerazmiejscowośćRossoszycaorazzwiększono planwydatkówdokwoty1.010.608zł(zwiększonookwotę85.500zł),

______32 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

- uchwałą nr XXX/165/08 z dnia 19 listopada 2008 roku zmieniono miejscowość Rossoszyca na Miedze i usunięto miejscowość Rossoszyca oraz zmniejszono plan wydatkówdokwoty925.608zł(zmniejszonookwotę85.000zł), Przystępując do postępowania zamawiający posiadał dokumentację określającą przedmiotzamówienia. Kosztorys inwestorski w dniu 30 kwietnia 2008 roku wykonał inŜ. Mirosław Frontczak, który jest pracownikiem Urzędu Gminy i Miasta Warta. Kosztorys został wykonany w ramach umowy o pracę i pan Frontczak nie otrzymał z tego tytułu dodatkowego wynagrodzenia. GminaiMiastoWartadokonałazgłoszeniarobótbudowlanychwStarostwiePowiatowym w Sieradzu polegających na remoncie istniejącej nawierzchni asfaltowej na drodze gminnejpolegającymnaułoŜeniuwarstwyasfaltugr.4cmnaodcinkuodkm0+000do km 1+214 w miejscowości Klonówek. Zgłoszenie robót nastąpiło w dniu 30 czerwca 2008 roku. Do zgłoszenia załączono wypis z rejestru gruntów, mapkę sytuacyjną, przekrój konstrukcyjny i oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na celebudowlane. Wniosekowszczęciepostępowaniazostałwdniu5maja2008rokuzatwierdzonyprzez Burmistrza oraz Skarbnika pod względem zabezpieczenia środków finansowych w budŜecie. Wartość szacunkowa zamówienia publicznego została określonanadzień5maja2008 rokuwkwocie183.141,78zł(netto),costanowiło47.236,80 Euro. Ustalenia dokonał WłodzimierzJaniaknapodstawiekosztorysuinwestorskiego. Zarządzeniemnr23/87/08zdnia6maja2008rokuBurmistrz Gminy i Miasta Warty powołał komisję przetargową w pięcioosobowym składzie do przygotowania i przeprowadzeniapostępowaniaoudzieleniezamówieniapublicznegonaremontdrogiw miejscowościKlonówek. Nadzórinwestorski Zamawiającyzawarłwdniu5lipca2008rokuumowęzlecenianr65/08nasprawowanie nadzoru inwestorskiego nad remontem drogi gminnej w miejscowości Klonówek z DanutąGabrysiak. Za pełnienie nadzoru inwestorskiego Danuta Gabrysiak wystawiła rachunek na kwotę 3.157,11złbrutto.Zapłatydokonanowdniu31lipca2008roku. Wybórwykonawcyrobótbudowlanych Specyfikacjaistotnychwarunkówzamówieniapublicznegozostałazatwierdzonawdniu 14 maja 2008 roku przez Burmistrza Gminy i Miasta Warta, zgodnie z zapisem zawartym w specyfikacji przedmiotem zamówienia było wykonanie remontu drogi w miejscowości Klonówek o długości 1,214 km. Zmówienie obejmowało roboty przygotowawcze polegające na robotach pomiarowych na długości 1,214 km, wyrównanie istniejącej podbudowy, remont cząstkowy nawierzchni bitumicznej, mechaniczneczyszczenienawierzchnidrogowejulepszonejorazwykonanienawierzchni poprzez skropienie istniejącej nawierzchni drogowej emulsją asfaltową, połoŜenie warstwyzbetonuasfaltowegonapowierzchni5.098,80m 2. Jedynymkryteriumwyboruofertybyłacena(znaczenie100%) . Terminwykonaniazamówieniazostałwyznaczonyna30września2008roku,natomiast terminskładaniaiotwarciaofertokreślonona10czerwca2008rokunagodzinę10 00 . Ogłoszenie o przetargu nieograniczonym podano do publicznej wiadomości na tablicy UrzęduGminywokresieod14maja2008rokudodnia19czerwca2008roku(zgodnie zadnotacjąnaogłoszeniu).OgłoszeniezostałozamieszczonerównieŜnastronieUrzędu Zamówień Publicznychw dniu 14 maja 2008pod numerem 1016102008. Ogłoszenie

______33 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

umieszczono równieŜ w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu w dniu 14 maja 2008 roku. Przed otwarciem ofert zamawiający poinformował, Ŝe zamierza przeznaczyć na sfinansowaniezamówieniakwotę223.432,97zł. CzłonkowiekomisjiprzetargowejiBurmistrzzłoŜylioświadczenie,októrymmowawart. 17 ustawy Prawo zamówień publicznych. Otwarcia ofert dokonano w dniu 10 czerwca 2008 roku. Wpłynęło 6 ofert. Ocenie poddano oferty według kryteriów określonych w specyfikacji.KomisjauznaławaŜność5ofert.WykluczonowykonawcęktóryzłoŜyłofertę nr3napodstawieart.24ust.2pkt3,gdyŜnawezwaniezamawiającegonieuzupełniłw wyznaczonymterminieŜądanegoprzezzamawiającegodokumentu.Wybranoofertęnr4 PrzedsiębiorstwaRobótDrogowychiMostowychsp.zo.o.zCzartek,którezaoferowało najniŜszącenę157.855,48zł. PraceKomisjiprzetargowejzostałyzatwierdzoneprzezBurmistrzaGminyiMiastaWarta –JanaSerafińskiego. Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty zostało zamieszczone w: Biuletynie Informacji Publicznej w dniu 19 czerwca 2006 roku, na tablicy ogłoszeń w dniu 19 czerwca 2008 roku. W Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 5 lipca 2008 roku umieszczonoogłoszenieozawarciuumowy. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty zostało doręczone do oferentów w okresieod20do27czerwca2008roku. Umowazwybranymoferentem–PrzedsiębiorstwemRobótDrogowychiMostowychsp. zo.o.w Czartkachpodpisanazostałaprzez Burmistrza Jana Serafińskiego w dniu 5 lipca 2008 roku (umowa nr 342/10/2008). W imieniu PRDiM w Czartkach umowę podpisałprezeszarząduKrystynaWawrzyńczakWalczak. Termin realizacji przedmiotu umowy określono do dnia 30 września 2008 roku. Wynagrodzeniewykonawcy–§6umowy–określonezostałow wysokości brutto 157.855,48zł.Zgodniezzapisemw§6pkt4płatność nastąpi w oparciu o fakturę i protokółodbiorukońcowegopo14dniachoddatyichdoręczenia. Zamawiający nie wymagał naleŜytego zabezpieczenia umowy. Wykonawca udzielił 36 miesięcznejgwarancjinawykonaneroboty. W dniu 22 lipca 2008 roku sporządzono protokół odbioru końcowego robót. Protokół zostałpodpisanyrównieŜprzezinspektoranadzorubudowlanego.Niestwierdzonowad odbieranych robót. W załączeniu do protokołu odbioru znajdował się kosztorys powykonawczyzgodnyzkosztoryseminwestorskimorazświadectwajakościideklaracje zgodnościuŜytychmateriałówjakteŜbadanialaboratoryjnemieszankiasfaltowejwrazz krzywymiuziarnienia. Za zrealizowane roboty wykonawca wystawił fakturę nr 14/07/2008 w dniu 22 lipca 2008 roku na kwotę 157.855,48 zł. Faktura została sprawdzona pod względem formalnym,rachunkowymimerytorycznymprzezosobyupowaŜnione.Zatwierdzeniado zapłaty dokonał Burmistrz (dział 600 rozdział 60016 § 6050 klasyfikacji budŜetowej). Płatnościdokonanowdniu31lipca2008roku. Rozliczeniezadaniainwestycyjnego Koszty realizacji zadania inwestycyjnego modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnychwewsiGrzybki,Zadąbrów,Wiatraki,Miedze,Klonówek,Wartaul.Długawynosił wg ewidencji analitycznej konta 080– 924.397,56 zł, w tym remont drogi w miejscowościKlonówek–161.012,59zł. Nakosztyremontudrogiwm.KlonówekzłoŜyłysięnastępującepozycje:

______34 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

dokumentacjaprojektowa 0,00zł, wykonanienawierzchni 157.855,48zł, nadzórinwestorski 3.157,11zł, razem 161.012,59zł. Dokumentem OT (brak numeru) z dnia 22 lipca 2008 roku w kwocie 161.012,59 zł przyjęto na stan środków trwałych wartość prac remontowych drogi w miejscowości Klonówek. 2)Przygotowanieprocesuinwestycyjnegoirealizacjaposzczególnychzadańw ramach projektu „Zagospodarowanie turystyczne rzeki Warty i Zbiornika Jeziorsko” Ogólneinformacjedotycząceprojektu W dniu 27 kwietnia 2007 roku Rada Gminy i Miasta w Warcie podjęła uchwałę nr XI/46/07 z sprawie wyraŜenia zgodny na przystąpienie Gminy i Miasta Warty do realizacjiprzedsięwzięciapn.„ZagospodarowanieturystycznerzekiWartyorazzbiornika Jeziorsko”inazawarciestosownegoporozumieniawtymwzględzie.Z§1ww.uchwały wynikało, Ŝe Gmina i Miasto Warta przystępuje do przedsięwzięcia, które będzie obejmowało szereg działań interwencyjnych i organizacyjnych na terenie siedmiu jednostek samorządowych: Gminy i Miasta Warta, Gminy Burzenin, Gminy Pęczniew, Gminy Sieradz, Miasto Sieradz, Powiatu Sieradzkiego, Powiatu Poddębickiego prowadzonych w ramach Wykazu Indykatywnego Projektów Kluczowych współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Porozumienie w tej sprawie pomiędzy ww. jednostkami samorządu terytorialnego stanowiło załącznik nr 1 do uchwały. Rada upowaŜniła Burmistrza do podpisania porozumienia z przedstawicielami samorządów terytorialnych, złoŜenia stosownego wniosku w zakresie przedmiotowego przedsięwzięcia do RPO w Urzędzie MarszałkowskiegowŁodzi. PorozumieniezostałozawartepomiędzyPowiatemSieradzkim, Powiatem Poddębickim, MiastemSieradz,GminąBurzenin,GminąiMiastemWarta, Gminą Pęczniew, Diecezją Włocławską, ProwincjąOjców Bonifratów w dniu 5 czerwca 2007 roku. Zgodnie z § 3 porozumieniajegoprzedmiotemjestrealizacjawspólnegoprzedsięwzięciapolegającego na przygotowaniu do realizacji, a następnie wprzypadku uzyskania współfinansowania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, wspólnym wdroŜeniu Projektu zgłoszonego do realizacji w ramach indykatywnego wykazu projektów kluczowych.Zakresprojektuobejmował: - Gmina Burzenin – budowa stanicy na rzece Warcie wraz z zagospodarowaniem (droga,most), - Gmina Sieradz – budowa bazy rekreacyjno –turystycznej w m. Chojne, Mnichów i Dzigorzew, - MiastoSieradz–budowastanicynarzeceWarcie, - GminaiMiastoWarta–budowastanicynarzeceWarciewrazzzagospodarowaniem otoczeniaprzyniejiutworzeniemparku,budowaprzystanijachtowej wm. Ostrów Warckiwrazzinfrastrukturąizagospodarowaniemotoczenia,uzbrojenieterenupod infrastrukturę rekreacyjno turystyczną przy Zbiorniku Jeziorsko (Ostrów Warcki), przebudowa Stacji Uzdatniania Wody w Jeziorsku, remont dwóch kościołów z otoczeniem,adaptacjastadionuwWarcienacelezwiązanezturystyką,budowahali wielofunkcyjnej, utworzenie platformy obsługi informatycznej zadania – portalu www, - Gmina Pęczniew – budowa portu jachtowego kąpieliska, parkingów, pola kampingowego, amfiteatru, wypoŜyczalni sprzętu turystycznego, wyciągu nart wodnych,infrastrukturywodnokanalizacyjnej,drogowej,energetycznej,rozbudowa

______35 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

sieci wodociągowej z modernizacją ujęć wody w Pęczniewie i Luboli, rozbudowa kanalizacjiioczyszczalniściekówdlaPęczniewaiWylazłowa, - PowiatSieradzki–przebudowadrogipowiatowej(poszerzeniejezdniiwzmocnienie nawierzchni)nr1700EWłyń–Glinno, - PowiatPoddębickiprzebudowadrogipowiatowejnr3712ESiedlątkówPęczniew, - DiecezjaWłocławska–remontkościołaParafialnegop.w.św.MikołajawWarcie, - ProwincjaOjcówBonifratów–remontzespołuklasztornegozotoczeniem. KoordynatoremrealizacjizadańwramachProjektujestGminaiMiastoWarta(lider). Na podstawie § 5 porozumienia Lider wraz z Partnerami zobowiązani są do przeprowadzenia wspólnie prac przygotowawczych, do których zalicza się: przygotowaniewstępnejdokumentacji,przygotowaniedokumentacjitechnicznej(wtym zakreszadańispecyfikacjatechnicznadostaw,projekty architektoniczne, budowlane i inne),przygotowaniestudiumwykonalności,ekspertyziopinii,opracowaniewnioskuo przyznanie dofinansowania Projektu ze środków EFRR oraz uzyskanie pozostałych załączników, wymaganych przez Instytucję Zarządzającą i instrukcję wypełniania wnioskuaplikacyjnego,przygotowaniedokumentacjiprzetargowej. Zgodnie z § 9 porozumienia strony zobowiązały się do współfinansowania Projektu w kwotach wynikających z Wieloletnich Planów Inwestycyjnych, Planów Rozwoju RegionalnegoorazuchwałbudŜetowychwnastępującysposób: - kaŜda ze stron finansuje 25% kosztów kwalifikujących się związanych z przygotowaniemdorealizacjiirealizacjąinwestycjiwobiektachimpodlegającycha 75%tychkosztówsfinansowanebędzieześrodkówEFRR, - kaŜda ze stron finansuje 100% kosztów niekwalifikujących się związanych z przygotowaniemdorealizacjiirealizacjąinwestycjiwobiektachimpodlegających, - kosztykwalifikującesię,jakikosztyniekwalifikujące,któremającharakterwspólny dla całego projektu, w tym koszy zatrudnienia głównego specjalisty – kierownika projektu,kaŜdazestronfinansujeproporcjonalnieudziałemprocentowymwłasnych kosztówprojektudocałkowitychkosztówprojektu, - jeŜeli wartość procentowa przyznanego dofinansowania w umowie z Instytucją Zarządzającą będzie niŜsza niŜ 75% kosztów kwalifikujących się, wartości procentowefinansowanezśrodkówwłasnychulegająodpowiedniozwiększeniu, - w przypadku, gdy faktyczne koszty projektu będą niŜsze od załoŜonych, zobowiązaniafinansoweStronulegajązmniejszeniudopoziomukosztówfaktycznie poniesionych. W dniu 12 września 2007 roku podpisano aneks nr 1/2007 do przedmiotowego porozumienia. Aneks skreślał jako stronę Diecezją Włocławską. Aneks wprowadził następującezmianywzakresieprojektu: - Gmina Burzenin – budowa stanicy na rzece Warcie wraz z drogą, mostem, polem biwakowym,parkingiemorazścieŜkąrowerową, - Gmina Sieradz – przystań kajakową, zaplecze przystani, 2 boiska sportowe, minibasen,infrastrukturęuzbrojeniaterenu,polebiwakowe,plaŜę,parkingwrazze ścieŜkądojazdowąorazdrogędojazdowąwmiejscowościBobrowniki, - Miasto Sieradz – przebudowę i rozbudowę przystani kajakowej wraz z zapleczem, polebiwakowe,plaŜęmiejską,parkingorazinfrastrukturęwmieścieSieradz, - Gmina i Miasto Warta – budowa stanicy na rzece Warcie wraz z zapleczem i utworzeniem parku w mieście Warta, budowa przystani jachtowej, wyciągu nart wodnych oraz kąpieliska letniego w m. Ostrów Warcki wraz z infrastrukturą i zagospodarowaniem otoczenia, uzbrojenie terenu pod infrastrukturę rekreacyjno turystyczną przy Zbiorniku Jeziorsko w m. Ostrów Warcki, przebudowa Stacji Uzdatniania Wody w Jeziorsku, adaptację stadionu w Warcie na cele związane z turystyką, budowa hali wielofunkcyjnej w mieście Warta, koncepcję programowo przestrzenną części hydrotechniczno architektonicznej projektu utworzenie platformyobsługiinformatycznejzadania–portaluwww,

______36 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

- Gmina Pęczniew – budowa portu jachtowego kąpieliska, parkingów, pola kampingowego, amfiteatru, wypoŜyczalni sprzętu turystycznego, wyciągu nart wodnych,infrastrukturywodnokanalizacyjnej,drogowej,energetycznej,rozbudowa sieci wodociągowej z modernizacją ujęć wody w Pęczniewie i Luboli, rozbudowa kanalizacjiioczyszczalniściekówdlaPęczniewaiWylazłowa, - PowiatSieradzki–przebudowadrogipowiatowej(poszerzeniejezdniiwzmocnienie nawierzchni)nr1700EWłyń–Glinno, - PowiatPoddębicki–przebudowadrogipowiatowejnr3712ESiedlątkówPęczniew, - Prowincja Ojców Bonifratów – remont elewacji kościoła i klasztoru, wymiana pokrycia dachowego wraz z częścią więźby dachowej, remont murów klasztornych, remont murów i pokrycia dachowego kaplicy św. Barbary, trawniki, komunikacja, zieleńwysokaotoczeniaklasztoru, - ZadaniamiwspólnymirealizowanymiprzezBeneficjentaiwspółfinansowanymiprzez partnerów są: koncepcja programowoprzestrzenna części hydrotechniczno architektonicznej projektu, wstępne studium wykonalności, promocja oraz utworzenieplatformyobsługiinformatycznejzadania–portaluwww. Aneks nr 1/2007 ustalił nowy podział środków przypadających na poszczególnych partnerów: 1. PowiatSieradzki–3.000tys.zł, 2. PowiatPoddębicki–5.000tys.zł, 3. MiastoSieradz–2.000tys.zł, 4. GminaiMiastoWarta–21.500tys.zł, 5. GminaBurzenin–1.500tys.zł, 6. GminaSieradz–2.000tys.zł, 7. GminaPęczniew–13.000tys.zł, 8. ProwincjaOjcówBonifratów–2.000tys.zł. Wfazieprojektowejznajdujesięaneksnr2doporozumieniajednakdodniakontrolinie zostałonjeszczezaakceptowanyprzezstronyporozumienia. Koordynatorem projektu został Kazimierz Kościelny. Koordynator za zgodą partnerów zostałzatrudnionywUrzędzieGminyiMiastaWarta na podstawie umowy o pracę na stanowisku głównego specjalisty ds. projektu „zagospodarowania turystycznego rzeki WartyorazZbiornikaJeziorsko”.Umowaopracęzkoordynatorem została zawarta od dnia 1 kwietnia 2007 roku na czas nieokreślony. Wynagrodzenie zostało ustalone zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 2 sierpnia 2005 roku w sprawie zasad wynagradzania i wymagań kwalifikacyjnych pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin, starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich(Dz.U.nr146poz.1223zezmianami). W dniu 28 sierpnia 2008 roku została podpisana umowa nr 23/08/RP pomiędzy Województwem Łódzkim i Gminą i Miastem Warta jako beneficjentem w sprawie przygotowaniaprojektuzintegrowanegobędącegoindywidualnymprojektemkluczowym wramachRegionalnegoProgramuOperacyjnegoWojewództwaŁódzkiego(RPOWŁ)na lata 2007 – 2013 pn.: „Zagospodarowanie turystyczne rzeki Warty oraz Zbiornika Jeziorsko”. W ramach umowy beneficjent zobowiązał m.in. się do przygotowania projektu zintegrowanego w pełnym zakresie, z najwyŜszą starannością, zgodnie z obowiązującymiprzepisamiprawakrajowegoiwspólnotowego,awszczególności: a) złoŜyćdo31lipca2009rokudoInstytucjiZarządzającejwniosekodofinansowanie projektuwramachRPOWŁ, b) zapewnić, aby dokumentacja projektowa, była zgodna z zakresem rzeczowym projektuzintegrowanego, c) zrealizować przedmiot umowy zgodnie z harmonogramem przygotowania projektu zintegrowanego. Szacunkowa wartość projektu zintegrowanego wynosi 50.000.000 zł (w tym wszystkie wydatki kwalifikowane). Wysokość dofinansowania wynosić będzie maksymalnie

______37 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

37.500.000 zł i nie moŜe przekroczyć 75% szacunkowej kwoty wydatków kwalifikowanych. Wkład własny beneficjenta stanowić ma 25% szacunkowej wartości wydatków kwalifikowanych (12.500.000 zł). Szacunkowe całkowite wydatki na przygotowanie dokumentacji projektu zintegrowanego wynoszą 3.500.000 zł. Ostateczna kwota dofinansowania zostanie ustalona na dzień podpisania umowy o dofinansowanieprojektuwramachRPOWŁnalata20072013. Aktakontrolistronynr95119 Zabezpieczenie środków w budŜecie na realizację projektu „Zagospodarowanie turystycznerzekiWartyiZbiornikaJeziorsko”lata20072008 Uchwałą nr XI/45/07 z dnia 27 kwietnia 2007 roku Rada Gminy i Miasta w Warcie wprowadziładobudŜetuzadaniepodnazwą„ZagospodarowanieturystycznerzekiWarty izbiornikaJeziorsko”dział630rozdział63003§6050wprowadzonona2007rokkwotę 30.000zł,całkowitykosztprojektuokreślonona21.500.000zł. Uchwałą nr XII/54/07 z dnia 30 maja 2007 roku Rada Gminy i Miasta w Warcie zwiększonowydatkinaprzedmiotowezadaniew2007roku o kwotę 255.000 zł (dział 630rozdział63003§6050).Planpozmianachwyniósł285.000zł. Uchwałą nr XII/89/07 z dnia 28 grudnia 2007 roku Rada Gminy i Miasta w Warcie zwiększonowydatkinaprzedmiotowezadaniew2007roku o kwotę 130.285 zł (dział 630rozdział63003§6050).Planpozmianachwyniósł415.285zł. Uchwałą nr XX/94/08 z dnia 22 stycznia 2008 roku Rada Gminy i Miasta w Warcie wprowadzonodobudŜetuna2008rokwydatkinaprzedmiotowezadaniew2008rokuw kwocie 1.835.000 zł (dział 630 rozdział 63003 § 6050). Plan po zmianach wyniósł 1.835.000zł. Zarządzeniem nr 13/77/08 z dnia 28 marca 2008 roku Burmistrz Gminy i Miasta w Warciezwiększyłwydatkinaprzedmiotowezadaniew2008rokuokwotę1.100.000zł (dział630rozdział63003§6050).Planpozmianachwyniósł2.935.000zł. UchwałąnrXXXII/177/08zdnia30grudnia2008rokuRadaGminyiMiastawWarcie zmniejszyławydatkinaprzedmiotowezadaniew2008rokuokwotę1.247.999zł(dział 630rozdział63003§6050).Planpozmianachwyniósł1.687.001zł. ZadaniarealizowaneprzezGminęiMiastoWartawramachprojektu„Zagospodarowanie turystycznerzekiWartyiZbiornikaJeziorsko” W ramach projektu „Zagospodarowanie turystyczne rzeki Warty i Zbiornika Jeziorsko” GminaiMiastoWartarealizujelubprzygotowujesiędorealizacjinastępującychzadań: - budowaprzystanijachtowejwOstrowieWarckim, - budowastanicykajakowejwWarcie, - modernizacjastacjiuzdatnianiawodywJeziorsku, - adaptacjastadionuwWarcie, - budowahaliwielofunkcyjnejwWarcie. W2007i2008rokuwramachprzygotowaniairealizacji projektu „Zagospodarowanie turystycznerzekiWartyizbiornikaJeziorsko”GminaWartaponiosłanastępującekoszty naposzczególnezadania: - budowaprzystanijachtowejwOstrowieWarckim–74.541,69złwtym2007roku 32.790,49złiw2008roku–41.751,20zł, - budowastanicykajakowejwWarcie–39.899,74złwtymw2007roku–20.884,13 złiw2008roku–19.015,61zł,

______38 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

- modernizacjastacjiuzdatnianiawodywJeziorsku–1.194.621,76złwtymw2007 roku–3.023,95złiw2008roku1.191.597,81zł, - adaptacjastadionuwWarcie–94.553,15złwtymw2007roku–16.483,15zł,iw 2008roku78.080zł, - budowahaliwielofunkcyjnejwWarcie–131.760złwtymw2007roku15.860zł, aw2008roku–115.900zł - kosztywspólnedlapartnerów–510.672,87złwtymw2007roku–299.038,58zł, aw2008roku–211.634,29zł. Szczegółowej kontroli poddano wydatki poniesione w latach 20072008 na zadania: budowaprzystanijachtowejwOstrowieWarckim99%wydatkówibudowastanicy kajakowejwWarcie96%wydatków. Na zadanie „Budowa przystani jachtowej w Ostrowie Warckim” Gmina Warta wydatkowaław2007rokukwotę32.790,49zł. Kontroli poddano wydatki w kwocie 32.610,80 zł, które dotyczyły prac geodezyjnych wykonanych przez Biuro Usług Geodezyjnych „GEOJAN”. Prace zostały zlecone w ramach umowy nr 342/3/07 zawartej w wyniku rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania o cenę. Ww. wydatkiszczegółowozostałyopisanewdalszejczęściprotokołuwdotyczącejwydatków nazakupmateriałówiusługwpunkciedotyczącymusługgeodezyjnych. W 2008 roku na zadanie „budowa przystani jachtowej w Ostrowie Warckim” wydatkowanokwotę41.751,20zł.Kontrolipoddanocałąkwotęwydatków. Wydatkiwkwocie4.026złdotyczyłyusługgeodezyjnychwykonanychprzezBiuroUsług Geodezyjnych „GEOJAN”. Prace zostały zlecone w grudniu 2007 roku na podstawie umowynr342/3/07,zuwaginawarunkiatmosferyczne zostały wykonane w styczniu 2008 roku. Ww. wydatki szczegółowo zostały opisane w części protokołu dotyczącej wydatkównazakupmateriałówiusługwpunkciedotyczącymusługgeodezyjnych. Wydatekwkwocie1.125,20złdotyczyłkosztówsporządzeniaaktunotarialnegoRep.A 8389/2008 i jego odpisów. Akt ten dotyczył darowizny działek przez Starostę Sieradzkiegozprzeznaczeniemnabudowęprzedmiotowejinwestycji. Wydatek w kwocie 36.600 zł dotyczył opracowania dokumentacji techniczno kosztorysowej na przebudowę drogi dojazdowej do przystani jachtowej w Ostrowie Warckimnaodcinkuoddrogikrajowejnr83dowału przeciwpowodziowego Zbiornika Jeziorsko o długości około 0,645 km. Prace zostały zlecone w ramach umowy nr 342/3/08 zawartej w wyniku rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego. Ww. wydatki szczegółowo zostały opisane w części protokołu w punkcie dotyczącym wydatków inwestycyjnych. Na zadanie „Budowa stanicy kajakowej w Warcie”. GminaWartawydatkowaław2007 rokukwotę20.884,13zł.Kontrolipoddanowydatkiwkwocie20.008,00zł. Wydatkiwkwocie6.588,00dotyczyłypracgeodezyjnychwykonanychprzezBiuroUsług Geodezyjnych„GEOJAN”.Pracezostałyzleconewramachumowynr342/3/07zawartej w wyniku rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonegowtrybiezapytaniaocenę. Ww.wydatkiszczegółowozostałyopisanew dalszejczęściprotokołuwdotyczącejwydatkównazakupmateriałówiusługwpunkcie dotyczącymusługgeodezyjnych. Wydatkiwkwocie13.420złdotyczyłykoncepcjiprogramowo–przestrzennejparkingu przyprzystanikajakowejwWarcie.Przedmiotemumowynr1/2007zawartejwdniu1 czerwca 2007 roku było wykonanie koncepcji programowo – przestrzennej parkingu

______39 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

obsługującego przystań kajakową na rzece Warcie, przy drodze wojewódzkiej nr 710 Warta Łódź” w ramach projektu „Turystyczne zagospodarowanie rzeki Warty oraz Zbiornika Jeziorsko”. W umowie ustalono wynagrodzeniewkwocie13.240złbrutto,a termin zamówienia określono na 30 sierpnia 2007 roku. Protokół odbioru został sporządzonywdniu28sierpnia2007rokuapodpisanyprzezgłównegospecjalistęds. projektu Zagospodarowania Turystycznego Rzeki Warty oraz Zbiornika Jeziorsko KazimierzaKościelnegowdniu31sierpnia2007roku.FakturanrFV/64/2007zdnia28 sierpnia2007rokunakwotę13.420złwystawionazostałaprzezfirmęDrogmarsp.z o.o. z Łodzi. Faktura podpisana przez osoby upowaŜnione i zatwierdzona do wypłaty przez Sekretarza z upowaŜnienia Burmistrza oraz zapłacona wykonawcy w dniu 13 września2007roku. W 2008 roku na zadanie „budowa stanicy kajakowej w Warcie” wydatkowano kwotę 19.015,61zł.Kontrolipoddanokwotę18.300zł. Wydatki w kwocie 18.300 zł dotyczyły usług geodezyjnych wykonanych przez Biuro Usług Geodezyjnych „GEOJAN”. Prace zostały zlecone bez stosowania ustawy o zamówieniachpublicznych,gdyŜszacowanawartośćusługgeodezyjnychw2008roku nie przekraczała 14.000 euro. Ww. wydatki szczegółowo zostały opisane w dalszej części protokołu w dotyczącej wydatków na zakup materiałów i usług w punkcie dotyczącymusługgeodezyjnych. Regulacje dotyczące praw własności terenów przeznaczonych pod inwestycję „zagospodarowanie turystyczne rzeki Warty i Zbiornika Jeziorsko – budowa stanicy kajakowejwWarcie” Kontrolującymprzedstawionoprojektdecyzjinr7331/27/09zdnia12lutego2009roku oustaleniuwarunkówzabudowydlainwestycjipolegającejnabudowie: 1) budynku zaplecza przystani kajakowej oraz zagospodarowania terenu dla funkcji turystycznorekreacyjnej wraz z urządzeniami towarzyszącymi (parkingi, pole biwakowe, miejsce na ognisko, boisko do siatkówki, plac zabaw dla dzieci, obiekty małejarchitektury,terenyzieleniurządzonej), 2) drogitechnologicznejsłuŜącejobsłudzeprzystanikajakowejzurządzeniemnabrzeŜa przylegającegodowałuprzeciwpowodziowego, 3) toru wodnego dla kajaków od nabrzeŜa do koryta rzeki Warta z wykorzystaniem istniejącegostarorzecza, 4) ciągupieszegowzdłuŜdrogiwojewódzkiejnr710zapewniającegoprzejściepieszez nabrzeŜadozapleczasanitarnegoigastronomicznego z lokalizacją w miejscowości Warta na działkach nr 4/7, 10, 6/8, 86/3, 11/5, 17/11, 17/10,114,115,116,16,17/9,13/8,12/5. Aktakontrolistronynr120125 Decyzjajestwkońcowejfazieuzgodnieńjednakdodniakontroliniezostałaukończona procedura uzgodnień. W dokumentacji znajdowało się postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi z dnia 16 lutego 2009 roku w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia w zakresie ochrony środowiska w odniesieniu do siedlisk przyrodniczych oraz gatunków roślin i zwierząt, dla których ochronyzostałwyznaczonyobszarNatura2000.Postanowienieouzgodnieniuprojektu decyzjiowarunkachzabudowydlaprzedmiotowejinwestycjiwydał: - StarostaSieradzkiwdniu29lutego2009roku,

______40 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

- ZarządWojewództwaŁódzkiegowdniu2marca2009roku, - Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu w dniu 5 marca 2009roku, - MarszałekWojewództwaŁódzkiegozdnia26lutego2009roku. Opinię sanitarną dotyczącą przedsięwzięcia wydał w dniu 31 marca 2009 roku PaństwowyPowiatowyInspektorSanitarnywSieradzu. Regulacjedotyczącewłasnościdziałekprzeznaczonychpodinwestycję: 1)Działkinr4/7,6/8i86/3 Aktem notarialnym Rep. A 5689/2008 z dnia 29 lipca 2008 roku Starosta Powiatu SieradzkiegowimieniuSkarbuPaństwadarowałGminieWartadziałkioznaczonenr85, 86/1, 86/3 , 6/8 , 11/6, 4/7 , 4/5, 11/4, 29, 100/1, 100/3, 110, 112, 113 o łącznej powierzchni 34,9279 hektarów zastrzegając, Ŝe działki nr 85, 86/1, 86/3, 6/8, 11/6, 4/7,29,100/1,100/3darowanesązprzeznaczeniemnalokalizacjęzapleczaprzystani kajakowejwrazzzałoŜeniemparkowym,adziałki4/5,11/4,110,112i113darowane są na potrzeby uprawy wierzby energetycznej. Z aktu notarialnego wynikało, Ŝe notariuszowiprzedłoŜonodecyzjęnrGK.III.7012/1/03StarostySieradzkiegozdnia31 lipca 2003 roku o wygaśnięciu trwałego zarządu Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu między innymi, co do działek nr 86, 4/5 i 4/7 (które były przedmiotemdarowizny).UstalonorównieŜ,Ŝedziałka86zostałapodzielona,awyniku podziału powstały m.in. działki 86/1 o pow. 5,8086 ha, 86/3 o pow. 0,3288 ha (na podstawie wypisu z rejestru gruntów z dnia 15 lipca 2008 roku). Ponadto z aktu notarialnegowynikało,ŜeWojewodaŁódzkizarządzeniemnrGNIII.7720/8/14/07/MJz dnia 1 lipca 2008 roku wyraził zgodę na dokonanie przez Starostę Sieradzkiego darowizny na rzecz Gminy i Miasta Warta nieruchomości niezabudowanych wyŜej opisanych.Uchwałązdnia29lutego2008rokunrXXII/103/08 Rada Gminy i Miasta Wartawyraziłazgodęnaprzyjęciedarowizny. Aktakontrolistronynr126131 2)Działkinr17/9i17/10 W dniu 2 kwietnia 2008 roku Gmina i Miasto Warta zawarła z Zarządem Dróg Wojewódzkich w Łodzi umowę o „uŜyczenie części działki gruntu w granicach pasa drogowego”.Umowęzawartowoparciuoart.22ust.2ustawyzdnia21marca1985o drogachpublicznych(Dz.U.z2997nr19poz.115zezmianami).Zgodniez§1pkt2 ww. umowy przedmiotem umowy było uŜyczenie części działki 17/9 i działki 17/10 połoŜonych w obrębie geodezyjnym miasta Warta, znajdujących się w pasie drogi wojewódzkiejnr710ipozostającychwtrwałymzarządzieZarząduDrógWojewódzkich wŁodzi.UŜyczeniemiałonastąpićwceluwykorzystania gruntów na budowę parkingu obsługującego przystań kajakową. Działki zostały uŜyczone na okres trwania robót związanych z budową parkingu w pasie drogi wojewódzkiej (§ 2 pkt 1 umowy). UŜyczający zastrzegł w § 2 pkt 4 umowy, Ŝe roboty związane z realizacją zadania prowadzonebędąwyłącznienakosztwłasnybiorącegowuŜywanie. Aktakontrolistronynr132135 3)Działkinr10i16 Rada Gminy w dniu 29 lutego 2008 roku podjęła uchwałę nr XXII/104/08 w sprawie zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych. Zgodnie § 1 uchwały Rada postanowiła zaliczyć do kategorii dróg gminnych (byłą drogę powiatową) ulicę płk. Amora Tarnowskiego stanowiącą działki drogowe nr 83, 87, 10 i 16 o długości 1000 mb połoŜonąnatereniemiastaWarty.

______41 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Aktakontrolistronynr136 4)Działkinr11/5,17/11 Ww. działki znajdujące się w pasie drogowym drogi nr 710 są własnością Skarbu Państwa.TrwałyzarządsprawujeWojewódzkiZarządDrógwŁodzi.Kontrolującymnie przedstawionodokumentówpotwierdzającychprawododysponowaniadziałkami. 5) Działkanr114 DziałkajestwłasnościąSkarbuPaństwaaznajdujesięnaniejwałprzeciwpowodziowy. Kontrolującym nie przedstawiono dokumentów potwierdzających prawo do dysponowaniadziałką. 6) Działkinr115,116,13/8i12/5 Działki są własnością Skarbu Państwa a trwałym zarządcą jest Regionalny Zarząd GospodarkiWodnejwPoznaniu.Działkinr13/8i12/5znajdująsięwpasiedrogowym droginr710,natomiastdziałka116znajdujesiępodwodamipłynącymirzekiWarta,a działka 115 znajduje się pomiędzy wałem przeciwpowodziowym a rzeką Warta. Kontrolującym nie przedstawiono dokumentów potwierdzających prawo do dysponowaniadziałkami. Wyjaśnienie w sprawie własności gruntów, na których na być zlokalizowana stanica kajakowa na rzece Warcie i porty jachtowe na zbiorniku Jeziorsko złoŜył główny specjalistads.projektu–KazimierzKościelnywdniu8maja2009roku.Wwyjaśnieniu koordynator poinformował, Ŝe obecnie trwają prace nad uzyskaniem prawa do dysponowania gruntami na cele budowlane, gruntów będących w zarządzie RegionalnegoZarząduGospodarkiWodnejwPoznaniu.Pracetesąwykonywanedopiero teraz, gdyŜ najpierw wymagane jest zakończenie procedur środowiskowych (Natura 2000 i Rezerwat Jeziorsko), prac projektowych oraz procedur wodnoprawnych. W przypadkugruntówzarządzanychprzezWojewódzkiZarząd Dróg w Łodzi Koordynator wyjaśnił,ŜeumowauŜyczeniazostałazawartaw2008 roku po opracowaniu koncepcji projektu, natomiast w marcu 2009 roku został opracowany projekt techniczny, który przewiduje nieco inne rozwiązania niŜ koncepcja (uzgodnione w postępowaniu środowiskowym). Projekt przewiduje wykonanie ciągu pieszego na skarpie drogi wojewódzkiejzamiastdrogidojazdowejprzezstarorzeczewzwiązkuztymprzewidziano dalsze dwie działki „do wykorzystania” niewymienione w umowie. Koordynator poinformował, Ŝe w związku z wykorzystaniem nowych działek w maju br. zostanie przedstawionyWojewódzkiemuZarządowiDrógwŁodzianeksdoumowyuŜyczenia,w którymnowedziałkizostanąuwzględnione. Wyjaśnienie koordynatora projektu – Kazimierza Kościelnego w sprawie własności gruntów, na których na być zlokalizowana stanica kajakowa na rzece Warcie i porty jachtowenaZbiornikuJeziorskostanowi załączniknr9doprotokołukontroli. Stwierdzono,ŜewumowieuŜyczeniazawartejzZarządemDrógWojewódzkich wŁodzibrakjestregulacjiwzakresieuŜytkowaniaobiektupoupływieumowy (czyją własnością będzie obiekt po oddaniu do uŜytkowania i po zakończeniu umowy uŜyczeniaorazktobędzieponosiłkosztyutrzymaniaobiektuwokresietrwaniaumowy uŜyczenia oraz po jej zakończeniu, a takŜe jak będą wyglądały ewentualne rozliczenia finansowemiędzystronamipowstałewokresietrwaniaumowyipojejzakończeniu). Regulacje dotyczące praw własności terenów przeznaczonych pod inwestycję „zagospodarowanie turystyczne rzeki Warty i Zbiornika Jeziorsko – budowa przystani jachtowejwOstrowieWarckim”

______42 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Kontrolującymprzedstawionoprojektdecyzjinr7331/26/09zdnia12lutego2009roku oustaleniuwarunkówzabudowydlainwestycjipolegającejnabudowie: 1) budynkuprzystanijachtowej–magazyndlajachtówi łodzi oraz sprzętu wodnego, warsztat,sanitariatyorazkapitanatportuorazzagospodarowaniaterenudlafunkcji turystycznorekreacyjnej wraz z urządzeniami towarzyszącymi (parkingi, dojazdy, zieleń,itp.), 2) budynku zaplecza sanitarnego i gastronomicznego, urządzenie pola biwakowego z miejscamidokarawaningu,urządzeniuplacuzabawdladzieci,miejscanaognisko, parkingu,boiskodosiatkówki,dojazdowychdrógwewnętrznych,zieleniurządzonej itp.) 3) portjachtowy–marinaznastępującymzakresem:3pomostypływające,falochron (betonowe pontony), dok – miejsce do wodowania sprzętu pływającego, Ŝelbetowy oczep na stalowej ściance szczelnej, stanowiący nadbrzeŜe, plac manewrowy, pale cumownicze, droga technologiczna, ciąg pieszy, miejsce do plaŜowania, zjazd słuŜbowy,urządzeniatowarzyszącewzakresiezaopatrzeniawwodęidoprowadzenia energiielektrycznej, zlokalizacjąwmiejscowościOstrówWarckinadziałkachnr491/2,492/2,493/2,498/2, 499/2, 500/2, 501/2, 502/2 422, 503/2 oraz 1044/1 połoŜonej w granicach administracyjnychzbiornikaJeziorsko. Aktakontrolistronynr137141 Decyzjajestwkońcowejfazieuzgodnieńjednakdodniakontroliniezostałaukończona procedura uzgodnień. Postanowienie o uzgodnieniu projektu decyzji o warunkach zabudowydlaprzedmiotowejinwestycjiwydał: - StarostaSieradzkiwdniu26lutego2009roku, - Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu w dniu 5 marca 2009roku, - MarszałekWojewództwaŁódzkiegozdnia20lutego2009roku. Opinię sanitarną dotyczącą przedsięwzięcia wydał w dniu 31 marca 2009 roku PaństwowyPowiatowyInspektorSanitarnywSieradzu. Regulacjeprawnedziałeknaktórychmazostaćzlokalizowanainwestycja: 1)Działkinr498/2,499/2,501/2,501/2,502/2 AktemnotarialnymRep.A8389/2008zdnia24listopada2008rokuStarostaPowiatu Sieradzkiego w imieniu Skarbu Państwa darował Gminie Warta działki oznaczone nr 498/2,499/2,500/2,501/2,502/2ołącznejpowierzchni0,9hektarazastrzegając,Ŝe działki te darowane są z przeznaczeniem na wykonywanie działań publicznych związanych z kulturą fizyczną i turystyką (budowa pola biwakowego z miejscami do karawaningu przy przystani jachtowej w Ostrowie Warckim). Ponadto z aktu notarialnego wynikało, Ŝe Wojewoda Łódzki zarządzeniem nr 363/2008 z dnia 29 października 2008 roku wyraził zgodę na dokonanie przez Starostę Sieradzkiego darowizny na rzecz Gminy i Miasta Warta nieruchomości niezabudowanych wyŜej opisanych.Uchwałązdnia28marca2008rokunrXXII/107/08 Rada Gminy i Miasta Wartawyraziłazgodęnaprzyjęciedarowizny. Aktakontrolistronynr142146 2)Działkinr491/2,492/2i493/2 Aktem notarialnym Rep. A 2015/2008 z dnia 17 kwietnia 2008 roku Gmina i Miasto Wartadokonałazamianydziałkinr433/16opow.1,9197ha(powstałazpodziałudziałki

______43 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

436/1nadziałki436/15,436/16,437/17–podziałzatwierdzonydecyzjąBurmistrzaz dnia 7 lutego 2008 roku nr Gg 60115/08) będącej własnością Gminy na działki nr 491/2, 492/2, 493/2 o pow. 1,92 ha będącą własnością (...) 12 . Wartość działek nr 491/2,492/2i493/2zostałaoszacowananakwotę158.208,00zładziałkinr436/16na kwotę 158.183,28 zł. Z dopłaty w kwocie 24,72 zł (wynikającej z róŜnicy w wartości działek) (...) 13 zrezygnowali. Do sporządzenia aktu została przedstawiona uchwała nr XXIII/108/08 z dnia 28 marca 2008 roku Rady Gminy i Miasta Warta w sprawie wyraŜenia zgody na zamianę nieruchomości stanowiących własność Gminy Warta na nieruchomości stanowiące własność osób fizycznych oraz protokół uzgodnień z dnia 8 kwietnia2008roku. Aktakontrolistronynr147153 4) Działkanr490/4 Aktem notarialnym Rep. A 2002/2008 z dnia 14 kwietnia 2008 roku Gmina i Miasto Wartadokonałazamianydziałkinr436/15opow.0,24ha(powstałazpodziałudziałki 436/1nadziałki436/15,436/16,437/17–podziałzatwierdzonydecyzjąBurmistrzaz dnia 7 lutego 2008 roku nr Gg 60115/08) będącej własnością Gminy na działkę nr 490/4opow.0,2408ha(powstałazpodziałudziałkinr490/2nadziałki490/3i490/4 zatwierdzonadecyzjąBurmistrzazdnia7lutego2008rokunrGg60115/08)będącą własnością(...) 14 .Wartośćdziałkinr490/4zostałaoszacowananakwotę19.841,92zł, adziałki436/15nakwotę19.776zł.Zdopłatywkwocie65,92zł(wynikającejzróŜnicy w wartości działek) (...) 15 zrezygnowali. Do sporządzenia aktu została przedstawiona uchwała nr XXIII/108/08 z dnia 28 marca 2008 roku Rady Gminy i Miasta Warta w sprawie wyraŜenia zgody na zamianę nieruchomości stanowiących własność Gminy Wartananieruchomościstanowiącewłasnośćosóbfizycznychorazprotokółuzgodnieńz dnia8kwietnia2008roku. Aktakontrolistronynr154160 Na podstawie przedstawionej kontrolującym projektu zagospodarowanie terenu wykonanymwmarcu2009rokukonsorcjumfirmOSABiuroProjektowes.c.zPoznaniai MelioprojektzSieradzaustalono,Ŝedziałkataobecnieniebędziezagospodarowanaw ramachprzedmiotowegoprojektu. 5) Działkanr503/2 DziałkastanowiwłasnośćSkarbuPaństwa.

12 Wyłączono dane osobowe ze względu na prywatność osoby fizycznej podstawa wyłączenia art.5 ust.2ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyz dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w ŁodziPiotrWalczak. 13 Wyłączono dane osobowe ze względu na prywatność osoby fizycznej podstawa wyłączenia art.5 ust.2ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyz dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w ŁodziPiotrWalczak. 14 Wyłączono dane osobowe ze względu na prywatność osoby fizycznej podstawa wyłączenia art.5 ust.2ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyz dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w ŁodziPiotrWalczak. 15 Wyłączono dane osobowe ze względu na prywatność osoby fizycznej podstawa wyłączenia art.5 ust.2ustawyzdnia6września2001rokuodostępiedoinformacjipublicznejwzw.zart.23ustawyz dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny. Wyłączenia dokonał Naczelnik Wydziału Kontroli RIO w ŁodziPiotrWalczak.

______44 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Pan Kazimierz Kościelny – główny specjalista ds. projektu „Zagospodarowanie turystycznego rzeki Warty oraz Zbiornika Jeziorsko” w dniu 8 maja 2009 roku złoŜył kontrolującym wyjaśnienie w sprawie objęcia przez projekt techniczno –budowlany działki503/2wOstrowieWarckim.Zwyjaśnieniawynikało,ŜeniebyłozamiaremGminy i Miasta Warty przeznaczenie działki nr 503/2 pod zaplecze portu jachtowego w Ostrowie Warckim, a fakt „zajęcia” tej działki w dokumentacji projektowej wynikał z oczywistej pomyłki projektanta. Do wyjaśnienia dołączono dokument gwarancyjny na dokumentację projektową oraz pismo wysłane do projektanta drogą elektroniczną w sprawie dokonania zmian w planie zagospodarowanie i kosztorysach w związku w zaistniałąpomyłką. Wyjaśnienie koordynatora projektu – Kazimierza Kościelnego w sprawie objęcia przez projekttechniczno–budowlanydziałki503/2wOstrowieWarckimstanowi załączniknr 10doprotokołu . 6) Działkanr422/2 Działkanr422/2powstaławwynikudziałki422.Działka stanowi drogę gminną i jest własnościąSkarbuPaństwaajejzarządcąjestGminaiMiastoWarta. 7) Działkanr1044/1 Działka stanowiąca grunty połoŜone pod zbiornikiem Jeziorsko będące własnością Skarbu Państwa a których zarządcą jest Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Poznaniu. 3) Opracowanie dokumentacji budowlano – techniczno kosztorysowej na przebudowędrogidojazdowejdoprzystanijachtowejwOstrowieWarckim na odcinku od drogi krajowej nr 83 do wału przeciwpowodziowego ZbiornikaJeziorskoodługościokoło0,645kmwramachrealizacjiprojektu „ZagospodarowanieturystycznerzekiWartyorazZbiornikaJeziorsko” Wniosek o wszczęcie postępowania został w dniu 28 kwietnia 2008 roku zatwierdzony przezBurmistrzaorazSkarbnikapodwzględemzabezpieczeniaśrodkówfinansowychw budŜecie.Wybórwykonawcymiałsięodbyćwtrybieprzetargunieograniczonego. Wartość szacunkowa zamówienia publicznego została określona na dzień 25 kwietnia 2008rokuw kwocie32.700zł(netto)co stanowiło8.434,14 Euro. Ustalenia dokonał WłodzimierzJaniaknapodstawiecenpodobnychprojektów. Zarządzeniemnr21/85/08zdnia30kwietnia2008rokuBurmistrzGminyiMiastaWarta powołałkomisjęprzetargowąw6–osobowymskładzie.Przewodniczącymkomisjizostał SławomirJanczak. Specyfikacjaistotnychwarunkówzamówieniapublicznegozostałazatwierdzonawdniu7 maja2008rokuprzezBurmistrzaGminyiMiastaWarta. Zgodniezzapisemzawartymwspecyfikacjiprzedmiotemzamówieniabyłoopracowanie dokumentacjibudowlano–technicznokosztorysowejnaprzebudowędrogidojazdowej doprzystanijachtowejwOstrowieWarckimnaodcinkuoddrogikrajowejnr83dowału przeciwpowodziowego Zbiornika Jeziorsko o długości około 0,645 km w ramach realizacji projektu „Zagospodarowanie turystyczne rzeki Warty oraz Zbiornika Jeziorsko”.Szczegółowoprzedmiotzamówieniazostałokreślonynastępująco: 1. zaprojektowanie w pasie drogowym o długości 0,645 km jezdni asfaltowej, ciągu pieszorowerowego,urządzeńodwadniającychdrogę, 2. opracowanie projektu budowlanego drogi dojazdowej, wykonanie kosztorysu inwestorskiego i nakładczego, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót

______45 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

budowlanych, 3. projekt budowlany oraz wykonawczy naleŜało sporządzić w 5 egzemplarzach natomiastkosztorysyw2egzemplarzachwszystkieopracowanianaleŜałodostarczyć nanośnikuelektronicznym(CD), 4. do projektu naleŜało uzyskać wymagane uzgodnienia do uzyskania pozwolenia na budowę wraz w wystąpieniem do Starostwa Powiatowego celem uzyskania pozwolenianabudowę, 5. projektant miał obowiązek na roboczo uzgadniać rozwiązania projektowe z Zamawiającym, 6. dokumentacjaprojektowapowinnabyćzgodnazwarunkami określonymi w Prawie budowlanym, Jedynymkryteriumwyboruofertybyłacena(znaczenie100%) . Termin wykonania zamówienia został wyznaczony 30 września 2008 roku, natomiast terminskładaniaiotwarciaofertokreślonona19maja2008rokunagodzinę10 00 . Ogłoszenie o przetargu nieograniczonym podano do publicznej wiadomości na tablicy UrzęduGminywokresieod7maja2008rokudodnia19 maja 2008 roku (zgodnie z adnotacją na ogłoszeniu). Ogłoszenie zostało zamieszczone równieŜ na stronie Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 7 maja 2008 pod numerem 951732008. Ogłoszenie umieszczono równieŜ w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu w dniu 7 maja 2008 roku. Przed otwarciem ofert zamawiający poinformował, Ŝe zamierza przeznaczyć na sfinansowaniezamówieniakwotę32.700zł. Burmistrz i 6 członków komisjizłoŜyli oświadczenie,októrymmowawart.17ustawy Prawozamówieńpublicznych. Otwarciaofertdokonanowdniu19maja2008roku.Wpłynęła1oferta.Oceniepoddano ofertę według kryteriów określonych w specyfikacji. Uznano waŜność oferty. Wybrano ofertęnr1–P.U.H.„WADRI”zSieradza–cena36.600zł. ProtokółzpostępowaniaoudzieleniezamówieniazostałzatwierdzonyprzezBurmistrza GminyiMiastaWarta–JanaSerafińskiego. Zawiadomienieowyborzenajkorzystniejszejofertyzostałodoręczoneoferentowiwdniu 20maja2008roku. Ogłoszenieowyborzenajkorzystniejszejofertyzostałowywieszonenatablicyogłoszeń w dniu 29 maja 2008 roku. Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia zostało umieszczone Biuletynie Informacji Publicznej w dniu 29 maja 2008 roku oraz Biuletynie Zamówień Publicznychwdniu29maja2008rokupodnumerem1139142008. Umowazwybranymoferentem–P.U.H.„WADRI”podpisanazostałaprzezBurmistrza Jana Serafińskiego w dniu 29 maja 2008 roku (umowa nr 342/3/08). W imieniu „WADRI”umowępodpisałwłaścicielZuzannaWawrzyńczak. Terminrealizacjiprzedmiotuumowyokreślonododnia30września2008roku.Umowa w § 2 ust. 2 zawierała zapis o moŜliwości wydłuŜenia terminu wykonania z uwagi na zaistnienieprzyczynniezaleŜnychodjednostkiprojektowej.Wykonawcamiałdostarczyć dosiedzibyZamawiającegoiprzekazaćdokumentacjęstanowiącąprzedmiotumowyw jednym egzemplarzu a takŜe płytę CD wraz z oświadczeniem o kompletności dokumentacji oraz kserokopią wniosku o pozwolenie na budowę z pieczęcią wpływu właściwegodowydaniaww.pozwoleniaorganu(StarostwaPowiatowego). Wynagrodzeniewykonawca–§3umowy–otrzymawkwocie36.600złbrutto.Zgodnie

______46 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

zzapisemw§3pkt3płatnośćnastąpiwoparciuofakturępo14dniachoddatyich doręczenia. Do ww. umowy z dniu 29 września 2008 roku sporządzono aneks, którym zmieniono terminrealizacjizamówienianadzień15grudnia2008roku.Wdniu25września2008 roku Tomasz Jachowicz sporządził notatkę słuŜbową na okoliczność wpływu pisma od firmy PUH „Wadri” w sprawie przedłuŜenia terminu realizacji zamówienia. Wykonawca wystąpiłozmianęterminuzewzględunaprzedłuŜającesięprocedurywydaniadecyzji lokalizacyjneji środowiskowej. Zamawiający uznał, Ŝe przyczyny opóźnień nie leŜą na stroniewykonawcyiprzedłuŜyłterminrealizacjizamówieniado15grudnia2008roku (zgodniezwnioskiem). ZłoŜeniewnioskudoStarostwaPowiatowegonastąpiłowdniu11grudnia2008roku. Za wykonane usługi wykonawca wystawił w dniu 11 grudnia 2008 roku fakturę nr FV/142/12/2008 za wykonanie dokumentacjibudowlano – techniczno – kosztorysowej na kwotę 36.600 zł. Faktura została sprawdzona przez osoby upowaŜnione oraz zatwierdzona do wypłaty przez Burmistrza w dniu 23 grudnia 2008 roku. Przelewu wierzytelnościdokonanotakŜewdniu23grudnia2008roku. 4)PrzebudowadrogigminnejwmiejscowościGrzybkiodługości1605m Kontrolą objęto realizację zadania inwestycyjnego pod nazwą „Przebudowa drogi gminnejwmiejscowościGrzybkiodługości1605m”. UchwałąnrXX/94/08zdnia22stycznia2008rokuwsprawiebudŜetuGminyiMiasta Wartana2008rokRadaGminyiMiastawWarcieuchwaliłaplanwydatkównazadanie inwestycyjnepolegającenamodernizacjidrógdojazdowychwewsiGrzybki,Zadąbrów, Wiatraki,Miedze,Klonówek,Wartaul.Długawdziale600rozdział60016§6050kwotę 800.000złwtym800.000złzśrodkówwłasnych.W2008rokuRadaGminyiMiastaw Warcie wprowadziła następujące zmiany w planie wydatków na ww. zadanie inwestycyjne: - uchwałanrXXIII/113/08zdnia28marca2008roku–zwiększenieplanuwydatków dokwoty974.708zł(zwiększonookwotę178.708zł), - uchwała nr XXVI/140/08 z dnia 30 czerwca 2008 roku – zmieniono miejscowość Miedze na Rossoszyca oraz zwiększono plan wydatków do kwoty 1.027.708 zł (zwiększonookwotę53.000zł), - uchwała nr XXVII/148/08 z dnia 29 sierpnia 2008 roku – zmieniono miejscowość Rossoszyca na Miedze oraz zmniejszono plan wydatków do kwoty 925.108 zł (zmniejszonookwotę102.600zł), - uchwałanrXXIX/154/08zdnia30października2008rokuzmienionomiejscowość MiedzenaRossoszyca,dodanojeszczerazmiejscowośćRossoszycaorazzwiększono planwydatkówdokwoty1.010.608zł(zwiększonookwotę85.500zł), - uchwałą nr XXX/165/08 z dnia 19 listopada 2008 roku zmieniono miejscowość Rossoszyca na Miedze i usunięto miejscowość Rossoszyca oraz zmniejszono plan wydatkówdokwoty925.608zł(zmniejszonookwotę85.000zł). Przystępując do postępowania zamawiający posiadał dokumentację określającą przedmiotzamówienia.ProjektbudowlanyprzebudowydrogigminnejProboszczowice Grzybkiodługości1605,4mzostałwykonanyprzezmgrinŜ.AdamaMuchęwsierpniu 2004roku. Decyzją nr 92/2005 z dnia 3 marca 2005 roku Starosta Sieradzki zatwierdził ww. projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę w zakresie przebudowy drogi gminnejProboszczowiceGrzybkinaodcinkuodkm2+077dokm3+682,70nadziałce

______47 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

nr ewidencyjny 4, połoŜonej w obrębie Grzybki Gmina Warta. Na przedmiotowym odcinku drogi na podstawie ww. zezwolenia prowadzone były wcześniej roboty budowlanew2006roku(czerwiecsierpień2006roku).Robotywykonywanebyłyprzez firmę PUH „WADRI” z Sieradza. Przedmiotem robót było zgodnie z umową nr 342/11/06zdnia14czerwca2006rokuwykonanienadrodzeProboszczowiceGrzybki górnejwarstwypodbudowyzkruszywałamanego. Wartość szacunkowa zamówienia publicznego została określona na dzień 30 kwietnia 2008 roku w kwocie 202.358,53 zł (netto), co stanowiło 52.193,27 Euro. Ustalenia dokonano na podstawie kosztorysu inwestorskiego sporządzonego przez Mirosława FrątczakapracownikaUrzęduGminyiMiastawWarcie. Zarządzeniemnr24/88/08zdnia6maja2008rokuBurmistrz Gminy i Miasta Warty powołał komisję przetargową w pięcioosobowym składzie do przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę drogiwmiejscowościCielceodługości0,873kmorazprzebudowędrogiwmiejscowości Grzybkiodługości1,605km. Nadzórinwestorski Zamawiający zawarł umową nr 66/08 w dniu 5 lipca 2008 roku w sprawie nadzoru inwestorskiego z Danutą Gabrysiak zamieszkałą w Sieradzu, posiadającą uprawnienia budowlanenr487/84.Gminazleciłapełnienienadzoruinwestorskiegonadzadaniemo nazwie „Przebudowa drogi gminnej w miejscowości Grzybki o długości 1,605 km. Wynagrodzeniezostało ustalonewsposóbnastępujący: w wysokości 4.261,99 zł, lecz niewięcejniŜ2%wartościwykonanychrobót.Terminpłatnościustalonyzostałna7dni od daty przedłoŜenia faktury (po zakończeniu robót budowlanych). Umowę w imieniu GminyiMiastapodpisałBurmistrz,kontrasygnatęzłoŜyłSkarbnikGminyiMiasta. Za pełnienie nadzoru inwestorskiego Danuta Gabrysiak wystawiła rachunek w dniu 17 września 2008 roku na kwotę 4.261,99 zł, zgodnie z zawartą umową (wartość wykonanych robót wyniosła 213.099,66 zł). Zapłaty za ww. rachunek dokonano przelewemwdniu24września2008roku. Wybórwykonawcyrobótbudowlanych Wdniu5maja2008rokuWłodzimierzJaniakinspektords.drógiulicUrzęduGminyi MiastaWartaprzedłoŜyłBurmistrzowiwniosekowszczęciepostępowaniaozamówienie publicznenarobotybudowlaneowartościszacunkowej202.358,33złnetto,246.877,41 zł brutto, przedmiotem zamówienia miały być robotypolegającena przebudowiedrogi gminnej w miejscowości Grzybki o długości 1,605 km. Jako proponowany tryb postępowania we wniosku wskazany został tryb przetargu nieograniczonego. Wniosek zaakceptowanyzostałprzezBurmistrzaGminyiMiastawdniu5maja2008roku. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia publicznego zatwierdzona została przez BurmistrzaJanaSerafińskiegowdniu14maja2008roku.Zgodniezzapisemzawartym wspecyfikacjiprzedmiotemzamówieniabyłowykonanie: − robót przygotowawczych roboty pomiarowe na długości 1,605 km, mechaniczne profilowanie i zagęszczanie podłoŜa pod warstwy konstrukcyjne nawierzchni 6.741m2, − podbudowy wzmocnienieistniejącejpodbudowytłuczniem kamiennym o grubości warstwy5cm(140,4m2), − nawierzchni skropienie istniejącej nawierzchni drogowej emulsją asfaltową, warstwabetonuasfaltowegonapowierzchni6.420m2. Jedynymkryteriumwyboruofertybyłacena(znaczenie100%) . Terminwykonaniazamówieniazostałwyznaczonyna30września2008roku,natomiast terminskładaniaiotwarciaofertokreślonona10czerwca2008rokunagodzinę10 00 . Ogłoszenie o przetargu nieograniczonym podano do publicznej wiadomości na tablicy UrzęduGminywokresieod5lipca2006rokudodnia 21lipca 2006 roku (zgodnie z

______48 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

adnotacją na ogłoszeniu). Ogłoszenie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznychwdniu14maja2008podnumerem1015452008.Ogłoszenieumieszczono równieŜwBiuletynieInformacjiPublicznejUrzęduwdniu14maja2008roku. Otwarcia ofert dokonano w dniu 10 czerwca 2008 roku. Wpłynęło 6 ofert. Jeden z oferentów został wykluczony z postępowania przez zamawiającego (firma „WŁODAN” Andrzej Włodarczyk, Cecylia Włodarczyk sp.j. Porszewice 31, 95200 Pabianice, cena oferty 218.827,58 zł). Wykluczenie nastąpiło z powodu nie złoŜenia przez oferenta oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentu potwierdzającego tych warunków wykonawca nie złoŜył wymaganego przez zamawiającego zaświadczenia o przynaleŜności uprawnionej do kierowania robotami budowlanymiosobydowłaściwejizbysamorząduzawodowego.KomisjauznaławaŜność pozostałych ofert. Członkowie komisji przetargowej złoŜyli oświadczenie, o którym mowawart.17ustawyPrawozamówieńpublicznych. WpostępowaniubrałynastępująceofertyzłoŜoneprzezwykonawców: 1.„STRABAG”sp.zo.o.OddziałŁódź,cenaoferty242.081,10zł, 2.„BUDTRANS”RobotyBudowlanoDrogowe JanKarbowiak, z siedzibą w Sieradzu, cenaoferty213.099,66zł, 3.PrzedsiębiorstwoRobótDrogowychiMostowychsp.zo.o.zsiedzibąwmiejscowości Czartki,98200Sieradz,cena228.682,11zł, 4.ZakładUsługKomunalnychB.J.Pabichs.c.zsiedzibąwZduńskiejWoli,cenaoferty 266.564,75zł, 5. Przedsiębiorstwo Robót InŜynieryjno Drogowych „TURDROG” Zygmunt Kucharski, z siedzibąwTurku,cenaoferty258.133,93zł. Oceniepoddanoofertywedługkryteriumokreślonegowspecyfikacjiiceny.Winformacji o spełnianiu przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu (ZP17) stwierdzono,Ŝewszystkieofertybiorąceudziałwpostępowaniuspełniałystawianeprzez zamawiającego warunki. Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę „BUDTRANS” Roboty BudowlanoDrogoweJanKarbowiak,tj.ofertęznajniŜsząceną. PraceKomisjiprzetargowejzostałyzatwierdzoneprzezBurmistrzaGminyiMiastaWarta –JanaSerafińskiegowdniu19czerwca2008roku. Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego zostało zamieszczone w: Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 5 lipca 2008 roku (nr ogłoszenia 1514192008), na tablicy ogłoszeń w dniach 14 maja 2008 – 19 czerwca 2008 roku, w Biuletynie InformacjiPublicznejGminyiMiastawdniu5lipca2008roku. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty zostało doręczone do oferentów faxemwdniu19czerwca2008roku. Umowazwybranymoferentem–firmą„BUDTRANS”RobotyBudowlanoDrogoweJan KarbowiakpodpisanazostałaprzezBurmistrzaJanaSerafińskiegowdniu5lipca2008 roku (umowa nr V342/9/08). W imieniu wykonawcy umowę podpisał właściciel przedsiębiorstwa Jan Karbowiak. Wynagrodzenie wykonawcy ustalone zostało w podpisanej umowie ( §6pkt2)wwysokościzgodnejzezłoŜonąofertą213.099,66 zł brutto.Terminrealizacjiprzedmiotuumowyokreślonododnia30września2008roku. Zamawiający nie wymagał naleŜytego zabezpieczenia umowy. Wykonawca udzielił 3 letniejgwarancjinawykonaneroboty. Wdniu17września2008rokusporządzonoprotokółodbiorukońcowegorobót.Protokół zostałpodpisanyrównieŜprzezinspektoranadzorubudowlanego.Niestwierdzonowad odbieranychrobót. Za zrealizowane roboty wykonawca wystawił fakturę nr FVU/08/0079 w dniu 17 września2008rokunakwotę213.099,66zł,zapłaconoprzelewemwdniu20czerwca 2008 roku. Zapłaty dokonano przelewem w dniu 29 września 2008 roku (dowód

______49 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

księgowynr1425/55). Rozliczeniezadaniainwestycyjnego Koszty realizacji przedmiotowego zadania inwestycyjnego wyniosły wg ewidencji analitycznej konta 080 517.790,68 zł, z tego koszty poniesione w 2006 roku 439.635,75zł.wtymdotycząceprzedmiotowejdrogi217.361,65zł. Naww.kosztyzłoŜyłysięnastępującepozycje: robotybudowlane 213.099,66zł, nadzórinwestorski 4.261,99zł, W kosztach dotyczących zadania inwestycyjnego nie ujęto natomiast kosztów poniesionych w 2004 roku na dokumentację projektową. Wydatki z tym związane w kwocie10.000złzostałyujętewklasyfikacjibudŜetowejwdziale600rozdział60016 § 4300. NapodstawiedokumentuOT(4/2008zdnia17.09.2008 r.) ujęto w ewidencji środek trwałyonazwie„PrzebudowadrogigminnejwmiejscowościGrzybkiodkm2+077do km3+668”owartości217.361,65zł. 5)BudowaobiektówsportowychwmiejscowościProboszczowice Przygotowanieprocesuinwestycyjnego W 2007 roku zadanie inwestycyjne „Budowa obiektów sportowych w miejscowości Proboszczowice”zostałowprowadzonedobudŜetuGminyiMiastauchwałąRadyGminy iMiastanrIX/45/07zdnia27kwietnia2007rokuwsprawiezmianwbudŜeciegminy narok2007.Zgodniezzałącznikiemnr2doww.uchwały„planzadańinwestycyjnych na2007roku”narealizacjętegozadaniaw2007roku zaplanowano kwotę 40.000 zł. Kwotatanieuległawciągurokuzmianie. W uchwale Rady Gminy i Miasta Warta nr XX/94/08 z dnia 22 stycznia 2008 roku w sprawie uchwalenia budŜetu na 2008 rok w załączniku nr 3a pod nazwą „Plan zadań inwestycyjnychnarok 2008”wprowadzonozadanieinwestycyjne pod nazwą „Budowa obiektówsportowychwProboszczowicach”dział926rozdział92605 §6050klasyfikacji budŜetowej. Wysokość wydatków do poniesienia w 2008 roku zaplanowano na 87.500 zł.Wciągurokuplannieuległzmianie. WuchwaleRadyGminyiMiastaWartanrXXXII/178/08zdnia30grudnia2008rokuw sprawie uchwalenia budŜetu na rok 2009 w załączniku nr 3 pod nazwą „Plan zadań inwestycyjnychnarok 2009”wprowadzonozadanieinwestycyjne pod nazwą „Budowa obiektówsportowychwProboszczowicach”dział926rozdział92605 §6050klasyfikacji budŜetowej.Wysokośćwydatkówdoponiesieniaw2009rokuzaplanowanona452.216 zł Uchwałą nr XXXVII/205/09 z dnia 8 kwietnia2009 roku w sprawie zmian w budŜecie gminyna2009rokRadaGminyiMiastadokonałazmianwbudŜecie,międzyinnymiw wydatkach inwestycyjnych w dziale 926 rozdział 92605, które zwiększono o kwotę 89.250zł.Zwiększeniedotyczyłozadaniainwestycyjnegopodnazwą„Budowaobiektów sportowych w Proboszczowicach”. Ww. uchwałą zmieniono takŜe załącznik nr 3 do uchwaływsprawieuchwaleniabudŜetuna2009rok„Planzadańinwestycyjnychnarok 2009”.Planowanewydatkidoponiesieniaw2009rokunaww.zadanieinwestycyjnepo dokonanejzmianiewynosiły541.466zł. Wydatkizwiązanezrealizacjązadaniainwestycyjnego

______50 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

W 2009 roku kontrolowana jednostka nie poniosła Ŝadnych wydatków związanych z realizacjązdaniapn.„BudowaobiektówsportowychwmiejscowościProboszczowice”.W latach wcześniejszych (20072008) wydatki poniesione w związku z realizacją przedmiotowegozadaniainwestycyjnegowynosiły15.408,60złidotyczyły: w2007rok w kwocie 8.418,00 zł wykonania prac projektowych związanych z zamierzaną realizacją zadania inwestycyjnego „Budowa obiektów sportowych w miejscowości Proboszczowice(prace obejmowaływykonanieprojektubudowlanego2boisk,projektu budowlanego ogrodzenia, sanitariatów, projektu zagospodarowania terenu a takŜe wykonaniekosztorysuinwestorskiego).Wydatekponiesionyzostałwzwiązkuzfakturą nr 21/07 z dnia 28 grudnia 2007 roku wystawioną na ww. kwotę przez firmę „MTI ProjektMarekIskrzyński”(dowódksięgowynr1912/28).Fakturawystawionazostałana podstawie umowy nr 64/07 zawartej przez Gminę i Miasto z ww. firmą w dniu 25 czerwca 2007 roku. Przedmiotem umowy było wykonanie prac projektowych (prace objęte fakturą nr 21/07 z dnia 28 grudnia 2007 roku), prac z zakresu konsultingu (wniosek o dofinansowanie wraz z wersją elektroniczną, plan rozwoju miejscowości) orazpełnieniefunkcjiinspektoranadzoruinwestorskiego.Wynagrodzeniezacałośćprac określonychwzawartejzwykonawcąumowieokreślonona16.714złbrutto.Zgodniez załącznikiem nr 1 do ww. umowy wynagrodzenie za prace projektowe wynosić miało 8.418 zł brutto, za prace konsultingowe ( wniosek o dofinansowanie, plan rozwoju miejscowości)7.320zł(3.660,00+3.660,00),zanadzórinwestorski976,00zł. Zapłatyzafakturę21/07zdnia28grudnia2007rokudokonanoprzelewemwdniu31 grudnia2007roku. wkwocie3.330,60złzawykonaniemapysytuacyjnowysokościowejmapdziałek,na którychzlokalizowanebędąboiskasportowewmiejscowościProboszczowice,wykonanie mapy do celów projektowych w związku z realizacją inwestycji „Budowa obiektów sportowych w miejscowości Proboszczowice”. Mapy zostały wykonane przez firmę „GEOJAN”,wydatkinaww.kwotęponiesiononapodstawiefakturwystawionychprzeztą firmę. Szczegółowe ustalenia dotyczące zlecenia prac firmie „GEOJAN”, jak równieŜ zapłaty za ww. faktury zawarto w niniejszym protokole w pkt Wydatki na dostawy materiałówiusług . Łącznakwotawydatkówponiesionychwzwiązkuzrealizacją przedmiotowego zadania inwestycyjnegow2007roku11.748,60zł 2008rok wkwocie3.660,00złwykonaniaplanurozwojumiejscowościzgodniezprzywołaną wcześniejumowąnr64/07zawartąwdniu25czerwca2007rokuprzezGminęiMiasto z firmą „MTIProjekt Marek Iskrzyński”. Zapłaty dokonano na podstawie faktury nr 23/08zdnia18grudnia2008roku(dowódksięgowynr1959)wystawionejprzezfirmę „MTI Projekt Marek Iskrzyński” (faktura wystawiona na kwotę 7.320,00 zł, pozostała kwota w wysokości 3.660 zł dotyczy opracowania planu odnowy miejscowości Dzierząznawydatekopisanowtemacie „Utworzenieświetlicywiejskiejzurządzeniami zabawoworekreacyjnymiwmiejscowościDzierzązna”)przelewzdnia28grudnia2008 roku. Kontrolowana jednostka przystępując do realizacji zadania „Budowa obiektów sportowychwProboszczowicach”byławposiadaniudokumentacji projektowej dla ww. inwestycji. Dokumentacja sporządzona została przez firmę „MTIProjekt Marek Iskrzyński” z siedzibąwŁodzinapodstawieumowynr64/07zawartej przez Gminę i Miasto z ww. firmą w dniu 25 czerwca 2007 roku. Przedmiotem umowy było wykonanie prac

______51 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

projektowych (prace objęte fakturą nr 21/07 z dnia 28 grudnia 2007 roku), prac z zakresu konsultingu (wniosek o dofinansowanie wraz z wersją elektroniczną, plan rozwoju miejscowości) oraz pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego. Wynagrodzeniezacałośćpracokreślonychwzawartejzwykonawcąumowieokreślono na 16.714 zł brutto. Wydatki poniesione w związku z wykonaniem dokumentacji projektowej opisane zostały poniŜej w punkcie „ Wydatki poniesione w związku z realizacjązadaniainwestycyjnego” . Zgodnie z dokumentacją projektową zamierzenie inwestycyjne polegające na budowie boisksportowychwrazzurządzedniamitechnicznymizrealizowanemabyćnadziałkach onrewidencyjnych176/6,177/2i178/2.Nawniosekprojektantafirmy„MTIProjekt MarekIskrzyński”BurmistrzGminyiMiastaWartawydałwdniu27sierpnia2007roku decyzję nr 7/2007 o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Ww. decyzją ustalone zostały warunki budowy i zasady zagospodarowania terenu dla realizacji przedmiotowegozadaniainwestycyjnegonaww.działkach. decyzją nr 569/2008 z dnia 9 lipca 2008 roku Starosta Sieradzki zatwierdził projekt budowlanyi udzielił pozwolenia na budowę obiektów sportowych wraz z urządzeniami technicznymi (zbiornik na ścieki sanitarne, przyłącze kanalizacyjne, ogrodzenie zewnętrzne,miejscaparkingoweorazutwardzenieterenuzezjazdemnadrogęgminną) na działkach o nr ewidencyjnych 176/6. 177/2 i 178/2 w obrębie geodezyjnym ProboszczowiceGminaWarta.Ww.decyzjazostaławydananawniosekopozwoleniena budowęzłoŜonyprzez GminęiMiastoWarta wdniu19 maja 2008 roku. Do wniosku załączono oświadczenie o posiadanym prawie dysponowania nieruchomością na cele budowlane. W oświadczeniu tym wskazano, iŜ prawo do dysponowania nieruchomościami,któreobjętezostaływnioskiemwynikazumówuŜyczeniazdnia10 czerwca2006rokuizdnia22lutego2008roku. Właścicielemnieruchomości,oznaczonychww.nrdziałek,naktórychzlokalizowanama zostać inwestycja jest Ochotnicza StraŜ PoŜarna w Proboszczowicach. W dniu 10 czerwca 2007 roku Gmina i Miasto Warta zawarła z Ochotniczą StraŜą w Proboszczowicach umowę uŜyczenia, której przedmiotem jest uŜyczenie Gminie nieruchomościoznaczonejnrdziałki178/2opowierzchni33arównaokres10lat(do31 stycznia 2017 roku). W §3 przedmiotowej umowy biorący w uŜyczenie oświadczył, Ŝe nieruchomośćwrazzbudynkamiprzyjmujeiŜebędzieonaprzezniegowykorzystywana na cele publiczne, utrzymania statutowej działalności ochrony przeciwpoŜarowej oraz urządzeniaobiektówiurządzeńsportowych. W dniu 22 lutego 2008 roku Gmina i Miasto Warta zawarła z Ochotniczą StraŜą w Proboszczowicach umowę uŜyczenia, której przedmiotem jest uŜyczenie Gminie nieruchomości oznaczonych nr działek 172/2 o powierzchni 10 arów i 176/6 o powierzchni 13 arów 52 m2 na okres 10 lat (do 31 stycznia 2018 roku). W §2 ww. umowy biorący w uŜyczenie oświadczył, Ŝe działki przyjmuje i Ŝe będą przez niego wykorzystywane na cele publiczne, utrzymania statutowej działalności ochrony przeciwpoŜarowejorazurządzeniaobiektówiurządzeńsportowych. Zgodnie z zapisami §4 pkt 2 zarówno jednej jak i drugiej ww. umowy uŜyczającemu przysługuje prawo rozwiązania niniejszej umowy z zachowaniem 3 miesięcznego terminuwypowiedzenia,jeŜelibiorącywuŜyczenie:1)uŜytkujeprzedmiotuŜyczeniaw sposób sprzeczny z postanowieniami niniejszej umowy lub teŜ w sposób sprzeczny z jego przeznaczeniem lub właściwościami, 2) oddał przedmiot uŜyczany lub jego część bez zgody uŜyczającego do uŜywania innymosobom. Ponadto w §4 pkt 3 ww. umów stronypostanowiły,iŜbiorącemuwuŜyczenieprzysługujepraworozwiązaniaumowyz zachowaniem 3 miesięcznego wypowiedzenia w sytuacji, gdy w następstwie działania bądź zaniechania działania ze strony uŜyczającego korzystanie przez biorącego w uŜyczeniezprzedmiotuumowyjestniemoŜliwelubutrudnione.

______52 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

W §4 pkt 1 obydwóch opisanych powyŜej umów strony zadeklarowały moŜliwość przedłuŜenia waŜności umów na kolejny okres. W jednym i drugim przypadku umowy zostałypodpisanewimieniuGminyiMiastaWartaprzezBurmistrzaJanaSerafińskiego a w imieniu Ochotniczej StraŜy PoŜarnej w Proboszczowicach przez Prezesa Zarządu Sławomira Janczaka oraz Grzegorza Kopackiego Skarbnika Zarządu OSP Proboszczowice. Wzwiązkuzzawarciemww.umówuŜyczeniakontrolującyzwrócilisiępisemniewdniu 28czerwca2009rokudoBurmistrzaGminyiMiastaWartaoudzieleniewyjaśnienia,w jaki sposób został zabezpieczony interes Gminy w zakresie dotyczącym własności wybudowanych obiektów i urządzeń sportowych, kosztów ich utrzymania po zakończeniu umów uŜyczenia w przypadku nie przedłuŜenia ich waŜności na kolejny okres. Wodpowiedziudzielonejpismemzdnia30czerwca2009roku(pismoznakOr.0114 1/09) Burmistrz wyjaśnił, iŜ budowa obiektów sportowych we wsi Proboszczowice z przeznaczeniem dla mieszkańców Gminy i Miasta Warta zachowuje cel publiczny i w związku przeznaczenie zostanie zachowane równieŜ po 10 latach trwania umowy. Burmistrz zaznaczył ponadto, iŜ w sprawie tej zachodzi pełna wola funkcjonowania umowyuŜyczeniaprzezokreszdecydowaniedłuŜszyniŜ10lat.NadowódpowyŜszego twierdzenia do wyjaśnienia dołączono kserokopię uchwały nr 1 walnego zebrania nadzwyczajnegoOchotniczejStraŜyPoŜarnejwProboszczowicachzdnia21marca2009 roku,zgodnieztreścią,którejwalnezebraniewyraziłozgodęnabezpłatneprzedłuŜenie umowy uŜyczenia działek na kolejne lata po wybudowaniu obiektów sportowych z zachowaniemprzeznaczenianacelpublicznydlamieszkańcówwsiProboszczowiceoraz społeczeństwa Gminy i Miasta Warta. W przypadku zaistnienia takiej potrzeby walne zebranie wyraziło wolę przekazania na własność Gminie terenów zajętych pod obiekty sportowe. Zdaniem Burmistrza zwrot przedmiotu uŜyczenia nastąpić moŜe jedynie w przypadkuniezachowaniaprzeznaczenianacelepubliczne.Wdalszejczęściwyjaśnienia Burmistrz Gminy i Miasta Warta podkreślił, Ŝe nie ma zagroŜenia aby OSP Proboszczowicestałosięwłaścicielemwybudowanychobiektówczyliuwłaszczyłasięna mieniu Gminy i Miasta Warta poniewaŜ wartość nakładów poczynionych przez Gminę znacznieprzewyŜszywartośćdziałek.Wartośćtychnakładówmusiałabywówczaszostać zwrócona. Wyjaśnienie Burmistrza Gminy i Miasta Warta w złoŜone powyŜszej sprawie stanowi załączniknr13doprotokołukontroli . aktakontrolistronynr161170 Gmina i Miasto Warta w związku z planowaną realizacją przedmiotowego zadania inwestycyjnegozłoŜyławdniu12marca2009rokudoUrzęduMarszałkowskiegowŁodzi wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania „Odnowa i rozwój wsi” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 20072013. Wnioskowana kwota pomocywyniosła417.789zł. 6) Utworzenie świetlicy wiejskiej z urządzeniami zabawoworekreacyjnymi w miejscowościDzierzązna Przygotowanieprocesuinwestycyjnego W2007rokuzadanieinwestycyjne„Modernizacjaświetlicy we wsi Dzierzązna” zostało wprowadzonedobudŜetuGminyiMiastauchwałąRady GminyiMiastanr IX/45/07z dnia27kwietnia2007rokuwsprawiezmianwbudŜeciegminynarok2007.Zgodniez załącznikiem nr 2 do ww. uchwały „plan zadań inwestycyjnych na 2007 roku” na

______53 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

realizacjętegozadaniaw2007rokuzaplanowanokwotę61.162zł.Zaplanowanakwota nieuległawciągurokuzmianie. W uchwale Rady Gminy i Miasta Warta nr XX/94/08 z dnia 22 stycznia 2008 roku w sprawie uchwalenia budŜetu na 2008 rok w załączniku nr 3a pod nazwą „Plan zadań inwestycyjnych na rok 2008” wprowadzono zadanie inwestycyjne pod nazwą „Utworzenieświetlicywiejskiejzurządzeniamizabawoworekreacyjnymiwmiejscowości Dzierzązna” dział 921 rozdział 92109 § 6050 klasyfikacji budŜetowej. Wysokość wydatkówdoponiesieniaw2008rokuzaplanowanona15.000zł.Kwotatanieulegław ciągurokuzmianie. WuchwaleRadyGminyiMiastaWartanrXXXII/178/08zdnia30grudnia2008rokuw sprawie uchwalenia budŜetu na rok 2009 w załączniku nr 3 pod nazwą „Plan zadań inwestycyjnych na rok 2009” wprowadzono ww. zadanie inwestycyjne (dział 921 rozdział 92109 § 6050 klasyfikacji budŜetowej). Wysokość wydatków do poniesienia w 2009rokuzaplanowanona15.000zł. Kontrolowana jednostka przystępując do realizacji zadania „Utworzenie świetlicy wiejskiej z urządzeniami zabawoworekreacyjnymi w miejscowości Dzierzązna” była w posiadaniudokumentacjiprojektowejdlaww.inwestycji. Dokumentacja sporządzona została przez firmę „MTIProjekt Marek Iskrzyński” z siedzibąwŁodzinapodstawieumowynr65/07zawartej przez Gminę i Miasto z ww. firmą w dniu 25 czerwca 2007 roku. Przedmiotem umowy było wykonanie prac projektowych (prace objęte fakturą nr 22/07 z dnia 28 grudnia 2007 roku), prac z zakresu konsultingu (wniosek o dofinansowanie wraz z wersją elektroniczną, plan rozwoju miejscowości) oraz pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego. Wynagrodzeniezacałośćpracokreślonychwzawartejzwykonawcąumowieokreślono na 27.000,00 zł brutto. Wydatki poniesione w związku z wykonaniem dokumentacji projektowej opisane zostały poniŜej w punkcie „ Wydatki poniesione w związku z realizacjązadaniainwestycyjnego” . Zgodnie z dokumentacją projektową zamierzenie inwestycyjne polegające na utworzeniuświetlicywiejskiejzurządzeniamizabawoworekreacyjnymiwmiejscowości Dzierzązna zrealizowane ma być na działce o nr ewidencyjnym 149, połoŜonej w miejscowości Dzierzązna gmina Warta. Projekt budowlany, stanowiący część dokumentacji projektowej to projekt przebudowy istniejącego budynku świetlicy wiejskiej. Wydatkizwiązanezrealizacjązadaniainwestycyjnego W 2009 roku, do dnia zakończenia niniejszej kontroli(11maja2009roku)Gminanie poniosła wydatków na realizację przedmiotowego zadania inwestycyjnego. W latach wcześniejszych(20072008)wydatkiponiesionewzwiązkuzrealizacjąprzedmiotowego zadaniainwestycyjnegowynosiły21.350,00złidotyczyły: w2007rok w kwocie 19.886,00 zł wykonania prac projektowych związanych z zamierzaną realizacją zadania inwestycyjnego „Utworzenie świetlicy wiejskiej z urządzeniami zabawoworekreacyjnymi w miejscowości Dzierzązna” (prace obejmowały wykonanie inwentaryzacji budowlanej budynku świetlicy wiejskiej, inwentaryzacji instalacyjnej budynku świetlicy, projektu budowlanego architektonicznego modernizacji budynku świetlicy, projektu budowlanego konstrukcyjnego modernizacji budynku świetlicy, projektu budowlanego instalacje wodnokanalizacyjne wewnętrzne, projektu budowlanego sanitariatów zewnętrznych, projektu budowlanego ogrodzenia, projektu budowlanego grilla zewnętrznego z zadaszeniem i ławeczkami, projektu

______54 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

zagospodarowaniaterenupiaskownica,huśtawka,urządzeniawielozadanioweatakŜe wykonanie kosztorysu inwestorskiego budowlanego, kosztorysu inwestorskiego elektrycznego oaz wodnokanalizacyjnego). Wydatek poniesiony został w związku z fakturą nr 22/07 z dnia 28 grudnia 2007 roku wystawioną na ww. kwotę przez firmę „MTIProjekt Marek Iskrzyński” (dowód księgowy nr 1912/50). Faktura wystawiona zostałanapodstawieumowynr65/07zawartejprzezGminęiMiastozww.firmąwdniu 25czerwca2007roku.Przedmiotemumowybyłowykonaniepracprojektowych(prace objęte fakturą nr 22/07 z dnia 28 grudnia 2007 roku), prac z zakresu konsultingu (wniosek o dofinansowanie wraz z wersją elektroniczną, plan rozwoju miejscowości) orazpełnieniefunkcjiinspektoranadzoruinwestorskiego.Wynagrodzeniezacałośćprac określonychwzawartejzwykonawcąumowieokreślonona27.000złbrutto.Zgodniez załącznikiem nr 1 do ww. umowy wynagrodzenie za prace projektowe wynosić miało 19.886,00złbrutto,zapracekonsultingowe(wniosekodofinansowanie,planrozwoju miejscowości)7.320zł(3.660,00+3.660,00),zanadzórinwestorski2.440,00zł. Zapłatyzafakturę22/07zdnia28grudnia2007rokudokonanoprzelewemwdniu31 grudnia2007roku. wkwocie1.464,00złzawykonaniemapysytuacyjnowysokościowejmapdziałki,na której zlokalizowana jest świetlica w miejscowości Dzierzązna.Mapazostaływykonane przez firmę „GEOJAN”, wydatki na ww. kwotę poniesiono na podstawie faktur wystawionych przez tą firmę. Szczegółowe ustalenia dotyczące zlecenia prac firmie „GEOJAN”, jak równieŜ zapłaty za ww. faktury zawarto w niniejszym protokole w pkt Wydatkinadostawymateriałówiusług . Łącznakwotawydatkówponiesionychwzwiązkuzrealizacją przedmiotowego zadania inwestycyjnegow2007roku22.326,00zł 2008rok wkwocie3.660,00złwykonaniaplanurozwojumiejscowościzgodniezprzywołaną wcześniejumowąnr65/07zawartąwdniu25czerwca2007rokuprzezGminęiMiasto z firmą „MTIProjekt Marek Iskrzyński”. Zapłaty dokonano na podstawie faktury nr 23/08zdnia18grudnia2008roku(dowódksięgowynr1959)wystawionejprzezfirmę „MTI Projekt Marek Iskrzyński” (faktura wystawiona na kwotę 7.320,00 zł, pozostała kwota w wysokości 3.660 zł dotyczy opracowania planu odnowy miejscowości Proboszczowice wydatek opisano w temacie „Budowa obiektów sportowych w miejscowościProboszczowice”) przelewzdnia28grudnia2008roku.

V. USTALENIA KO ŃCOWE. ZAŁ ĄCZNIKI.

Protokół zawiera 56 ponumerowanych i zaparafowanych stron. Fakt przeprowadzenia kontroli odnotowano w ksiąŜce kontroli Urzędu Gminy i Miasta Warta pod pozycją 2/2009.

WtrakciekontroliinformacjiiwyjaśnieńudzielałyniŜejwymienioneosoby: 1. JanSerafiński BurmistrzGminyiMiastaWarta, 2. SławomirJanczak ZastępcaBurmistrzaGminyiMiastaWarta, 3. CelinaŁawniczak SkarbnikGminyiMiastaWarta, 4. GraŜynaZdunek zastępcaSkarbnikaGminyiMiastaWarta, 5. MałgorzataMichalska inspektords.gospodarkigruntami, 6. WłodzimierzJaniak inspektords.drógiulic, 7. MirosławFrontczak inspektords.inwestycji, 8. TomaszJachowicz głównyspecjalistads.zamówieńpublicznych

______55 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

ipromocjiGminy, 9. KazimierzKościelny głównyspecjalistads.projektu zagospodarowaniaturystycznegorzeki WartyiZbiornikaJeziorsko, 10. IlonaSiewior inspektords.kadr, 11. AnnaGórnacka inspektords.księgowościpodatkowej.

Integralnączęściąprotokołusąnastępującezałączniki: 1. Zestawienie obejmujące pozycje wydatków z zakresu ochrony przeciwpoŜarowej objętych kontrolą i dokumentów źródłowych stanowiących udokumentowanie wydatków 2. Wyjaśnienie Zastępcy Burmistrza Sławomira Janczaka w sprawie wydatku poniesionegozbudŜetuGminyiMiastadotyczącegowyjazduczłonkówochotniczych straŜypoŜarnychdoCiechocinka 3. Zestawieniefakturwystawionychprzezfirmę„STEKOP”naUrządGminyiMiastaw Warcie. 4. WyjaśnienieBurmistrzawsprawieumowyzawartejzfirmą„STEKOP”wdniu1maja 2008roku 5. Wyjaśnienie Burmistrza w sprawie zajmowania przez firmę „STEKOP” budynku dworcaautobusowegowWarcie 6. Zestawienie faktur wystawionych przez firmę „STEKOP” na rzecz szkół z terenu GminyWarta 7. Zestawienie dotyczące wynagrodzeń osób zatrudnionych w Biurze Projektu „Wszystkozaczynasięodmarzeń” 8. Wyjaśnienie złoŜone przez Mirosława Fronczaka w dniu 11 maja 2009 roku w sprawierobótzleconychfirmie„GEOJAN”wdniu10grudnia2007roku 9. Wyjaśnienie koordynatora projektu – Kazimierza Kościelnego w sprawie własności gruntów,naktórychnabyćzlokalizowanastanicakajakowanarzeceWarcieiporty jachtowenaZbiornikuJeziorsko 10. Wyjaśnienie koordynatora projektu – Kazimierza Kościelnego w sprawie objęcia przezprojekttechniczno–budowlanydziałki503/2wOstrowieWarckim 11. WyjaśnienieBurmistrzaGminyiMiastaWartawsprawieoświadczeniaospełnieniu warunkówudziałuwpostępowaniu,októrychmowawart.22ust.1ustawyPrawo zamówieńpublicznychorazwsprawiesposoburealizacjiumowyzleceniaprzezAnnę Musiałczyk 12. WyjaśnienieŁukaszaKałuŜypracownikaUrzęduGminyiMiasta Wartawsprawie pracykoordynatoraprojektu„WszystkozaczynasięodMarzeń” 13. WyjaśnienieBurmistrzaGminyiMiastaWartadotycząceumówuŜyczeniazawartych pomiędzyOchotnicząStraŜąPoŜarnąwProboszczowicachaGminąiMiastemWarta. 14. Zestawienieaktkontroli

______56 PROTOKÓŁ Z KONTROLI DORA ŹNEJ PRZEPROWADZONEJ W GMINIE WARTA Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, ul. Zamenhofa 10 90-431 Łód ź, tel. (0-42) 6366896, fax (0-42) 6367424

Niniejszy protokół sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach. Protokół został podpisany przez inspektorów kontroli w dniu 20 lipca 2009 roku. Jeden egzemplarzprotokołu wrazzzałącznikamipozostawionowUrzędzie GminyiMiastaw Warcie.

KierownikajednostkiiSkarbnika poinformowanooprzysługującymmuprawieodmowy podpisania protokołu i złoŜenia w ciągu 3 dni od daty jego otrzymania pisemnych wyjaśnień,codoprzyczyntejodmowy.

Kontrolujący: Jednostkakontrolowana: imiennypodpisinspektoraWKGFRIOwŁodzi ...... (PawełDobrzyński) „Odmawiam podpisania protokołu, gdyŜ nie zgadzam się z uwagami dotyczącymi zamówienia publicznego koordynatora projektu„Wszystkozaczyna sięodmarzeń” 20.07.2009 imienny podpis: BurmistrzJanSerafiński imiennypodpisinspektoraWKGFRIOwŁodzi ...... (JoannaPączek)

Kwitujęodbiór1egzemplarzaprotokołukontroli: ...... (data i podpis kierownika jednostki kontrolowanej)

BurmistrziSkarbnikGminyiMiastaWartaoświadczyli,iŜodmawiająpodpisaniaprotokołukontroli. 20.07.2009r. imiennepodpisyinspektorówWKGFRIOwŁodzi: PawełDobrzyński JoannaPączek

______57