Użytki Ekologiczne

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Użytki Ekologiczne UŜytek ekologiczny jest jedn ą z form ochrony przyrody wymienianych w Ustawie z dnia 16 kwietnia 2004r o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92 poz. 880 z po źn. zm.). W jego ra- mach ochron ą obejmowane s ą pozostało ści ekosystemów maj ących znaczenie dla zachowania ró Ŝnorodno ści biologicznej, m. in. naturalne zbiorniki wodne, śródpolne i śródle śne oczka wodne, k ępy drzew i krzewów, bagna, torfowiska, wydmy, płaty nieu Ŝytkowanej ro ślinno ści, starorzecza, wychodnie skalne, skarpy, kamie ńce, siedliska przyrodnicze oraz stanowiska rzadkich lub chronionych gatunków ro ślin, zwierz ąt i grzybów, ich ostoje oraz miejsca rozm- na Ŝania lub miejsca sezonowego przebywania. UŜytek ekologiczny ustanawiany jest na drodze rozporządzenia wojewody lub uchwa- ły rady gminy o ile wojewoda nie ustanowił tej formy ochrony przyrody. Rozporz ądzenie wojewody lub uchwała rady gminy zgodnie z art. 44 ust. 2 okre śla: nazw ę danego obiektu lub obszaru, jego poło Ŝenie, sprawuj ącego nadzór, szczególne cele ochrony, w razie potrzeby ustalenia dotycz ące jego czynnej ochrony oraz zakazy wła ściwe dla tego obiektu, obszaru lub jego cz ęś ci wybrane spo śród ni Ŝej przedstawionych: 1. niszczenia, uszkadzania lub przekształcania obiektu lub obszaru; 2. wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcaj ących rze źbę terenu, z wyj ątkiem prac zwi ązanych z zabezpieczeniem przeciwsztormowym lub przeciwpowodziowym albo bu- dow ą, odbudow ą, utrzymaniem, remontem lub napraw ą urz ądze ń wodnych; 3. uszkadzania i zanieczyszczania gleby; 4. dokonywania zmian stosunków wodnych, je Ŝeli zmiany te nie słu Ŝą ochronie przyrody albo racjonalnej gospodarce rolnej, le śnej, wodnej ,lub rybackiej; 5. likwidowania, zasypywania i przekształcania naturalnych zbiorników wodnych, starorze- czy oraz obszarów wodno-błotnych; 6. wylewania gnojowicy, z wyj ątkiem nawo Ŝenia u Ŝytkowanych gruntów rolnych; 7. zmiany sposobu u Ŝytkowania ziemi; 8. wydobywania do celów gospodarczych skał, w tym torfu, oraz skamieniało ści, w tym ko- palnych szcz ątków ro ślin i zwierz ąt, a tak Ŝe minerałów i bursztynu; 9. umy ślnego zabijania dziko wyst ępuj ących zwierz ąt, niszczenia nor, legowisk zwierz ęcych oraz tarlisk i zło Ŝonej ikry z wyj ątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynno ści zwi ązanych z racjonaln ą gospodark ą roln ą, le śną, ryback ą i łowieck ą; 10. zbioru, niszczenia, uszkadzania ro ślin i grzybów na obszarach u Ŝytków ekologicznych, utworzonych w celu ochrony stanowisk, siedlisk lub ostoi ro ślin i grzybów chronionych; 11. umieszczania tablic reklamowych. (art. 45 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004r) Zniesienie tej formy ochrony przyrody nast ępuje w przypadku: - utraty warto ści przyrodniczych ze wzgl ędu, na które ustanowiono t ę form ę ochrony, - konieczno ści realizacji inwestycji celu publicznego, - zapewnienia bezpiecze ństwa powszechnego, Dokonuje go organ, który ustanawiał u Ŝytek ekologiczny (wojewoda rozporz ądzeniem lub rada gminy uchwał ą). W granicach parków krajobrazowych zarz ądzanych przez Zespół Parków Krajobra- zowych w Przemy ślu znajduje si ę 215 u Ŝytków ekologicznych o ł ącznej powierzchni 507,40 ha. Zestawienie ilo ściowe i powierzchniowe uŜytków ekologicznych w poszczególnych parkach krajobrazowych przedstawiają poni Ŝsze tabele: PARK KRAJOBRAZOWY GÓR SŁONNYCH Nazwa zespołu Liczba u Ŝytków Nazwa uŜytku Pow. {ha} Gm. Sanok 1 (bez nazwy) 0,59 Gm. Ustrzyki Dolne 1 Trójca 5,90 1 Jamna Dolna 1,34 Jamna Dolna 9 27,82 Jamna Górna 12 77,61 Trójca 8 8,21 Gr ąziowa 32 103,23 Gr ąziowa 2 1,11 1 Trzcianiec 0,37 Wojtkowa 2 2,25 Arłamów 7 26,52 Kwaszenina 16 30,07 Jureczkowa 4 10,80 1 Nowosielce Kozickie 0,07 Razem 96 Razem 295,3 Gm. Tyrawa Wołoska 1 (bez nzwy) 3,55 1 (bez nzwy) 5,61 1 (bez nzwy) 0,76 1 (bez nzwy) 0,22 Razem 4 Razem 10,14 Ogółem w Parku 101 306,03 PARK KRAJOBRAZOWY POGÓRZA PRZEMYSKIEGO Nazwa zespołu Liczba uŜytków Nazwa u Ŝytku Pow. [ha] Gm. Bircza Brzuska 5 2,58 Stara Bircza 2 1,26 Lipa 7 10,31 Krajna 13 3,46 Malawa 6 5,32 Łomna 18 6,90 Leszczawa Dolna 6 6,55 Leszczawa Górna 2 0,12 Sufczyna 2 2,25 1 Rudawka 2,38 1 Roztoka 1,14 1 Wola Korzeniecka 3,93 Razem 64 Razem 46,2 Gm. Fredropol Sólca 2 0,80 Huwniki 2 3,38 Rybotycze 4 7,45 Kopysno 6 4,63 Posada Rybotycka 17 12,29 Paportno 3 20,01 1 Koniusza 0,23 1 Aksmanice 0,86 1 Borysławka 22,07 1 Sopotnik 1,38 Razem 38 Razem 73,1 Gm. Krzywcza 1 Pod Ury ńskim 1,85 Ogólem Park 103 121,15 POŁUDNIOWOROZTOCZA ŃSKI PARK KRAJOBRAZOWY Lp. Nazwa Pow. [ha] Gm. Horyniec-Zdrój 1 Sałasze 3,27 2 Za bagnami 0,91 3 Borki 0,48 4 Mołodowce 1,57 5 Mołodowce 1,27 6 Du Ŝy staw 1,18 7 Szkarady 0,74 8 Szkarady 0,59 9 Szkarady 3,35 10 Dworek 1,33 Razem 14,69 PARK KRAJOBRAZOWY PUSZCZY SOLSKIEJ Gm. Cieszanów UŜytek ekologiczny pn. „Koma ń” o pow. 65,53 ha .
Recommended publications
  • Badania Nad Budownictwem Domów Drewnianych Pacławia I Okolic (Powiat Przemyski) Research on Timber House Construction in Pacław and Its Area (Przemyśl County)
    NAUKA SCIENCE Marek Gosztyła*, Bogdan Motyl Badania nad budownictwem domów drewnianych Pacławia i okolic (powiat przemyski) Research on timber house construction in Pacław and its area (Przemyśl county) Słowa kluczowe: dom drewniany, Key words: wooden house, vertical-post log walls, ściany sumikowo-łątkowe, strop drewniany nagi, naked timber ceiling, spandrel beam, rygiel, dach krokwiowo-jętkowy, zabytek rafter-collar beam roof, historical monument Wstęp Introduction W związku z urbanizacją wsi przemyskiej i jej przeobra- Because of urbanisation of the countryside in the żeniami gospodarczymi następuje gwałtowna dewastacja Przemyśl area and its economic transformation, rapid dev- wiejskiego budownictwa drewnianego tradycyjnie zwią- astation has been observed of the village timber buildings zanego z osadami rolniczymi tego regionu. Budownictwo, so traditionally connected with agricultural settlements in to związane z potrzebami i funkcjami życia w obrębie wsi, the region. This type of building, associated with the needs dokumentuje historię sztuki budowlanej badanego obszaru. and functions of living within a village, has documented the Od wieków do budowy budynków wiejskich, zarówno history of building craftsmanship of the area of research. mieszkalnych, jak i gospodarczych, używano surowców For centuries, easily obtainable materials such as wood and łatwo dostępnych, a więc drewna i kamienia. Żywotność stone, have been used for rural constructions of both hous- użytkowa i techniczna drewna bywa stosunkowo krótka ing and utility buildings. Utility and technical endurance i dlatego też stare obiekty mieszkalne i gospodarcze stopnio- of timber can be relatively short and therefore old dwelling wo znikają i są zastępowane przez nowe budynki z bardziej and utility buildings have gradually disappeared and been trwałych materiałów.
    [Show full text]
  • Cadastral Maps in Fond 126 in the Polish State Archives Przemyśl (Archiwum Państwowe W Przemyślu)
    Cadastral Maps in Fond 126 in the Polish State Archives Przemyśl (Archiwum Państwowe w Przemyślu) (click on link at left to view images online) Sygnatura Nazwa jednostki (Title) Lata (Year) Dorf Adamówka in Galizien Przemysler Kreis [Mapa wsi 56/126/0/1M 1854 Adamówka w Galicji w obwodzie przemyskim] Aksmanice sammt Ortschaft Gaje in Galizien [Mapa wsi 56/126/0/3M 1855 Aksmanice z miejscowością Gaje w Galicji] 56/126/0/4M Albigowa in Galizien [Mapa wsi Albigowa w Galicji] 1852 56/126/0/5M Arłamów in Galizien [Mapa wsi Arłamów w Galicji] 1854 Markt Babice sammt Ortschaft Babice in Galizien [Mapa 56/126/0/6M 1854 miasteczka Babice z miejscowością Babice w Galicji] Dorf Babica in Galizien Jasloer Kreis [Mapa wsi Babica w 56/126/0/7M 1851 Galicji w obwodzie jasielskim] Dorf Babula in Galizien Tarnower Kreis [Mapa wsi Babula w 56/126/0/9M 1850 Galicji w obwodzie tarnowskim] 56/126/0/10M Bachlowa in Galizien [Mapa wsi Bachlowa w Galicji] 1854 56/126/0/11M Bachory w Galicji powiat Cieszanów 1875 56/126/0/12M Bahnowate in Galizien [Mapa wsi Bachnowate w Galicji] 1855 Dorf Bachórz in Galizien Sanoker Kreis [Mapa wsi Bachórz 56/126/0/13M 1852 w Galicji w obwodzie sanockim] Dorf Bachórzec in Galizien Sanoker Kreis [Mapa wsi 56/126/0/15M 1852 Bachórzec w Galicji w obwodzie sanockim] Dorf Bachów in Galizien Przemysler Kreis [Mapa wsi 56/126/0/17M 1852 Bachów w Galicji w obwodzie przemyskim] Dorf Baydy in Galizien Jasloer Kreis [Mapa wsi Bajdy 56/126/0/21M 1851 Galicji w obwodzie jasielskim] Markt Baligród in Galizien [Mapa miasteczka Baligród w 56/126/0/23M 1854 Galicji] 56/126/0/24M Balnica in Galizien [Mapa wsi Balnica w Galicji] 1854 56/126/0/25M Bałucianka in Galizien [Mapa wsi Bałucianka w Galicji] 1854 Dorf Banica in Galizien Sandecer Kreis [Mapa wsi Banica w 56/126/0/26M 1846 Galicji w obwodzie sądeckim] Markt Baranów in Galizien Tarnower Kreis [Mapa 56/126/0/28M 1850 miasteczka Baranów w Galicji w obwodzie tarnowskim] 56/126/0/30M [Mapa wsi Bartkówka w Galicji w obwodzie sanockim] b.d.
    [Show full text]
  • Vegetation Differentiation and Secondary Succession on Abandoned Agricultural Large-Areas in South-Eastern Poland
    Biodiv. Res. Conserv. 41: 35-50, 2016 BRC www.brc.amu.edu.pl DOI 10.1515/biorc-2016-0005 Submitted 31.08.2015, Accepted 08.03.2016 Vegetation differentiation and secondary succession on abandoned agricultural large-areas in south-eastern Poland Beata Barabasz-Krasny Department of Botany, Institute of Biology, Pedagogical University, Podchorążych 2, 30-084 Kraków, Poland, e-mail: [email protected] Abstract: In Poland, the largest stretches of abandoned agricultural areas were formed at the end of the 1980s, along western and eastern borders, among others, in Przemyśl Foothills (Pogórze Przemyskie). Therefore, the research on the diversity of plant communities from abandoned agricultural areas as well as main directions and the rate of succession after the cessation of management was undertaken in the vicinity of twelve municipalities in south-eastern Poland. This research revealed that the dominating direction of changes of the abandoned agricultural area vegetation was vanishing of plant groups with segetal and meadow species and spreading of shrub communities. A general increase in the forestation rate of the researched abandoned agricultural areas from 10-40% of the area in 1970-1971 to about 30-70% in 2003-2004 may be the evidence of the occurrence intensity of those phenomena. Key words: cessation of management, environmental conditions, fallows, fields, meadows, pastures, succession 1. Introduction environmental factors that affect vegetation succession processes (Kołos 1991; Kornaś & Dubiel 1990, 1991; At the beginning of 1970s, the largest number of Kotańska 1993a, 1993b; Barabasz 1997; Baryła & State Agricultural Farms (Polish: Państwowe Gospo- Urban 1999). However, research into the succession darstwo Rolne – PGR) operated in south-eastern Poland.
    [Show full text]
  • 241 Wstęp Charakterystyka Terenu Badań
    ROCZNIKI BIESZCZADZKIE 22 (2014) str. 241–241257 Beata Barabasz-Krasny1, anna Sołtys-lelek2 Received: 11.12.2013 1Zakład Botaniki Instytutu Biologii UP w Krakowie Reviewed: 15.04.2014 ul. Podchorążych 2, 30–084 Kraków [email protected] 2Ojcowski Park Narodowy 32–047 Ojców 9 [email protected] ChRONIONE I zagROżONE gaTuNKI MChóW ORaz ROŚlIN NaCzyNIOWyCh Na OdłOgaCh WIELKOPOWIERZCHNIOWYCH POGÓRZA PRZEMYSKIEGO Protected and endangered mosses and vascular plants on large-area fallows in the Przemyśl Foothills Abstract: The aim of the study was the analysis of distribution, species composition of protected and endangered mosses and vascular plants occurring in the Przemyśl Foothills fallow areas. 11 species under strict protection and 15 partially protected were ascertained in the study region. Moreover, two rare species from “Polish Red List” with R category were noticed. Key words: fallow areas, protected species, endangered species, Przemyśl Foothills, Poland. Wstęp Odłogi porolne są często postrzegane przez botaników i rolników jako tereny pozbawione walorów florystycznych, znajdujące się w różnych stadiach degrada- cji, będące nierzadko źródłem patogenów dla roślin użytkowych. Jednak okazuje się, że nie jest to w pełni uzasadnione. Nawet w różnego rodzaju stadiach sukce- syjnych występują gatunki lub nawet całe zbiorowiska, które reprezentują rzad- kie i interesujące składniki flory oraz roślinności. Warto zatem poznać tego typu obszary właśnie pod kątem występowania gatunków chronionych i zagrożonych zwłaszcza, że w literaturze botanicznej nie ma zbyt wiele informacji na ten temat. Celem niniejszej pracy było sporządzenie listy chronionych, a także zagrożo- nych mchów i roślin naczyniowych, występujących na odłogach Pogórza Prze- myskiego oraz analiza ich rozmieszczenia. Charakterystyka terenu badań Badania przeprowadzono w południowej i południowo-wschodniej części Pogórza Przemyskiego.
    [Show full text]
  • Ostoja Przemyska PLH180012
    Ostoja Przemyska PLH180012 Powierzchnia: 39656,8 ha. Status: obszar zatwierdzony jako obszar mający znaczenie dla Wspólnoty decyzją Komisji Europejskiej 2009/93/WE z dnia 12 grudnia 2008 r. przyjmującą na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG drugi zaktualizowany wykaz terenów mających znaczenie dla Wspólnoty składających się na kontynentalny region biogeograficzny (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 43/63 z 13.02.2009 r.); powiększony do obecnej powierzchni (o Fort Grochowce – zimowisko nietoperzy i kompleks łąkowy ze stanowiskami motyli) decyzją Komisji Europejskiej 2011/64/UE (decyzja KE z dnia 10 stycznia 2011 r. w sprawie przyjęcia na mocy dyrektywy Rady 92/43/EWG czwartego zaktualizowanego wykazu terenów mających znaczenie dla Wspólnoty składających się na kontynentalny region biogeograficzny; Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 33/146 z 8.2.2011). Okolice wsi Kalwaria Pacławska (fot. Magdalena Jóźwiak – z www.exploreprzemyskie.com) Położenie administracyjne: województwo podkarpackie, miasto Przemyśl, powiat przemyski: gmina Bircza (m.: Leszczawa Górna, Leszczawa Dolna, Łomna, Krajna, Wola Korzeniecka, Stara Bircza, Bircza, Korzeniec, Boguszówka, Łodzinka Dolna, Łodzinka Górna, Huta Brzuska, Brzuska), gmina Fredropol (m.: Posada Rybotycka, Rybotycze, Kopyśno, Borysławka, Makowa, Leszczyny, Sopotnik, Paportno, Kalwaria Pacławska, Nowe Sady, Nowosiółki Dydyńskie, Huwniki, Gruszowa, Sierakośce, Sólca, Aksmanice, Koniusza, Fredropol, Kniażyce), gmina Krasiczyn (wszystkie miejscowości), gmina Krzywcza (m.: Bachów, Chyrzyna, Kupna, Reczpol,
    [Show full text]
  • Usługi Z Zakresu Gospodarki Leśnej W Lasach Mienia Gminnego W 2015 R Numer Ogłoszenia: 21879 - 2015; Data Zamieszczenia: 18.02.2015 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - Usługi
    Usługi z zakresu gospodarki leśnej w lasach mienia gminnego w 2015 r Numer ogłoszenia: 21879 - 2015; data zamieszczenia: 18.02.2015 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi Zamieszczanie ogłoszenia: nieobowiązkowe Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego. SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Fredropol , Fredropol 15, 37-734 Fredropol, woj. podkarpackie, tel. 16 6719818, faks 16 6719818. Adres strony internetowej zamawiającego: www.fredropol.pl I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa. SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi z zakresu gospodarki leśnej w lasach mienia gminnego w 2015 r. II.1.2) Rodzaj zamówienia: usługi. II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Wyszczególnienie planowanych prac w lasach mienia gminnego Gminy Fredropol. CZĘŚĆ I ZAMÓWIENIA ; Pozyskanie i zrywka drewna łącznie - 664 m3 600 mp Pozyskanie drewna obejmuje ; Całkowity wyrób drewna pilarką obejmujący całość prac związanych z pozyskaniem drewna w którego zakres wchodzą: przygotowanie stanowiska roboczego, ścinka i obalanie drzew, okrzesanie, manipulacja sortymentowa z przerzynką, pomiar długości i średnicy, złożenie drewna średniowymiarowego w stosy z doniesieniem wałków i szczap do 20 m, uporządkowanie powierzchni tj., usunięcie uszkodzonych podczas ścinki podrostów i podszytów, ułożenie w kupy gałęzi pozostających po okrzesaniu. Udział drewna stosowego w ogólnej masie 10 % Udział drewna liściastego 20 % Udział trzebieży wczesnych,
    [Show full text]
  • Minister Cyfryzacji
    Warszawa, dnia 08 stycznia 2016 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTER CYFRYZACJI Anna Streżyńska BM-WP.072.372.2015 Pan Marek Kuchciński Marszałek Sejmu RP Szanowny Panie Marszałku, w nawiązaniu do pisma z dnia 17 grudnia 2015 r. przekazującego interpelację Posła na Sejm Pana Roberta Winnickiego w sprawie dostępu do sieci szerokopasmowego Internetu (interpelacja nr 150), uprzejmie informuję, że projekt budowy regionalnej sieci szerokopasmowej przez Województwo Podkarpackie pn. „Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej – województwo podkarpackie” (dalej jako SSPW) polega na budowie sieci szkieletowo-dystrybucyjnej, o łącznej długości 2061 km na terenie całego województwa podkarpackiego. Rezultatem realizacji projektu SSPW jest wielkość obszaru, na którym stworzono możliwość dostępu do Internetu szerokopasmowego. Wskaźnik ten w województwie podkarpackim wyniesie 52,82%. Ponadto wybudowana w ramach projektu sieć umożliwi uzyskanie szerokopasmowego dostępu do Internetu 84,0% populacji województwa, co w połączeniu z zasięgiem oferowanym przez już działających operatorów, pozwoli na zwiększenie wartości wskaźnika dostępu do 95,5% populacji.1 Zgodnie ze Studium Wykonalności dla projektu SSPW ludność, która znajdzie się w sześciokilometrowym zasięgu sieci planowanej na terenie powiatu przemyskiego, wyniesie 37 421, co stanowi 53,7% całkowitej populacji zamieszkującej powiat. Wraz z miejscowościami, gdzie jest już Internet szerokopasmowy oraz gdzie inwestycje przedsiębiorców prywatnych są opłacalne bez interwencji publicznej, znajdującymi się dalej niż 6 km od najbliższego węzła, liczba ludności, która będzie objęta możliwością uzyskania dostępu do Internetu wyniesie 58 749, co stanowi 84,3% populacji powiatu. Operator wybudowanej infrastruktury w ramach projektu nie będzie świadczył usług klientom końcowym tylko będzie świadczył usługi hurtowe operatorom telekomunikacyjnym działającym lub chcącym świadczyć usługi na terenie województwa – dopiero ci przedsiębiorcy będą podłączać się z siecią „ostatniej mili” do sieci SSPW.
    [Show full text]
  • Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej
    DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 12 marca 2015 r. Poz. 344 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 9 marca 2015 r. w sprawie norm w zakresie dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska Na podstawie art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośred- niego (Dz. U. poz. 308) zarządza się, co następuje: § 1. 1. Grunty orne położone na stokach o nachyleniu powyżej 20° uznaje się za utrzymywane zgodnie z normami, jeżeli gruntów tych: 1) nie wykorzystuje się pod uprawę roślin wymagających utrzymywania redlin wzdłuż stoku; 2) nie utrzymuje się jako ugór czarny. 2. Na gruntach ornych, o których mowa w ust. 1, wykorzystywanych pod uprawę roślin wieloletnich utrzymuje się okrywę roślinną lub ściółkę w międzyrzędziach. 3. Na powierzchni stanowiącej co najmniej 30% gruntów ornych, położonych na obszarach zagrożonych erozją wod- ną, wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, pozostawia się okrywę ochronną gleby co najmniej od dnia 1 listopada do dnia 15 lutego. 4. Wykaz obszarów zagrożonych erozją wodną, o których mowa w ust. 3, jest określony w załączniku do rozporzą- dzenia. § 2. 1. Zabrania się wypalania gruntów rolnych. 2. Zabrania się: 1) niszczenia: a) drzew objętych ochroną ustanowionych pomnikami przyrody na podstawie art. 44 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627, z późn. zm.2)), b) rowów, których szerokość nie przekracza 2 m, c) oczek wodnych, o których mowa w art. 4 pkt 10 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.
    [Show full text]
  • Research on Timber House Construction in Pacď
    NAUKA S CIENCE Marek Gosztyïa*, Bogdan Motyl Badania nad budownictwem domów drewnianych Pac ïawia i bokolic (powiat przemyski) Research on timber house construction in Pac ïaw and its area (Przemy Ăl county) Sïowa kluczowe: dom drewniany, Key words: wooden house, vertical-post log walls, Ăciany sumikowo-ïÈ tkowe, strop drewniany nagi, naked timber ceiling, spandrel beam, rygiel, dach krokwiowo-jÚtkowy, zabytek rafter-collar beam roof, historical monument Wst Úp Introduction Wbzwi Èzku z burbanizacj È wsi przemyskiej i bjej przeobra- b Because of urbanisation of the countryside in the ĝeniami gospodarczymi nast Úpuje gwa ïtowna dewastacja Przemy Ăl area and its economic transformation, rapid dev- wiejskiego budownictwa drewnianego tradycyjnie zwi È- astation has been observed of the village timber buildings zanego z bosadami rolniczymi tego regionu. Budownictwo, so traditionally connected with agricultural settlements in to zwi Èzane z bpotrzebami i bfunkcjami ĝycia w bobr Úbie wsi, the region. This type of building, associated with the needs dokumentuje histori Ú sztuki budowlanej badanego obszaru. and functions of living within a bvillage, has documented the Od wieków do budowy budynków wiejskich, zarówno history of building craftsmanship of the area of research. mieszkalnych, jak i bgospodarczych, u ĝywano surowców For centuries, easily obtainable materials such as wood and ïatwo dost Úpnych, a bwi Úc drewna i bkamienia. ¿ywotno ĂÊ stone, have been used for rural constructions of both hous- uĝytkowa i btechniczna drewna bywa stosunkowo krótka ing and utility buildings. Utility and technical endurance ibdlatego te ĝ stare obiekty mieszkalne i bgospodarcze stopnio- of timber can be relatively short and therefore old dwelling wo znikaj È i bsÈ zast Úpowane przez nowe budynki z bbardziej and utility buildings have gradually disappeared and been trwa ïych materia ïów.
    [Show full text]
  • Rewir Dzielnicowych I
    POLICJA PODKARPACKA https://podkarpacka.policja.gov.pl/rze/komendy-policji/kmp-przemysl/twoj-dzielnicowy/77297,Dzielnicowi-Komendy-Miejskiej- Policji-w-Przemyslu.html 2021-09-25, 06:04 DZIELNICOWI KOMENDY MIEJSKIEJ POLICJI W PRZEMYŚLU Rewir Dzielnicowych I ul. Bohaterów Getta 1 Kierownik: p.o. asp. szt.SEBASTIAN FLOREK telefon kierownik 47 823 33 45 e-mail: sebastian.fl[email protected] Dzielnicowi z terenu Przemyśla Dzielnica Nr I - Stare Miasto asp. WOJCIECH PELC tel. 47 823 36 28 sł. 571 203 206 e-mail: [email protected] Adama Asnyka, Aleje XXV Drużyny Strzeleckiej, Aleksandra Fredry, Biskupa Jana Śnigurskiego, Biskupa Karola, Józefa Fischera, Biskupia Błogosławionego, Biskupa Jozafata Kocyłowskiego, Brzozowa, Chocimska, Dębowa, Domowa, Emilii Gierczak, Franciszkańska, Fryderyka Chopina, Generała Jarosława Dąbrowskiego, Gołębia, Grabowa, Grodzka, Henryka Sienkiewicza, Jacka Kaczmarskiego, Jana Karola Chodkiewicza, Jana Matejki, Jastrzębia, Jaworowa, Juliusza Kossaka, Kapitulna, Karmelicka, Katedralna, Kazimierza Wielkiego, Klonowa, Księdza Jakuba Federkiewicza, Księdza Jerzego Popiełuszki, Kruhel Wielki, Kruhelska, Krzemieniec, Leszczynowa, Leśna, Łowiecka, Michała i Kazimierza Osińskich, Mieszka I, Mikołaja Reja, Mostowa, Ojca Krystyna Szykowskiego, Ojca Makarego Demeskiego, Parkowa, Pawia, Piotra Kmity, Plac Dominikański, Plac Czackiego, Plac Katedralny, Plac Niepodległości, Plac Pułkownika Berka Joselewicza, Plac Rybi, Pod Trzema Krzyżami, Przecznica Wałowa, Ptasia, Ratuszowa, Rodzinna, Romualda Rosłońskiego,
    [Show full text]
  • Roczniki Bieszczadzkie
    ROCZNIKI BIESZCZADZKIE Tom 19 2 ROCZNIKI BIESZCZADZKIE 2011 (19) OŚRODEK NAUKOWO-DYDAKTYCZNY BIESZCZADZKIEGO PARKU NARODOWEGO ________________________________________________________________ ROCZNIKI BIESZCZADZKIE Tom 19 Ustrzyki Dolne 2011 4 ROCZNIKI BIESZCZADZKIE 2011 (19) Rada Redakcyjna Barbara Ćwikowska, Zbigniew Głowaciński, Stanisław Kucharzyk, Krzysztof Kukuła, Oksana Maryskevych, Stefan Michalik, Stefan Skiba, Tomasz Winnicki, Wojomir Wojciechowski, Bogdan Zemanek (przewodniczący) Redakcja Redaktor naczelny – Tomasz Winnicki Sekretarz redakcji – Barbara Ćwikowska Recenzenci Zbigniew Głowaciński, Barbara Godzik, Andrzej Górecki, Kazimierz Krzemień, Stanisław Kucharzyk, Stefan Michalik, Józef Mitka, Piotr Patoczka, Jerzy Pawłowski, Joanna Pociask-Karteczka, Krystyna Przybylska, Anna Ronikier, Stefan Skiba, Tomasz Winnicki, Bogdan Zemanek Adres Redakcji 38–700 Ustrzyki Dolne, ul. Bełska 7 tel. (13) 461–10–91 tel./fax (13) 461–30–62 e-mail: [email protected] Korekta – Bogdan Zemanek, Barbara Ćwikowska Tłumaczenia i weryfikacja –Bogdan Zemanek Projekt okładki – Hanna Juraszyńska Okładka – Lulecznica kraińska (fot. Tomasz Winnicki) @ Copyright by Bieszczadzki Park Narodowy ISSN 1233-1910 Wydanie I, Nakład 600 egz. Skład: Halina Wolska-Leń Druk: PPHU Drukpol sp.j., ul. Kochanowskiego 27 42-600 Tarnowskie Góry www.drukujemy.pl „Roczniki Bieszczadzkie” – wydawnictwo Bieszczadzkiego Parku Narodowego – utworzono dla publikowania referatów z odbywającej się corocznie konferencji naukowej pod hasłem: Ochrona zasobów przyrodniczych
    [Show full text]
  • Kontrowersje Wokół Napadu Sotni UPA „Burłaki”
    Kontrowersje wokół napadu sotni UPA „Burłaki” Artur Brożyniak Kontrowersje wokół napadu sotni UPA „Burłaki” na milicjantów w Sólcy (28 czerwca 1946 r.) asadzka w Sólcy z 28 czerwca 1946 r. na milicjantów posterunku Milicji Obywa- telskiej (MO) w Rybotyczach z tymczasową siedzibą w Kalwarii Pacławskiej1, była Zjedną z wielu akcji Ukraińskiej Powstańczej Armii (Ukrajinśka Powstanśka Armija – UPA). W jej wyniku zginęły cztery osoby, dwie zaś odniosły rany. Napad w Sólcy został wybrany jako przykład typowej zbrojnej akcji zaczepnej ukraińskiego podziemia. Inten- cją autora było odtworzenie przebiegu zasadzki w Sólcy i przedstawienie obrazu tej akcji zarówno w dokumentach źródłowych, jak i w literaturze historycznej. W ostatnich latach za sprawą otwarcia archiwów aparatu represji Polski Ludowej po- większyły się znacznie możliwości prowadzenia badań nad konfl iktem polsko-ukraińskim. Powstanie IPN umożliwiło zebranie w jednym miejscu dotychczas rozproszonego materiału źródłowego, dotyczącego wzajemnych polsko-ukraińskich relacji z lat 1944–1948. W południowo-wschodniej części powiatu przemyskiego, w ówczesnych gminach Ryboty- cze i Fredropol konfl ikt polsko-ukraiński miał stosunkowo łagodny przebieg. Większość jego ofi ar stanowili polegli w walce żołnierze Wojska Polskiego (WP), milicjanci i strzelcy UPA. W tej części powiatu przemyskiego nie było napadów na wsie, połączonych z masowym mordo- waniem mieszkańców. Spośród ludności cywilnej najwięcej ofi ar pochłonęła działalność Służ- by Bezpieczeństwa (SB) Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów2 – banderowców (OUN-B). Znaczny odsetek jej ofi ar stanowili sami Ukraińcy. Więzi pomiędzy dwoma społecznościa- mi były bliskie. Miejscowi milicjanci niejednokrotnie ratowali ukraińskich sąsiadów przed samowolą żołnierzy WP3. Należy jednak dodać, że szereg wsi w tym rejonie, po wysiedleniu 1 Posterunek MO w Rybotyczach został utworzony 1 IX 1944 r.
    [Show full text]