S T E N O G R A M A ședinței plenare a Parlamentului Republicii Moldova din ziua de 31 martie 2021 S U M A R

1. Aprobarea ordinii de zi. 2

2. Cu privire la propunerea declarării stării de urgență pe 3 – 59 întreg teritoriul Republicii Moldova. (Prezintă – Aureliu Ciocoi, Prim-ministru interimar al Republicii Moldova)

3. Dezbaterea și adoptarea proiectului de Hotărâre privind 59 – 95 declararea stării de urgență. Nr. 95 din 31.03.2021

Ședința începe la ora 14.06. Lucrările sunt prezidate de doamna Zinaida Greceanîi, Președinte al Parlamentului, asistată de domnii Vlad Batrîncea, Mihail Popșoi, Alexandru Slusari și Vladimir Vitiuc, vicepreședinți ai Parlamentului. Doamna Zinaida Greceanîi: Bună ziua. Vă rog să vă ocupați locurile în sală. Rog Secretariatul să ne anunțe prezența. Doamna Evelina Bubuioc – șef al Direcției generale documentare parlamentară a Secretariatului Parlamentului: Stimată doamnă Președinte al Parlamentului, Stimați deputați, Bună ziua. Vă anunț că, la începutul ședinței de astăzi, și-au înregistrat prezența 93 de deputați.

1 Nu și-au înregistrat prezența: Șor Ilan, Diacov Dumitru – concediu medical, Guzun Ludmila – concediu medical, Sîrbu Serghei – concediu medical, Rotundu Svetlana – cerere, Candu Andrian – cerere, Bologan Victor – cerere, Nantoi Oazu. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Stimați colegi, Înainte de a începe ședința, rog să onorăm Drapelul de Stat. (Se onorează Drapelul de Stat al Republicii Moldova.) Colegi, Ca de obicei, câteva anunțuri. În perioada anterioară ședinței de astăzi, și-a sărbătorit ziua de naștere doamna , iar astăzi își sărbătorește ziua de naștere domnul Vlad Batrîncea. Le urăm „La mulți ani”, multă sănătate și realizări frumoase. (Aplauze.) Colegi, Vă rog să vă ocupați locurile. Stimați colegi, Biroul permanent s-a întrunit în ședință astăzi și a propus convocarea ședinței plenare a Parlamentului cu un singur subiect astăzi: cu privire la propunerea declarării stării de urgență pe întreg teritoriul Republicii Moldova. Cine este pentru această ordine de zi, rog să votați. Majoritatea deputaților prezenți. Stimați colegi, Pentru a prezenta... Noi avem o situație așa mai delicată, Guvernul este în demisie, el nu poate să vină cu inițiativă legislativă, de aceea inițiativa legislativă privind declararea stării de urgență, proiectul de Hotărâre, a fost inițiativa unui grup de deputați. În același timp, rog сa Prim-ministrul interimar... Noi avem astăzi la tribuna guvernamentală Prim-ministrul interimar, secretarii de stat de la Ministerul Sănătății – doamna Zatîc și domnul Curov. Și nu știu dacă încă mai este cineva. Pe cine n-am numit? Da, vă rog, să vă prezentați. Domnule Curov, Vă rog.

2 Domnul Vasile Guștiuc – director interimar al Agenției Naționale pentru Sănătate Publică: Bună ziua. Mult stimați deputați. Sunt Vasile Guștiuc, director interimar al Agenției Naționale pentru Sănătate Publică. Mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Am înțeles. Și ministrul în exercițiu al justiției, domnul Fadei Nagacevschi. De aceea eu cred că ar fi corect ca să vină cu o informație despre faptul de ce Guvernul a ajuns la această situație și vine cu această propunere către Parlament, să vină cu o informație Prim-ministrul interimar, domnul Ciocoi. Domnule Ciocoi, Vă rog. Domnul Aureliu Ciocoi – Prim-ministru interimar al Republicii Moldova: Vă mulțumesc, stimată doamnă Președinte. Stimați membri ai Parlamentului, Voi fi foarte laconic. Ieri, în cadrul ședinței Comisiei Situații Excepționale, în urma audierii raportului, prezentat de către Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale, nu am văzut altă soluție decât să vin cu propunerea, repet, propunerea către Parlament, ca Parlamentul să examineze oportunitatea instituirii stării de urgență în Republica Moldova. Vă dau citire raportului care a fost vociferat ieri în cadrul ședinței Comisiei Situații Excepționale și faceți, vă rog, concluziile și fiecare dintre domniile voastre. În contextul pandemiei globale legată de coronavirusul de tip nou COVID-19 de care a fost afectată și Republica Moldova, luând în considerare dinamica negativă în ultimele două săptămâni, unde, la data de 28 martie curent, fiind înregistrate per total 226521 cazuri COVID-19, dintre care cazuri active – 19926, aproape 20 de mii, incidența în ultimele 14 zile – 635 cazuri la 100 mii de persoane. Repet încă o dată, codul roșu se instituie la incidența 100 cazuri la 100 mii de persoane. Media pe țară o avem, deja la data de 28 martie, 635 cazuri la suta de mii. Incidența totală 6520 cazuri la 100 mii de persoane. Mortalitatea în ultimele două săptămâni – 14 decese la 100 mii de persoane. Mortalitatea totală – 138 decese la 100 mii de persoane. S-a 3 înregistrat o creștere semnificativă cu peste 30 la sută doar în ultimele două săptămâni. Rata fatalității în ultimele 14 zile – 2,25 decese la 100 de cazuri. Rata fatalității totale – 2,1 decese la 100 de cazuri. Formele grave reprezintă 8,6%, formele medii – 10,8, formele ușoare și asimptomatice – 80,6. Și aici ar trebui să fac o remarcă. Cunoașteți, probabil, că pe lângă Prim-ministru, fie el și interimar, a fost constituit un Consiliu consultativ al medicilor. Permanent la ședințele pe care le am cu membrii acestui consiliu ni se cere în mod expres să înăsprim, să înăsprim și să înăsprim. Pentru că nu putem miza doar pe vaccinare, vaccinarea trebuie să fie condusă în paralel cu restricții. Restricții, pe care actualul Consiliu Național Extraordinar de Sănătate Publică nu le poate aplica, pentru că, vă dau un exemplu, 50 la sută capacitatea transportului public. Ce s-a întâmplat? Grevă. Eventuala închidere a piețelor. Atac în Curte împotriva Guvernului. Guvernul chemat imediat în judecată. Trimiși copiii on-line. Imediat părinții au dat Guvernul în judecată. CNESP-ul nu are mandat să întreprindă acțiuni drastice. Asta a fost și raționamentul ultimelor restricții pe care le-a aprobat CNESP-ul prin modificarea programului de lucru al centrelor comerciale și al magazinelor, lăsând în vigoare prevederile Codului muncii. Nu putem priva oamenii de muncă mai puțin de 8 ore în condițiile actuale, trebuie să le garantăm acest drept. Pacienții au devenit mai gravi cu durata medie crescută de tratament, cu formele clinice mai complexe, fulminante cu dinamică de creștere până la 9 la sută. Deja nu mai este un secret că avem tulpina britanică care este mult mai agresivă, decât tulpina inițială a COVID-ului. Sper foarte mult ca să nu avem surpriza să importăm și tulpina sud-africană, care e de 200 de ori mai contagioasă decât cea britanică. Sporirea incidenței, creșterea ratei contagiozității, creșterea numărului de teritorii clasificate în cod roșu de alertă, care la ora actuală este întreg teritoriul Republicii Moldova, majorarea numărului formelor grave ale bolii, creșterea numărului de decese, sporirea ratei de pozitivare a testelor la virusul SARS-COV-2, creșterea numărului de forme asimptomatice, răspândirea comunitară intensă – toate acestea atestă tendință de agravare a procesului epidemic al infecției COVID-19 în Republica Moldova. Reieșind din capacitatea limitată a întregului sistem de sănătate, și aici, iarăși vin cu o remarcă, secțiile de terapie intensivă sunt supraaglomerate. Acum câteva zile, când am convocat, iarăși, Consiliul consultativ al medicilor pe lângă Prim-ministru, medicii mi-au spus clar, se eliberează un pat, imediat sunt alți doi candidați pe patul acesta la terapie intensivă. Terapia intensivă de un an de zile medicii care lucrează acolo deja fizic sunt extenuați. Problema se agravează și prin faptul, chiar dacă aducem utilaje, chiar dacă deschidem noi paturi de terapie intensivă, nu există medici. Nu există medici

4 care să preia gestionarea eventualelor noi... număr de paturi în terapia intensivă. Și aici eu mulțumesc profund pentru toate guvernele care s-au perindat în această țară, de la 1991 încoace. La fel ca și sistemul de învățământ, și sistemul ocrotirii sănătății a fost dus la ruină. Noi acum suntem în situația încât încercăm cu lut și apă să reparăm o clădire distrusă. Deci reieșind din capacitatea limitată a întregului sistem de sănătate, insuficiența critică a locurilor de terapie intensivă, zilnic sunt spitalizați pe paturi de terapie intensivă 335–345 pacienți pe un număr de paturi de doar 350. Numărul total de pacienți spitalizați cu forme grave și medii la data de 23 martie a ajuns la 4605 pentru numărul total de paturi pentru COVID – 4750. Creșterea numărului de decese zilnic 39–43, cu o prognoză nefavorabilă, potrivit medicilor, până la 80–100 cazuri pe zi. Ieri, ați văzut – 46 decese, plus 18 în regiunea transnistreană a Republicii Moldova. Câte avem? Cine știe să facă o matematică simplă? 64 de cazuri. Suprasolicitarea segmentului de medicină primară și dinamica negativă și necontrolabilă a indicatorilor de sănătate publică constată că sistemul național de sănătate este la limită și pune în pericol major protecția sănătății populației. Prin cele relatate, precum și luând în considerare capacitățile legale și de control limitat ale Comisiei Extraordinare de Sănătate Publică în raport cu răspândirea extrem de rapidă a contaminărilor cu SARS-COV-2, se confirmă, repet, acesta este raportul Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale, se confirmă necesitatea instituirii stării de urgență. Stimați deputați, Acesta a fost raționamentul pentru care am venit, fiind un Prim- ministru în demisie, cu o garnitură de miniștri iarăși în demisie, am venit cu recomandarea către domniile dumneavoastră, către domniile voastre ca Parlamentul Republicii Moldova să dezbată subiectul acesta. Și ca dumneavoastră să decideți: este cazul să instituim starea de urgență în Republica Moldova sau încercăm să mai supraviețuim în condițiile CNESP-ului trunchiat și ale unui Guvern nenorocit, aflat de patru luni în demisie? Asupra căruia toți „aruncă cartofii fierbinți”, încercând să dea vina ba pe Ciocoi, ba pe Ministerul Sănătății, colegii care stau, secretarii de stat în Ministerul Sănătății, indiferent de unde, din stânga, din dreapta, de sus, de jos. Nu, fraților, aveți mandatul poporului, vă rog frumos, exercitați-l în plină corespundere cu responsabilitățile pe care le aveți. Noi suntem în demisie.

5 Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Prim-ministru, Vă mulțumesc. Văd că pe unii deputați i-a apucat veselia. Aveți câteva întrebări, domnule Prim-ministru. Vă rog să vă rețineți. Domnul Aureliu Ciocoi: Rămân aici sau merg în... Doamna Zinaida Greceanîi: Eu cred că puteți să rămâneți aici și, dacă o să fie unele întrebări mai specifice, colegii care sunt la tribuna guvernamentală vor apăsa butonul și vor răspunde. Prima întrebare. Eu am să încerc să merg pe fracțiuni, de aceea... Așa, mai este cineva? Eu aștept să se umple ecranul la mine. Domnul Vlad Batrîncea: Chiar jumătate de deputați? Haideți câte doi de la fracțiune, nu chiar 50 de oameni. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Eu am să vă ofer posibilitatea să puneți întrebările. Dar, vă rog, fără declarații, întrebări foarte concrete. Prima întrebare – domnul Slusari. Domnul Alexandru Slusari: Mulțumesc, doamnă Președinte. Domnule Ciocoi, Prima întrebare. Pe 13 martie, a avut loc ședința Consiliului Suprem de Securitate cu recomandarea introducerii stării de urgență și lockdown pe două săptămâni. Și în perioada aceasta au fost tot deja explozia cazurilor, situația era destul de gravă. Întrebarea mea, de la 13 martie au trecut iată aproape trei săptămâni. De ce acum veniți cu această propunere, și de ce nu pe 13 martie, când a fost insistența doamnei Președinte? Domnul Aureliu Ciocoi: Stimate domnule vicepreședinte, Foarte simplu, de la 13 martie, am făcut în repetate rânduri apeluri publice, adresându-mă atât Parlamentului, cât și doamnei Președinte, cu

6 rugămintea să fie convocată o ședință specială a Parlamentului, în cadrul căreia să discutăm situația reală epidemiologică din Republica Moldova. Și de comun acord deliberativ să convenim asupra acțiunilor pe care urmează să le întreprindă Guvernul, care deocamdată încă este în demisie, până la numirea unui nou Guvern, fie în urma anticipatelor, fie numirea unui Guvern provizoriu. N-a fost să fie. Prin urmare, informația pe care am auzit-o ieri a fost ultima picătură în paharul răbdării și nu are nici o legătură cu situația politică din țară. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc. A doua întrebare, domnule Slusari. Domnul Alexandru Slusari: A doua întrebare. Eu, din discursul dumneavoastră, totuși, până la urmă, n-am înțeles ce se schimbă juridic, tehnic după introducerea stării de urgență? Noi am avut aproape un an stare de urgență în sănătate, fără declararea stării de urgență pe întregul teritoriu al țării. Și tot ce ați spus dumneavoastră, închiderea piețelor, închiderea centrelor comerciale, magazinelor, restricțiile, toate aceste lucruri le-a făcut Comisia Națională Extraordinară de Sănătate Publică. Și, ca atare, în regim manual această comisie a gestionat pandemia timp de un an. Dumneavoastră puteți să spuneți așa punctual 1, 2, 3, care atribuții nu vă ajung juridic, care o să fie la Comisia Excepțională și la moment nu sunt în cadrul Comisiei Extraordinare de Sănătate Publică? Dar punctual, dacă puteți. Domnul Aureliu Ciocoi: Doar câteva puncte, stimate domnule vicepreședinte. Una, haideți să facem o distincție clară ce a fost acum un an în urmă și ce este actualmente în Republica Moldova. Actualmente, avem un Guvern în demisie, cu posibilități trunchiate. Anul trecut, era un Guvern în deplinătatea mandatului. Anul trecut, dacă vă amintiți martie, aprilie sau aprilie, mai a fost starea de urgență instituită. Sau, dacă nu mă înșel, chiar în mai, iunie, două luni. Lucru care a permis, dacă vă amintiți, o diminuare a ratei de contagiozitate pe parcursul lunilor de vară. Un Guvern în deplinătatea mandatului are pârghiile necesare, fie și în cadrul CNESP-ului să acționeze corespunzător. Un Guvern din demisie nu are aceste prerogative. Putem numi CNESP-ul − CNESP-ul cel sfânt, CNESP-ul de la Ierusalim sau cum îl doriți, un Guvern în demisie nu poate exercita în deplinătatea mandatului, așa cum o face un Guvern deplin, nu.

7 Respectiv, instituirea stării de urgență acordă prerogative suplimentare imediate Centrului... Comisiei pentru Situații Excepționale. Se activează Centrul unic de control al Inspectoratului General pentru Situații de Urgență. Plus, fie și unui Guvern în demisie i se acordă drepturi suplimentare, inclusiv de a veni cu propuneri de modificări ale legislației, de a interveni în Legea bugetului ș.a.m.d. Ați făcut trimitere la recomandarea ședinței Consiliului Suprem de Securitate din 13 martie. Spuneți-mi, vă rog, una dintre recomandări sună ca, în caz de lockdown, să fie alocate 1000 de lei pe săptămână celor care stau acasă. (Gălăgie în sală.) Nu știu dacă cunoașteți, în Republica Moldova, avem 500 mii de oameni, care lucrează la privat. O mie de lei pe săptămână, asta sunt 500 milioane de lei. Lockdown-ul, evident… dacă se va institui, va fi mai mult de o săptămână, cel puțin, două, trei. Calculăm două – un miliard de lei ca să le achităm oamenilor o mie de lei indemnizație săptămânală. Cine este gata să-mi arate acum în Legea bugetului unde este acest miliard disponibil? (Rumoare în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Următoarea întrebare – domnul Jizdan. Domnul Alexandru Jizdan: Domnule Prim-ministru, Ce înseamnă… Domnul Aureliu Ciocoi: Interimar, vă rog... Domnul Alexandru Jizdan: Domnule Prim-ministru interimar, Ce înseamnă un Guvern în demisie și câtă disciplină există într-un astfel de Guvern… și acum nu fac aluzie la personalitatea dumneavoastră, eu înțeleg. Totuși, în prelungirea gândului și întrebării pe care a pus-o domnul Slusari, legată de recomandarea… punctul 5, a Consiliului Suprem de Securitate, tocmai din logica pe care o spuneți dumneavoastră, știind că… cunoscând cum funcționează acest Guvern, în recomandare este scris… literă cu literă, că se recomandă de creat un centru unic de management al COVID-ului, care urma să fie transmis Inspectoratului General pentru Situații de Urgență și să funcționeze 24 din 24, 7 din 7. Totuși, eu nu înțeleg, de ce Guvernul astăzi se opune să transmită gestionarea COVID-ului

8 oamenilor în epoleți, care cred că cel mai mult fac abstracție de politica din Republica Moldova și-și îndeplinesc atribuțiile de serviciu, fiind impuși de jurământul pe care l-au depus în fața acestei țări? Domnul Aureliu Ciocoi: Aveți perfectă dreptate, oamenii care poartă epoleți, probabil, la ora actuală, sunt cei mai disciplinați din funcționarii care au rămas în acest stat. Pentru că perpetuarea incertitudinii politice în Republica Moldova și continuarea mandatului acestui Guvern în demisie duce, în mod firesc, obiectiv, la o diminuare dramatică a disciplinei în administrația de stat. E firesc, lumea are întrebări, lumea nu este sigură dacă mâine mai rămâne sau nu mai rămâne în funcție ș.a.m.d., lucru pe care-l confirm că se simte în administrația statului. Mă mir cum de încă disciplina fiscală încă mai este respectată și mai vin încă venituri la buget. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Prim-ministru, Vă mulțumim. Eu văd că… Domnul Aureliu Ciocoi: Dar n-am răspuns, doamnă Președinte. Mă scuzați, doar că telegrafic. Dincolo de asta, nu putem încredința, în exclusivitate, oamenilor în epoleți întregul centru de comandă pe gestionarea pandemiei, pentru că nu polițiștii vor merge să facă vaccinurile, nu polițiștii au grijă de terapia intensivă și nu polițiștii au grijă, în locul medicilor, cum să-i trateze. Am avut discuții la Guvern la subiectul ăsta. Discuții în contradictoriu, discuții multe, lungi, ca, până la urmă, să nu ajungem la o concluzie, până la urmă, ce facem. Singura concluzie la care am ajuns că este necesar de a institui în cadrul Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale un centru de criză. Dar iarăși apare întrebarea: centrul ăsta de criză, una la mână, o să aibă o disfuncționalitate informațională, pentru că o să trebuiască permanent să-i tragă de mânecă pe ceilalți secretari de stat, să-i întrebe, să solicite informație de la fiecare din ei, lucru care poate duce la o îngreunare a mecanismului... al Ministerului Sănătății. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc. Văd că ați apăsat butonul. Domnul Nagacevschi, tribuna guvernamentală. Dacă pentru clarificare vreți ceva să suplimentați.

9 Domnul Fadei Nagacevschi – ministru interimar al Ministerului Justiției: Da. Stimate domnule deputat, Bună ziua! Deci situația este foarte simplă. Ce înseamnă CNESP? CNESP, în principiu, este format dintr-o structură… este o structură politică, unde este sistemul medical. În cadrul Comisiei pentru Situații Excepționale, noi avem sistemul politic, sistemul medical, dar și sistemul de securitate a statului, are loc consolidarea tuturor structurilor de stat. Noi suntem Guvern în demisie. Voi cereți de la noi ca noi să facem diferite angajamente: angajamente politice, angajamente financiare. Cine ne asigură pe noi că mâine eu n-am să dorm la Procuratură sau pe la CNA, dar am să dorm acasă, în condițiile în care noi nu avem consolidarea structurilor și nu avem angajamente, inclusiv de la structurile de securitate ale statului? Iată pentru asta și este… Comisia pentru Situații Excepționale noi propunem ca să fie creată, ca noi să ne asigurăm și noi că acționăm în mod adecvat. Asta este unu. Doi. În cazul în care noi avem platforma Comisiei pentru Situații Excepționale, în cazul dat, apare și Centrul ăsta unic de comandă, unde intervin inclusiv oamenii în epoleți, care o să gestioneze securitatea. Noi avem sistemul penitenciar unde, de asemenea, avem o problemă cu securitatea. Aici, de asemenea, este nevoie de platformă de consolidare. Dumneavoastră cunoașteți, Consiliul Suprem de Securitate nu… a decis că ministrul justiției nu trebuie să fie parte în Consiliul Suprem de Securitate, dar securitatea statului este și sistemul penitenciar. Cine ne asigură nouă că, dacă apar destabilizări, noi putem să intervenim prompt? De 3 luni de zile și jumătate noi nu avem Guvern în Republica Moldova, de 3 luni de zile și jumătate noi avem ping-pong-uri politice. Doamna Sandu se adresează către Guvern: adresați-vă către Parlamentul Republicii Moldova. Noi ne adresăm. Astăzi apar discuții că noi nu avem dreptul. Noi avem dreptul, deoarece… haideți să vă spun așa: hotărârea asta de Guvern, ea nu este cu caracter normativ, este o banală propunere, formală, adresată către dumneavoastră. Voi, astăzi, aveți de soluționat o problemă simplă: ne dați împuterniciri ca noi să gestionăm situația, dacă nu, atunci, pe platformă parlamentară, făceți ce vreți voi și gestionați situația pandemică… Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule ministru, Mulțumim. (Rumoare în sală.)

10 Domnule ministru, Mulțumim. Stimați colegi, Ia ce ne atinge orgoliul nostru, Doamne ferește să ne atingă cineva. Ne împunge ca nu știu ce. Stimați colegi… Domnule Jizdan, A doua întrebare. Domnul Alexandru Jizdan: Da. Domnule ministru, Apropo, eu cred că fac parte din puținii deputați care vă înțelege pe voi acum. Nu vă invidiez. Și întrebarea mea nu a avut un pic... în spate nu a avut nici picătură de sarcasm și de interes politic. (Voce nedeslușită din sală.) Nu înțeleg… doar nu înțeleg lucrul, știind câtă capacitate este în aceste instituții… De ce în perioada asta, când toată lumea se ceartă și nu… aduce mai multă confuzie, de ce să nu dăm oamenilor în epoleți? Că știu ce disciplină și capacitate. Întrebarea nr. 2, domnule Ciocoi. Dumneavoastră ați vorbit despre incidența, da, câți oameni… și ați raportat-o la 100 de mii de locuitori. Ați spus că starea de urgență se introduce când avem 100 de îmbolnăviri la 100 de mii, dacă… Domnul Aureliu Ciocoi: Am spus codul roșu. Domnul Alexandru Jizdan: Cod roșu. Da. Cifrele despre care ați vorbit dumneavoastră 635, diferența dintre 100 și 635 este enorm de mare. De ce nu ați venit cu astfel de propuneri sau cu astfel de abordare, când am ajuns la cifra de 100 și am ajuns la 635? Fiindcă eu personal nu înțeleg, de ce decalajul ăsta a fost admis de către Guvern? Dacă noi am ajuns la cote enorm de mare, care, dacă să le comparăm cu cele europene, eu cred că deja cineva trebuie să răspundă în țara asta pentru gestionarea situației de criză. Și nu acum… nu de dumneavoastră spun… de noi toți acum, e prea mare decalajul 100 și 635. De ce abia acum cu așa mare întârziere? Domnul Aureliu Ciocoi: 635 este media pe țară. Vă dau o altă cifră: doar municipiul Chișinău 1456. (Gălăgie în sală.)

11 Dacă domnul Curov de la tribuna guvernamentală, dacă vreți să completați ceva, domnule secretar. Domnul Igor Curov – secretar de stat al Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale: Bună ziua, mult stimați deputați! În contextul celor expuse, noi am adresat propunerea din motivul unul simplu: reieșind din numărul pacienților spitalizați și cu formele grave, extrem de grave, noi am ajuns la situația când noi lucrăm, ocupând ultimul pat liber. Fiecare zi noi balansăm la un proces, care se numește „triajul medical militar”. Dacă noi implementăm triajul medical militar, înseamnă că noi suntem nevoiți ca să lăsăm oamenii acasă, fără asistență medicală. Din punct de vedere al medicinei primare, acum, la moment, cu toate focarele, cu toate persoanele care sunt sub supravegherea medicului de familie, reiese o cifră enormă, per medic, de 43 de persoane de supraveghere, cifră ireală, și asta numai COVID. Noi am uitat de alte patologii, alte maladii, care, totuși, trebuie să fie supravegheate și acordată asistență medicală. Probabil, asta este un argument-țintă de propunerea noastră către Guvern și către Parlament. Mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumim. Domnul Aureliu Ciocoi: La întrebarea... Stimată doamnă Președinte, Dacă îmi permiteți. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Domnul Aureliu Ciocoi: La întrebarea: de ce abia acum? S-au încercat, și ați văzut cine a urmărit, mai multe acțiuni mai dure de restricții. Ba Comisia municipală sau Comisia locală pentru Situații Excepționale de Sănătate Publică torpilează deciziile CNESP-ului. Se trimit copiii în on-line, la nivel local se ia decizie că nu e cazul on-line, e bine să stea cu prezență fizic în școală și tot așa, cazuri multiple. CNESP-ul ia o decizie, la nivel local se decide altfel. Respectiv ne-am convins că CNESP-ul la ora actuală, în condițiile unui Guvern în demisie, nu poate determina disciplinarea teritoriilor. Așa cum un Prim-ministru interimar nu poate disciplina un Guvern aflat în demisie, pentru că nu are pârghii, tot așa și CNESP-ul în condițiile actuale nu poate

12 bate cu pumnul în masă să ceară de la comisiile teritoriale respectarea deciziilor luate la nivel național. Or, în cazul instituirii stării de urgență, CSE-ul, care preia pârghiile, preia prima vioară, deja deciziile CSE-ului sunt obligatorii la nivel național. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumim. Următoarea întrebare – domnul Grosu. Domnul Igor Grosu: Mulțumesc, doamnă Președinte. Domnule Prim-ministru, Noi... Domnul Aureliu Ciocoi: Da, vă rog, „interimar”, e important. Domnul Igor Grosu: ... cu colegii... Da, eu știu. Dumneavoastră insistați asupra titulaturii acestea. Domnule Prim-ministru, Noi cu dumneavoastră și cu o bună parte din colegi de aici am participat la acea ședință a Consiliului de Securitate și eu sunt martor ocular și cel puțin încă doi colegi din sala asta pot să confirme că, din toți care erau acolo, eu și încă doi deputați am dat cumva crezare și i-am crezut pe medicii care erau tare timorați și ne-au spus că de la 13 noi suntem în cod roșu și trebuie de intervenit ș.a.m.d., în rest, toată lumea a venit cu diferite argumente pentru a nu veni cu cod roșu, cu acțiuni mai drastice ș.a.m.d. Ministerul Afacerilor Interne a spus că nu toți sunt bolnavi ș.a.m.d. Asta ca constatare la ceea ce-a spus domnul Slusari. Acum, admitem că ați văzut care-i situația cât e de gravă și veniți sincer acum cu solicitarea aceasta. Eu aș crede în această solicitare sincer, dacă dincolo de instrumentele pe care dumneavoastră le solicitați, să interveniți, să veniți cu niște restricții ș.a.m.d., să ne spuneți sau să veniți și cu o listă de lucruri concrete ce veți face. Pentru că cam ceva similar noi am făcut anul trecut în martie, Guvernul precedent. Admitem că atunci toată lumea a interacționat prima dată cu pacostea asta și nu știa ce trebuie să facă. Avem deja un an de zile. Acum am trecut prin experiența asta proastă, regretabilă. Dumneavoastră aveți la moment o listă de acțiuni? Să zicem, ce se întâmplă în comerț? Ce se întâmplă în domeniul educației? Ce se întâmplă în alte domenii, în sănătate ș.a.m.d.? Care sunt

13 măsurile compensatorii pe care noi le oferim sau dumneavoastră o să le oferiți cetățenilor? Pentru că o să fie afectați. Ne dăm bine seama. Cum noi compensăm? Ca oamenii să știe, domnilor, îi problemă, trebuie să luăm o pauză, iar pauza asta în situația în care trebuie eventual cineva să stea acasă, Guvernul nu uită de tine... Doamna Zinaida Greceanîi: Da, vă rog. Domnul Igor Grosu: Corect, dacă votai. Se vine cu niște măsuri compensatorii. Și atunci omul știe, domnilor, eu trebuie să mă abțin de la... nu știu, pomeni și alte activități, zi de naștere sau petreceri, dar eu sunt compensat și cumva omul o să înțeleagă, cetățeanul o să înțeleagă. Iată dacă este așa listă, ca noi s-o vedem, noi s-o putem explica oamenilor și să luăm o decizie documentată. Altfel, dumneavoastră acum ne cereți un fel... un cec în alb, noi nu știm cu ce acțiuni dumneavoastră o să veniți. Deci asta ar fi întrebarea: la moment, Guvernul are o listă de acțiuni că-s restricții, că sunt măsuri compensatorii? Pe care noi să le înțelegem și să le explicăm oamenilor. Vă mulțumesc. Domnul Aureliu Ciocoi: Vă mulțumesc și eu. Foarte simplu, scurt pe doi. Decizia, în urma ședinței Comisiei pentru Situații Excepționale de ieri, a venit pe fundalul cifrelor pe care le-ați auzit și dumneavoastră. Nu avem la ora actuală un program prestabilit, venind doar cu propunerea către Parlament să examineze situația. În cazul în care se decide instituirea stării de urgență, se convoacă imediat Comisia pentru Situații Excepționale și iată deja în noua circumstanță noi venim cu propuneri noi pentru: 1. A asigura respectarea restricțiilor sau a garanta că restricțiile noi care vor fi impuse vor fi respectate. Și ați văzut că este deja Decretul privind permisiunea Armatei Naționale să participe alături de Poliția Națională în patrulare ș.a.m.d. Pentru că nu știu dacă ați fost în weekendul trecut prin parcuri, ați văzut ce s-a întâmplat, plin, ca și cum Moldova ar fi liberă de COVID. Polițiștii au ajuns să fie bătuți în stațiile de troleibuze, când era decizia aceea de 50 la sută capacitatea transportului public. Oamenii efectiv îi băteau în stații dimineața la ora de vârf, pentru că stăteau oamenii și își făceau datoria, numărau câți pasageri intră în troleibuz. (Rumoare în sală.) Păi, forțe suplimentare de unde? Tot așa ca și în sistemul de medicină. Curse suplimentare. Dacă am avea miliarde de euro nefurate în conturi, cred

14 că am avea bani de unde să luăm troleibuze, autocare ș.a.m.d. să le punem... (Rumoare în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi... Domnule Grosu, Aveți a doua întrebare? Domnule Nagacevschi, Vă rog, dacă vreți să completați ceva. Domnul Fadei Nagacevschi: Da. Stimate domnule Prim-ministru, Eu, cât dumneavoastră ați fost aici, înainte de ședință, am luat legătura cu Secretarul general al Guvernului, deja doamna Secretar general pregătește indicația către toate ministerele, anume ca noi până mâine să vă prezentăm toate propunerile cu privire la acțiunile care urmează a fi întreprinse. Ca, spre exemplu, pe platforma Ministerului Justiției noi deja lucrăm la propuneri, indiferent dacă veți adopta voi hotărârea sau nu veți adopta, noi lucrăm la propuneri pentru draftul de dispoziții pentru Comisia pentru Situații Excepționale, inclusiv regulamente. În același timp, ținând cont de faptul că există și hotărârea Curții Constituționale din anul trecut, tot anul trecut voi ați modificat legea și v-ați atribuit dreptul de a aproba legi organice pe perioada situației excepționale. Noi, respectând hotărârea Curții Constituționale și ținând cont de faptul că Curtea ne-a spus că noi trebuie să exercităm atribuții specifice executivului, în momentul în care vom constata că anumite elemente țin de competența Legislativului, noi vom veni cu propuneri către dumneavoastră. Și în dependență de termenul situației de urgență pe care o să-l stabiliți, noi o să venim periodic la dumneavoastră la raport, ca să vedeți care acțiuni le întreprindem. Eu repet, în măsura în care voi ne veți obstrucționa activitatea, nu se va primi nimic. Eu sper că noi n-o să facem politică din asta, dar o să ne consolidăm ca să convingem cetățenii Republicii Moldova că vrem să îi ajutăm cu adevărat și nu facem jocuri politice. Asta este cel mai important, ca noi să înțelegem. Deci activitatea deja merge. Până mâine după masă deja o să fie consolidate toate propunerile din partea ministerelor cu privire la acțiunile ce urmează a fi întreprinse. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule ministru, Mulțumim.

15 Stimați colegi, Sunteți mulți care ați apăsat butoanele. Încercați să fiți foarte concreți în întrebări și cu răspunsurile foarte scurte. Foarte scurte, până la „da, nu”. Domnule Grosu. A doua întrebare aveți? Domnule Grosu, Vă rog. Domnul Igor Grosu: Nu. Eu am o rugăminte către domnul ministru în demisie. Domnule ministru, Noi știm cum dumneavoastră ați fost activ toată perioada asta de la Holercani, cum nu veneați la ședința Comisiei de securitate. Și vă rog să nu mai instigați și să nu mai dați lecții Parlamentului, dacă nu așa, nu invers. Acum era normal și corect să se vină cu o listă de acțiuni, pe care abia acum, doamna Iaconi contactează ministerele ca ele să vină cu o listă. Dumneavoastră auziți ce spuneți? Doamna Zinaida Greceanîi: Da... Domnul Igor Grosu: Pe 13 a fost o acțiune foarte... au fost și recomandări în decizia CSS-ului, ca dumneavoastră, voi să spuneți că acum noi am dat indicații ministerelor? Doamna Zinaida Greceanîi: Da, mulțumim. (Gălăgie în sală.) Domnule Nagacevschi, Vă rog, nu v-am conectat microfonul, nu strigați de la tribuna centrală... de la guvernamentală. Următoarea întrebare – doamna Glavan. Doamna : Mulțumesc, doamnă Președinte. Am participat și eu la acea ședință, de câteva ore, la Consiliul Superior de Securitate, în care partea medicală a adus toate argumentele că lucrurile trebuiau să fie luate în alt gen de hățuri încă atunci. Am văzut și eu tentativa, mai multe tentative eșuate ale Guvernului de a încerca să facă ceva. De aceea eu nu am să am întrebare de ce abia acum?

16 Dar eu vreau să am câteva întrebări concrete la colegii din Ministerul Sănătății. La punctul 12) dumneavoastră scrieți: „Efectuarea altor acțiuni necesare în vederea prevenirii, diminuării și lichidării consecinței pandemiei”. Rămâne valabilă propunerea pe care am făcut-o atunci în 13, ca să lansați deja partea electronică legată de programările pentru vaccinare. Totodată, vreau să-mi spuneți clar ce veți face și ce veți întreprinde suplimentar? Pentru că problema astăzi este plimbarea, circulația virusului. Respectiv, odată cu aceste împuterniciri suplimentare, ce concret veți face ca să puteți să controlați și să asigurați izolarea eficientă a bolnavilor, care sunt din ce în ce mai mulți la domiciliu? Vă rog. Doamna Zinaida Greceanîi: De la tribuna guvernamentală, doamna Zatîc sau domnul Curov? Cine? Doamnă Zatîc, Vă rog. Doamna Tatiana Zatîc – secretar de stat al Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale: Doamnă Președinte, Eu vă mulțumesc mult pentru întrebare. Doamna Zinaida Greceanîi: Vă rog, la microfon, doamnă Zatîc. Doamnă Tatiana, La microfon, vă rog. Doamna Tatiana Zatîc: Mulțumesc pentru întrebare. În contextul acelor expuse atunci ca recomandare din partea... Doamna Zinaida Greceanîi: Dați microfonul mai aproape. Doamna Tatiana Zatîc: În contextul recomandării... Dar nu este roșu, nu știu de ce. Da? Îmi cer scuze. În contextul recomandării din ședința de atunci, noi am întreprins mai multe măsuri în vederea diminuării riscului de contaminare a populației, reieșind din asigurarea accesului populației aflate la tratament la domiciliu, la investigații de laborator și instrumentale, vorbim despre radiografia pulmonară.

17 Și dacă ați văzut, deja în municipiul Chișinău a fost lansată posibilitatea și este reglementată de către Direcția sănătate, protecție socială... asistență socială din municipiul Chișinău, se lucrează inclusiv sâmbătă, duminică. Toată informația privind activitatea instituțiilor medicale este plasată pe paginile web ale instituțiilor respective. Sunt stabilite cabinetele de prelevare a probelor, sunt stabilite cabinetele de prelevare a analizelor de laborator, stabilite ore speciale pentru investigații la radiografie pulmonară. Și este deschisă și o linie verde pe lângă Direcția generală asistență socială și sănătate a municipiului Chișinău. Aici ce ține de partea organizatorică − prestare servicii. Partea ce ține de programare la vaccinare, ceea ce a fost recomandat. De fapt, noi am lucrat de mai mult timp la acest capitol. Avem registru electronic de evidență a vaccinurilor, plus deja este finalizată și procedura de programare a persoanelor pentru vaccinare, atunci când ajungem la etapa de vaccinare a populației generale. Aici, de fapt, noi în aceste zile planificăm lansarea acestei platforme. Este deja finalizat practic. Rămâne să fie o lansare oficială, pentru a stabili care sunt criteriile și care este modalitatea. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc. Doamnă Glavan, Aveți a doua întrebare? Vă rog. Doamna Ruxanda Glavan: Mulțumesc, doamnă Președinte. Mulțumesc colegilor din tribuna guvernamentală. Eu mă așteptam ca dumneavoastră la tot ceea ce ați spus, și-i bine că ați întreprins anumite chestiuni, să nominalizați și faptul că, din păcate, ANSP-ul înregistrează o lipsă de disciplină și de responsabilitate a celor care trebuie să fie la autoizolare. Și, eventual, veți utiliza și oamenii, ajutorul oamenilor în epoleți și al celor care astăzi nu au aceste atribuții directe. Pentru că eu din toată inima regret ceea ce se întâmplă. Și toate atacurile asupra medicinii primare, când se spune că acolo sunt probleme. Problemele nu sunt acolo. Probleme sunt cu disciplina și cu incapacitatea statului de a asigura respectarea restricțiilor impuse. A doua întrebare a mea este legată de imunizare. Am văzut ultimele zile tentative de a face niște scandaluri artificiale, să-i acuzăm pe unii funcționari de la un partid, de la altul. Și în încercarea de a-i împroșca, s-au trezit și cu

18 funcționari din partidul lor. Aceasta nu trebuie să existe în domeniul sănătății. Și eu vă rog pe dumneavoastră, nu ca întrebare, ca recomandare. Având în vedere că sunt raioane, unde din varii motive lucrătorii medicali nu se vaccinează sau s-a terminat cu adevărat vaccinarea și ei de sine stătător trec la etapa a doua, veniți, vă rog, în cel mai scurt timp cu un ordin, cu o clarificare prin care să permiteți sau să-i atribuiți responsabilitatea șefului Centrului de vaccinare de sine stătător, în funcție de situație, să poată să treacă de la etapa întâi la a doua sau de la a doua la a treia. Pentru că dacă n-o să faceți această clarificare, o să ne trezim zilnic cu acuzații inutile și urâte, aruncate în lumea medicală. Or, adevărul este clar, dacă am ajuns în țară că și lumea medicală refuză vaccinurile și doctorii sunt în situația să vâneze pe cineva să le administreze vaccin, ca după aceasta să iasă știre de televiziune, aceasta îi rușinea națională și trebuie să acționați. Doamna Zinaida Greceanîi: Vă mulțumesc. Următoarea întrebare. Doamnă Zatîc, Vreți să completați? Că a fost o recomandare. Vă rog, doamnă Zatîc. Doamna Tatiana Zatîc: Pentru informare. Deja am inițiat următoarea etapă de vaccinare. Și deja sunt stabilite care sunt următoarele categorii pentru vaccinare. Astfel, deja este realizată acea recomandare a dumneavoastră. Mulțumesc mult. Doamna Zinaida Greceanîi: Următoarea întrebare – domnul Cebotari. Domnul : Domnule Prim-ministru interimar, Înțeleg că oricum această inițiativă sau propunere vine de la Guvern. Și, probabil, Guvernul a făcut și anumite calcule în privința măsurilor reale, care urmează să le întreprindă sau deciziile care urmează să le ia chiar în viitorul apropiat. Mă interesează în mod special, care sunt planurile sau intențiile în privința procesului educațional, activitățile sportive și activitățile economice gen piețe, restaurante, hotele? Ce vreți... ce planificați în raport cu biserica, pentru că suntem în postul mare? Știm că lumea merge la împărtășanie.

19 Ce planificați în privința la manifestările în cimitire? Pentru că suntem în apropierea Marelui Paște. Și, respectiv, știm că se va activiza lumea și va merge pentru a-și aminti de cei răposați. Respectiv, probabil, Guvernul are un plan bine pus la punct. Dacă puteți să ne dați mai multe elemente, ca să cunoaștem din acest... Domnul Aureliu Ciocoi: În ceea ce privește educația. Deocamdată copiii rămân în regim on-line, până la dinamica pozitivă a contagiozității în Republica Moldova. Doi la mână. Piețele, centrele comerciale – urmează să avem, indiferent de decizia de astăzi a Parlamentului, urmează să avem o discuție foarte serioasă cu proprietarii acestor centre comerciale și administrațiile piețelor agroalimentare și nealimentare. În cadrul cărora să-i avertizăm dur: sau respectă condițiile necesare pentru continuarea activității. Ce am în vedere? Am în vedere patru metri pătrați per vizitator. Am în vedere termometria la intrare. Am în vedere dezinfectarea mâinilor etc., etc. Dacă se respectă aceste condiții, pot activa, dar cu un control riguros. Dacă nu, închiși. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Cebotari, Aveți a doua întrebare? Domnul Aureliu Ciocoi: Și referitor la biserică, domnule... Mă scuzați, doamnă Președinte. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, vă rog. Domnul Aureliu Ciocoi: O secundă. Probabil că ați văzut că am avut o ședință cu reprezentanții bisericilor creștine din Republica Moldova, în cadrul căreia am discutat foarte sincer și i-am chemat la cooperare, pentru că este foarte important ca și biserica să ne ajute, să fie solidară cu restul societății, convingând enoriașii despre necesitatea vaccinării, și nu acționând împotriva vaccinării. Pentru că vaccinarea, până la urmă, este ultima soluție în depășirea acestei pandemii. (Gălăgie în sală.) Și am convenit cu biserica, că și slujitorii bisericești vor respecta cu strictețe normele sanitare. În situația în care au slujbele tradiționale pe care, volens nolens, trebuie să le facă: utrenia, vecernia, unde nu vine, practic, lume, pot să le facă în incinta lăcașului sfânt. Dar la slujbele la care se presupune a fi un aflux mai mare de enoriași, neapărat, în mod obligatoriu, afară, în aer liber.

20 În ceea ce privește sărbătorile de Paști și imediat după aia Blajinii, iarăși, urmează să vedem cum va evolua dinamica infectării. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Domnule Cebotari, A doua întrebare. Domnul Vladimir Cebotari: Luând în calcul anumite măsuri și restricții, care țin… le considerați a fi luate, gen… pentru anumite genuri de activitate, luați în calcul și anumite programe sociale sau economice, pentru a compensa celor care vor fi trimiși forțat acasă sau acelor agenți economici, ale căror activități vor fi sistate, și veți veni cu anumite propuneri, și din ce surse, pentru a plăti aceste compensări? Domnul Aureliu Ciocoi: Tocmai ăsta și este unul dintre raționamentele cu propunerea cu care am venit astăzi în fața domniilor voastre, pentru că instituirea stării de urgență dezleagă mâinile Guvernului sau Comisiei pentru Situații Extraordinare să opereze modificări în buget și să identifice resursele financiare, inclusiv pentru readresarea acestora spre compensare, în cazul în care se va decide închiderea, sistarea activității anumitor agenți economici. (Gălăgie în sală.) Deocamdată, recunosc, nu este în discuție instituirea unui lockdown. Dar, iarăși, totul va depinde în funcție de gravitatea situației. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Prim-ministru, Vă mulțumim. Următoarea întrebare – domnul Batrîncea. Domnul Vlad Batrîncea: Da. Mulțumesc, doamnă Președinte. Stimați colegi, Eu sunt sigur că noi cu toții înțelegem că în lupta care o duce astăzi țara, și nu doar țara, noi cu toții suntem solidari. Nu există ei și noi. Eu sunt sigur că fiecare din noi, la momentul de față, răspunde de cel puțin 10, 15, 20 de persoane, care au fost spitalizați, eu sunt sigur că mulți din noi nu pot dormi noaptea, de aceea că sunt probleme, sunt chemări și trebuie să reacționăm la diferite solicitări de ajutor. Eu sunt sigur că deputații au fost în puncte focale și au văzut condițiile în care activează medicii. Eu sunt sigur că noi înțelegem foarte bine că sistemul în care se află astăzi domeniul sănătății publice nu a fost suficient sprijinit pe parcursul la 30 de ani, cum a

21 spus și domnul Ciocoi, Prim-ministrul interimar. Eu sunt sigur că noi înțelegem de ce Guvernul astăzi a venit după instrumente și de ce ei trebuie să obțină de la noi competențe de a lua niște decizii nepopulare și cu anumite abateri de la normele birocratice, inclusiv legale. Și mie îmi pare rău, dragi colegi, că acum, când suntem în discuție și toți suntem implicați, toți suntem pregătiți, suntem actori politici, și fiecare din noi poate comenta și poate da recomandările foarte necesare și utile Guvernului. Dar mie îmi pare rău că acum la tribuna guvernamentală se află toată conducerea Ministerului Sănătății la care și eu personal apelez regulat și mie îmi pare rău că noi avem acum această discuție lungă, și eu văd că, cel puțin, 30 de deputați mai au întrebări, chestiuni. Știți, am putea invoca, regulamentar, articolul 108, dar nu va fi bine dacă se transformă ședința de azi, iarăși, în reglări de conturi între noi. De aceea eu, pur și simplu, fac un apel la bunul simț: haideți să încercăm să fim un picuț măcar mai laconici, mai concreți. Și poate din partea fiecărei fracțiuni, nu chiar câte jumătate de fracțiune, dar câte 2–3 persoane de la fracțiune, astfel încât să permitem colegilor de la Guvern să se întoarcă la lucru, și să facem tot posibilul ce putem noi face, ca Parlament, ca Legislativ, pentru a-i susține, la momentul de față, trebuie de oferit aceste posibilități, aceste instrumente. Și așa cum sunt ei, să acționeze și să ia decizii, inclusiv nepopulare. Vă mulțumesc. (Gălăgie în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi… Stimați colegi, Haideți eu să vă fac o propunere, este doar propunere, nici n-am s-o supun votului. Dar apelez la bunul simț al dumneavoastră, al fiecăruia, din partea la fiecare fracțiune, au vorbit toate fracțiunile și grupurile parlamentare câte un deputat. (Rumoare în sală.) Stimați colegi… Stimați colegi, Nici n-ați auzit ce-am vrut eu să vă spun și de-acum gata, repede, săriți cu vorba înainte. Aveți oleacă de răbdare. Stimați colegi, (Voce nedeslușită din sală.) Acuș vă ofer și de procedură. Stimați colegi, Eu am o propunere: să vă consolidați eforturile și fiecare fracțiune să mai delege câte un deputat ca să acorde câte două întrebări. Dacă se acceptă? Dacă nu… eu am să merg așa pe rând, și îmi fixez aici special, fiindcă sunt prea mulți, cine a vorbit și câte întrebări a abordat. De

22 aceea vă propun: de la fiecare fracțiune, încă câte un deputat să vorbească, să pună întrebări. Mai sunt și luări de cuvânt. Și la sigur că fiecare fracțiune sau fiecare grup parlamentar va vrea să vorbească. Și atunci haideți să ne dăm foarte bine seama… Ori le dăm voie la acei din medicină să plece, ori procedăm altfel. Următoarea întrebare – domnul Munteanu. Domnul Igor Munteanu: Mulțumesc, doamnă Președinte. Doamna Zinaida Greceanîi: De procedură. Domnule Munteanu, Îmi cer scuze. Domnul Litvinenco – de procedură. (Voce nedeslușită din sală.) Domnul Sergiu Litvinenco: Mulțumesc. Întrebare foarte scurtă. Văd că inițiatorul proiectului este, totuși, un grup de deputați. Întrebarea: noi vom avea posibilitatea să adresăm întrebări și celor care au elaborat proiectul și-l propun de facto în plenul Parlamentului sau doar domnului Prim-ministru...? Doamna Zinaida Greceanîi: Așa cum prevede procedura. Eu cred că poate să răspundă și președintele Comisiei juridice, care a pregătit raportul, la raportul comisiei. Vă rog. (Rumoare în sală.) Domnule Munteanu, Întrebarea dumneavoastră. Doamna Maria Ciobanu: De procedură, doamnă Președinte, pot întreba? Voce din sală: D-apoi cum. Doamna Zinaida Greceanîi: Ori dați voie colegilor să pună întrebări, ori de procedură? Doamna Ciobanu – de procedură.

23 Doamna Maria Ciobanu: Doamnă Președinte, În ordinea de zi a ședinței de plen este o singură chestiune. Întrebările noastre nu-s întrebările mele personale, sunt întrebările celora care m-au votat. Și eu sunt obligată astăzi să adresez întrebările pe care mi le-au dat votanții mei. Vă rog să țineți seama de lucrul acesta. Că nu numai pe domnul Batrîncea l-a votat cineva, dar ne-au votat și pe noi. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnul Popșoi – de procedură. Stimați colegi, V-am făcut o propunere. Asta nu înseamnă că dacă eu n-am pus-o la vot și ea n-a trecut, mergem cum am mers înainte. (Gălăgie în sală.) Pentru ce ne trebuie atâtea discuții? Eu doar nu mă apuc să vă fac observații la întrebările dumneavoastră. Domnul Popșoi – de procedură. Domnul Mihail Popșoi: Opinia dumneavoastră nu se susține, doamnă Greceanîi, de a limita dreptul deputaților de a pune întrebări. Deși s-ar părea întemeiată remarca domnului coleg Batrîncea că îi reținem, cumva, pe angajații Ministerului Sănătății, dar este parte a muncii lor și a responsabilității lor, inclusiv să vină în Parlament și să răspundă cetățenilor despre situația din țară, de ce am ajuns aici, de ce s-a întâmplat că abia acum ne-am pomenit și… Pe de o parte, parcă spunem că situația e gravă, dar, pe de altă parte, spunem că restricții nu vor fi. Și dacă colegii din Ministerul Sănătății sunt ocupați și poate au treabă și n-au răspunsuri, poate îl chemăm pe domnul Dodon deodată și să ne răspundă el, pentru că el a spus că lockduwn nu va fi. (Rumoare în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Următoarea întrebare – domnul Munteanu. Domnul Igor Munteanu: Mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Nu mă impuneți să trecem la politic, fiindcă întrebarea o să fie de alt gen.

24 Eu nu citesc ce se anunță prin mass-media, citesc doar seara. Și vă văd pe toți cum sunteți și cred că așa vă apreciază pe toți politicienii majoritatea cetățenilor. Voce din sală: Ne apreciază. Doamna Zinaida Greceanîi: Ne apreciază. Eu nu comentez pe mass-media, după câte vedeți. Domnul Igor Munteanu: Bun. După atâtea clarități, dați-mi voie să pun o întrebare. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Domnule Munteanu, Vă rog. Domnul Igor Munteanu: Uitați-vă, stimate domnule Prim-ministru în demisie, CNSP-ul, Comisia Națională pentru Sănătate Publică, care a funcționat din anul trecut, a fost permanent criticată prin faptul că în componența sa nu are suficienți medici, erau prea mulți birocrați și „funcționărași”, dar nu erau medici. Respectiv, vreau să-mi spuneți exact: cum va arăta componența viitoarei Comisii pentru Situații Excepționale? În condițiile în care, ceea ce am auzit de la domnul Nagacevschi și de la alți miniștri, este, de fapt, că încercăm să întărim securitatea, apărarea, armata în stradă, dar medicii unde sunt? Și aș vrea să-mi spuneți, vă rog, cum veți echilibra această necesitate sau nevoie pentru competență medicală în felul în care ar trebui să fie guvernate treburile publice în următoarele două luni de zile, vor fi două comisii, va fi o singură comisie? Cum o să completați cu suficienți medici? Și la sfârșit aș vrea să menționez că acest Consiliu consultativ de sănătate publică pe lângă Primul-ministru, adică pe lângă dumneavoastră, domnule Ciocoi, aparent nu a formulat o propunere de a introduce situația excepțională. Au avut o listă lungă de propuneri tehnice, care ar fi trebuit într-un fel să îmbunătățească felul în care se guvernează, Programul de vaccinare, spitalele, măsurile care trebuie să fie luate, dar n-au cerut acest lucru. Respectiv, această creativitate politică ar trebui într-un fel să ne-o explicați, de ce credeți că Comisia pentru Situații Excepționale va fi mai competentă și mai eficientă în combaterea acestei pandemii naționale?

25 Domnul Aureliu Ciocoi: Stimate domnule Munteanu, Putem ridica înregistrarea video de la fiecare ședință a Comisiei consultative pe lângă Prim-ministrul. Prima ședință care a avut loc imediat după constituirea acestui consiliu, medicii unanim s-au expus referitor la necesitatea înăspririi restricțiilor și chiar până la situație de urgență. Pentru că din prima ședință s-a atras atenția asupra faptului că spitalele sunt supraaglomerate, suprasolicitate, locuri în secțiile de terapie intensivă, practic, nu mai există. Și ați văzut și dumneavoastră că o perioadă bolnavii din Chișinău erau transportați în spitalele raionale din raioanele adiacente capitalei. Lucrul acesta este documentat, lucrul acesta este înregistrat, lucrul acesta figurează în procesele-verbale. După discuția cu ei la momentul respectiv, când le-am explicat că un Guvern în demisie nu are drept de inițiativă legislativă, distinșii profesori, doctori în științe, academicieni au înțeles situația și am încercat să discutăm mai departe în circumstanțele care sunt reale ale Guvernului. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Munteanu, A doua întrebare. Domnul Igor Munteanu: Mulțumesc. Știți, uitându-ne la experiența altor state europene, situația excepțională nu a fost introdusă nicăieri pe tot teritoriul unui stat sau al unei țări. Sfatul medicilor este ca această stare excepțională să fie introdusă diferențiat și localizat. Pentru că problema adevărată este legată de aglomerație și de lipsa de acces la vaccinare, nu de introducerea tancurilor și tanchetelor pe stradă. Deci din acest punct de vedere, eu am o mare îngrijorare asupra faptului că o stare excepțională, conținută în prevederile Legii din 2004, ar putea să îngrădească libertățile și drepturile cetățenești într-o măsură care n-ar asigura o vaccinare sau o însănătoșire a populației. Puteți să-mi comentați acest lucru? Domnul Aureliu Ciocoi: Noi suntem acum în situația în care trebuie să mergem la atingerea anumitor drepturi și libertăți ale cetățeanului. Să-i determinăm pe oameni să renunțe la contactarea cu aglomerațiile umane fie în parcuri, fie în restaurante, fie ori unde ar fi. Sarcina noastră, și asta o confirmă și Organizația Mondială a Sănătății, este să dublăm procesul de vaccinare cu izolarea, ca să rupem lanțul acesta de transmitere a infecției de la om la om. (Rumoare în sală.) Poftim? Păi, da, dar nu stau câte 60 la o masă. (Rumoare în sală.) Exact, îngrijorarea noastră maximă este municipiile Chișinău, Bălți. Da, încercăm, vom lucra localizat.

26 Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc, domnule Prim-ministru. Cred că deputații înțeleg perfect că acestea sunt niște împuterniciri suplimentare pentru Comisia pentru Situații Excepționale pentru a lua niște decizii, poate în unele cazuri mai excepționale decât poate să le ia Guvernul care este în demisie. Asta așa pentru orice eventualitate. Următoarea întrebare – domnul Carp. Domnul Lilian Carp: Domnule Prim-ministru interimar, Deci eu vreau să cred sincer că intenția dumneavoastră de a introduce starea de urgență nu este dictată cumva de alte circumstanțe. Conform Legii nr. 212 privind starea de urgență, unde articolul 11 spune foarte clar că, în timpul stării de urgență, nu se dizolvă Parlamentul. Noi știm care este situația politică. Fac aceste concluzii din mai multe acțiuni care au fost întreprinse. Că atunci când s-a propus, cu câteva săptămâni în urmă, de a introduce starea de urgență, se spunea că nu este necesar. Dar, totuși, eu vreau ca să recurgem la anumite acțiuni. Este clar, Guvernul nu are bani să acorde compensații agenților economici pentru pierderile pe care le au în activitatea lor. Și noi, după un an de zile, vedem cât de greu o duc unii din ei. Iar unii, din păcate, au fost supuși unor controale, în perioada de pandemie mai ceva ca în anii când aveau activitate normală. Acum spuneți-mi clar, noi putem suspenda aceste controale din partea instituțiilor de stat asupra agenților economici? Fiindcă ei, de fapt, nu au venituri. Și în condițiile când ei nu au venituri, ne mai ducem peste ei și încercăm să-i stoarcem de bani pentru bugetul de stat. Dacă nu putem să-i ajutăm cu compensații, cel puțin măcar minimul acesta, noi putem să le garantăm lor că în această perioadă nu se va duce nimeni peste ei să-i stoarcă de bani? Domnul Aureliu Ciocoi: Din câte îmi amintesc eu, dacă nu greșesc, în perioada stării de urgență din anul trecut astfel de decizii au fost luate. Doamna Zinaida Greceanîi: Am să rog aici din punct de vedere juridic. Domnule Nagacevschi, Foarte pe scurt și doar la subiect. Vă rog. Fără comentarii.

27 Domnul Fadei Nagacevschi: Deci, în primul rând, orice măsură, pe care noi o s-o luăm, ea este și sub supravegherea și a Consiliului Europei. Fiindcă noi raportăm starea de urgență în Consiliul Europei. Asta este prima. A doua. Deci chestiunile respective anume Comisia pentru Situații Excepționale ar putea să le decidă. Și este rezonabil ca noi să analizăm chestiunea dată pe platforma Comisiei pentru Situații Excepționale. Și a treia. Noi deja avem și o practică judiciară bine prestabilită din anul trecut, care ne explică nouă clar cum trebuie să acționeze Comisia pentru Situații Excepționale. Și, respectiv, noi o să acționăm strict ținând cont inclusiv de practica judiciară creată. Vă mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Domnule Carp, A doua întrebare. Domnul Lilian Carp: A doua întrebare. Deci noi avem, practic, în unele localități unde nu există nici un caz de COVID. Acum întrebarea este: care va fi atitudinea comisiei față de aceste localități în condițiile când n-au nici un caz, iar starea de urgență, practic, impune anumite restricții în activitatea lor? Și o să mă refer aici la activitatea grădiniței, activitatea instituției de învățământ. Că dacă noi trecem și aceste localități la activitate on-line, de exemplu, a instituțiilor de învățământ, unde nu există nici un caz, noi o să creăm mari probleme în ceea ce privește pregătirea acestor copii pentru examenele de absolvire – clasa IX, examenele de absolvire – clasa XII, bacalaureat. Fiindcă noi și așa avem mari probleme cu copiii care sunt în clasa a IX, a XII și trebuie să susțină aceste examene privind pregătirea. Cât nu ne-am strădui, dar pregătirea on-line lasă mult de dorit în calitate. De aceea noi trebuie să venim cu acțiuni concrete, cum facem ca acești copii să aibă acces la educație pentru a putea susține examenele propriu-zis de absolvire. Mersi mult. Care vor fi acțiunile în acest sens? Domnul Aureliu Ciocoi: Foarte pe scurt. Ați văzut că și în cazul deciziilor CNESP am avut o abordare diferențiată în raport cu trecerea la regim on-line a sistemului de învățământ, lăsând la discreția administrației publice locale în funcție de

28 situația epidemiologică locală să decidă dacă închid școlile din satul sau din raionul corespunzător sau situația epidemiologică este de așa natură încât permite continuarea procesului de studii cu prezența fizică a copiilor în sala de studii. Același lucru va fi și în cazul instituirii stării de urgență în localitățile în care, într-adevăr, se atestă o rată minimă de infectare. Pentru că eu bănuiesc că, într-adevăr, sunt sate, unde nu există nici un caz de COVID-19. Atunci nu este sens ca în localitățile respective să fie instituite aceleași restricții ca în restul țării sau, în mod special, în municipiile Chișinău, Bălți sau orașele, urbele unde se atestă cea mai mare rată de infecțiozitate. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc. Următoarea întrebare – domnul Filip. Domnul : Mulțumesc, doamnă Președinte. Domnule Ciocoi, Cunoașteți despre respectul meu față de dumneavoastră în calitate de diplomat. Dar mi se creează impresia că ați nimerit într-o situație destul de delicată. Nu știu dacă este conștient sau nu? Ați vorbit despre statistici. Eu vreau să vă spun că, spre deosebire de alții, eu privesc puțin altfel aceste statistici. De la începutul acestei pandemii am pierdut două rude apropiate, ultima care chiar astăzi dimineață. Am participat și eu la Consiliul Suprem de Securitate. Și ați văzut că am venit cu niște propuneri absolut concrete, pe puncte 1, 2, 3, 4 ș.a.m.d. Tonalitatea dumneavoastră de astăzi foarte fermă și apocaliptică cât pe ce să mă convingă că sunteți sincer. Dar am deschis și citesc un interviu al domnului Dodon de astăzi, oferit unei publicații. Citez: „Fostul Președinte a recunoscut că starea de urgență se va introduce pentru a evita dizolvarea Parlamentului. Legea spune clar: pe perioada stării de urgență, nu poate fi nici un fel de dizolvare a Parlamentului. Deci în următoarele 60 de zile, Parlamentul nu poate fi dizolvat”. În continuare, dacă nu cunoașteți despre planul care va fi pus în aplicare, vă spun eu. Îl citez pe domnul Președinte: „Această stare de urgență va fi impusă pe perioada 1 aprilie−30 mai. Inclusiv, să fie retrași bani din rezerva BNM pentru a ajuta agenții economici și cetățenii care au de suferit”. Starea de urgență, domnule Prim-ministru, este un instrument care oferă posibilitatea să pui în aplicare un plan...

29 Doamna Zinaida Greceanîi: Da, domnule Filip, Continuați, vă rog. Domnul Pavel Filip: Dumneavoastră ați recunoscut acum, că acest plan abia acum doamna Iaconi solicită aceste propuneri. Și de ce pe două luni? Dumneavoastră la Consiliul Suprem de Securitate ați propus câte un lockdown foarte scurt pe weekend. Și acum deodată ne ducem la două luni, poate începem de la două săptămâni? Dar mai întâi, să venim cu un plan concret de gestionare a acestei crize? Nu, pur și simplu, să fiți atrași ca Guvern într-un joc politic, pe care îl fac alți doi politicieni. Domnul Aureliu Ciocoi: Exact lucrul acesta am vrut să-l spun și eu, stimate domnule Filip. Îmi pare rău că politicienii încearcă să profite de orice situație care le vine în albia intereselor politice. Eu judec după cifre, după statistică. Și atâta timp cât sunt obligat să exercit acest mandat de premier în demisie, mă văd obligat să fac, să întreprind cel puțin acțiuni care ar veni să faciliteze soarta cetățenilor acestei țări. În ceea ce privește perioada, vă citez din Hotărârea de Guvern, care a fost adoptată ieri. „Se propune Parlamentului să declare starea de urgență pe întreg teritoriul Republicii Moldova.” Nu există nici o perioadă. Aceasta rămâne la discreția domniilor voastre. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, dar... Domnul Aureliu Ciocoi: Parlamentul este organul care trebuie să decidă, pe cât timp se consideră necesar a fi instituită starea de urgență. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Prim-ministru, Dar în nota care a venit de la Comisia pentru Situații Excepționale propunerea a fost de 60 de zile. Corect, Guvernul a luat decizia pe care a luat-o, fiindcă dumneavoastră doar veniți cu propunerea, nici n-ați avut dreptul să veniți cu inițiativă legislativă. Aceasta-i corect.

30 Domnule Filip, Aveți a doua întrebare? De fapt, ați folosit timpul pentru a doua întrebare. Dar scurt, vă rog. Domnul Pavel Filip: Da, eu foarte scurt. Pentru că eu nu m-am lenevit și am analizat, am citit Hotărârea de Parlament. Eu vreau să vă spun că m-am uitat minuțios. Doar punctele 10 și 11 nu pot fi puse în aplicare de către Comisia Națională Extraordinară de Sănătate Publică. În rest, dumneavoastră ați avut posibilitatea până acum să puneți în aplicare practic toate aceste puncte, care se solicită pentru instituirea stării de urgență. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, mulțumesc, domnule Prim-ministru. Următoarea întrebare. Domnul Aureliu Ciocoi: Dacă îmi permiteți două cuvinte. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, două cuvinte. Domnul Aureliu Ciocoi: Stimate domnule Filip, Cunoașteți și dumneavoastră câtă stimă am și eu, atitudinea mea față de domnia voastră. Exemplele CNESP-ului, restricțiile care sunt adoptate la nivelul CNESP-ului sunt în permanență atacate în judecată de către grupuri de cetățeni, grupuri de interese etc., etc. Deci noi, zilnic, semnăm teancuri de argumente juridice la o Curte sau la alta, încercând să argumentăm decizia CNESP-ului pe un subiect sau altul. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc. Următoarea întrebare – domnul Perciun. Domnul Dan Perciun: Domnule Ciocoi, Dumneavoastră ne povestiți aici despre decizii, care sunt atacate în instanța de judecată. Vă aduc aminte că au fost și decizii ale Comisiei Excepționale... Extraordinare, care au fost atacate și la Curtea Constituțională. Așa că n-o să scăpați nici de oamenii care protestează și nu sunt de acord cu deciziile, nici de contestări în instanță, ca urmare a propunerilor pe care le faceți.

31 Ceea ce pe mine mă surprinde este că dumneavoastră veniți și nu aveți nici măcar cinci propuneri concrete pe partea pandemică. Și măcar cinci propuneri concrete pe partea economică. Care să veniți și să spuneți: vreau să fac aceasta și cadrul legal existent nu îmi permite. Cât a fost de complicat, în trei săptămâni de la ședința Consiliului Suprem de Securitate, în care au existat niște propuneri bune, rele, de analizat, de calculat și de venit cu ceva concret. Noi constatăm că cereți niște drepturi, care nu este clar pentru ce vă trebuiesc. Și nu-i clar ce vreți să faceți cu dânsele. Mie îmi pare că o atitudine responsabilă a unui om de stat este să aibă un plan, să știe concret ce vrea să facă. Dar nu să vorbească în abstract de niște potențiale decizii, care nu-i clar ce o să prevadă. Ce v-a încurcat, domnule Prim-ministru, în trei săptămâni să veniți cu un plan? Bine, să zicem că acolo era vorba de trei zile, în care Guvernul ar fi trebuit să vină cu un plan. Prea puțin. Ați avut trei săptămâni. Puteți să ne spuneți cinci acțiuni pe partea epidemiologică. O să fie restricționat transportul sau nu? O să fie închisă HoReCa sau nu? O să fie închise piețele sau nu, de exemplu? Să ne spuneți de ce aceste decizii nu pot fi luate de CNESP? Și exact așa pe partea economică. Atunci noi v-am fi crezut că ați venit ca un politician curajos să propuneți niște decizii nepopulare, dar necesare. Doar că dumneavoastră nu aveți un plan. Cum vreți să vă credem că nu sunt alte intenții, de fapt, în spatele... Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Prim-ministru, Dumneavoastră puteți să răspundeți cum vreți să răspundeți la această întrebare. Dar dumneavoastră deja ați răspuns și nu o singură dată la această întrebare. Domnul Aureliu Ciocoi: Nu, dar mă simt absolut obligat, stimată doamnă Președinte al Parlamentului. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, vă rog. Domnul Aureliu Ciocoi: Planul a adus la dispariția Uniunii Sovietice, care avea economie de plan. Aici este vorba de pârghii acordate unui Guvern în demisie, ca să poată eficient gestiona criza pandemică, cu permisiunea inclusiv de a redirecționa banii în bugetul țării de pe anumite capitole spre alte capitole.

32 Apropo, din ceea ce s-a convenit și în cadrul ședinței Consiliului Suprem de Securitate din 13 martie, pentru a găsi resursele financiare necesare pentru a compensa măcar cât de cât, în cazul în care se va decide restricționarea activității anumitor ramuri din economia națională. Deci doar pentru lucrul acesta sau măcar pentru lucrul acesta, este necesar de a acorda drepturi suplimentare unui Guvern, repet, aflat în demisie, care nu are dreptul de inițiativă legislativă, să vină în fața domniilor voastre și să ceară rectificarea Legii bugetului, în circumstanțele politice actuale. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc. Domnule Perciun, A doua întrebare. Domnul Dan Perciun: Domnule Ciocoi, Săptămâna trecută, dacă nu greșesc, Parlamentul a rectificat bugetul și a alocat 600 de milioane de lei suplimentar pentru indexare. Deci s-au găsit soluții, inclusiv în Parlament, pentru a rezolva anumite aspecte financiare. Domnul Aureliu Ciocoi: Mă iertați, pot să vă întrerup imediat, ca să nu... Domnul Dan Perciun: Stați… să ajungem până la urmă. Dumneavoastră vă ascundeți în spatele unor cuvinte ca: eficient, măsuri, eventuale, discuții în grupuri… o să ne întâlnim cu reprezentanții piețelor și o să le dăm din deget, și o să le spunem să respecte normele epidemiologice. (Gălăgie în sală.) De ce nu s-a făcut asta până acum și de ce nu puteți să veniți astăzi să ne spuneți… să ne spuneți tuturor, că și cetățenii vor să știe, analizăm, la modul serios, acordarea sumei X pentru următoarele coduri CAEM de activitate economică, venim cu următoarele măsuri… propunem următoarele măsuri suplimentare epidemiologice. (Rumoare în sală.) De ce nu se putea astăzi deja să avem o discuție pe fond? Nu despre pârghii, dar pe fond. Ce vreți să faceți? Asta se întreabă toată țara: ce vreți să faceți? Dacă ați fi venit și ați veni cu un plan concret, cred că vota toată sala, pentru că erau niște măsuri clare. Dar atunci când vorbim despre niște pârghii necesare în abstract, vă suspectăm de cu totul alte intenții decât cele declarate cu mult patos și gravitate în plenul Parlamentului.

33 Domnul Aureliu Ciocoi: Haideți să fiu foarte sincer cu dumneavoastră. Ați menționat că Parlamentul a făcut rectificări în Legea bugetului, identificând 600 și... milioane de lei pentru anumite plăți sociale suplimentare. Știți că este anticonstituțională decizia asta a Parlamentului? Lipsește avizul Guvernului, care Guvern în demisie nu este în drept să avizeze proiecte de legi. Or, fără avizul Guvernului, această rectificare este neconstituțională. (Gălăgie în sală.) Or, tocmai pentru astfel de situații este necesară starea de urgență ca un Guvern, care are mandat suplimentar, acordat de către Parlament, să poată opera modificări în legislație, în situația de circumstanțele pentru moment, în interesul național de oprire a extinderii pandemiei în Republica Moldova. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc. Următoarea întrebare – doamna Babuc. Doamna Monica Babuc: Vă mulțumesc, doamnă Președinte. Stimate domnule Prim-ministru interimar… Domnul Aureliu Ciocoi: Vă mulțumesc. Doamna Monica Babuc: Domnule Prim-ministru interimar, Ca o remarcă, credeți că… asta nu-i întrebare… că această titulatură „interimar” vă absolvă cumva de responsabilitate? Vă răspund eu: nu. Dar vă respect preferința să vă spunem așa și vă spun următorul lucru, că noi, din păcate, astăzi, cu acest proverbial plan-lipsă de acțiune a Guvernului după instituirea sau nu a stării de urgență, ne înscriem cam în istoria parlamentară de altă dată, când un reprezentant al Parlamentului declara despre globul Republicii Moldova 380 de grade și așa mai departe, pentru că, prin definiție, stimate domnule Prim-ministru interimar, nu poți păși într-o perioadă de două luni de activitate a Guvernului, fără să ai un plan. Și în următoarea întrebare pe care vreau eu s-o formulez, OK, ați răspuns că planul îl face doamna Iaconi, acum să-i dorim succese. Spuneți-mi, vă rog, ce garanții ne oferiți dumneavoastră, în lipsa acestui… Domnul Aureliu Ciocoi: … eu am spus…

34 Doamna Monica Babuc: … în lipsa acestui plan, ce garanții ne oferiți, că după două luni, când se finalizează această stare de urgență, noi venim cu rezultate clare pe care nu știu cum să le obținem, dacă nu avem obiective stabilite, nu, deci cu ce garanții ne oferiți dumneavoastră această chemare de stare de urgență, ca și rezultate concrete ale realizării ei? Vă mulțumesc. Asta-i prima întrebare. Domnul Aureliu Ciocoi: Foarte scurt. Constituirea stării de urgență, și risc să repet din nou, va permite realizarea deplină și respectarea, va impune respectarea de facto a restricțiilor actuale și a restricțiilor care urmează a fi impuse, suplimentare. (Gălăgie în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: A doua întrebare, doamnă Babuc. Doamna Monica Babuc: Da. Stimate domnule Prim-ministru interimar, Nimeni nu v-a încurcat 20 de zile în urmă, atunci când unul din reprezentanții de vază ai medicinei noastre implicat în COVID, profesorul Belîi, întrebat: ce se va întâmpla după redeschiderea școlilor? Parcă se întâmpla la 16 martie. A spus: peste o săptămână, buneii și părinții copiilor ăștia vor fi internați. Pentru asta nu aveați nevoie de stare de urgență. Și a doua întrebare. Eu chiar vreau să vă întreb, stimate domnule Prim- ministru interimar. Ați făcut o caracteristică a stării grave de… a sistemului de sănătate și de educație, și ați „mulțămit”, în general, ați fost un orator foarte impresionant azi la tribună, trebuie să recunosc, guvernelor anterioare. Eu vă amintesc că dumneavoastră ați servit aceste guverne în mandatul dumneavoastră de ambasador destul de lung, și vreau să vă spun că și în sistemul diplomatic lucrurile nu tot stau strălucite poate, probabil, tot din cauza acestui plan din care cauză a căzut Uniunea Sovietică, așa cum spuneți dumneavoastră. Întrebarea mea este… eu vreau să ascult de la dumneavoastră răspunsul. Credeți că faptul că sunteți în demisie, că ați venit, în lipsa unui plan, să cereți o stare de urgență neargumentată, vă absolvă de responsabilitatea care va surveni, cu siguranță, la finalitatea acestor 60 de zile, dar și a întregului dumneavoastră mandat interimar? Mulțumesc.

35 Domnul Aureliu Ciocoi: Evident că sunt absolut conștient de riscul pe care mi-l asum și eu, dar și actuala garnitură a Guvernului aflat în demisie, (rumoare în sală) despre eșecul, în cazul în care după încheierea stării de urgență și aici, atenție! evit să spun durata pe care dumneavoastră veți stabili această stare de urgență, nu vom înregistra o îmbunătățire a situației. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Prim-ministru... (Rumoare în sală.) Domnul Aureliu Ciocoi: Dar în ceea ce-ați remarcat dumneavoastră că am servit guvernele, cu tot respectul, mi-am servit țara. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc, domnule Prim-ministru. Următoarea întrebare – doamna Ciobanu. Doamna Ciobanu – următoarea întrebare. Doamna Maria Ciobanu: Domnule Ciocoi, Prin ce diferă, totuși, această hotărâre de Guvern de Hotărârea Parlamentului, care a fost votată la 17 martie 2020? Ca să nu vă obosesc, vă răspund eu: prin nimic, domnule Ciocoi. Cifrele pe care le-ați adus dumneavoastră sunt reale, grave. Dar nu am auzit, domnule Ciocoi, nici un nume din Guvernul Chicu, care se face vinovat de proasta gestionare a situației pandemice. La început ni se spunea că masca mai mult dăunează. Apoi ex-Prim-ministrul a jucat o nuntă de toată frumusețea. Dar domnul Dodon a fost și mai aventurier: umbla prin biserici, prin școli, pe la toți bătrânii, cerșindu-le votul și nerespectând nici o restricție, domnule Ciocoi. (Rumoare în sală.) Grozavul Furtună, dacă vă amintiți, nu vedea logică în numărul mai mare de testări, el nu vedea ce schimbă situația dacă o să testeze într-o zi 10 oameni sau o mie de oameni. Acum întrebarea: cine, domnule Ciocoi… vă întreb foarte serios, din persoanele pe care le-am nominalizat și pe care nu le-am nominalizat din Guvernul Chicu s-ar cuveni să poarte răspundere penală pentru deosebit de proasta gestionare a situației pandemice? Doamna Zinaida Greceanîi: Domnul Prim-ministru.

36 Domnul Aureliu Ciocoi: Eu cred că toată garnitura Guvernului, care a fost din momentul înregistrării oficiale a primului caz de COVID venit în Republica Moldova și până la ora actuală, suntem cu toții responsabili pentru starea lucrurilor pe moment. Totodată, cred că și celelalte ramuri ale puterii în acest stat își au și ele partea lor de vină. (Gălăgie în sală.) Faptul că am ajuns unde-am ajuns se datorează inclusiv anumitor animozități, care, le vedeți și dumneavoastră, persistă în dialogul între diverse ramuri ale puterii în stat. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Prim-ministru, Noi cu toții trebuie să înțelegem, pandemia am inventat-o noi în Moldova. În toată lumea am adus noi COVID-19. Noi nu avem vaccin, nu avem nimic. Și în tot este de vină Guvernul Republicii Moldova. Doamnă Ciobanu, A doua întrebare. (Gălăgie în sală.) Nu, așa reiese. Doamna Maria Ciobanu: Doamnă Președinte, În contextul celor spuse de dumneavoastră, eu propun să fie decorați toți acei care au fost în Guvernul Chicu. De ce numai unul? Toți ca unul trebuie. (Rumoare în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Da, n-aveți decât să faceți prezentările respective. Stimați colegi, Mai continuăm? (Rumoare în sală.) Da. Următoarea întrebare – domnul Marian. Domnul Radu Marian: Da. Domnule Prim-ministru interimar, Eu sunt, totuși, nevoit să repet această întrebare care a răsunat de mai multe ori, pentru că noi nu avem un răspuns. A fost pe 13 martie ședința Consiliului Suprem de Securitate, de ce nu ați venit atunci? Ați spus că Guvernul nu are drept de inițiativă legislativă. Ați fi putut atunci să veniți cu o astfel de propunere similară, la fel cum ați făcut astăzi, și cu măsuri concrete, și cu buget, ca să înțelegem și noi, și perioada. Pentru că Guvernul are informația, are resurse necesare să indice Parlamentului ce trebuie să facă.

37 Eu așa și nu... și cetățenii, și nimeni n-a primit răspuns, de ce ați așteptat atâta timp, mai ales în contextul politic actual, în care sunt toate circumstanțele împlinite pentru a dizolva acest Parlament? Deci de ce anume acum și nu atunci? Dacă erau să fie instituite atunci restricții mai dure, poate nu ajungeam, totuși, la situația în care suntem astăzi. Vă rog să-mi explicați sincer, dar sincer, de ce s-a reținut atunci și nu ați venit cu măsuri? Și ați fost împotriva restricțiilor adiționale. Domnul Aureliu Ciocoi: Nu, împotriva... Eu niciodată nu m-am exprimat împotriva instituirii stării de urgență, ba din contra întotdeauna am solicitat convocarea unei ședințe speciale a Parlamentului, unde împreună cu instituția prezidențială, Guvernul în demisie să discutăm și să analizăm starea, situația reală pandemică din Republica Moldova și să găsim o soluție. Una la mână. Doi la mână. Repet, nu cred că un Guvern în demisie poate să vină, dumneavoastră ați menționat, cu termen concret. Nu poate Guvernul în demisie să vină cu un termen concret în proiectul de hotărâre a Guvernului, pentru că nu avem drept la inițiative legislative. Doi la mână. Dacă astăzi în Parlament se decide instituirea stării de urgență pe perioada pe care o decideți dumneavoastră, imediat se convoacă ședința Consiliului Situații Excepționale și mâine se prezintă Parlamentului un plan de acțiuni în condițiile situației de urgență. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Domnule Marian, A doua întrebare. De fapt, eu, dacă ați fost cineva prezent, inclusiv domnul Prim-ministru la sigur era prezent la acea ședință a Consiliului Suprem de Securitate, am rugat: doamnă Președinte, inițiativă legislativă... Nu are dreptul la inițiativă Guvernul. Veniți dumneavoastră cu inițiativă legislativă și noi o votăm în Parlament. (Rumoare în sală.) A fost asemenea propunere. (Rumoare în sală.) Și n-a parvenit nici o inițiativă. (Rumoare în sală.) Da, domnule Marian, A doua întrebare, vă rog. Domnul Radu Marian: Nimeni nu a încurcat atunci Guvernul să vină, la fel, cu proiect de hotărâre de propunere, la fel așa cum a venit ieri, (rumoare în sală) să ne spună concret care sunt măsurile necesare și care este bugetul, și ce măsuri pentru populație trebuie să ia.

38 În România, când s-a instituit starea de urgență, propunerile s-au înșirat pe 30 de pagini și cu două anexe. Hotărârea dumneavoastră de ieri nu a fost nimic concret, de asta și am în vedere. (Rumoare în sală.) Acum a doua întrebare. Eu vreau să întreb... (Rumoare în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Colegi... Colegi... Domnul Radu Marian: Eu vreau să întreb reprezentanții de la Ministerul Sănătății și de ce nu au venit cu o durată concretă cât trebuie să aibă această stare de urgență? De ce ați lăsat la latitudinea Parlamentului? Pentru că dumneavoastră aveți acele informații și aveți resursele să înțelegeți mai bine situația. Și să ne spuneți care ar fi perioada în viziunea dumneavoastră, dar vă rog să nu fugiți de la răspuns, necesară pentru a institui aceste restricții și această stare de urgență în viziunea medicilor și a dumneavoastră ca minister? Doamna Zinaida Greceanîi: De la tribuna guvernamentală – domnul Curov, vă rog. Domnul Igor Curov: Mult stimate deputat, Ce ține de termenul pentru a declanșa sau a institui situația de urgență, minimum care este absolut necesar din punct de vedere epidemiologic sunt două perioade maximale de incubație, asta o lună. Luând în considerare că noi intrăm în luna mai în sărbătorile de Paște, luând în considerare că populația Republicii Moldova este iresponsabilă față de măsurile de prevenție a infecției, noi considerăm că termenul de instituire a situației de urgență trebuie să fie nu mai puțin decât până pe 15 mai. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Eu citesc, dumneavoastră aveți ca anexă materialele, din raportul Comisiei pentru Situații Excepționale. „Privind necesitatea declarării stării de urgență. Raport aprobat pe data de 30 martie. Punctul 3. Prezentarea Parlamentului a raportului Comisiei pentru Situații Excepționale privind necesitatea declarării stării de urgență cu solicitarea de a declara starea de urgență pe întreg teritoriul Republicii Moldova pentru o perioadă de 60 de zile.” Este anexă la materialele pe care le aveți dumneavoastră.

39 Următoarea întrebare – domnul Vovc. Domnul Liviu Vovc: Parcă la țanc, doamnă Președinte. Tot la raportul acesta am vrut să întreb și eu, dar cine face parte din Comisia aceasta pentru Situații Excepționale? Nici o semnătură aici. Cine a făcut raportul acesta? Cine a participat la ședința aceasta? Adică, în baza unei hârtii, fără nici o semnătură, Guvernul vine cu solicitarea și s-au găsit trei deputați care vreau stare de urgență să instaleze. Cine a fost la această ședință? Eu vreau să înțeleg. Doamna Zinaida Greceanîi: Dacă are cineva... Domnule Prim-ministru, Dumneavoastră aveți detalii sau ministrul justiției? Domnul Aureliu Ciocoi: Componența Comisiei pentru Situații Excepționale este confirmată prin lege și în componența acestei comisii face parte garnitura guvernamentală: ANSP-ul, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, conducerea Academiei de Științe din Republica Moldova și, dacă nu mă înșel, rog domnul Nagacevschi să mă ajute la acest aspect, alte structuri ale statului. Doamna Zinaida Greceanîi: Vă rog, domnule Nagacevschi. Domnul Fadei Nagacevschi: Deci Serviciul Vamal, Centrul Național Anticorupție, Serviciul de Informații și Securitate. Practic, toate structurile statului sunt reprezentate în această Comisie pentru Situații Excepționale. La ședința de ieri, fiindcă am participat și eu, au participat toate structurile respective și și-au dat votul pentru aprobarea respectivului raport, care a fost prezentat în cadrul ședinței date. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Domnule Vovc, A doua întrebare. Domnul Liviu Vovc: Mai întâi concretizez. Totuși, toate deciziile Comisiei Naționale Extraordinare de Sănătate Publică măcar au trei semnături și o ștampilă, aici de explicație nu spun, că deodată se vede competența, capacitățile de a

40 explica de ce este nevoie de stare de urgență. Dar măcar nici semnăturile, nu a încercat cineva să-și asume argumentarea asta foarte slabă. A doua întrebare, domnule Prim-ministru, totuși, vreau să înțeleg un lucru, ați vorbit în discursul dumneavoastră despre Decretul de astăzi cu referire la scoaterea armatei în stradă, asta a fost coordonat cu Guvernul? Domnul Aureliu Ciocoi: Nu, pentru că asta ține exclusiv de competența Comandantului Suprem al Țării. (Rumoare în sală.) Poftim? (Rumoare în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Colegi... Colegi... (Rumoare în sală.) Colegi... Domnul Aureliu Ciocoi: N-am auzit întrebarea, domnule Vovc. (Rumoare în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi... Domnule Vovc, Zece secunde. Vă rog. Domnul Liviu Vovc: Pur și simplu, am vrut să înțeleg, a fost coordonat cu Comisia Națională Extraordinară de Sănătate Publică sau cu Guvernul această decizie de a scoate armata? Pentru că să scoți, pur și simplu, armata, fără ca să știi măcar ce o să faci cu ea tot nu este logic. Dar, totodată, se întâmplă concomitent, unii vreau stare de urgență, alții scot armata. Parcă ar fi coordonate aceste lucruri. Domnul Aureliu Ciocoi: Deci Guvernul a primit un demers din partea ministrului apărării și acest demers a fost redirecționat în atenția Comandantului Suprem al Țării cu rugămintea de a sprijini propunerea Ministerului Apărării prim emiterea decretului corespunzător. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Următoarea întrebare – domnul Alaiba.

41 Domnul Dumitru Alaiba: Mersi. Eu nu de la aceasta am vrut să încep, dar, colegi, eu vă rog frumos, haideți să încetăm să învinuim populația de eșecurile noastre. Oamenii noștri nu sunt nebuni, nu sunt sineucigași, nu sunt tâmpiți. Lor, pur și simplu, timp de un an nimeni nu s-a străduit cât de cât să le explice despre chestii elementare. Și noi timp de un an auzim de la reprezentanți ai Guvernului, că oamenii noștri sunt așa și sunt așa. Oamenii noștri nu sunt cu mult mai diferiți decât oricare alții. Noi, vă rog, să încetăm să-i învinuim. Eu, vă rog, din suflet. Oamenii chiar nu merită aceasta. Dar întrebarea mea nu este despre aceasta. Aceasta a fost un „apropo”. Domnule Prim-ministru, Noi toți trăim un déjà-vu, din păcate, pentru că, anul trecut, fix la tribuna aceasta stătea domnul Chicu și întrebat de ce nu ați venit cu un plan, aproape mot-a-mot, am să citez, el a răspuns: „Lucrurile se schimbă de la o zi la alta. Și de aceea noi nu avem nevoie de un plan”. După aceasta a trecut un an de dezastru. În esență, Guvernul ne-a spus că o să improvizeze și aceasta și a făcut timp de un an, în lipsa unui plan și unei viziuni clare, care să-l responsabilizeze în fața cetățenilor și în fața Parlamentului. Dumneavoastră azi ne-ați spus că nu avem un program prestabilit. Că întâi declarăm stare de urgență și după aceasta venim cu un plan. Și domnul Nagacevschi a făcut-o și mai serios, a spus că, de fapt, planul este în pregătire și mâine o să fie gata. Dar poate noi, pur și simplu, mâine venim și ascultăm planul, și discutăm, și votăm. Domnul Aureliu Ciocoi: Aveți toți dreptul. Domnul Dumitru Alaiba: Poate aceasta-i soluția. Dacă, totuși, nu-i, mă rog, 24 de ore mai așteptăm. Dar haideți să vedem un program responsabil. Domnul Aureliu Ciocoi: Domnule Alaiba, Parlamentul este în drept să ia decizia, oricând dorește organul legislativ.

42 Doamna Zinaida Greceanîi: Da, mulțumesc. Următoarea întrebare – doamna... A doua întrebare, domnule Alaiba. Domnul Dumitru Alaiba: Da, deci nu vreți să răspundeți la prima întrebare, înțeleg. Doamna Zinaida Greceanîi: Dar a răspuns. Nu ascultați. Domnul Aureliu Ciocoi: Păi, răspunsul l-am dat. Dacă poate se întrunește mâine în ședință Parlamentul și ia decizia, în funcție de planul prezentat mâine de Guvernul în demisie. Domnul Dumitru Alaiba: Deci ne adunăm mâine, să înțeleg sau cum? Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Alaiba, A doua întrebare. Domnul Dumitru Alaiba: A doua întrebare. Eu înțeleg că plan nu există, înseamnă că, da? Plan nu există. Se solicită împuterniciri, fără existența unui plan clar, cât de cât aproximativ. Atunci haideți poate ne explicați despre responsabilitățile pe care vi le asumați. Poate ne explicați cetățenilor ce să aștepte de la iată aceste 60 de zile, pe care le solicitați pentru declararea stării de urgență? Pentru că, după mine, deja de un an de zile comunitatea internațională, organizațiile internaționale spun clar că măsurile antipandemice trebuie să fie clare, explicate, proporționale și necesare. Deci explicați-ne poate în baza la iată aceste câteva criterii, totuși, ce să se aștepte, ce rezultate să aștepte cetățenii? Unde o să ajungem în aceste 60 de zile? Nimeni nu este contra în esență. Dar noi vrem să știm pentru ce se dă acest vot? Pentru că se dă în baza unei hârțoage, făcute de doi prieteni. Domnul Aureliu Ciocoi: Experții Organizației Mondiale a Sănătății, biroul din Republica Moldova, inclusiv dânșii insistă la introducerea unor restricții mai dure, reieșind din situația curentă din țara noastră.

43 Pe de altă parte, ei recunosc și faptul că restricțiile care sunt în vigoare la ora actuală nu se respectă. Or, Guvernul în demisie nu are capacitatea de a impune respectarea acestor restricții. Una la mână. Și aici îi unul din motivele solicitării instituirii stării de urgență. Al doilea motiv și, probabil, deja repet a treia oară, starea de urgență acordă posibilități, pârghii suplimentare Guvernului, fie și în demisie, ca să opereze modificări inclusiv la Legea bugetului, pentru a reorienta anumite fluxuri financiare spre destinații sociale. În așa fel încât, dacă se va considera necesar să trimitem anumite branșe de ale economiei în vacanță tehnică, să putem veni cu ajutor financiar pentru oamenii care vor fi nevoiți să stea o perioadă acasă. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Prim-ministru... Domnul Aureliu Ciocoi: Repet, „dacă”. Deci iată două elemente, după mine foarte importante. Doar pentru aceste două elemente este suficient, din punctul meu de vedere, ca Guvernului să i se dea aceste pârghii suplimentare. Ne mai vorbind de plan și acțiuni, de noi și noi restricții. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc, domnule Prim-ministru. Următoarea întrebare – domnul Furculiță. Domnul Corneliu Furculiță: Mulțumesc, doamnă Președinte. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, La toți pe rând, cine a apăsat butonul. De la „DA” au vorbit toți. Domnul Bogdat Țîrdea: 45 de întrebări au fost de acum. Domnul Corneliu Furculiță: Stimați colegi, Se acordă ordinea în conformitate cu fracțiunile. Dumneavoastră sunteți zece deputați, din care doi nu știți unde sunteți. Noi suntem 37 și până acum n-am pus nici o întrebare. Deci aveți stimă și respect față de parlamentarism și numărul fracțiunilor ș.a.m.d. Eu am observat câtă ingeniozitate aveți, toți sunteți specialiști în toate domeniile, acordați o sumedenie de întrebări.

44 În general, nu înțeleg cum până acum nu s-a adresat nimeni la Curtea Constituțională să anuleze COVID-ul. Poate este timpul să faceți și aceasta. (Aplauze.) Domnul Bogdat Țîrdea: S-au adresat de acum, s-au adresat. Domnul Corneliu Furculiță: Pe această cale vreau să spun că noi vom susține proiectul. Și îndemn colegii să fim cât mai succinți. Plan nu poate fi, deoarece se solicită atribuții și pârghii. Pe parcurs există și acțiuni. Care plan? Puteți să știți cum se va comporta virusul? Mari planificatori v-ați găsit aici. Doamna Zinaida Greceanîi: Am înscriși... (Rumoare în sală.) Stimați colegi... Stimați colegi, Fiți atenți. La doi colegi le ofer posibilitatea să acorde întrebări și am tras linia. Doamna Spătaru. Și, în așa mod, de la „Platforma DA” vor vorbi deja cinci deputați. Cinci de la „PAS”. Doamnă Spătaru, Vă rog. (Voce nedeslușită din sală.) Nu, cu număratul sunt eu, până când. Doamna Arina Spătaru: Da, se poate? Da. Mulțumesc. Deci conform Hotărârii nr. 33 din 28 septembrie 2020, Comisia Națională Extraordinară de Sănătate Publică a oferit autonomie în luarea unor decizii, de facto, prin atribuirea codului roșu în unitățile administrativ- teritoriale din Moldova. Și aceasta a oferit mai multă libertate de a lua decizii în funcție de numărul de infectări. Și despre acest subiect au vorbit și colegii noștri. Într-adevăr, noi avem la moment localități unde-i cod verde, nu există nici un caz de infectări. Spuneți-mi, vă rog, în cazul dacă se votează situația aceasta excepțională, rămâne această hotărâre în vigoare? Cum vor lucra de acum încolo primăriile, raioanele? Pentru că am multe întrebări la acest subiect. Preoții sunt preocupați de această întrebare. Și vrem o claritate. Ea va fi exact așa folosită în continuare sau se exclude absolut tot și toți ne închidem? Vă rog să explicați așa pe îndelete. Mulțumesc. 45 Domnul Aureliu Ciocoi: Nu, dacă toți ne închidem, aceasta înseamnă un lockdown declarat. Ceea ce deocamdată încercăm să evităm pe măsura posibilităților. Dar dacă circumstanțele epidemiologice vor determina Comisia pentru Situații Excepționale să ia măsuri mai drastice, evident că vom fi în situația de a examina și acest scenariu. În ceea ce privește Hotărârea CNESP-ului la care faceți dumneavoastră trimitere nr. 33 din 28 septembrie 2020, nu-mi amintesc acum exact, dar la penultima ședință a CNESP-ului noi am abrogat o serie întreagă de hotărâri anterioare. Și bănuiesc că această hotărâre, la care faceți dumneavoastră trimitere, la fel a fost abrogată. Actualmente, codul roșu nu poate fi atribuit de către autoritățile publice locale. El este standardizat în conformitate cu criteriile stabilite de Organizația Mondială a Sănătății, care spune foarte clar: codul roșu se atribuie în cazul în care sunt de la 100 în sus cazuri de infectări la 100 mii populație. Practic, reieșind din această cifră, noi constatăm că Republica Moldova este integral sub codul roșu. Doamna Zinaida Greceanîi: Doamnă Spătaru, A doua întrebare. Doamna Arina Spătaru: Și, totuși, primarul din satul Ilenuța, raionul Fălești, în care nu are nici un caz de COVID, ce o să facă el cu școala, grădinița și celelalte instituții? Domnul Aureliu Ciocoi: Pare-mi-se, a mai fost o întrebare de la colegii dumneavoastră… Doamna Arina Spătaru: Și nu ați explicat clar. Domnul Aureliu Ciocoi: … la care am spus foarte clar că vom avea o abordare diferențiată. Doamna Arina Spătaru: Cine? Vom... cine? Spuneți-mi, vă rog, cum asta o să arate? Domnul Aureliu Ciocoi: Comisia pentru Situații Excepționale, care intră imediat în rol, odată cu confirmarea situației de urgență în Republica Moldova. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc.

46 Și ultima întrebare de la domnul Țîcu. (Rumoare în sală.) Domnul Octavian Țîcu: Întrebarea mea este atât pentru domnul Prim-ministru demisionar, cât și pentru cei care au inițiat această… acest proiect. Vroiam să întreb, pentru că noi am avut experiența nefericită a stării de urgență anterioară, în care, practic, Parlamentul a fost sistat din atribuții, nu s-a… și-au asumat tot ce vreți… Parlamentul a stat pe tușă. Care va fi relația în continuare, Parlamentul ce face? Cum se vor desfășura activitățile? Și, doamna Greceanîi, în continuare… Doamna Zinaida Greceanîi: Eu am să vă răspund la această întrebare pe urmă. Bine? Domnul Octavian Țîcu: Da, dar aș vrea și domnul… Doamna Zinaida Greceanîi: După ședință. Dumneavoastră cunoașteți că noi am introdus modificări în acea lege despre starea de urgență, unde Parlamentul are dreptul să modifice legi ordinare și să aprobe legi… nu ordinare, organice, organice, noi am introdus acea modificare, de aceea Parlamentul va fi funcțional, după necesitate, nu pentru pălăvrăgeală. (Gălăgie în sală.) Da. Gata, nu mai aveți? A doua întrebare? Vă rog, a doua întrebare. Domnul Octavian Țîcu: Întrebarea este: Domnule Prim-ministru, Dumneavoastră înțelegeți foarte bine că unica soluție, care ne poate salva în situația actuală, deci chiar dacă acceptăm starea de urgență, este vaccinarea masivă, asta ne poate salva și asta ar merita sacrificiul de a impune cetățenilor noștri o situație atât de complicată și de a le cere răbdare, înțelegere și așa mai departe. Spuneți-ne concret, câte vaccinuri avem, ce linii de finanțare avem și care sunt speranțele noastre că vom reuși într-un timp… în aceste două luni, într-o lună, cât se va dori, să avem măcar o cifră, aveți o cifră estimativă? Cei de la minister pot să ne răspundă? Să știm clar. Doamna Zinaida Greceanîi: Eu cred că ministerul poate să ne ofere răspunsul.

47 Domnul Octavian Țîcu: Și vreau să vă spun că în toate țările europene în care campania de vaccinare a fost precedată masiv de o campanie de informare, pe care dumneavoastră ați ratat-o, fără să… nu trebuia să aveți nevoie de nimic împuterniciri. Era o chestiune, care trebuia făcută din timp, ca oamenii să înțeleagă, cu exemple personale. Spre exemplu, dumneavoastră personal v-ați vaccinat sau aveți de gând să vă vaccinați? Și ceilalți deputați… în care să arătăm cu toții că noi, într-adevăr, dăm exemple și nu trăim într-o lume a vânătorilor de vrăjitori, în care toți… Fiecare își imaginează ba c-o să rămână impotent, ba c-o să-i crească antene, (râsete în sală) ba că nu știu ce o să-i… o să transforme din socialiști în unioniști ș.a.m.d. (Rumoare în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Asta-i cel mai grav. (Râde.) Asta-i cel mai grav. Stimați colegi, (Voce nedeslușită din sală.) Domnule Prim-ministru, Asta a fost ultima întrebare. Eu cred că oferim Ministerului Sănătății. Doamna Zatîc sau domnul Curov? Doamnă Zatîc, Vă rog să ne aduceți o claritate. Domnule Prim-ministru, Vă rog să luați loc. Vă mulțumim mult că ați avut răbdare să stați atâta timp la tribuna parlamentară, dar acestea-s discuțiile parlamentare. Domnul Aureliu Ciocoi: Vă mulțumesc. Doamna Tatiana Zatîc: Mulțumesc pentru întrebare. Referitor la vaccinare. Avem Planul național de imunizare, care stabilește etapele de vaccinare. Sunt în prima linie cei care lucrează în sistemul de sănătate și asistența socială, instituțiile rezidențiale. (Gălăgie în sală.) Până la etapa actuală, până la ziua de astăzi, pe platforma COVAX, am primit 14 mii 400 doze de AstraZeneca, 24 de mii 570 doze Pfizer… Conform informației, pe care am primit-o de pe platforma COVAX, până în luna mai, primim încă celelalte doze de AstraZeneca – 140 de mii de doze. În luna iunie, urmează să recepționăm 100 mii 620 doze de Pfizer și plus de la

48 Guvernul României, ceea ce a fost… este ca donație, din cele 200 de mii de doze, am recepționat 21 de mii 600 doze AstraZeneca, acum, mai recent, 50 de mii 400 doze AstraZeneca. Sunt vaccinați 38 de mii de persoane, ceea ce reprezintă 86% din vaccinurile care au fost repartizate. Acum suntem în extinderea etapei de vaccinare, am început vaccinarea în etapa a doua pentru persoanele vârstnice după 60 de ani și persoanele cu maladii concomitente. Lucrăm asupra procesului de procurare a vaccinurilor și urmează, în zilele următoare, deja să avem rezultatele și negocierilor directe, și ale licitației deschise. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Stimați colegi, Acestea au fost întrebările. Domnule Marian, Ați avut suficiente întrebări. Gata. Noi nu suntem în discuții aici. (Rumoare în sală.) Rog autorii… Nu, 2 ore o să mai răbdăm. Ieri am avut o ședință de 6 ore. Stimați colegi… Nu era o sută… de acord. (Voce nedeslușită din sală.) Domnul Vasile Bolea: Da. Vă mulțumesc, doamnă Președinte. Stimați colegi... Doamna Zinaida Greceanîi: Haideți să ascultăm autorii. Și dacă o să fie necesar, o să facem și o pauză. Domnul Vasile Bolea: Atenției dumneavoastră se prezintă un proiect de Hotărâre privind declararea stării de urgență. N-am să fac referire la acel raport al Comisiei pentru Situații Excepționale din Republica Moldova privind necesitatea declarării stării de urgență. Cifrele, care au fost vociferate astăzi aici, în plen, după părerea mea, nici întrebări mari nu trebuiau să apară, ca să conștientizăm în ce situație se află acum Republica Moldova. (Rumoare în sală.)

49 Noi, ca urmare a contextului epidemiologic și importanța luării unor măsuri, ca urmare a acestui raport al Comisiei pentru Situații Excepționale privind necesitatea declarării stării de urgență, a recomandărilor Consiliului Suprem de Securitate, propunem Parlamentului declararea stării de urgență pe întreg teritoriul Republicii Moldova. Proiectul hotărârii a fost repartizat tuturor deputaților în Parlament. Și solicităm susținerea acestui proiect. Eu vă mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Poate dăm citire și raportului comisiei, și pe urmă puneți… abordați întrebările, la autor? (Voce nedeslușită din sală.) Ce-i mai bine? Dar eu văd că iar v-ați antrenat 30 de persoane. Eu am răbdare încă două ore să stau să vă ascult. (Rumoare în sală.) Da, vă rog, domnule Litvinenco. Domnule Bolea, Vă rog foarte mult, scurt: da, nu. (Râsete în sală.) Fără explicații… Domnul Vasile Bolea: Я могу и проматериться. Domnul Sergiu Litvinenco: Da. Mulțumesc. Doamnă Președinte, Domnule raportor, Am auzit foarte multe discuții aici. Înțeleg că această stare de urgență, în esență, nu este pentru a stabili niște restricții și, respectiv, niște măsuri compensatorii, dar este pentru ca miniștrii Guvernului în exercițiu să-și poată îndeplini mai bine atribuțiile. Cel puțin, lucrul ăsta s-a spus de foarte multe ori atât aici, cât și în afara acestui Parlament de către unele persoane, care conduc anumite partide. Domnule Bolea, Puteți să ne dați un exemplu de o atribuție a vreunui ministru, care ea nu poate fi realizată la momentul de față, dar va putea fi realizată imediat cum se aprobă această hotărâre de Parlament? De exemplu: are o problemă, de exemplu, domnul Voicu ca să meargă, să trimită echipele, care sunt responsabile, într-o discotecă, unde se face chef pe la ora 12 de noapte, contrar prevederilor hotărârilor Comisiei Extraordinare de Sănătate Publică? Deci există la momentul de față o problemă legală că domnul Voicu

50 să îndeplinească respectiva hotărâre a Comisiei pentru Situații Excepționale? Domnul Vasile Bolea: Stimate colegi, Eu nu știu referitor la aceste exemple. Eu n-am făcut parte și nu am fost candidat la funcția de ministru, dumneavoastră ați fost de două ori. (Rumoare în sală.) Și din punctul acesta de vedere, probabil a fost o întrebare retorică, ați venit și cu un exemplu încercând să-mi dați așa pe tavă, da, un eventual răspuns care ar suna din partea mea, n-am să vă dau acest răspuns. Dumneavoastră, dacă ați candidat la funcția de ministru, probabil că, eu, de exemplu, n-am citit atribuțiile ministrului într-un minister sau altul, eu intuiesc că dumneavoastră le-ați citit. Și dacă le-ați citit, răspunsul vă aparține. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, a doua întrebare, domnule Litvinenco. Domnul Sergiu Litvinenco: N-am înțeles răspunsul. Domnul Vasile Bolea: Da, eu mă pregătesc de alt concurs, apropo. (Rumoare în sală.) Domnul Sergiu Litvinenco: Respectiv, așa pare o butaforie. Adică, miniștrii nu pot, pentru că nu este situația excepțională și starea de urgență, dar dacă o să fie stare de urgență, nu se știe ce o să poată. Ceva de genul acesta. A doua întrebare este, la fel, așa foarte simplă, sper aici măcar să oferiți un răspuns. Totuși, ați semnat acest proiect, ați venit cu foarte multe măsuri, m-am... nu găseam sfârșitul să le citesc, cât ele sunt de exacte, de concrete, desigur cu ghilimele de rigoare, nu vă uitați așa serios. Întrebarea este: de ce se propune tocmai 60 de zile? Nu era mai logic, mai corect să se propună 15 zile sau 21 de zile? Facem niște evaluări ulterior, dacă doamna Președinte a spus că Parlamentul nu se duce în vacanță sau în altă parte, după două – trei săptămâni revenim și vedem în ce măsură această stare de urgență este justificată în continuare. Dar așa veniți, 60 de zile, fără nici un fel de argumentație și haideți să mergem înainte. (Rumoare în sală.) Aveți răspuns? (Rumoare în sală.) Domnul Vasile Bolea: Iar acum ascultați-mă, vă rog. O să fiu foarte serios răspunzându-vă la această întrebare. În primul rând, dumneavoastră, probabil, în afară de proiectul hotărârii nu ați citit și alte documente care au fost anexate.

51 Doamna Președinte al Parlamentului a vorbit despre ceea ce a stat la baza acestei inițiative legislative, inclusiv raportul Comisiei pentru Situații Excepționale, care a venit cu un raționament în vederea propunerii sau... nu știu cum să-i spun, de instituire a unei stări de urgență pe o perioadă de 60 de zile, în primul rând. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Următoarea... Domnul Vasile Bolea: Nu, nu, doamnă Președinte. Că colegul... (Rumoare în sală.) În al doilea rând, referitor la... Dar ascultă o dată. Parcă ești o dârdală aici. (Rumoare în sală.) Dai întrebări și nu asculți răspunsurile. În al doilea rând, Curtea Constituțională, prin hotărârile sale, a spus că periodic Guvernul, comisia urmează să vină și să raporteze Parlamentului referitor la acele măsuri care au fost întreprinse de către Comisia pentru Situații Excepționale și care este dinamica sau care ar fi acele rezultate ca urmare a acelor măsuri care au fost întreprinse? Și, în al treilea rând, eu am văzut, așa, știți cum, comportamentul ușuratic al unora din partea dreaptă a mea atunci când a ieșit domnul Prim- ministru interimar și a vorbit despre acea situație catastrofală în care s-a pomenit Republica Moldova. Кому-тo „ хиханьки, хаханьки”. Dar întrebați părinții voștri, voi ați uitat de dânșii, întrebați buneii, întrebați rudele, eu nu vorbesc deja de ceilalți cetățeni, ceea ce gândesc ei despre voi, stimați colegi, atunci când stați și râdeți aici când se discută niște lucruri serioase. Eu vorbeam într-un discurs de al meu că cineva aici e mincinos, ipocrit și alte lucruri. Astăzi știți cum spun ei? Că s-au adunat aici niște „jlobi concenîie”, care stau și râd atunci când mii de cetățeni deja au decedat! Și în loc să stăm aici să discutăm și să punem punct odată, să mergem mai departe să rezolvăm această situație, cineva stă aici și râde. (Rumoare în sală.) Danemarca. (Rumoare în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi... (Rumoare în sală.) Stimați colegi, Terminați să citiți lecții unul altuia. Nimeni nu este mai de treabă. Și râsuri am auzit din ambele părți. De aceea, vă rog să vă calmați. Vă rog să vă calmați. Domnule Bolea, Nu...

52 Domnul Vasile Bolea: Mii de scuze, doamnă Președinte, față de cetățeni și... Doamna Zinaida Greceanîi: Nu în zădar am rugat: da, nu. Doar înțelegeți pentru ce se pun aceste întrebări. Domnul Vasile Bolea: Înțeleg foarte bine, doamnă Președinte. Doamna Zinaida Greceanîi: Nu, gata. Așa și răspundeți. Cum este întrebarea, așa și răspundeți. Domnule Slusari, Vă rog. Domnul Alexandru Slusari: Mulțumesc. Doar o singură întrebare juridică, că nu prea am înțeles de la domnul Ciocoi, probabil că partea juridică nu este cea mai puternică la dumnealui. Dumneavoastră, în calitate de președinte al Comisiei juridice, numiri și imunități, puteți să ne explicați, dacă va fi introdusă starea de urgență, Guvernul acesta demisionar sau Comisia pentru Situații Excepționale o să aibă drepturi juridice să opereze rectificări în buget? Și dacă – da... Că nu am găsit nici o normă legală unde este stipulat acest lucru. Doamna Zinaida Greceanîi: Vă rog. Domnul Vasile Bolea: Da. Vă mulțumesc, domnule Slusari. Posibil, domnul Prim-ministru interimar „это не его конек”, domeniul juridic, dar dumnealui este asistat de către ministrul justiției interimar. Și dacă este posibil, domnule ministru, ajutați-mă, vă rog, să-i răspundeți domnului Slusari. Vă mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Nagacevschi, Vă rog.

53 Domnul Fadei Nagacevschi: Da. Deci, stimate domnule deputat Slusari, Chestiunea pe care o puneți dumneavoastră este interesantă și este importantă s-o clarificăm. Și iată de aceea permanent eu personal o să vin la dumneavoastră în Parlament ca să vă solicit inclusiv opinia, cine își asumă chestiunea respectivă? O face Comisia pentru Situații Excepționale sau eventual venim cu proiect de lege, la propunerea Comisiei pentru Situații Excepționale, ca voi să rectificați bugetul? Nu este nici o problemă. Este important ca noi să avem o atitudine respectuoasă și o comunicare adecvată în ceea ce privește gestionarea situației pandemice. Noi o să fim permanent cu ușile deschise și o să batem la ușile voastre ca să găsim cele mai rezonabile soluții anume în interesele Republicii Moldova. Mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: După câte eu cunosc, în legislația privind starea de urgență este prevăzut: Comisia pentru Situații Excepționale are dreptul să introducă unele modificări în legislație, inclusiv în bugetul aprobat, cu aprobarea ulterioară de către Parlament, după ce este ridicată starea de urgență. Dacă domnul Creangă poate să mă ajute aici, vă rog. Cel puțin așa a fost data trecută, după câte eu țin minte. Domnul Ion Creangă – șef al Direcției generale juridice a Secretariatului Parlamentului: Doamnă Președinte, Stimați deputați, Conform Legii cu privire la starea de urgență, Comisia pentru Situații Excepționale este împuternicită cu un sistem special de administrare a întregii țări. Deci această comisie va avea toate împuternicirile pentru toate domeniile. Deci toate legile se vor aplica în măsura în care nu vor contraveni Legii cu privire la starea excepțională. Și în Legea cu privire la starea excepțională sunt definite toate domeniile la care comisia este împuternicită să ia decizii. Doamna Zinaida Greceanîi: Mulțumesc. Următoarea întrebare – domnul Popșoi.

54 Domnul Mihail Popșoi: Domnule Bolea, Domnule Suhodolski, Doamnă Dolință și alți deputați socialiști, care ați semnat pentru introducerea stării de urgență. Domnul Vasile Bolea: Eu alții nu văd, eu văd doar trei. Domnul Mihail Popșoi: Eu vreau să vă întreb, două săptămâni în urmă, liderul vostru, domnul Dodon, spunea că nu sunt premise și nu e necesar, și nu trebuie starea de urgență, și dreptul nimeni n-are și în general nu trebuie, dinamica era clară. Și două săptămâni, și trei săptămâni în urmă dinamica era clară. Ce s-a schimbat în aceste două, trei săptămâni? Vă răspund. Au intervenit circumstanțele de dizolvare a Parlamentului. Și cineva s-a gândit, că încă nu-i gata să meargă la alegători și nu-i clar dacă va fi gata. (Rumoare în sală.) Și se ține de scaun, se ține cu ghearele de scaun. Pentru că în starea de urgență nu este clar, aveți de gând să opriți exportul de grâu, ca să nu crească prețul la pâine? Nu-i clar. Aveți de gând să opriți tăierea pădurilor, care se fură pe un capăt? Nu-i clar. Aveți de gând să introduceți alte ajutoare pentru oameni? Nu-i clar. Astăzi ați venit fără nici un plan. Unicul plan este să împingeți cât mai târziu sau, în ideal, să evitați alegerile anticipate. Pentru că anul trecut a fost un eșec total. Și am ajuns astăzi unde am ajuns. Dar cinismul este, că vă acoperiți propriile fotolii, să nu zic mai rău, cu suferința oamenilor. Că vedeți, Doamne, că situația este gravă și trebuie să introducem starea de urgență. Măsuri de ajutor al cetățenilor – zero. Anul trecut efectul guvernării voastre – zero. Iar acum când este vorba să mergeți la popor, să avem un Guvern stabil, să rezolve problema oamenilor, dumneavoastră evitați acest lucru. Și încercați să vă opuneți prin toate puterile și răsputerile. Aceasta este o abordare responsabilă? (Rumoare în sală.) Domnul Vasile Bolea: Vă mulțumesc, doamnă Președinte. Știți cum, este un proverb: „Dacă tăceai, filosof rămâneai”. Ca și răspuns la întrebarea dumneavoastră, ce s-a schimbat? Domnul Ciocoi a spus ce s-a schimbat. La ziua de ieri, am avut peste 60 de morți din cauza COVID-ului. Iată ceea ce s-a schimbat. Și avem, nu dă Doamne, putem să ajungem și la peste 100 de morți în fiecare zi. Iată ceea ce s-a schimbat. Vă mulțumesc.

55 Doamna Zinaida Greceanîi: Da, a doua întrebare. Numai, vă rog, fără declarații, întrebarea. Domnul Mihail Popșoi: Vă rog frumos, să ne spuneți punctual trei măsuri dumneavoastră, în calitate de autor al hotărârii de introducere a stării de urgență. Trei, nu cinci, nu zece, că știu că-i greu pentru dumneavoastră. Trei. Ce o să faceți dumneavoastră în calitate de autor, în calitate de reprezentant al majorității parlamentare, împreună cu gruparea criminală Șor, ce o să faceți ca numărul de persoane care, din păcate, din cauza guvernării proaste a dumneavoastră anul trecut, ce veți face ca să nu moară în număr atât de mare? Ce veți face ca să reduceți numărul de îmbolnăviri? Trei măsuri, vă rog, punctual. Nu vă mai obosesc și cu trei măsuri pe partea economică. Trei măsuri pe partea pandemică, în calitate de autor. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Bolea, Mie îmi pare că domnul Prim-ministru, când a venit cu această prezentare, a răspuns de nenumărate ori la această întrebare. Domnul Mihail Popșoi: Eu pe domnul Bolea l-am întrebat, cu tot respectul... Doamna Zinaida Greceanîi: De aceea cu tot respectul, domnule Popșoi, încetați să faceți declarații politice. În declarații politice politizarea... Domnul Prim-ministru a răspuns. Domnul Carp – următoarea întrebare. Domnul Vasile Bolea: Сказочный… Domnul Lilian Carp: Doamnă Președinte, Eu, în primul rând, la dumneavoastră am o rugăminte. Deci conform Regulamentului Parlamentului, în condițiile când un deputat depășește limita bunului simț, de comportament, vocabular licențios ș.a.m.d., se aplică anumite sancțiuni. Vă rog frumos, că nu este prima dată, și nu este vorba acum de domnul Bolea, dar vorbim și de alți deputați, care își permit să înjure în Parlament. Și atunci ne punem întrebarea, de ce cetățenii uneori ne pun anumite etichete. Și, vă rog frumos, dacă se mai repetă acest lucru, să abuzați de acest drept și să-i sancționați pe acei care folosesc limbajul licențios.

56 Acum deci întrebarea pe care o am, totuși, vreau să continuu încă întrebarea pe care a adresat-o domnul Țîcu referitor la procesul de vaccinare. Și, în asemenea condiții, clar că vaccinarea este unica soluție sau una din soluțiile prin care... sau speranța ca noi să scăpăm de această stare pandemică. Spuneți-mi, vă rog, și întrebarea aș vrea s-o adresez doamnei Zatic sau Zatîc. Deci dacă este un registru unic de evidență a celor care s-au vaccinat în Republica Moldova? Dar noi avem cetățeni care s-au vaccinat și peste hotare. S-au vaccinat în Israel, s-au vaccinat fie că în Germania, în altă parte. Dar și foarte mulți cetățeni de ai noștri care au cetățenia României, au cetățenia română și se vaccinează peste Prut. Și noi avem și colegi în sală care au făcut acest lucru. Spuneți-mi, vă rog, dacă noi avem un registru de evidență, pentru că aceasta ne va ajuta pe viitor să luăm deciziile corecte, când se oprește pandemia și ce trebuie de făcut. Și când se anulează și această stare de urgență. Aceasta este prima întrebare. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, vă rog, doamnă Zatîc, dacă puteți să ne oferiți ceva suplimentar. Doamna Tatiana Zatîc: ... pentru întrebare. Există un registru electronic în care se face evidența imunizărilor, vaccinărilor efectuate. Vorbesc despre vaccinarea care se efectuează în țară de către instituțiile medico-sanitare publice din țara noastră și anume pentru pacienții, pentru persoanele vaccinate la noi. Ceea ce ține de vaccinarea în alte instituții, în alte țări, nu avem evidența respectivă. Și urmează, de fapt, medicii de familie să identifice persoanele date, în baza certificatelor de vaccinare pe care, probabil, le au persoanele date din afara țării. Doamna Zinaida Greceanîi: Sigur că cineva n-o să vrea de două ori să fie vaccinat în aceeași perioadă. Domnule Carp, Vă rog, a doua întrebare. Domnul Lilian Carp: În continuare, rugămintea care este. Deci vedeți cumva, găsiți soluții în scurt timp pentru a avea această evidență, fiindcă atunci o să ne fie foarte clar care este procentul real al persoanelor care sunt vaccinate, da?

57 Deci fiindcă în dependență de acest rezultat, noi vom putea lua deciziile necesare. Eu mai am, dar va fi deja la raport, fiindcă am anumite propuneri, deci amendamente la acest proiect de hotărâre. Dar deja la raport. Mersi. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, următoarea întrebare – doamna Tauber. Doamna Marina Tauber: Mulțumesc foarte mult, stimată doamnă Președinte. Eu nu am întrebare, dacă o să-mi permiteți 30 de secunde dreptul la replică domnului Popșoi. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Doamna Marina Tauber: Astăzi nu este cazul, probabil, să vorbim foarte mult, pentru că starea este gravă. Și n-am să continuu ceea ce au spus colegii noștri și colegii mei. Noi toți retrăim pentru părinții, pentru buneii noștri, pentru oamenii din sate și din localitățile țării noastre. Astăzi, toate fracțiunile și toate partidele au avut posibilitatea să se expună, care sunt opiniile noastre și ce trebuie să facem? Drept că astfel de situație cum este în Republica Moldova, cred că nu mai este nicăieri în lume. Și ne este rușine cred că, astăzi să asistăm la aceste discuții. Totodată, domnule Popșoi, dumneavoastră în calitate de vicespeaker al Parlamentului nu uitați să ne dați nouă, Partidului politic „ȘOR” și fracțiunii noastre, anumite calificări, care știți că nu au nici o dovadă sub ele. Și nu au nimic, decât un PR. Tot nu am să vă răspund așa cum trebuie astăzi, pentru că pe ordinea de zi este starea excepțională și starea lucrurilor foarte gravă în țara noastră. Dar, vă rog frumos, nu uitați că funcția dumneavoastră vă obligă, sunteți și vicepreședinte al Parlamentului, și nu doar exponentul și reprezentantul unui partid. Nu puneți presiunea asupra Fracțiunii Partidului „ȘOR”. Și vă atenționez și pe dumneavoastră, că o să mergem în judecată, dacă încă o dată o să spuneți ceva legat de Partidul „ȘOR”, ceea ce nu aveți scris sau nu aveți o dovadă. Vă mulțumesc foarte mult. Și propun tuturor colegilor să procedăm cu votarea... Doamna Zinaida Greceanîi: Da, mulțumesc.

58 Domnul Batrîncea – de procedură. Stimați colegi, Vă rog, cu toții să îmbrăcați măștile. (Voce nedeslușită din sală.) Zece secunde, vă rog. Doamna Marina Tauber: Iată eu aud și colegii noștri din Platforma „Pentru Moldova” și din Fracțiunea Partidului „ȘOR”, noi propunem 108. Propunem să votăm, să ne expunem prin voturile noastre cine și cum, și ce crede. Și să mergem, încă o dată, să lucrăm. Cetățenii ne-au trimis aici să lucrăm, dar nu să vorbim atât de mult. Mersi. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, mulțumesc. Stimați colegi, . A fost propunerea – aplicarea articolului 108. Cine este pentru, rog să votați. Majoritatea deputaților. 108. Domnule Bolea, Vă rog, raportul comisiei. Domnul Vasile Bolea: Vă mulțumesc, doamnă Președinte. Stimați colegi, Se dă citirii raportului la proiectul de Hotărâre privind declararea stării de urgență, înregistrat sub nr. 95 din 31.03.2021. Comisia juridică, numiri și imunități a examinat proiectul de Hotărâre privind declararea stării de urgență și comunică următoarele. Proiectul de hotărâre propune Parlamentului declararea stării de urgență pe întreg teritoriul Republicii Moldova în perioada 1 aprilie – 30 mai 2021. Având în vedere actualul context epidemiologic și importanța luării unor măsuri urgente, care sunt dictate de dinamica evoluției situației epidemiologice naționale, dar și internaționale, determinată de răspândirea virusului COVID-19, ținând cont de faptul că interesul public reclamă adoptarea unor măsuri, care să permită intervenția eficientă și cu mijloace adecvate a gestionării crizei, luând în considerare necesitatea asigurării în continuare a unei protecții corespunzătoare împotriva îmbolnăvirii cu noul tip de coronavirus și a recomandărilor Consiliului Suprem de Securitate, se propune Parlamentului declararea stării de urgență pe întreg teritoriul Republicii Moldova. (Rumoare în sală.)

59 În cadrul dezbaterilor, a parvenit un amendament din partea deputatului Sergiu Litvinenco, care a propus substituirea textului 31... „1 aprilie – 30 mai 2021” cu textul „15 zile”. Propunerea a fost supusă votului și nu a întrunit numărul necesar de voturi. În rezultatul examinării, membrii Comisiei juridice, numiri și imunități, cu votul majorității membrilor comisiei, propun Parlamentului examinarea și adoptarea proiectului de Hotărâre privind declararea stării de urgență, înregistrat sub nr. 95 din 31 martie 2021. (Voce nedeslușită din sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Da. De procedură – domnul Batrîncea. Domnul Vlad Batrîncea: Stimați colegi, Noi acum suntem la etapa de examinare a raportului comisiei. Ce ține de conținutul problemei, ce ține de subiect, Guvernul, Prim-ministrul interimar a venit cu informații exhaustive, laconic și clar de ce au solicitat introducerea stării de urgență, ce doresc să facă și așa mai departe. Cu părere de rău, iarăși, discuțiile noastre au degradat și au ajuns unde suntem noi acum. Dar încă o dată reiterez faptul că Guvernul trebuie să plece și să lucreze, mai ales colegii de la Ministerul Sănătății. În cadrul dezbaterilor pe marginea informației prezentate de domnul Ciocoi, două ore s-a discutat, s-a dezbătut. Acum eu sunt absolut sigur că propunerile și întrebările nu vor ține de raportul comisiei. De aceea... totodată, cu titlu de informare, că s-au înscris cu luare de cuvânt 8 colegi, înseamnă că noi încă o oră vom asculta pozițiile fracțiunilor și deputaților, eu propun aplicarea articolului 108, ceea ce ține de examinarea proiectului de hotărâre. (Strigăte în sală.) Sunt amendamente? Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi... Domnul Vlad Batrîncea: E foarte important să asistăm la această bătaie de joc și să fim cu toții importanți. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Bolea, Amendamentele... Domnul Vasile Bolea: Da. Mii de scuze, doamnă Președinte.

60 Cu titlu de informare, la ora 13.50, cu 10 minute înainte de a începe ședința de astăzi, în adresa comisiei au parvenit 16 amendamente. (Rumoare în sală.) Eu aș putea să le dau citire. Ele nu au fost examinate de către comisie. Și, respectiv... Doamna Zinaida Greceanîi: Care amendament dumneavoastră ați dat citire, că a fost examinat de către comisie și care n-au fost examinate? Care a fost examinat întâi, ca să-l supun votului. Domnul Vasile Bolea: A fost propunerea domnului Litvinenco ca termenul, prin care să se instituie starea de urgență, „1 aprilie – 30 mai 2021” să fie substituit cu termenul „15 zile”. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Cine este pentru această propunere a domnului Litvinenco, rog să votați. (Voce nedeslușită din sală.) Nu. De procedură – domnul Batrîncea. Vă rog. (Voce nedeslușită din sală.) Domnul Vlad Batrîncea: Stimați colegi, Cer acceptul Parlamentului ca să trimitem colegii de la Ministerul Sănătății la muncă. Eu cred că nu este așa de neapărat ca ei să asiste la declarații și la procedura de vot. Și haideți să le permitem să meargă la lucru. Mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Vă mulțumim. În procedura de vot. Am încălcat, recunosc. Domnule Litvinenco, Argumentarea, prezentați amendamentul dumneavoastră, vă rog. (Voce nedeslușită din sală.) Eu am spus deja. Domnul Sergiu Litvinenco: Mulțumesc.

61 Doamnă Președinte, Colegi, Atâta timp cât există o neclaritate totală cu privire la cum va evolua răspândirea acestui virus, propunerea noastră este ca, la început, să aprobăm starea de urgență pentru o perioadă de două săptămâni, după care, în funcție de evoluția lucrurilor, să se revină în Parlament și, eventual, să extindem această perioadă, dacă nu reușește Comisia pentru Situații Excepționale să facă minuni în aceste 15 zile. De aceea propunerea este următoarea: la articolul 1 din proiect, termenul declarării stării de urgență pe întreg teritoriul Republicii Moldova, textul „1 aprilie – 30 mai 2021” să fie substituit cu textul „1 aprilie – 15 aprilie 2021”. Mulțumesc. Și rog susținerea. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Stimați colegi, Comisia nu a susținut acest amendament. Supun votului. Cine este pentru a susține amendamentul dat citire de domnul Litvinenco, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Stimați colegi, Acum m-a informat Secretariatul, alte amendamente la Secretariat n-au parvenit, au parvenit doar în comisie, doar în comisie au parvenit aceste amendamente. Acum eu trebuie să… Domnule Creangă, Cum trebuie să procedez eu în cazul acesta? (Gălăgie în sală.) Stimați colegi… Domnul Ion Creangă: Doamnă Președinte, Sunt două modalități: una – să se facă întrerupere și comisia să le examineze și să se expună; a doua – să fie examinate în plen. (Voce nedeslușită din sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Le examinăm în plen.

62 Domnul Vasile Bolea: Da. Eu pot să le dau citire, doamnă Președinte. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Vă rog, fiecare amendament, dați-le deputaților să le citească. Cine primul amendament, spuneți. Domnul Vasile Bolea: Domnul Dan Perciun propune împuternicirea Comisiei pentru Situații Excepționale (gălăgie în sală) să instituite următoarele măsuri compensatorii, și anume: compensarea pierderilor suportate de salariați deținători de patente și alte categorii de persoane fizice, cauzate de starea de urgență cu cel puțin o mie de lei per săptămână. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Cine este... Fiindcă împuterniciri suplimentare noi dăm Comisiei pentru Situații Excepționale prin propriu-zis această stare de urgență. (Voce nedeslușită din sală.) Domnule Popșoi, Terminați să-mi dați atâtea lecții. Eu îl văd pe domnul Perciun mai bine decât pe dumneavoastră alături, fiindcă stă în fața mea. Domnule Perciun, Vă rog. Domnul Dan Perciun: Doamnă Greceanîi, Având în vedere că propunerea domnului Bolea și a celor 3 deputați, ca și a Guvernului, nu prevede careva măsuri concrete, nici pe partea epidemiologică, nici pe partea economică, noi sugerăm să le includem expres în această decizie, în așa fel încât să fie clar și pentru cetățeni ce urmează, ca urmare a deciziei de azi, în afară de încercarea banală de a amâna alegerile anticipate. De asta propunerea este următoarea: să completăm textul hotărârii cu prevederea că această comisie va asigura compensarea pierderilor suportate de salariați deținători de patente și alte categorii de persoane fizice, cauzate de starea de urgență cu cel puțin o mie de lei pe săptămână. Pentru ca să nu fim iarăși în situația de anul trecut că Republica Moldova a fost statul din lume cu cel mai mic pachet de susținere raportat la PIB din toate țările din regiune. Asta este propunerea, doamnă Președinte.

63 Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Cine este pentru această propunere, enunțată de către domnul Perciun, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Următoarea propunere a cui este? Domnul Vasile Bolea: Radu Marian… Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Marian, Vă rog. Domnul Vasile Bolea: … cu privire la propunerea... împuternicirea Comisiei… Doamna Zinaida Greceanîi: Îi dăm voie domnului Marian să dea citire. Domnul Vasile Bolea: … cu simplificarea procedurilor de înregistrare. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Bolea, Lasă să dea deputatul citire. Domnul Radu Marian: Da. Mulțumesc mult. Deci la articolul 2, ce ține de împuternicirea Comisiei pentru Situații Excepționale, propunem simplificarea procedurilor de înregistrare a statutului de șomer și de aplicare pentru indemnizația de șomaj în vederea efectuării acestora în termen de 3 zile, cât și micșorarea perioadei minime de cotizare de la 12 la 9 luni, și includerea dreptului la indemnizația de șomaj și pentru tinerii specialiști. Acum vreau să știți că ieri am primit informația că există doar 2200 de persoane, care beneficiază de indemnizație de șomaj, doar 2200, în situația de criză. (Gălăgie în sală.) Ca să înțelegeți cât de complicat și anevoios este acest proces, în situația în care oamenii își pierd locurile de muncă pe un capăt. Acum referitor la acest proiect de hotărâre. În proiectul de Hotărâre de stare de urgență din România, el avea 30 de pagini și era o anexă în care se specificau toate aceste lucruri despre care noi vorbim, inclusiv. De asta este

64 foarte important ca să prevenim abuzurile, ca astfel de chestii să fie specificate și menționate în acest proiect de hotărâre. Eu îndemn Parlamentul să susțină acest amendament. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Stimați colegi, Cine este pentru a susține amendamentul enunțat de către domnul Marian, rog să votați. Eu vreau să vă spun că deja am să rog Guvernul, adică Comisia pentru Situații Excepționale să țină cont de toate aceste propuneri și să le utilizeze în practică. Nu a trecut. Următorul amendament al cui este? Domnul Vasile Bolea: Lilian Carp. Instituirea monopolului... Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Carp, Vă rog. Domnul Lilian Carp: Da. Domnule Bolea, Stimată comisie, Stimați deputați, Propun modificarea articolului 2 din proiect în ceea ce privește împuternicirea Comisiei pentru Situații Excepționale de a introduce textul: „Se instituie moratoriul pentru controalele fiscale și blocarea de conturi a agenților economici.” Luăm aceasta în calcul, este o perioadă complicată pentru agenții economici pentru activitatea lor, iar anumite controale sau blocarea conturilor lor pentru plata, eu știu, anumitor plăți poate duce la îngreunarea activității lor. De aceea rugămintea este să susțineți acest amendament. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. E aceeași situație.

65 Stimați colegi, Nimeni nu interzice Comisiei pentru Situații Excepționale să ia asemenea decizii. Pentru aceasta și-i acordăm toate împuternicirile. Cine este pentru amendamentul propus de către domnul... Grosu, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Următorul cine este? Domnul Vasile Bolea: Domnul Alaiba. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Alaiba, Vă rog. Domnul Dumitru Alaiba: Stimați colegi, O să insistăm pe mai multe idei, inclusiv următoarea. Această stare de urgență, pe care o propuneți, reprezintă o sursă de incertitudine pentru mulți antreprenori și cetățeni. Riscul clar, mai ales că au bagajul de experiența anului trecut, mulți se gândesc ce urmează, se gândesc cum o să-i afecteze, cum o să le afecteze veniturile, fie asta agenți economici, fie asta cetățeni de rând, angajați, cum asta o să le afecteze familiile și cum asta o să le afecteze ziua de mâine. De aceea este necesar și ar fi un semn bun dacă am accepta cel puțin unele amendamente pe care le propunem deja în proiectul dat. Pentru ca să le dăm un semnal că ei vor fi OK, da. Amendamentul meu propune, tot la articolul 2, instituirea moratoriului pentru agenții economici, persoanele fizice la plata chiriilor, plăților comunale, plăților fiscale... să fie blocate conturile, să nu fie în... altfel să sufere de la... să nu existe riscul ca ei să sufere de la asta. Doamna Zinaida Greceanîi: Am înțeles, domnule Alaiba. Stimați colegi, Supun votului amendamentul enunțat de către domnul Alaiba. Cine este pentru, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Mai aveți? Domnul Vasile Bolea: Domnul Perciun – următorul.

66 Doamna Zinaida Greceanîi: Domnul Perciun. Domnul Dan Perciun: Doamnă Președinte, Pe tot parcursul anului trecut noi am avut o situație când Ministerul Sănătății și comisia la acea etapă n-au făcut absolut nimic pentru a implica sectorul privat în testarea cetățenilor. Și noi luni la rând ne-am blocat la 2–3 mii de teste, pentru ca deja prin luna decembrie să ajungem la acele 5 mii de teste, despre care am tot vorbit. De aceasta propunem din start să includem în această hotărâre de Parlament ca o măsură, pe care s-o implementeze comisia, mărirea capacității de testare zilnice a populației, cu evaluarea posibilităților laboratoarelor sectorului privat și implicarea plenară a acestora. Fapt care nu s-a făcut timp de 12 luni de zile din motive necunoscute pentru toți. Și credem că în continuare e extrem de important să testăm și să identificăm toți contacții. Și privații pot ajuta în acest proces în condițiile în care ANSP-ul are capacitățile pe care le are astăzi. Sper să susținem. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Stimați colegi, Supun votului. Cine este pentru a susține amendamentul domnului Perciun, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Păcat că a plecat Ministerul Sănătății, după câte eu știu, se fac deja peste 7 mii de teste pe zi și cred că și mai multe. Domnul Vasile Bolea: Veronica Roșca. Doamna Zinaida Greceanîi: Doamnă Roșca, Vă rog. Doamna Veronica Roșca: Da. Doamnă Președinte, În baza amendamentului, propunem împuternicirea Comisiei pentru Situații Excepționale să aplice Planul de răspuns la infecția cu COVID-19 al sistemului de sănătate în conformitate cu situația actuală, astfel să asigure

67 supravegherea strictă și calitativă a tratamentului cazurilor ușoare și ușor moderate de COVID-19 la domiciliu. Fiindcă de fiecare dată se ajunge la forme grave anume pornind de la formele ușoare. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Cine este pentru a susține amendamentul expus de doamna Veronica Roșca, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Următorul cine-i? Domnul Vasile Bolea: Încă un amendament – doamna Roșca. Doamna Zinaida Greceanîi: Doamnă Roșca, Vă rog, următorul amendament. Doamna Veronica Roșca: Da. Doamnă Președinte, Al doilea amendament. Se propune împuternicirea Comisiei pentru Situații Excepționale de a iniția blocarea imediată a cheltuielilor publice neprioritare, inclusiv plafonarea salariilor mari din sistemul public, cu excepția celor din prima linie, în vederea asigurării resurselor necesare pentru acoperirea acțiunilor de urgență în combaterea pandemiei. Și aici cred că multe argumente nu este cazul să invocăm, cu atât mai mult că avem și salarii peste un milion de lei anual. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Supun votului. Cine este pentru a fi susținut amendamentul doamnei Veronica Roșca numai ce expus, rog să votați. Doamnă Roșca, Vreau să vă asigur că toate celelalte cheltuieli, în afară de plățile sociale și salariale, sunt blocate deja de către Ministerul Finanțelor. Următoarea... Domnule Bolea, Mai este cineva? Domnul Vasile Bolea: Da.

68 Doamna Zinaida Greceanîi: Da, vă rog. Domnul Vasile Bolea: Da. Dan Perciun. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnul Perciun. Domnul Vasile Bolea: Ajustarea procedurilor de conduită... Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Perciun, Nu aveți? (Rumoare în sală.) Domnul Dan Perciun: Nu e al meu, nu. Cred că e al altcuiva. Doamna Zinaida Greceanîi: Nu. Nu-i al dumneavoastră. Stimați colegi... Gata? Domnul Vasile Bolea: Nu, nu, mai sunt încă, doamnă Președinte. Doamna Zinaida Greceanîi: Cine-i următorul? Domnul Vasile Bolea: Domnul Bolea Vladimir cu două amendamente. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Bolea, Vă rog. Domnul Vladimir Bolea: Mult stimați deputați, Venim cu o propunere de a împuternici Comisia pentru Situații Excepționale a Republicii Moldova să aplice Planul de răspuns la infecția cu COVID-19 al sistemului de sănătate în conformitate cu situația actuală, inclusiv să întreprindă de urgență detașarea cadrelor medicale în instituțiile cu deficit critic de personal medical, inclusiv să solicite suportul partenerilor externi cu echipe de medici.

69 Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Stimați colegi, Eu după câte am discutat, inclusiv cu Ministerul Sănătății, deja măsurile respective se aplică și deja sunt adresările respective. Dar supun votului. Cine este pentru a susține amendamentul domnului Vladimir Grosu, rog să votați. Domnul Vasile Bolea: Vladimir Bolea. Doamna Zinaida Greceanîi: Bolea. (Rumoare în sală.) Nu, sughițați de acum. Ce să vă fac? Domnule Bolea, Mă iertați, vă rog. Al doilea amendament, vă rog. Domnul Vladimir Bolea: Eu cred că, doamnă Președinte, era mult mai ușor dacă cu aceste măsuri venea însuși Guvernul și le citea. Eu sunt sigur că ele sunt extrem de necesare. Venim cu următoarea propunere. Să activeze Centrul de dirijare în situații excepționale al Comisiei pentru Situații Excepționale cu atragerea reprezentanților tuturor instituțiilor cu atribuții în gestionarea situației pandemice. Este așa-numitul Centru Unic de Comandă, cu care a venit și domnul Jardan, dar, mă rog. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Cine este pentru a susține acest amendament, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Următorul. Domnul Vasile Bolea: Doamna Doina Gherman. Doamna Zinaida Greceanîi: Doamnă Gherman, Vă rog.

70 Doamna Doina Gherman: Doamnă Președinte, Stimați colegi, Prin acest amendament, propunem împuternicirea Comisiei pentru Situații Excepționale de a asigura implementarea recomandărilor destinate specialiștilor cu competențe în domeniul prevenirii și combaterii violenței în familie în contextul pandemiei de COVID-19. Or, pe parcursul pandemiei, s-au constatat încălcări flagrante ale drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. De aceea este de datoria statului de a asigura un răspuns coordonat la cazurile de violență în familie atât în raport cu femeile, cât și cu copiii. Mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Da. Mulțumesc. Stimați colegi, Cine este pentru a susține acest amendament expus de doamna Gherman, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Următorul amendament care este? Domnul Vasile Bolea: Domnul Mihail Popșoi. Doamna Zinaida Greceanîi: Cine? Domnul Vasile Bolea: Mihail Popșoi. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Popșoi, Vă rog. Domnul Mihail Popșoi: Stimați colegi, Se propune împuternicirea Comisiei pentru Situații Excepționale să aplice Planul de răspuns la infecția cu COVID-19 al sistemului de sănătate în conformitate cu situația actuală, inclusiv să întreprindă de urgență elaborarea unui mecanism electronic unic de evidență a tuturor infectaților, persoanelor în carantină, persoanelor vaccinate, pentru a monitoriza mai bine situația pandemică.

71 Mai ales că avem situații, când unii cetățeni se vaccinează în alte țări, în Rusia, în Dubai, în România o mare parte. Plus, că pe parcursul anului, de multe ori, situația a fost defectuoasă cu managementul numeric al acelor care au fost infectați. Dar aș vrea să mai fac o remarcă, pentru cei care poate n-au observat și n-au înțeles. Aceste amendamente, de fapt, sunt recomandările Consiliului Suprem de Securitate. La care ați participat o bună parte dintre dumneavoastră, inclusiv la elaborarea și aprobarea acestora. Și ciudat că ele nu s-au regăsit în propunerile autorilor una ca una, dar nu există sprijin pentru aceste propuneri concrete, propuneri evident merituoase, care ar contribui la soluționarea problemei. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, vă mulțumim, domnule Popșoi. Evident, noi am spus că toate aceste măsuri urmează să fie, eu în majoritate le susțin. Și cred că Comisia pentru Situații Excepționale, pentru aceasta și se introduce starea de urgență, pentru ca să le aplice, acele care sunt cele mai necesare. Inclusiv despre multe noi deja am discutat pe parcursul discuției. Dar supun votului. Cine este pentru a susține amendamentul domnului Popșoi, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Următorul. Domnul Vasile Bolea: Doamna Galina Sajin următoarea. Doamna Zinaida Greceanîi: Doamnă Sajin, Vă rog. Doamna Galina Sajin: Mulțumesc. În perioada pandemiei, adică a ultimului an, a avut foarte mult de pătimit informarea și comunicarea cu cetățenii. În acest context, au avut de suferit mai ales unele grupuri vulnerabile, așa cum sunt cei care nu au acces la informație, nu au acces la mijloacele tehnice, pentru a accesa această informație. Și cetățenii noștri de peste hotare care se pomeneau în situații dificile și nu aveau cu cine comunica, Centrul de apel al Ministerului Afacerilor Externe fiind mereu ocupat.

72 În acest context, pentru a lichida aceste lacune, propun să se creeze în cadrul comisiei un centru de dirijare în situații excepționale. Să se creeze o celulă de comunicare strategică, care va elabora și va asigura implementarea unor campanii de informare, orientate pe schimbarea de atitudine și comportament a audienței vulnerabile... ținte vulnerabile. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, mulțumesc. Stimați colegi, Supun votului amendamentul expus de către doamna Galina Sajin. Cine este pentru, rog să votați. Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Da, următorul. Domnul Vasile Bolea: Domnul Grosu. Doamna Zinaida Greceanîi: Domnule Grosu, Vă rog. Domnul Igor Grosu: Mulțumesc, doamnă Președinte. Stimate domnule autor, Solicitarea, stimați deputați, este de a completa articolul 2 cu propunerea care vizează accelerarea campaniei de vaccinare (lansarea acelei de a doua etape). Pentru că noi vedem ce confuzii și abuzuri, nu numai confuzii, dar și abuzuri au loc la nivel și național, dar și local. De aceea lansarea de urgență a celei de a doua etape. Și, desigur, crearea registrului de programare a populației pentru vaccinare. Pentru a opri și aceste abuzuri, lumea să știe, după modelul chiar și al României, nu trebuie să inventăm roata. Să intre să se programeze și să știe ora și ziua la care să meargă la Centrul de vaccinare. Vă mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, mulțumesc. Stimați colegi, Cine este pentru a susține amendamentul, propus de către domnul Grosu, rog să votați.

73 Nu a întrunit numărul necesar de voturi. Domnule Bolea, gata? Domnul Vasile Bolea: Nu, doamnă Președinte. Pentru acuratețe, totuși, amendamentul domnului Dan Perciun eu pot să-l dau citire, ca să nu... Să avem voturi pentru toate amendamentele și să nu ne învinovățească, într-aceea că nu au fost citite. Deci se propune împuternicirea Comisiei pentru Situații Excepționale să întreprindă de urgență ajustarea procedurilor de conduită a supravegherii persoanelor infectate pentru medicii de familie și a unui mecanism de motivare a acestora în funcție de numărul persoanelor infectate supravegheate. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Supun votului amendamentul dat citire de către domnul Bolea, dar amendamentul este al domnului Perciun. Cine este pentru, rog să votați. Da, mulțumesc. Domnul Vasile Bolea: Acesta a fost ultimul amendament. Doamna Zinaida Greceanîi: Ultimul amendament. Acum tot pachetul acesta de amendamente, vă rog, să-l înmânați domnului Prim-ministru interimar. Fiindcă sunt niște amendamente, care nu pot fi incluse toate într-o... sunt niște propuneri care nu pot fi incluse într-o hotărâre a Parlamentului. Dar unele din ele sunt foarte judicioase și trebuie să se conducă inclusiv și Comisia pentru Situații Excepționale de aceste amendamente. De aceea vă rog să le transmiteți. Și acum vă rog să dați citire raportului comisiei. Domnul Vasile Bolea: Eu am dat citire. Doamna Zinaida Greceanîi: A, raportul comisiei a fost dat citire, da. Mă iertați. Cu atâtea discuții... Vă rog să luați loc. Acum avem șapte luări de cuvânt. Mai multe nu se primesc. Opt, mai multe nu se primesc. Am tras linia. Opt luări de cuvânt.

74 Colegii solicită pauză. (Rumoare în sală.) Stimați colegi, Stați puțin. De procedură – domnul Popșoi. Domnul Mihail Popșoi: Doamnă Greceanîi, Domnule Creangă, Dacă puteți să-mi spuneți, dacă este regulamentară suspendarea dezbaterilor pe proiectul respectiv? Când domnul Bolea în calitate de autor prezenta, dacă acea suspendare a dezbaterilor prin utilizarea articolului 108 a fost regulamentară? Având în vedere că deputatul care a ridicat, a propus votarea respectivă a făcut-o în cadrul unei replici, și nu în cadrul unei intervenții regulamentare de procedură. Mersi. Doamna Zinaida Greceanîi: Da, domnule Creangă, Vă rog „să aninați tei de curmei”. Domnul Ion Creangă: Doamnă Președinte. Stimate deputat, Important este votul Parlamentului. Doamna Zinaida Greceanîi: Gata. Domnul Ion Creangă: Deci propunerea care vine de la un deputat într-o formă sau în alta, dacă s-a preluat de Parlament și s-a votat, deci este o decizie. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi... Stimați colegi... Stimați colegi, Domnule Furculiță, Ați vrut să menționați ceva? Am să întreb fracțiunile dacă... Domnul Furculiță.

75 Domnul Corneliu Furculiță: Dacă se discuta despre pauză, propunem să nu fie pauza. Fiindcă în perioada luărilor de cuvânt atenția față de vorbitori este mai mică. Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Luări de cuvânt. Prima luare de cuvânt – domnul Slusari. (Rumoare în sală.) Domnul Alexandru Slusari: Noi nu respectăm normele, dar vrem stare de urgență. Doamna Zinaida Greceanîi: Nu țipați! Domnule Slusari, Dumneavoastră înțelegeți, când veniți și nu strigați la mine, foarte repede vă înțelegeți cu mine. Cum încercați să ridicați vocea, cum „s-a dus turtița în perje”. (Râsete în sală.) Stimați colegi, Pauză – 10 minute. 10 minute – pauză. Fix la ora 17.00. Cine nu intră în sală la ora 17.00, ușile se închid. Până atunci, pe 10 minute, vă rog, toți să părăsiți sala. Toți, vă rog, să părăsiți sala pe 10 minute.

P A U Z Ă * * * * D U P Ă P A U Z Ă

Domnul Vlad Batrîncea: În sfârșit, continuăm ședința. Cuvânt i se oferă domnului Slusari, 7 minute, din partea fracțiunii. (Gălăgie în sală.) Domnul Alexandru Slusari: Măcar cvorum… Stimați colegi, Cvorum nu-i.

76 Domnul Vlad Batrîncea: Domnule președinte al fracțiunii Slusari, Mobilizați colegii din fracțiunea… Domnul Alexandru Slusari: Ai mei vin acum. Domnul Vlad Batrîncea: Pauza a luat sfârșit. Domnul Alexandru Slusari: Toți îs mobilizați. Domnul Vlad Batrîncea: Dumneavoastră aveți din fracțiune doi deputați. (Rumoare în sală.) Domnul Alexandru Slusari: Rugămintea să puneți înapoi… Domnul Vlad Batrîncea: Da, da, evident. Stimați președinți de fracțiuni, Vă rog să mobilizați deputații în sală. Este cvorum. Domnule Slusari, 7 minute, vă rog. Domnul Alexandru Slusari: Stimați colegi, Onorat Plen, Stimați cetățeni, Noi, azi, asistăm la următorul episod al serialului, care se numește „Lupta pentru rating și fuga de responsabilitate”. (Rumoare în sală.) Avem, iarăși, același ping-pong cu starea de urgență. Pe 13 martie 2021, în cadrul Consiliului Suprem de Securitate, au fost recomandările de a introduce starea de urgență. Nu era nici o problemă în toată această perioadă să vină, dacă Guvernul nu vrea, să vină doamna Președinte, cu propunerile, cu toate ideile pe un termen pe care doriți, nu 60 de zile, două săptămâni… 3 săptămâni, cu toate măsurile, cu plan de acțiuni, fără ca să facem azi acest exercițiu cu amendamente. Totul era în mâinile doamnei Președinte, care a insistat atunci pe starea de urgență și

77 lockdown-ul. Dar atunci s-au jucat socialiștii, au spus: nu, Doamne ferește, nici o stare de urgență, lockdown, asta-i Doamne ferește ce o să se întâmple. Au trecut 17 zile. Chip și Dale s-au schimbat cu locurile. Iată acum vine domnul Ciocoi, care-i împins de Igor Dodon, haideți, starea de urgență, țara moare, vă rog frumos, lockdown, nu știu dacă trebuie, nu știu dacă facem, restricțiile trebuiesc, dar lockdown nu planificăm, haideți să facem. Și vedem de acum deja că ei insistă, dar colegii de la PAS „вяло сопротивляются”, cu părere de rău. Iată pentru ce noi facem acest lucru? (Voce nedeslușită din sală.) Întrebarea mea. Noi am fost consecvenți, domnule Popșoi. Noi n-am votat pentru starea de urgență nici în 2020, că n-a fost acel plan de acțiuni, unica fracțiune, care, în mare parte, n-a votat. Că domnul Klaus Iohannis a venit cu plan de acțiuni de 42 de pagini. Guvernul Chicu atunci a venit fără nici un plan, nimic. Dar Parlamentul a votat atunci, și nu era problemă cu planul de acțiuni. Dar de atunci situația s-a schimbat cardinal. Timp de un an, nu avem Guvern plenipotențiar. (Gălăgie în sală.) Eu înțeleg că, undeva, în cadrul înțelegerilor, a fost desemnat domnul Ciocoi ca „țap ispășitor”. Gata, el trebuie, cumva, să se resemneze. El fiecare dată face încercare cumva: nu vreau, scoteți-mă. Dar doamna Sandu și domnul Dodon îl țin de mâini și spun: „стоять”. (Aplauze.) Eu, ieri, am asistat la ședința Consiliului Suprem de Securitate 6 ore. Discuția bună, pe mai multe subiecte. Dar am văzut prestația domnului Ciocoi și mai multor miniștri de acolo. Acolo puteți să vedeți oricare stare: starea de chin, de oboseală, de frică, de dorință să plece mai repede, numai nu-i stare de lucru. Și dacă la acest Guvern, care nu vrea să lucreze… și noi azi am văzut cu lux de amănunte acest lucru… noi mai adăugăm încă și starea de urgență, o să fie starea de impotență la tot ce este… avem acum starea de haos, vrem acest experiment să mai facem. (Gălăgie în sală.) Stimați cetățeni, Trebuie să înțelegeți că, ceea ce se propune, nu este altceva decât măsură politică. Nu măsură pentru a combate pandemia, nu măsură pentru a rezolva criza social-economică, îi măsură politică, niște jocuri politice, care încă nu toate au fost aranjate, cu părere de rău. Vorbim aici despre plan de acțiuni. Nu vreau să repet că… noi am discutat deja despre acest plan de acțiuni, telefonul roșu la toți colegii mei deputați, că nimeni nu înțelege ce se întâmplă cu starea de urgență, o să fie lockdown, n-o să fie, când o să fie? Cum o să lucreze magazinele, cum o să lucreze

78 celălalt business? Iar o să înflorească supermarketurile și benzinăriile. Nimeni nu înțelege acum… Și de ce amu se introduce chestia asta? Dar presupunem că, iată noi vorbim de planul de acțiuni, eu înțeleg că unii o să condiționeze votul cu… lipsa planului de acțiuni. (Gălăgie în sală.) Și, iată, ei mâine vin cu planul de acțiuni acest Guvern, dacă vine cu plan de acțiuni. Ce se schimbă? Voi chiar credeți că acest plan de acțiuni va fi realizat? Voi credeți că, în această situație, acest Guvern este capabil să gestioneze lucrurile? Eu așa și n-am auzit, care ar trebui să fie aceste atribuții suplimentare pentru acest Guvern... Ce încurcă? Ceva încurcă, dar noi nu știm ce încurcă. Că, la moment, Comisia Națională de Sănătate Publică nu este ascultată întrucât este condusă de un Guvern în demisie. Și iată, după starea de urgență, apare Comisia pentru Situații Excepționale, condusă tot de Guvernul în demisie, și brusc toți o să asculte această comisie, o să schimbe multe lucruri. Nu, este… ar fi de râs, dacă n-ar fi de plâns, că în asemenea situație critică noi am ajuns cu așa garnitură și cu așa abordare neserioasă. Tuturor le este clar: populația-i obosită, businessul este obosit, rezervele s-au epuizat. Sunt… dacă trebuie de introdus anumite restricții, CNESP are aceste împuterniciri. Și, timp de un an… nu degeaba am pus această întrebare, era posibil de făcut, și Comisia Națională a gestionat criza prin deciziile sale. Pentru ce starea de urgență, pentru ce? Nu este clar. Clar tuturor că, până când nu trecem vaccinarea, o lună, două, trei, patru, noi n-o să putem normal să depășim această criză. Dar, evident că, dacă o să fie starea de urgență, vaccinarea, care acum merge cu… să spunem așa că un pic merge, dar, în realitate, noi vedem că deja s-a pornit businessul pe vaccine… se vaccinează oricine, numai nu cine trebuie. Ce se schimbă dacă o să fie starea de urgență? Nimic. (Gălăgie în sală.) Iată, în loc să fie învestit un Guvern normal pentru următorii 9 luni, o să fie continuat acest experiment politic față de țară. Adică, până când domnul Dodon și doamna Sandu nu ajung la data alegerilor agreată de dânșii, noi trebuie așa să mergem. Și țara o să plătească mai departe. Bani de unde o să ia, nu este absolut clar. (Voce nedeslușită din sală.) Și când vorbim… 10 secunde. Domnul Vlad Batrîncea: 10 secunde. Domnul Alexandru Slusari: Și când vorbim noi de finanțare, când vorbim noi de buget, este absolut evident că, fără deblocarea asistenței externe, nici aceste măsuri, despre care aici s-a vorbit, nu vor fi aplicate.

79 Unica sursă, și nu din buget… creșterea datoriei interne… 10 secunde. (Rumoare în sală.) Domnul Vlad Batrîncea: 10 secunde. Domnul Alexandru Slusari: Unica sursă, care a rămas, este creșterea datoriei interne și împrumuturi de la bănci. Și este foarte urât ceea ce se întâmplă, și este foarte costisitor pentru țară. Noi am înțeles foarte bine acest spectacol. „Platforma DA” nu participă la el și nu va vota această stare de urgență, care o să fie foarte dăunătoare pentru Republica Moldova. (Aplauze.) Domnul Vlad Batrîncea: Mulțumim, domnule Slusari, pentru un discurs înflăcărat. (Gălăgie în sală.) Poziția „Platformei DA” o va consolida și doamna Arina Spătaru – 5 minute. Doamna Arina Spătaru: Doamnelor și domnilor deputați, Stimați colegi, Astăzi, în contextul pandemiei, conștientizând că măsurile pe care urmează să le ia Guvernul în situația de criză, nu poți ocoli și ordinea vieții bisericești. Viața bisericească asociată cu prezența în spațiul bisericii a unui număr mare de oameni. De aceea am să vă rog permisiunea să mă adresez astăzi către Mitropolit, către arhiepiscopi, episcopi și tot cinul preoțesc și călugăresc din Mitropolia Chișinău și a întregii Moldove. Ierarhii bisericii ortodoxe și a clerului ei de pretutindeni au jucat un rol important în educația medicală și epidemiologică a oamenilor de rând, deși au întâmpinat ocazional și rezistență. Motivul a fost nu rea-voința, ci mai degrabă o informare slabă și răspândirea ideilor superstițioase în rândul creștinilor. Astăzi, aș dori să vă atrag atenția asupra evenimentelor din trecut, când biserica împreună cu instituțiile statului au contribuit la stoparea răspândirii bolilor periculoase. Odată cu răspândirea ciumei din secolul XIV, în Novgorod apare prima măsură care atinge în direct biserica și anume interdicția înmormântării decedatului de boală în cimitirele bisericești. Această măsură a provocat o poziție din partea populației, deoarece în ochii unei persoane ortodoxe din acea vreme a fi îngropat în afara unui cimitir al bisericii însemna imposibilitatea de a ajunge într-o lume cu adevărat mai bună după moarte.

80 Mai târziu, în secolul XV, a fost făcută o interdicție foarte severă, potrivit căreia un preot care a încălcat interdicția de a mărturisi persoanele bolnave trebuia să fie ars. Numai după cumplita ciumă de la Moscova din 1654, când numărul victimelor în timpul acestei epidemii a fost atât de mare încât nu au mai rămas preoți și aproape toate bisericile au rămas fără slujbă, abia după sfârșitul acesteia măsurile antiepidemice din stat au început să primească o dezvoltare sistemică. Pe timpul ciumei din Moscova în 1770, însuși Arhiepiscopul Ambrozie al Moscovei a luat o serie de măsuri împotriva răspândirii infecției, a ordonat preoților în timpul spovedaniei și a comuniunii să îndeplinească aceste rânduieli prin uși și ferestre, fără a atinge bolnavii. Când botezau copiii, nu-i luau în brațe. Iar morții de ciumă trebuiau duși direct la cimitir. Cunoaștem multe și despre holeră, care s-a abătut asupra Rusiei în anul 1830, și despre rolul pe care biserica l-a jucat în lupta împotriva ei. Pe atunci, Sfântul Filaret a imprimat cărți de iluminare din partea bisericii. Preoții parohi, pe lângă datoria lor directă de a îngriji bolnavii, erau obligați să rostească învățăturile corespunzătoare în biserică, precum și să dezvăluie oamenilor falsitatea opiniilor despre holeră. Mai târziu, Sfântul Sinod a emis un decret separat prin care ordona clerului să predice predici precum a pune capăt revoltelor, să declare pericolul real al holerei, să infirme zvonuri ridicole și să-i convingă să respecte instrucțiunile medicale. Aș mai aduce și exemplul din Georgia din 1838, atunci când printre măsurile împotriva dezvoltării în continuare a bolii se număra și închiderea bisericilor. Rezultatul dezvoltării progresive a epidemiologiei și îmbunătățirea practicii de aplicare a măsurilor de carantină a pus baza apariției în secolul XIX a actelor normative speciale – statute de carantină. Ce avem noi astăzi? Astăzi avem o decizie a Sfântului Sinod din 17 martie 2020 cu privire la instrucțiunile preoților parohi, starostilor mănăstirilor în legătură cu pericolul răspândirii virusului COVID, document aprobat în 2020. Un document care începe de la cum este corect să împărtășești un creștin, cum trebuie de fiecare dată să dezinfectezi lingurița trecând-o prin spirt și un document care se termină cu un citat din Biblie: „Nu ispiti pe Dumnezeul tău”. Matei 4.7. Aceste măsuri, stimați preoți, ar părea noi pentru o persoană modernă dintr-o țară dezvoltată, obișnuită cu faptul că majoritatea bolilor infecțioase se află sub controlul sistemului medical. După cum vedeți, pentru omenire epidemiile au fost un flagel destul de regulat și adevărat teribil, ceea ce a dus treptat la dezvoltarea atât a științei, cât și a măsurilor de carantină, dintre care multe deși într-o formă ușor schimbată sunt relevante altei.

81 Pentru că Domnul nu este interesat... Domnul Vlad Batrîncea: 10 secunde. Vă rog, finalizați. Doamna Arina Spătaru: ... de nimic de la noi decât de caracterul nostru, care trebuie s ă fie drept, credincios și plin de milă, și nu pătimitor, oportunist și plin de sine. Mulțumesc. Domnul Vlad Batrîncea: Vă mulțumim mult. Următorul deputat este domnul Igor Grosu. 7 minute. Domnul Igor Grosu: Mulțumesc, domnule Președinte al ședinței. Eu am să încerc și mai succint. Stimați colegi, Sigur că noi suntem cu toții într-o situație foarte, foarte dificilă, mă refer și la Parlament, mă refer și la societate. Colegul care a vorbit primul a încercat aici să ne crăineze un scenariu, da. Eu l-aș ruga să completeze scenariul acesta cu un coleg care nu este în sala asta, dar care tare vrea funcție, tare vrea. Și atunci noi o să avem un tablou deplin, așa atotcuprinzător. Acum la subiect. Au fost două ședințe ale Consiliului Suprem de Securitate, pe 13, care am pomenit noi toată ședința de astăzi, în care, da, s-a vociferat necesitatea două săptămâni, haideți trei săptămâni să vedem cum decurge pandemia. Medicii care au fost aici și erau și acolo erau tare timorați. Și erau de fiecare dată opriți de responsabilii de la Guvern, de la Primăria Chișinău, că nu trebuie, că nu-i cazul, că nu sunt rânduri de salvări, ambulanțe la Centrul de Triere. S-a zis că nu, totul e OK. Acum a apărut problema și noi știm de ce a apărut problema, pentru că e politică, până la urmă. Dar cel mai interesant, noi ieri am avut o ședință a Consiliului Suprem de Securitate, ieri, unde era și doamna Președinte al Parlamentului, unde era și domnul Prim-ministru, unde erau tare mulți demnitari. Am discutat despre problema patrimoniului nostru în Ucraina, despre traficul de droguri, despre grâul care-i scos din țară, o vorbă, o vorbă n-a fost din partea executivului sau a celor care au venit seara târziu cu inițiativa aceasta la Consiliul Suprem de Securitate, o vorbă.

82 De parcă de ieri de la ora 17.00 până la ședința Guvernului de la 18.30 s-a întâmplat ceva extraordinar. Dar asta vorbește despre faptul cât de previzibili au fost colegii. Acum, da, eu sunt de acord că trebuie de introdusă situația aceasta, dar două luni, 60 de zile, evident că trădează ceva, trădează ceea ce spune liderul dumneavoastră. Haideți să introducem pe două săptămâni – trei săptămâni și să vedem cum merg lucrurile. Nu, pentru că interesul e cu totul altul. Mie aici... sau la ședința Consiliul Suprem de Securitate, domnul Voicu, și în altă parte, spunea că, domnule, eu nu pot, nu pot să mobilizez polițiștii și carabinierii. În schimb, ieri, la Giurgiulești, Detașamentul de reacție rapidă sau cum se numește el, au împins deputații, au trântit pe jos primarul de la Giurgiulești. Iată pentru aceasta ei au găsit timp. Au găsit ca mașinile cu pâine, cu grâu pentru Vaja Jhashi să intre în port. Da, eu aș fi bucuros să votăm pentru aceste interdicții ca să oprim scumpirile la ulei de floarea soarelui. Săptămâna trecută au fost scumpiri, acum noi înțelegem că Vaja mai pregătește o surpriză. Iată pentru asta cu plăcere împuterniciri Guvernului. Prețul la combustibil, cu plăcere. Dar veniți cu o listă, veniți și spuneți, iată, pentru asta noi vrem să introducem situația excepțională. Dar asta nu se spune, pentru că interesele sunt altele. Și nu suntem în condiția anului trecut, când nimeni nu știa cum o să se comporte și ce fel de ajutor trebuie să dăm oamenilor. Acum știm, trebuie să compensăm oamenilor pentru situația în care pe bune o să fie introduse niște restricții. Dar din ceea ce văd eu, restricțiile n-o să fie introduse. Parcurile o să fie așa cum sunt, transportul o să circule așa cum este. Și atunci întrebarea: pentru ce trebuiesc aceste restricții? Trebuie să dăm compensări la oameni? Da, le dăm. Eu sunt de acord, oprim toate cheltuielile neprioritare și dăm la oameni bani. Acesta-i golul situației în care ne aflăm noi. De aceea noi n-o să votăm pentru două luni de zile. Un cec în alb pentru cineva care acum seara zboară iar, nu știu unde, la raport. Da, noi vrem să votăm pentru ceva concret. Pentru că noi trebuie să ieșim de aici și să le spunem oamenilor: introducem ceva nepopular, dar primești asta, compensăm prin aceasta. Foarte pe scurt, noi n-o să votăm. Dacă vă reconsiderați poziția și veniți cu niște acțiuni foarte concrete, punctuale, atunci discutăm. Vă mulțumesc. Doamna Zinaida Greceanîi: Și noi vă mulțumim.

83 Colegi, Următoarea luare de cuvânt – domnul Filip. Domnul Pavel Filip: Mulțumesc, doamnă Președinte. Stimați colegi, Eu, de fapt, de la această tribună vreau să mă adresez către doi oameni, care astăzi nu sunt în această sală. Dar care, de fapt, sunt regizorii adevărați ai acestui spectacol, către doamna și către domnul Igor Dodon. Ajunge să credeți că voi sunteți soarele și toate lucrurile trebuie să se învârte în jurul vostru. Faptul că ați ieșit în turul al doilea la prezidențiale, nu vă oferă acest drept. V-ați unit eforturile, vă jucați cu țara și cu prețul vieții oamenilor. Domnule Igor Dodon, De ce trebuia neapărat să faceți aceste jocuri politice pe ascuns într-o perioadă atât de complicată? De ce trebuia, ieri, tocmai seara, ședința Guvernului? Imediat să fim anunțați: la 12.00 – ședința Biroului și, imediat, ședința plenară? Pentru că, dacă era o intenție sinceră și sănătoasă, de ce nu s-a putut discuta această propunere cu toate fracțiunile din Parlament? Apropo, noi am venit cu o inițiativă, doamnă Președinte, încă din noiembrie, să creăm o comisie, să elaborăm niște măsuri eficiente pentru gestionarea acestei situații pandemice. Ipocrizia nu are limite. Acum câteva zile, socialiștii spuneau că Guvernul interimar nu poate cere stare de urgență, pentru că nu are competențe. Iată că de aseară, după, probabil, o ședință la partid, au apărut aceste competențe ca prin minune, s-au găsit. Iar astăzi, Guvernul repede a și venit în Parlament să ne fericească cu starea de urgență. Este cam dezgustător lucrul acesta: să vii să ceri starea de urgență, după ce două săptămâni ai spus că ești împotrivă, numai pentru că Maia Sandu e pentru, e și mai mare batjocoră. Apropo, și de partea cealaltă. Să zici azi, că nu susții starea de urgență, după ce ai solicitat-o, practic, două săptămâni de zile. Domnule Ciocoi, Vă spuneam, sunteți diplomat de carieră. Ați avut până acum o imagine bună. Eu, vă rog, să nu vă implicați în aceste jocuri politice. Trebuie să acționați de la Guvern prin intima convingere, să faceți bine acestei țări, dar nu indicații de la partid. Ați venit astăzi să solicitați starea de urgență pentru ce? Nu vreau să fiu înțeles greșit. Eu sunt acela care am spus că avem nevoie de starea de urgență

84 la Consiliul Suprem de Securitate, dar am propus un plan exhaustiv de măsuri, care trebuie puse în aplicare. Și starea de urgență este un instrument pentru a pune în aplicare acest plan. Care este planul dumneavoastră, stimate domnule Prim-ministru, dragi colegi din coaliție? Eu pot să vă spun că nu aveți un plan pentru combaterea pandemiei cu ajutoare pentru oameni, care tot nu sunt prevăzute. Voi aveți un plan politic. Conform legii, în perioada stării de urgență, Parlamentul nu poate fi dizolvat. Deci planul vostru este pentru amânarea anticipatelor, ceea ce nu este un lucru prost. Și noi am vorbit despre aceasta, doar că trebuie să spuneți foarte clar și să nu jucați pe ascuns. De cealaltă parte. Nici nu știi ce-i mai periculos pentru țară? Cei care se țin de putere și nu vor s-o dea în ruptul capului sau cei care au luat puterea, dar nu știu ce să facă cu ea? Eu îmi aduc aminte, vara anului 2019, după ce ați făcut renumitele concursuri și împărțeli pe criterii politice aici, în Parlament, la urmă ați strâns din umeri și ați spus că: „Nouă nu ne place ce a ieșit!”. Către doamna Sandu. Vă întreb, dar acum vă place ce a ieșit? Vă place că, după trei luni de tergiversare, ați lăsat țara tot pe mâna Guvernului lui Igor Dodon, încă pe jumătate de an cel puțin în față? Vă place că în următoarele luni, după banii ratați de la români, vom rata și finanțarea de la FMI, Uniunea Europeană, Banca Mondială? Vă place că nu avem azi un Guvern normal și serios, care să facă ceva cu această pandemie? Toate acestea vă plac, doamnă Președinte. Toate acestea sunt rezultatul acțiunilor instituției prezidențiale: încăpăținare, îngâmfare, rigiditate în comunicare. V-ați izolat în turnul vostru de fildeș și nu lăsați pe nimeni să se apropie. Oricum Igor Dodon, după cum a declarat astăzi într-un interviu, o să ne ducă la alegeri în toamnă. Așa cum am și spus și noi, de fapt. Doar că noi am propus să mergem cu un Guvern serios, cu gestionarea pandemiei, cu deblocarea asistenței externe și cu alegeri în toamnă. Voi ați ales varianta cea mai proastă posibilă: alegeri în toamnă, țara blocată, condusă de un singur om, Guvern în demisie, pandemie în apogeu. Ați vrut totul, ați vrut și Președinție, și Guvern, și Parlamentul propriu. Ei bine, din câte vedem, o să rămâneți, probabil, cu Președinția care cere, solicită, este dezamăgită. Ați ratat șansa de a instala un Guvern, care să salveze această țară. Acum s-o spunem foarte clar: și unuia, și altuia vi-i totuna de țară, vi-i totuna de oameni. Pe unul îl interesează să obțină cu zece mandate mai mult, iar pe altul să-și păstreze actualele mandate.

85 Trist e că a mai trecut o zi, în care în loc de soluții pentru probleme, vorbim despre cauzele acestora. O luptă a orgoliilor, în timp ce în țară mor câte 50 de oameni pe zi, ce ar însemna că moare câte un sat în Republica Moldova pe lună. Stimați cetățeni, Oameni buni, Salvați-vă singuri. Cine are posibilitatea să se vaccineze în România, să meargă. Cine are posibilitatea să se vaccineze în Moscova, să meargă. Aveți grijă de voi, pentru că în următoarea jumătate de an, cel puțin, cu toții vom fi pe cont propriu. Mulțumesc. (Aplauze.) Doamna Zinaida Greceanîi: Următoarea luare de cuvânt – domnul Vovc. Domnul Liviu Vovc: Știți, în situația actuală chiar nu vreau să fiu răutăcios, dar mă tem, că n-o să-mi reușească. Poate încetați cu toții să dați vina unul pe altul și viceversa. Jocurile voastre de șah ne-au adus aici unde suntem. Trei luni de ping-pong. Sesizări la Curtea Constituțională, declarații, iar lumea murea. Acum și voi recunoașteți, vom ajunge la 100 de decese pe zi. Și este trist că vă ascundeți după aceste cuvinte. Cu tot respectul față de cei care au fost aici din partea Guvernului, dar această corabie a început să naufragieze încă în decembrie, când corsarul ei și-a luat prietenii și s-a dus să-și facă partid. Dar pe ei i-a lăsat țap ispășitor. Și recunosc și ei că nu putem să facem nimic, pentru că restricțiile s-au impus în această perioadă, dar implementarea lor a fost catastrofală. Așa cum a fost și anul trecut: izolarea contacților, acelor reveniți de peste hotare, monitorizarea stațiilor de așteptare. Tare regret că n-a venit ministrul afacerilor interne să ne spună ce-a făcut el în tot mandatul său, pentru că a fost ministru al afacerilor interne de la instalarea Guvernului Chicu. Și acum noi să-i dăm lui împuterniciri mai multe? Tot acolo o să ajungă. Iar aportul despre care am spus, fără nici un plan ce vrem să facem, ne arată competența… actualului Guvern interimar. Și o să revin și la un alt lucru. 5 luni de zile am vorbit despre componența Comisiei Naționale Extraordinare de Sănătate Publică, ca, în sfârșit, pe 18 martie, 70 de deputați s-o voteze. Abia pe 23 a fost trimisă la promulgare. Deja avem două ediții ale Monitorului Oficial, dar legea încă nu- i promulgată. Și eu nu vreau să fiu răutăcios. Dar dacă ne mișcăm așa toate instituțiile, noi repede n-o să ieșim din pandemie. Să vorbim despre 13 martie, Consiliul Suprem de Securitate. Două săptămâni în urmă, unii strigau: lockdown, alții spuneau: nu, nu se poate,

86 unii spuneau: 100 de oameni, alții spuneau: nu, nu se poate. Au trecut două săptămâni, v-ați schimbat, ăștia spun: lockdown, aici: nu, nu se poate. Și, în toată perioada asta, numai „Platforma DA” a fost constructivă și nu și-a schimbat poziția dintr-o extremă în alta. (Rumoare în sală.) Și nu și-a schimbat doar de pe 13 martie, dar încă din aprilie anul trecut, când am spus că este un Guvern-catastrofă și că trebuie să fie numit un alt Guvern. Și încă atunci am spus: „Platforma DA” este gata să-și asume, chiar dacă înțelegea că era greu în țară. Pentru că înțelegeam că nimeni nu vrea să-și asume problemele. E bine să guvernezi atunci când nu este criză. Și tot așa a continuat mai departe. Încă atunci am spus că trebuie moțiune de cenzură pentru Guvern, în aprilie 2020. Ce s-a întâmplat? Două luni de zile vorbeam despre matematică, până când unul a ajuns în vie, doi s-au îmbolnăvit de COVID și gata, matematica era suficientă ca să nu fie asigurate voturile pentru această moțiune. (Gălăgie în sală.) Ca mai apoi, în decembrie, să vină alții cu moțiune de cenzură. Atunci matematică deja nu trebuia. Și tot așa s-a continuat în această perioadă. Și repet: 3 luni de zile, care au fost pierdute. Iar noi continuăm mai departe ping-pong-ul. Poate, totuși, odată vă așezați și voi, și voi, să găsim un loc... un numitor comun cum gestionăm această pandemie. Poate lăsați cu toții orgoliile personale, interesele stricte de partid, găsim soluții concrete cum gestionăm pandemia, ce specialiști punem la fiecare Guvern ca să gestioneze acest lucru și după aceea anticipate, poftim. Dar e cinic să vă ascundeți că vom ajunge… la 100 de oameni pe zi, dar să vă jucați între voi de-a politica. (Aplauze.) (Gălăgie în sală.) Doamna Zinaida Greceanîi: Următoarea luare de cuvânt – doamna Glavan. Doamna Ruxanda Glavan: Stimați colegi, Bună ziua! Eu n-o să vă citesc lecții unii altora, eu cred că e suficient să auzim atacuri reciproce, împărțeală de funcții, care și primul cu ce idei a venit, care o abandonează fiecare două săptămâni, parcă faceți rotații de idei, pe care tot voi le abandonați. Eu o să mă adresez cetățenilor și colegilor din sistemul de sănătate, și o să vorbesc în fapte, fără să manipulez și fără „să arunc pisica moartă” în curtea dreptei sau stângi politice. La 13 martie, în calitate de invitat, am participat la ședința Consiliului Suprem de Securitate, organizat de Președinție, în care au fost prezenți și alți membri ai Parlamentului, cei care au statut de membru permanent, șefi de fracțiuni cu statut de invitat, Guvernul interimar, multe alte structuri,

87 SIS-ul, primarul municipiului Chișinău, reprezentanții Organizației Mondiale a Sănătății. (Rumoare în sală.) S-a discutat mult și în detalii și s-a emis și poziție oficială a Președinției, care a fost urmată, la data de 15 martie, de o decizie a Consiliului Suprem de Securitate, care are, ce-i drept, caracter de recomandare. Dar vreau să vă citesc câteva din frazele de acolo. Prognozele sunt sumbre, riscăm să avem mai multe cazuri de decese decât le avem acum. Discuțiile au fost variate, au fost atenționări dure din partea autorităților. Pierderile omenești din țara noastră sunt echivalente căderii unui avion plin de cetățeni și trebuie să luăm decizii responsabile pentru a încetini răspândirea virusului. Și, ca rezultat, s-a propus și Guvernului, și Parlamentului, să ia în considerare și să instituie situație excepțională. Și atunci, și acum subscriu în totalitate, indiferent de faptul că autorii, periodic, abandonează propriile idei. (Rumoare în sală.) Ce-am avut noi, stimați concetățeni, la 13 martie? După un an de pandemie, am avut 4294 de decese, iar în 17 zile, au murit încă 621 de morți. Eu n-o să număr câte avioane asta-s, eu o să-mi amintesc de fiecare din prietenii, cunoștințele, doctorii, care au decedat în perioada asta și care strigă, cu disperare: faceți ceva și opriți răspândirea virusului. O să vă spun că am discutat și discut, practic, zilnic cu cei mai renumiți medici, care lucrează până la epuizare în secțiile de terapie intensivă. Ei îmi repetă același lucru: secțiile sunt pline, noi trăim o dramă, pentru că avem până la 40 de refuzuri de a accepta transferuri de pacienți gravi din spitalele raionale. Eu vorbesc cu medicii de familie, care îmi spun că sunt epuizați. Și astăzi s-a confirmat că, practic, un medic de familie are în mediu 40 de pacienți în îngrijire la domiciliu, la telefon. Dumneavoastră vă imaginați ce înseamnă să ai 40 de pacienți concomitent la telefon? Dar pacienții respectivi nu au, în continuare, acces la tratament gratuit. Compania de Asigurări a confirmat că, în 3 luni, doar 3 mii de pacienți au beneficiat de medicamente compensate. Oamenii ăștia abia acum, printr-un ordin, care încă nu este clar cum funcționează, s-ar putea să aibă acces gratuit la servicii de radiologie. Alte fapte, care se constată și le auzim zilnic: rată de contagiozitate – se răspândește cu viteză mare virusul; rată de fatalitate – mor, mor pe-un cap; durata lungă de utilizare a unui pat spitalicesc. Este bine că iarăși oamenii dau dovadă de solidaritate și cumpără concentratoare și le duc în sate și-n spitale. Dar înțelegeți un lucru, nici sistemul de sănătate nu-și poate înmulți cadrele medicale așa cum se înmulțesc uneori echipamentele, oamenii sunt, pur și simplu, epuizați. Toate liniile roșii demult au fost trase și era evident că sunt necesare măsuri.

88 Eu regret că astăzi Guvernul nu a venit cu acel Plan de acțiuni despre care toată lumea vorbește și încearcă să-l folosească drept paravan de ce nu va vota. Vreau să vă spun, însă, că, în cadrul ședinței Consiliului Suprem de Securitate, Guvernul a prezentat Planul de acțiuni și măsurile concrete, care trebuie aplicate în codul roșu. Și i-am… chiar mi-a fost milă să văd cum au încercat și cum sunt sfidați de multe din comisiile locale, care, încă anul trecut, au primit prea multe împuterniciri și anul acesta s-a văzut că nici acest lucru nu a fost o decizie înțeleaptă. Toată lumea azi le-a dat sfaturi. Unii le-au citit morală. V-au amintit cariera dumneavoastră, domnule Ciocoi. Eu nu vreau să fac acest lucru. Eu doar vreau să țineți minte că astăzi, în cazul în care se votează instituirea situației excepționale, toată responsabilitatea, dar și marea majoritate a drepturilor, revin la dumneavoastră. Eu vă rog, în primul rând, să nu admiteți abuzuri și să nu concediați lucrători medicali sau conducători, în cazul în care ei vor avea o altă opinie decât cea a membrilor Comisiei. Eu vă rog să asigurați că cel puțin 3 mișcări serioase din partea Guvernului și a ministerului… și a ministrului interimar se văd și se simt, în primul rând, izolarea eficientă a oamenilor care sunt acasă. În al doilea rând, asigurarea cu tratamentele necesare. Nu vreți livrare la domiciliu a medicamentelor, prindeți-le pe drone, pe porumbei, dar aduceți-le oamenilor acasă medicamentele. Al treilea subiect, cel mai dureros astăzi, vaccinarea. Iată eu, special, am scos, domnule Prim-ministru interimar, setul de documente, după care lucrează astăzi sistemul de sănătate pentru a vaccina. Eu l-am citit, asta trebuie să-l citească și ei și să-l implementeze. Și eu vreau să vă spun câteva lucruri pe care eu le-am găsit că deja nu corespund și sunt disonante. Vă rog să verificați și să le corectați. Ordinul nr. 93, emis în 5 februarie de Ministerul Sănătății, la categoriile de persoane, spune, în capitolul II al etapei întâi: „Se vaccinează personalul și beneficiarii din cadrul azilurilor și centrelor de plasament temporar și de lungă durată”. Iar în decizia Comisiei Naționale Extraordinare de Sănătate Publică punctul 2 sună așa: „Personalul din cadrul serviciilor de asistență socială.” Ce trebuie să înțeleagă șeful Centrului de vaccinare când citește una în decizia comisiei și alta în ordinul ministerului? Alt exemplu. Punctul a) din ordinul ministerului: „Personalul din cadrul centrelor de plasament cu...” Doamna Zinaida Greceanîi: Doamnă Glavan, Eu vă ofer încă 10 secunde, 20 de secunde, dar, vă rog, recomandările dumneavoastră le transmiteți și vă rog să conlucrați cu Comisia pentru 89 Situații Excepționale sau cu Comisia de Stare de Urgență în Sănătate, să le oferiți toate acestea lor, fiindcă noi le-am permis să plece de aici și atunci... Eu înțeleg că sunt unele neconcordanțe și trebuie excluse. Și aici chiar... Dacă ați făcut investigația respectivă, vă rog, s-o faceți. 10 secunde, vă rog. Doamna Ruxanda Glavan: Doamnă Președinte, Eu neapărat o să le transmit în scris, doar nu vreau să pierd ocazia că este Prim-ministrul interimar să și le audă. Sunt lucruri care, pur și simplu, trebuie corectate și îmbunătățite. Astăzi s-a vorbit mult despre etapa a doua. Eu vreau să vă spun că, prin dispoziția de ieri, deja etapa a doua este anunțată, doar că, iarăși, sunt formulări ambigue. Izolarea pacienților, tratamentul eficient la domiciliu, oprirea răspândirii virusului și vaccinarea – sunt lucrurile care trebuie să fie cap pe listă pentru dumneavoastră în calitate de președinte al Comisiei pentru Situații Excepționale. Noi vom vota, dar vom monitoriza strict. Și vă rog să luați în considerare toate propunerile profesioniștilor. Mulțumesc. (Aplauze.) Doamna Zinaida Greceanîi: Și noi vă mulțumim. Următoarea luare de cuvânt – domnul Odnostalco. Domnul Vladimir Odnostalco: Уважаемые коллеги, сегодня здесь мы все собрались с одной целю и вполне понятной – для борьбы с пандемией. Какие инструменты для этого мы выберем – не важно, потому что людям главное, чтобы мы остановили пандемию, как минимум попытались ее обуздать для того, чтобы наращивать массовую вакцинацию. Для этого, коллеги, я насколько понимаю что все это понимают, мы сегодня и собрались. Но что происходило до этого? В декабре месяце вывели трактористов – хотим отставки Правительства. Надавили – отставка была. Кстати, уважаемый коллега, тогда солярка стоила намного дешевле. Так что предлог топливо, вот он вывелся, что это была политика. Сделали. Четыре месяца не можем назначить Правительство. Один политик в стране три месяца блокирует работу исполнительной власти. Два-три месяца блокирует работу исполнительной власти. Нужно было выдвинуть кандидата, два месяца не выдвигал ничего, потом выдвинул и при этом попросил не голосовать. Один раз открыто, второй раз,

90 коллега не даст обмануться, лично в коридорах и кулуарах, мы понимаем, сделали это. Хорошо. При этом при всем блокировали российский кредит, получение денег, при этом при всем блокировали вакцины. Если кто не помнит, я напомню, как это делалось и с каким упорством это делалось. Дальше. Сегодня сидим здесь четыре часа уже почти и обсуждаем один вопрос, вместо того чтобы за полчаса решить вопрос и позволить Правительству дать инструменты им для работы. Это проблема. Я не понимаю одного, если коллеги с правда хотят досрочные выборы, во-первых, скажите это. Скажите, что мы хотим досрочные выборы и вам все равно на 47, 50, 52 человек в сутки, которые умирают. Так и скажите. Тогда людям будет понятно, что один ваш мандат будет стоить 300–400 смертей. Один мандат будет стоить 15–20 тысяч инфицированных граждан Молдовы. Будьте честными. Понимаете, когда коллеги говорят о том, что мы предлагали комиссию для того, чтобы здесь, в Парламенте, создать вот по центру… кстати опять вышел. Тогда же, помните, в повестки дня была эта комиссия. Господин Филип, вы же вышли из зала, не хотели голосовать. О чем вы говорите? Дальше. На сегодняшний день сложилась ситуация, при которой Правительство, грубо говоря, идет против танков лопатой. Ну как так можно? Как они могут работать, когда у них нет инструмента? Но при этом все их критикуют, все виноваты в этом Правительстве. Только одни правые самые правые. Коллеги, так быть не может. Нам надо всем объединиться для того, чтобы с этим справиться. Платформа пандемии – это наши обязанности объединится всем. Вот коллега Вовк высказал опасения по поводу того, что Президент издала указ о применения армии, но сама не знает, что с этим делать. Коллега Вовк, я разделяю ваше беспокойство, если этим людям дать в руки автомат, они же поубивают всех. Это же очевидно. Дальше. До этого мы принимали в Парламенте разные решения без авизов, и господин исполняющий Премьер-министр сегодня сказал об этом, отметил. Вы голосовали за пенсии, за проект на базе женской платформы, который был разработан уважаемыми нашими женщинами-депутатами, голосовали за другие проекты, но когда-то

91 это заканчивается. Мы не можем подменить с собою исполнительную власть в угоду каким-то мандатам, какой-то определенной политической партии с маленьким количеством депутатов в Парламенте, ну это никуда не годится. С этим надо разбираться. Можно критиковать по-разному, сделало Правительство то, не сделала Правительство это, но сегодня у Правительства нет полномочий. Не дадим им полномочия, уважаемые господа из партии с 15 мандатами, все смерти разделите на каждого из вашего депутата и ответите перед людьми, когда они спросят. Потому что мне иногда кажется, извините, что пока кто-то в этом зале не умрет, не дай Бог, конечно, единства здесь в вопросах борьбы с пандемией не будет. Потому что легко рассуждать: ой, у меня сосед умер, ой, вы понимаете, как тяжело. К каждому из вас обращаются граждане, помогите, пожалуйста, устроить человека в больницу, потому что нет мест. И ты думаешь, дай Бог чтобы его директор взял в коридор, я за реанимацию молчу. У каждого такая же ситуация была. Почему сейчас не можем с этим объединится? И это проблема. Коллеги, в 2019 году у нас было зарегистрировано 39416 человек, которые умерли – это по 100 человек в день. Сегодня умирают 56 в день только от пандемии. И для вас это не аргумент? Ну, если не аргумент, так продолжайте убивать граждан нашей страны в угоду ваших мандатов. А сегодня плюс 50. Коллеги, повторяю, нужно объявить войну всем COVID, не сидеть здесь в кабинетах, а выйти в районы и спросить, что происходит? Выйти в районы и говорить с людьми. Только тогда мы можем что-то решить. Нет, система на пределе. О цифрах говорили многие по-разному, но все правы, цифры страшные, с этим надо разбираться. Врачи скоро убегут, потому что устали смотреть как мы здесь с вами ругаемся, а институт Президента нарушает Конституцию и говорит во всем виноваты кто угодно, только не я. Такого не бывает. Надо иногда ошибки признавать. Это вообще полезно для развития, для личностного роста. Дальше. Мы вводим чрезвычайное положение не для того, чтобы кого-то ограбить, не для того, чтобы ущемить каких-то депутатов, а для того, чтобы Правительство могло работать. Не путайте это. Отберет, не отберет… Никто это не будет делать. У депутата есть функция короля, контролируйте, выйдите. Один раз испачкайте ваши туфли, но посмотрите, что делают люди. Онлайн образование. Если младшие классы учатся дома, то родители должен быть с ними, не может быть иначе. Кто ему должен за

92 это платить? Он же кушать что-то должен. Правительство имеет возможность выделить деньги? Не имеет. Но при этом кто-то прав правее. Дальше. Необходимо оказывать помощь экономическим агентам, патентообладателям, крестьянским хозяйствам, сейчас вот весна и другим экономическим агентам, это все нужно делать. У правительства есть рычаги? Нет. Но опять виноваты они, опять виноваты социалисты. А подорожания, которые при Санду происходили, масло почти 40 лей подсолнечное стоит. Напомнить вам? Такого при Додоне не было. Или солярка. (Rumoare în sală.) Такого тоже не было. Понимаете, вот ваша заслуга. И вы говорите при этом, а Правительство в конце концов может принимать по ценам ситуацию. Уважаемые коллеги, Повторюсь, мы на войне, нам необходимо объединиться. И тот, кто сегодня выступает против чрезвычайного положения, тот выступает за пандемию. (Aplauze.) Doamna Zinaida Greceanîi: Stimați colegi, Procedura de vot. Vă rog să vă ocupați locurile în sală. Toți s-au expus, toată țara a auzit toate expunerile. Nu știu dacă noi trebuie să numărăm câți deputați suntem în sală, fiindcă se votează cu majoritatea voturilor. Este proiect de hotărâre și se votează cu majoritatea voturilor. (Voce nedeslușită din sală.) Nu, haideți să numărăm câți deputați sunt în sală. Vă rog, pe sectoare, deputații în sală. Sectorul nr. 1? N u m ă r ă t o r i i: − 35. Doamna Zinaida Greceanîi: − 35. – 35? Încă o dată, vă rog. N u m ă r ă t o r i i: − 26.

93 Doamna Zinaida Greceanîi: − 26. Sectorul nr. 2, Deputații în sală? N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr. 2 – 35. Doamna Zinaida Greceanîi: − 35. Sectorul nr. 3? Sectorul nr. 3, Sunteți atâți de mulți? Câți? N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr. 3 – 21. Doamna Zinaida Greceanîi: − 21. – 82. 21. 82 de deputați în sală. Majoritatea este 42 de deputați. Supun votului cine este pentru a fi adoptat proiectul Hotărârii nr. 95 din 31.03.2021, rog să votați. Numărătorii, Vă rog, rezultatele. N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr. 1 – 26. Doamna Zinaida Greceanîi: − 26. N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr. 2 – 25. Doamna Zinaida Greceanîi: – 25. N u m ă r ă t o r i i: Sectorul nr. 3 – 1. Doamna Zinaida Greceanîi: 26 plus 25 plus 1. 52 de voturi.

94 Proiectul a fost adoptat, proiectul de hotărâre. Ședința de azi... este epuizată ordinea de zi. Ședința este închisă. Mâine nu se prevede convocarea ședinței. Convocăm ședința Biroului permanent. Vă anunț când va fi ședința Biroului permanent și ne convocăm, și decidem asupra ordinii de zi. Rog, comisiile parlamentare, să propună ordinea de zi.

Ședința s-a încheiat la ora 17.57.

Stenograma a fost pregătită spre publicare în Direcția pentru lucrările plenului Parlamentului din cadrul Direcției generale documentare parlamentară a Secretariatului Parlamentului.

95