Kłanino Prognoza 03 2017

Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu i Rewaloryzacji Środowiska 80-766 Gda ńsk ul. H. H. Jabło ńskiego 22 lok. 8 tel. 58 354 60 06

Prognoza oddziaływania na środowisko projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Kłanino w gminie Krokowa

Opracował: mgr Bogusław Grechuta – biegły Wojewody Pomorskiego nr 042 w zakresie sporz ądzania ocen oddziaływania na środowisko

Gda ńsk marzec 2017 roku

Spis tre ści 2

Streszczenie w j ęzyku niespecjalistycznym 4 1. Wprowadzenie 16 1.1. Przedmiot i cel prognozy 18 1.2. Metoda sporz ądzania prognozy 20 2. Uwarunkowania wynikaj ące ze Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa oraz powi ązania projektu planu z innymi dokumentami 24 2.1. Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa 24

2.2. Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Pomorskiego 2018 28

3. Szczegółowe uwarunkowania ekofizjograficzne i wytyczne do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego okre ślone w opracowaniu ekofizjograficznym podstawowym 29

4. Ustalenia analizowanego projektu planu 31 4.1. Ustalenia obowi ązuj ącego planu miejscowego 31 4.2. Cele sporz ądzenia projektu planu 31 4.3. Wydzielone strefy (tereny) funkcjonalne 32 4.4. Zasady obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i drogowej 36

5. Przewidywane znacz ące oddziaływania (bezpo średnie, po średnie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe i długoterminowe, stałe i chwilowe, pozytywne i negatywne) na środowisko, w tym na obszar Natura 2000 41 5.1. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na zabytki, chronione dobra kultury i warto ści materialne 41 5.2. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na powierzchni ę ziemi 46 5.3. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na powstanie zagro żenia masowymi ruchami ziemi 47 5.4. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na ochron ę obszarów wyst ępowania kopalin 48 5.5. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na wody powierzchniowe i podziemne 48 5.6. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na powstanie zagro żenia powodzi ą 49 5.7. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na gleby, rolnicz ą i le śną przestrze ń produkcyjn ą 51 5.8. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na budow ę geologiczn ą 52 5.9. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na szat ę ro ślinn ą i na zachowanie ró żnorodno ści biologicznej 53 5.10. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na warunki klimatu lokalnego 56 5.11. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na stan aerosanitarny 57 5.12. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na warunki klimatu akustycznego 57 5.13. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na poziom pól elektromagnetycznych 59 5.14. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na obszary i obiekty podlegaj ące

2 ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody 62 5.15. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na zwierz ęta 66 5.16. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na zdrowie ludzi 67 5.17. Informacje o mo żliwym transgraniczym oddziaływaniu skutków realizacji ustale ń projektu planu 72 5.18. Oddziaływania skumulowane realizacji ustale ń projektu planu 71 5.19. Metody monitoringu skutków realizacji ustale ń analizowanego projektu planu 72

Wnioski 72

Zał ącznik graficzny do prognozy Kopie uzgodnienia zakresu i stopnia szczegółowo ści prognozy

3 Streszczenie w j ęzyku niespecjalistycznym

Niniejszą prognozę oddziaływania na środowisko sporządzono dla potrzeb projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Kłanino, gmina Krokowa.

Obszar obj ęty analizowanym projektem planu miejscowego to tereny zabudowane wsi Kłanino oraz tereny bezpo średnio do nich przyległe, od strony północnej, południowej i zachodniej, o łącznej powierzchni około 20 ha. Do obszaru obj ętego projektem planu, od drogi wojewódzkiej nr 213 z Celbowa do Słupska, prowadzi droga gminna, która dochodzi do zespołu pałacowo- parkowego. Po wschodniej stronie drogi, w cz ęś ci południowo-wschodniej znajdują si ę obiekty i tereny Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych im. Stanisława Staszica, w tym mi ędzy innymi: budynek szkoły z sal ą gimnastyczn ą, internat, boisko sportowe, budynki gospodarcze. Od strony południowej do terenu szkoły przylega terenu zieleni niskiej z grupami drzew. Po zachodniej stronie drogi dojazdowej do pałacu znajduje si ę teren upraw rolnych, oraz uj ęcie wody i sklep. Cz ęść środkow ą obszaru obj ętego projektem planu zajmuje wspomniany zabytkowy zespół pałacowo-parkowy, w obr ębie którego znajdują si ę: • budynek pałacu, otoczony od strony południowej i wschodniej parkiem; na terenie parku znajduj ą si ę 16 drzew uznanych za pomniki przyrody, • stajnie, dawne stodoły, budynki gospodarcze (jeden z dawnych budynków gospodarczych zachowany jest w niewielkiej cz ęś ci – tylko ściany zewn ętrzne), • budynki mieszkalne. Po wschodniej stronie parku znajduj ą si ę budynki mieszkalne wielorodzinne i jeden budynek mieszkalny jednorodzinny. Północno-wschodni ą cz ęść analizowanego terenu zajmuj ą działki ogrodnicze – bez zabudowy, a wzdłu ż ich granicy oraz miejscowo wewn ątrz wyst ępuj ą grupy drzew. W cz ęś ci południowo-wschodniej tego terenu obj ętego projektem planu znajduje si ę grupa budynków gospodarczych, a w cz ęś ci północno-zachodniej znajduje sie staw otoczony zadrzewieniami, tereny rolnicze oraz gminne uj ęcie wody. Po południowej stronie stawu znajduje si ę płat lasu. Wzdłu ż północnej granicy obszaru obj ętego projektem planu przebiega w kierunku Krokowej, trasa dawnej linii kolejowej, po nasypie której obecnie prowadzi ścieżka rowerowa z urz ądzonym miejscem postojowym. Natomiast przez północną cz ęść tego obszaru przebiega napowietrzna linia elektroenergetyczna średniego napi ęcia 15 kV.

4 wskazano przebieg Hanzeatyckiej Trasy Rowerowej R10, w s ąsiedztwie południowo-zachodniej jego granicy – przebieg gazoci ągu.

Na terenie wł ączonym w granice analizowanego projektu planu nie obowi ązuj ą miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego. Jedynie dla trzech działek przyległych do obszaru obj ętego planem (dz. 49/4, 49/5, 55/8 i cz ęść dz. 37/7) obowi ązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu wsi Kłanino obr ęb Parszkowo-Kłanino, obejmuj ący działki nr 49/4, 49/5, 55/8 i cz ęść działki nr 37/7, zatwierdzony uchwał ą Nr XI/144/2003 Rady Gminy.

5 zagospodarowania terenów wł ączonych w granice projektu planu zgodna b ędzie z aktualnymi potrzebami i zamierzeniami wła ścicieli gruntów (wnioski zło żone do wójta gminy) oraz zadaniami i kierunkami rozwoju tego fragmentu gminy zapisanymi w Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa (2010).

Obszar obj ęty analizowanym projektem planu o powierzchni około 20 ha podzielono na 32 terenów elementarnych, w tym 25 przeznaczono pod zabudow ę oznaczonych liczbami od 1 do 25 i 7 terenów o przeznaczeniu drogowym, zwi ązany z ich obsług ą oznaczonych liczbami od 001 do 007. Tereny te zostały wydzielone liniami rozgraniczaj ącymi oraz oznaczone symbolami literowymi, gdzie litery okre ślaj ą podstawowe przeznaczenie terenu zgodnie z poni ższymi oznaczeniami i ustaleniami : • teren oznaczony symbolem 1.PU - produkcja, składy, magazyny oraz usługi wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; • tereny oznaczone symbolami 2.MU, 4.MU, 5.MN, 6.MU – zabudowa mieszkaniowa (wielorodzinna i jednorodzinna) oraz usługi wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; • teren oznaczony symbolem 3.MW,MN, - zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna i zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, • teren oznaczony symbolem 11.MN - zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; • tereny oznaczone symbolami 12.MU - zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i zabudowa usługowa wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; • teren oznaczony symbolem 7.MU, 8.MU - zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i zabudowa usługowa wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; • tereny oznaczone symbolami 9.U i 10.U - zabudowa usługowa wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; w terenie 9.U: kultura, oświata i wychowanie, opieka zdrowotna, gastronomia i handel o powierzchni sprzeda ży do 100 m 2; w terenie 10.U: wył ącznie usługi o światy, kultury, szkolnictwa wy ższego, administracji, sportu i rekreacji, opieki zdrowotnej, społecznej i socjalnej, turystyki; budynki zamieszkania zbiorowego;

6 • tereny oznaczone symbolami 13.W, 14.W - wodoci ągi z obiektami budowlanymi, urz ądzeniami, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; • teren oznaczony symbolem 15.K - kanalizacja sanitarna z obiektami budowlanymi, urz ądzeniami, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; • teren oznaczony symbolem 16.ZP.U – pałac z usługami turystyki, mieszkaniem i park przypałacowy; • tereny oznaczone symbolami 17.ZP, 18,ZP, 19.ZP, 20.ZP i 21.ZP - ziele ń urz ądzona; • teren oznaczony symbolem 22.ZP,US,WS - ziele ń urz ądzona i teren sportu i rekreacji; • teren oznaczony symbolem 23.R, 23.R i 24.R - teren upraw rolnych. Tereny oznaczone na rysunku projektu planu symbolami: • 001.KDD - droga dojazdowa istniej ąca; w planie ustalono poszerzenie linii rozgraniczaj ących na stron ę zachodni ą; • 002.KDD - droga dojazdowa istniej ąca; • 003.KDD - droga dojazdowa istniej ąca, planowane przedłu żenie w kierunku północnym; • 004.KDW1 - droga wewn ętrzna istniej ąca; • 005.KDW2 –ci ąg pieszy istniej ący; • 006.KDW3 i 007.KDW3 – ście żka rowerowa istniej ąca.

Przewidywane znacz ące oddziaływania (bezpo średnie, po średnie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe i długoterminowe, stałe i chwilowe, pozytywne i negatywne) na środowisko, w tym na obszar Natura 2000

Podstawowym celem niniejszej prognozy było wskazanie mo żliwo ści rozwi ąza ń planistycznych najbardziej korzystnych dla środowiska i zdrowia ludzi poprzez: • kompleksow ą identyfikacj ę i ocen ę najbardziej prawdopodobnych skutków wpływu na poszczególne komponenty środowiska obszaru obj ętego projektem planu, jakie mo że wywoła ć realizacja dyspozycji przestrzennych zawartych w projekcie planu, • dyskusj ę i współprac ę autorów prognozy z autorem projektu planu celem maksymalnego wyeliminowania rozwi ąza ń i ustale ń niemo żliwych do przyj ęcia ze wzgl ędu na ewentualne negatywne skutki dla środowiska i zagro żenia dla zdrowia ludzi,

7 • pełne poinformowanie podmiotów planu, tj. wnioskodawców, społeczno ść lokaln ą i organa samorz ądu o skutkach wpływu ustale ń projektu planu dla środowiska przyrodniczego. Opracowanie składa si ę z: a) cz ęś ci opisowej, b) cz ęś ci graficznej. Cz ęść opisowa prognozy zawiera charakterystyk ę struktury i ocen ę stanu poszczególnych komponentów środowiska, przedstawienie istotnych z punktu widzenia środowiska ustale ń planu

Wie ś folwarczna oraz zało żenie pałacowo – parkowe, w s ąsiedztwie wsi Starzyno w gminie Puck, pierwsza wzmianka 1285 r. własno ść szlachty kaszubskiej Kłani ńskich. Eksponowana sylweta zało żenia pałacowo - parkowego od strony północno-wschodniej. Zało żenie pałacowo – parkowe wpisane do rejestru zabytków. W obszarze obj ętym analizowanym projektem plan wyst ępuj ą nast ępuj ące obiekty zabytkowe wpisane do Rejestru Zabytków Nieruchomych Województwa Pomorskiego. Dla obiektów zabytkowych wpisanych do Rejestru Zabytków Nieruchomych Województwa Pomorskiego obowi ązuj ą nast ępuj ące ustalenia: wszelkie działania inwestycyjne przy obiektach zabytkowych wpisanych do Rejestru Zabytków Nieruchomych Województwa Pomorskiego podlegaj ą przepisom odr ębnym z zakresu ochrony i opieki nad zabytkami. Jednocze śnie na obszarze obj ętym projektem planu wyst ępuj ą nast ępuj ące obiekty zabytkowe wpisane do Gminnej Ewidencji Zabytków. Dla zespołu pałacowo-parkowego z folwarkiem oraz jego otoczenia ustala si ę stref ę ochrony konserwatorskiej, dla której okre ślono odpowiednie ustalenia. Dla bramy głównej wiod ącej do zespołu pałacowo-parkowego, oznaczonej na rysunku projektu planu symbolem „E” (na terenie oznaczonym symbolem 16.ZP,U) ustalono ochron ę formy i materiału oraz zakaz przebudowy. Na obszarze obj ętym projektem planu znajduj ą si ę obiekty zabytkowe, wskazane do obj ęcia ochron ą planistyczn ą. Na obszarze obj ętym projektem planu nie znajduj ą si ę strefy ochrony archeologicznej. Jednocze śnie nie postuluje si ę ustanowienia stref ochrony archeologicznej dla tego typu stanowisk zabytków nieruchomych. Prognozuje si ę, że w czasie realizacji ustale ń analizowanego projektu planu konieczna dalsza rozbudowa wiejskich układów infrastruktury technicznej i drogowej oraz sieci elektroenergetycznej średniego i niskiego napi ęcia i sieci gazowej. Przedsi ęwzi ęcia te wpłyn ą bardzo korzystnie na stan lokalnej sieci infrastruktury technicznej i drogowej, a tym samym na warunki życia mieszka ńców. Realizacja infrastruktury technicznej i drogowej zdecydowanie wpłyn ą na wzrost warto ść ekonomicznej wszystkich wydzielonych działek budowlanych w granicach obszaru obj ętego projektem planu oraz na terenach przyległych.

8 Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu skutkowa ć b ędzie dalszymi nieodwracalnymi zmianami w rze źbie terenu spowodowanymi pracami ziemnymi pod fundamenty planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo -usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MU) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD. Zmiany w rze źbie terenu obejmowa ć b ędą równie ż tereny, na których realizowane b ędą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. W celu ograniczenia zmian w rze źbie terenu do ustale ń analizowanego projektu planu wprowadzono odpowiedni zapis. Niewielkie powierzchniowo zmiany i przekształcenia w rze źbie mog ą wyst ąpi ć na terenach zabudowanych lub cz ęś ciowo zabudowanych oznaczonych symbolami 1.PU, 2.MU, 3.MW,MN, 4.MU, 5.MU, 6.MU, 7.MU, 10.U, 13.W, 14.W, na terenie istniej ącej i planowanych dróg 003.KDD, 004.KDW1, 005.KDW2, 006.KDW3 i 007.KDW3. Wymienione zmiany i przekształcenia w rze źbie nie b ędą w żaden sposób ograniczały dalszego intensywnego użytkowania przyległych terenów rolnych. Nie prognozuje si ę zmian lub przekształce ń w rze źbie na terenach 16.ZP,U, 17.ZP, 18,ZP, 19.ZP, 20.ZP i 21.ZP, 22.ZP,US,WS oraz zachowanych w dotychczasowym u żytkowaniu i wykorzystaniu na terenach rolnych – tereny 23.R i 24.R.

W czasie prac terenowych (w sierpniu i w pa ździerniku 2016) na analizowanym terenie obj ętym projektem planu nie stwierdzono wyst ępowania aktywnych osuwisk oraz terenów potencjalnie zagro żonych masowymi ruchami ziemi. Teren obj ęty projektem planu nie jest zagro żony ruchami masowymi ziemi, dlatego prognozuje si ę, że realizacja jego ustale ń nie wpłynie na powstanie zagro żenia uruchomienia procesów denudacyjnych prowadz ących do ruchów masowych ziemi na terenach przyległych. Równocze śnie prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie będzie w żaden sposób ograniczała mo żliwo ści zagospodarowania i dotychczasowego wykorzystania rolniczego terenów przyległych.

Analizowany teren obj ęty projektem planu nie jest poło żony w granicach systemu Głównego Zbiornika Wód Podziemnych. Planowane zagospodarowanie terenów wł ączonych w granice obszaru obj ętego projektem planu nie wpłynie na zmian ę gł ęboko ści zalegania pierwszego poziomu wód gruntowych oraz kierunku ich odpływu. Jedynie okresowo mog ą wyst ąpi ć miejscowe, krótkookresowe i odwracalne zmiany stosunków wód przypowierzchniowych zwi ązanych z realizacj ą wykopów pod

9 fundamenty obiektów kubaturowych planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD i 004KDW1. Zmiany mog ą równie ż obejmowa ć tereny, na których realizowane b ędą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie spowoduje zmian w stosunkach wodnych na terenach przyległych. Planowane przeznaczenie analizowanych terenów, a przede wszystkim, dalsza rozbudowa scentralizowanych systemów kanalizacji sanitarnej obsługuj ącej planowan ą zabudow ę, a wyklucza zagro żenie zanieczyszczenia wód gruntowych i powierzchniowych. Realizacja zaproponowanego zapisu bardzo korzystnie wpłynie na ilo ść wód opadowych i roztopowych odprowadzanych bezpo średnio do gruntu lub kanalizacji deszczowej, co pozwoli na zachowanie zasilania wód gruntowych wodami opadowymi i roztopowymi. Równocze śnie do ustale ń analizowanego projektu planu wprowadzono nast ępuj ące zapisy maj ące na celu kompleksow ą ochron ę wód gruntowych przez zanieczyszczeniem:

Zgodnie z mapami zagro żenia powodziowego oraz mapami ryzyka powodziowego opublikowanymi w kwietniu w 2015 roku, przez Prezesa Krajowego Zarz ądu Gospodarki Wodnej, tereny obj ęte projektem planu nie zostały wł ączone do obszarów szczególnego zagro żenia powodzi ą oraz do obszarów nara żonych na wyst ępowanie ryzyka powodziowego . Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie wpłynie na zmian ę obecnej sytuacji.

Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu skutkowa ć b ędzie nieodwracalnymi zmianami w budowie geologicznej utworów powierzchniowych spowodowanymi pracami ziemnymi pod fundamenty przyszłych obiektów planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD. Zmiany w budowie geologicznej utworów powierzchniowych obejmowa ć b ędą równie ż tereny, na których realizowane b ędą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie b ędzie w żaden sposób ograniczała mo żliwo ści zagospodarowania i dotychczasowego rolniczego wykorzystania terenów przyległych. Nie prognozuje si ę zmian lub przekształce ń w budowie geologicznej utworów powierzchniowych na terenach 16.ZP,U, 17.ZP, 18,ZP, 19.ZP, 20.ZP i 21.ZP, 22.ZP,US,WS oraz zachowanych w dotychczasowym u żytkowaniu i wykorzystaniu na terenach rolnych - tereny 23.R i 24.R.

10 Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu skutkowa ć b ędzie dalsz ą całkowit ą i nieodwracaln ą utrat ą rolniczej przestrzeni produkcyjnej na terenach planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD (fragment). Zmiany w pokrywie glebowej b ędą równie ż mogły obejmowa ć tereny, na których realizowane b ędą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. Nie prognozuje si ę zmian pokrywie glebowej na terenach 16.ZP,U, 17.ZP, 18,ZP, 19.ZP, 20.ZP i 21.ZP, 22.ZP,US,WS oraz zachowanych w dotychczasowym u żytkowaniu i wykorzystaniu na terenach rolnych – tereny 23.R i 24.R. Tereny le śne wyst ępuj ące w granicach obszaru obj ętego analizowanym projektem planu zostan ą w cało ści przeznaczone pod ziele ń urz ądzon ą na terenie 19.ZP i przebieg fragmentu drogi – 003.KDD.

W czasie prac terenowych na analizowanym obszarze obj ętym projektem planu przeprowadzonych w sierpniu i w pa ździerniku 2016 nie stwierdzono obecno ści siedlisk oraz gatunków ro śliny oraz dziko wyst ępuj ących grzybów obj ętych ochron ą gatunkow ą na podstawie: • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej ro ślin (Dz. U z 2014, poz. 1409), • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej grzybów (Dz. U z 2014, poz. 1408) oraz gatunków znajduj ących si ę na listach programu Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000. Równie ż nie stwierdzono tak że gatunków rzadszych w regionie, ani zagro żonych w skali Pomorza Zachodniego i Polski (por. Markowski, Buli ński 2004, Żukowski, Jackowiak 1995, Zarzycki, Szel ąg 2006). Realizacja ustale ń projektu planu skutkowa ć będzie nieodwracalnymi, znacz ącymi, zmianami w szacie ro ślinnej spowodowanymi miejscow ą całkowit ą jej likwidacj ą, w szczególno ści na terenach przeznaczonych pod lokalizacje planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo -usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD. Miejscowe zmiany w pokrywie ro ślinnej obejmowa ć b ędą równie ż tereny, na których realizowane b ędą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. W zapisach projektu planu nakazano zachowanie odpowiedniego udziału powierzchni biologicznie czynnej dla poszczególnych wydzielonych terenów elementarnych. Jednocze śnie proponuje si ę do ustale ń projektu planu w prowadzi ć zapis o lokalizacji zieleni w formie grup drzew i krzewów oraz wprowadzenie drzew i krzewów zgodnych z warunkami siedliskowymi. Warto ść przyrodnicza antropogenicznych płatów zieleni, przy zachowaniu

11 zalecenia odnosz ącego si ę do wprowadzania nasadze ń zgodnych z warunkami siedliskowymi, będzie wy ższa ni ż w obecnych warunkach zbiorowiska porastaj ące te tereny. Wymienione zbiorowiska urz ądzonej zieleni przydomowej warunkuj ą zachowanie ró żnorodno ści biologicznej tego terenu, skupiaj ąc szereg gatunków ro ślin, ale realizacja ustale ń analizowanego projektu planu wpłynie jedynie na niewielki, miejscowy wzrost bioró żnorodno ści.

Generalnie mo żna powiedzie ć, że warunki topoklimatyczne analizowanego obszaru nale żą do korzystnych dla lokalizacji obiektów zwi ązanych ze stałym pobytem ludzi. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie b ędzie skutkowa ć niewielkim, mało odczuwalnymi zmianami obecnie bardzo korzystnych warunków klimatu lokalnego w wyniku jego dalszej zabudowy, utwardzenia powierzchni, likwidacji szaty ro ślinnej oraz powstania nowych źródeł ciepła.

W ustaleniach projektu planu zapisano, że zaopatrzenie w ciepło powinno by ć oparte na indywidualnych, niskoemisyjnych lub nieemisyjnych sposobach zaopatrzenia w ciepło, wykorzystuj ących najnowsze technologie grzewcze o wysokiej sprawno ści z zastosowaniem paliw ekologicznych, w tym ogrzewanie elektryczne lub z odnawialnych źródeł energii. Na podstawie zapisów ustale ń analizowanego projektu planu mo żna prognozowa ć, że realizacja jego ustale ń nie b ędzie znacz ącym, odczuwalnym źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza i nie wpłynie na zmian ę aktualnie bardzo korzystnego stanu aerosanitarnego terenów obj ętych jego granicami oraz na terenach przyległych. Nie prognozuje si ę nawet okresowego wyst ępowania przekrocze ń dopuszczalnych poziomów st ęż eń zanieczyszcze ń w powietrzu na tych terenach, wynika to z bardzo dobrego przewietrzania tego terenu oraz braku zwartej zabudowy lub zieleni wysokiej na kierunku przewa żaj ących wiatrów z sektora zachodniego i północnego.

Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie b ędzie skutkowa ć znacz ącymi zmianami w obecnie korzystnych warunków klimatu akustycznego. Uci ąż liwo ści, jakie powstan ą w wyniku realizacji planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD, nie b ędą znacz ące i nie b ędą odczuwalne w granicach obszaru obj ętego projektem planu oraz na terenach przyległych. O warunkach klimatu akustycznego tego terenu decydowa ć b ędzie struktura i nat ęż enie ruchu pojazdów samochodowych po przyległej od południa drodze wojewódzkiej nr 213.

12 Ewentualna rozbudowa sieci średniego i niskiego napi ęcia oraz budowa nowych stacji transformatorowych nie spowoduj ą zmian w poziomie pól elektromagnetycznych na tym terenie. Nowe linie elektroenergetyczne średniego i niskiego napi ęcia przewiduje si ę do realizacji formie instalacji podziemnej. Prognozuje si ę, że w pełni zostan ą zachowane i dotrzymane dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych okre ślone dla miejsc dost ępnych dla ludzi.

Teren obj ęty analizowanym projektem planu miejscowych nie został wł ączony do regionalnej oraz lokalnej osnowy przyrodniczej oraz nie znalazł si ę w granicach Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000. Obszar ten poło żony jest w odległo ści: • około 2,5 km od granicy rezerwatu przyrody „Bielawa”, • około 3,6 km od granicy rezerwatu przyrody „ Źródlisko Czarnej Wody”, • około 6,4 km od granicy rezerwatu „Dar żlubskie Buki”, • około 6,5 km od granic Nadmorskiego Parku Krajobrazowego, • około 1 km od granicy Nadmorskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, • około 1,5 km od granicy Obszaru Chronionego Krajobrazu Puszczy Dar żlubskiej, • około 1,9 km od granicy obszaru Natura 2000 Bielawskie Błota PLB 2200111, • około 10 km od granicy obszaru Natura 2000 Zatoka Pucka PLB 220005, • około 7,2 km od granicy obszaru Natura 2000 Puszcza Dar żlubska PLB220007, • około 1 km od granicy obszaru Natura 2000 Trzy Młyny PLH220029, • około 1,5 km od granicy obszaru Natura 2000 Bielawa i Bory Ba żynowe PLH220063, • około 10,1 km od granicy obszaru Natura 2000 Zatoka Pucka i Półwysep Helski PLH220032. W czasie prac terenowych na analizowanym obszarze przeprowadzonych w sierpniu i w pa ździerniku 2016 roku nie stwierdzono obecno ści siedlisk oraz gatunków ro śliny oraz dziko wyst ępuj ących grzybów obj ętych ochron ą gatunkow ą na podstawie: • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej ro ślin (Dz. U z 2014, poz. 1409), • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej grzybów (Dz. U z 2014, poz. 1408) oraz gatunków znajduj ących si ę na listach programu Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000. Równie ż nie stwierdzono tak że gatunków rzadszych w regionie, ani zagro żonych w skali Pomorza Zachodniego i Polski (por. Markowski, Buli ński 2004, Żukowski, Jackowiak 1995, Zarzycki, Szel ąg 2006). Na terenie 17.ZP, 18,ZP, 19.ZP, 20.ZP i 21.ZP znajduj ą si ę nast ępuj ące pomniki przyrody. Analizuj ąc poło żenie poszczególnych obszarów Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 oraz zapisy ustale ń analizowanego projektu planu mo żna prognozowa ć, że

13 realizacja jego ustale ń w żaden sposób nie spowoduje pogorszenia stanu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że nie wpłynie negatywnie na gatunki, dla których ochrony zostały lub b ędą wyznaczone obszary Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 oraz nie wpłynie niekorzystnie na ich integralno ść . Równocze śnie realizacja ustale ń projektu planu nie b ędzie w żaden sposób oddziaływała na ustanowione lub planowane do ustanowienia formy ochrony przyrody.

Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu miejscowego wprowadzaj ące na tereny w cz ęś ci niezabudowane, nadal u żytkowane, jako pola uprawne, przyczyni si ę do znacz ących zmian w składzie gatunkowym i ilo ściowym fauny na tym obszarze. Równocze śnie prognozuje si ę, że zmiany w u żytkowaniu i przeznaczeniu tych terenów przyczyni ą si ę tak że do zmian gatunków i składu fauny na terenach przyległych. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu na terenach planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD. wpłynie na okresowe ograniczenie mo żliwo ści ich penetracji przez faun ę naziemn ą. Jednocze śnie nale ży podkre śli ć, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu wpłynie na zmian ę gatunków zwierz ąt wyst ępuj ących na tym terenie, pojawia si ę zwierz ęta charakterystyczne dla terenów zabudowanych poło żonych w bezpo średnim sąsiedztwie dawnego zało żenia parkowego i zabytkowej alei ze starym drzewostanem i rozległych pół uprawnych wraz ze zmeliorowanymi trwałymi u żytkami zielonymi. W celu maksymalnego zachowania obecnych szlaków migracyjnych drobnych zwierz ąt dla ustale ń analizowanego projektu planu wprowadzono odpowiednie zapisy.

Położenie obszaru objętego projektem planu oraz przyszłe jego zagospodarowanie wyklucza możliwość powstania transgranicznego oddziaływania na środowisko. Obszar objęty projektem planu miejscowego i jego najbliższe otoczenie nie sąsiaduje bezpośrednio z terytoriami państw ościennych, a odległości jego granic do granicy państwa jest znaczna. Wpływ realizacji ustaleń analizowanego projektu planu nie będzie mieć oddziaływania transgranicznego w rozumieniu art. 58 ustawy Prawo ochrony środowiska. Należy ponadto stwierdzić, że planowane przedsięwzięcia na terenach włączonych w granice analizowanego projektu planu nie spowodują przekroczenia standardów środowiska na terenach przyległych. Dla potrzeb niniejszej prognozy oddziaływania na środowisko przyj ęto nast ępuj ącą definicj ę oddziaływa ń skumulowanych: oddziaływania skumulowane to ł ączne oddziaływania wszystkich źródeł emisji, jakie mog ą wyst ąpi ć na terenie obj ętym projektem planu i na terenach do niego przyległych. Zapisy ustale ń analizowanego projekt planu wprowadzaj ą planowan ą zabudow ę mieszkaniow ą jedno- i wielorodzinn ą, mieszkaniowo-usługow ą oraz usługow ą (tereny

14 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD, które mog ą by ć realizowane w tym samym okresie czasu. Wówczas ich realizacja mo że przyczyni ć si ę jedynie do okresowej (krótkotrwałej) kumulacji emisji zanieczyszcze ń do środowiska poprzez: zwi ększenie ruchu samochodowego zwi ązanego z realizacj ą nowych budynków i nowego zagospodarowania tego terenu, które mog ą by ć realizowane w tym samym okresie czasu. Przy takim zało żeniu, mo żna tak że prognozowa ć, i ż nast ąpi okresowa kumulacja emisji pyłów, zanieczyszcze ń pochodz ących z pracuj ących maszyn i urz ądze ń budowlanych oraz mo że doj ść do miejscowej i okresowej zmiany warunków klimatu akustycznego. Powstałe oddziaływania b ędą czasowe i nie b ędą stanowiły uci ąż liwo ści dla istniej ącej zabudowy wsi Kłanino oraz dla terenów przyległych.

Oświadczenie

Ja ni żej podpisany o świadczam, że posiadam wymagane wykształcenie i do świadczenie, o których mowa w art. 74a ust 2 ustawy z dnia 9 pa ździernika 2015 r. o zmianie ustawy o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z 2015, poz. 1936) do sporz ądzania Prognozy oddziaływania na środowisko projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Kłanino w gminie Krokowa.

Jestem świadomy odpowiedzialno ści karnej za zło żenie fałszywego o świadczenia.

Bogusław Grechuta

15 1. Wprowadzenie

Zgodnie z art. 17 pkt. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 r. (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 778, z pó źniejszymi zmianami), projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sporz ądza si ę wraz z prognoz ą oddziaływania tego planu na środowisko. Jest to wykonanie obowi ązku, jaki nakłada art. 46 pkt. 1 Ustawy z dnia 3 pa ździernika 2008 roku o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziału społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 353, z pó źniejszymi zmianami). Podstawowym celem prognozy jest okre ślenie, analiza i ocena skutków, które mog ą wynikn ąć z projektowanego przeznaczenia terenu dla wszystkich komponentów środowiska i zdrowia ludzi oraz przedstawienie rozwi ąza ń eliminuj ących lub ograniczaj ących jego (ewentualnie) negatywny wpływ na środowisko . Plan zagospodarowania przestrzennego nie przes ądza o ostatecznym zagospodarowaniu i u żytkowaniu terenu – jest to jedynie ogólne i ramowe ustalenie mo żliwego wykorzystania terenu obj ętego jego granicami. Poniewa ż realizacja jego ustale ń uwarunkowana jest przez wy żej wspomniane okoliczno ści niepozostaj ące w gestii planowania przestrzennego, mo że si ę ona odbywa ć w sposób mniej lub bardziej korzystny dla środowiska. Zatem realizacja planu zagospodarowania przestrzennego jest warunkiem koniecznym, lecz niedostatecznym dla zapewnienia ochrony i wła ściwego wykorzystania środowiska, a osi ągni ęcie tego celu b ędzie skuteczne jedynie przy pełnej koordynacji wysiłku wszystkich uczestników kolejnych procesów decyzyjnych. Ze wskazanej wy żej funkcji planu zagospodarowania przestrzennego i sposobu jego realizacji wynika, że ocena jego wpływu i zmian środowiska spowodowanych realizacj ą jego ustale ń jest zadaniem obarczonym wysokim stopniem niepewno ści, a zakres zmian mo że nie by ć zale żny bezpo średnio od propozycji ustale ń planu. Ci ągle nie s ą tak że rozpoznane do ko ńca konsekwencje działalno ści człowieka w środowisku. Prognoza wpływu ustale ń projektu planu na środowisko z samej swojej istoty zawiera, wi ęc oceny hipotetyczne, oparte bardziej na prawdopodobie ństwie i zasadach logicznego wnioskowania ni ż konkretnych wyliczeniach dla realizowanych w przyszło ści zamierze ń. Prognoza, analizuj ąc skutki najsilniej obci ąż aj ące środowisko (tak że sytuacje awaryjne), pełni rol ę informacyjn ą i ostrzegawcz ą w stosunku do pó źniejszych etapów projektowania inwestycji, wskazuj ąc, jakie problemy z zakresu ochrony środowiska musz ą by ć w ich trakcie brane pod uwag ę i rozwi ązywane, a tak że, czym mo że grozi ć brak odpowiednich rozwi ąza ń. Na etapie projektu planu sygnalizuje si ę mo żliwo ść wyst ąpienia zagro żeń w przyszło ści, ale mog ą one nie wyst ąpi ć lub mie ć inny (łagodniejszy) charakter, o ile podejmie si ę odpowiednie działania zapobiegawcze na dalszych etapach projektowania planowanych przedsi ęwzi ęć . Prognoza mo że te ż wskaza ć preferowane z punktu widzenia ochrony środowiska sposoby realizacji ustale ń planu oraz działania, których nie mo żna zawrze ć w ustaleniach planu ze wzgl ędu na jego specyfik ę prawn ą.

Rys. 1. Poło żenie terenu obj ętego analizowanym projektem planu miejscowego

Rys. 2. Tereny wł ączone w granice analizowanego projektu planu miejscowego

17 1.1. Przedmiot i cel prognozy

Obszar obj ęty analizowanym projektem planu miejscowego to tereny zabudowane wsi Kłanino oraz tereny bezpo średnio do nich przyległe, od strony północnej, południowej i zachodniej, o ł ącznej powierzchni około 20 ha - rys. 1. Do obszaru obj ętego projektem planu, od drogi wojewódzkiej nr 213 z Celbowa do Słupska, prowadzi droga gminna, która dochodzi do zespołu pałacowo-parkowego. Po wschodniej stronie drogi, w cz ęś ci południowo-wschodniej znajduj ą si ę obiekty i tereny Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych im. Stanisława Staszica, w tym mi ędzy innymi: budynek szkoły z sal ą gimnastyczn ą, internat, boisko sportowe, budynki gospodarcze. Od strony południowej do terenu szkoły przylega terenu zieleni niskiej z grupami drzew. Po zachodniej stronie drogi dojazdowej do pałacu znajduje si ę teren upraw rolnych, oraz uj ęcie wody i sklep. Cz ęść środkow ą obszaru obj ętego projektem planu zajmuje wspomniany zabytkowy zespół pałacowo-parkowy, w obr ębie którego znajduj ą si ę: • budynek pałacu, otoczony od strony południowej i wschodniej parkiem; na terenie parku znajduj ą si ę 16 drzew uznanych za pomniki przyrody, • stajnie, dawne stodoły, budynki gospodarcze (jeden z dawnych budynków gospodarczych zachowany jest w niewielkiej cz ęś ci – tylko ściany zewn ętrzne), • budynki mieszkalne. Po wschodniej stronie parku znajduj ą si ę budynki mieszkalne wielorodzinne i jeden budynek mieszkalny jednorodzinny. Północno – wschodni ą cz ęść analizowanego terenu zajmuj ą działki ogrodnicze – bez zabudowy, a wzdłu ż ich granicy oraz miejscowo wewn ątrz wyst ępuj ą grupy drzew. W cz ęś ci południowo-wschodniej tego terenu obj ętego projektem planu znajduje si ę grupa budynków gospodarczych, a w cz ęś ci północno-zachodniej znajduje sie staw otoczony zadrzewieniami, tereny rolnicze oraz gminne uj ęcie wody. Po południowej stronie stawu znajduje si ę płat lasu. Wzdłu ż północnej granicy obszaru obj ętego projektem planu przebiega w kierunku Krokowej, trasa dawnej linii kolejowej, po nasypie której obecnie prowadzi ście żka rowerowa z urz ądzonym miejscem postojowym. Natomiast przez północną cz ęść tego obszaru przebiega napowietrzna linia elektroenergetyczna średniego napi ęcia 15 kV - rys. 2.

Niniejszą prognozę oddziaływania na środowisko sporządzono dla potrzeb projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Kłanino, gmina Krokowa.

18 • dyskusj ę i współprac ę autora prognozy z autorem projektu planu celem maksymalnego wyeliminowania rozwi ąza ń i ustale ń niemo żliwych do przyj ęcia ze wzgl ędu na ewentualne negatywne skutki dla środowiska i zagro żenia dla zdrowia ludzi, • pełne poinformowanie podmiotów projektu planu, tj. wnioskodawców, społeczno ść lokaln ą i organa samorz ądu o skutkach wpływu ustale ń projektu planu dla środowiska przyrodniczego i zdrowie ludzi. Opracowanie składa się z: a) cz ęś ci opisowej, b) cz ęś ci graficznej. Cz ęść opisowa prognozy zawiera charakterystyk ę struktury i ocen ę stanu poszczególnych komponentów środowiska, przedstawienie istotnych z punktu widzenia środowiska ustale ń projektu planu oraz potencjalne skutki oddziaływania na środowisko realizacji jego zapisów. Prognoza zako ńczona jest podsumowaniem okre ślaj ącym potencjalne skutki środowiskowe realizacji ustale ń projektu planu oraz zawiera zapisy (stanowi ące oraz zalecane) wprowadzone do jego ustale ń maj ące na celu ograniczenie ewentualnych niekorzystnych oddziaływa ń jego realizacji. Podsumowanie zako ńczone zostało wnioskami. W prognozie oddziaływania na środowisko projektu planu uwzgl ędniono: • uwarunkowania przyrodnicze wynikaj ące z Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa, • ocen ę zgodno ści dotychczasowego u żytkowania i zagospodarowania obszaru obj ętego planem i terenów przyległych, • ocen ę charakteru i intensywno ści zmian zachodz ących w środowisku obszaru wł ączonego w granice projektu planu oraz terenów bezpośrednio przyległych, • ocen ę odporno ści środowiska na degradacj ę oraz zdolno ść do jego regeneracji, • ocen ę zachowania walorów krajobrazowych, • prognoz ę dalszych zmian w środowisku przy aktualnym jego u żytkowaniu • uwarunkowania ekofizjograficzne i szczegółowe wytyczne do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, • oddziaływanie realizacji ustale ń projektu planu na obszar wł ączony w jego granice i tereny s ąsiednie, • wpływ realizacji ustale ń projektu planu na poszczególne komponenty środowiska przyrodniczego i kulturowego, • potencjalne skutki oddziaływania realizacji ustale ń projektu planu na standardy jako ści środowiska i warunki życia mieszka ńców oraz na zachowanie warto ści kulturowych analizowanego obszaru. Na cz ęść graficzn ą prognozy składa si ę mapa pod tytułem „Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu”, która stanowi integraln ą cz ęść opracowania.

19 1.2. Metoda sporz ądzania prognozy

Metodologia strategicznych ocen oddziaływania na środowisko oraz przepisy dyrektywy 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko, ustawy Prawo ochrony środowiska oraz o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko,o nie preferuj ą konkretnych metod sporz ądzania prognoz projektów dokumentów strategicznych. Zakres prognozy jest pochodn ą rodzaju i zakresu dokumentu podstawowego. Podej ście do metody strategicznej oceny projektów dokumentów wynika z roli tej oceny, rozumianej jako instrument zapewniaj ący wł ączenie aspektów środowiskowych oraz rozwoju zrównowa żonego do podstawowego nurtu procesów decyzyjnych na poziomie Unii Europejskiej oraz pa ństw beneficjentów. W niniejszej prognozie wykorzystano metod ę porównawcz ą polegaj ącą na analizie podobnych uwarunkowa ń, zjawisk, technologii, urz ądze ń oraz warto ści. Jako podstaw ę merytoryczn ą ocen warto ści środowiskowych przyj ęto metod ę polegaj ącą na porównaniu z warto ściami normatywnymi lub dopuszczalnymi. W nawiązaniu do klasycznych metod stosowanych w opracowaniu strategicznych ocen oddziaływania na środowisko. Prace nad określeniem skutków dla środowiska przyrodniczego, zdrowia ludzi oraz zabytki i inne dobra kultury materialnej poprzedzone zostały analizą uwarunkowań środowiskowo i przestrzennych oraz wytycznych, jakie zostały określone w opracowaniu ekofizjograficznym sporządzanym przed podjęciem prac nad przedmiotowym projektem planu. Porównano wnioski z opracowania ekofizjograficznego podstawowego z planowanym zagospodarowaniem terenu oraz przeznaczeniem funkcjonalno-przestrzennym poszczególnych jego fragmentów. Po przeprowadzonej analizie porównawczej opracowania ekofizjograficznego i projektu planudla wybranych fragmentów analizowanego terenu przeprowadzono ponownie wizję w terenie. Celem ponownych prac terenowych była ocena zaproponowanych rozwiązań planistycznych oraz określenie i wskazanie możliwych do zastosowania środków łagodzących przewidywalnych na obecnym etapie skutków środowiskowych ich realizacji. Nast ępnie przeprowadzono konsultacje z projektantem projektu planu oraz z projektantami poszczególnych bran ż oraz zapoznano si ę z wnioskami mi ędzy innymi dotycz ącymi ochrony środowiska, które napłyn ęły po ukazaniu si ę zawiadomienia o przyst ąpieniu do prac nad projektem planumiejscowego. Analizy przeprowadzone w niniejszej prognozie oceniające skutki realizacji ustaleń projektu planu przeprowadzone zostały na podstawie stanu środowiska przyrodniczego i zagospodarowania terenu, które określone zostały w opracowaniu ekofizjograficznym, uwarunkowaniami (skutkami) wynikającymi z realizacji obowiązującego planu miejscowego, ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa oraz działaniami związanymi z realizacją systemów infrastruktury technicznej na tym terenie. Ocenę prognozowanych przekształceń i zmian poszczególnych komponentów

20 środowiska przeprowadzono w oparciu o analizę ich funkcjonowania w istniejącej strukturze przestrzennej. Kolejnym krokiem była analiza przyszłego funkcjonowania środowiska pod wpływem zmian, jakie będą miały miejsce wskutek realizacji ustaleń projektu planu. Etapem końcowym była ocena skutków, czyli ocena wynikowego stanu poszczególnych komponentów środowiska, powstałego na skutek przekształceń w jego funkcjonowaniu, spowodowanych realizacją ustaleń projektu planu oraz sformułowanie propozycji wprowadzenia środków łagodzących ewentualne niekorzystne skutki. Niniejsza prognoza została sporz ądzona w oparciu o nast ępuj ące materiały wyj ściowe : • Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Kłanino, gmina Krokowa. • Opracowanie ekofizjograficzna podstawowe dla potrzeb projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi Kłanino, gmina Krokowa, Pracowania Projektowa Architektury Krajobrazu i Rewaloryzacji Środowiska, Gda ńsk 2016 r,. • Opracowanie ekofizjograficzne podstawowe gminy Krokowa dla potrzeb Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego, PROEKO, 2007-08 – rysunek: Struktura, waloryzacja i kształtowanie środowiska przyrodniczego. • Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa, zatwierdzone uchwał ą Rady Gminy Krokowa Nr III/23/2010 z dnia 29 grudnia 2010 r., zmienionego uchwał ą nr XLVI/504/2014 Rady Gminy Krokowa z dnia 29 maja 2014 r.. • Aktualizacja Programu Ochrony Środowiska dla Gminy Krokowa lata 2008-2011 z perspektyw ą na lata 2012-2016. • Inwentaryzacja i waloryzacja przyrodnicza gminy Krokowa, Biuro Dokumentacji i Ochrony Przyrody w Gda ńsku, Gda ńsk 2001 r. • Koncepcja sieci ekologicznej województwa pomorskiego dla potrzeb planowania przestrzennego wraz z aneksem: Karty korytarzy ekologicznych. 2014. Pomorskie Biuro Planowania Regionalnego. Gda ńsk 2014 r. • Opracowanie ekofizjograficzne do planu zagospodarowania przestrzennego województwa pomorskiego, aktualizacja. 2014, Pomorskie Biuro Planowania Regionalnego, Gda ńsk – Słupsk 2014 r. • Przegl ądow ą map ę osuwisk i terenów predysponowanych do wyst ępowania ruchów masowych ziemi w województwie pomorskim, Pa ństwowy Instytut Geologiczny Oddział Morski w Gda ńsku, Gda ńsk 2009 r. • Rejestracja i inwentaryzacja naturalnych zagro żeń geologicznych (ze szczególnym uwzgl ędnieniem osuwisk oraz innych zjawisk geodynamicznych) na terenie całego kraju, Akademia Górniczo Hutnicza w Krakowie, Kraków 2005 r. • Plan zagospodarowania przestrzennego województwa pomorskiego, Urz ąd Marszałkowski Województwa Pomorskiego, Gda ńsk 2016 r. (publikacja marzec 2017)

21 • Studium przyrodniczo-krajobrazowe województwa pomorskiego, Urz ąd Marszałkowski Województwa Pomorskiego, Gda ńsk 2006 r. • Aktualizacja Programu ochrony powietrza dla strefy pomorskiej, w której został

przekroczony poziom dopuszczalny pyłu zawieszonego PM 10 oraz poziom docelowy benzo(a)pirenu. Projekt z dnia 17 listopada 2016 r.. • Uchwała Nr 158/XIII/15 Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 26 pa ździernika 2015 w sprawie okre ślenia Programu ochrony powietrza dla strefy pomorskiej na lata 2015- 2020 z pespektyw ą na lata nast ępne okre ślony ze wzgl ędu na przekroczenia

dopuszczalnego poziomu zanieczyszczenia powietrza pyłem PM 2,5. • Uchwała Nr: 753/XXXV/13 Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 25 listopada 2013 roku w sprawie okre ślenia Programu ochrony powietrza dla strefy pomorskiej, w której

został przekroczony poziom dopuszczalny pyłu zawieszonego PM 10 oraz poziom docelowy benzo(a)pirenu. • Raport o stanie środowiska województwa pomorskiego w 2015 roku, Pa ństwowa Inspekcja Ochrony Środowiska, Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Gda ńsku, Gda ńsk 2016 r. • Materiały do monografii przyrodniczej Regionu Gda ńskiego Tom VII - Diagnoza stanu i koncepcja ochrony środowiska przyrodniczo-kulturowego w województwie pomorskim, praca zbiorowa pod redakcj ą, Artura Kostarczyka i Macieja Przewo źniaka, Gda ńsk, 2002 r. • Ocena roczna jako ści powietrza w województwie pomorskim za rok 2015, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, Gda ńsk 2016 r. • Mapa zasobów obszarów głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP) w Polsce wymagaj ących szczególnej ochrony 1:500.000, praca zbior. pod red. A.S. Kleczkowskiego, IHiGI AG-H, Kraków, 1990 r. • Mapy zagro żenia powodziowego i mapy ryzyka powodziowego, ISOK KZGW Warszawa 2015 r. • Materiały publikowane dotycz ące środowiska przyrodniczego obszaru gminy Krokowa. • Aktualny stan ekologicznej sieci obszarów Natura 2000 w województwie pomorskim, M. Buli ński, R. Knitter, Z. Lenartowicz z Zespołu Dokumentacji Przyrodniczej Pomorskiego Urz ędu Wojewódzkiego, Gda ńsk 2008 r. Ponadto przy sporz ądzaniu niniejszej prognozy oddziaływania na środowisko wykorzystano nast ępuj ące pozycje literatury przedmiotu: • A. Kassenberg. Prognozy oddziaływania na środowisko dokumentów, jako efektywny instrument wdra żania polityki ekologicznej i wł ączania społecze ństwa w proces planistyczny. (w:) Partnerstwo dla efektywno ści ekologicznej. Instytut na rzecz

22 Ekorozwoju przy współpracy European Environmental Bureau. Warszawa czerwiec 2006 r. • Deja A., Kram B., Prognozy skutków wpływu ustale ń miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego na środowisko przyrodnicze - elementem realizacji zasad ekorozwoju i zapewnienia ładu przestrzennego, (materiał szkoleniowy), Warszawa 1995 r. • Kistowski. M., Kolizje i konflikty środowiskowe w planowaniu przestrzennym na obszarach cennych przyrodniczo, Czasopismo Techniczne, Katowice 2009 r. • Racinowski R., Wprowadzenie do fizjografii osadnictwa, PWN, Warszawa 1987 r. • Dutkowski M., Konflikty w gospodarowaniu dobrami środowiskowymi, Wydawnictwo Uniwersytetu Gda ńskiego, Gda ńsk 1995 r. • Richling R., Kompleksowa geografia fizyczna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1992 r. • Przewo źniak M., Podstawy geografii fizycznej kompleksowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Gda ńskiego, Gda ńsk 1987 r. • Przewo źniak M., Studia przyrodniczo-krajobrazowe w ocenach oddziaływania na środowisko, w: Studia krajobrazowe, jako podstawa racjonalnej gospodarki przestrzennej, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław. 1995 r. • Przewo źniak M., Teoria i praktyka w prognozowaniu zmian środowiska przyrodniczego dla potrzeb planowania przestrzennego, w: Materiały szkoleniowe do konferencji nt. „Prognoza skutków wpływu ustale ń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na środowisko przyrodnicze, jako istotne narz ędzie przeciwdziałania powstawaniu zagro żeń ekologicznych”, TUP, Katowice. 1997 r. • Przewo źniak M., Ochrona przyrody w planowaniu przestrzennym. Teoria, prawo i realia, Przegl ąd Przyrodniczy t. XVI, z. 1-2. 2005 r. Prace terenowe (w sierpniu i w pa ździerniku 2016) nad okre śleniem aktualnego stanu środowiska przyrodniczego poprzedzone zostały szczegółow ą analiz ą dost ępnych materiałów archiwalno-dokumentacyjnych odnosz ących si ę do analizowanego terenu oraz terenów bezpo średnio przyległych. Zapoznano si ę z zapisami dotychczas obowi ązuj ącego planu miejscowego, z przeznaczeniem w nim analizowanych terenów oraz uwarunkowaniami przyrodniczymi, które decydowały o przeznaczeniu poszczególnych jego fragmentów. Na postawie zebranych informacji okre ślono podstawowe obszary problemowe, które powinny zosta ć szczegółowo zweryfikowane w czasie prac terenowych. Ponadto przeprowadzono szczegółow ą inwentaryzacj ę w terenie obj ętym projektem planu miejscowego, obejmuj ącą wszystkie elementy środowiska przyrodniczego. Przeprowadzono tak że konsultacje z projektantem projektu planu oraz z projektantami poszczególnych bran ż. W opracowaniu

23 niniejszej prognozy uwzgl ędniono wnioski dotycz ące ochrony środowiska, które napłyn ęły po ukazaniu si ę zawiadomienia o przyst ąpieniu do prac nad projektem miejscowego planu. Zakres i stopie ń szczegółowo ści niniejszej prognozy oddziaływania na środowisko został uzgodniony z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Gda ńsku oraz z Pa ństwowym Terenowym Inspektorem Sanitarnym w Pucku – w zał ączeniu.

2. Uwarunkowania wynikaj ące ze Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa oraz powi ązania projektu planu z innymi dokumentami

2.1. Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa (2010)

W zatwierdzonym Uchwał ą Rady Gminy Krokowa Nr III/23/2010 z dnia 29 grudnia 2010 r., zmienionego uchwał ą nr XLVI/504/2014 Rady Gminy Krokowa z dnia 29 maja 2014 r., obszar obj ęty projektem planu zaliczono do terenów rozwoju zainwestowania wielofunkcyjnego - funkcje mieszkaniowe, usługowe, rekreacyjne, zagrodowe, w cz ęś ci poło żonych w strefie „A” ścisłej ochrony konserwatorskiej . Wzdłu ż północnej granicy obszaru obj ętego projektem planu wskazano przebieg Hanzeatyckiej Trasy Rowerowej R10, w s ąsiedztwie południowo-zachodniej jego granicy – przebieg gazoci ągu. W Studium okre ślono, mi ędzy innymi, nast ępuj ące kierunki zagospodarowania przestrzennego dla: Systemu ochrony środowiska przyrodniczego W systemie ochrony środowiska przyrodniczego dla gminy Krokowa wyznaczono nast ępuj ące elementy: ponadregionalny Przymorski korytarz ekologiczny obejmuj ący pas wybrze ża Bałtyku, regionalny korytarz ekologiczny Doliny Pia śnicy i rynny Jeziora Żarnowieckiego, płat ekologiczny Lasów Oliwsko-Dar żlubskich (G), korytarz subregionalny Gniewino -Władysławowo, wiążą cy płat (G) z obszarem wybrze ża w rejonie Rozewia. Ustalenia dla tego zakresu obejmuj ą: Zadania polityki przestrzennej: utrzymanie istniej ących form ochrony przyrody oraz d ąż enie do poprawy ci ągło ści przestrzennej systemu obszarów chronionych i powi ąza ń ekologicznych, zapewniaj ących trwało ść i ró żnorodno ść gatunkow ą zasobów biosfery oraz stabilno ść procesów przyrodniczych. Zasady zagospodarowania przestrzennego: a) Kształtowanie spójno ści systemu obszarów chronionych i powi ąza ń ekologicznych województwa winno odbywa ć si ę, w postaci dwóch komplementarnych podsystemów przestrzennych:

24 - przyrodniczych obszarów chronionych – ustanowionych prawnie i zapewniaj ących trwało ść najcenniejszych warto ści naturalnych; - powi ąza ń ekologicznych – płatów i korytarzy ekologicznych, gwarantuj ących spójno ść terytorialn ą i tworz ących podstaw ę funkcjonowania środowiska. b) Korytarze ekologiczne musz ą spełnia ć nast ępuj ące warunki: - zachowywa ć ci ągło ść przestrzenn ą i mie ć dostateczn ą szeroko ść okre ślan ą w dokumentach planistycznych gmin; - charakteryzowa ć si ę wysokim stopniem zachowania naturalnych warunków pokrycia terenu; - gwarantowa ć zmienno ść siedlisk i typów środowiska dogodnych do rozprzestrzeniania gatunków; - zapewnia ć niezb ędne warunki dla bytowania i w ędrówek zwierz ąt oraz wypoczynku i rekreacji ludno ści. c) Stosowanie rozwi ąza ń minimalizuj ących wpływ inwestycji infrastrukturalnych, przez rozwa żenie rozwi ąza ń alternatywnych w przypadku kolizji z warto ściami przyrodniczymi, kulturowymi i krajobrazowymi oraz stosowanie kompensacji przyrodniczej w przypadku braku mo żliwo ści zastosowania rozwi ąza ń alternatywnych. Kierunki zagospodarowania przestrzennego: 1) Zachowanie ustanowionych form ochrony przyrody: parków narodowych, rezerwatów przyrody, parków krajobrazowych, obszarów chronionego krajobrazu, obszarów NATURA 2000, pomników przyrody, stanowisk dokumentacyjnych, u żytków ekologicznych i zespołów przyrodniczo-krajobrazowych. 3) Ukształtowanie struktury powi ąza ń ekologicznych regionu składaj ącej si ę z 10 le śnych i rolno-le śnych płatów ekologicznych o randze ponadregionalnej i regionalnej oraz 17 korytarzy ekologicznych o randze ponadregionalnej i regionalnej. Nale żą do nich: a) płaty ekologiczne: lasów oliwsko- dar żlubskich (G): kompleksy le śne o znacznej zwarto ści, rozci ągaj ące si ę od okolic Sta żyna i Mechowa na północy po południowy kraniec Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego w granicach Gda ńska, rozdzielane trasami komunikacyjnymi na odr ębne płaty o ograniczonej wzajemnej ł ączno ści przestrzennej; b) korytarze ekologiczne - przymorski – południowobałtycki: przybrze żna strefa południowego Bałtyku, stanowi ąca europejski korytarz w ędrówkowy ptactwa wodnego, pomi ędzy Europ ą północno-wschodni ą a obszarami zimowania w Europie zachodniej. Przebiega w strefie przybrze żnej Zatoki Gda ńskiej i otwartego morza, od Mierzei Wi ślanej, przez Pobrze że Gda ńskie, półwysep Helski i Pobrze że Słowi ńskie, si ęgaj ąc od strony morza do zasi ęgu izobaty 20 m, za ś od strony l ądu obejmuj ąc pas wydmowy wraz ze zbiorowiskami lasów nadmorskich, przybrze żne równiny hydrogeniczne i jeziora. Istotnym ograniczeniem łączno ści przestrzennej tego korytarza s ą zagospodarowane strefy brzegowe miast portowych (aglomeracji Trójmiasta, Władysławowa, Łeby i Ustki). Miasta

25 te przecinaj ą ci ągło ść systemów l ądowych, nie stanowi ą jednak definitywnej bariery dla wędrówek ptaków; - doliny Pia śnicy i rynny Jeziora Żarnowieckiego: niewielki ł ącznik pomi ędzy płatem ekologicznym lasów oliwsko-dar żlubskich a rozległ ą struktur ą europejskiego korytarza przymorskiego. Stanowi urozmaicony, niezwykły pod wzgl ędem krajobrazowym, naturalny fragment pn. skłonu Pobrze ża Kaszubskiego, obejmuj ący gł ęboko wci ętą dolin ę rzeki Pia śnicy i Jeziora Żarnowieckiego, oraz dolny, uj ściowy fragment rzeki. W obr ębie korytarza znajduj ą si ę te ż kompleksy leśne porastaj ące silnie nachylone i porozcinane erozyjnie zbocza doliny w otoczeniu jeziora, oraz fragment lasów olchowych na podmokłej równinie organogenicznej Wierzchuci ńskich Błot. Cał ą dolin ę wypełniaj ą rozległe, podmokłe u żytki zielone (w tym „Lubkowskie Ł ąki” i „Wierzchuci ńskie Błota”). Niestety wykonane w ostatnich latach regulacje hydrotechniczne (prostuj ące dolny odcinek rzeki) zniszczyły naturalny krajobraz i harmoni ę jej meandruj ącego koryta. Zagro żenie ci ągło ści przestrzennej korytarza stanowi zabudowa wkraczaj ąca na tzw. Równin ę Błot Przymorskich w rejonie Pia śnickich i Żarnowieckich Ł ąk. Systemu ochrony środowiska kulturowego Gmina Krokowa zaliczana jest do Strefy koncentracji charakterystycznych dla regionu elementów dziedzictwa kulturowego. Oprócz obiektów wpisanych do rejestru zabytków, na obszarze Gminy Krokowa zaproponowano lokalizacj ę 3 parków kulturowych: Karwie ńskie Błota, Krokowa i Żarnowiec. Żaden z tych obiektów nie jest poło żony w obszarze zmiany studium. Ustalenia w tym zakresie obejmuj ą: Zadania polityki przestrzennej: 1) Zachowanie i eksponowanie przestrzennych świadectw tradycji morskich kraju i województwa, najwarto ściowszych zespołów i obiektów środowiska kulturowego, wzmacniaj ących wizerunek regionu jako integralnego elementu środowiska kulturowego Europy Bałtyckiej. 2) Zachowanie ró żnorodno ści kulturowej województwa oraz zapewnienie dost ępno ści zasobów i walorów dziedzictwa kulturowego jako atutu w rozwoju zrównowa żonym i konkurencyjno ści przestrzeni województwa. Zasady zagospodarowania przestrzennego: W gminnych dokumentach planistycznych nale ży: - zidentyfikowa ć istniej ące i potencjalne konflikty funkcjonalno-przestrzenne zwi ązane z ochron ą walorów kulturowych; - zidentyfikowa ć elementy charakterystyczne krajobrazu kulturowego oraz okre śli ć zasady ich ochrony (np.: wskazanie wytycznych dotycz ących zgodnych z to żsamo ści ą miejscowo ści zasad: posadowienia obiektów na działce, formy obiektu, detalu architektonicznego);

26 - okre śli ć elementy charakterystyczne w przypadku dóbr kultury współczesnej, które winny zosta ć zachowane. 1) Ochrona i odnowa charakterystycznych zasobów dziedzictwa kulturowego regionu, m.in.: układów urbanistycznych i ruralistycznych, zabytków wsi pomorskiej, dziedzictwa morskiego i rzecznego, dziedzictwa budownictwa ceglanego (przede wszystkim najstarsze ko ścioły i zało żenia klasztorne, zamki krzy żackie) i drewnianego (przede wszystkim dziedzictwo kulturowe Ziemi Słupskiej, Żuław, Powi śla, Kaszub i Kociewia), obiektów dziedzictwa obronnego i techniki (w tym systemów hydrotechnicznych), kultury materialnej portów morskich i rzecznych oraz wsi rybackich, materialnych reliktów dziedzictwa solidarno ściowego, zespołów rezydencjalnych, zespołów zieleni urz ądzonej, wybitnych dóbr kultury współczesnej. Systemu ochrony walorów krajobrazu W zakresie ochrony krajobrazu wskazuje si ę stref ę ochrony ekspozycji zabytków, dotycz ącą zabytkowego średniowiecznego Klasztoru w Żarnowcu oraz punkt widokowy. Oba obiekty znajduj ą si ę na północ od obszaru zmiany studium. Ustalenia w tym zakresie obejmuj ą: Zadania polityki przestrzennej 1) Zachowanie i eksponowanie najwarto ściowszych zespołów i fragmentów krajobrazu, panoram widokowych i wn ętrz architektoniczno-krajobrazowych dla wzmacniania wizerunku regionu. 2) Kształtowanie nowych walorów krajobrazowych, w tym odtworzenie krajobrazów zdegradowanych oraz przeciwdziałanie procesom zagrażaj ącym walorom krajobrazu. Kierunki zagospodarowania przestrzennego Ochrona przedpola ekspozycji b ądź poprawa wyeksponowania m.in. przez ograniczenie wprowadzania zabudowy, zalesie ń, reklam wielkoformatowych i innych przekształce ń, ochron ę charakterystycznych akcentów i dominant, odtwarzanie warto ściowych elementów obiektów zabytkowych i historycznych sylwet panoramicznych, w tym szczególnie: - zespołu klasztornego i dworsko-parkowego w Żarnowcu; - zespołów dworsko- i pałacowo parkowych jako dominant krajobrazowych we wn ętrzach krajobrazowych Prusiewo (gm. Krokowa) Zachowanie ci ągów alejowych dróg wojewódzkich, powiatowych i lokalnych: - na odcinku DW nr 213 Żarnowiec – Krokowa. W studium nie okre ślono kierunków polityki przestrzennej dla wsi Kłanino.

Rys. 3. Wycinek ze Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa obejmuj ący teren wł ączony w granice analizowanego projektu planu

2.2. Plan Gospodarki Odpadami dla Województwa Pomorskiego 2018

Plan Gospodarki Odpadami 2018 został przyj ęty Uchwał ą Nr 415/XX/12 Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 25 czerwca 2012 roku, w którym obszar województwa podzielono na 7 regionów, w celu zapewnienia obsługi potrzeb całego obszaru województwa, przy uwzgl ędnieniu odległo ści i warunków dost ępu do instalacji oraz wielko ści produkowanych odpadów. W regionach rozmieszczono instalacje przetwarzania odpadów komunalnych, stosownie do wielko ści przewidywanego zapotrzebowania. Gmina Krokowa nale ży do Regionu Północnego, obejmuj ącego fragmenty powiatów bytowskiego, kartuskiego, l ęborskiego, puckiego, słupskiego oraz wejherowskiego. W skład Regionu Północnego wchodzi 21 gmin z terenu sze ściu powiatów województwa pomorskiego. Region liczy ponad 211 tys. mieszka ńców. Regionaln ą instalacj ą przetwarzania odpadów komunalnych (RIPOK) jest zakład w Czarnówku, gmina Nowa Wie ś L ęborska, w której odpady komunalne zagospodarowane są poprzez sortowane, kompostowane oraz składowanie pozostało ści po sortowaniu. Natomiast do zagospodarowania odpadów zielonych

28 przystosowany jest RIPOK Swarzewo. Oprócz tego wskazane zostały dodatkowe 4 zast ępcze instalacje.

3. Szczegółowe uwarunkowania ekofizjograficzne i wytyczne do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego okre ślone w opracowaniu ekofizjograficznym podstawowym

Analizowany teren obj ęty projektem planu charakteryzuje si ę nast ępuj ącymi warunkami środowiska przyrodniczego: • teren jest wyrównany, płaski o niewielkich spadkach, • pierwszy poziom wód gruntowych wyst ępuj ę ju ż od poni żej 2,5 m p.p.t. • do 4 m p.p.t wyst ępuj ą grunty no śne, • warunki topoklimatyczne s ą korzystne dla długookresowego pobytu ludzi, • nie wyst ępuj ą nawet krótkookresowo podwy ższone warto ści st ęż eń zanieczyszcze ń • w powietrzu i nie wyst ępuj ą przekroczenia dopuszczalnych ich st ęż eń, • na południowych, niewielkich fragmentach terenu krótkookresowo wyst ępuj ą podwy ższone warto ści poziomu hałasu w środowisku, • szata ro ślinna wyst ępuj ąca na tym terenie posiada znacz ących warto ści, ale nie stwierdzono gatunków chronionych. Na podstawie omówionej w opracowaniu ekofizjograficznym podstawowym dla potrzeb analizowanego projektu planu, oceny stanu ochrony i u żytkowania zasobów przyrodniczych, ze szczególnym uwzgl ędnieniem odporno ści na degradacj ę jego poszczególnych komponentów oraz kierunków zagospodarowania przestrzennego dla analizowanych fragmentów gminy Krokowa okre ślonych w studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy przyj ęto nast ępuj ące kierunki kształtowania i ochrony środowiska dla terenu obj ętego projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego: a) teren najbardziej predysponowany jest dla funkcji akustycznie chronionych z kompleksowym zachowaniem wszystkich zadrzewie ń parkowych i przydro żnych, b) wprowadzenie obowi ązku nasadze ń w formie grup drzew i krzewów zadrzewie ń zgodnych z warunkami siedliskowymi, c) maksymalne ograniczenie stosowania szczelnych, nieprzepuszczalnych nawierzchni dla utwardzenia dróg dojazdowych i miejsc postojowych dla samochodów osobowych, d) propagowanie stosowania lokalnych źródeł ciepła na paliwa o niskiej emisji zanieczyszcze ń do powietrza lub źródeł odnawialnych, e) wprowadzenia nakazu zagospodarowania wód opadowych na terenie wydzielonych działek z ich okresowym gromadzenia w zbiornikach i wykorzystaniu do nawodnienia ogródków przydomowych, trawników czy ziele ńców.

29 Zasady zagospodarowania nowych, wydzielonych terenów pod lokalizacj ę okre ślonych funkcji oraz kierunki porz ądkowania istniej ącej zabudowy przedstawiaj ą si ę nast ępuj ąco: zapisy stanowi ące: udział powierzchni biologicznie czynnej : a) na terenach przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinn ą zachowanie nie mniej ni ż 60 % powierzchni jako tereny biologicznie czynny, b) na terenach przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą wielorodzinn ą zachowanie nie mniej ni ż 50 % powierzchni jako tereny biologicznie czynny, c) na terenach przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą-usługow ą zachowanie nie mnie ni ż 40 % powierzchni jako teren biologicznie czynny, d) na terenach przeznaczonych pod zabudow ę usługow ą – nie mniej ni ż 30 % powierzchni jako teren biologicznie czynny, e) w przypadku lokalizacji parkingu terenowego dla co najmniej 5 pojazdów samochodowych wprowadzenie zieleni wysokiej w proporcji co najmniej 1 drzewo na pi ęć miejsc postojowych, f) stosowanie nawierzchni przepuszczalnych (gruntowych) lub półprzepuszczalnych do utwardzenia wewn ętrznych dróg dojazdowych i miejsc postojowych dla pojazdów samochodowych, g) na terenach zabudowy mieszkaniowej lokalizowanie zieleni w formie grup drzew i krzewów zgodnych z miejscowymi warunkami siedliskowymi, h) maksymalne zachowanie istniej ącego drzewostanu; ochrona przed hałasem a) dla terenów planowanej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej – obowi ązuje dopuszczalny poziom hałasu w środowisku, jak dla terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, b) dla terenów planowanej zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej – obowi ązuje dopuszczalny poziom hałasu w środowisku, jak dla zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego, c) dla terenów planowanej zabudowy mieszkaniowo-usługowej – obowi ązuje dopuszczalny poziom hałasu w środowisku, jak dla terenów mieszkaniowo-usługowych, d) w pomieszczeniach przeznaczonych na pobyt ludzi ( na terenach zabudowy usługowej znajduj ącej się w obszarze oddziaływa ń akustycznych zastosowanie środków technicznych doprowadzaj ących poziom hałasu do warto ści obowi ązuj ących norm; ochrona powietrza a) stosowanie niskoemisyjnych i odnawialnych źródeł ciepła lub podł ączenie do lokalnej sieci ciepłowniczej, ochrona i warunki korzystania z wód a) zakaz odprowadzania nieoczyszczonych wód do gruntu i wód powierzchniowych,

30 b) stosowanie zbiorników na wody opadowe i roztopowe z dachów obiektów budowlanych i ich pó źniejszego wykorzystania do nawodnienia terenów zielonych, c) ochrona powierzchni ziemi d) ograniczenie wykonywania budowlanych prac ziemnych jedynie do terenu lokalizacji poszczególnych budynków, dróg dojazdowych do nich oraz realizacji obiektów infrastruktury technicznej, e) zebranie wierzchniej warstwy grunty w celu jego pó źniejszego wykorzystania do celów porz ądkowych po zako ńczeniu realizacji planowanych przedsi ęwzi ęć . Proponowane formy i sposoby zagospodarowania analizowanych terenów pozwoli na zachowanie odpowiednich standardów zamieszkania oraz wypoczynku i rekreacji obecnych i przyszłych mieszka ńców wsi Kłanino.

4. Ustalenia analizowanego projektu planu

4.1. Ustalenia obowi ązuj ącego planu miejscowego

4.2. Cele sporz ądzenia projektu planu

Celem sporz ądzenia analizowanego projektu planu było uporz ądkowanie funkcjonalno -przestrzenne terenów wł ączonych w jego granice w zwi ązku z ustaleniami okre ślonymi dla miejscowo ści Kłanino w Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa dotycz ącymi terenów przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniowa jednorodzinn ą oraz usługow ą i zabudow ę jednorodzinn ą, usługow ą oraz rekreacyjno -turystyczn ą dla ograniczenia dalszego rozproszenia zabudowy, wyeliminowania nielegalnej zabudowy i ochron ę krajobrazu kulturowego. Ponadto celem było dostosowanie zapisów projektu planu do przepisów aktualnie obowi ązuj ących. Realizacja planowanego zagospodarowania terenów wł ączonych w granice projektu planu zgodna będzie z aktualnymi potrzebami i zamierzeniami wła ścicieli gruntów (wnioski zło żone do wójta gminy) oraz zadaniami i kierunkami rozwoju tego fragmentu gminy zapisanymi w Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa (2010).

31 4.3. Wydzielone strefy (tereny) funkcjonalne

Obszar obj ęty analizowanym projektem planu o powierzchni około 20 ha podzielono na 38 terenów elementarnych, w tym 25 przeznaczono pod zabudow ę oznaczonych liczbami od 1 do 25 i 13 terenów o przeznaczeniu drogowym, zwi ązany z ich obsług ą oznaczonych liczbami od 001 do 013. Tereny te zostały wydzielone liniami rozgraniczaj ącymi oraz oznaczone symbolami literowymi, gdzie litery okre ślaj ą podstawowe przeznaczenie terenu zgodnie z poni ższymi oznaczeniami i ustaleniami: teren oznaczony symbolem 1. PU - produkcja, składy, magazyny oraz usługi wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; a) wyklucza si ę: - usługi handlu o powierzchni sprzeda ży powy żej 2000 m2, - przedsi ęwzi ęcia i obiekty: a) przedsi ęwzi ęć mog ących zawsze znacz ąco oddziaływa ć na środowisko w rozumieniu przepisów o ochronie środowiska; zakaz nie dotyczy realizacji inwestycji celu publicznego; b) przedsi ęwzi ęć stwarzaj ących zagro żenie dla życia lub zdrowia ludzi, a w szczególno ści zagro żenie wyst ąpienia powa żnych awarii; b) dopuszcza si ę: - chów i hodowl ę zwierz ąt do 40 du żych jednostek przeliczeniowych (DJP), - mieszkania integralnie zwi ązane z prowadzon ą działalno ści ą, - budynki pomocnicze; - odnawialne źródła energii z wykluczeniem: otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żą cych do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę) o mocy powy żej 100 kW; - wydzielenie działek dla dojazdów.5, - infrastruktur ę techniczn ą nie zwi ązan ą z u żytkowaniem terenu; teren oznaczony symbolem 2.MU – teren zabudowy mieszkaniowej, teren zabudowy usługowej wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą – zwi ązanych z użytkowaniem terenu; a) wyklucza si ę: - usługi handlu o powierzchni sprzeda ży powy żej 1000m 2; - przedsi ęwzi ęcia i obiekty: a) przedsi ęwzi ęć mog ących zawsze znacz ąco oddziaływa ć na środowisko w rozumieniu przepisów o ochronie środowiska; zakaz nie dotyczy realizacji inwestycji celu publicznego;

32 b) przedsi ęwzi ęć stwarzaj ących zagro żenie dla życia lub zdrowia ludzi, a w szczególno ści zagro żenie wyst ąpienia powa żnych awarii; - budynki pomocnicze; b) dopuszcza si ę: - budynki mieszkalne wielorodzinne, - budynki mieszkalne jednorodzinne, - w budynku usługowym mieszkania integralnie zwi ązane z prowadzon ą działalno ści ą, - magazyny zwi ązane z działalno ści ą usługow ą, - budynki pomocnicze, - odnawialne źródła energii o mocy do 80 kW z wykluczeniem otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żą cych do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę) - wydzielenie działek dla dojazdów - infrastruktur ę techniczn ą nie zwi ązan ą z u żytkowaniem terenu ; teren oznaczony symbolem 3.MW,MN - zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna i zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; a) wyklucza si ę: nie ustala si ę; b) dopuszcza si ę: - budynki pomocnicze, - odnawialne źródła energii otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żących do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę) o mocy powy żej 40 kW; - infrastruktur ę techniczn ą nie zwi ązan ą z u żytkowaniem terenu, - wydzielenie działek dla dojazdów; tereny oznaczone symbolami 4.MU, 5.MU, 6.MU - zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i zabudowa usługowa wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; a) wyklucza si ę: nie ustala si ę; b) dopuszcza si ę: - budynki pomocnicze, - odnawialne źródła energii otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żą cych do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę) o mocy powy żej 20 kW; - infrastruktur ę techniczn ą nie zwi ązan ą z u żytkowaniem terenu; - wydzielenie działek dla dojazdów;

33 tereny oznaczone symbolami 7.MU, 8.MU - zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i zabudowa usługowa wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; a) wyklucza si ę: warsztaty napraw samochodów, warsztaty stolarskie, ślusarskie itp.; b) dopuszcza si ę: - budynki pomocnicze, - odnawialne źródła energii otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żą cych do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę) o mocy powy żej 20 kW; - infrastruktur ę techniczn ą nie zwi ązan ą z u żytkowaniem terenu, - wydzielenie działek dla dojazdów; tereny oznaczone symbolami 9.U i 10.U - teren zabudowy usługowej wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą – zwi ązanymi z u żytkowaniem terenu; na terenie 9.U zakres dopuszczalnych usług: kultura, oświata i wychowanie, opieka zdrowotna, gastronomia, handel o powierzchni sprzeda ży do 100 m2; na terenie 10.U zakres dopuszczalnych usług: usługi o światy, kultury, szkolnictwa wy ższego, administracji, opieki zdrowotnej, społecznej i socjalnej, turystyki, budynki zamieszkania zbiorowego; a) wyklucza si ę: inne usługi, poza wymielonymi powy żej; b) dopuszcza si ę: - budynki pomocnicze, - odnawialne źródła energii otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żą cych do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę) o mocy powy żej 40 kW; - infrastruktur ę techniczn ą nie zwi ązan ą z u żytkowaniem terenu, - wydzielenie działek dla dojazdów; teren oznaczony symbolem 11.MN - teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; teren oznaczony symbolem 12.MU - zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, zabudowa usługowa wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; a) wyklucza si ę: usługi napraw samochodów, warsztaty stolarskie, ślusarskie itp.; b) dopuszcza si ę: - zabudow ę mieszkaniow ą wielorodzinn ą, - budynki pomocnicze ,

34 - odnawialne źródła energii otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żą cych do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę) o mocy powy żej 20 kW; - infrastruktur ę techniczn ą nie zwi ązan ą z u żytkowaniem terenu, - wydzielenie działek dla dojazdów; tereny oznaczone symbolami 13.W, 14.W - wodoci ągi z obiektami budowlanymi, urz ądzeniami, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; a) wyklucza si ę: nie ustala si ę; b) dopuszcza si ę: - budynki pomocnicze, - odnawialne źródła energii otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żą cych do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę) o mocy powy żej 20 kW; - infrastruktur ę techniczn ą nie zwi ązan ą z u żytkowaniem terenu; teren oznaczony symbolem 15.K - kanalizacja sanitarna z obiektami budowlanymi, urz ądzeniami, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą; a) wyklucza si ę: nie ustala si ę; b) dopuszcza si ę: - budynki pomocnicze, - odnawialne źródła energii otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żą cych do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę) o mocy powy żej 20 kW; - infrastruktur ę techniczn ą nie zwi ązan ą z u żytkowaniem terenu; teren oznaczony symbolem 16.ZP,U - teren zieleni urz ądzonej i teren zabudowy usługowej – wył ączenie usługi turystyki i gastronomi w budynku pałacu wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą zwi ązanymi z u żytkowaniem terenu; dopuszcza si ę: - w pałacu 1 lokal mieszkalny, - przej ście sieci infrastruktury technicznej nie zwi ązanej z u żytkowaniem terenu, - obiekty małej architektury; tereny oznaczone symbolami 17.ZP, 18,ZP, 19.ZP, 20.ZP i 21.ZP - ziele ń urz ądzona; a) wyklucza si ę: nie ustala si ę; b) dopuszcza si ę: - przej ście sieci infrastruktury technicznej, - ście żki, ławki,

35 - obiekty małej architektury; teren oznaczony symbolem 22.ZP,US,WS - ziele ń urz ądzona i teren sportu i rekreacji; a) wyklucza si ę: nie ustala si ę; b) dopuszcza si ę: - przej ście sieci infrastruktury technicznej, - ście żki, ławki, - obiekty małej architektury, - urz ądzenia sportowe i rekreacyjne, - boiska sportowe; teren oznaczony symbolem 23.R i 24.R - teren upraw rolnych; a) wyklucza si ę: lokalizacj ę budynków, altan, wiat; b) dopuszcza si ę: - przej ście sieci infrastruktury technicznej, - maszty telefonii komórkowej; Tereny oznaczone na rysunku projektu planu symbolami: 001.KDD - droga dojazdowa istniej ąca; w planie ustalono poszerzenie linii rozgraniczaj ących na stron ę zachodni ą; 002.KDD - droga dojazdowa istniej ąca; 003.KDD –droga publiczna istniej ąca i projektowana 004.KDW1 - tereny dróg wewn ętrznych – komunikacji kołowej, pieszej i rowerowej; 005.KDW2 - tereny dróg wewn ętrznych – komunikacji kołowej, pieszej: 006.KDW3 i 007.KDW3 - teren drogi wewn ętrznej - komunikacji rowerowej;

4.4. Zasady obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i drogowej

Zaopatrzenie w wod ę Wszystkie miejscowo ści gminy Krokowa korzystaj ące z wodoci ągów, zaopatrywane s ą w wod ę z uj ęć podziemnych, ujmuj ących czwartorz ędowe oraz cz ęś ciowo trzeciorz ędowe poziomy wodono śne. Na terenie gminy funkcjonuje 15 uj ęć wód podziemnych zaopatruj ących w wod ę około 86% ogółu mieszka ńców gminy. Wie ś Kłanino obj ęta analizowanym projektem planu zaopatrywana jest w wod ę gminnego uj ęcia wód podzianych, które znajduje si ę w południowo- zachodniej cz ęś ci terenów zwitej zabudowy, na terenie oznaczonym symbolem 18.W. Uj ęcie obejmuje swoim zasi ęgiem równie ż wsie Parszkowo i Połchówko. Do ustale ń analizowanego projektu planu wprowadzono nast ępuj ący zapis: system zaopatrzenia w wod ę: a) na obszarze obj ętym planem wyst ępuj ą sieci wodoci ągowe i urz ądzenia techniczne zwi ązane z zaopatrzeniem w wod ę; ustala si ę mo żliwo ść ich

36 rozbudowy, przebudowy oraz budowy nowych sieci i urz ądze ń technicznych zaopatrzenia w wod ę, b) ustala si ę wymóg uwzgl ędnienia dost ępno ści do wody dla celów przeciwpo żarowych.

Odprowadzenie ścieków komunalnych Na terenie gminy funkcjonuj ą cztery systemy odprowadzania i oczyszczania ścieków: a) kanalizacja i oczyszczalnia ścieków w Krokowej obsługuj ąca wsie:Krokowa, Minkowice, Goszczyno, Jeldzino, Sławoszyno, Parszczyce, Ł ętowice, Karwie ńskie Błota Pierwsze i Drugie, Sławoszynko. Odbiornikiem oczyszczonych ścieków komunalnych jest rzeka Karwianka maj ąca swoje uj ście w wodach Morza Bałtyckiego; b) kanalizacja i oczyszczalnia ścieków w Kłaninie, która obejmuje w chwili obecnej wie ś Kłanino, cz ęść Sulicic oraz Radoszewo (gm. Puck). Odbiornikiem oczyszczonych ścieków jest rzeka Czarna Wda uchodz ąca do wód Morza Bałtyckiego ; c) kanalizacja i oczyszczalnia ścieków w Białogórze, która obsługuje tylko sam ą wie ś. Odbiornikiem oczyszczonych ścieków jest rzeka Białogórska Struga uchodz ąca do Morza Bałtyckiego; d) kanalizacja i oczyszczalnia ścieków w Żarnowcu, która obsługuje wsie: Żarnowiec, Wierzchucino, D ębki, Brzyno, Prusewo oraz teren PSSE. Oczyszczalnie w Krokowej i Kłaninie zostały ze sob ą poł ączone, co pozwoliło na odci ąż enie oczyszczalni „Krokowa” w okresie letnim. Wi ąż e si ę to z systematycznie wzrastaj ącą ilo ści ą ścieków z miejscowo ści turystyczno-wypoczynkowych. Z istniej ącej i planowanej do realizacji zabudowy ścieki zagospodarowane b ędą w sposób nast ępuj ący: system odprowadzenia ścieków sanitarnych: na obszarze obj ętym projektem planu wyst ępuj ą sieci kanalizacji sanitarnej i urz ądzenia techniczne zwi ązane z odprowadzeniem ścieków; ustala si ę mo żliwo ść ich rozbudowy, przebudowy oraz budowy nowych sieci i urz ądze ń technicznych odprowadzenia ścieków.

Zagospodarowanie odpadów

W gminie funkcjonuje poprawnie zorganizowany system gromadzenia przydomowego, odbioru i wywozu odpadów. Szacuje si ę, że obejmuje on ok. 95% mieszka ńców gminy. Obejmuje on tak że system selektywnej zbiorki odpadów. Szacuje si ę, że obj ętym jest nim około 50% mieszka ńców gminy. Gmina nie posiada własnego składowiska odpadów. Odpady komunalne i przemysłowe wywo żone s ą na urz ądzone wysypiska s ąsiednich gmin. Gmina Krokowa nale ży do Regionu Północnego, a regionaln ą instalacj ą przetwarzania odpadów komunalnych (RIPOK)

37 jest zakład w Czarnówku, gmina Nowa Wie ś L ęborska, w której odpady komunalne zagospodarowane są poprzez sortowane, kompostowane oraz składowanie pozostało ści po sortowaniu. Natomiast do zagospodarowania odpadów zielonych przystosowany jest RIPOK Swarzewo. Gospodarka odpadami prowadzona b ędzie zgodnie z aktualnie obowi ązuj ącymi przepisami odr ębnymi poprzez wprowadzeni nast ępuj ącego zapisu: system zagospodarowania odpadów- zgodnie z przepisami odr ębnymi .

Odprowadzenie wód opadowych Na terenie gminy wody opadowe odprowadzane s ą powierzchniowo do istniej ących cieków, stawów i rowów melioracyjnych. Fragmentaryczne sieci kanalizacji deszczowej odprowadzaj ące ścieki deszczowe bezpo średnio do rowów i cieków powierzchniowych znajduj ą si ę mi ędzy innymi we wsiach Kłanino, Tyłowo, Krokowa, Wierzchucino, Żarnowiec. Do kanałów deszczowych odprowadzane s ą te ż cz ęsto równie ż ścieki sanitarne, które trafiaj ą bezpo średnio do rowów melioracyjnych i cieków. W ustaleniach analizowanego projektu planu zapisano mo żliwo ść kontynuowania takiego sposobu zagospodarowania wód opadowych poprzez nast ępuj ący zapis: system odprowadzenia wód opadowych: na obszarze objętym planem ustala si ę mo żliwo ść budowy sieci kanalizacji deszczowej oraz urz ądze ń i budowli gromadzenia i odprowadzenia wód opadowych. Rozwi ązanie takie będą korzystne, nie tylko ze wzgl ędu na wykluczenie mo żliwo ści podtopienia własnej działki czy zlokalizowanych na niej obiektów w okresie deszczy nawalnych, długotrwałych opadów deszczy lub gwałtownego wiosennego ocieplenia, ale tak że na mo żliwo ść wykorzystania wód opadowych bezpo średnio w granicach posesji. Jest ono tak że korzystne dla zachowania obecnego źródła zasilania wód gruntowych i utrzymania re żimu tych wód. Wody opadowe nie b ędą stanowiły zagro żenia dla gleby czy wód gruntowych czy powierzchniowych .

Zaopatrzenie w ciepło Zaspokajanie potrzeb cieplnych odbiorców na terenie gminy odbywa si ę w oparciu o: - kotłownie lokalne opalane gazem ziemnym, w ęglem oraz olejem, - kotłownie zlokalizowane na terenie zakładów produkcyjnych gminy (gazowe, w ęglowe, olejowe oraz opalane biomas ą), - indywidualne źródła i urz ądzenia grzewcze na paliwa stałe (w ęgiel, odpady drzewne, drewno), gaz ziemny i olej opałowy oraz elektryczne urz ądzenia grzewcze. Zapisy ustale ń analizowanego projektu planu miejscowego przyjmuj ą za jedyne mo żliwe do zastosowanie takich źródeł zaopatrzenia w ciepło, w których wykorzystane b ędą wył ącznie paliwa niskoemisyjne i nieemisyjne poprzez wprowadzenie nast ępuj ącego zapisu: system zaopatrzenia w ciepło: na obszarze obj ętym planem nie wyst ępuje sie ć ciepłownicza; dopuszcza si ę mo żliwo ść budowy sieci ciepłowniczej.

38 Zaopatrzenie w energi ę elektryczn ą Gmina Krokowa, w tym tak że miejscowo ść Kłanino posiada dobre powi ązania i dost ępno ść do regionalnych oraz krajowych systemów. Zasilanie odbiorców na terenie wł ączonym w granice projektu planu odbywa ć si ę będzie naziemnymi liniami średniego i niskiego napi ęcia wyprowadzonymi ze istniej ących i planowanej lokalnych stacji transformatorowych. Planuje si ę rozbudow ę sieci w dostosowaniu do planowanego zagospodarowania zgodnie z przyj ętymi zapisami ustale ń analizowanego projektu planu: System zaopatrzenia w energi ę elektryczn ą: 1) na obszarze obj ętym planem wyst ępuj ą sieci i urz ądzenia elektroenergetyczne; 2) ustala si ę mo żliwo ść rozbudowy sieci, przebudowy oraz budowy nowych sieci i urz ądze ń elektroenergetycznych niskiego napi ęcia i średniego napi ęcia, z uwzgl ędnieniem nast ępuj ących wymogów: a) usuni ęcie wszelkich kolizji istniej ących sieci elektroenergetycznych w porozumieniu z wła ścicielem sieci; b) istniej ącą i projektowan ą sie ć elektroenergetyczną w sytuacjach koniecznych nale ży przystosowa ć do planowanego zagospodarowania; usuni ęcie wszelkich kolizji istniej ącej sieci elektroenergetycznej z obiektami projektowanymi w porozumieniu z wła ścicielem sieci; c) dopuszcza si ę budow ę stacji transformatorowych bezpo średnio przy granicy działki budowlanej;

Zaopatrzenie w gaz Gaz ziemny, w który zaopatrywana jest gmina dostarczany jest z lokalnych złó ż zlokalizowanych w miejscowo ściach D ębki i Żarnowiec. Na terenie całej gminy funkcjonuje system sieci gazowych średniego i niskiego ci śnienia, dostarczaj ący gaz do praktycznie wszystkich wi ększych miejscowo ści gminy, mi ędzy innymi do: Krokowej, Żarnowca, Wierzchucina, Białogóry, Goszczyna, Sławoszyna, Kłanina, Karwie ńskich Błot, Lisewa, Minkowic, Sulicic, Brzyna, Karlikowa, Lubkowa, Lubocina, Ł ętowic, Odargowa, Parszczyc, Parszkowa, Prusewa, Sobie ńczyc, Świecina. Gazoci ągi te są stosunkowo nowe, w dobrym stanie technicznym. W ustaleniach analizowanego projektu planu zapisano: system zaopatrzenia w gaz: na obszarze obj ętym planem nie wyst ępuje sie ć gazowa; dopuszcza si ę mo żliwo ść budowy sieci gazowej i urz ądze ń zaopatrzenia w gaz.

Zasada obsługi komunikacyjnej analizowanego obszaru Obszar obj ęty analizowanym projektem planu powi ązany będzie z zewn ętrznym układem transportowym poprzez drog ę publiczn ą, oznaczon ą na jego rysunku symbolem 001.KDD, poł ączon ą z drog ą wojewódzk ą nr 213 (Celbowo-Słupsk). Powi ązania wewn ętrzne obszaru obj ętego projektem planu parte zostan ą na istniej ącej drodze dojazdowej oznaczone symbolem

39 003.KDD, oraz drodze wewn ętrznej 004.KDW1. Uzupełnieniem istniej ącego układu drogowego obsługuj ącego obszar wsi Kłanino b ędzie planowana droga wewn ętrzna oznaczone symbolami 005.KDW2 oraz ci ągi piesze i trasy rowerowe – 006.KDW3 i 007.KDW3. W ustaleniach analizowanego projektu planu nakazano lokalizowanie miejsc postojowych w obr ębie działek własnych, zgodnie z nast ępuj ącymi zapisami: a) budynek mieszkalny: minimum 2 miejsca postojowe na 1 lokal mieszkalny; b) lokal mieszkalny w budynku usługowym: minimum 2 miejsca postojowe na 1 lokal mieszkalny; c) funkcja usługowa w budynku mieszkalnym: minimum 1 miejsce postojowe na 1 usług ę; d) usługi w oddzielnym budynku: - usługi handlu: minimum 1 miejsce postojowe na ka żde 20 m 2 powierzchni sprzeda ży, jednak nie mniej ni ż 3 miejsca postojowe; - biura, administracja, pracownie: minimum 1 miejsce postojowe na ka żde 25 m 2 powierzchni u żytkowej, jednak nie mniej ni ż 3 miejsca postojowe; - gastronomia: minimum 3 miejsca postojowe na jeden lokal oraz minimum 0,25 miejsca postojowego na 1 miejsce gastronomiczne; - usługi inne: minimum 1 miejsce postojowe na ka żde 50 m 2 powierzchni u żytkowej, jednak nie mniej ni ż 3 miejsca postojowe; e) dodatkowo dla usług wymienionych w lit d) minimum 1 miejsce postojowe na 3 zatrudnionych; f) w ramach miejsc postojowych wyznaczonych wg wskaźników podanych w lit c) do lit. e) nale ży zapewni ć miejsca postojowe dla pojazdów wyposa żonych w kart ę parkingow ą to jest miejsca postojowe spełniaj ące wszystkie wymogi przepisów odr ębnych dotycz ących miejsca postojowego dla osób niepełnosprawnych według nast ępuj ących wska źników: - 1 stanowisko, je żeli liczba stanowisk wynosi 1 do 10, - 2 stanowiska, je żeli liczba stanowisk wynosi 11 do 20, - 10% ogólnej liczby stanowisk, je żeli liczba stanowisk wynosi powy żej 20; g) przy obliczaniu wymaganej liczby miejsc postojowych uwzgl ędni ć: - dla budynków rozbudowywanych lub nadbudowywanych uwzgl ędnia ć ł ącznie istniej ące i nowoprojektowane cz ęś ci budynku, - obliczon ą liczb ę miejsc postojowych zaokr ągla ć w gór ę; h) wymagane wg powy ższych wska źników miejsca postojowe zrealizowa ć na powierzchni terenu lub w wydzielonym obiekcie, w obr ębie działki budowlanej lub terenu obj ętego inwestycj ą (miejsc postojowych w gara żach nie wlicza si ę do wymaganego minimum).

40 5. Przewidywane znacz ące oddziaływania (bezpo średnie, po średnie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe i długoterminowe, stałe i chwilowe, pozytywne i negatywne) na środowisko, w tym na obszar Natura 2000

Celem sporz ądzenia analizowanego projektu planu było uporz ądkowanie funkcjonalno -przestrzenne terenów wł ączonych w jego granice w zwi ązku z konieczno ści ą przeło żenia gazoci ągu wysokiego ci śnienia, który obecnie przebiega przez zabudow ę produkcyjn ą i mieszkaniow ą nie spełniaj ąc wymaga ń dotycz ących zachowania stref kontrolnych. Ponadto celem było dostosowanie zapisów projektu planu do przepisów aktualnie obowi ązuj ących. Realizacja planowanego zagospodarowania terenów wł ączonych w granice projektu planu zgodna b ędzie z aktualnymi potrzebami i zamierzeniami wła ściciela i u żytkownika gazoci ągu wysokiego ci śnienia oraz wła ścicieli przyległych gruntów (wnioski zło żone do burmistrza miasta i gminy) oraz zadaniami i kierunkami rozwoju tego fragmentu gminy zapisanymi w Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Krokowa (2015).

5.1. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na zabytki, chronione dobra kultury i warto ści materialne

41 obiektach zabytkowych wpisanych do Rejestru Zabytków Nieruchomych Województwa Pomorskiego podlegaj ą przepisom odr ębnym z zakresu ochrony i opieki nad zabytkami. Jednocze śnie na obszarze obj ętym projektem planu wyst ępuj ą nast ępuj ące obiekty zabytkowe wpisane do Gminnej Ewidencji Zabytków; a) zespół pałacowo-parkowy z folwarkiem (na terenie oznaczonym symbolem 16.ZP,U) wpisany do Gminnej Ewidencji Zabytków pod nr 47 oraz do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków pod numerem 51, oznaczony na rysunku projektu planu symbolem „D”; b) brama główna wiod ąca do zespołu pałacowo-parkowego (na terenie oznaczonym symbolem 16.ZP,U), wpisana do Gminnej Ewidencji Zabytków pod nr 51 oraz do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków pod numerem 53, oznaczony na rysunku projektu planu symbolem „E”; c) stodoła I (na terenie oznaczonym symbolem 2.MU), wpisana do Gminnej Ewidencji Zabytków pod nr 52 oraz do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków pod numerem 55, oznaczony na rysunku projektu planu symbolem „F”; d) stodoła II (na terenie oznaczonym symbolem 1.PU), wpisana do Gminnej Ewidencji Zabytków pod nr 53 oraz do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków pod numerem 56, oznaczona na rysunku projektu planu symbolem „G”; e) obora (na terenie oznaczonym symbolem 1.PU) wpisana do Gminnej Ewidencji Zabytków pod nr 54 oraz do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków pod numerem 57, oznaczona na rysunku projektu planu symbolem „H”; f) stajnia i wie ża ci śnie ń (na terenie oznaczonym symbolem 1.PU ), wpisana do Gminnej Ewidencji Zabytków pod nr 54 oraz do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków pod numerem 57, oznaczona na rysunku projektu planu symbolem „I”; 2) Dla zespołu pałacowo-parkowego z folwarkiem oraz jego otoczenia ustala si ę stref ę ochrony konserwatorskiej, dla której okre ślono nast ępuj ące ustalenia: a) lokalizacja nowej zabudowy jako kontynuacja zasad historycznej lokalizacji – wzdłu ż obowi ązuj ących linii zabudowy oraz w rejonach wyznaczonych na rysunku projektu planu maksymalnymi nieprzekraczalnymi liniami zabudowy; b) nakaz zachowania historycznych dróg i wjazdów - w miejscach oznaczonych na rysunku projektu planu; c) zakaz lokalizacji na powierzchni terenu urz ądze ń odnawialnych źródeł energii wykorzystuj ących energi ę sło ńca i wiatru; dopuszcza urządze ń odnawialnych źródeł energii wykorzystuj ących energi ę sło ńca i wiatru na maksimum 50% powierzchni dachu (nie dotyczy obiektów zabytkowych, o których mowa w ust. pkt 2 i 3); d) wyklucza si ę z lokalizacji budynków i obiektów małej architektury podwórza wewn ętrzne - dziedzi ńce oznaczone na rysunku projektu planu; teren nale ży zagospodarowa ć jako przestrze ń otwart ą to jest: podwórze, ziele ń nisk ą (trawnik) z dopuszczeniem pojedynczych drzew, dopuszcza si ę miejsca postojowe;

42 e) zakaz lokalizacji elementów dysharmonizuj ących i dominant architektonicznych; f) forma i wysoko ść budynków: według ustale ń podanych w kartach terenu; 3) Dla bramy głównej wiod ącej do zespołu pałacowo-parkowego, oznaczonej na rysunku projektu planu symbolem „E” (na terenie oznaczonym symbolem 16.ZP,U) wymienione w pkt 1 lit b) ustalono ochron ę formy i materiału oraz zakaz przebudowy; 4) Dla obiektów wpisanych do Gminnej Ewidencji Zabytków, wymienionych w pkt 2 lit b) do g) ustalono: a) ochron ę historycznej bryły, kształtu dachu, dyspozycji ścian, formy architektonicznej, detalu architektonicznego, podziału stolarki okiennej, wystroju elewacji; zakaz rozbudowy i nadbudowy budynków; dopuszcza si ę modernizacj ę (przebudow ę) we wn ętrzu z poszanowaniem elementów chronionych; b) nakaz stosowania materiałów historycznie uwarunkowanych; c) nakaz zachowania i rewaloryzacji zieleni (drzew i krzewów) zwi ązanej z obiektami; w wypadku wycinki drzew ze wzgl ędów sanitarnych obowi ązuje zasada kompensacji; nowe nasadzenia powinny by ć z gatunków szlachetnych i dopasowane gatunkowo do historycznej zieleni; d) wszelkie działania w obr ębie elementów chronionych podanych w lit a) podlegaj ą przepisom odr ębnym dotycz ącym zabytków i opieki nad zabytkami oraz przepisom budowlanym odnosz ącym si ę do obiektów i obszarów zabytkowych; e) zakaz lokalizacji elementów dysharmonizuj ących, dominant architektonicznych na działkach, na których zlokalizowane s ą budynki; f) w razie konieczno ści rozbiórki obiektu w sytuacji uzasadnionej jego stanem zachowania stwarzaj ącym zagro żenie dla życia lub mienia ludzkiego, potwierdzonym opini ą techniczn ą wykonan ą przez osoby posiadaj ące wła ściwe uprawnienia do wykonywania takich opinii, nale ży wykona ć przed rozbiórkow ą inwentaryzacj ę pomiarow ą i fotograficzn ą obiektu w oparciu o przepisy odr ębne dotycz ące ochrony zabytków i opieki nad zabytkami; g) ustala si ę nast ępuj ące zasady lokalizacji odnawialnych źródeł energii: - zakaz lokalizacji urz ądze ń wykorzystuj ących energi ę sło ńca i wiatru na budynkach i obiektach oraz w odległo ści do 5m od budynków i obiektów, - dopuszcza si ę monta ż urz ądze ń wykorzystuj ących energi ę sło ńca i wiatru: na powierzchni działki w odległo ści wi ększej ni ż 5m od obiektach, na tyłach posesji (działki), tak aby nie przysłaniały ekspozycji zabytkowego budynku np. z głównych ci ągów widokowych (dróg); h) dla budynku oznaczonego na rysunku planu symbolem „G” (na terenie oznaczonym symbolem 2.MU) ustala si ę nast ępuj ące wymogi dla jego odbudowy: - powierzchnia zabudowy w stosunku do powierzchni cz ęś ci działki obj ętej inwestycj ą – jak w stanie istniej ącym w granicach ruin (maksymalnie 50%),

43 - szeroko ść elewacji frontowej: maksymalnie 16 m, - wysoko ść górnej kraw ędzi elewacji frontowej (okapu): maksymalnie 8,5 m, - liczba kondygnacji: maksymalnie 2 kondygnacje w cz ęś ci głównej; dopuszcza si ę lokalizacj ę wie ży o maksymalnie 4 kondygnacjach, - geometria dachu: - kąt nachylenia połaci dachowych – od 25º do 40°, - wysoko ść głównej kalenicy dachu – maksymalnie 11,5 m, - wysoko ść szczytów wie ż – maksymalnie 16,5 m, - układ połaci dachowych: połaci korpusu budynku – dwuspadowy, w cz ęś ci zwi ązanej z wie żą – trzyspadowy lub czterospadowy; - kierunek głównej kalenicy: równolegle do zachowanych ścian, - teren biologicznie czynny – minimum 30 % powierzchni działki budowlanej obj ętej inwestycj ą; przy obliczaniu powierzchni terenu biologicznie czynnego dopuszcza si ę uwzgl ędnienie tzw. „zielonych parkingów” z nawierzchni ą umo żliwiaj ącą naturaln ą wegetacj ę. Na obszarze obj ętym projektem planu znajduj ą si ę nast ępuj ące obiekty zabytkowe, wskazane do obj ęcia ochron ą planistyczn ą: a) budynek inwentarski na terenie 1.PU, oznaczony symbolem „J”; b) budynek inwentarski na terenie 1.PU, oznaczony symbolem „K”; c) budynek inwentarski na terenie 1.PU, oznaczony symbolem „L”; d) budynek gospodarczy na terenie 1.PU, oznaczony symbolem „Ł”; e) budynek mieszkalny na terenie 4.MU, oznaczony symbolem „M”; f)budynek mieszkalny na terenie 4.MU, oznaczony symbolem „N”; g) budynek mieszkalny na terenie 6.MU, oznaczony planu symbolem „O”; h) budynek mieszkalny na terenie 5.MU, oznaczony symbolem „P”; i) budynek mieszkalny na terenie 5.MU, oznaczony symbolem „R”; j) budynek mieszkalny na terenie 16.ZP,U, oznaczony symbolem „S”; k) altana w parku na terenie 16.ZP,U, oznaczona symbolem „T”; l) aleja dojazdowa, w terenie 001.KDD, do zespołu pałacowo-parkowego na terenie 16.ZP,U, oznaczona symbolem „U”; Dla obiektów zabytkowych wskazanych do obj ęcia ochron ą planistyczn ą ustalono: a) ochron ę historycznej bryły, kształtu dachu, dyspozycji ścian, formy architektonicznej, detalu architektonicznego, podziału stolarki okiennej, wystroju elewacji; zakaz rozbudowy i nadbudowy budynków; dopuszcza si ę modernizacj ę (przebudow ę) we wn ętrzu z poszanowaniem elementów chronionych; b) nakaz stosowania materiałów historycznie uwarunkowanych; c) nakaz zachowania i rewaloryzacji zieleni (drzew i krzewów) zwi ązanej z obiektami; w wypadku wycinki drzew ze wzgl ędów sanitarnych obowi ązuje zasada kompensacji;

44 nowe nasadzenia powinny by ć z gatunków szlachetnych i dopasowane gatunkowo do historycznej zieleni; d) prowadzenie prac budowlanych wymagaj ących pozwolenia na budow ę podlega przepisom odr ębnym z zakresu ochrony i opieki nad zabytkami oraz prawa budowlanego; e) zakaz lokalizacji elementów dysharmonizuj ących, dominant architektonicznych na działkach, na których zlokalizowane s ą budynki; f) w razie konieczno ści rozbiórki obiektu w sytuacji uzasadnionej jego stanem zachowania stwarzaj ącym zagro żenie dla życia lub mienia ludzkiego, potwierdzonym opini ą techniczn ą wykonan ą przez osoby posiadaj ące wła ściwe uprawnienia do wykonywania takich opinii, nale ży wykona ć przed rozbiórkow ą inwentaryzacj ę pomiarow ą i fotograficzn ą obiektu w oparciu o przepisy odr ębne dotycz ące ochrony zabytków i opieki nad zabytkami; g) ustala si ę nast ępuj ące zasady lokalizacji odnawialnych źródeł energii: - zakaz lokalizacji urz ądze ń wykorzystuj ących energi ę sło ńca i wiatru na budynkach i obiektach oraz w odległo ści do 5m od budynków i obiektów, - dopuszcza si ę monta ż urz ądze ń wykorzystuj ących energi ę sło ńca i wiatru: na powierzchni działki w odległo ści wi ększej ni ż 5m od obiektach, na tyłach posesji (działki), tak aby nie przysłaniały ekspozycji zabytkowego budynku np. z głównych ci ągów widokowych (dróg); Dla alei dojazdowej do zespołu pałacowo-parkowego, wymienionej w pkt 2 lit k ustalono: a) wymóg zachowania drzew, z dopuszczeniem ci ęć sanitarnych; b) zakaz lokalizacji reklam. 4. Wokół strefy ochrony konserwatorskiej zespołu pałacowo-parkowego wyznacza si ę stref ę ochrony konserwatorskiej – ochrony ekspozycji zespołu pałacowo-parkowego, folwarku i alei dojazdowej do zespołu w celu zabezpieczenia wła ściwego eksponowania zespołu zabytkowego. W strefie ustalono: 1) zachowanie wgl ądów krajobrazowych na zespół pałacowo parkowy; 2) wyznaczenie stref lokalizacji zabudowy jak na rysunku planu; 3) ograniczenie gabarytów zabudowy według ustale ń zawartych w kartach terenów. Na obszarze obj ętym projektem planu nie znajduj ą si ę strefy ochrony archeologicznej. Jednocze śnie nie postuluje si ę ustanowienia stref ochrony archeologicznej dla tego typu stanowisk zabytków nieruchomych. Prognozuje si ę, że w czasie realizacji ustale ń analizowanego projektu planu konieczna dalsza rozbudowa wiejskich układów infrastruktury technicznej i drogowej oraz sieci elektroenergetycznej średniego i niskiego napi ęcia i sieci gazowej. Przedsi ęwzi ęcia te wpłyn ą bardzo korzystnie na stan lokalnej sieci infrastruktury technicznej i drogowej, a tym samym na warunki życia mieszka ńców. Realizacja infrastruktury technicznej i drogowej zdecydowanie wpłyn ą na wzrost warto ść ekonomicznej

45 wszystkich wydzielonych działek budowlanych w granicach obszaru obj ętego projektem planu oraz na terenach przyległych.

5.2. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na powierzchni ę ziemi

Pod wzgl ędem geomorfologicznym analizowany teren obj ęty analizowanym projektem planu to wschodni fragment wysoczyzny morenowej równinnej. Jest to teren generalnie nachylony w kierunku południowym i południowo-zachodnim. Przewa żaj ą rz ędne terenu w granicach od 22,7 m n.p.m w cz ęś ci północno-zachodniej, 32,9 m n.p.m w cz ęś ci południowo-zachodniej, 14,4 m n.p.m w cz ęś ci południowo-wschodniej do 32,4 m n.p.m i 29,3 m n.p.m w cz ęś ci północno-wschodniej. Średnie spadki tereny nie przekraczaj ą 4 %, jedynie na pojedynczych antropogenicznych skarpach miejscami przekraczaj ą 15 %. Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu skutkowa ć b ędzie dalszymi nieodwracalnymi zmianami w rze źbie terenu spowodowanymi pracami ziemnymi pod fundamenty planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej (tereny (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD. Zmiany w rze źbie terenu obejmowa ć b ędą równie ż tereny, na których realizowane będą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. Na znacznych fragmentach terenów wł ączonych w jego granice nast ąpi miejscowe wyrównanie rze źby, likwidacji ulegn ą niewielkie, ró żnej wielko ści zagł ębienia, oraz powstan ą znaczne powierzchnie sztucznie wyrównane o niewielkich spadkach. W celu ograniczenia zmian w rze źbie terenu do ustale ń analizowanego projektu planu wprowadzono nast ępuj ący zapis: • ograniczenia wykonywania budowlanych prac ziemnych jedynie do terenu lokalizacji poszczególnych budynków i obiektów budowlanych, dojazdów do nich oraz realizacji infrastruktury technicznej. Niewielkie powierzchniowo zmiany i przekształcenia w rze źbie mog ą wyst ąpi ć na terenach zabudowanych lub cz ęś ciowo zabudowanych oznaczonych symbolami 1.PU, 2.MU, 3.MW,MN, 4.MU, 5.MU, 6.MU, 7.MU, 10.U, 13.W, 14.W, terenach istniej ących dróg 001.KDD, 002.KDD oraz 003.KDW i trasach rowerowych – tereny 006.KDW3 i 007.KDW3. Wymienione zmiany i przekształcenia w rze źbie nie b ędą w żaden sposób ograniczały dalszego intensywnego u żytkowania przyległych terenów rolnych. Nie prognozuje si ę zmian lub przekształce ń w rze źbie na terenach 16.ZP,U, 17.ZP, 18,ZP, 19.ZP, 20.ZP i 21.ZP oraz zachowanych w dotychczasowym u żytkowaniu i wykorzystaniu terenach le śnych i rolnych – tereny 23.R i 24.R,

46 5.3. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na powstanie zagro żenia masowymi ruchami ziemi

Średnie spadki terenów wł ączonych w granice analizowanego projektu planu nie przekraczaj ą 4 %, jedynie na pojedynczych, antropogenicznych skarpach miejscami przekraczaj ą one 15 %. Z punktu widzenia bezpiecze ństwa planowanych inwestycji ruchy masowe maj ą bardzo du że znaczenie. Przyczyny powstawania osuwisk mo żna podzieli ć na dwie grupy: • czynniki antropogeniczne – podcinanie skarp, niekontrolowane wprowadzanie mas wody na stoki, niszczenie powierzchni zadarnionych, obci ąż anie zboczy itp., • czynniki przyrodnicze – nawalne opady atmosferyczne, intensywne roztopy, podcinanie brzegów przez wody płyn ące itp. W przypadku czynników przyrodniczych przeciwdziałanie ograniczone jest do wykonania urz ądze ń odwadniaj ących, utrzymywanie wła ściwej szaty ro ślinnej czy wzmacnianie brzegów. Czynniki antropogeniczne wywołane s ą nieprzemy ślan ą gospodark ą przestrzeni ą lub brakiem informacji na temat zagro żeń z ni ą zwi ązanych. W opracowaniu Akademii Górniczo-Hutniczej z Krakowa pod tytułem „Rejestracja i inwentaryzacja naturalnych zagro żeń geologicznych (ze szczególnym uwzgl ędnieniem osuwisk oraz innych zjawisk geodynamicznych) na terenie całego kraju”, na analizowanym terenie, wł ączonym w granice projektu planu miejscowego, nie zarejestrowano terenów aktywnych osuwisk. Równie ż na Przegl ądowej mapie osuwisk i terenów predysponowanych do wyst ępowania ruchów masowych ziemi w województwie pomorskim (2009) na terenie obj ętym analizowanym projektem planu nie wskazano aktywnych osuwisk oraz terenów predysponowanych do wyst ępowania ruchów masowych ziemi. Informacje te zostały całkowicie potwierdzone w czasie prac terenowych. Obecnie Starosta Pucki nie posiada jeszcze rejestru osuwisk oraz terenów zagro żonych ruchami masowymi ziemi, o których mówi si ę w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tj. z dnia 10 lutego 2017 r. Dz. U. z 2017 r. poz. 519). W ustawie wskazano starostów, jako odpowiedzialnych za prowadzenie tzw. rejestru terenów zagro żonych ruchami masowymi ziemi oraz terenów, na których wyst ępuj ą te ruchy (art. 101a). Sposób ustalania terenów zagro żonych oraz metody, zakres i cz ęstotliwo ść prowadzenia obserwacji na tych terenach, a tak że, sposób prowadzenia, form ę i układ rejestru okre śla stosowne Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie informacji dotycz ących ruchów masowych ziemi. W czasie prac terenowych (w sierpniu i w pa ździerniku 2016) na analizowanym terenie obj ętym projektem planu nie stwierdzono wyst ępowania aktywnych osuwisk oraz terenów potencjalnie zagro żonych masowymi ruchami ziemi. Teren obj ęty projektem planu nie jest zagro żony ruchami masowymi ziemi, dlatego prognozuje si ę, że realizacja jego ustale ń nie wpłynie na powstanie zagro żenia uruchomienia procesów denudacyjnych prowadz ących do ruchów masowych ziemi na terenach przyległych. Równocze śnie prognozuje si ę, że realizacja ustale ń

47 analizowanego projektu planu nie b ędzie w żaden sposób ograniczała mo żliwo ści zagospodarowania i dotychczasowego wykorzystania rolniczego terenów przyległych.

5.4. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na ochron ę obszarów wyst ępowania kopalin

Na terenie obj ętym analizowanym projektem plan nie stwierdzono wyst ępowania udokumentowanych złó ż kopalin, dlatego prognozuje si ę, że realizacja jego ustale ń nie będzie w żaden sposób ograniczała mo żliwo ści ich wydobywania. Natomiast obszar ten jest poło żony w granicach udokumentowanych złó ż soli kamiennych (293 SK Zatoka Pucka), które zalega na gł ęboko ści ponad 0,6 km od powierzchni. I nie b ędzie eksploatowany metod ą odkrywkow ą.

5.5. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na wody powierzchniowe i podziemne

Obszar obj ęty analizowanym projektem planu poło żony jest w zlewni bezpo średniej Morza Bałtyckiego, w zlewni Czarnej Wody, a dokładnie w zlewni jej prawostronnego dopływu Strugi. Na tym terenie wody powierzchniowe s ą reprezentowane jedynie przez sztuczny zbiornik wodny, który znajduje si ę na terenie oznaczonym symbolem 22.ZP,US,WS. Poza nim nie wyst ępuj ą cieki oraz tereny stale bądź okresowo podmokłe. Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie b ędzie źródłem niekorzystnych oddziaływa ń na zbiornik wodny, który znajduje si ę na terenie oznaczonym symbolem 22.ZP,U,WS, mi ędzy innymi, poprzez nakaz zachowania na tym terenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej - 100%. Na analizowanym terenie obj ętym projektem planu do gł ęboko ści do 2,5 m pierwszy poziom wód gruntowych nie wyst ępuje w zasadzie na całym jego obszarze, jedynie w cz ęś ci północno- zachodniej pierwszy poziom wód gruntowych wyst ępuje na gł ęboko ści od 1 do 2 m p.p.t. Gł ęboko ść zaleganie pierwszego poziomu wód gruntowych uzale żniony jest od wielko ści i rozkładu opadów atmosferycznych i zwi ązanego z nimi spływem wód opadowych do doliny. Analizowany teren obj ęty projektem planu nie jest poło żony w granicach systemu Głównego Zbiornika Wód Podziemnych. Planowane zagospodarowanie terenów wł ączonych w granice obszaru obj ętego projektem planu nie wpłynie na zmian ę gł ęboko ści zalegania pierwszego poziomu wód gruntowych oraz kierunku ich odpływu. Jedynie okresowo mog ą wyst ąpi ć miejscowe, krótkookresowe i odwracalne zmiany stosunków wód przypowierzchniowych zwi ązanych z realizacj ą wykopów pod fundamenty obiektów kubaturowych planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej 1.PU, 2.MU, 3.MW,MN, 4.MU, 5.MU, 6.MU, 7.MU, 10.U, 13.W, 14.W, terenach istniej ących dróg 001.KDD, 002.KDD oraz

48 003.KDW i trasach rowerowych – tereny 006.KDW3 i 007.KDW3. Zmiany mog ą równie ż obejmowa ć tereny, na których realizowane b ędą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie spowoduje zmian w stosunkach wodnych na terenach przyległych. Planowane przeznaczenie analizowanych terenów, a przede wszystkim, dalsza rozbudowa scentralizowanych systemów kanalizacji sanitarnej obsługuj ącej planowan ą zabudow ę, a wyklucza zagro żenie zanieczyszczenia wód gruntowych i powierzchniowych. Równocze śnie, mi ędzy innymi, w celu umo żliwienia zagospodarowania wód opadowych i roztopowych na terenach poszczególnych posesji, do ustale ń projektu planu proponuje si ę wprowadzić zapis mówi ący o gromadzeniu wód opadowych i roztopowych - zaleca si ę realizacj ę zbiorników retencyjnych do gromadzenia wód opadowych i roztopowych, pochodz ących z dachów obiektów kubaturowych w celu ich pó źniejszego wykorzystaniaw czynno ściach porz ądkowych lub utrzymania terenów zielonych, itp. Realizacja zaproponowanego zapisu bardzo korzystnie wpłynie na ilo ść wód opadowych i roztopowych odprowadzanych bezpo średnio do gruntu lub kanalizacji deszczowej, co pozwoli na zachowanie zasilania wód gruntowych wodami opadowymi i roztopowymi. Równocze śnie do ustale ń analizowanego projektu planu wprowadzono nast ępuj ące zapisy maj ące na celu kompleksow ą ochron ę wód gruntowych przez zanieczyszczeniem: 1) ustala si ę nakaz: a) zabezpieczania gruntu przed infiltracj ą wód z czasowo gromadzonych odpadów; b) zebrania wierzchniej warstwy grunty (gleby) przed zabudow ą terenu w celu jej pó źniejszego wykorzystania do prac piel ęgnacyjno – porz ądkowych; 2) ustala się zakaz: a) składowania odpadów w miejscach nie przeznaczonych do tego celu; b) zakopywania odpadów; c) stosowania rozwi ąza ń technicznych w zakresie gospodarki wodno-ściekowej, które mogłyby spowodowa ć dostanie si ę ścieków do wód powierzchniowych i gruntu.

5.6. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na powstanie zagro żenia powodzi ą

Na podstawie zebranych materiałów mo żna stwierdzi ć, że analizowany teren obj ęty projektem planu nie został wł ączony do obszarów nara żonych na niebezpiecze ństwo powodzi wg opracowania IMGW Oddział w Gdyni pod tytułem „Wst ępna ocena ryzyka powodziowego” – mapie obszarów nara żonych na niebezpiecze ństwo powodzi w woj. Pomorskim”. Obszar ten tak że nie został wskazany jako nara żony na to niebezpiecze ństwo (rys. 4), ale nie zaliczono go

49 do obszarów, na których wyst ępowały znacz ące powodzie historyczne (rys. 5) oraz na których wyst ępowanie powodzi jest prawdopodobne (rys. 6).

Źródło: materiały KZGW w Warszawie Rys. 4. Wycinek z Mapy obszarów nara żonych na niebezpiecze ństwo powodzi w woj. pomorskim obejmuj ący analizowany teren obj ęty projektem planu

Źródło: materiały KZGW w Warszawie Rys. 5. Fragment Mapy znacz ących powodzi historycznych w województwie pomorskim obejmuj ący analizowany teren obj ęty projektem planu

50 zagro żenia powodzi ą oraz do obszarów nara żonych na wyst ępowanie ryzyka powodziowego . Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie wpłynie na zmian ę obecnej sytuacji.

Źródło: materiały KZGW w Warszawie Rys. 6. Fragment Mapy obszarów, na których wyst ąpienie powodzi jest prawdopodobne w województwie pomorskim obejmuj ący analizowany teren obj ęty projektem planu

5.7. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na budow ę geologiczn ą

Budowa geologiczna analizowanego obszaru obj ętego analizami jest stosunkowo słabo, a tylko miejscowo rozpoznana płytkimi odwiertami. W budowie geologicznej utworów powierzchniowych do gł ęboko ści 2,5 m w cz ęś ci południowej dominuj ą gliny lekkie pod ścielone piaskami gliniastymi mocnymi, natomiast w cz ęś ci północnej gliny lekkie pod ścielone s ą piaskami gliniastymi lekkimi. Ogólnie mo żna stwierdzi ć, że grunty wyst ępuj ące na analizowanym obszarze nale żą do gruntów korzystnych ze wzgl ędów budowlanych, s ą to gruntu no śne. Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu skutkowa ć b ędzie nieodwracalnymi zmianami w budowie geologicznej utworów powierzchniowych spowodowanymi pracami ziemnymi pod fundamenty przyszłych obiektów planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej - (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD. Zmiany w budowie geologicznej utworów powierzchniowych obejmowa ć b ędą równie ż tereny, na których realizowane b ędą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie b ędzie w żaden sposób

51 ograniczała mo żliwo ści zagospodarowania i dotychczasowego rolniczego wykorzystania terenów przyległych. Nie prognozuje si ę zmian lub przekształce ń w budowie geologicznej utworów powierzchniowych na terenach 17.ZP, 18,ZP, 19.ZP, 20.ZP i 21.ZP, 20.ZP, 21.ZP, 22.ZP,US, oraz zachowanych w dotychczasowym u żytkowaniu i wykorzystaniu terenach rolnych - tereny 23.R i 24.R.

5.8. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na gleby, rolnicz ą i le śną przestrze ń produkcyjn ą

Pod wzgl ędem rolniczym na niezabudowanych i niezagospodarowanych fragmentach terenu obj ętego projektem planu dominuj ą gleby brunatne wyługowane i brunatne kwa śne (Bw) oraz gleby bielicowe i pseudobielicowe (A) zaliczone do IIIB i IVa klasy bonitacyjnej gleb. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu skutkowa ć b ędzie dalsz ą całkowit ą i nieodwracaln ą utrat ą rolniczej przestrzeni produkcyjnej na terenach planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD. Zmiany w pokrywie glebowej b ędą równie ż mogły obejmowa ć tereny, na których realizowane b ędą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. Na cele nierolnicze przeznaczone zostan ą grunty rolne klasy S-RIIIb, RIIIa, RIIIb, PsIII, BRIII o łącznej powierzchni 5,8771 ha (Decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi) i grunty rolne klasy RIVa o powierzchni 0,1150 ha. Prognozuje si ę, że jedynie niewielka cz ęść pokrywy glebowej zostanie wykorzystana zgodnie ze swoimi warto ściami produkcyjnymi. Przeznaczona ona zostanie pod urz ądzon ą ziele ń przyobiektow ą, przydomowa i przyuliczn ą. W przewa żaj ącej cz ęś ci grunty te ulegn ą wymieszaniu z osadami je pod ścielaj ącymi oraz nawiezionymi gruntami obcymi. Warto ść produkcyjna zachowanych gruntów sztucznie ukształtowanych i zagospodarowanych b ędzie zdecydowanie ni ższa ni ż aktualnie występuj ąca na tym terenie. Wskazanym jest przed przyst ąpieniem do prowadzenia prac ziemnych zebranie wierzchniej warstwy gleby w celu jej pó źniejszego wykorzystanie do prac piel ęgnacyjno-porz ądkowych. Nie prognozuje si ę zmian pokrywie glebowej na terenach 17.ZP, 18,ZP, 19.ZP, 20.ZP i 21.ZP, 20.ZP, 21.ZP, 22.ZP,US, 23.ZW,WS oraz zachowanych w dotychczasowym u żytkowaniu i wykorzystaniu terenach rolnych – tereny 23.R i 24.R. Tereny le śne wyst ępuj ące w granicach obszaru obj ętego analizowanym projektem planu zostan ą o powierzchni 0,2500 ha, w cało ści zostan ą przeznaczone pod ziele ń urządzon ą – teren 19.ZP i pod drog ę – 003.KDD.

52 5.9. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na szat ę ro ślinn ą i na zachowanie ró żnorodno ści biologicznej

Na analizowanym obszarze obj ętym projektem planu poza terenami zabudowanymi i zagospodarowanymi dominuj ą zbiorowiska ro ślinne charakterystyczne dla siedlisk żyznych (eutroficznych), brak jest zbiorowisk siedlisk oligotroficznych. Ro ślinno ść charakteryzuje si ę stosunkowo du żym stopniem przeobra żeń, co jest spowodowane wieloletnim procesem ich rolniczego wykorzystania. Na tym terenie wyst ępuje równie ż ro ślinno ść ruderalna o charakterze nitrofilnym. Cz ęsto pojawiaj ą si ę ugrupowania z klasy Artemisietea. Spo śród zbiorowisk płatów łąkowo-pastwiskowych wyst ępuj ących w północno-wschodniej cz ęś ci analizowanego terenu dominuj ą zachowane pastwiska i ł ąki świe że z rz ędu Arrhenatheretalia, głównie pastwiska ze zwi ązku Cynosurion. W skład pastwisk świe żych wchodz ą: jaskier rozłogowy, koniczyna biała, mniszek lekarski, stokrotka pospolita, kostrzewa czerwona, wiechlina ł ąkowa i in. runo ł ąk świe żych jest bardziej zró żnicowane; pojawiaj ą si ę w nich takie gatunki, jak: bodziszek ł ąkowy, kłosówka wełnista, rajgras wyniosły, mniszek lekarski, krwawnik pospolity, barszcz zwyczajny, kupkówka pospolita, pasternak zwyczajny, wiechlina ł ąkowa kostrzewa czerwona. Po śród drzew gatunkiem dominuj ącym i najcz ęś ciej wyst ępuj ącym była lipa drobnolistna. Ponadto stwierdzono nast ępuj ące gatunki: d ąb szypułkowy, jesion wyniosły, klon pospolity, brzoz ę brodawkowat ą, wierzb ę, głóg jednoszyjkowy, topola osika, czeremcha pospolita, wierzba krucha, grab zwyczajny, sosna zwyczajna, wierzba iwa, śliwa tarnina, leszczyna pospolita. Szata ro ślinna, jaka wyst ępuje na tych terenach cechuje si ę bardzo wysok ą, a tylko miejscami przeci ętn ą ró żnorodno ści ą biologiczn ą, rozumian ą za J. Gliwiczem, jako pozostało ści po tym co naturalne, czy to co swoiste. W literaturze przedmiotu uto żsamiane jest to z bardzo szeroko poj ętą rozmaito ści ą form życia, za ś w praktyce najcz ęś ciej z ró żnorodno ści ą gatunków wyst ępuj ących na danym terenie. W czasie prac terenowych na analizowanym obszarze obj ętym projektem planu przeprowadzonych w sierpniu i w pa ździerniku 2016 nie stwierdzono obecno ści siedlisk oraz gatunków ro śliny oraz dziko wyst ępuj ących grzybów obj ętych ochron ą gatunkow ą na podstawie: • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej ro ślin (Dz. U z 2014, poz. 1409), • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej grzybów (Dz. U z 2014, poz. 1408) oraz gatunków znajduj ących si ę na listach programu Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000. Równie ż nie stwierdzono tak że gatunków rzadszych w regionie, ani zagro żonych w skali Pomorza Zachodniego i Polski (por. Markowski, Buli ński 2004, Żukowski, Jackowiak 1995, Zarzycki, Szel ąg 2006). Realizacja ustale ń projektu planu skutkowa ć będzie nieodwracalnymi, znacz ącymi, zmianami w szacie ro ślinnej spowodowanymi

53 miejscow ą całkowit ą jej likwidacj ą, w szczególno ści na terenach przeznaczonych pod lokalizacje planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo -usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD. Miejscowe zmiany w pokrywie ro ślinnej obejmowa ć b ędą równie ż tereny, na których realizowane b ędą miejsca postojowe dla samochodów oraz podziemnych i naziemnych urz ądze ń i obiektów infrastruktury technicznej. W zapisach projektu planu nakazano zachowanie odpowiedniego udziału powierzchni biologicznie czynnej dla poszczególnych wydzielonych terenów elementarnych: • na terenach przeznaczonych pod zabudow ę produkcyjn ą, składy, magazyny oraz usługi wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą: - na inwestycji związanej z budynkiem zabytkowym oznaczonym na rysunku projektu planu symbolem „G” - minimum 30 % powierzchni działki budowlanej obj ętej inwestycj ą; przy obliczaniu powierzchni terenu biologicznie czynnego dopuszcza si ę uwzgl ędnienie tzw. „zielonych parkingów” z nawierzchni ą umo żliwiaj ącą naturaln ą wegetacj ę - dla pozostałego terenu: minimalna nie ustala si ę, maksymalna 50%; • na terenach przeznaczonych pod usługi wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 50%; • na terenach przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą wielorodzinn ą i zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinna wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 50%; minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 50%; • na terenach przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinn ą wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 30%; • na terenach przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinn ą i zabudow ę usługow ą wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 30 od 50%; • na terenach przeznaczonych pod ziele ń urz ądzon ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej - 90%. Równocze śnie do ustale ń analizowanego projektu planu wprowadzono nast ępuj ące zapisy szczegółowe:

54 dla terenu oznaczonego symbolem 3.MW,MN wprowadzono zapis mówi ący, że zadrzewienia oznaczone na rysunku projektu planu do zachowania, dopuszcza si ę ci ęcia sanitarne drzew i wycink ę krzewów; w terenie dopuszcza si ę ście żki piesze, ławki. dla teren oznaczonego symbolem 10.U: • alei dojazdowej do zespołu pałacowo-parkowego, wskazana do obj ęcia ochron ą ustaleniami planu, oznaczona na rysunku projektu planu symbolem „U”, dla alei ustala si ę zasady ochrony podane w § 7 ust.3 pkt 3; • alei drzew wyst ępuj ącej wzdłu ż wschodniego odcinka drogi oznaczonej na rysunku planu symbolem 002.KDD, w granicach oznaczonych na rysunku projektu planu; dla alei ustala si ę: wymóg zachowania drzew, z dopuszczeniem ci ęć sanitarnych; • przy realizacji ustale ń planu zapewni ć ochron ę siedlisk i stanowisk chronionych gatunków, • zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami prawa dotycz ącymi ochrony gatunkowej: dziko wyst ępuj ących ro ślin obj ętych ochron ą, dziko wyst ępuj ących zwierz ąt obj ętych ochron ą, dziko wyst ępuj ących grzybów obj ętych ochron ą; ustalenia powy ższe nie stanowi ą przesłanki do uzyskania stosownych zezwole ń odpowiednich organów na odst ępstwa od zakazów w stosunku do ochrony chronionych gatunków; • kształtowanie terenów zieleni - powierzchni biologicznie czynnych i terenów zieleni izolacyjno-krajobrazowej z zastosowaniem gatunków rodzimych zgodnych z warunkami siedliskowymi z udziałem gatunków zimozielonych i zastosowaniem kompozycji wielopi ętrowych; wska źniki powierzchni terenów biologicznie czynnych dla poszczególnych terenów zawarto w kartach terenów w § 15. Jednocze śnie proponuje si ę do ustale ń projektu planu w prowadzi ć zapis o lokalizacji zieleni w formie grup drzew i krzewów oraz wprowadzenie drzew i krzewów zgodnych z warunkami siedliskowymi. Warto ść przyrodnicza antropogenicznych płatów zieleni, przy zachowaniu zalecenia odnosz ącego si ę do wprowadzania nasadze ń zgodnych z warunkami siedliskowymi, b ędzie wy ższa ni ż w obecnych warunkach zbiorowiska porastaj ące te tereny. Wymienione zbiorowiska urz ądzonej zieleni przydomowej warunkuj ą zachowanie ró żnorodno ści biologicznej tego terenu, skupiaj ąc szereg gatunków ro ślin, ale realizacja ustale ń analizowanego projektu planu wpłynie jedynie na niewielki, miejscowy wzrost bioró żnorodno ści. Tereny le śne wyst ępuj ące w granicach obszaru obj ętego analizowanym projektem planu zostan ą o powierzchni 0,2500 ha, w cało ści zostan ą przeznaczone pod ziele ń urządzon ą

55 – teren 19.ZP i pod drog ę – 003.KDD.

5.10. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na warunki klimatu lokalnego

W regionalizacji klimatycznej województwa pomorskiego opracowanej przez J. A. Trappa analizowany teren wł ączony został do Krainy wybrze ża Zatoki Gda ńskiej , która ma charakter przej ściowy, st ąd mniejsze amplitudy temperatury oraz mniejsza liczba dni mro źnych i gor ących. Warunki topoklimatyczne analizowanego terenu kształtowane s ą przez: • poło żenie na rozległej wyrównanej równinnej wysoczy źnie morenowej o niskim poziomie wód gruntowych, w s ąsiedztwie zmeliorowanej dolinie Czarnej Wody, • stosunkowo wysoki udział powierzchni biologicznie czynnej, • stosunkowo niewielki udział powierzchni szczelnie utwardzonych, • niskie prawdopodobie ństwo długookresowego zaleganie chłodnego i wilgotnego powietrza w warstwie przyziemnej. Generalnie mo żna powiedzie ć, że warunki topoklimatyczne analizowanego obszaru nale żą do korzystnych dla lokalizacji obiektów zwi ązanych ze stałym pobytem ludzi. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie b ędzie skutkowa ć niewielkim, mało odczuwalnymi zmianami obecnie bardzo korzystnych warunków klimatu lokalnego w wyniku jego dalszej zabudowy, utwardzenia powierzchni, likwidacji szaty ro ślinnej oraz powstania nowych źródeł ciepła. Zmiany te b ędą powodowały niewielkie przekształcenia w warunkach bioklimatycznych tego terenu, zmniejszy si ę bod źcowo ść klimatu, amplitudy dobowych i rocznych temperatur powietrza oraz jego wilgotno ść . Ponadto brak zwartej zabudowy na kierunku przewa żaj ących wiatrów z sektora zachodniego i północnego nie będzie powodowa ć utrudnie ń w przewietrzaniu tego terenu. Zmiany te nie b ędą stanowiły ograniczeń w mo żliwo ści lokalizacji planowanych funkcji planowanych obiektów kubaturowych planowanej do realizacji zabudowy usługowej, przemysłowej, składów i magazynów. Jednak szczególn ą rol ę w kształtowaniu nowych warunków klimatu lokalnego odgrywa ć b ędzie odpowiednia lokalizacja poszczególnych budynków i obiektów kubaturowych, a przede wszystkim, ograniczenie wprowadzania zwartych szpalerów drzew i krzewów. Zła lokalizacja budynków oraz zieleni, w szczególno ści wysokiej, zdecydowanie mo że pogorszy ć warunki przewietrzania, powoduj ąc tworzenie si ę lokalnych zastoisk chłodnego i wilgotnego powietrza. Korzystn ą rol ę w zachowanie obecnych warunków areometrycznych będzie miał korytarz planowanego do przeło żenia gazoci ągu wysokiego cie śnienia, w którym zakazane b ędą nasadzenia drzew i krzewów.

56 5.11. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na stan aerosanitarny

Obszar wsi Kłanino nie jest obj ęty stałym lub okresowym monitoringiem stanu czysto ści powietrza prowadzonym przez Agencja Regionalnego Monitoringu Atmosfery Aglomeracji Gda ńskiej z siedzib ą w Gda ńsku, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gda ńsku i Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej w Gdyni. Generalnie w latach 2010-2014 obszar ten został zaliczony do stref, w których s ą dotrzymane poziomy pod k ątem ochrony zdrowia dla pyłu zawieszonego PM 10 , benzo(a)pirenu i ozonu oraz pod k ątem ochrony ro ślin oraz dla zdrowia ludzi. Realizacja ustale ń analizowanego projektu nie b ędzie znacz ącym źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza. Niskoemisyjne lokalne źródła ciepła, jakie s ą i b ędą zainstalowane w poszczególnych obiektach kubaturowych nie b ędą powodowały znacz ących zmian w stanie aerosanitarnym, a przede wszystkim, przekrocze ń dopuszczalnych ich st ęż eń w powietrzu. W ustaleniach projektu planu zapisano, że zaopatrzenie w ciepło powinno by ć oparte na indywidualnych, niskoemisyjnych lub nieemisyjnych sposobach zaopatrzenia w ciepło, wykorzystuj ących najnowsze technologie grzewcze o wysokiej sprawno ści z zastosowaniem paliw ekologicznych, w tym ogrzewanie elektryczne lub z odnawialnych źródeł energii. Na podstawie zapisów ustale ń analizowanego projektu planu mo żna prognozowa ć, że realizacja jego ustale ń nie będzie znacz ącym, odczuwalnym źródłem emisji zanieczyszcze ń do powietrza i nie wpłynie na zmian ę aktualnie bardzo korzystnego stanu aerosanitarnego terenów obj ętych jego granicami oraz na terenach przyległych. Nie prognozuje si ę nawet okresowego wyst ępowania przekrocze ń dopuszczalnych poziomów st ęż eń zanieczyszcze ń w powietrzu na tych terenach, wynika to z bardzo dobrego przewietrzania tego terenu oraz braku zwartej zabudowy lub zieleni wysokiej na kierunku przewa żaj ących wiatrów z sektora zachodniego i północnego.

5.12. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na warunki klimatu akustycznego

Na analizowanym fragmencie wsi Kłanino, niezmiennie od kilkunastu lat, decyduj ące znaczenie dla odczucia uci ąż liwo ści hałasu maj ą d źwi ęki powstaj ące w zwi ązku z komunikacj ą - głównie samochodow ą na drodze wojewódzkiej nr 213 z Celbowa do Słupska. W tabeli nr 1 zestawiono wyniki bada ń nat ęż enia ruchu pojazdów silnikowych na drodze wojewódzkiej nr 213 na odcinku pomi ędzy Celbowem a Krokow ą. Na tej podstawie zauwa ża si ę, że w latach 2010-2015 nat ęż enie ruchu pojazdów samochodowych osobowych wzrósł przeszło o 120 %.

57 Tabela nr 1 Średnio dobowy ruch na drodze wojewódzkiej nr 213 na odcinku Celbowo-Krokowa w latach 2010 -2015 Rodzajowa struktura ruchu pojazdów samochodowych pojazdy samochody lekkie samochody ci ęż arowe ci ągniki ogółem motocykle osobowe samochody autobusy bez z rolnicze mikrobusy dostawcze przyczep przyczepami 2010 2591 31 2226 181 78 41 26 8 2015 5831 52 5405 187 47 47 87 6

Źródło: GDDK i A Na analizowanych terenach wł ączonych nigdy nie były prowadzone badania poziomu hałasu w środowisku. Analizuj ąc dost ępne materiały oraz poprzez analogi ę do dróg o zbli żonym nat ęż eniu i strukturze ruchu, na których prowadzone były badania emisji hałasu do środowiska mo żna stwierdzi ć, że jedynie na niewielkich południowych fragmentach analizowanego terenu obj ętego projektem planu, które poło żone s ą w bezpo średnim s ąsiedztwie drogi wojewódzkiej nr 213, okresowo wyst ępuj ą podwy ższone poziomy hałasu w środowisku. Na analizowanym terenie obj ętym projektem planu nie wyst ępuj ą przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu w środowisku. Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie b ędzie skutkowa ć znacz ącymi zmianami w obecnie korzystnych warunków klimatu akustycznego. Uci ąż liwo ści, jakie powstan ą w wyniku realizacji planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD, nie b ędą znacz ące i nie b ędą odczuwalne w granicach obszaru obj ętego projektem planu oraz na terenach przyległych. O warunkach klimatu akustycznego tego terenu decydowa ć b ędzie struktura i nat ęż enie ruchu pojazdów samochodowych po przyległej od południa drodze wojewódzkiej nr 213. W ramach planowanej zabudowy mo żliwa b ędzie realizacja usług, dlatego do ustale ń analizowanego projektu planu proponuje si ę wprowadzi ć nast ępuj ące zapisy: a) dopuszczalny poziom d źwi ęku w środowisku dla poszczególnych rodzajów terenów jak okre ślono w przepisach odr ębnych; b) w pomieszczeniach przeznaczonych na pobyt ludzi znajduj ących si ę w obszarze oddziaływa ń akustycznych prowadzonej działalno ści, nale ży zastosowa ć środki

techniczne doprowadzaj ące poziom hałasu do warto ści obowi ązuj ących norm.

58 5.13. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na poziom pól elektromagnetycznych

Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu skutkowa ć b ędzie zachowaniem aktualnego bardzo korzystnego poziomu pól elektromagnetycznych, gdy ż nie prognozuje si ę realizacji nowych źródeł (urz ądze ń i instalacji) o znacznej powierzchni oddziaływania. Ewentualna rozbudowa sieci średniego i niskiego napi ęcia oraz budowa nowych stacji transformatorowych nie spowoduj ą zmian w poziomie pól elektromagnetycznych na tym terenie. Nowe linie elektroenergetyczne średniego i niskiego napi ęcia przewiduje si ę do realizacji formie instalacji podziemnej. Prognozuje si ę, że w pełni zostan ą zachowane i dotrzymane dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych okre ślone dla miejsc dost ępnych dla ludzi. Przez północne i północno-zachodnie tereny obszaru obj ętego projektem planu przebiega napowietrzna linia elektroenergetyczna 15 kV (tereny 23.R i 24.R, 11.MN, 18.ZP, 13.W, 003.KDD i 003.KDD. Do ustale ń projektu planu wprowadzono nast ępuj ący zapis: • przez teren przechodzi istniej ąca napowietrzna linia elektroenergetyczna średniego napi ęcia SN 15 kV napowietrzna linie elektroenergetyczne średniego napi ęcia – SN 15 kV; w pasie o szeroko ści 14m wzdłu ż linii obowi ązuj ą ograniczenia w zagospodarowaniu terenu okre ślone w przepisach odr ębnych; Ani przepisy ani normy nie narzucaj ą jednej odległo ści pomi ędzy słupami ró żnych napi ęć . Odległo ści te s ą determinowane wytycznymi operatora danych linii elektroenergetycznych, wytycznymi do projektowania, wynikaj ącymi z Polskich Norm i norm SEP, ustaleniami miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, czy w ko ńcu warunkami terenu, na których linie maj ą by ć prowadzone. Odległo ści te zale żą tak że od rodzaju stosowanych przewodów. Stosowanie Polskich Norm nie jest obowi ązkowe i zostały one w cz ęś ci wycofane, podstawowymi aktami wyznaczaj ącymi zasady ustalania odległo ści mi ędzy słupami czy liniami i innymi obiektami s ą normy w projektowaniu i eksploatacji urz ądze ń elektroenergetycznych. Rozwi ązania techniczne determinowane s ą równie ż przez: rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 30 pa ździernika 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymywania tych pomiarów, (Dz. U. Nr 192, poz. 1883) oraz rozporz ądzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 17 czerwca 1998 r. w sprawie najwy ższych dopuszczalnych st ęż eń i nat ęż eń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy. (Dz. U. Nr 79, poz. 513 z pó źn. zm.). Na rysunku projektu planu zaznaczono stref ę oddziaływania, której szeroko ść została w sposób dowolny okre ślona, gdy ż nie wynika ona z żadnych pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych. Dnia 7 maja 2010 r. opublikowana została ustawa o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, której przepisy zdecydowanie ograniczyły mo żliwo ść wprowadzenia zakazów lokalizacji masztów i wie ż telefonii komórkowej. Lokalizacja stacji bazowych telefonii komórkowej, jako źródła emisji promieniowania niejonizuj ącego, zgodnie z obowi ązuj ącymi

59 przepisami prawa ochrony środowiska nie powinna powodowa ć zagro żeń dla ludzi. Prawidłowo funkcjonuj ąca stacja bazowa spełnia wszelkie standardy bezpiecze ństwa. Według literatury przedmiotu, typowa stacja bazowa posiada anteny zawieszone na wysoko ści, co najmniej 20 m nad terenem, a pracuj ąca w sposób ci ągły pełn ą moc ą (2 kW ERP) wywołuje na poziomie gruntu nat ęż enie pola elektromagnetycznego, co najwy żej rz ędu 0,02 mW/cm 2. Nadajniki radiowo -telewizyjne przy porównywalnej mocy s ą znacznie wi ększymi źródłami pola elektromagnetycznego. Ponadto nadajniki stosowane w stacjach bazowych telefonii komórkowej wykorzystuj ą anteny kierunkowe, co powoduje, że sygnał emitowany na kierunku głównym, w stosunku do sygnału emitowanego w kierunku przeciwnym jest około 150 razy wi ększy, za ś w stosunku do kierunku pionowego w dół ponad dziesi ęć tysi ęcy razy wi ększy. Obowi ązuj ące od listopada 2003 r. Rozporz ądzenie Ministra Środowiska, w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. Nr 192, poz. 1883) okre śla dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych w środowisku dla terenów przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą oraz dla miejsc dost ępnych dla ludzi. Lokalizacja stacji bazowej zale ży od mo żliwo ści pokrycia terenu sygnałem radiowym oraz od pojemno ści sieci. Konieczna jest tak że „widzialno ść " anten radioliniowych s ąsiednich stacji bazowych w mie ście - od 1 – 3 km, za ś dla systemu UMTS - około 500 m. Zasi ęg pola o mocy wy ższej od zapisanych w obowi ązuj ącym rozporz ądzeniu, nie jest to żsamy z przekroczeniem jakichkolwiek poziomów, poniewa ż dla miejsc niedost ępnych dla ludno ści normy takie nie obowi ązuj ą. Według M. Szuby z Politechniki Wrocławskiej kryterium rozstrzygaj ącym o tym, czy stacja bazowa stwarza jakiekolwiek zagro żenie dla zdrowia jest ustalenie, czy g ęsto ść mocy promieniowania elektromagnetycznego w miejscach dost ępnych dla ludzi nie przekracza warto ści dopuszczalnej, tj. 0,1 W/m2. Przeprowadzone pomiary i badania wskazuj ą, że stacje bazowe wie żowe - zasi ęg promieniowania elektromagnetycznego o warto ściach przekraczaj ących 0,1 W/m 2 nie przekracza: • około 50 m od miejsca mocowania anten rozsiewczych, • około 20 – 200 m od miejsca mocowania anten radioliniowych i wyst ępuje tylko na kierunku ich promieniowania, • promieniowanie o warto ściach ponadnormatywnych wyst ępuje wył ącznie na znacznych wysoko ściach - w miejscach niedost ępnych dla ludzi, • gęsto ść mocy promieniowania w s ąsiedztwie (w miejscach dost ępnych dla ludzi stacji wie żowych jest około 500 razy mniejsza ni ż warto ść dopuszczalna. W powszechnym mniemaniu funkcjonuje pogl ąd o szkodliwo ści oddziaływania pola elektromagnetycznego na zdrowie organizmów żywych. Dotychczas przeprowadzone badania nie dostarczyły przekonywuj ących dowodów, że pola elektromagnetyczne mog ą by ć przyczyn ą nowotworów. Oczywi ście oddziaływania te zaliczono, po śród wielu innych przyczyn, do

60 powoduj ących zwi ększon ą zachorowalno ść na choroby nowotworowe, gdy ż istnieją ograniczone dowody na to, że ci ągła ekspozycja w polach magnetycznych mo że zwi ększa ć ryzyko zachorowa ń na białaczk ę u dzieci. Jednak że nie s ą to dowody jednoznaczne, a liczba osób eksponowanych na takie pola jest niewielka. Część naukowców i lekarzy przedstawia pogl ąd, ze pole magnetyczne 50/60 Hz jest przypuszczalnym czynnikiem rakotwórczym dla ludzi, ale nie jest to czynnik bezpo średni. Wyst ępowanie pól elektromagnetycznych o parametrach wy ższych od dopuszczalnych w wolnej, niedost ępnej dla ludzi przestrzeni nie jest uci ąż liwo ści ą w rozumieniu przepisów ochrony środowiska. Do ustale ń analizowanego projektu planu wprowadzono nast ępuj ący zapis maj ący na celu zachowanie wysokich walorów krajobrazu wschodniego fragmentu gminy Krokowa: • budowa masztów i stacji bazowych telefonii komórkowej wymaga dostosowania rozwi ąza ń architektonicznych do krajobrazu; przy ocenie oddziaływania na otoczenie projektowanych stacji bazowych nale ży uwzgl ędni ć oprócz istniej ącej zabudowy tak że przewidziane w planie lokalizacje nowej zabudowy – zgodnie z parametrami okre ślonymi w planie. Jednocze śnie do ustale ń projektu planu proponuje si ę wprowadzi ć nast ępuj ące zapisy: • zaleca si ę by ró żni operatorzy telefonii komórkowej korzystali z tych samych wie ż i konstrukcji wspornych, • lokalizacja stacji bazowych telefonii komórkowej i wyst ępowanie pól elektroenergetycznych nie mo że by ć uci ąż liwo ści ą w przestrzeni dost ępnej dla ludzi w rozumieniu przepisów ochrony środowiska.

Źródło: materiały informacyjne Ministerstwa Środowiska Rys. 7. Przykładowa instalacja radiokomunikacyjna wolnostoj ąca. Miejsca dost ępne dla ludzi znajduj ą si ę na powierzchni terenu, za wyj ątkiem wygrodzonej i oznakowanej działki

61 otaczaj ącej instalacj ę. Miejsca dost ępne dla ludzi mog ą znajdowa ć si ę tak że pod osi ą główn ą wi ązki promieniowania anteny.

Źródło: Tworzenie planów miejscowych a ustawa szerokopasmowa…. Rys. 8. Rozkład promieniowanie elektromagnetycznego

5.14. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na obszary i obiekty podlegaj ące ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody

62 W czasie prac terenowych na analizowanym obszarze przeprowadzonych w sierpniu i w pa ździerniku 2016 roku nie stwierdzono obecno ści siedlisk oraz gatunków ro śliny oraz dziko wyst ępuj ących grzybów obj ętych ochron ą gatunkow ą na podstawie: • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej ro ślin (Dz. U z 2014, poz. 1409), • Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 pa ździernika 2014 roku w sprawie ochrony gatunkowej grzybów (Dz. U z 2014, poz. 1408) oraz gatunków znajduj ących si ę na listach programu Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000. Równie ż nie stwierdzono tak że gatunków rzadszych w regionie, ani zagro żonych w skali Pomorza Zachodniego i Polski (por. Markowski, Buli ński 2004, Żukowski, Jackowiak 1995, Zarzycki, Szel ąg 2006). Na terenie 16.ZP,U, znajduj ą si ę nast ępuj ące pomniki przyrody: 1. nr 325 grupa 7 drzew - świerk pospolity, 2. nr 327 grupa 2 drzew - jesion wyniosły, 3. nr 328 grupa 2 drzew - dąb szypułkowy, 4. nr 329 grupa 2 drzew - lipa drobnolistna i jesion wyniosły, 5. nr 330 grupa 2 drzew - lipa drobnolistna i klon pospolity, 6. nr 331 drzewo - dąb szypułkowy, do ustale ń wprowadzono nast ępuj ący zapis: a) w obszarze obj ętym planem wyst ępuj ą pomniki przyrody, oznaczone na rysunku planu; dla pomników przyrody i ich otoczenia obowi ązuj ą przepisy ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r o ochronie przyrody. Analizuj ąc poło żenie poszczególnych obszarów Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 oraz zapisy ustale ń analizowanego projektu planu mo żna prognozowa ć, że realizacja jego ustale ń w żaden sposób nie spowoduje pogorszenia stanu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków ro ślin i zwierz ąt, a tak że nie wpłynie negatywnie na gatunki, dla których ochrony zostały lub b ędą wyznaczone obszary Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 oraz nie wpłynie niekorzystnie na ich integralno ść . Równocze śnie realizacja ustale ń projektu planu nie b ędzie w żaden sposób oddziaływała na ustanowione lub planowane do ustanowienia formy ochrony przyrody.

Źródło: Geoserwis GDO Ś Rys. 9. Poło żenie analizowanego terenu w stosunku do granic obszarów chronionego krajobrazu

Źródło: Geoserwis GDO Ś Rys. 10. Poło żenie analizowanego terenu w stosunku do granic obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000

Źródło: Geoserwis GDO Ś Rys. 11. Poło żenie analizowanego terenu w stosunku do granic obszarów maj ących znaczenie dla Wspólnoty Natura 2000

Źródło: Geoserwis GDO Ś Rys. 12. Poło żenie analizowanego terenu w stosunku do granic ustanowionych rezerwatów przyrody

65 5.15. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na zwierz ęta

Na analizowanym terenie obj ętym projektem planu wyst ępuj ą tereny zabudowane i zagospodarowane z wysokim udziałem starych zadrzewie ń poło żone w bezpo średnim sąsiedztwie rozległego kompleksu intensywnie uprawianych pól uprawnych i trwałych u żytków zielonych, st ąd dominuj ą na nim ssaki zwi ązane z takimi terenami. Pospolite i stosunkowo liczne notowane były: polnik zwyczajny, mysz polna, kret, ryjówka aksamitna, lis. Poprzez analogi ę do innych fragmentów gminy na analizowanym terenie mo żna spotka ć ropuch ę zwyczajn ą, „ żaby zielone” i „brunatne”. Z żab zielonych bardzo pospolite i liczne s ą: żaba wodna i śmieszka. Ponadto na terenie obj ętym analizami mo żna spotka ć nast ępuj ące gatunki gadów: jaszczurk ę zwink ę, jaszczurk ę żyworodn ą, padalca zwyczajnego, zaskro ńca zwyczajnego. Na analizowanym terenie obejmuj ącym fragmenty wsi Kłanino mo żna spotka ć ponad szereg gatunków ptaków, z których cz ęść wykorzystuje tereny ł ąkowe dla l ęgu i żerowania. Wyst ępuj ący starodrzew jest dogodnym siedliskim, w którym spotyka si ę kilka gatunków nietoperzy, w tym karlika wi ększego oraz nocka w ąsatka. Wi ększe okazy drzew rosn ące w tym rejonie mog ą stanowi ć schronienie letnie lub zimowe równie ż dla borowca wielkiego, a rozległe obszaru stale podmokłe doliny Czarnej Wody ich miejsca żerowania. Omawiany teren jest te ż potencjalnym siedliskiem innych chronionych chrz ąszczy z rodzaju Carabus, takich jak biegacza skórzastego, biegacza wr ęgatego. Owady te wyst ępuj ą bardzo licznie na obszarze całego kraju. Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu miejscowego wprowadzaj ące na tereny w cz ęś ci niezabudowane, nadal użytkowane, jako pola uprawne, przyczyni si ę do znacz ących zmian w składzie gatunkowym i ilo ściowym fauny na tym obszarze. Równocze śnie prognozuje si ę, że zmiany w u żytkowaniu i przeznaczeniu tych terenów przyczyni ą si ę tak że do zmian gatunków i składu fauny na terenach przyległych. Prognozuje si ę, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu na terenach planowanej zabudowy mieszkaniowej jedno- i wielorodzinnej, mieszkaniowo-usługowej oraz usługowej (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD. wpłynie na okresowe ograniczenie mo żliwo ści ich penetracji przez faun ę naziemn ą. Jednocze śnie nale ży podkre śli ć, że realizacja ustale ń analizowanego projektu planu wpłynie na zmian ę gatunków zwierz ąt wyst ępuj ących na tym terenie, pojawia si ę zwierz ęta charakterystyczne dla terenów zabudowanych poło żonych w bezpo średnim sąsiedztwie dawnego zało żenia parkowego i zabytkowej alei ze starym drzewostanem i rozległych pół uprawnych wraz ze zmeliorowanymi trwałymi u żytkami zielonymi. W celu maksymalnego zachowania obecnych szlaków migracyjnych drobnych zwierz ąt dla ustale ń analizowanego projektu planu wprowadzono nast ępuj ące zapisy: 1) stosowa ć ogrodzenia a żurowe, np. z siatki, drewna, ogrodzenia metalowe; dopuszcza si ę cokoły pełne do wysoko ści 0,5 m nad istniej ącym poziomem terenu przy ogrodzeniu od strony drogi (z uwzgl ędnieniem otworów dla migracji zwierz ąt);

66 całkowita maksymalna wysoko ść ogrodze ń od strony dróg publicznych i dróg wewn ętrznych 1,6 m od istniej ącego poziomu terenu od strony drogi; 2) zakaz wprowadzania ogrodze ń z płytowych prefabrykowanych elementów betonowych (nie dotyczy słupków i cokołów dla ogrodze ń w pkt 1); 3) w ogrodzeniach wprowadzi ć przej ścia ekologiczne umo żliwiaj ące migracj ę drobnej zwierzyny, zrealizowane w formie: otworów o średnicy minimum 15 cm wykonanych w cokole, przy powierzchni terenu, rozmieszczonych w odst ępach nie wi ększych ni ż 5 m, lub prze świtów o szeroko ści 10 cm pomi ędzy cokołem a a żurowymi elementami ogrodzenia, gdy wysoko ść cokołu nie przekracza 10 cm. Zapisy te pozwol ą na zachowanie w znacznej cz ęś ci obecnych szlaków przemieszczania si ę drobnej zwierzyny przez obszar obj ęty analizowanym projektem planu.

5.16. Skutki realizacji ustale ń projektu planu na zdrowie ludzi

Według M. Przewo źniaka jednym z celów kształtowania i ochrony środowiska przyrodniczego w ramach planowania przestrzennego jest poprawa ekologicznych warunków życia ludzi. Warunki te okre ślone s ą przez: • stan czystości środowiska (warunki aerosanitarne i akustyczne, wody, powierzchnia ziemi); • jako ść wody pitnej i produktów spo żywczych; • warunki bioklimatyczne; • przyrodnicze zjawiska katastroficzne; • powierzchni ę i jako ść przyrodniczych terenów rekreacyjnych; • walory krajobrazowe środowiska przyrodniczego. Analizowany projekt planu zawiera szereg zapisów, które mają na celu wytworzenie nie tylko odpowiedniego standardu zamieszkiwania, ale także kompleksowa ochronę zdrowia przyszłych mieszkańców. Do tych zapisów należą: zaopatrzenie w wod ę – zaopatrzenie w wod ę z sieci wodoci ągowej; zapewni ć dla ludno ści z obszaru opracowania źródła nieska żonej wody pitnej i technologicznej w ilo ściach co najmniej minimalnych, przewidzianych da okresu ograniczonych dostaw; na obszarze obj ętym planem wyst ępuj ą sieci wodoci ągowe i urz ądzenia techniczne zwi ązane z zaopatrzeniem w wod ę; ustala si ę mo żliwo ść ich rozbudowy, przebudowy oraz budowy nowych sieci i urz ądze ń technicznych zaopatrzenia w wod ę z dopuszczeniem lokalizacji infrastruktury technicznej zwi ązanej i nie zwi ązanej z u żytkowaniem tych terenów; odprowadzenie ścieków – odprowadzenie ścieków sanitarnych do sieci kanalizacji sanitarnej; system odprowadzenia ścieków sanitarnych: na obszarze obj ętym planem wyst ępuj ą sieci kanalizacji sanitarnej i urz ądzenia techniczne zwi ązane z odprowadzeniem

67 ścieków; ustala si ę mo żliwo ść ich rozbudowy, przebudowy oraz budowy nowych sieci i urz ądze ń technicznych odprowadzenia ścieków; zagospodarowanie wód opadowych – a) z dachów budynków: wody opadowe odprowadza ć na powierzchni ę terenu działki budowlanej lub inny teren, do którego inwestor ma tytuł prawny; ustala si ę obowi ązek retencjonowania wód opadowych w zbiornikach na wody opadowe (retencyjnych lub retencyjno-rozs ączaj ących) z co najmniej 50% powierzchni wszystkich dachów budynków i ich wykorzystanie do nawodnienia ogródków przydomowych, trawników i innych celów gospodarczych; b) z dojazdów, placów postojowych i parkingów wody opadowe odprowadza ć na teren działki lub inny teren, do którego inwestor ma tytuł prawny w sposób nast ępuj ący: - bezpo średnio na powierzchni ę terenu z zakazem spływu na nieruchomo ści sąsiednie, - do zbiorników retencyjnych lub retencyjno-rozs ączaj ących; dopuszcza si ę odprowadzenie do zbiorników, w których gromadzona jest woda z dachów budynków; c) z dróg publicznych i dróg wewn ętrznych: - wody opadowe odprowadza ć w obr ębie terenu danej drogi lub na inny teren, do którego inwestor ma tytuł prawny, - oczyszczenie wód zgodnie z przepisami odr ębnymi; d) z ci ągów pieszych: w obr ębie danego terenu; system odprowadzenia wód opadowych: na obszarze objętym planem ustala si ę mo żliwo ść budowy sieci kanalizacji deszczowej oraz urz ądze ń i budowli gromadzenia i odprowadzenia wód opadowych z dopuszczeniem lokalizacji infrastruktury technicznej zwi ązanej i nie zwi ązanej z u żytkowaniem tych terenów; zaopatrzenie w energi ę elektryczn ą – istniej ące i projektowane sieci i urz ądzenia elektroenergetyczne; ustala si ę mo żliwo ść rozbudowy sieci, przebudowy oraz budowy nowych sieci i urz ądze ń elektroenergetycznych niskiego napi ęcia i średniego napi ęcia, z dopuszczeniem lokalizacji infrastruktury technicznej zwi ązanej i nie zwi ązanej z u żytkowaniem tych terenów; zaopatrzenie w ciepło - zasilanie ze źródeł ciepła na paliwa niskoemisyjne i nieemisyjne; na obszarze obj ętym planem nie wyst ępuje sie ć ciepłownicza; dopuszcza si ę mo żliwo ść budowy sieci ciepłowniczej z dopuszczeniem lokalizacji infrastruktury technicznej zwi ązanej i nie zwi ązanej z u żytkowaniem tych terenów; gospodarka odpadami – ustala si ę gromadzenie i unieszkodliwianie odpadów zgodnie z przepisami obowi ązuj ącymi w gminie Krokowa. minimalny procent powierzchni terenu biologicznie czynnego:

68 • na terenach przeznaczonych pod zabudow ę produkcyjn ą, składy, magazyny oraz usługi wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą: - na inwestycji związanej z budynkiem zabytkowym oznaczonym na rysunku projektu planu symbolem „G” - minimum 30 % powierzchni działki budowlanej obj ętej inwestycj ą; przy obliczaniu powierzchni terenu biologicznie czynnego dopuszcza si ę uwzgl ędnienie tzw. „zielonych parkingów” z nawierzchni ą umo żliwiaj ącą naturaln ą wegetacj ę - dla pozostałego terenu: minimalna nie ustala si ę, maksymalna 50%; • na terenach przeznaczonych pod usługi wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 50%; • na terenach przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą wielorodzinn ą i zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinna wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 50%; minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 50%; • na terenach przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinn ą wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 30%; • na terenach przeznaczonych pod zabudow ę mieszkaniow ą jednorodzinn ą i zabudowę usługow ą wraz z obiektami budowlanymi, miejscami postojowymi, zieleni ą, doj ściami i dojazdami, infrastruktur ą techniczn ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej: 30 od 50%; • na terenach przeznaczonych pod ziele ń urz ądzon ą - minimalny procent powierzchni biologicznie czynnej w stosunku do powierzchni działki budowlanej - 90%. standardy akustyczne • dopuszczalny poziom d źwi ęku w środowisku dla poszczególnych rodzajów terenów jak okre ślono w przepisach odr ębnych; • w pomieszczeniach przeznaczonych na pobyt ludzi znajduj ących si ę w obszarze oddziaływa ń akustycznych prowadzonej działalno ści, nale ży zastosowa ć środki techniczne doprowadzaj ące poziom hałasu do warto ści obowi ązuj ących norm.

69 Jednocze śnie do ustale ń analizowanego projektu planu proponuje si ę wprowadzić nast ępuj ący zapisy: • zasi ęg uci ąż liwo ści dla środowiska prowadzonej działalno ści usługowej lub zastosowanych technologii winien by ć bezwzgl ędnie ograniczony do granic obszaru, do którego inwestor posiada tytuł prawny a znajduj ące si ę na tym terenie budynki i pomieszczenia przeznaczone na pobyt ludzi winny by ć wyposa żone w techniczne środki ochrony przed tymi uci ąż liwo ściami. Planowane zagospodarowanie terenu obj ętego projektem planu nie wprowadza zagro żeń dla środowiska, a przede wszystkim, dla zdrowia ludzi poprzez, mi ędzy innymi, przytoczone powy żej zapisy jego ustale ń, ale równie ż poprzez nast ępuj ące jego zapisy: zakaz lokalizowania: • przedsi ęwzi ęć mog ących zawsze znacz ąco oddziaływa ć na środowisko w rozumieniu przepisów o ochronie środowiska; zakaz nie dotyczy realizacji inwestycji celu publicznego; • przedsi ęwzi ęć stwarzaj ących zagro żenie dla życia lub zdrowia ludzi, a w szczególno ści zagro żenie wyst ąpienia powa żnych awarii; • odnawialnych źródeł energii: - otrzymywanej z biomasy oraz z biopłynów, - elektrowni wiatrowych urz ądze ń słu żą cych do otrzymywania z energii wiatru umieszczonych na maszcie i wyposa żonych w śmigło lub pionow ą turbin ę), - o mocy powy żej 100 kW. • obowi ązuje nakaz stosowania rozwi ąza ń technicznych, technologicznych i organizacyjnych gwarantuj ących zabezpieczenie przed zanieczyszczeniami środowiska; • zakres uci ąż liwo ści dla środowiska z racji poszczególnych funkcji winien by ć bezwzgl ędnie ograniczony do granic obszaru, do którego inwestor posiada tytuł prawny a znajduj ące si ę na nim pomieszczenia na pobyt ludzi musz ą by ć wyposa żone w techniczne środki ochrony przed uci ąż liwo ściami; • dla prowadzonej działalno ści ustala si ę wymóg spełnienia obowi ązuj ących przepisów szczególnych ochrony środowiska (w tym w zakresie ochrony wód powierzchniowych i podziemnych oraz hałasu) oraz zabezpieczenia pomieszcze ń na pobyt ludzi przed uci ąż liwo ściami innych funkcji. Zapisy te s ą zgodne z obowiązuj ącymi przepisami prawnymi.

70 5.17. Informacje o mo żliwym transgraniczym oddziaływaniu skutków realizacji ustale ń projektu planu

5.18. Oddziaływania skumulowane realizacji ustale ń projektu planu

W literaturze przedmiotu oddziaływania skumulowane s ą definiowane, jako w środowisku, wywołane wpływem danego rodzaju działalno ści, w poł ączeniu z innymi przeszłymi, obecnymi lub realnymi przyszłymi działaniami. Ten rodzaj oddziaływa ń omawiany jest, przede wszystkim, w kontek ście oceny oddziaływania na środowisko. Zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami prawnymi na poziomie europejskim i krajowym ocena oddziaływa ń skumulowanych jest elementem obowi ązkowym, zarówno strategicznej oceny oddziaływania na środowisko planów i programów a tak że oceny oddziaływania na środowisko pojedynczych przedsi ęwzi ęć . Dla potrzeb niniejszej prognozy oddziaływania na środowisko przyj ęto nast ępuj ącą definicj ę oddziaływa ń skumulowanych: oddziaływania skumulowane to ł ączne oddziaływania wszystkich źródeł emisji, jakie mog ą wyst ąpi ć na terenie obj ętym projektem planu i na terenach do niego przyległych. Zapisy ustale ń analizowanego projekt planu wprowadzaj ą planowan ą zabudow ę mieszkaniow ą jedno- i wielorodzinn ą, mieszkaniowo-usługow ą oraz usługow ą (tereny 8.MU, 9.U, 11.MN, 12.MN) i planowanej drogi dla jej obsługi 003.KDD , które mog ą by ć realizowane w tym samym okresie czasu. Wówczas ich realizacja mo że przyczyni ć si ę jedynie do okresowej (krótkotrwałej) kumulacji emisji zanieczyszcze ń do środowiska poprzez: zwi ększenie ruchu samochodowego zwi ązanego z realizacj ą nowych budynków i nowego zagospodarowania tego terenu, które mog ą by ć realizowane w tym samym okresie czasu. Przy takim zało żeniu, mo żna tak że prognozowa ć, i ż nast ąpi okresowa kumulacja emisji pyłów, zanieczyszcze ń pochodz ących z pracuj ących maszyn i urz ądzeń budowlanych oraz mo że doj ść do miejscowej i okresowej zmiany warunków klimatu akustycznego. Powstałe oddziaływania b ędą czasowe i nie b ędą stanowiły uci ąż liwo ści dla istniej ącej zabudowy wsi Kłanino oraz dla terenów przyległych.

71 5.19. Metody monitoringu skutków realizacji ustale ń analizowanego projektu planu

Monitoring to system kontrolno-decyzyjny umo żliwiaj ący identyfikacj ę i prognozowanie stanu środowiska na podstawie opracowywanych prognoz przy uwzgl ędnianiu zwłaszcza potrzeb gospodarczych, społecznych, zdrowotnych i rekreacyjnych. Monitorowanie skutków zmian w środowisku powstałych w skutek realizacji ustale ń analizowanego projektu planu będzie mo żna analizowa ć na podstawie ocen stanu czysto ści wód powierzchniowych i podziemnych, stanu czysto ści powietrza czy w czasie opracowania rejestru terenów aktywnych osuwisk oraz wyznaczania terenów potencjalnie zagro żonych ruchami masowymi ziemi zagro żenie ruchami masowymi ziemi. Zgodnie z ustaw ą z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wójt gminy w celu oceny aktualno ści planów miejscowych dokonuje analizy zmian w zagospodarowaniu przestrzennym gminy, ocenia postępy w opracowywaniu planów miejscowych i opracowuje wieloletnie programy ich sporz ądzania w nawi ązaniu do ustale ń studium. W tym okresie dokonywana b ędzie ocena skutków realizacji ustale ń, mi ędzy innymi, analizowanego projektu planu w kontek ście zgłoszonych wniosków o ich zmian ę lub o zmian ę studium. Mo żliwo ść realizacji tych wniosków b ędzie tak że uzale żniona od skutków realizacji obowi ązuj ącego planu na środowisko przyrodnicze i warunki życia mieszka ńców. Monitoring w zakresie, jako ści wód podziemnych i powierzchniowych, poziomu hałasu drogowego i zanieczyszcze ń powietrza dokonywany b ędzie okresowo w ramach systemu Państwowego Monitoringu Środowiska, z cz ęstotliwo ści ą ustalan ą zgodnie z przepisami przez odpowiednie słu żby monitoringu.

Wnioski

W wyniku realizacji ustaleń analizowanego projektu planu miejscowego prognozuje się okresowy, mało znaczący wzrostu emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych do powietrza.

Zachowanie aktualnego udziału powierzchni terenu biologicznie czynnego b ędzie tylko cz ęś ciowo mo żliwe.

Aktualna rze źba terenu nie ulegnie znacz ącym zmianom w wyniku prowadzonych prac budowlanych pod przyszłe obiekty kubaturowe i drogi oraz obiekty i urz ądzenia infrastruktury technicznej.

Na terenie obj ętym projektem planu nie wyst ępuj ą grunty zanieczyszczone (w rozumieniu rozporz ądzenia Ministra Środowiska (Dz. U. 2016 poz. 1395) oraz tereny zdegradowane, które wymaga ć b ędą rekultywacji b ądź remediacji.

72 W projekcie planu określono standardów akustycznych dla wydzielonych terenów przeznaczonych pod zabudowę, gdyż są one zaliczane do rodzajów terenów akustycznie chronionych, w rozumieniu przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska.

Realizacja ustale ń projektu planu: • nie b ędzie źródłem zanieczyszczenia gruntów w jego granicach oraz na terenach przyległych, • nie wpłynie na pogorszenie jako ści wód podziemnych oraz nie b ędzie źródłem zagro żenia zanieczyszczenia tych wód, • nie wpłynie na zmian ę poziomu pól elektromagnetycznych, • wpłynie znacz ąco na fizjonomii i walorów krajobrazowych. Realizacja ustale ń analizowanego projektu planu nie b ędzie oddziaływa ć na obszary wł ączone do Europejskiej Sieci Ekologicznej NATURA 2000.

73 Prognoza oddziaływania na środowisko projektu planu miejscowego

U, PU, MN tereny przeznaczone pod zabudow ę, które utrac ą swoje warto ści biotyczne, ale zachowana b ądź odtworzona ich cz ęść , w formie zieleni przyobiektowej, MW, MU zwi ększy swój potencjał w wyniku nasadze ń drzew i krzewów zgodnych z warunkami siedliskowymi

KDD tereny istniej ących i planowanych ulic, ci ągów pieszych i ście żek rowerowych które nieodwracalnie utrac ą swoje warto ści biotyczne, a tylko niewielka ich cz ęść KDW została odtworzona w formie zieleni przyulicznej

ZP, ZW, tereny zieleni urz ądzonej, zadrzewione, grunty rolne, które zachowaj ą swój potencjał biotyczny WS, R 74