BOOK REVIEWS 247 archivists, especially in his conclusions. He mixes theoretical analysis with "scientific" typol- ogylquantitative testing and claims primacy for the latter while beginning and concluding with, and frequently referring to, the former. His intent and methodology~uantitativetypology construction and testing-are typical of some American information "scientists." But, perhaps the most valuable contribution of the book -his analysis of the project and its possible impli- cations, i.e., advancing our understanding of archival theory through informed discussion - more closely resembles the Canadian approach in the publications cited above.

Notes 1 Paper given at the 1992 Society of American Archivists' Conference in Montreal. 2 Test results led to further revisions of the model. 3 Young dropped out of the project, so only Boles wrote Archival Appraisal. 4 Robert Sink, "Appraisal: The Process of Choice," American Archivist 53 (Summer 1990), p. 454. Robert G. Sherer Tulane University New Orleans. LA.

~tudesd'archivistique, 1957-1992. MICHEL DUCHEIN. Paris, Association des archivistes fran~ais,1992. 210 p. ISBN 2-900175-00-3. I1 arrive rCgulikrement qu'on souligne le travail d'une personne qui s'est illustrCe dans une discipline ou dans une profession en prCparant des "MClanges" qui lui sont dCdiCs au moment oh elle se retire de la vie active. C'est ce qu'ont fait les archivistes francais en offrant a Michel Duchein un recueil de quatorze de ses articles les plus marquants, choisis parmi ses nombreuses publications parues entre 1957 et 1992. Michel Duchein, archiviste palkographe, exerGa ses activitCs professionnelles particulikrement aux Archives nationales de France ou il travaille au Service technique avant de devenir Inspecteur gCnCral. I1 oeuvra aussi dans le milieu international des archives en participant a plusieurs missions techniques pour diffkrents organismes internationaux et en donnant des cours et des confirences en archivistique dans diffirents pays. Au Canada, on connait Michel Duchein pour son article sur le respect des fonds qui a fait Ccole un peu partout dans le monde. I1 a toutefois Ccrit sur plusieurs autres sujets. Les Etudes archivistiques regroupent ses articles sur la thCorie archivistique (respect des fonds, prC- archivage, terminologie), I'histoire des archives (Revolution fran~aiseet les archives, Cvolution du mCtier d'archiviste et l'histoire des archives europCennes, la 1Cgislation fran~aise),les ar- chives et I'administration (collaboration entre les archives et I'administration), la recherche dans les archives (instruments de recherche, guides d'archives, publicit6 des archives), les bstiments d'archives, les Ctudes d'archives spCcifiques (recensements, archives des syndicats et du mouvement ouvrier), et la profession. Les textes sont prCcCdCs d'une courte biographie Ccrite par Jean Favier et suivis de la liste des principales activitCs professionnelles de Michel Duchein et d'une bibliographie de ses publications archivistiques, archCologiques et historiques. Cet ouvrage nous permet de mieux connaitre I'homme, ses principales rkalisations mais surtout sa pensCe sur differents thkmes archivistiques. La critique d'un ouvrage porte habituellement sur son contenu. On comprendra qu'on ne peut critiquer les Ccrits de Michel Duchein dans le contexte de ces Etudes et ce, pour plusieurs raisons. La notoriCtC de I'auteur est dCjh garante de la qualit6 du contenu des textes. De plus, la vari6tC des textes ne permet pas une critique d'ensenble. Par contre, nous croyons que la forme de l'ouvrage merite quelques commentaires. Ainsi, il est intCressant de comparer les coutumes fran~aiseset nord-amkricaines h I'Cgard des Me'langes. 248 ARCHIVARIA 36

I1 semble qu'en France ce type d'ouvrage se prCsente comme un recueil de textes Ccrits par la personne qui on veut rendre hommage. A titre d'exemple, on peut citer le Recueil d'e'tudes de Charles Samaran (Genbve, Dunoz, 1978, 2 vol.) qui offre la mCme prCsentation que I'ouvrage de Michel Duchein, ii savoir, une courte biographie, suivie des textes de Charles Samaran. La coutume nord-amCricaine est quelque peu diffkrente. Les Melanges constituent un prktexte a une publication comportant des Ctudes particulier de la discipline accompagnCe de tkmoignages sur un thbme rendus la personne ?iqui I'ouvrage est d6diC. En voici quelques exemples. Ainsi, au Quebec, un ouvrage en hommage a I'archiviste Jacques Ducharme a port6 sur la normalisation (La normalisation en archivistique; un pas de plus dans I 'e'volutiond'une disci- pline, sous la direction de Carol Couture, Qutbec, Documentor, AAQ, 1992). Des Me'langes i la mCmoire de Laurent-y Denis, professeur il'Universit6 de Toronto ont port6 sur la bibliothCconomie et les sciences de l'information (Prospectives en bibliothe'conomie et en sci- ences de l'information; me'langes re'unis en hommage ci Laurent-G. Denis, rkunis sous la direc- tion de Paule Rolland-Thomas, MontrCal, Asted, 1992). Les archivistes canadiens-anglais ont offert des Me'langes a Hugh Taylor (The Archival Imagination: Essays in Honour of Hugh A. Taylor, Barbara L. Craig, ed., Ottawa, 1992). I1 y a donc une trbs grande diff6rence d'approche entre les habitudes franpises et les habitudes nord-amkricaines par rapport 2 ce type de publications. Que faut-il en retenir? L'une et I'autre forme de Me'langes prksentent des avantages. D'une part, I'intkret des Milunges selon la coutume fran~aisepermet de regrouper les meilleurs textes et fournit ainsi une documentation de pre- mier ordre de cet auteur. D'autre part, le fait de se limiter ainsi h une publication d'articles connus nous prive de travaux inkdits puisque ces publications constituent un prktexte favorable 21 la production d'articles scientifiques. N'y aurait-il pas lieu de tirer'profit des deux types d'expkriences et d'aller vers une production de Me'langes qui comprendraient des articles inkdits sur un thbme dCtermink et rkdigts par des auteurs diffkrents et un recueil des meilleurs articles de la personne honoree? I1 y a lieu de faire une rCflexion sur la forme des Me'langes afin de mieux en exploiter les vertus. Malgrt ces remarques, il faut Stre reconnaissant envers les archivistes fran~aisd'avoir produit un tel ouvrage. Les Etudes de Michel Duchein arrivent h point nommC dans la production scientique enarchi~isti~ueau moment oh la formation se d&eloppe et qu'il est de plus en plus imoortant de faire connaitre les maitres dans le domaine. Elles donnent ?i une nouvelle gCnCration- d'archivistes une oeuvre B laquelle ils pourront se rkfkrer et un lieu de rencontre avec la tradi- tion. Aux autres, elles fpurnissent un retour aux sources toujours utiles pour alimenter une rkflexion. A ce titre, les Etudes archivistiques rkpondent B leur mission. Louise Gagnon-Arguin Universit6 de Montrkal

La noblesse de Nouvelle-France: familles et alliances. LORRAINE GADOURY. Montrkal: Hurtubise, HMH, "Cahiers du QuCbec," 1991. 208 p. ISBN 2-89045-927-6. Le sang bleu dam les colonies n'a jamais fait couler beaucoup d'encre .... L'ouvrage de Lor- raine Gadoury vient combler, en partie, cette lacune. I1 propose une analyse de la noblesse de Nouvelle-France en deux volets: dans une premibre partie, I'auteure dkfinit cette noblesse et, dans la seconde partie, elle en dCcrit les comportements dtmographiques et sociaux. Dkfinir la noblesse n'est pas chose aide, ni aux XVIIe et XVIIIe sibcles (les contemporains de 1'Cpoque s'y perdaient parfois), ni trois sibcles plus tard comme I'illustrent bien les difficultks de I'auteure B cerner son corpus. La noblesse canadienne n'avait pas fait I'objet d'une Ctude systkmatique jusqu'ici et, pour cause, le dCfi n'ktait pas simple h. relever. L'auteure part de la dkfinition paradoxale de Pierre Goubert, qui prtcise que "la noblesse se dCfinit par son antonyme, la roture" et bdtit sa propre definition du "noble colonial" selon laquelle il faut &tre "qualifik d'kcuyer dans les actes, vivre noblement et servir le Roi."